Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

MSI GS65 Stealth Thin Review

Lichte gamelaptop met weinig concessies

18-08-2018 • 06:00

71

Multipage-opmaak

Behuizing, toetsenbord en touchpad

Samengevat

MSI heeft snelle hardware in een zeer lichte en dunne laptop gestopt en de componenten blijken prima te presteren door de goede koeling, die ook nog eens relatief stil is. De behuizing mist wat stevigheid en dat vinden we jammer voor zo'n dure laptop. Ook van de accuduur hadden we meer verwacht, en het is onhandig dat upgraden van ram en ssd vrijwel onmogelijk is. Toch doet de GS65 Stealth Thin veel goed. Zo overtuigt het 144Hz-scherm met goede kijkhoeken en een snelle reactietijd. Wil je een snelle en complete gamemachine die makkelijk te vervoeren is, dan is de GS65 een aanrader.

Getest

MSI GS65 8RF-038NL

Prijs bij publicatie: € 2.699,-

Bekijk product

Het assortiment gamelaptops van MSI bestaat uit uitersten. Vorige maand reviewden we de GT75 Titan, een 17,3"-bakbeest met een gewicht van ruim 4,5kg. Nu hebben we de GS65 Stealth Thin voor ons staan. De naam verklapt het al; dit is een veel lichter en dunner model. Om precies te zijn is het gewicht 1860 gram en de 15,6"-laptop is 18mm dik. Toch lever je niet heel veel in wat specificaties betreft in vergelijking met de grote en zware GT75 Titan. Daarin zitten een Core i9-hexacore en een GTX 1080. In dit dunnere familielid tref je een Core i7 en een GTX 1070 Max-Q. Een ander speerpunt is het scherm, dat is opgebouwd rondom een 144Hz-paneel.

MSI is niet de enige fabrikant die snelle hardware in een dunne gamelaptop stopt. In veel opzichten is de GS65 vergelijkbaar met de Razer Blade 15, waarvan we onlangs een review publiceerden. In deze review kijken we hoe het zit met de verhoudingen tussen de dunne gamelaptops van MSI en Razer, en vergelijken we ook met dikkere modellen.

MSI GS65 8RF

Behuizing

MSI maakt de behuizing van aluminium, wat een solide indruk geeft en kwaliteit uitstraalt. Het ontwerp is strak, maar het lijnenspel in de ventilatiegaten aan de zijkanten en achterkant stralen wel gaming uit. Toch is het ontwerp niet zo uitbundig als we bij veel gamelaptops zien. Aan ventilatiegaten is geen gebrek, want ook een gedeelte boven het toetsenbord is geperforeerd, zodat hete lucht kan ontsnappen.

Wat materiaalgebruik en uiterlijk betreft ziet de GS65 er hoogwaardig uit, maar als je hem vastpakt, voelt de behuizing niet zo degelijk aan als we zouden verwachten van een laptop die zo'n 2700 euro kost. Het scherm is vrij makkelijk te torderen en ook op andere punten geeft de behuizing wat mee. Dat is wellicht het gevolg van het lage gewicht en de open constructie met veel ventilatiegaten.

Met zijn gewicht van 1860 gram is de GS65 dus behoorlijk licht, zeker als je nagaat dat er krachtige hardware in zit. Overigens moet je bij dat gewicht nog wel 550 gram optellen voor de 180W-voeding en netsnoeren. Bij de Razer Blade 15, die zo'n 2kg weegt, is het gewicht van de voeding en kabels overigens 860 gram, dus het totaalpakket van MSI is een stuk lichter.

MSI GS65 8RFMSI GS65 8RF

Aansluitingen

Alle aansluitingen voor randapparatuur zitten aan de zijkanten. Omdat MSI ook aan beide zijden ventilatieroosters heeft gemaakt, zitten de aansluitingen aan de voorkant. Dat is niet zo handig, want kabels zitten dan snel in de weg als je bijvoorbeeld een externe muis gebruikt.

Wat aansluitmogelijkheden betreft hebben we weinig te klagen. Links zitten twee usb 3.0-poorten met type-a-connector, een audio in- en uitgang, en een ethernetaansluiting. Aan de rechterkant zit nog een usb 3.0-poort met type-a-connector, samen met een usb 3.1-poort met een type-c-aansluiting en Thunderbolt 3-ondersteuning. Verder vinden we hier een minidisplayport en hdmi 2.0-aansluiting. Fijn is dat MSI plaats heeft gevonden voor de netwerkpoort op de dunne behuizing. Jammer is dan weer dat een kaartlezer in zijn geheel ontbreekt.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de GS65 is een SteelSeries-exemplaar, voorzien van rgb-leds onder alle toetsen die individueel aan te passen zijn. De lichteffecten zijn in te stellen met de SteelSeries-software, waar ook tal van presets in zitten. De lay-out van het toetsenbord is wat onconventioneel. Zo zit de fn-knop rechts in plaats van links. Dat is even wennen, maar vormt in gebruik weinig problemen. Het typecomfort is voor een dunne laptop heel behoorlijk, al is de hoeveelheid travel beperkt. Wel geven toetsen een duidelijke klik als je ze indrukt.

De touchpad is fors van formaat en werkt nauwkeurig. Er zijn geen fysieke muisknoppen, je moet de touchpad indrukken om te klikken. Dat gaat niet heel soepel; je moet flink hard drukken. Multitouchbewegingen van Windows 10 worden wel goed herkend, zoals we gewend zijn van precisietouchpads.

MSI GS65 8RF

Uitvoeringen

MSI maakt verschillende configuraties van de GS65 Stealth Thin. In deze review bespreken we het topmodel, waar een 512GB-ssd en 32GB ram in zitten, maar op het moment van schrijven is er ook een goedkopere variant met een kleinere ssd en minder geheugen. Verder is er nog de 8RE-uitvoering, die een GTX 1060-gpu heeft. Alle uitvoeringen in onderstaande tabel hebben een 144Hz-ahva-paneel.

  GS65 8RF-038NL GS65 8RF-040NL GS65 8RE-042NL
Processor Core i7-8750H Core i7-8750H Core i7-8750H
Gpu GTX 1070 Max-Q 8GB GTX 1070 Max-Q 8GB GTX 1060 6GB
Ram 32GB ddr4 16GB ddr4 16GB ddr4
Ssd 512GB 256GB 512GB
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend

Hardware en benchmarks

Als je de specsheets van MSI leest of afgaat op de website, zou je denken dat er een reguliere GTX 1070 in de GS65 Stealth Thin zit. Dat is niet het geval; het gaat om de Max-Q-variant en dat is ook niet zo gek, want die is geoptimaliseerd voor gebruik in dunne laptops.

In de laptop zit verder een Intel Core i7-8750H, een hexacore met hyperthreading en een tdp van 45 watt. De uitvoering die wij hebben getest, heeft 32GB ddr4 en een 512GB-ssd. Voor wifi en ethernet heeft MSI de nieuwste Killer-kaarten gekozen.

  MSI GS65 8RF-38NL
Processor Intel Core i7-8750H
Cores/threads 6/12
Klokfrequentie (turbo) 2,2GHz (4,1GHz)
Gpu GTX 1070 8GB Max-Q
Werkgeheugen 32GB ddr4-2400
Ssd 512GB, Samsung PM981
Wifi Killer Wireless-AC 1550i
Netwerkadapter Rivet Networks Killer E2500 gigabit
Accu 80Wh
Gewicht 1860 gram
Afmetingen 358x248x18mm
Scherm 15,6", 1920x1080 pixels, mat, 144Hz
Schermpaneel AU Optronics B156HAN0.80 (AUO80ED), ahva
Besturingssysteem Windows 10 Home

Dunne laptops bieden over het algemeen weinig upgradeopties, maar vaak krijg je wel toegang tot de ssd of het geheugen door de onderkant te openen. De MSI GS65 is niet gemaakt met upgrades in het achterhoofd, want het moederbord is andersom gemonteerd, waardoor je geen toegang krijgt tot de componenten. MSI doet dat waarschijnlijk omwille van de koeling. De gpu en cpu zitten aan de bovenkant en kunnen hun warmte kwijt via het rooster boven het toetsenbord.

Het zal in theorie wel mogelijk zijn om toegang te krijgen tot de ssd en het geheugen, maar dan moet je de laptop verder ontleden en ook weer alles netjes in elkaar zien te krijgen. Dat lijkt geen eenvoudige opgave en je kunt dan ook beter al bij de aanschaf goed nadenken over wat je nodig hebt aan opslagcapaciteit en werkgeheugen.

Aan de binnenkant van de behuizing is te zien dat MSI drie ventilators gebruikt. Meestal treffen we in vergelijkbare gamelaptops twee ventilators aan. Heatsinks en heatpipes zijn niet zichtbaar aan de onderkant, maar wel degelijk aanwezig. Op zijn website toont de fabrikant hoe de koeling eruitziet.

MSI GS65 Stealth Thin 8RF

Benchmarks

Op papier heeft de GS65 snelle componenten, maar hoe ze in de praktijk presteren, zie je pas als je ze aan het werk zet. Dat doen we met onze benchmarks.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL Ci9-8950HK
1.219
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
1.143
Asus ZenBook Pro UX580GE Ci9-8950HK
1.080
Razer Blade 15 Ci7-8750H
1.053
Asus RoG Strix Scar II GL504GM Ci7-8750H
1.045
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H
1.006
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
725
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
677
Asus ROG GL502VM Ci7-6700HQ
666
Asus Strix FX502VM Ci5-7300HQ
515
Cinebench R15 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL Ci9-8950HK
187
Asus ZenBook Pro UX580GE Ci9-8950HK
185
Razer Blade 15 Ci7-8750H
175
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H
173
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
167
Asus RoG Strix Scar II GL504GM Ci7-8750H
161
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
150
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
148
Asus Strix FX502VM Ci5-7300HQ
134
Asus ROG GL502VM Ci7-6700HQ
125

Met Cinebench kijken we puur naar de prestaties van de processor. In de Multi-test, waarbij alle zes de cores aan het werk worden gezet en het meeste warmte wordt gegenereerd, scoort de GS65 vergelijkbaar met andere dunne laptops die met dezelfde cpu zijn uitgerust. De concurrentie scoort iets hoger, maar het verschil is klein. Bij de Single-test is juist de MSI iets sneller, maar ook dat verschil is niet groot.

  • Photoshop CC
  • Lightroom - Exporteren
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
MSI GT75 8RG-086NL Ci9-8950HK
46s
Razer Blade 15 Ci7-8750H
49s
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H
49s
Asus ZenBook Pro UX580GE Ci9-8950HK
51s
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
53s
Asus RoG Strix Scar II GL504GM Ci7-8750H
54s
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
1m1s
Asus Strix FX502VM Ci5-7300HQ
1m4s
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
1m7s
Asus ROG GL502VM Ci7-6700HQ
1m12s
Lightroom - Exporteren
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
MSI GT75 8RG-086NL Ci9-8950HK
43s
Asus ZenBook Pro UX580GE Ci9-8950HK
46s
Razer Blade 15 Ci7-8750H
48s
Asus RoG Strix Scar II GL504GM Ci7-8750H
48s
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H
48s
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
59s
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
1m1s
Asus Strix FX502VM Ci5-7300HQ
1m3s
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
1m27s

In onze praktijkbenchmarks met Photoshop en Lightroom scoort de GS65 zeer goed. De dunne behuizing heeft geen negatieve invloed op de prestaties, want de laptop is in sommige gevallen sneller dan dikkere varianten, zoals de HP Omen 15. Het snelle dualchannelgeheugen in de MSI draagt waarschijnlijk bij aan de hoge score.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Razer Blade 15 Samsung PM981 512GB
498,75
MSI GS65 8RF-038NL Samsung PM981 512GB
496,23
Asus ZenBook Pro UX580GE Samsung PM961 1TB
489,69
MSI GT75 8RG-086NL 2x Samsung PM961 256GB Raid 0
418,95
Asus RoG Strix Scar II GL504GM THNSN5256GPU7
412,70
HP Omen 15-dc0980nd Samsung PM961 256GB
404,96
Acer Nitro 5 AN515 Intel 600p 256GB
299,90
Asus Strix FX502VM SK Hynix SC308 128GB
131,45
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL Samsung PM981 512GB
5.069
Razer Blade 15 Samsung PM981 512GB
5.068
Asus ZenBook Pro UX580GE Samsung PM961 1TB
5.066
MSI GT75 8RG-086NL 2x Samsung PM961 256GB Raid 0
5.052
Asus RoG Strix Scar II GL504GM THNSN5256GPU7
5.048
HP Omen 15-dc0980nd Samsung PM961 256GB
5.038
Acer Nitro 5 AN515 Intel 600p 256GB
4.999
Asus Strix FX502VM SK Hynix SC308 128GB
4.771

MSI stopt een Samsung PM981-nvme-ssd in zijn dunne gamelaptop. Dat is de oem-tegenhanger van de Samsung 970 Evo-ssd. Zoals we eerder al zagen in de Razer Blade 15, is de PM981 een zeer snelle ssd, die uitstekend scoort in de trace based PCMark Storage-test.

Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Geheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL 32GB ddr4-2666 dc
6.777
MSI GS65 8RF-038NL 32GB ddr4-2400 dc
6.361
Asus RoG Strix Scar II GL504GM 32GB ddr4-2666 dc
5.803
Asus ZenBook Pro UX580GE 16GB ddr4-2400 dc
5.544
Razer Blade 15 16GB ddr4-2666 dc
5.406
Asus Strix FX502VM 16GB ddr4-2400 dc
5.391
HP Omen 15-dc0980nd 16GB ddr4-2666 sc
4.421
Acer Nitro 5 AN515 8GB ddr4-2133 sc
3.284

Ons testmodel heeft 32GB ddr4-geheugen aan boord in een dualchannelopstelling. Dat leidt tot prima prestaties in de Geekbench-geheugentest.

Throttling

De Core i7-8750H is een krachtige processor, maar in een dunne behuizing zoals de MSI GS65 die heeft, is de kans aanwezig dat de prestaties door throttling afnemen bij langdurige belasting, wegens een te hoge warmteontwikkeling. Om te kijken of dat gebeurt, voeren we in renderprogramma Blender een duurtest van een half uur uit, waarin we een logo renderen en dat steeds herhalen. Vervolgens noteren we hoe lang het renderen duurt aan het begin en aan het einde van de test.

  • Blendertest
  • Verschil Blendertest
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde j in seconden (lager is beter)
MSI GT75 8RG-086NL Ci9-8950HK
30s 31s
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
37s 39s
Razer Blade 15 Ci7-8750H
38s 42s
Asus ZenBook Pro UX580GE Ci9-8950HK
39s 42s
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H
40s 43s
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
54s 56s
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde tijd in % (lager is beter)
MSI GT75 8RG-086NL Ci9-8950HK
3,3
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
3,7
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
5,4
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H
7,5
Asus ZenBook Pro UX580GE Ci9-8950HK
7,7
Razer Blade 15 Ci7-8750H
10,5

De prestaties aan het begin en aan het einde van de test verschillen wel iets, maar erg groot is het verschil niet en de hoeveelheid throttling valt dus erg mee. Wel is zichtbaar dat een wat dikkere laptop, zoals de HP Omen 15, in deze test beter scoort met dezelfde cpu, maar de verschillen zijn klein.

Gpu-benchmarks en geluidsdruk

De MSI GS65 Stealth Thin is een gamelaptop, dus kijken we uitgebreid naar de prestaties in 3d-benchmarks en games. Met zijn GTX 1070 Max-Q-gpu heeft de laptop goede papieren in huis. Het is nog altijd een van de snelste videokaarten van dit moment.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike (graphics)
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
20.344
Medion Erazer X7849 GF GTX 1070 Ci7-6700HQ
16.190
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
15.829
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
13.927
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
11.691
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
11.574
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
11.390
Asus ROG GL502VM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
11.286
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
11.095
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.523
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
7.377
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
6.940
Medion Erazer X7849 GF GTX 1070 Ci7-6700HQ
5.232
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
4.926
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
4.651
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
3.861
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
3.857
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
3.640
Asus ROG GL502VM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
3.575
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
3.512
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
2.286
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
2.284

In 3DMark valt de score van de GS65 enigszins tegen. De vergelijkbare Razer Blade 15 is met name in Fire Strike duidelijk wat sneller. Het gaat echter om een synthetische benchmark en het verschil hoeft niet in dezelfde mate zichtbaar te zijn in games.

  • GTA V - 1080p - Ultra
  • GTA V - 1080p - Medium
GTA V - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
94,2
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
74,7
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,3
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
65,2
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
58,2
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
53,8
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
42,3
GTA V - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
129,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
112,7
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
104,6
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
100,4
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
94,2
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
82,5
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
78,7

In GTA V scoort de MSI GS65 zoals je mag verwachten. De GTX 1070-gpu is snel genoeg om de game in full hd met ultra-settings vloeiend te spelen.

  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
106,0
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,0
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
65,0
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
64,0
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
60,0
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
38,0
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
125,0
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
87,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
86,0
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
82,0
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
80,0
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
74,0
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
43,0

Ook Far Cry 5 is prima speelbaar op ultra-settings. De prestaties zijn vrijwel identiek aan die van de Razer Blade 15, met dezelfde cpu en gpu.

  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
120,9
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
85,5
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
84,4
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
56,3
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
55,0
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
33,1
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
153,1
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
120,6
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
116,4
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
96,6
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
96,0
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
83,6
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
56,9

We sluiten af met Rise of the Tomb Raider, waarin de GS65 opnieuw prima framerates haalt op de hoogste settings. Al met al doet de GS65 het prima in games. Het verschil dat we in 3DMark zien met andere laptops met de GTX 1070, komt in de praktijk niet naar voren.

Als je de GS65 gebruikt voor lichte werklasten, zoals browsen, hoor je hem vrijwel niet. Ga je gamen, dan beginnen de ventilators flink te blazen. We meten de geluidsdruk door de GTA: V-benchmark in een loop te draaien, en ondertussen te kijken naar de temperatuur en kloksnelheden van cpu en gpu.

Geluidsdruk - Load 20cm
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus RoG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
37,4
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
42,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
42,1
Asus ZenBook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
43,0
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
44,4
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
48,1
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
48,5
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
52,4

Wat geluidsproductie betreft doet de GS65 het erg goed. Laptops met een GTX 1070 of 1080 zijn meestal luidruchtiger dan varianten met een minder snelle gpu, maar de MSI is zelfs stiller dan de Asus UX580 met de 1050 Ti. Het ontwerp met drie ventilators werpt duidelijk zijn vruchten af. De MSI-laptop is ook beduidend minder lawaaiig dan de Razer Blade 15, die wat ontwerp en hardware betreft vergelijkbaar is.

De test bestaat uit het draaien van de GTA V-benchmark gedurende een half uur. Daarbij zien we dat de temperatuur van de cpu oploopt tot maximaal 90 graden Celsius. MSI heeft de processor zo ingesteld dat boven die temperatuur thermal throttling optreedt. Dat is vrij conservatief, want de maximale temperatuur die de cores mogen bereiken, is 100 graden Celsius. Dit verklaart de relatief lage geluidsproductie, want als MSI de cpu harder zou laten lopen, zouden de ventilators ook harder moeten draaien. De kloksnelheid op alle cores ligt tijdens de test op ongeveer 3GHz.

MSI GS65 8RFTijdens de test loopt de temperatuur van de gpu op tot maximaal 81 graden Celsius. De GTX 1070 kan langdurig een hoge turbosnelheid aanhouden, want we zien de gpu-snelheid tijdens de benchmark een groot gedeelte van de tijd op 1544MHz staan. Dat is een flinke overklok ten opzichte van de standaardsnelheid van 1100MHz.

De hitte hoopt zich bij langdurige belasting op aan de zijkanten, waar de heatsinks en luchtuitlaten zitten. Die delen van de laptop worden erg heet, maar tijdens het gamen kom je daar niet met je vingers. Het nadeel van ventilatieroosters aan de zijkant is dat je de warme lucht over je hand heen voelt blazen als je een externe muis naast de laptop gebruikt.

Scherm en accuduur

De GS65 8RF heeft een 15,6"-scherm en MSI gebruikt daarvoor een B156HAN08.0-paneel van fabrikant AUO, dat een matte afwerking heeft. Het gaat om een ahva-paneel en hoewel dat in naam lijkt op va, is het wat eigenschappen betreft gelijk aan ips. De verversingssnelheid is 144Hz en de resolutie bedraagt 1920x1080 pixels.

Dankzij de ips-eigenschappen en de matte afwerking zijn de kijkhoeken prima. De hoge verversingssnelheid leidt tot een zeer soepele weergave van bewegende beelden, wat vooral in games van pas komt. Met onze colorimeter en CalMAN-software hebben we gemeten hoe het scherm daadwerkelijk presteert.

MSI GS65 8RF

  • Helderheid
  • Contrast
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus ZenBook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
362
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 3840x2160
322
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
321
Asus ROG GL502VM 15,6" 1920x1080
320
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
297
Asus Strix FX502VM 15,6" 1920x1080
288
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
247
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus ZenBook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
1488:1
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
1363:1
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
1123:1
Asus Strix FX502VM 15,6" 1920x1080
991:1
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
959:1
Asus ROG GL502VM 15,6" 1920x1080
920:1
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 3840x2160
873:1
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
1,00
Asus Strix FX502VM 15,6" 1920x1080
3,50
Asus ZenBook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
3,90
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
5,20
Asus ROG GL502VM 15,6" 1920x1080
5,60
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
6,20
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 3840x2160
6,70
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus ZenBook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
1,41
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
2,20
Asus Strix FX502VM 15,6" 1920x1080
3,41
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 3840x2160
3,84
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
4,90
Asus ROG GL502VM 15,6" 1920x1080
4,93
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
6,90

Met een maximale helderheid van zo'n 300cd/m² is de GS65 een middenmoter. Het scherm is niet fel genoeg om er buiten in direct zonlicht mee te gamen, maar voor situaties binnenshuis is het ruim voldoende. Het contrast van het paneel is met een verhouding van 1363:1 behoorlijk hoog.

Schermmetingen MSI GS65 8RFSchermmetingen MSI GS65 8RF

Op het oog is het scherm wat te blauw afgesteld en als we een grijswaardenmeting uitvoeren, zien we dat terug. Er zit een behoorlijke afwijking in de grijstinten, en er is te veel blauw aanwezig en te weinig rood. Daardoor wijkt de witbalans behoorlijk af van de ideale waarde van 6504 kelvin. Fabrikanten stellen schermen vaak te blauw in, omdat die dan helderder lijken. De weergave van de primaire kleuren is beter, maar de gemiddelde kleurfout valt nog vrij hoog uit door de grote afwijkingen in de grijstinten.

Tijdens het gamen zullen de afwijkingen in de kleurweergave niet snel opvallen; onze ogen wennen snel aan een witbalans die afwijkt. Voor serieus grafisch werk heeft het scherm echter een betere afstelling nodig. MSI zet zogenaamde True Color-software op de laptop, waarmee je het scherm kunt kalibreren, mits je over een colorimeter beschikt. Dat werkt met de X-Rite i1Display en de SpectraCal C3 en C6. De meeste gebruikers zullen zo'n apparaat niet thuis hebben liggen, maar toch hebben we even gekeken wat kalibratie oplevert.

Schermmetingen MSI GS65 8RF na kalibratieSchermmetingen MSI GS65 8RF na kalibratie

Na het uitvoeren van de kalibratie met onze colorimeter van X-Rite, ziet het scherm er een stuk minder blauw uit en komt de witbalans dicht in de buurt van de ideale waarde van 6504 kelvin. Zowel de gemiddelde grijswaardenfout als de gemiddelde kleurfout is flink afgenomen. Dat het scherm na kalibratie zeer goed presteert, is mooi meegenomen voor wie een colorimeter heeft, maar MSI had het paneel beter al in de fabriek kunnen afstellen.

Reactietijd

Perfecte kleurweergave is voor een gamelaptop echter niet zo belangrijk. De reactietijd van het scherm is een interessanter gegeven voor serieuze gamers. Zeker omdat MSI een 144Hz-paneel gebruikt, is de reactietijd belangrijk. Om 144 beeldjes in een seconde weer te geven, is een reactietijd van iets minder dan 7ms nodig om dat zonder ghosting te kunnen doen.

  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 20-80%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Asus RoG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
3,20
Razer Blade 15 15,6" 1920x1080
7,10
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
7,70
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
7,80
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 3840x2160
19,40
Reactietijd 80-20%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Asus RoG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
3,20
Razer Blade 15 15,6" 1920x1080
5,20
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
5,50
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
5,60
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 3840x2160
14,10

Volgens de specificaties zit er in de GS65 een 7ms-paneel en die opgegeven waarde geldt voor de grijs-naar-grijsresponstijd. We hebben die gemeten en komen daarbij op een waarde van maximaal 7,7ms bij de overgang van donkergrijs naar lichtgrijs. Dat is iets hoger dan 7ms, maar nog altijd een zeer goede waarde. Bij de overgang van lichtgrijs naar donkergrijs ligt de reactietijd ruim onder de 7ms. Het paneel is dus prima in staat om 144Hz weer te geven.

Accuduur

Gamelaptops zijn over het algemeen geen uitblinkers als het gaat om accuduur, maar MSI heeft een accu met een forse capaciteit van 80Wh in de GS65 gestopt en dat stemt hoopvol. Ook heeft het scherm geen G-Sync, wat als voordeel heeft dat Nvidia Optimus gebruikt wordt om de GeForce-gpu helemaal uit te schakelen op momenten waarop deze niet nodig is. Bij laptops met G-Sync kan dat niet en staat de Nvidia-videokaart altijd aan.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Razer Blade 15 80Wh
8u43m
Asus ZenBook Pro UX580GE 71Wh
7u8m
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
6u52m
MSI GS65 8RF-038NL 80Wh
5u32m
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
4u35m
Medion Erazer X7849 60Wh
4u5m
Asus Strix FX502VM 63Wh
3u20m
Asus ROG GL502VM 62Wh
3u6m
MSI GT75 8RG-086NL 75Wh
2u31m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Razer Blade 15 80Wh
8u30m
Asus ZenBook Pro UX580GE 71Wh
6u44m
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
6u36m
MSI GS65 8RF-038NL 80Wh
5u1m
Medion Erazer X7849 60Wh
4u38m
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
3u59m
Asus ROG GL502VM 62Wh
3u43m
Asus Strix FX502VM 63Wh
3u40m
MSI GT75 8RG-086NL 75Wh
2u33m
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Razer Blade 15 80Wh
1u54m
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
2u5m
Medion Erazer X7849 60Wh
2u22m
Asus Strix FX502VM 63Wh
2u35m
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
2u38m
Asus ROG GL502VM 62Wh
2u41m
Asus ZenBook Pro UX580GE 71Wh
2u47m
MSI GS65 8RF-038NL 80Wh
2u50m
MSI GT75 8RG-086NL 75Wh
3u6m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL 80Wh
3u33m
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
2u53m
Asus ZenBook Pro UX580GE 71Wh
2u52m
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
2u44m
MSI GT75 8RG-086NL 75Wh
1u58m
Asus Strix FX502VM 63Wh
1u57m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL 80Wh
4.005,00
Asus ZenBook Pro UX580GE 71Wh
3.949,00
Asus Strix FX502VM 63Wh
3.657,00
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
3.633,00
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
3.220,00
MSI GT75 8RG-086NL 75Wh
2.633,00

De benchmarkresultaten vallen tegen. Na zo'n vijf en een half uur houdt de GS65 het voor gezien in onze browsetest en bij de videotest is dat al na vijf uur. De Razer Blade 15, die ongeveer dezelfde hardware heeft, houdt het veel langer vol. Misschien is het 144Hz-paneel de boosdoener. Ook de Razer-laptop heeft een dergelijk scherm, maar dat is een variant met panel self refresh, waardoor het bij weergave van statische beelden niet continu 144 beeldjes per seconde hoeft te sturen. Het paneel in de MSI-laptop ondersteunt die techniek niet.

In de PCMark-accutest, die zwaardere werklasten zoals foto- en videobewerking simuleert, scoort de MSI wel erg goed. Hij houdt het relatief lang vol en presteert daarbij goed, wat een hoge score oplevert. Dergelijke werklasten doe je waarschijnlijk meestal met een stopcontact in de buurt. Dat de GS65 het al zo snel voor gezien houdt met het kijken van films of browsen, is iets wat de meeste mensen in de praktijk sneller zullen ervaren.

Conclusie

MSI's GS65 Stealth Thin is voor een gamelaptop erg dun en licht, maar je levert weinig in wat prestaties betreft. De Core i7-processor en GTX 1070-videokaart worden nauwelijks gehinderd door de dunne behuizing; ze presteren net zo goed als in grotere laptops. MSI heeft de koeling van de dunne laptop dus goed voor elkaar. De drie ventilators zijn bovendien relatief stil in vergelijking met andere gamelaptops.

Het 144Hz-scherm heeft niet alleen een hoge verversingssnelheid, maar ook een goede responstijd, waardoor er geen ghosting zichtbaar is. Het betreft bovendien een mat paneel met ips-achtige eigenschappen, wat resulteert in prima kijkhoeken. MSI heeft het scherm niet zo nauwkeurig gekalibreerd, het beeld is wat te blauw, maar in games zal dat niet opvallen.

De behuizing is gemaakt van metaal en ziet er hoogwaardig uit, maar de laptop geeft wel wat mee als je er druk op uitoefent. We hadden graag wat meer stevigheid gezien, al zou je dat wel hebben gemerkt aan het gewicht, omdat MSI dan dikker aluminium had moeten gebruiken. Het toetsenbord stelt niet teleur. De hoeveelheid travel houdt niet over, maar de toetsen hebben een duidelijke klik. Liefhebbers van lichteffecten komen aan hun trekken met de rgb-verlichting die per toets volledig instelbaar is.

Bij browsen of films kijken is de accu na vijf tot vijf en een half uur leeg. Hoewel dat voor een gamelaptop niet heel slecht is, vinden we het een matige score, omdat er een accu met een grote capaciteit in de GS65 zit en omdat hij geen G-Sync heeft. Door de afwezigheid van G-Sync kan de GTX 1070-gpu uitgeschakeld worden als er weinig grafische rekenkracht nodig is. Waarschijnlijk is het 144Hz-scherm een grote energieslurper.

Je betaalt 2600 euro voor het topmodel met 32GB ram en een 512GB-ssd. Dat is een hoop geld, maar met de huidige hoge prijs van werkgeheugen is die prijs wel in lijn met de geboden hardware. Het is echter de vraag of je 32GB ram nodig hebt, om te gamen in ieder geval niet. Je kunt wat dat betreft dus kiezen voor de goedkopere variant met 16GB ram en een 256GB-ssd. Dat scheelt driehonderd euro. Daarbij moet je wel in het achterhoofd houden dat het geheugen of de opslag upgraden zo goed als onmogelijk is.

  • GTX 1070, 32GB ddr4, 512GB-ssd
  • GTX 1070, 16GB ddr4, 256GB-ssd

Reacties (71)

Sorteer op:

Weergave:

Zelf ben ik van zin deze laptop te kopen. Zo ook reeds in aantal andere reviews gelezen dat deze moeilijk te upgraden was. Vervolgens opgezocht en bleek het nog relatief simpel/doenbaar te zijn. Deze video toont exact hoe het moet. https://www.youtube.com/watch?v=hocNUfeztzs

Mijn advies: De GTX 1070 versie met 256 GB SSD kopen (voor 2200 euro), vervolgens NVME SSDtje in het 2e slot steken en klaar is kees.
De video laat goed zien hoe je dit moet aanpakken maar hij vergeet 1 essentieel ding:

Koppel altijd eerst de batterij los voordat je iets anders doet!

Je schroevendraaier hoeft maar iets verkeerds aan te raken en je laptop is kaduuk en je garantie kan je waarschijnlijk ook naar fluiten.
Je koppelt ook een hoop los terwijl de spanning er in feite gewoon op staat, je hebt geen flauw idee wat dit kan doen en wat voor schade dit kan veroorzaken.

[Reactie gewijzigd door joon op 23 juli 2024 02:44]

Deze reactie laat goed zien hoe je dit moet aanpakken maar hij vergeet 1 essentieel ding:

Koppel altijd eerst de batterij los met een plastic voorwerp :+


dat vergeten sommige mensen
en doe het liefst een plakbantje of iets over de connector aan de batterij kant dan voorkom je dat je die kortsluit.
En vergeet niet dat capacitors gewoon nog lading kunnen behouden/hebben nadat je de batterij ontkoppeld hebt dus het is niet verkeerd om te grounden (aan een metalen radiator leiding bijvoorbeeld). Van wat ik weet kan je grounden bij praktisch elk schroefgat op een (standaard?) moederbord... maar correct me if I'm wrong. :)
De aan/uit-koop een aantal seconden ingedrukt houden met de accu verwijderd heeft vaak eenzelfde werking. In veel moderne laptops is dit zelfs de enige manier om CMOS te clearen. En vergeet daarbij even niet dat een condensator niet het enige component is dat energie 'opslaat'. Een spoel kan dit ook en hiervan zijn vaak de contact punten blootgesteld, daar waar het bij condensatoren vaak onder de cap zelf zit.

Ik zou mij persoonlijk niet al te druk maken over een metalen schroevendraaier wanneer de condensators ontladen zijn. Ik zou mij meer druk maken over het openen van de plastic behuizing met harde (metalen) voorwerpen daar er eenvoudig een kras/barst ontstaat wanneer er per ongeluk teveel kracht op komt te staan.
Of gewoon iets meer geld uitgeven en geen risico nemen met zo'n dure laptop 8)7
Zelf ben ik van zin deze laptop te kopen. Zo ook reeds in aantal andere reviews gelezen dat deze moeilijk te upgraden was. Vervolgens opgezocht en bleek het nog relatief simpel/doenbaar te zijn. Deze video toont exact hoe het moet. https://www.youtube.com/watch?v=hocNUfeztzs

Mijn advies: De GTX 1070 versie met 256 GB SSD kopen (voor 2200 euro), vervolgens NVME SSDtje in het 2e slot steken en klaar is kees.
Weet niet of een prijsalert had, maar met GTX1070 nu in de aanbieding bij Wehkamp voor 2150. Best netjes imo :)
Volgens de specificaties zit er in de GS65 een 7ms-paneel en die opgegeven waarde geldt voor de grijs-naar-grijsresponstijd. We hebben die gemeten en komen daarbij op een waarde van maximaal 7,7ms bij de overgang van donkergrijs naar lichtgrijs. Dat is iets hoger dan 7ms, maar nog altijd een zeer goede waarde. Bij de overgang van lichtgrijs naar donkergrijs ligt de reactietijd ruim onder de 7ms. Het paneel is dus prima in staat om 144Hz weer te geven.
Goh, als ik dit zo lees dat is het USP van TN schermen aan het wegzakken. Nu zijn TN schermen nog sneller (tot ongeveer 1ms gng response).

Die responsetijden zijn al een tijdje aan het zakken. Bij een oudere Dell IPS (pricewatch: Dell UltraSharp 2007WFP (20.1", 16ms, D-Sub/DVI-I, Zwart) had ik nog 16ms. Bij mijn huidige scherm (pricewatch: Dell Ultrasharp U2415 Zwart) is dit al weer gezakt naar 8ms. Net even gekeken naar de responstijden in ongeveer 2010, op zoek naar een soort tijdcapsule artikel. In dit artikel van gizmodo werd toch ook al die 1ms responstijd genoemd. Dit artikel, al is het niet zo nieuw meer, geeft trouwens ook een relativerende blik op veel van die begrippen die zo lekker "spec-able" zijn voor de monitor fabrikanten. tweakers licht trouwens hier ook een tipje van de sluier op met de waarschijnlijk bewust gekozen blauwzweem.

Maken die specs dan niets uit? Gizmodo stelt dat voor die hogere refresh rate het scherm betere elektronica en een beter paneel moet bevatten, en dat waarschijnlijk de kijker dit alles meer opmerkt dan de 144Hz an sich. We hoeven ons wat dat betreft bij dit scherm ook niet te druk te maken over die een tikje hoger gemeten responsetijd. Als ik voor mij zelf spreek zijn de betere kleurweergave, contrast en kijkhoeken van groter belang.

Al met al een hele mooie gamelaptop. Er lijkt wel aandacht te zijn besteed aan de koeling, ondanks de dunne behuizing. De conservatieve instellingen zijn een trade off, maar dit lijkt mij voor een 1080p display niet een groot issue. De geteste configuratie is voor een gamelaptop wat overkill, maar stel dat mensen een combinatie zoeken tussen een professioneel systeem waarop ook FEM analyses gedraaid moeten worden en 's avonds wat kan worden gegamed, dan is die configuratie nog wel te rechtvaardigen. Het apparaat is in ieder geval stijlvol genoeg dat het meekan op reis en niet misstaat in een bedrijfsomgeving. Een aantrekkelijk ding voor rondreizende consultants lijkt mij. Wel hoop ik dat MSI nog iets aan die kleurcalibratie doet. Het is toch zonde als je zo'n mooi paneel niet volledig goed aflevert.

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 02:44]

Mooie prestaties voor een gamelaptop van dit formaat en gewicht.

Persoonlijk zou ik de 300 euro niet besparen op ram en de ssd. De meerprijs op het totaal vind ik relatief weinig.
Misschien is op dit moment 32gb nog wat overbodig, maar de levensduur verleng je op deze manier natuurlijk flink, zonder de boel te hoeven open maken. En wil je na een aantal jaar toch weer een upgrade en dan verkoopt een top model makkelijker.

Wat ik me wel afvraag waarom ik in de reviews van laptops vaak lees dat de afwezigheid van een cardreader een pijnpunt is.
Ik heb zelf een gamelaptop en pc, mijn vrouw een laptop en allemaal een cardreader die we nog nooit gebruikt hebben.
Telefoons verbind ik met een USB 3 kabel of draadloos. Mijn foto camera upload nieuwe foto's automatisch naar de NAS via wifi. Persoonlijk vind ik een kabeltje ergens in pluggen minder gedoe dan een sd kaartje uit mn toestel pulken en met een adapter in de laptop stoppen.

Heb ik iets gemist waarvoor de cardreader nodig is?
Met name foto’s als je camera geen wifi heeft en/of je geen NAS hebt en/of als je het overzetten van foto’s wat sneller voor elkaar wilt hebben.

Dat jij het zo geregeld hebt dat je geen cardreader nodig hebt zegt niets over anderen.

Daarnaast is het een goedkoop ding dat weinig ruimte inneemt en wel heel handig is als je het een keer nodig hebt. Waarom weglaten op een laptop van 2000+ euro?

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 juli 2024 02:44]

Waarom wel een peperdure laptop maar geen goede camera zonder wifi? XD
Omdat je meer met gaming hebt dan met fotografie maar op vakantie wel foto’s wilt maken? Omdat je een heel goede camera met lenzen hebt en geen nieuwe met wifi wilt kopen?
Omdat je je geld maar een keer kan uitgeven en gamen daarbij zoveel meer prioriteit kan hebben dat je dan maar geen geld overhoudt voor een camera?

[Reactie gewijzigd door ChillinR op 23 juli 2024 02:44]

Maar dit ding is gericht op gamers... Die cardreader is dan alleen van belang voor de gamer die ook fotograaf is? Lijkt me een beetje niche... Het kan een nadeel zijn als je specifiek een laptop zoekt die een cardreader heeft, maar ja dan kan het ook een nadeel zijn dat hij geen dvd drive heeft want misschien zijn er nog wel mensen die zo'n ding willen. Een cardreader kun je net als die dvd drive ook gewoon aan USB hangen natuurlijk.
Dit dus. Ik heb nooit een laptop gehad dus wellicht dat ik het 'gemak' van een card-reader gewoon nooit begrepen heb omdat ik het nooit heb kunnen ervaren.. maar ik heb altijd gewoon bestanden van mijn camera's of telefoons over USB naar een PC verplaatst (en vice versa).. en vroegah ging dat nog over USB 1 of 2.. ik ga er van uit dat iemand die zich hier zorgen om maakt gewoon een USB 3 apparaat heeft.. dus die snelheid moet toch wel snor zitten. Heb zelf een USB 3 externe HDD en die knalt gewoon met 150MB/s (sequentieel) bestanden over.

Tof trouwens dat ze een 32GB optie hebben! Lof!

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 02:44]

Jorgen Moderator Beeld & Geluid @Ayporos18 augustus 2018 11:25
Ben ik dan de enige die denkt dat ook gamers hun pc wel eens voor iets anders gebruiken?

Ik heb in 2016 een Acer Aspire V Nitro gekocht. Een apparaat met een zakelijk uiterlijk, maar hardware die prima geschikt is om te gamen. Ik gebruik de card-reader wél want ik vind het veel te veel gedoe om een kabeltje te zoeken en dan foto's over te zetten. Gewoon de geheugenkaart even wisselen en je bent al klaar ;)

Wat gamelaptopbouwers zouden moeten doen, is in elk geval 2 uiterlijk varianten aanbieden:

1 deksel + tobo met glitter & glamour voor de led-geile gamer.
1 deksel + tobo dat ontdaan is van opsmuk en gewoon chique is, voor de gebruiker die daar verder niks om geeft, maar wel graag een retesnelle laptop wil hebben.
Niet om je te bekritiseren hoor maar jij wilt dus stellen dat de volgende handelingen:
- klepje van je camera/telefoon openen
- sd kaart eruit prielen (wat niet altijd even makkelijk is)
- sd kaart in je pc stoppen

makkelijker in uitvoering is dan:
- pak kabel
- steek ene kant in je camera/telefoon
- steek andere kant in je pc

Ik heb zelf geen laptop maar een desktop en daar bungelt sowieso standaard een usb kabel uit vanaf het front IO paneel dus ik zie daar het issue niet in en in mijn geval is het dus maar één actie.. kan begrijpen dat jij het wellicht lastig/irritant vind om een kabel mee te moeten zeulen met je 'thin and light' laptop... maar laten we gewoon eerlijk zijn en zeggen dat het, in jou geval, gewoon gewenning/voorkeur is en het, feitelijk, weinig effect heeft op daadwerkelijke productiviteit of de mogelijkheid om productiviteitstaken uit te voeren. ;)
Jorgen Moderator Beeld & Geluid @Ayporos18 augustus 2018 15:35
Ik heb geen thin en light ;)

Ik denk dat het in mijn geval ook komt vanuit hoe het vroeger ging in de begindagen van de digitale camera's. USB 1.0 verbindingen waren tergend langzaam. Je memorystick uit de camera halen en in de pc/laptop stoppen, zorgde voor een veel snellere transfer. Dat niet alleen, door het installeren van de camerasoftware, werd alles ook nog eens via zo'n cameraspecifieke fotobeheerder gedaan. Waarschijnlijk heb ik toen een aversie tegen foto's overzetten met de camera+kabel gekregen.

Van mijn telefoon haal ik ze overigens wel af met de kabel. Van de camera eigenlijk altijd met de geheugenkaart.
ahh ja klopt, dat herinner ik me ook nog ja. die kut camera's waarvoor je dan een hele cd-rom aan bloatware moest installeren om foto's in een of ander rotprogramma over te moeten zetten naar een door dat programma gegenereerde 'library' die dan op je PC werd opgeslagen... dat waren in der daad mindere tijden. :)
Nee natuurlijk ben je niet de enige die een laptop met goede gpu ook voor iets anders dan gamen gebruikt, maar jij bent blijkbaar net die niche die ik hierboven aanduidde. Er zijn ook nog veel andere gebruiksdoelen buiten gamen en foto's bewerken hoor...

Voor een fotograaf is het inderdaad handig om een geheugen kaart zo in de laptop te steken, maar waar gaat iemand anders die nog voor gebruiken? De meeste mensen die niet specifiek met fotografie bezig zijn hebben niet eens meer een losse camera, laat staan dat ze vaak genoeg foto's naar de laptop over gaan zetten dat het hebben van een ingebouwde cardreader een prioriteit gaat zijn. De meeste mensen gebruiken hun telefoon en de foto's worden automatisch geupload naar de cloud. Als je al een SD kaartje in je telefoon hebt dan is het meestal meer gedoe om die er uit te vissen dan om de telefoon gewoon even zelf aan te sluiten, als je dan niet via de cloud wil gaan.
Ik ben het met je eens dat het een goedkoop ding is wat er best op kan. En natuurlijk is mijn situatie niet universeel voor iedereen.
Mij redenatie was meer van "waarom iets inbouwen als je het toch niet gebruikt", vandaar mijn vraag.

Aangezien ik het niet gebruik kan ik natuurlijk niet goed vergelijken.

Maar scheelt het dan nog zo veel qua snelheid ivm een usb kabeltje? De kabel heb ik toch al mee voor het opladen van de telefoon en camera. Dat gebruik ik voor op vakantie.
En volgens mij werkt de card reader ook via een interne usb header.

[Reactie gewijzigd door KatWeasl op 23 juli 2024 02:44]

Laptop extra's Cardreader, Verlicht toetsenbord, Webcam

Staat in de specs bij tweakers. Foto toont echter geen cardreader.
Card reader is inderdaad overbodig, ik heb zelf zo'n dingetje : pricewatch: Transcend RDF5 USB3.0 Card Reader

Verwacht geen top snelheden maar het werkt verder prima!
Jammer dat de laptop moeilijk te upgraden is. Zeker voor deze prijs toch iets om te overwegen, lijkt me wel iets wat toch een aantal jaren mee dient te gaan. Op zijn minst het geheugen en de SSD lijken me typisch iets wat in de komende drie jaar belangrijk wordt, voor mij ver binnen de gebruiksduur van een laptop als deze. Wel een 'must-have' andermaal, mooie hardware...
De vraag is of jij je daar tot de meerderheid behoord die deze laptop aanschaft. Persoonlijk heb ik ook in het verleden vaak desktops gebouwd waarbij de keuze voor bepaalde onderdelen kwam met het idee ''dan kan ik dat later over 2-3 jaar upgraden''. Echter, tot mijn verbazing kwam er juist een nieuwe PC/laptop na 3 jaar inplaats van een upgrade ;) . Die upgrades werden vrijwel nooit gedaan (op een hoge uitzondering na of ivm een defect).

Ik denk dat je na een jaar of 3 gewoon weer voor wat nieuws en sterkers moet gaan zoeken (vooral voor welke doelgroep deze laptop is). En die zullen uiteraard weer met beter/meer geheugen/SSD komen.
Ben zelf een laptop-upgrader met veel plezier. Zo heeft mijn oude HP twee SSD's ingebouwd plus extra RAM. Leuke i5. 7 jaar oud en 'still going strong'. Zo koop ik graag mijn hardware.
Uiteraard denk ik dat het voor de leverancier belangrijker is hoeveel mensen dit doen en voor welke doelgroep ze die laptop verkopen. Ze kiezen uiteraard niet voor deze ontwerpkeuze als 90% van hun doelgroep de laptop constant wil uitbreiden/aanpassen intern. :)

EDIT: overigens is dit natuurlijk een high end laptop waarbij alles draait om portabiliteit en kracht (CPU/GPU). Die GPU kracht kan je over 3 jaar wel weer vervangen voor een nieuwe omdat die kracht doorgaans zwaar verouderd is. Aangezien een laptop GPU vervangen voor een ander model in dit soort laptops vrijwel niet te doen is word het toch snel een nieuwe laptop.

[Reactie gewijzigd door Zane11 op 23 juli 2024 02:44]

Zeker. In mijn geval veranderd op den duur de usercase van zo'n laptop. Denk dat op de high-end games na de GPU van deze MSI ook nog wel 7 jaar te gaan heeft. Altijd fijn voor foto/video bewerking.
Ja dus leuk hoor. Maar 32GB ram en 512GB SSD ik denk dat je goed zit voor de komende 2-4 jaar met deze Laptop.

Enige bottleneck is de CPU misschien. Maar die kan je nooit upgraden.

Als een laptop 4-8Gb werkgeheugen had ik gedacht OK. Is nu aan de weinige kant. Maar 32GB kan je makkelijk lang mee. Bijna geen enkele game heeft zoveel nodig en renderen doe je niet met deze pc snel. Vaak andere GPU kaarten voor nodig
haha, ik ben niet alleen. Ik heb dat inderdaad bij al mijn oude desktop systemen, de gedachte om later te upgraden, dus extra zware voeding etc. Maar ik heb alleen heel vroeger nog een pc geupgraded (soundblaster, 2 speed cd-rom,2MB extra geheugen :)) maar daarna nooit meer. Ik denk dat de meeste niet tweakers niet eens weten dat dat kan, die kopen een kastje waarmee ze kunnen gamen.
Ook een van de rede dat ik geen Game Laptop koop, je kan qua hardware updaten en prijs veel meer met een Desktop, en voor mij hoef ik de computer niet overal mee naar toe nemen, heb een mooie plek staan voor me Game-PC, en dat is goed genoeg.
Bij deze superdunne laptops denk je niet aan upgraden hoor. Daarnaast steekt MSI in de Stealth lineup hardware die heel makkelijk 3 jaar mee.
Ethernet adapter als plus punt?
Laptop zonder rj45 mag zich naar mijn mening helemaal niet "gaming" noemen.
Helemaal mee eens toen ik eind vorig jaar ging oriënteren op een laptop was ik verbaasd hoeveel laptops geen RJ45 poort meer hebben zeker de top modellen niet meer. Nu zijn er al laptops zonder USB-A. Vind dat je dan het woord laptop niet eens meer mag gebruiken met die hoeveelheid dongels die je er aan moet hangen.
Ik ben even nieuwsgierig: wat hang je er allemaal aan dan? RJ45 snap ik voor gamen. Mouse, USB-A voor gamen, ok.
Maar voor een 'gewone' laptop?
Als ik eerlijk ben onderweg niet zo veel dat geef ik toe maar ben nu toch aangekomen in een fase dat ik mobiliteit belangrijker vind dan performance daarom overgestapt van desktop.

Maar in de desktopsetting heb ik toch zeker het volgende nodig:

2 externe monitoren. 1 voor op mijn bureau +tv.
Muis/toetsenbord combinatie. Als ik eerlijk ben heb ik deze het liefst niet draadloos. Maar nu toch maar aangeschaft.
2x Externe HD. 1 grote WD mybook voor op mijn bureau + één voor onderweg.
USB stick.
Ethernet adapter.
DVD Brander.
Mijn XPS heeft een volledige SD reader maar er zijn vele laptops die dat ook al niet meer hebben.
Eventueel USB voor camera van vriendin of haar externe HD.
Komen af en toe wel eens mensen langs met HD of sticks wil daar gewoon een vrije USB voor hebben.

Wat ik doe niks bijzonders gewoon dagelijks gebruik. Fotografie als hobby en af en toe filmen in 4K. Help mijn vriendin die meer filmt met wat bewerken en andere grafische projecten.

Zakelijk heb ik een andere laptop die (meestal) ook daar blijft :) werk en privé gescheiden.
Ok, ik snap het.
Een externe monitor gebruik ik ook op werk via usb-c. Thuis niet.
Alle opslag benader ik via wifi: NAS thuis of netwerkschijf op werk. Thuis geen toetsenbord of muis maar op werk zijn deze op de monitor aangesloten. Ik heb nog een bluetooth muis liggen mocht ik deze nodig hebben.
DVD gebruik ik niet meer en anders staat er nog een snelle desktop pc.
Mijn dslr-camera's gebruiken compactflash dus daar moet ik sowieso een adapter voor gebruiken.

Dus ik heb enkel een usb-c lader aangesloten en op werk eventueel nog een usb-c voor de monitor (opladen via monitor lukt helaas niet).
Mijn telefoon uploadt de foto's naar de cloud en NAS dus staan ook op de laptop.
Altijd dat geleuter over accuduur. Accuduur is gewoon ruk bij gaming laptops zonder externe toevoegingen. Als we dat eens zijn hoeft het niet meer in de reviews te staan wat mij betreft. Zet maar een keer op de homepagina als accu's verder ontwikkeld zijn.

Zelfde met (normale) elektrische auto's. 280, 300, 320 km reikwijdte. Blijft ruk.

Tenzij je in de trein even kort met lage helderheid en besparingsmodus wat office werk of browsen doet, spreek je verder af dat als je deze soort van laptop koopt, je altijd een stroomkabel gebruikt.
Aantal gaming laptops inclusief de mijne hebben een 99wh batterij. Ik kan 8 uur in het vliegtuig met 75% brightness films erop kijken en photoshoppen.

Ze zijn er dus wel en het mag best benoemd worden.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 23 juli 2024 02:44]

Welke laptop heb jij als ik vragen mag ?
Alienware 15R3 7700HQ, geforce 1070 fullHD variant met optimus.

Helaas ondersteunen de nieuwe varianten geen optimus.
Maar dat is een baksteen die 2x zoveel weegt als deze.. :’)
Qua dikte valt het mee. Alleen de bouwkwaliteit is 20x keer beter, geen flex, betere koeling (zolang je een goed exemplaar ontvangt) en is wel te onderhouden.

Maar de Razer Blade 15 heeft ook een grotere accu en gaat langer mee bijvoorbeeld, de Aero 15 etc.

Mijn broertje heeft de GS65, De Alienware is maar iets dikker maar de chassis kwaliteit is extreem verschillend in het voordeel van de AW.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 23 juli 2024 02:44]

Heeft GTA V een benchmark? Of lopen jullie zelf een rondje?
Gek dat de Razer Blade op 1080p Ultra meer fps haalt, en dan vervolgens bij 1080p medium het flink moet afleggen. Het verschil is zelfs groter dan met een GTX 1060.
GTA V heeft inderdaad een benchmark in het menu van de grafische instellingen.

Altijd fijn als spellen deze optie bieden.
Als er een regulier ips paneel in deze laptop zou zitten, ipv het 144hz, wat zou dat met de prijs doen? Of maakt dat niet zo veel verschil?
Maakt niet veel verschil. Tn is goedkoper, maar dat wil je echt niet meer.
Toch jammer dat deze review geen woord rept over de speakers van deze laptop. Ik mag graag even een film kijken op mijn laptop zonder oordopjes in/oorkleppen op en dan zijn goede speakers zeker belangrijk. Ik heb nu een gt72 6qd laptop van msi en de speakers zijn zeer goed te noemen alleen vind ik het maximale volume te laag. Het geluid vervormt nauwelijks dus dat is knap gedaan.

Nu snap ik dat zo'n audio oplossing in de gs65 niet mogelijk zal zijn vanwege het ruimte gebrek maar toch was het fijner geweest er wat over te lezen in deze review.
Er zijn maar weinig reviews te vinden waarbij men de speakers van nieuwe laptops goed test dus misschien iets om jullie mee te onderscheiden tweakers?
Eens, vindt het zelf ook wel fijn om toch goede geluidskwaliteit te hebben zonder headphone.
Voor 400 euri minder heb je op amazon.de een MSI GP73 Leopard 8RF 17 inch ..16 gb..256 ssd maar met volwaardige gtx1070.
Of zie ik hier iets enorm over het hoofd?
Soms is ie zelfs in de aanbieding voor 1550 euri!
Ik dacht dat is ivm aankomende nieuwe generatie videokaarten.
Of zie ik hier iets enorm over het hoofd?
Dat zie je zeker. De GP Leopard is nl absoluut niet ‘thin en light’ dus valt in heel andere klasse. Grotere bezels, goedkopere materialen, niet-zakelijk uiterlijk, etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.