Door Jelle Stuip

Redacteur

MSI GT75 Titan Review

Zware jongen met i9 en GTX 1080

17-07-2018 • 06:00

145

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

MSI's GT 75 is voorzien van de ultieme hardware voor een laptop. Een i9-processor, een GTX 1080-videokaart en 32GB geheugen zorgen ervoor dat je er prima op kunt gamen. De laptop is wel vrij lomp, hij weegt 4,5 kilogram en dat is nog exclusief de twee onpraktische adapters die inclusief kabels 2,1 kilogram wegen. De laptop is daarnaast voorzien van een vrij goed gekalibreerd 4k-scherm, met ondersteuning voor de Adobe-rgb-kleurruimte. De hardware is eventueel upgradebaar en de accuduur is niet lang, maar dat verwachten we ook niet van een gamelaptop.

Getest

MSI GT75 8RG-086NL

Prijs bij publicatie: € 4.200,-

Bekijk product

Toen Intel in april zijn nieuwe Coffee Lake-processor voor laptops aankondigde, kon je op je vingers natellen dat die snel zijn weg naar gamelaptops zou vinden. MSI is een gamelaptopmerk bij uitstek en gaf de bestaande GT75 een upgrade naar Coffee Lake. In de 'gewone' uitvoeringen is dat een i7-8750H, maar in het topmodel dat MSI ons toestuurde, krijg je de beschikking over een hexacore i9-processor, met een maximale turbosnelheid van 4,8GHz. We kijken naar de nieuwe GT75 en in het bijzonder naar de hexacoreprocessor.

MSI GT 75 8RG

MSI GT 75 8RGAls je de GT75 uit de doos haalt, blijkt de laptop een waar gevaarte te zijn. Die flinke behuizing behoeft misschien wat uitleg; naast de Core i9-processor zit er namelijk ook een GTX 1080-videokaart in, samen met twee ssd's en 32GB werkgeheugen. De processor en videokaart hebben flink wat koeling nodig en in dit geval zijn de twee ssd's ook gekoeld. Die koeling heeft ruimte nodig, wat een dikke laptop oplevert.

De laptop is onmiskenbaar een gamelaptop, wat je kunt zien aan het oplichtende MSI-logo achterop, de rode accenten op de achterkant van het scherm en de flinke uitstroomopeningen voor de warmte aan de achter- en zijkant. De behuizing zelf lijkt een samenraapsel van verschillende materialen te zijn. In het midden zit een plastic chassis, dat aan de onderkant is voorzien van een plastic bodemplaat. Daarbovenop, rondom het toetsenbord, zit het geborsteld metalen deel van de behuizing en bij het deel tussen toetsenbord en gebruiker ligt weer een 'plak' plastic op de behuizing, waarin de touchpad en polssteunen zijn verwerkt. Een schoonheidsprijs verdient hij wat ons betreft niet, maar ondanks het gebruik van verschillende materialen en de overgangen daartussen voelt de GT75 stevig aan. Zwaar is de laptop ook, hij weegt namelijk ruim vier en een halve kilogram.

MSI GT 75 8RGMSI GT 75 8RG

Op zo'n grote behuizing is er rijkelijk ruimte om randapparatuur aan te sluiten, in de vorm van drie usb 3.1-aansluitingen links en twee rechts. Audiofielen komen aan hun trekken met de vier mini-jackaansluitingen, die ook nog eens met een ESS Sabre-dac zijn verbonden. Een sd-kaartlezer is eveneens aanwezig aan de rechterkant en als je externe schermen wilt aansluiten, moet je aan de achterzijde wezen, waar je een hdmi 2.0-, displayport 1.2- en Thunderbolt 3-aansluiting aantreft. Ethernet is er ook en daarbij is gekozen voor een 10Gbit/s-aansluiting, met een chip van Aquantia. De GT75 is daarmee beter voorzien dan de gemiddelde desktopcomputer, maar gezien de prijs mag je ook wel wat verwachten.

MSI GT 75 8RG

Al die hardware heeft natuurlijk ook zijn eigen voeding nodig en daarbij heeft MSI voor een nogal onpraktische optie gekozen. De laptop is namelijk voorzien van niet een, maar twee voedingsadapters van 230 watt per stuk. De adapters hebben hun eigen netsnoer, maar zijn aan de andere kant met elkaar verbonden door middel van een soort bruggetje, waardoor ze niet los van elkaar zijn te gebruiken. De twee stekkers die uit het bruggetje komen, worden verenigd in de DualPower Box, die vervolgens naar de aansluiting van de laptopvoeding gaat. De voedingsconstructie is niet echt een elegante oplossing en is bovendien erg onpraktisch. Omdat ze met elkaar verbonden zijn, kun je niet een adapter thuislaten en heb je altijd twee vrije stopcontacten nodig om het maximale uit je laptop te halen. Het hele zwikje weegt bovendien 2,1 kilogram, of net zo veel als een standaard 15"-laptop, en dat komt boven op de 4,5 kilogram die de laptop al weegt.

Toetsenbord en touchpad

Een gamelaptop is niets zonder een gametoetsenbord en daarvoor heeft MSI de hulp van Steelseries ingeschakeld. Het toetsenbord heeft mechanische switches en de toetsen hebben individueel instelbare rgb-leds. MSI heeft een 'clicky' switch gebruikt, die te vergelijken is met de blauwe switches van Cherry. Met behulp van de Steelseries-software kun je ze vervolgens in verschillende patronen en kleuren laten branden of knipperen. De toetsen zijn mechanisch en hebben een duidelijke klik, zoals de meeste blauwe mechanische switches. Er is drie millimeter travel aanwezig volgens MSI en voor een laptop is dat veel.

MSI GT 75 8RGMSI GT 75 8RG

Veel toetsentravel kunnen we waarderen en doordat het toetsenbord de gewone breedte van ongeveer 28 centimeter aanhoudt, krijg je bijna het gevoel dat je op een desktoptoetsenbord tikt. Toch typt het toetsenbord niet perfect. De toetsen zijn namelijk helemaal vlak en wanneer je blind typt, is het daardoor minder makkelijk om je te oriënteren, in tegenstelling tot toetsenborden die kleine kuiltjes in de toetsen hebben.

De touchpad heeft twee fysieke muisknoppen, die uiteraard ook een rgb-randje hebben. Het plastic oppervlak van de touchpad veegt wat minder makkelijk dan een glazen oppervlak, dat we op veel high-end laptops tegenkomen. Wat multitouch-ondersteuning betreft zit het echter wel snor en de meeste gamers zullen waarschijnlijk een losse muis in plaats van de touchpad gebruiken.

Specificaties en benchmarks

Voor deze review stuurde MSI ons de duurste GT75 op, met een i9-processor, GTX 1080-videokaart en 4k-scherm. Die versie kost 4200 euro, maar er zijn ook uitvoeringen van 3100 euro. Die laatste zijn voorzien van een hexacore-i7-processor en een full-hd-scherm. Dat scherm heeft een tn-paneel, maar wel een verversingssnelheid van 120Hz, in tegenstelling tot de door ons geteste uitvoering met een 4k-scherm op 60Hz.

  MSI GT75 8RG-086NL
(getest)
MSI GT75 8RG-216NL MSI GT75 8RG-016NL
Cpu Core i9-8950HK Core i7-8750H Core i7-8750H
Werkgeheugen 32GB 32GB 16GB
Opslag (totaal) 512GB ssd + 1TB hdd 256GB ssd + 1TB hdd 512GB ssd + 1TB hdd
Scherm 4k, ips, 60Hz Fhd, tn, 120Hz Fhd, tn, 120Hz
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend

De 086-uitvoering die wij hebben getest, is dus de 'ultieme' GT75. De meerprijs van 1100 euro voor het 4k-scherm, de i9-processor en wat meer geheugen vinden we echter aanzienlijk.

  MSI GT75-8RG-086NL
Processor Intel Core i9-8950HK
Cores/threads 6/12
Klokfrequentie (turbo) 2,9GHz (4,8GHz)
Gpu Nvidia GeForce GTX 1080
Werkgeheugen 32GB ddr4-2666, dualchannel
Opslag 2x Samsung PM961 256GB raid 0
HGST 7K1000 1TB
Wifi Killer Wireless-AC 1550
Scherm 3840x2160, ips, mat, gsync
Schermpaneel AUO, B173ZAN01.0
Besturingssysteem Windows 10 Home

Iedere GT75 8RG is verder voorzien van een GTX 1080-videokaart van Nvidia en de door ons geteste uitvoering heeft 32GB ddr4-geheugen. Dat kan eenvoudig worden uitgebreid, want als je de onderkant van de laptop verwijdert, blijken er nog twee ddr4-slots leeg te zijn.

MSI GT 75

Er is bovendien nog ruimte voor een extra ssd naast de twee al aanwezige ssd's. Die zijn in raid 0 geplaatst en worden gekoeld door een flinke heatsink, die links van de accu te vinden is. En over koeling gesproken: de warmte van de componenten wordt door een web van heatpipes afgevoerd naar de ventilators, die aan de onderkant frisse lucht aanzuigen en aan de achterkant en zijkant de warme lucht afvoeren.

MSI GT 75 warmtebeeld

Die imposante koeling blijkt te doen waar ze voor gemaakt is, namelijk warmte afvoeren. Bij veel dunnere gamelaptops zien we vaak dat de behuizing na verloop van tijd behoorlijk opwarmt, en dat is bij de GT75 niet het geval. We draaiden een half uur lang continu onze benchmark van GTA V en daarbij blijkt de behuizing van de GT75 lekker koel te blijven. De polssteunen en de touchpad blijven rond de 27 graden Celsius, terwijl het metaal rondom het toetsenbord niet warmer dan 35 graden wordt. Het warmste punt op de behuizing is de onderrand van het scherm en die zul je tijdens het gamen niet vaak aanraken.

Geluidsdruk - Load 20cm
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus ROG Zephyrus GX501VI GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
42,8
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
44,4
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
45,3
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
48,1
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
48,5
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
48,5
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
52,4

De videokaart is een gewone GTX 1080, dus geen zuinig Max-Q-exemplaar. Samen met de i9-processor leidt dat tot aardig wat warmteontwikkeling, waardoor de ventilators hard moeten draaien en de GT75 is daarmee niet bijzonder stil.

Benchmarks

Het belangrijkste voor een gamelaptop zijn natuurlijk de prestaties en bij de GT75 we zijn in het bijzonder benieuwd naar de snelheid van de i9-processor, maar ook hoe goed de laptop in games presteert dankzij de GTX 1080-videokaart.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
1.219
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
1.056
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
1.053
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
802
MSI GT75VR 7RE(Titan SLI)-039NL GF GTX 1070 Ci7-7820HK
752
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
736
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
734
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
725
MSI GL62M 7REX-2281NL » hwi GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
720
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
700
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
666
Acer Nitro 5 AN515-51-5048 » hwi GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
508
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
187
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
175
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
166
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
164
MSI GL62M 7REX-2281NL » hwi GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
157
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
152
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
150
Acer Nitro 5 AN515-51-5048 » hwi GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
147
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
145
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
138
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
125

We beginnen met het draaien van Cinebench Multi en daarin komt de i9-processor ruim boven de i7-hexacores in de Asus Zephyrus en Razer Blade uit. Opvallend is dat de i9-processor op hoge kloksnelheden boven de 4,3GHz op alle cores blijft lopen, ondanks de hoge belasting op alle cores. Daarbij blijkt de processor continu rond de 120 watt te verbruiken, wat veel is voor een processor met een tdp-rating van 45 watt. Aan de andere kant zien we andere Coffee Lake-laptops, zoals de Asus GM501, ook veel meer gebruiken dan hun tdp-rating. De imposante koeling van de GT75 kan de warmteontwikkeling aan, maar de temperatuur van de cpu loopt wel op tot zijn maximum van 100°C, waarna er iets gethrotteld wordt. Desondanks blijft de GT75 de snelste laptop die we tot nu toe hebben getest.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
43s
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
45s
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
48s
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
52s
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
57s
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
58s
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
1m27s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
46s
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
49s
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
50s
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
58s
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
58s
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
1m
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
1m3s
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
1m7s
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
1m12s

Die snelheid zien we ook terug in Photoshop en Lightroom, waarbij de benchmarks een fluitje van een cent zijn voor de GT75.

  • Cloud Gate
  • Cloudgate Graphics
  • Cloudgate Physics
  • Fire Strike
  • Time Spy
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
36.939
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
32.359
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
28.202
MSI GT75VR 7RE(Titan SLI)-039NL GF GTX 1070 Ci7-7820HK
24.259
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
23.732
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
23.009
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
22.359
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
21.764
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
21.459
MSI GL62M 7REX-2281NL » hwi GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
19.587
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
19.581
Acer Nitro 5 AN515-51-5048 » hwi GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
13.090
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
113.049
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
102.720
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
101.374
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
97.977
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
69.343
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
49.474
MSI GL62M 7REX-2281NL » hwi GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
48.925
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
47.717
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
41.652
Acer Nitro 5 AN515-51-5048 » hwi GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
38.574
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
38.063
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
11.400
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
9.760
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
8.148
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
7.777
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.662
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.334
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
7.254
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
6.892
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
6.448
MSI GL62M 7REX-2281NL » hwi GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
6.321
Acer Nitro 5 AN515-51-5048 » hwi GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
3.952
3DMark Fire Strike (graphics)
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG GX800 GF GTX 1080 Ci7-6820HK
39.757
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
20.344
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
17.065
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
15.829
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
11.379
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
11.286
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.855
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.523
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
7.301
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
6.083
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG GX800 GF GTX 1080 Ci7-6820HK
10.413
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
6.940
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
5.882
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
4.926
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
4.854
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
3.575
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
2.286
MSI GL62M 7REX-2281NL » hwi GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
2.111
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
2.043
Acer Nitro 5 AN515-51-5048 » hwi GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
1.655

Als we vervolgens naar de grafische prestaties kijken, blijkt de GT75 naar verwachting te scoren, behalve in 3DMark Cloud Gate graphics. De GTX 1080 moet sneller zijn dan een GTX 1080 Max-Q, maar dat zien we in deze score niet terug. In Fire Strike en Time Spy zien we dat gelukkig wel terug en hoeft de GT75 alleen de Asus GX800 voor zich te dulden, die voorzien is van twee GTX 1080-gpu's in sli.

  • Dragon Age: Inquisition
  • GTA V
  • Rise of the Tomb Raider
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
97,7
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
83,3
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
82,8
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
71,8
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
52,0
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
31,8
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
27,6
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
22,5
GTA V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
100,7
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
94,7
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
91,9
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
60,4
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
43,6
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
43,5
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
32,8
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
29,4
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus ROG GX800 GF GTX 1080 Ci7-6820HK
147,8
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
142,8
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
115,0
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
97,8
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
89,1
Asus ROG GL502VM-FY022T GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
72,3
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
39,4
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
39,3
HP Spectre x360 15-ch025nd Ci7-8705G
38,4
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
33,9

Op gamelaptops draaien we al geruime tijd dezelfde benchmarks, waaronder Dragon Age: Inquisition, een game uit 2014, die niet veel meer wordt gespeeld. Het werd dus tijd voor een vervanger en tegelijk hebben we de gebruikte instellingen in GTA en Rise of the Tomb Raider omhooggeschroefd. Die benchmarks staan hieronder, terwijl de oude benchmarks in de grafiek hierboven staan.

  • FC 5 fhd
  • FC 5 4k
  • GTA V fhd
  • GTA V 4k
  • Rottr fhd
  • Rottr 4k
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
106,0
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
90,0
Asus ROG Zephyrus GX501VI GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
83,0
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,0
Far Cry 5 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
41,5
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
35,0
Asus ROG Zephyrus GX501VI GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
34,0
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
28,0
GTA V - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
94,2
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
76,8
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
74,7
Asus ROG Zephyrus GX501VI GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
71,7
GTA V - 4k - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
41,7
Asus ROG Zephyrus GX501VI GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
38,2
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
38,0
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
31,0
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
120,9
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
105,7
Asus ROG Zephyrus GX501VI GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
100,3
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
85,5
Rise of the Tomb Raider - 4k - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
40,6
Asus Zephyrus GM501G GF GTX 1070 Ci7-8750H
36,2
Asus ROG Zephyrus GX501VI GF GTX 1080 Max-Q Ci7-7700HQ
36,1
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
28,8

We draaien de nieuwe benchmarks ook op de 4k-resolutie, wat ook de resolutie van het scherm in de GT75 is. Op die resolutie, gecombineerd met de ultra-instellingen, haal je gemiddeld geen 60fps. Gsync zorgt ervoor dat je desondanks geen tears in beeld hebt, maar wil je een daadwerkelijk hogere framerate, dan kun je de grafische instellingen of de resolutie iets terugdraaien.

Ssd

Met de i9-processor en de GTX 1080-gpu heeft MSI de snelst verkrijgbare onderdelen in de GT75 gestopt, maar voor de opslag geldt dat niet. Die bestaat uit twee 256GB-ssd's en een harde schijf van 1 terabyte groot. Hoewel de extra ruimte die de harde schijf biedt, praktisch is, hadden we liever gewoon een ssd van 1TB gezien.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GT75VR 7RE(Titan SLI)-039NL 2x Toshiba XG3 256GB raid 0
5.078
Razer Blade 15 Samsung PM981 512GB
5.068
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T Samsung SM961 512GB
5.057
HP Spectre x360 15-ch025nd Toshiba KXG50PNV2T04
5.054
MSI GT75 8RG-086NL 2x Samsung PM961 256GB Raid 0
5.052
Asus Zephyrus GM501G Samsung SM961 512GB
5.022
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN Intel 600p 256GB
4.999
BTO X-Book 15CL71 Intel 600p 256GB
4.956
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
MSI GT75VR 7RE(Titan SLI)-039NL 2x Toshiba XG3 256GB raid 0
538,81
Razer Blade 15 Samsung PM981 512GB
498,75
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T Samsung SM961 512GB
459,35
HP Spectre x360 15-ch025nd Toshiba KXG50PNV2T04
428,50
MSI GT75 8RG-086NL 2x Samsung PM961 256GB Raid 0
418,95
Asus Zephyrus GM501G Samsung SM961 512GB
410,30
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN Intel 600p 256GB
299,90
BTO X-Book 15CL71 Intel 600p 256GB
242,13

Wat snelheid betreft weten de PM961-ssd's in raid 0-opstelling ook niet echt te overtuigen. In sequentiële lees- en schrijftests zijn ze ongetwijfeld sneller, maar in een realistisch scenario, dat PCMark simuleert, blijken ze minder snel dan gewone enkele ssd's van 512GB.

Scherm en accuduur

MSI kan de GT75 met twee soorten schermen leveren: een full-hd-scherm met een verversingsfrequentie van 120Hz en een 4k-scherm op 60Hz. De full-hd-versie is dus sneller, maar maakt ook gebruik van een tn-paneel en zal dus slechtere kijkhoeken hebben dan het 4k-scherm, dat een ips-paneel gebruikt. Het liefste zien we natuurlijk een 4k-scherm met ips-paneel op 120Hz op een gamelaptop met een GTX 1080-gpu, maar dergelijke panelen zijn er nog niet. In plaats daarvan heeft de GT75 ondersteuning voor G-sync en bovendien een grotere Adobe-rgb-kleurruimte. Die kleurruimte wordt eigenlijk alleen voor professionele foto- of videobewerking gebruikt, maar als je daar niet aan doet, kun je de kleurruimte met behulp van de bijgeleverde software gewoon op srgb zetten, de kleurruimte van vrijwel alle films en content op het web. Mocht een correcte kleurweergave je niet zo veel uitmaken, dan kun je het scherm ook op Adobe-rgb laten staan en zo naar de extra felle kleurtjes kijken.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T 15,6" 1920x1080
336
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T 15,6" 1920x1080
327
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 3840x2160
322
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 3840x2160
322
Asus ROG GL502VM-FY022T 15,6" 1920x1080
320
BTO X-Book 15CL71 15,6" 1920x1080
294
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 15,6" 1920x1080
247
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 3840x2160
1261:1
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 15,6" 1920x1080
1123:1
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T 15,6" 1920x1080
1102:1
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T 15,6" 1920x1080
1080:1
BTO X-Book 15CL71 15,6" 1920x1080
1034:1
Asus ROG GL502VM-FY022T 15,6" 1920x1080
920:1
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 3840x2160
873:1

Hoe goed de schermweergave is, hebben we getest met behulp van een colorimeter en CalMAN-software. De maximale helderheid en het matte scherm zorgen ervoor dat het beeld binnenshuis prima afleesbaar is. Het contrast zit aan de onderkant van wat we over het algemeen tegenkomen op ips-schermen.

MSI GT 75 8RGMSI GT 75 8RGMSI GT 75 8RG

Het scherm ondersteunt, zoals gezegd, ook de Adobe-rgb-kleurruimte en daarom meten we naast de srgb-stand ook de Adobe-rgb-stand. Om te beginnen kijken we echter naar de kleurbalans, waarin blauw oververtegenwoordigd is, wat leidt tot een hoge kleurtemperatuur, waardoor kleuren te koud worden weergegeven. Die afwijking zie je terug in de meting van de primaire en secundaire kleuren, waarbij wit en 75 procent grijs het meeste afwijken. De meeste overige kleuren zitten gemiddeld onder het groene lijntje, wat betekent dat de afwijking niet zichtbaar moet zijn. Dat geldt voor beide kleurruimtes en de gemiddelde afwijking komt rond de 4ΔE uit, wat niet slecht, maar ook niet perfect is. Gebruik je de GT75 alleen om mee te gamen, dan is dat allemaal niet van belang, maar als je een perfecte kleurweergave belangrijk vindt, dan zou je het scherm kunnen kalibreren.

Accuduur

Een lange accuduur vinden we geen belangrijke eigenschap van gamelaptops en als je maar een blik op de GT75 werpt, kun je al concluderen dat dit geen laptop is die op een laag verbruik is gebouwd. Wat ook niet meehelpt, is de ondersteuning voor g-sync. Dat levert mooi beeld zonder tears op, maar heeft ook tot gevolg dat de GTX 1080-gpu altijd actief is en de laptop niet kan terugschakelen naar een zuinige Intel-igp.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8 accuduur
  • PCMark 8 score
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Razer Blade 15 15,6" 80Wh
8u43m
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 84Wh
7u49m
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 15,6" 48Wh
6u52m
BTO X-Book 15CL71 15,6" 60Wh
5u54m
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T 15,6" 48Wh
4u29m
Asus ROG GL502VM-FY022T 15,6" 62Wh
3u6m
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T 15,6" 50Wh
2u34m
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 75Wh
2u31m
MSI GT75VR 7RE(Titan SLI)-039NL 17,3" 75Wh
2u2m
Asus Zephyrus GM501G 15,6"
1u32m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 84Wh
9u52m
Razer Blade 15 15,6" 80Wh
8u30m
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 15,6" 48Wh
6u36m
BTO X-Book 15CL71 15,6" 60Wh
5u40m
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T 15,6" 48Wh
4u12m
Asus ROG GL502VM-FY022T 15,6" 62Wh
3u43m
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T 15,6" 50Wh
2u47m
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 75Wh
2u33m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
BTO X-Book 15CL71 15,6" 60Wh
4u45m
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 84Wh
3u18m
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 15,6" 48Wh
2u53m
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T 15,6" 48Wh
2u12m
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 75Wh
1u58m
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T 15,6" 50Wh
1u36m
MSI GT75VR 7RE(Titan SLI)-039NL 17,3" 75Wh
1u24m
Asus Zephyrus GM501G 15,6"
1u
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zephyrus GM501G 15,6"
4.257,00
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T 15,6" 50Wh
4.023,50
MSI GT75VR 7RE(Titan SLI)-039NL 17,3" 75Wh
3.966,00
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 84Wh
3.619,00
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T 15,6" 48Wh
3.445,00
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 15,6" 48Wh
3.220,00
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 75Wh
2.633,00
BTO X-Book 15CL71 15,6" 60Wh
1.500,00
Laadtijd
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Razer Blade 15 15,6" 80Wh
1u54m
Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T 15,6" 50Wh
2u7m
BTO X-Book 15CL71 15,6" 60Wh
2u25m
Acer Nitro 5 AN515-51-76CN 15,6" 48Wh
2u38m
Asus ROG GL502VM-FY022T 15,6" 62Wh
2u41m
HP Spectre x360 15-ch025nd 15,6" 84Wh
2u47m
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T 15,6" 48Wh
2u48m
MSI GT75 8RG-086NL 17,3" 75Wh
3u6m

Ondanks de vrij grote accu van 75Wh ben je dan al gauw door je energie heen. Een film kijken of een kort avondje browsen moet kunnen, maar dan moet je de schermhelderheid niet te hoog zetten of intensieve processen op de achtergrond hebben draaien. In de praktijk komt het erop neer dat de accu vooral handig zal zijn om de overbrugging van het ene stopcontact naar het andere te maken zonder de laptop te hoeven uitschakelen.

Conclusie

De GT75 is een van de snelste gamelaptops die we in de afgelopen tijd hebben getest en dat zal niemand verbazen. De specificaties liegen er niet om; een i9-processor, een GTX 1080-videokaart en 32GB geheugen zorgen ervoor dat de laptop uitstekend presteert in games.

Die hardware moet wel gehuisvest en gekoeld worden en dat neemt een hoop ruimte in. De GT75 is dan ook een flinke laptop geworden en weegt 4,5 kilogram. Daarmee is de laptop niet echt handzaam, maar dat is de prijs die je betaalt voor de hardware, zou je kunnen zeggen. Boven op die 4,5 kilogram komt de ruim twee kilogram die de adapters en bijbehorende kabels wegen. De twee adapters zijn bovendien onafscheidelijk, dus je kunt niet slechts één adapter meenemen en genoegen nemen met wat mindere prestaties.

Voor die zware hardware moet je flink in de buidel tasten. De GT75 zoals wij hem hebben getest, kost 4200 euro en dat is een flinke meerprijs ten opzichte van het al niet goedkope instapmodel, dat 3100 euro kost. De meerprijs levert je een snellere processor, meer geheugen en een 4k-scherm op, maar het is maar de vraag of de i9-processor in games echt meerwaarde biedt ten opzichte van een i7-8750H en of je dus 1100 euro extra wilt uitgeven aan die hardware.

Aan de andere kant zal de GT75 niet gebouwd zijn voor de prijsbewuste consument, maar als topmodel, dat voorzien is van het snelste van het snelste. En dat zit erop, inclusief een 10Gbit/s-ethernetaansluiting, ssd's in raid 0 en een mechanisch toetsenbord met rgb-lichtjes. De gelukkige koper die 4200 euro overheeft voor een laptop, haalt met de GT75 een zware jongen in huis, waarop je prima kunt gamen, maar die je niet al te vaak zult willen meenemen.

  • i9, 512GB ssd, 32GB ram
  • i7, 512GB ssd, 16GB ram
  • i7, 256GB ssd, 32GB ram

Reacties (145)

145
141
90
5
0
41
Wijzig sortering
Kan iemand mij uitleggen waarom het apparaat 2 voedingsstekkers nodig heeft?

Een normale pc met meer poespas erin kan het makkelijk met 1 stroomkabel en voeding.
Deze laptop heeft ongeveer 400 watt nodig als die volle poel draait. Zover ik weet is er geen adapter die dit kan leveren. Mocht die er wel zou dan zou die gigantisch zijn. Het rendement van zon adapter is namelijk wat lager dan die van een pc. Die warmte moet allemaal passief gekoelt worden door de buitenkant. Dus het voordeel van 2 adapter is dat het koel gebied veel groter is.
Je kan prima een adapter maken die dat vermogen kan leveren, maar de markt daarvoor is zo klein dat ze de moeite niet nemen. Het rendement van deze super compacte adapters is overigens groter dan van een normale PC voeding juist om de warmte passief af te kunnen voeren.
Dat zal een niche producten zijn inderdaad.

Verder heb ik even snel wat gegoogled. Er wordt over 90% rendement gespeculeerd. 10% van 400 watt is nog steeds 40 watt, wat via een slechte geleider (plastic) moet dissiperen. Dan moet het een flinke oppervlakte zijn om het tot een redelijk temperatuur te koelen.
Als ze hun best doen halen ze 93% maar het is eenvoudiger om de laptop een stapje terug te laten doen als het allemaal te heet wordt.

Ik zie het al voor me... de eerste power brick met vapor chamber. :+
Zou een klein ventilatortje icm een alu koel element dan niet eventueel uitkomst bieden? En als ik al kijk naar SFX voedingen die zijn vrij klein en zit volgens mij nog vol open ruimte, Tuurlijk hoe compacter hoe meer actieve koeling je nodig zult hebben. Alleen bij zo' n premium product had ik gewoon een adapter verwacht desnoods met actieve koeling. (en RGB, een app en een kekke naam zoals Voltmaster 400)
Probleem is stof en laptop gebruik. Om zoiets foolproof te maken is een stuk lastiger dan bij een PC kast en zijn voeding.

De abuse die mijn laptop power brick aankan is niet te vergelijken en zodra er lucht doorheen kan zijn de isolatie / veiligheids eisen een stuk lastiger te halen.
Dan nog zijn er betere oplossingen te bedenken dan twee aparte adapters. Maak de body van de adapter van Aluminium met een ribstructuur (eventueel met beschermende hardcoat), dan kan deze zeker voldoende warmte afvoeren. Het ding zal nog steeds zwaar zijn, maar in elk geval een stuk handzamer dan twee aparte adapters.
Dit apparaat is gewoon niet om mee te nemen. Fast forward naar 2020 en je hebt deze rekenkracht hopelijk wel in een portable power budget.
Een andere mogelijkheid is natuurlijk een vrij dun gaas of iets dergelijks voor de ventilator te zetten, houd je niet al het stof mee tegen, maar wie weet. Een eventueel "modulair" ontwerp waardoor je eenvoudig bij de ventilator kunt maar niet bij de interne hardware zou natuurlijk ook onderhoud kunnen vereenvoudigen.

Als het echt om prestaties gaat zou ik persoonlijk de powerbrick zelf voorzien van een "huls" met het mechanisme voor de fan. Desnoods intern aangesloten via een usb/propetairy aansluiting die demontabel is. Zo houd je de "gevaarlijke" tech weg van. vork-in-stopcontact-henk maar geef je wel de mogelijkheid het apparaat "compact" te houden.

Vind het persoonlijk jammer dat ze niet een systeem hebben ingebouwd dat het mogelijk maakt om on te go met een adapter maar mindere prestaties af te kunnen.

om wanneer je thuiskomt of voor langere tijd naar een lanparty of iets dergelijks gaat wel de 2 adapters kunt meenemen.
Een actieve koeling had logischer geweest; ik bedoel, als die laptop vol aan staat hoor je hem toch niet en als er minder stroom gevraagd wordt zet je de fan gewoon uit.
Een enkele stroomkabel met twee aansluitingen voor de adapters was al een betere oplossing geweest, eigenlijk.
Dat bestaat wel degelijk, het kost alleen wat meer.
Ik denk dat als je in bulk koopt dat het flink voordeliger wordt en minder vermogende adapters nog goedkoper zouden zijn.
dubbel

[Reactie gewijzigd door Tijgert op 22 juli 2024 19:49]

Verwijderd @WiXX17 juli 2018 08:40
Ik vermoed omdat je heel veel current krijgt over de kabels dus ze splitsen het over twee en dan met een balanceerkastje er tussen?
Uiteindelijk gaat het toch via 1 kabel naar de laptop dus dat zal het probleem niet zijn geweest.
Yep, en door die kabel loopt een veel hogere stroom dan door de voedingskabel.

Het rare is dat het manual aangeeft dat er drie verschillende type's voeding zijn voor de laptops.

- Enkele 230W voeding @ 19.5V/11.8A (= 230 W)
- Enkele 330W voeding @ 19.5V/16.9A (= 330 W)
- Dubbele 230W voerding @ 19.5V/18A (= 351 W)

Op de specificatie pagina's kun je ook zien dat de dubbele voeding alleen word gebruikt voor de 8RG met i9 processor en de 8RF met i9 processor of SLI.

Wat ik opmerkelijk vind is het feit dat met de dubbele voeding nauwelijks meer vermogen geleverd word dan met de enkele 330W voeding. Dat verschil is maar 21W extra en komt bij lange na niet in de buurt van de 460 W die deze twee adapters samen zouden kunnen leveren.

Ik kan me nauwelijk voorstellen dat dit met warmteontwikkeling/koeling van de adapter te maken heeft. Indien dat zo zou zijn is dat simpel op te lossen voor zo'n kleine vermogenstoename.

De enige enigzins logische verklaring voor deze keuze die ik kan bedenken is dat dit met stabiliteit van de voedingsspanning te maken heeft. Aan de andere kant zou ik verwachten dat het ook met een enkele, wat zwaardere, voeding mogelijk moet zijn een stabiele voedingsspanning te realiseren. Of stelt de i9 processor misschien veel hogere eisen aan de stabiliteit van de voeding?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:49]

Wat ik opmerkelijk vind is het feit dat met de dubbele voeding nauwelijks meer vermogen geleverd word dan met de enkele 330W voeding. Dat verschil is maar 21W extra en komt bij lange na niet in de buurt van de 460 W die deze twee adapters samen zouden kunnen leveren.

Ik denk dat dit komt omdat ze geen te dikke kabels willen gebruiken voor dat verloopstukje want voor hoger wattage zou je meer stroom door de kabels moeten jagen en dus dikkere kabels moeten gebruiken.
Ik denk dat dit komt omdat ze geen te dikke kabels willen gebruiken voor dat verloopstukje want voor hoger wattage zou je meer stroom door de kabels moeten jagen en dus dikkere kabels moeten gebruiken.
Dit lijkt mij uitermate onlogisch als reden van twee aparte voedingen. De kabel-dikte hoeft hiervoor maar met de wortel van 18/16.9 = 1.032, oftewel 3.2 % toe te nemen (t.o.v. de enkele 330 W voeding). Dat stelt echt niks voor. Zelfs als je de volledige 460 W die de twee aparte units samen zouden kunnen leveren (= 23.6 A) door dezelfde kabel wilt transporteren als je gebruikt bij de enkele 330 W dan kom je nog maar op een 18.2 % dikkere kabel uit. Zelfs dit is nog minder dan één stap in de AWG tabel (= 26 % hogere diameter voor iedere stap).
Lastig te zeggen dan, kan met heel veel factoren hebben te maken...misschien is 1 grote adapter te duur of niet mogelijk vanwege warmteontwikkeling/stroom door de componenten.
Iemand die hier wat licht op wil schijnen?
Je zou ook haast kunnen denken dat ze voor het gemak 2 bestande adapters hebben gepakt omdat het goedkoper was geweest dan een weer nieuw model ontwerpen en te produceren maar dat reikt al een beetje naar complot :)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:49]

Het laatste, met name (niks complot aan hoor).

Er bestaan gewoonweg geen laptop adapters die dat vermogen kunnen leveren (in ieder geval geen die makkelijk massa geproduceerd kunnen worden). Nu is het niet bijster ingewikkeld om er een te ontwikkelen natuurlijk, maar 2 van een bestaand ontwerp pakken zal velen malen goedkoper zijn.
Het gaat gewoon om kosten. Zo'n adapter kunnen ze makkelijk maken maar als dit slechts voor de sli-modellen en deze i9 kan geleverd worden heb je te weinig afzet en geraak je niet uit de kosten, tenzij ook andere fabrikanten ze gaan gebruiken voor hun laptops.
Dat is precies wat ik zei ;)

Natuurlijk kunnen ze er wel een maken, of iets rebranden zoals iets waar @Tijgert mee kwam.
Maar de afname zal ongetwijfeld veel ste laag liggen om dat financieel interessant te maken (ze vragen al 475 dollar retailprijs voor dat zware ding van tijgert). Dus gewoon 2 apparaten combineren die ze op de plank hebben liggen zal veel goedkoper zijn.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 22 juli 2024 19:49]

Uiteindelijk gaat het toch via 1 kabel naar de laptop dus dat zal het probleem niet zijn geweest.
Ik toch duidelijk van de voeding adapters twee kabels gaan naar één blokje met twee connectors die in de laptop pluggen.
Nope, de twee kabels pluggen in een adapter, waarvanuit één dikkere kabel naar de laptop gaat.
Dat is een kwestie van dikkere kabels maken. Dat is ook zo maf aan SATA kabels, dat er iets van 15 voedingsaders zijn...
Huh een normale dekstop heb je toch ook 1 stekker in je kast en 1 in je monitor? Dus 2?
Niet perse. Ik heb ooit, lang lang geleden, een PC gehad waarbij de monitor gevoed werd via de PC met dit type kabel.
Waarschijnlijk omdat die normale pc een voeding van meer dan 240W heeft ;)

Lijkt me trouwens totaal onpraktisch om 2 voedingen te moeten gebruiken had toch ook prima met wat meer engineering op 1 voeding gekund?
-

[Reactie gewijzigd door Jeffrey_KL op 22 juli 2024 19:49]

Jouw "normale Pc" zou met vergelijkbare specificaties toch ook rekening moeten houden met zijn voeding.
Een voeding voor een reguliere PC is toch echt wel wat kleiner dan die van een PC met high end game specs. Alleen jouw zwaardere voeding is qua dimensies dezelfde als de lichtere (m.u.v. wellicht de koeling en het aantal aansluitingen). Dus daar zit ook wel verschil in, alleen dat zie je dus niet aan de buitenkant.
Wat een monster, in alle opzichten!
Het is duidelijk een mobiel werkstation en geen laptop die je in de trein openklapt om nog wat werk te doen. De prijs-prestatie is evengoed dubieus, waarbij je ook nog eens weinig mobiliteit voor je geld krijgt. En dan die twee voedingen. Kortom: wat een monster!
Ik denk ook dat als je deze jongen openklapt in de trein je het haar van je overbuurvrouw gaat föhnen en tegelijkertijd je noten aan het roosteren bent. :)
4,5kg. Klinkt voor mij niet als vreselijk mobiel zegmaar. Als ik werkelijk (zou vinden dat ik) zoiets nodig zou hebben dan zou ik toch echt een tafeltje gaan zoeken in huis waar ik een desktop zou kunnen laten.

Hier ga je toch niet iedere dag mee zeulen? Man binnen de kortste keren heb je een hernia. Tis wel dik dat ze em gewoon maken tho. Tis en blijft een beest van een apparaat. maar toch zou ik het hele boeltje liever in een kast hebben zitten.
Mijn commodore SX-64 weegt 11 kilo, daar liep ik ook de bijeenkomsten mee af hoor ;)

On-topic: Het lijkt alsof er alleen aansluitingen zijn voor normale (SATA) SSD's (voor zover ik kan zien op het plaatje), en geen m.2? Dat lijkt me wat vreemd voor zo'n dure laptop eigenlijk...
heh. die CMstorm stryker passeert de 20kg met gemak. Maar dat is ook een gevaarte. Maar ik ga met een kast niet zeulen als het voor een paar uurtjes is. Binnenkort heb ik weer een lanparty op de planning staan maar dan is het ook meteen voor 2 dagen. Want je komt binnen dan moet je de hele zooi uitladen. Alles aansluiten enzo. nou dan staat alles en ff een pilsje. tegen die tijd dat je goed en wel zit ben je ook uren verder.

Ik vraag me alleen af of die i9 niet een tikkeltje te veel vant goede is voor gamen. of gebruik je dit ook meteen om te renderen?
Dit is wat het manual over de SSD aansluitingen zegt:

2 x M.2 slots, support PCIe or SATA SSD device
1 x M.2 slot, supports PCIe SSD device

Standaard zitten er 2 * Samsung PM961 256 GB SSD's in.
Mijn laptop is wat lichter maar dat is achterin mijn auto leggen, naar vrienden rijden, laptop uitklappen en gamen aan een tafel.

Wel degelijk mobiel (ik kan gamen waar ik wil) maar niet perse voor onderweg.
Okay ik ben wat langer bezig met mijn volgepropte CMstorm Stryker. het lijkt me alleen een beetje duur. En dan zit ik nog naar zo'n klein scherm te staren. Maar mijn PC komt ook niet vaak van zn plek.

Als ik bij vrienden ga gamen dan neem ik de hele handel inderdaad alleen mee als ik er lang genoeg ben om er gebruik van te maken. Voor 2 uurtjes ga ik boven niet de hele rotzooi aftuigen inderdaad. Is de moeite gewoon niet.
Dat snap ik, ik heb de witte versie van jouw pc kast (met watergekoelde gpu en cpu dus extra zwaar) en hoewel er handvaten op zitten is mee zuilen eigenlijk alleen een optie als je idd een goed dagdeel of langer gaat gamen ergens.

De laptop neem ik idd juist mee voor een uurrje of 2~4 te gamen. Na aankomst kan ik in 3 minuten de game joinen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:49]

haha dat binnen 3 minuten joinen was vroeger wel anders.. Toen gingen we (ook met laptops) allemaal naar 1 persoon toe. Het uitklappen was dan met de laptop geen probleem, maar voor iedereen via ipx-spx elkaar kon zien waren we al snel een half uur verder. Kostbare game-tijd.. Tegenwoordig is het wel makkelijker.

Leuke specs maar een lelijk ding. Of al heeft de laptop inwendige bling het is en blijft een lelijk ding.
Wat ik niet begrijp is dat er tegenwoordig laptops zijn die bijna 20cm2 aan touchpad hebben en deze heeft weer zo'n klein dingetje. Al verwacht ik dat de gemiddelde gamer zijn eigen muis mee zal nemen.
Dat is bij de gedachte dat je hem veel buitenhuis gebruikt. Ik heb in het verleden een gaming laptop gehad. Die gebruikte ik dan in bed, in de woonkamer, in de tuin en soms zelfs op een stoel in de badkamer als ik in bad lag voor een film te kijken. Dan is dat gewicht en verwaarloosbaar maar het gemak van transportatie is enorm.
Ik denk ook niet dat het treintafeltje dit ding omhoog kan houden :+
Hahaha echt he!
Wow! Zo'n prijskaart en dan "slechts" een gtx 1080 ipv een 1080ti :?
Volgens mij komt dat omdat er geen laptop 1080 ti variant is, in de pricewatch staan iig geen laptops met een 1080 ti als ik even snel kijk.

[Reactie gewijzigd door erik91 op 22 juli 2024 19:49]

ze zeggen in het artikel dat het een full blown 1080 is en niet de max-q voor laptops...
dus een Ti had best gekund voor die prijs.
Er bestaan ook gewoon "Full blown" 1080's voor laptops, maar er bestaan géén 1080Ti's voor laptops. De "Full blown" die hier in zit is gewoon een MXM-chip, alleen is hij qua specs identiek aan een desktop GTX 1080.
MXM 1080Ti's bestaan gewoon niet.
Tdp van een normale 1080 is 180 watt. Die van een 1080ti is 250 watt. Dat is dus fors hoger. Aangezien dat laptop al luid is en waarschijnlijk al met warmte problemen kampt zou de 1080ti gewoon teveel throttlen.
Ah vandaar
Neemt echter niet weg dat de prijs astronomisch te noemen is :o
Wat gebeurt er als je slechts één adapter op de brug aansluit?
Niets dat stond al in het artikel ;)
Ik lees "De twee adapters zijn bovendien onafscheidelijk, dus je kunt niet slechts één adapter meenemen en genoegen nemen met wat mindere prestaties.".


But did you try it??

Overigens moet je ze wel allebei aansluiten vanwege het stekkertje, maar aan de stopcontact-kant kun je er eentje uit laten natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door S0epkip op 22 juli 2024 19:49]

Tweakers kennende hebben ze dat wel geprobeerd ;). Maar ja dat is aan aanname dus @PiweD heb je het getest???
Ja het kan, maar omdat de stekkers van beide adapters aan datzelfde bruggetje vastzitten kan je er niet een thuislaten, dus dit is alleen handig als er echt niet meer dan een stopcontact ergens vrij is en er ook geen verdeelblok ligt
Onhandig bruggetje dus.....! Dremel! :+
Zoals ik het lees en op de foto's zie zijn ze fysiek niet los te koppelen?
Alleen het model met de overclockbare i9 en de modellen met SLI hebben 2 adapters, alle anderen hebben 1 adapter.
De gebruikersreview op cooblue van deze laptop was ook wel eigenaardig om te lezen :Y) (zie productlink bij de conclusie)
"Roderik constanstijn" Dat moet een troll account zijn
Moet wel, of met zijn ouders die 'wel af' zijn mag hij wel beter zijn best doen op school, voornamelijk met Nederlandse les.
De doelgroep voor dit soort producten zijn rijke lui die veel naar LAN party's gaan. Iets anders kan ik me niet bedenken.

Bijna een jaar terug had ik de 2017 versie van deze laptop. Die had ik gekregen via testfest om een review van te schrijven (en weer in moeten leveren natuurlijk). Vind het echter leuk dat jullie veel dezelfde bevindingen hebben :)

Toen was de 7820HK nog flink te overclocken maar dat gaat niet lukken met de 8950HK. Wat een heethoofd zeg.

Vindt het wel jammer dat jullie geen warmtebeeld van de binnenkart hebben gemaakt.
De youtuber / streamer markt is ook al een tijdje aan het groeien. Dan moet je een beetje voor de (sponsor) status met een "game" laptop en RGB leds rond zeulen terwijl een eigenbouw mini ITX case met een paar degelijk handvaten het ook wel moet kunnen doen.
Ik heb zelf een ASUS ROG 17.3"er (de G751JY, al weer 2 jaar oud inmiddels) en dat is mijn 3e gaming laptop.
Ik ga echter nooit naar LAN party's. Wat ik wel doe? Op de bank gamen langs mijn vrouw i.p.v. boven op kantoor. Daar heb ik hem voor gekocht.
Kom op Tweakers. Je had best wel kritischer met deze review mogen zijn.

Er zijn problemen met de i9 om deze te koelen omdat dit een echte heethoofd is. Graag had ik een langdurige stresstest gezien.
Dat de laptop lomp en oncomfortabel is ga ik mee akkoord. Ik had recentelijk 1 maand de Titan en heb deze geretourneerd omdat ik last van mijn hand en pols kreeg. Tintelende handen en kramp. De laptop was nog dikker dan mijn pols ter vergelijking. Je zat erg in een onnatuurlijke krampachtige houding te werken.
Plus er is te weinig ruimte om je linker pols op armsteun gedeelte te plaatsen omdat het touchpad gedeelte te veel naar links is gecentreerd. Tel daarbij op dat de koeling warme lucht uitblaast heel de tijd op je hand als je aan het muizen ben ( rechtshandig).

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 juli 2024 19:49]

AuteurPiweD Redacteur @aliberto17 juli 2018 09:41
Klopt, hij wordt warm, 100 graden zoals vermeld, maar de cpu staat daarbij ook continu ~120watt te trekken, dat is een stukje meer dan de 45 watt van de tdp. Blijkbaar staat de cpu turbo nogal agressief geconfigureerd en hij is dan ook retesnel. Een cpu die 100 graden wordt is niet netjes maar als je de behuizing netjes koel blijft en je de vruchten plukt van de extra turbosnelheid die dat oplevert vind ik het geen groot minpunt
BGA cpu's en GPU's houden niet van enorme thermal stress. Het uitzetten en krimpen van laten we zeggen 35c idle naar 100c onder belasting en dat heen en weer zorgt voor een grote kans op vroegtijdig falen en ik vind dat zoiets ook benoemd dient te worsen in de review. Dat geen enkele laptop nu op de markt de i9 koel kan houden toont ook dat deze cpu gewoon een stap te ver is. 85c is wat dat betreft wel de limiet voor betrouwbaarheid op een langer termijn. Dit is een laptop van 4000 euro, dit had een heel groot minpunt moeten zijn dus. Er zijn laptops in deze pricerange die 2 1080s bevatten(clevo P870) en een desktop 8700K van hetzelfde formaat zonder deze koelings issues.
Kan toch niet goed zijn voor de levensduur van die cpu?
De koeling is nog steeds hetzelfde opgebouwd als in de gt73. In tegenstelling tot wat het artikel zegt haalt de koeling niet de frisse lucht uit de zijkant maar uit de onderkant en blaast de warme lucht door zij en achterkant. En alhoewel deze laptop enorm goed koelt is er toch een minpuntje aan de kant van de cpu. In tegenstelling tot gpu bestaat hier de koelplaat uit 1 stuk voor de drivers en cpu chip. (bij de gpu heeft zowel de chip als de drivers een aparte koelplaat). Een probleem is hierbij dat omwille van de druk op de drivers de koelplaat niet altijd egaal op de cpu staat en ervoor kan zorgen dat er significante temperatuursverschillen kunnen ontstaan tussen de verschillende cores welke op termijn bij hoge thermal stress erger kunnen worden.
Aanzuigen van de lucht heb ik aangepast, wat bedoel je met de drivers?
delen van de Voltage regulation module. Die zijn via thermal pads verbonden met de koelplaat, de cpu met pasta. Bij de gt73 werd 1mm pads gebruikt maar deze konden soms de ongelijkheid van component soldering niet goed opvangen, waardoor er een ongelijke druk op de cpu chip ontstaat. Bij de gt75 is de cpu koeling nog steeds hetzelfde, dus verwacht ik daar gelijkaardige problemen.

[Reactie gewijzigd door redzebrax op 22 juli 2024 19:49]

Is dat altijd zo met deze i9? Ik ben namelijk van plan om een laptop aan te schaffen met de i9-8950HK, maar heb ook optie voor i7-8850H. Geen zin in problemen met koeling namelijk.
Er wordt op youtube vele meldingen geplaatst over zorgen die er zijn i.v.m. throttling problemen. Alienware heeft hier ook last van http://forum.notebookrevi...-r5-owners-lounge.815492/
Feen enkele laptop op de markt met een i9 kan deze adequaat koelen helaas gewoon een stap te ver en de chip kwaliteit is niet erg goed. Een desktop 8700K is beter gebinned en blijft dus koeler....
Die die dubbele bricks zie ik helaas al een tijdje. Eurocom heeft ook een 500watt psu voor zijn clevo's maar zullen ze wel te duur vinden daar bij MSI. Vind de bouwkwaliteit overiens van deze MSI ook niet erg goed. Helemaal voor dat geld.
Als ze bulk inkopen zal het vast wel veel schelen, maar vaak is elke euro bespaard belangrijker dan ergonomie. Ze willen de performance kroon en of het ze nou twee of drie adapters kost boeit ze niet.
4000 euro en dan onbegrijpelijke steken laten vallen vind ik onvergeefbaar; ik had mijn personeel ontslagen voor een voedingoplossing als deze. Hoe zijn ze hier in godsnaam mee weggekomen. En dan stop je er voor dit geld ook nog een een 120hz fhd paneel in om de kosten te drukken. (En kom nu niet met het argument dat TN panelen beter zijn voor gamers, want dat is met de huidige kwaliteit ips panelen achterhaald.) Ik vind een 8 erg breed bemeten.
Zie het nut van het 4k scherm helemaal niet in deze laptop, de GTX 1080 is duidelijk niet krachtig genoeg om games (max/ultra) op 4k te spelen.

Ga je naar 1080p is een GTX1070 ook afdoende, of een 1080 max-q, die in een veel compactere behuizing te plaatsen is. Kortom doelgroep voor dit soort producten lijkt me zeer beperkt.
Ik ook niet, maar wel het nut van een kwalitatief hoogwaardig 1080p paneel. En die zit er ook niet in.... Matig contrast, matige maximale helderheid. Zeker voor deze prijsklasse.
Aparte is dat de GT75 8RG-090 met een CMN N173NHHE-G32 paneel op notebookcheck.net uit de test komt met 1.091:1 contrast (0,22 zwartwaarde). Dat is gewoon prima.

Zou er voor de GT75 8RG-086NL dan een ander paneel in zitten? Want deze scoort inderdaad veel minder. Kennelijk niet genoeg voor de reviewer om er een specifiek minpunt van te maken, maar voor mij zou het een dealbreaker zijn. Als ik zoveel geld wou uitgeven.
Ja hier is het een AUOptronics paneel, niet gekend voor de beste panelen.
1080 GTX kan prima QHD (2560x1660) aan.


Dus je hoeft niet naar 1080p af te zakken.
Gamers zijn bij deze machines niet de grootste afzet markt maar VJ's
Daar heb je er ook niet bijster veel van vandaar de hoge prijs, die word echter wel betaalt want je kan er theoretisch gewoon 8k playout uithalen wat op de festivals steeds meer nodig is vanwege meer en meer led als decor.

het hd scherm is dan ook prima, aangezien hier alleen je controlls en triggers op staan.
Wat idioot om zo'n ingewikkelde voeding-setup te kiezen. Zou het echt zo ingewikkeld zijn om gewoon 1 grote voeding van 500w te maken? Of maak dan in ieder geval die twee voedingen aan elkaar zodat ze met 1 stekker te voeden zijn. Het is nou ook weer niet zo dat het gemiddelde stopcontact geen 230w aankan ;)
Er is nog geen 1 notebook adapter fabrikant die een sterkere adapter heeft dan 330W. Als die bestond dan was die vast gebruikt.
Gelukkig heeft alleen het model met de overclockbare i9 en de modellen met SLI 2 adapters, alle anderen hebben 1 adapter.
Dat laat je er één maken als notebook fabrikant, want laten we eerlijk zijn: dit is echt een volslagen idiote oplossing.
er is er wel een, speciaal gemaakt door een clevo reseller. maar deze heeft actieve koeling ;)
Die bestaat wel eurocom levert deze voor clevo barebones.
Misschien persoonlijk maar (blauwe) clicky switches vind ik nou niet bijzonder prettig om op te gamen, wat mij betreft een wat vreemde keuze voor dit soort laptop..
Fysieke muisknoppen onder de trackpad daarentegen vind ik een uitkomst. Zouden ze op meer laptops moeten doen.

Wat een beest is deze laptop trouwens. Met twee voedingen :D . Het is dat ik eigenlijk nooit game......
Ook een beest van een prijskaartje 8)7
En lelijk. Het design is precies jaren '80 met die rand rond het scherm en die dikte vd behuizing. Ik weet dat het ding goed gekoeld moet kunnen worden maar er zijn grenzen. Dat doet Asus toch een stuk beter met hun ROG-laptops.

En die prijs idd, €4200 voor een laptop. 8)7

[Reactie gewijzigd door Fredi op 22 juli 2024 19:49]

Design is zo iets persoonlijk. Ik vind hem er namelijk erg bruut uit zien en als ik het geld had en het er voor zou willen neerleggen had ik het gedaan. Prima kick ass desktop vervanger.. Maar de prijs is bizar hoog... Zelf als je zou afschrijven in 10 jaar vraag ik me af of het te verantwoorden is.
Zelf als je zou afschrijven in 10 jaar vraag ik me af of het te verantwoorden is.
De enige die deze vraag kan beantwoorden ben jij :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.