Door Jelle Stuip

Redacteur

Asus Strix Hero II Review

Responstijd-held met GTX 1060

19-08-2018 • 06:00

51

Multipage-opmaak

De Strix Hero II van buiten

Samengevat

De Asus Strix Hero II is een behoorlijk stevige gamelaptop, die in i7-uitvoering lekker snel is en games prima draait dankzij de GTX1060-videokaart. De versie met 144Hz-scherm onderscheidt zich door zijn lage resonstijd. Daarnaast valt de geluidskwaliteit positief op. De hardware is bovendien makkelijk te upgraden. De grootste nadelen zijn de plaatsing van de webcam onderaan het scherm en de ssd van 128GB, die weinig ruimte overlaat voor games. Een ander minpunt geldt voor rechtshandigen die een externe muis gebruiken; de warme koellucht wordt dan oncomfortabel tegen je hand geblazen.

Getest

Asus ROG Strix GL504GM-ES070T

Prijs bij publicatie: € 1.400,-

Bekijk product

Asus kondigde op de Computex een heleboel nieuwe laptops aan, waaronder de Scar II en Hero II. De beide laptops kun je in één adem noemen, want ze zijn op wat details na hetzelfde. De Scar II is namelijk bedoeld voor fps-gamers en heeft witte in plaats van zwarte wasd-toetsen, terwijl de Hero II op mobagamers is gericht en aparte qwer-toetsen heeft. Ook de vorm van de behuizing is hetzelfde, maar de print erop verschilt. De Hero II is voorzien van diagonale strepen, terwijl de Scar II in een camouflagejasje is gestoken. In deze review kijken we naar de Hero II met GTX 1060-videokaart en i5-processor, en we nemen de benchmarkresultaten van de Scar II met i7-processor ook mee.

Asus ROG Strix Hero II GL504GM

Van buiten voldoet de Hero II aan de verwachtingen die je van een hedendaagse gamelaptop mag hebben. Rood gespoten 'uitlaatpijpen' van de koeling, een toetsenbord met rgb-verlichting, ROG-logo met rgb-verlichting en om het af te maken nog maar een extra ledstrip met rgb-verlichting aan de voorkant.

Toch is Asus wat ons betreft niet doorgeslagen in het doorvoeren van gameaccenten in het uiterlijk. De behuizing is namelijk zwart gebleven en op de heatsinks niet van felle kleuren voorzien. De rgb-verlichting kun je ook uitzetten en voor een gamelaptop met GTX 1060-gpu is de behuizing nog redelijk compact. Hij voelt bovendien stevig aan, ondanks het gebruik van plastic voor de hele laptop, behalve de achterkant van het scherm, die van metaal is gemaakt. De laptop weegt 2439 gram en dat valt voor een 15,6"-laptop met GTX 1060-videokaart en bijbehorende koeling nog mee.

Asus ROG Strix Hero II GL504GMAsus ROG Strix Hero II GL504GM

De meeste aansluitingen op de Hero zitten aan de linkerkant. Daar tref je van links naar rechts gigabit-ethernet, minidisplayport 1.2, hdmi 2.0, twee keer usb 3 en een usb-c-aansluiting. Usb-c-aansluitingen zijn tegenwoordig min of meer verplicht op laptops en dit exemplaar ondersteunt overdrachtssnelheden tot 10Gbit/s, maar geen andere functies, zoals het opladen van de laptop of het aansluiten van externe schermen. In principe is dat ook niet nodig, want usb-c gaat maar tot 100W en dat is een stuk minder dan de bijgeleverde 180W-lader levert. Aan de andere kant was het een handige optie geweest om de accu bij te kunnen laden als je de adapter vergeten bent, maar wel een usb-c-lader hebt rondslingeren. Aan de rechterkant zit de laatste usb 3.0-aansluiting, naast de sd-kaartlezer. De luidsprekers zijn ook duidelijk zichtbaar aan de zijkant van de laptop en zijn schuin omlaag gericht. Voor een laptop produceren die een buitengewoon goed geluid.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de Hero II kenmerkt zich door de opvallende qwer-toetsen, wat bedoeld is voor mobagamers. De toetsen zijn uiteraard voorzien van toetsenbordverlichting, die verdeeld is in vier zones. Daarbij kun je allerhande effectjes instellen, met verschillende kleuren. De ledstrip aan de voorkant en het ROG-logo achterop knipperen vervolgens in dezelfde kleur mee, maar die kun je ook apart in- en uitschakelen, mocht je dat willen.

Asus ROG Strix Hero II GL504GM

Asus ROG Gaming Center Strix GL504 Hero IIAan de bovenkant van het toetsenbord zitten handige knoppen om het volume te regelen, de microfoon in en uit te schakelen en het ROG Gaming Center te starten. Dat is de drukke en onoverzichtelijke software waarin je onder andere temperaturen en geheugengebruik kunt controleren, maar ook gameprofielen kunt maken, zodat de ventilator bijvoorbeeld harder gaat draaien en de rgb-verlichting de juiste kleur aanneemt als je een bepaalde game start.

Het toetsenbord tikt prima; de toetsen zijn licht gebogen en er is genoeg travel aanwezig om langere stukken te kunnen typen. De Precision Touchpad had wat groter gemogen, maar werkt zonder problemen. De aparte muistoetsen onder de touchpad maken het makkelijk om een linker- of rechtermuisklik te maken, mocht je niet gecharmeerd zijn van het tikken op de touchpad.

Specificaties en benchmarks

Asus kondigde de Hero II-laptop samen met de Scar II aan het begin van de zomer aan. De naamgeving is wat verwarrend, want de Hero II en Scar II met GTX 1060-videokaart krijgen typenummer GL504GM mee, maar er is nog een Scar II-laptop. Die is voorzien van een GTX 1070-videokaart en wordt GL504GS genoemd, maar daarvan bestaat weer geen Hero II-versie. Op het moment van schrijven staan er alleen nog GL504-laptops met GTX 1060 in de Pricewatch, die allemaal van een Core i7-8750H-processor zijn voorzien.

  Asus ROG Strix Hero II
Processor Intel Core i5-8300H
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,3GHz (4,0GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 630
Nvidia GTX 1060, 3GB
Werkgeheugen 12GB ddr4-2400 dualchannel
Opslag Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Western Digital WD10SPZX
Wifi Intel Wireless-AC 9560
Scherm 1920x1080, ips
Schermpaneel Chi Mei CMN15E8
Besturingssysteem Windows 10 Pro

De uitvoering die Asus ons toestuurde, komt niet helemaal overeen met wat verkrijgbaar is, want het testmodel is voorzien van een Core i5-8300H-processor en 12GB werkgeheugen. We hebben echter ook een Scar II in de benchmarks meegenomen en die lijkt wel op de Hero II die op dit moment verkrijgbaar is, want die is voorzien van de Core i7-8750H, GTX 1060 en 16GB geheugen.

Asus ROG Strix Hero II GL504GM

Koop je een GL504-laptop en wil je de hardware upgraden, dan is dat vrij eenvoudig. De behuizing laat zich makkelijk openen en onder de bodemplaat tref je twee slots voor ddr4-werkgeheugen aan, samen met een m2-slot voor de ssd en een 2,5"-sataschijf, die je ook voor een ssd of grotere harde schijf kunt vervangen. De accu is met een kabeltje aan het moederbord verbonden en zou je eventueel ook kunnen vervangen na verloop van tijd.

Koeling en geluidsproductie

Na alle gamelaptops met hexacore-processors is de Hero II de eerste die we hebben getest met Core i5-processor van de Coffee Lake-generatie. De i5-8300H is een quadcore-processor met hyperthreading en 8MB cache. Dat is een flinke stap vooruit in vergelijking met de Kaby Lake-i5-processors, die vier cores, maar geen hyperthreading hadden en het met 6MB cache en bovendien een lagere kloksnelheid moesten doen. Tijdens het testen bleek dat ons reviewexemplaar behoorlijk veel last van irritante coil whine had. Dat hoeft bij winkelexemplaren niet zo te zijn, maar het is iets om rekening mee te houden.

Geluidsdruk - Load 20cm
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
37,4
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
42,0
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
43,0
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
44,4
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
45,3
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
48,1
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
52,4

Asus Strix Hero II warmtebeeldEen ander ding waar we tegenaan liepen tijdens het testen, was de manier waarop de koeling geregeld is. De laptop blaast zijn warme lucht uit de rechterkant van de behuizing. Dat is ook de plek waar de meeste gamers hun muishand zullen hebben liggen en dat kan oncomfortabel worden als je een tijdje aan het spelen bent. De bijbehorende geluidsproductie valt dan wel weer mee; ten opzichte van de gamelaptops die we in de afgelopen tijd hebben getest, is de geluidsdruk na een half uur gamen de laagste.

Benchmarks

  • Cinebench Multi
  • Cinebench Single
  • Photoshop CC
  • Lightroom
Cinebench R15 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
1.143
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK
1.080
Razer Blade 15 Ci7-8750H
1.053
Asus RoG Strix Scar II GL504GM Ci7-8750H
1.045
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H
835
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ
734
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
725
Asus ROG GL502VM Ci7-6700HQ
666
Asus Strix FX502VM Ci5-7300HQ
515
Cinebench R15 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK
185
Razer Blade 15 Ci7-8750H
175
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H
168
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
167
Asus RoG Strix Scar II GL504GM Ci7-8750H
161
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
150
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ
145
Asus Strix FX502VM Ci5-7300HQ
134
Asus ROG GL502VM Ci7-6700HQ
125
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Razer Blade 15 Ci7-8750H
49s
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK
51s
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
53s
Asus RoG Strix Scar II GL504GM Ci7-8750H
54s
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H
58s
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ
58s
Asus Strix FX502VM Ci5-7300HQ
1m4s
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
1m7s
Asus ROG GL502VM Ci7-6700HQ
1m12s
Lightroom - Exporteren
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK
46s
Razer Blade 15 Ci7-8750H
48s
Asus RoG Strix Scar II GL504GM Ci7-8750H
48s
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ
57s
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H
1m
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H
1m1s
Asus Strix FX502VM Ci5-7300HQ
1m3s
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ
1m27s

We testen de snelheid van de processor met behulp van Cinebench, waarbij we om te beginnen de Multi-test draaien, die alle cpu-cores belast. De i5-cpu in de Hero II blijkt daarin bijzonder goed te scoren en sneller te zijn dan laptops met i7-processors van de vorige generatie. De hexacore in de Scar II presteert zoals je van een i7-8750H mag verwachten.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
  • 3DMark Fire Strike (graphics)
  • 3DMark Time Spy - graphics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
30.382
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
30.271
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
28.902
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
23.732
Asus ROG GL502VM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
23.009
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
22.436
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
22.359
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
19.581
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
17.875
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
101.374
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
83.651
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
83.174
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
79.674
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
76.256
Asus ROG GL502VM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
69.343
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
49.474
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
41.261
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
38.063
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
9.815
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
9.383
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
8.783
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
8.640
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.662
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
7.254
Asus ROG GL502VM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
6.892
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
6.448
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
4.812
3DMark Fire Strike (graphics)
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
15.829
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
11.691
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
11.574
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
11.390
Asus ROG GL502VM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
11.286
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
11.095
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.523
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
7.377
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
6.083
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
4.926
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
3.861
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
3.857
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
3.640
Asus ROG GL502VM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-6700HQ
3.575
Asus Strix FX502VM GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
3.512
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
2.286
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
2.284

Vervolgens draaiden we 3DMark, waarbij we Cloud Gate, Fire Strike en Time Spy testten. Cloud Gate is eigenlijk voor langzamere laptops bedoeld, maar de deeltests laten mooi het verschil zien tussen de Core i5-8300H- in de Hero II en de i7-8750H-processor in de Strix II. De i7-processor is in de Physics-test een procent of zeven sneller, wat tot een hogere totaalscore leidt, maar in de graphics-test zijn de laptops even snel, doordat ze van dezelfde videokaart gebruikmaken. Dat is terug te zien in de scores in Time Spy en Fire Strike.

  • Far Cry - fhd - Normal
  • Far Cry - fhd - Ultra
  • GTA - fhd - Ultra
  • GTA - fhd - Medium
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
87,0
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
82,0
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
80,0
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
74,0
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
43,0
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,0
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
65,0
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
64,0
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
60,0
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
38,0
GTA V - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
74,7
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
65,2
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
58,2
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
53,8
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
42,3
GTA V - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
104,6
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
100,4
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
94,2
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
82,5
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
78,7

Wat betekent dat concreet als je met de laptops gaat gamen? Het betekent in ieder geval dat je de nieuwste games op ultra-instellingen kunt spelen met, op zich, prima framerates. Far Cry 5 zit op ultra-instellingen boven de 60fps en als je een laptop met 60Hz-scherm hebt, is dat prima. GTA V is processorafhankelijker dan Far Cry 5 en dat zie je duidelijk terug in de framerates. De Strix- en Hero-laptop hebben dezelfde gpu, maar de combinatie van i7-8750H en GTX 1060-gpu haalt aanzienlijk hogere framerates in die game.

  • Rise of the Tomb Raider - fhd - Ultra
  • Rise of the Tomb Raider - fhd - Medium
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
85,5
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
56,3
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
55,0
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
33,1
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
120,6
Asus RoG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
96,6
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
96,0
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
83,6
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
56,9

Ook Rise of the Tomb Raider, dat we in DirectX 12-modus testen, heeft baat bij een snelle processor, blijkt uit de benchmarkresultaten. Hoewel de i5-processor in een aantal cpu-benchmarks niet onderdoet voor de vorige generatie i7-processors, blijkt het verschil met de huidige hexacore i7's in cpu-intensieve games aanzienlijk.

Ssd

De Strix II en Hero II bieden ruimte aan een m2-ssd en een harde schijf. De ssd in onze Hero II is 128GB groot en afkomstig van Kingston, terwijl de 256GB-ssd in onze Scar II bij Toshiba vandaan komt. De goedkoopste GL504 kost op het moment van schrijven 1400 euro en voor dat geld vinden we een 128GB-ssd wel wat krap. De 1TB- harde schijf heeft natuurlijk wel capaciteit, maar is traag en levert relatief lange laadtijden in games op.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Razer Blade 15 Samsung PM981 512GB
498,75
Asus Zenbook Pro UX580GE Samsung PM961 1TB
489,69
Asus RoG Strix Scar II GL504GM THNSN5256GPU7
412,70
HP Omen 15-dc0980nd Samsung PM961 256GB
404,96
Acer Nitro 5 AN515 Intel 600p 256GB
299,90
Asus ROG Strix GL504GM Kingston RBUSN8154P3128GJ
224,70
Asus Strix FX502VM SK Hynix SC308 128GB
131,45
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 15 Samsung PM981 512GB
5.068
Asus Zenbook Pro UX580GE Samsung PM961 1TB
5.066
Asus RoG Strix Scar II GL504GM THNSN5256GPU7
5.048
HP Omen 15-dc0980nd Samsung PM961 256GB
5.038
Acer Nitro 5 AN515 Intel 600p 256GB
4.999
Asus ROG Strix GL504GM Kingston RBUSN8154P3128GJ
4.942
Asus Strix FX502VM SK Hynix SC308 128GB
4.771

De 128GB-ssd is dankzij de lage capaciteit ook niet bijster snel, hoewel de snelheid in de PCMark-traces boven die van de Hynix SC308 in een eerdere Asus Strix-laptop ligt. De Toshiba-ssd kan zich meten met de Samsung PM961 in de HP Omen 15 die we onlangs reviewden.

Scherm en accuduur

De GL504-serie wordt geleverd met twee soorten schermen. Beide hebben een matte afwerking en een resolutie van 1920x1080 pixels, maar een heeft een verversingssnelheid van 60Hz en de andere 144Hz. De Hero II die we hebben getest, was voorzien van het 60Hz-scherm, terwijl de Scar II het 144Hz-scherm had. Voor de GL504-generatie heeft Asus de positie van het scherm in de behuizing ook veranderd. Het is helemaal naar boven geschoven, en heeft dunne schermranden aan de bovenkant en zijkanten gekregen. Dat heeft tot gevolg dat de webcam naar een onhandige plek, onder het scherm is verhuisd. Wat ons betreft had de bovenrand best een paar millimeter breder gemogen om de webcam op een normale plek te accomoderen.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE 3840x2160
362
Asus ROG Strix GL504GM 1920x1080
342
Asus ROG Strix GL553VD 1920x1080
336
HP Omen 15-dc0980nd 1920x1080
321
Asus ROG GL502VM 1920x1080
320
MSI GS65 8RF 1920x1080
297
Asus Strix FX502VM 1920x1080
288
Acer Nitro 5 AN515 1920x1080
247
Contrast (max. helderheid)
Laptop Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE 3840x2160
1488:1
MSI GS65 8RF 1920x1080
1363:1
Asus ROG Strix GL504GM 1920x1080
1199:1
Acer Nitro 5 AN515 1920x1080
1123:1
Asus ROG Strix GL553VD 1920x1080
1102:1
Asus Strix FX502VM 1920x1080
991:1
HP Omen 15-dc0980nd 1920x1080
959:1
Asus ROG GL502VM 1920x1080
920:1
Asus ROG Strix Hero II GL504GMAsus ROG Strix Hero II GL504GM

Met behulp van onze CalMAN-software keken we naar de kwaliteit van het scherm. Met de helderheid en het contrast is in ieder geval weinig mis. De kalibratie valt in dit geval wel wat tegen. Het beeld ziet er namelijk te groen uit, met te weinig rood. Weet je hoe een goed gekalibreerd scherm eruitziet, dan valt het meteen op, maar heb je geen andere schermen in de buurt, dan zou het goed kunnen dat het verschil niet opvalt. De GL504 is bovendien een gamelaptop en voor games is een perfecte kleurweergave niet van groot belang.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Resolutie Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Asus RoG Strix Scar II GL504GM 1920x1080 144Hz
4,70
MSI GS65 8RF 1920x1080 144Hz
5,00
Razer Blade 15 1920x1080 144Hz
5,80
HP Omen 15-dc0980nd 1920x1080 144Hz
6,70
MSI GE63VR 7RF-005NL 1920x1080 120Hz
10,40
Asus ROG Strix GL504GM 1920x1080 60Hz
14,70
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 60Hz
14,80
Reactietijd 100-0%
Laptop Resolutie Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
MSI GE63VR 7RF-005NL 1920x1080 120Hz
1,50
Razer Blade 15 1920x1080 144Hz
3,80
MSI GS65 8RF 1920x1080 144Hz
4,10
Asus RoG Strix Scar II GL504GM 1920x1080 144Hz
4,20
HP Omen 15-dc0980nd 1920x1080 144Hz
4,40
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 60Hz
7,90
Asus ROG Strix GL504GM 1920x1080 60Hz
11,50
Reactietijd 20-80%
Laptop Resolutie Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Asus RoG Strix Scar II GL504GM 1920x1080 144Hz
3,20
Razer Blade 15 1920x1080 144Hz
7,10
MSI GS65 8RF 1920x1080 144Hz
7,70
HP Omen 15-dc0980nd 1920x1080 144Hz
7,80
MSI GE63VR 7RF-005NL 1920x1080 120Hz
14,20
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 60Hz
19,40
Asus ROG Strix GL504GM 1920x1080 60Hz
21,30
Reactietijd 80-20%
Laptop Resolutie Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Asus RoG Strix Scar II GL504GM 1920x1080 144Hz
3,20
Razer Blade 15 1920x1080 144Hz
5,20
MSI GS65 8RF 1920x1080 144Hz
5,50
HP Omen 15-dc0980nd 1920x1080 144Hz
5,60
MSI GE63VR 7RF-005NL 1920x1080 120Hz
8,50
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 60Hz
14,10
Asus ROG Strix GL504GM 1920x1080 60Hz
16,30

Belangrijker voor games is de responstijd van het scherm. Die blijkt bij het 60Hz-paneel van onze Hero II niet snel genoeg om zonder ghosting te kunnen gamen. Het 144Hz-scherm dat we op de Scar II hebben getest, blijkt juist wel lekker snel te zijn en dat maakt de 144Hz-uitvoering van de GL504 een veel interessantere keuze dan die met een 60Hz-scherm.

Accuduur

Als je gamet, wil je het maximale uit je hardware halen, maar als je minder energieverslindende taken met je laptop uitvoert, is het leuk als dat ook buiten de aanwezigheid van een stopcontact kan. Voor gamelaptops vinden we een lange accuduur dan ook niet heel belangrijk, maar mooi meegenomen.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8
  • PCMark 8 (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Razer Blade 15 80Wh
8u43m
Asus Zenbook Pro UX580GE 71Wh
7u8m
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
6u52m
Asus ROG Strix GL504GM 66Wh
5u56m
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
4u35m
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
4u29m
Asus Strix FX502VM 63Wh
3u20m
Asus ROG GL502VM 62Wh
3u6m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Razer Blade 15 80Wh
8u30m
Asus Zenbook Pro UX580GE 71Wh
6u44m
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
6u36m
Asus ROG Strix GL504GM 66Wh
6u5m
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
4u12m
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
3u59m
Asus ROG GL502VM 62Wh
3u43m
Asus Strix FX502VM 63Wh
3u40m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
2u53m
Asus Zenbook Pro UX580GE 71Wh
2u52m
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
2u44m
Asus ROG Strix GL504GM 66Wh
2u43m
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
2u12m
Asus Strix FX502VM 63Wh
1u57m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE 71Wh
3.949,00
Asus ROG Strix GL504GM 66Wh
3.948,00
Asus Strix FX502VM 63Wh
3.657,00
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
3.633,00
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
3.445,00
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
3.220,00
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Razer Blade 15 80Wh
1u54m
HP Omen 15-dc0980nd 70Wh
2u5m
Asus Strix FX502VM 63Wh
2u35m
Acer Nitro 5 AN515 48Wh
2u38m
Asus ROG GL502VM 62Wh
2u41m
Asus Zenbook Pro UX580GE 71Wh
2u47m
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
2u48m
Asus ROG Strix GL504GM 66Wh
2u58m

De 66Wh-accu in de Hero II schopt het tot een uur of zes tijdens lichte belasting met browsen en het spelen van video. Voor een gamelaptop vinden we dat geen slecht resultaat en het betekent dat je hem onderweg nog voor andere dingen kunt gebruiken. Als je de belasting opvoert, zoals we met PCMark 8 simuleren, dan halveert de accuduur en kun je een krappe drie uur op het systeem werken.

Conclusie

Asus' GL504-serie omvat een aantal laptops met GTX 1060- en GTX 1070-videokaarten. In deze review hebben we gekeken naar een uitvoering met een Core i5-8300H-processor en 60Hz-scherm, en naar een uitvoering met een Core i7-8750H-cpu en 144Hz-scherm. Of die goedkopere versie in de Benelux geleverd zal worden, is nog onduidelijk en de hele serie is op het moment van schrijven nog niet groot vertegenwoordigd in de Pricewatch. De enige uitvoering die leverbaar is, is die met een i7-processor en 144Hz-scherm.

Die processor en dat scherm blijken de investering wel waard. In games die zwaar op de cpu leunen, levert de i7-cpu in onze benchmarks tot twintig procent hogere framerates en daarnaast heeft het 144Hz-scherm een lage responstijd, in tegenstelling tot het 60Hz-scherm, waarop je ghosting zou kunnen zien. Verder onderscheidt de laptop zich door de goede luidsprekers en de makkelijke bereikbaarheid van de onderdelen, waardoor upgraden eenvoudig is.

De prijs voor de i7-versie met 144Hz-scherm is op het moment van schrijven 1400 euro en dat is gezien de hardware in lijn met de concurrentie. Acer verkoopt de Nitro 5 en Predator Helios 300 met vergelijkbare specificaties en een grotere ssd, maar beide hebben een gewoon 60Hz-scherm. Voor vijf tientjes meer heb je de HP Omen 15, die we onlangs reviewden. Die heeft een 144Hz-G-Sync-scherm en een 256GB-ssd, waarmee hij een heel interessant alternatief voor de Asus en Acer vormt.

Voor gamers is dit dan ook een mooi moment om een gamelaptop te kopen. De 144Hz-schermen komen op steeds meer laptops beschikbaar en de concurrentie heeft ervoor gezorgd dat er al laptops met een GTX 1060-gpu zijn voor rond de duizend euro. Wil je daar ook een vlotte i7-processor bij, dan kom je rond de 1400 euro uit op de eerder genoemde laptops, waaronder de Asus GL504.

Specifiek voor die laptop gelden ook wel wat nadelen. De webcam zit op een vreemde plek en 128GB opslag is net genoeg voor Windows en een (aaa-)game of twee, waarna je aangewezen bent op de trage harde schijf. De warme koellucht wordt, als je rechtshandig bent, over je muishand geblazen en dat kan oncomfortabel worden. Tot slot zal de echte rgb-liefhebber misschien teleurgesteld zijn dat de toetsenbordverlichting in vier zones en niet per toets is aan te sturen. Dat laatste is echter een detail bij een vlotte gamelaptop met een uitstekend scherm, mits je de i7-versie aanschaft.

  • Hero II i7 + 144Hz Qwerty (NL)
  • Hero II i7 + 144Hz Azerty (BE)

Reacties (51)

Sorteer op:

Weergave:

Ik ben blij met deze review omdat ik op zoek ben naar een "game"laptop. Deze review geeft veel informatie. Alleen ontbreekt de info over het scherm of het wel dan niet een IPS scherm heeft. Dat ontbreekt bij veel specificatie overzichten. Je moet maar raden dan wel diep duiken om die info boven water te krijgen. Het zelfde om verlichte toetsenborden. Om welke backlit kleur gaat het, kan je het uit zetten en kan je intensteit instellen Zo blijkt Asus een hele trits modellen te hebben met alleen rood licht.
Voor mij niet interessant. Warmte ontwikkeling en fangeluid. Gewone gebruikers info voor als dat ding bij je op de tafel staat. Enfin deze review geeft weer wat meer (gekleurd)licht in de wondere wereld van
laptops. Overigens ben ik een simpele spelletjes speler als WoT en CoD.
Kunt je afvragen wat het nut van een 144Hz scherm is in combinatie met een GTX1060?. Uiteindelijk haal je op full hd leuke framerates, maar in de meeste moderne games kom je niet in de buurt van 144Hz?.
Als je veel e-sport games speelt, is een 144 hz het helemaal waard op een full HD scherm in combinatie met een GTX1060!

Fortnite med 177 fps
Fortnite high 104 fps

call of duty WWII med 176 fps
call of duty WWII high 94 fps

Rocket League med 239 fps
Rocket League high 164 fps

Overwatch high 169 fps

FIFA 18 med 272 fps
FIFA 18 high 222 fps

Ook CS GO zit in de regionen rond de 150-200 fps volgens meerdere benchmarks.

Zie ook;
https://www.notebookcheck...s-and-Specs.169547.0.html
Tsja... oude meuk draait op hoge FPS.

Het blijft een vreemde combinatie van specs, daar kan je niet omheen. Als je echt E-sports georienteerd bent ga je dan op een rottig laptopje zitten gamen? Dacht 't niet...
Games met de Vulkan api zoals Doom en Wolfenstein draaien op ultra ook tussen 150-250 fps :)
Schermpje aansluiten thuis, toetsenbord en muis en gaan! en je bent mobiel.
Dat van die warme lucht over de rechterhand als de muis in gebruik is, zou best wel eens met opzet gedaan kunnen zijn.
In de winter gamen (binnen :P ), of in een kamer waar een stevige airco loopt te blazen, levert toch best wel eens aardig koude handen op. Ben benieuwd hoe dat met deze laptop zou zijn. :D
Daarnaast snap ik of het concept niet of het minpunt niet. Als de warme lucht aan de linkerkant werd uitgeblazen, dan hadden toch linkshandige hier last van?
Een ander alternatief is uitblazen naar de achterkant. Daar bevinden zich in de huidige ondiepe laptopbehuizigen toch geen aansluitingen meer, omdat het scherm ervoor kantelt wanneer het wordt geopend. Op zich een prima plek om uitblaasopeningen te plaatsen, als je het mij vraagt. Dat creëert gelijk aan de zijkanten meer ruimte voor additionele aansluitingen.
Dat komt volgens mij omdat merendeel van de mensen rechtshandig zijn en ik (als linkshandige) ook gewoon rechts muis. Ik ken eigenlijk weinig tot niemand die links muist.
Ik muis het merendeel van de tijd links, zeker tijdens gamen. Ambidextrous overigens.

Overigens zelfs zodra ik rechts handig de muis pak kom ik met mijn 15 inch laptop nog steeds niet met mijn muis tpv de exhaust. Hoe dicht hebben de tweakers reviewers de laptop tegen de rand van de tafel staan? Dan wel hoe laag staat de mouse sensitivity wel niet?

Ook voor mij voelt dat minpunt dan ook aan als weinig anders dan vissen naar kritiek om een lijstje te vullen. En lijkt mij meer een auteur specifiek struikelblok dan iets anders.
Ik zie niet de nut van een 144hz beeldscherm in deze laptops met de GeForce GTX 1060 (1280 cores), aangezien hij bij veel spellen maar rond de 60fps zit op fullHD en Ultra, dan moet alles ver omlaag doen om 144fps te halen, nee dan vind ik de extra geld wat je moet betalen voor de 144hz scherm zonde voor je geld als alle nieuwere spellen rond de 60fps zit op fullHD en Ultra, want zelf op medium komt hij nog lang niet bij 144fps.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 19:00]

Hangt ook van de games af natuurlijk. Er is een grote groep gamers dat voornamelijk, Dota, starcraft, counterstrike, lol etc. speelt en bij al die games haal je 100+fps op high met dit systeem. Laat staan als je dan ook nog de fortnite spelers bijtelt. Een Battlefield 5 of Witcher zal lastig gaan maar genoeg andere games waarbij dat wel kan.
Meeste mensen spellen alle soorten games, en dan is een 144hz scherm niet echt een aanrader.
Ik zou zeggen dat een beetje Tweaker van een stukje karton ook een doosje kan plakken dat over de uitlaat past en de lucht naar achter of naar boven wegvoert.

Of je 3D print iets moois en noemt het Custom exhaust pipe.

[Reactie gewijzigd door Rolf op 22 juli 2024 19:00]

Mijn laptop blaast ook rechts uit en het kan best irritant zijn bij lange game sessies. Mijn oplossing is bij deze sessies de laptop op een "Laptopzetter" te zetten.

Dan staat hij ook hoger wat beter is voor mijn nek en rug nadat ik een paar uur heb zitten turen naar het scherm.
En dan blaast hij niet meer over mijn hand heen.
Op zich wel een idee, maar het extra willen ombuigen van een uitlaatstroom betekend in de regel wel snelheidsverlies in die stroom. Omdat het koelvermogen direct afhankelijk is van die (uit)stroomsnelheid levert het dus een verlies op voor je koelvermogen.
In de samenvatting en titel is er een hoop lof over de input lag, maar ik zie hier geen test van? Zijn hier meetresultaten van of heeft iemand zich vergist (reactietijd vs input lag)?
Dat moet responstijd zijn idd, fixed!
Ach welnee, dit is weer typisch Tweakers reviewkwaliteit tegenwoordig: klok horen luiden maar de klepel vind je nergens terug. Er staat toch 144hz in de specs, dus is de inputlag goed en is dit helemaal e-sports georienteerd. Het bewijs: zelfs de toetsen zijn in een ander kleurtje afhankelijk van de uitvoering. Dat is toch meer dan voldoende? 8)7

Als je de conclusie leest dan kun je afleiden dat men denkt dat inputlag en ghosting uberhaupt gerelateerd zijn:

"In games die zwaar op de cpu leunen, levert de i7-cpu in onze benchmarks tot twintig procent hogere framerates en daarnaast heeft het 144Hz-scherm een lage inputlag, in tegenstelling tot het 60Hz-scherm, waarop je ghosting zou kunnen zien. "

Man man man

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 19:00]

Ja dat was mij ook al opgevallen.

Dat zinnetje is echter nog tot daar aan toe, maar het feit dat als key-feature wordt gepresenteerd in de titel is vrij ernstig. Ik klikte op deze review juist vanwege die titel. Ik was vrij verbaasd dat Tweakers input lag van laptops aan het testen was, want in vrijwel elke laptop zit het paneel direct aan de gpu gekoppeld zonder tussenkomst van een filter.
Dat is wel bizar eigenlijk.. goed dat je het aanhaalt!
Misschien zou het goed zijn als tweakers ergens een duidelijke begrippenlijst zou maken (voor lezers en tweakers zelf).
Het valt me ook op dat ze vier alinea's weiden om eigenlijk de essentie de schetsen: Koop de i7 variant om de 144Hz display optimaal te benutten.

Die inputlag is voor mij ook niet helemaal duidelijk.
128GB is echt een grap....daar kan je toch niets op kwijt?
Klopt ja, menig spel zoals WOW ( rond de 60 gig) is vanaf een HDD niet speelbaar en zul je verplicht op een SSD moeten zetten. Verder is de minimale grote van een spel rond de 10 gig. De andere HDD zal waarschijnlijk niet eens bruikbaar zijn om spellen vanaf te spelen tenzij je 10 min wilt wachten voor je daadwerkelijk in een game zit

Deze 128GB als optie beschikbaar stellen is gewoon belachelijk
Doom is 70GB+...
Gears of War 4 is 116GB op dit moment, en echt geen pretje als je vanaf HDD speelt.
Wat dacht je van een Skyrim, basegame valt nog mee qua grootte.. tot je losgaat met de mods.
128 is inderdaad te weinig, helemaal als je kijkt naar de meerprijs van een grotere schijf.
“De GL504 is bovendien een gamelaptop en voor games is een perfecte kleurweergave niet van groot belang.“

Vind je? Ik vind dat best belangrijk.
Waarom dan?

Het is niet alsof games zo fotorealistisch zijn dat je het verschil echt zou kunnen zien (sowieso verschil met wat?).

Als je een foto bewerkt of drukwerk maakt wil je een zo perfect mogelijke kleurweergave zodat wat je aan het maken bent er in werkelijkheid ook zo uitziet.

Tijdens het gamen is er A geen werkelijkheid om mee te vergelijken en B is de meeste games geen tijd om eens even te kijken of de kleur wel helemaal precies 100% klopt.
Waarom niet? Zo moeilijk het vast niet om een degelijk gecalibreerd paneel te leveren.
Euh.... de link naar Bol.com zegt €1499 ipv €1399..
Los van het verschil van 'slechts' €100 ( FL 220,371) heb ik nooit iets gesnapt van die misleidende getallen.
Adverteer dan gewoon met ronde getallen. €1400 resp. €1500.
Los van dit gemekker lijkt dit me ( voor dit soort bedragen) een prima game laptop.
Grotere SSD zou zeker meerwaarde hebben maar verder een mooie deal denk ik.
€1399 voor de versie met een azerty toetsenbord.
€1499 voor de versie met een qwerty toetsenbord.
Op zich zou ik qwerty wel 100 euro waard vinden maar het is wel belachelijk om 100 euro te vragen om de juiste keyboard lay-out te leveren (azerty is gewoon verkeerd :P ).
Sorry, maar anno 2018 is het zinloos om euro's naar guldens om te rekenen.

16 jaar inflatie en andere marktontwikkelingen zorgen er voor dat het niet meer te vergelijken is. Je zegt straks in 2036 niets over de prijzen van 2018.
Offtopic-
De wet van Guldwin. Naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met gulden tot 1
(niet dat er sprake is van een discussie)

[Reactie gewijzigd door seez op 22 juli 2024 19:00]

Euh.... de link naar Bol.com zegt €1499 ipv €1399..
Los van het verschil van 'slechts' €100 ( FL 220,371) heb ik nooit iets gesnapt van die misleidende getallen.
Adverteer dan gewoon met ronde getallen. €1400 resp. €1500.
€1399 klinkt een stuk minder dan €1400. Zo verkoop je een stuk meer, en je snijdt je als bedrijf simpelweg in de vingers als je het niet doet.
Bol.com heeft paar uur na publicatie review Tweakers prijs omhoog gegooid met 100,-.
Toeval? Ja, waarschijnlijk wel. :P
Ook dit alweer een mooie laptop, wat betaalbaarder dan die van gisteren. Maar inderdaad, 128 SSD is niet genoeg, tenzij makkelijk upgradebaar.
Voor goed 100 euro meer heb je al een Samsung 500GB ssd. Koop je die erbij... ;)
ik had zo een 5 minuten nodig om de titel te begrijpen. ik dacht aan een variatie op "hand-held". tot ik doorhad dat het tweede deel van de samenstelling Nederlands was.
Haal die 144hz eruit en zet er een 512ssd in. Veel betere combi. Dat emt die hitte vind ik een beetje mwa. Heb zelf eentje gehad die dat ook had( gtx780 met uitgang op je hand) . Had er geen last van en meestal stond hij toch op een verhoging.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.