Dell XPS 15 Review

Laptop met ruimte voor kleur

Uiterlijk, toetsenbord en touchpad

Samengevat

Dell heeft de XPS 15 uitgerust met vlotte hardware in de vorm van een quadcore-i7-processor en een GTX 960M-videokaart. De hardware is gevat in een stevige behuizing van aluminium en koolstofvezel, die opvalt door de dunne rand rondom het scherm. De uhd-versie van de XPS 15 heeft een scherm dat de Adobe rgb-kleurruimte kan weergeven, maar is helaas ook voorzien van een touchscreen met een spiegelende afwerking. De accuduur van vijf tot zes uur is niet verkeerd voor een laptop van dit kaliber.

Pluspunten

• Stevige behuizing
• Hardware is upgradebaar
• Scherm met grote kleurruimte

Minpunten

• Touchscreen met spiegelende afwerking
• Kleurweergave uit de doos niet perfect

Eindoordeel

Getest

Dell XPS 15 9550-3628

Prijs bij publicatie: € 2.300,-

Bekijk product

'Infinity Edge' was de naam die Dell aan het opvallende nieuwe scherm van de XPS 13 hing toen die laptop begin 2015 werd voorgesteld. Dell maakte de schermranden van zijn ultrabook zo dun dat het scherm zelf 'oneindig' doorloopt. Volgens eigen zeggen heeft Dell daardoor een 13,3"-scherm in een behuizing van een 11,6"-laptop kunnen steken, met, eerlijk is eerlijk, een indrukwekkend resultaat.

We hadden wel verwacht dat andere fabrikanten Dells voorbeeld zouden volgen en eveneens laptops met dunne schermranden zouden bouwen, maar dat blijkt nog niet zo'n vaart te lopen. Dell is zelf wel met de dunne randen aan de slag gegaan en heeft nu ook zijn XPS 15 voorzien van een Infinity Edge-scherm, en natuurlijk mocht een Skylake-processor evenmin ontbreken. In deze review kijken we naar de XPS 15 met een quadcore-i7-processor, een GTX 960M-videokaart, een 512GB-ssd en een uhd-scherm.

Uiterlijk

Omdat het 'de grote broer' is, heeft het uiterlijk van de XPS 15 uiteraard veel gelijkenissen met de kleinere XPS 13, maar we zien daarnaast overeenkomsten met andere high-end Dell-laptops, zoals de M3800. De buitenkant is zoals bij veel high-end Dell-laptops gemaakt van grijs aluminium, in ongeveer dezelfde tint als een Chromebook Pixel. Het aluminium is aan de randen opgeschuurd en glimt zodoende een beetje, maar niet zo erg dat het hinderlijk reflecteert.

Ook het design van de binnenkant hebben we eerder gezien bij Dell. De behuizing rondom het toetsenbord en de touchpad zou gemaakt zijn van koolstofvezel en heeft samen met de aluminium onder- en bovenkant tot gevolg dat de laptop bijzonder stevig aanvoelt, terwijl de omvang binnen de perken is gebleven. Voor een laptop met een quadcore-processor met een tdp van 45 watt en een GTX 960M-videokaart heeft Dell de afmetingen beperkt weten te houden. Dat leidt tot een gewicht van 2060 gram, even veel als een 15"-MacBook Pro en nog vrij licht voor een 15"-laptop met een volledig metalen behuizing.

De aansluitingen zijn aan de zijkanten van de laptop geplaatst en zijn enigszins beperkt. Het belangrijkste zit erop; er zijn een hdmi-aansluiting en sd-kaartlezer aanwezig, en ook een usb-c-aansluiting met ondersteuning voor thunderbolt is present. Er is helaas gekozen voor maar twee gewone usb-a-aansluitingen, waardoor je al gauw naar een usb-hub zult moeten grijpen als je meer apparaten wil aansluiten. Misschien lost dit probleem zich vanzelf op als er meer randapparatuur met usb-c-aansluitingen op de markt komt, maar voorlopig had de ruimte die de batterij-indicator inneemt beter gebruikt kunnen worden voor een derde gewone usb-poort.

Toetsenbord en touchpad

Dell heeft de XPS 15 een opgeruimde uitstraling willen geven en daarom zijn er geen overbodige knoppen of lampjes toegevoegd. Een numeriek toetsenblok is net als bij vorige generaties XPS 15 weggelaten, waardoor de lettertoetsen op het midden van de laptop geplaatst zijn.

De toetsen zijn voorzien van achtergrondverlichting en hebben een volledig plat oppervlak. We zien over het algemeen het liefst toetsen die iets gebogen zijn of van een kuiltje zijn voorzien, zodat je vingers makkelijker naar het midden van de toets glijden. Met hogere toetsen was de XPS 15 echter waarschijnlijk niet zo dun geweest als nu het geval is en ondanks de geringe dikte typt het toetsenbord nog vrij goed. De toetsen hebben meer travel dan je verwacht en doordat de laptop stevig in elkaar zit, geeft het toetsenbord geen krimp als je de toetsen flink hard aanslaat.

Die stevigheid merk je ook bij het indrukken van de muistoetsen. Die geven een kort, maar duidelijk klikje en als je harder drukt dan nodig is, geeft de touchpad niet mee. Het oppervlak van de touchpad is gemaakt van plastic, waar je vinger gemakkelijk overheen glijdt. De multitouch-gebaren die in Windows 10 zijn ingebouwd worden netjes ondersteund en bovendien is het oppervlak groot. Een prima touchpad dus.

Specificaties, benchmarks en accuduur

Dells XPS 15 is in Nederland en België te krijgen in verschillende uitvoeringen, waarvan de goedkoopste zestienhonderd euro kost. Voor dat geld krijg je de XPS 15 met quadcore-i5-processor, 8GB geheugen en een harde schijf van 1TB, die in de Belgische versie versneld wordt met 32GB flashgeheugen. Die goedkoopste uitvoering heeft een full-hd-scherm en krijgt geen touchscreen mee, terwijl de duurdere versies van een ultra-hd-scherm met touchscreen zijn voorzien.

	Dell XPS 15 9550
Processor	Intel Core i7-6700HQ
Cores/threads	4/8
Klokfrequentie (turbo)	2,6GHz (3,5GHz)
Gpu	Nvidia GTX 960M
Werkgeheugen	16GB ddr4-2133
Opslag	Samsung PM951 512GB
WiFi	Dell Wireless 1830 802.11ac
Schermpaneel	15,6", ips, 3840x2160 pixels
Besturingssysteem	Windows 10 Home

Onze test-XPS 15 kost 2200 euro en is voor dat geld voorzien van een quadcore-i7-processor, 16GB geheugen en een 512GB-ssd. Dankzij die ssd kan de accu met een capaciteit van 84Wh de volledig breedte van de laptop in beslag nemen. Een aantal XPS 15-uitvoeringen is voorzien van een harde schijf, die naast de accu wordt geplaatst. Daardoor moet de accu natuurlijk verkleind worden en die modellen krijgen dan ook een accu van 56Wh mee.

Dell heeft de XPS 15 onderhoudsvriendelijk gemaakt. De bodemplaat zit met tien torx- en twee Phillips-boutjes vast en is makkelijk te verwijderen. Daarachter bevindt zich het ddr4-werkgeheugen, dat eveneens eenvoudig te vervangen is. De Samsung nvme-ssd is voorzien van een warmtegeleidend 'kussentje', dat warmte doorgeeft aan de metalen behuizing. Dat is niet onbelangrijk, want Samsungs nvme-ssd's kunnen last hebben van warmteproblemen, bleek tijdens onze review van de Samsung 950 Pro. De ssd is net als de draadloze netwerkkaart eventueel te vervangen.

Benchmarks

Om te zien of de XPS 15 werkelijk zo snel is als de specificaties doen geloven hebben we onze vaste benchmarks gedraaid, waarvan we een aantal resultaten vergelijken met die van andere laptops in de tabel hieronder. Alle overige testresultaten zijn terug te vinden in de benchdb.

• CB 15 Multi
• CB 15 Single
• Lightroom
• 3DMark Graphics
• Photoshop CC

Cinebench R15 - Multi
Systeemnaam	Processor	In punten, hoger is beter
MSI GE62 2QC-600NL	Core i7-5700HQ	******* 722
Alienware 17 (naj. 2015)	Core i7-6820HK	******* 699
Dell XPS 15	Core i7-6700HQ	******* 673
MSI GS70 2QE	Core i7-4710HQ	****** 656
Asus Zenbook Pro UX501	Core i7-4720HQ	****** 617
Toshiba P50t-B-108	Core i7-4700HQ	****** 614
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015)	Core i7-4870HQ	****** 604
Dell XPS 13	Core i7-5500U	*** 287

Cinebench R15 - Single
Systeemnaam	Processor	In punten, hoger is beter
Alienware 17 (naj. 2015)	Core i7-6820HK	******* 155
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015)	Core i7-4870HQ	******* 144
Dell XPS 15	Core i7-6700HQ	****** 143
MSI GE62 2QC-600NL	Core i7-5700HQ	****** 143
Asus Zenbook Pro UX501	Core i7-4720HQ	****** 141
MSI GS70 2QE	Core i7-4710HQ	****** 137
Toshiba P50t-B-108	Core i7-4700HQ	****** 130
Dell XPS 13	Core i7-5500U	****** 122

Lightroom - Exporteren
Systeemnaam	Processor	In seconden, lager is beter
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015)	Core i7-4870HQ	**** 52,90
Alienware 17 (naj. 2015)	Core i7-6820HK	**** 53,90
Dell XPS 15	Core i7-6700HQ	**** 59,00
MSI GS70 2QE	Core i7-4710HQ	***** 63,56
Asus Zenbook Pro UX501	Core i7-4720HQ	***** 68,30
Toshiba P50t-B-108	Core i7-4700HQ	***** 70,10
MSI GE62 2QC-600NL	Core i7-5700HQ	****** 88,20
Dell XPS 13	Core i7-5500U	******* 97,60

3DMark Cloudgate - Graphics
Systeemnaam	Processor	GPU	In punten, hoger is beter
Alienware 17 (naj. 2015)	Core i7-6820HK	GTX 980M	******* 67275
MSI GS70 2QE	Core i7-4710HQ	GTX 970M	***** 52231
MSI GE62 2QC-600NL	Core i7-5700HQ	GTX 960M	*** 29099
Dell XPS 15	Core i7-6700HQ	GTX 960M	*** 28982
Asus Zenbook Pro UX501	Core i7-4720HQ	GTX 960M	*** 24262
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015)	Core i7-4870HQ	R9 M370X	** 16625
Toshiba P50t-B-108	Core i7-4700HQ	R9 M265X	* 11979
Dell XPS 13	Core i7-5500U	HD 5500	* 6378

Photoshop CC - Gpu accelerated
Systeemnaam	Processor	GPU	In seconden, lager is beter
Alienware 17 (naj. 2015)	Core i7-6820HK	GTX 980M	**** 57,80
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015)	Core i7-4870HQ	R9 M370X	**** 60,90
Dell XPS 15	Core i7-6700HQ	GTX 960M	***** 63,00
MSI GS70 2QE	Core i7-4710HQ	GTX 970M	***** 64,33
Asus Zenbook Pro UX501	Core i7-4720HQ	GTX 960M	***** 66,90
Toshiba P50t-B-108	Core i7-4700HQ	R9 M265X	***** 68,00
MSI GE62 2QC-600NL	Core i7-5700HQ	GTX 960M	***** 73,00
Dell XPS 13	Core i7-5500U	HD 5500	******* 97,90

Zowel de Skylake-processor als de GTX 960M-videokaart presteert zoals je zou verwachten als je naar de andere laptops in de vergelijking kijkt. De i7-processor zorgt ervoor dat je zware software zoals Photoshop makkelijk kunt draaien, terwijl de videokaart de mogelijkheid geeft om games te spelen. Draai daarbij alleen niet de resolutie omhoog naar de maximale 3840x2160 pixels, want daar is de 960M niet op bemeten. Op medium-instellingen en een resolutie van 1920x1080 pixels zullen veel games echter prima draaien.

Accuduur

Onze reviewsample van de XPS 15 was voorzien van een ssd en krijgt dus de grote accu van 84Wh mee. Dat is geen overbodige luxe, want de hoge schermresolutie betekent dat de gpu wat harder moet werken om al die pixels aan te sturen en over het algemeen is er bij een hogere pixeldichtheid ook een krachtigere backlight nodig. Dell heeft wel geprobeerd om de energieopname van het scherm te verlagen door panel self refresh in te bouwen, maar dat levert uiteraard alleen wat op bij statisch beeld. Samen met de i7-processor met een tdp van 45 watt valt de accuduur dus niet bijzonder hoog uit.

• Browsen
• Video
• Opladen

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam	Resolutie	Accu	In minuten, hoger is beter
Apple MBP 15", mid. 2015, OS...	2880x1800	100Wh	******* 8u36m
Dell XPS 13	3200x1800	52Wh	***** 6u3m
Dell XPS 15	3840x2160	84Wh	***** 5u51m
Asus Zenbook Pro UX501	3840x2160	96Wh	***** 5u50m
Toshiba P50t-B-108	3840x2160	44Wh	*** 3u5m

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam	Resolutie	Accu	In minuten, hoger is beter
Apple MBP 15", mid. 2015, OS...	2880x1800	100Wh	******* 8u7m
Asus Zenbook Pro UX501	3840x2160	96Wh	***** 5u56m
Dell XPS 13	3200x1800	52Wh	***** 5u52m
Dell XPS 15	3840x2160	84Wh	**** 4u55m
Toshiba P50t-B-108	3840x2160	44Wh	** 2u21m

Laadtijd
Systeemnaam	Accu	In minuten aan de lader, lager is beter
Toshiba P50t-B-108	44Wh	**** 1u54m
Apple MBP 15", mid. 2015, OS...	100Wh	****** 2u33m
Asus Zenbook Pro UX501	96Wh	****** 2u51m
Dell XPS 15	84Wh	****** 2u53m
Dell XPS 13	52Wh	******* 3u9m

Tijdens browsen houdt de XPS 15 het even lang uit als de Asus Zenbook Pro, die over een grotere accu beschikt. Dat voordeel zou veroorzaakt kunnen worden door de panel self refresh, die bij het weergeven van een website wordt ingeschakeld. Bij het afspelen van video wordt die functie uiteraard niet gebruikt en daarbij blijkt de accu van de XPS 15 dan ook een uur eerder leeg te zijn dan bij de Zenbook Pro. In vergelijking met zuinige ultrabooks is de accuduur van de XPS 15 dus niet bijzonder, maar voor een 15"-laptop met uhd-scherm en snelle hardware vinden we het resultaat van vijf tot zes uur niet onaardig.

Scherm: niet alleen een indrukwekkend randje

Misschien wel het interessantste onderdeel van de XPS 15 is het scherm. Dat is natuurlijk al een blikvanger dankzij de dunne rand, maar Dell heeft ook geprobeerd voor een goede beeldkwaliteit te zorgen. Het paneel van de uhd-versie die wij hebben getest is afkomstig van Sharp en heeft volgens Dell een bijzonder groot kleurbereik, zó groot dat het volledige kleurbereik van de Adobe RGB-specificatie kan worden weergegeven.

• Helderheid
• Contrast

Schermhelderheid
Systeemnaam	Scherm	Resolutie	Helderheid in cd/m², hoger is beter
Microsoft Surface Pro 4	12,3"	2736x1824	******* 365
Apple MBP 15", mid. 2015, OS X	15,4"	2880x1800	******* 364
BTO 17CL80	17.3"	3840x2160	******* 360
Dell XPS 15	15,6"	3840x2160	******* 340
Toshiba P50t-B-108	15,6"	3840x2160	***** 263
Dell XPS 13	13,3"	3200x1800	***** 253
Fujitsu Lifebook U904	14"	3200x1800	***** 237

Contrast (max. helderheid)
Systeemnaam	Scherm	Resolutie	Verhouding , hoger is beter
Dell XPS 13	13,3"	3200x1800	******* 1298:1
Microsoft Surface Pro 4	12,3"	2736x1824	******* 1281:1
Toshiba P50t-B-108	15,6"	3840x2160	****** 1205:1
Dell XPS 15	15,6"	3840x2160	****** 1055:1
BTO 17CL80	17.3"	3840x2160	****** 1038:1
Fujitsu Lifebook U904	14"	3200x1800	****** 1036:1
Apple MBP 15", mid. 2015, OS X	15,4"	2880x1800	***** 964:1

Voordat we naar het kleurbereik kijken, bekijken we de meer basale schermeigenschappen, zoals helderheid, contrast en kijkhoeken. Die kijkhoeken zijn goed, zoals je van een ips-paneel mag verwachten, maar de reflecties vallen ons wel tegen. Dell levert de uhd-versie van de XPS 15 namelijk met touchscreen met bijbehorende glanzende afwerking. De fabrikant heeft weliswaar zijn best gedaan om de schittering te beperken door het scherm te lamineren, maar zeker bij donkere beelden zijn de reflecties hinderlijk. De maximale helderheid die en het contrast dat we hebben gemeten zijn zoals je ze zou verwachten van een high-end laptop met ips-paneel.

Kleurweergave

Met de kleurweergave is, zoals we al meldden, iets bijzonders aan de hand. De XPS 15 zou namelijk niet alleen, zoals vrijwel alle laptops, de srgb-kleurruimte kunnen weergeven, maar ook de volledige Adobe-rgb-kleurruimte. Dell levert daarvoor de PremierColor-software mee, waarmee je tussen de verschillende kleurprofielen kunt schakelen. Daaronder vallen de vijf gestandaardiseerde kleurruimtes Rec. 601, Rec. 709, srgb, Adobe rgb en dci-p3. Standaard staat de laptop ingesteld op Vibrant, wat gelijkstaat aan de maximale kleurverzadiging van het paneel.

We zijn begonnen met het meten van de srgb-kleurruimte. Binnen die kleurruimte is de kleurweergave niet perfect. Bij de grijswaardenmeting blijkt de kleurtemperatuur te hoog en de gemiddelde gammawaarde iets te laag, terwijl uit de meting van de primaire en secundaire kleuren blijkt dat die ook niet helemaal correct worden weergegeven.

Vervolgens zijn we in de PremierColor-software overgeschakeld naar het Photo-profiel, dat de Adobe-rgb-kleurruimte moet beslaan. Je ziet ogenblikkelijk de kleuren op het scherm feller worden en hoewel websites en de meeste afbeeldingen niet worden weergegeven zoals ze bedoeld zijn, wennen de felle kleuren snel. Schakel je na een tijdje terug naar srgb, dan ziet alles er maar 'grijzig' uit.

Vibrant- (links), Adobe-rgb- en dci p3-kleurruimte

Pakken we de meter erbij, dan blijkt inderdaad dat het scherm van de XPS 15 in staat is de Adobe-rgb-kleurruimte weer te geven, al worden vooral rood en blauw niet helemaal correct getoond. Door te kalibreren valt die afwijking eventueel nog wel recht te trekken. Uit de meting van het Vibrant-kleurprofiel blijkt immers dat het scherm is staat is nog iets meer verzadiging aan blauw en rood toe te voegen. Tot slot hebben we de kleurruimte gemeten op de Cinema-instelling, die gebruikmaakt van de dci p3-kleurruimte. Onze software heeft geen referentiewaarden voor die kleurruimte, dus de meetwaarden in de screenshot laten de kleurweergave zien ten opzichte van de Adobe rgb-referentiewaarden.

De XPS 15 kan lekker veel kleurtjes weergeven en dat maakt het scherm in combinatie met de hoge resolutie bij uitstek geschikt voor mensen die de laptop willen gebruiken voor serieuze foto- of videobewerkingen. Uniek is de grote kleurruimte niet; we kwamen onlangs nog een laptop van BTO tegen die ook een groot kleurbereik heeft, maar zeldzaam is het wel. Koop je een XPS 15 voor zijn grote kleurruimte, dan zouden we de kleuren en vooral de kleurbalans zelf nog kalibreren. Het scherm blijkt tot veel in staat, maar uit de doos is de weergave niet perfect.

Conclusie

Dells XPS 15 is, net als de XPS 13, een laptop waar we blij van kunnen worden. Dat komt bijvoorbeeld doordat de boel goed in elkaar zit. De behuizing is aan de onder- en bovenkant van stevig aluminium gemaakt, terwijl de binnenkant van koolstofvezel is. Die stevigheid werkt door in het toetsenbord en de touchpad, die prettig werken, zeker voor een laptop met relatief compacte afmetingen.

Ondanks die compacte afmetingen heeft Dell een quadcore i7-processor en een GTX 960M-videokaart in de laptop weten te stoppen, tezamen met een 84Wh-accu. Het werkgeheugen en de ssd zijn goed te bereiken en kunnen eventueel verwisseld worden.

De blikvanger van de XPS 15 is echter het scherm, waarbij de dunne rand nog maar het begin is. De hoge resolutie van 3840x2160 pixels en de ondersteuning voor verschillende kleurruimtes maakt de laptop bij uitstek geschikt voor wie hem gebruikt in combinatie met professionele beeldbewerkingssoftware. Een ding valt daarbij wel weer tegen, en dat is de aanwezigheid van een touchscreen en de bijbehorende spiegelende afwerking. We kunnen ons niet voorstellen dat gebruikers die specifiek op zoek zijn naar een laptop met ondersteuning voor de Adobe-rgb-kleurruimte, spiegelingen of vette vingers op het scherm kunnen waarderen.

Kies je voor deze XPS 15, met 512GB-ssd en uhd-scherm, dan ben je 2300 euro kwijt. Dat is een hoop geld, want Acer, Asus en MSI verkopen voor ongeveer 1600 euro al laptops die ook van een i7-processor, GTX 960M-videokaart en uhd-scherm zijn voorzien. De XPS 15 weet zich echter te onderscheiden; dankzij de schermranden is het formaat compacter dan bij de concurrentie en er is natuurlijk de kleurweergave van het scherm zelf. Wie prijs stelt op die grote kleurruimte zal de meerprijs voor de XPS 15 waarschijnlijk graag neerleggen.

Pluspunten

• Stevige behuizing
• Hardware is upgradebaar
• Scherm met grote kleurruimte

Minpunten

• Touchscreen met spiegelende afwerking
• Kleurweergave uit de doos niet perfect

Eindoordeel

Getest

Dell XPS 15 9550-3628

Prijs bij publicatie: € 2.300,-

Bekijk product

Reacties (187)

[atlaste]

Ik heb er ook een paar weken geleden eentje besteld en mis nog een aantal punten.

- Min: DELL levertijden kloppen voor geen meter. De laptops worden in China gemaakt en componenten worden ad-hoc besteld van externe leveranciers (Sharp voor de panels). Mijn levertijd was oorspronkelijk 23-12; inmiddels zitten we op 12-1.
- Min: VGA/DVI/Ethernet aansluitingen missen. Daarvoor heb je een apart doosje nodig via USB-C, analoog aan wat er gebeurt bij Mac's.
- Plus/min: De camera zit aan de onderkant vanwege de dunne randjes. Skypen met je onderdanen wordt dat dus.
- Plus: Het scherm en de randjes zijn waanzinnig.
- Plus: Ze gebruiken fatsoenlijke NVME PCI-E SSD's. Veel andere laptops gebruiken dat niet en halen als gevolg niet meer dan 500 MB/s. Deze laptop doet veel meer. Ik meen me te herinneren dat ik ergens een benchmark van 2400 MB/s heb gezien.
- Opletten: Niet alle varianten hebben dezelfde accu en SSD aansluiting. De goedkope variant wil je dus eigenlijk niet omdat die een kleine (56 Wh) accu heeft en normale 2,5" (SATA) drives.
- PS: In de USA kan je ook varianten met een 86 Wh accu en 1080p scherm kopen, hier niet. Die zijn eigenlijk gaver, omdat je dan het maximale uit je accuduur haalt. Misschien kunnen deze varianten wel als je het besteld via CentralPoint (= de DELL partner supplier in NL), dat heb ik niet geprobeerd.

Als je het stekkertje meeneemt, zit je +/- 70 euro hoger en let op: alle prijzen op de website zijn nog EX BTW. Voor de 1 TB variant betaal je dus +/- 2750,-.

Dat gezegd hebbende, dan heb je wel een beest van een machine.

[Reactie gewijzigd door atlaste op 22 juli 2024 22:03]

[florjohn]

Is deze niet diegene die jij bedoelt?
https://www.centralpoint....rt-9550-7686-num-5381269/

1080p en 84kwh?

[atlaste]

Interessant. Ik vermoed dat het verkeerd staat bij CentralPoint. De harddisk (1TB HDD 5400rpm + 32GB SSD) is volgens mij een 2,5" harddisk. Die ruimte wordt in de andere modellen gebruikt om de 84 Wh accu te huisvesten -- alleen de modellen met een PCIE SSD kunnen daarom de grote accu aan. Kortom, die combinatie kan volgens mij niet.

Het model dat Centralpoint aanbiedt is volgens mij deze: http://configure.euro.del...=nl&l=nl&s=bsd&cs=nlbsdt1

[seacat]

Klopt helemaal wat je schrijft. Maar je hebt bij het model met 2.5 inch harddisk wel de mogelijkheid om nog een SSD bij te plaatsen. Bij een model met alleen een SSD kan je niet achteraf een 2.5 inch in bouwen (Harddisk of SSD). Wel moet je kijken of je kan leven met de accu duur van de versie met 1 TB schijf.

[sebastienbo]

pff wachttijd is al meer dan een maand...

Ik heb net besteld en het word verwacht om verzonden te worden op 16 februari...
En dan gaat het nog maar om de verzendtijd...levertijd zou 4-5 werkdagen zijn...

[Anoniem: 695963]

Een vriend van me had als verwachte verzenddatum 02-01-16, lag al in zijn bus op 24-12-15.

Niet te veel op de schattingen letten.

[sebastienbo]

Ik heb intussen Dell aan de lijn gehad, ze hebben problemen met hun QHD panelen, ze zijn van leverancier aan het veranderen...

[Anoniem: 695963]

En dat houdt in dat je langer moet wachten voor je laptop in productie komt? Volgens mij is dit al langer geweten, daarom zijn de levertijden zo lang.

[borft]

haha 84KWh.... hoeveel weegt dat wel niet?

[bouwfraude]

Ongeveer 1000 keer zoveel als een 84Wh accu

[Anoniem: 145867]

lol 84kwh, dat is bijna net zoveel accu als de dikste Tesla Model S. Die laptop moet een paar jaar kunnen draaien op zo'n accu.

[ikbentomas]

Die variant heeft de Intel Core i5 en niet de Intel Core i7

[Tweade]

Het ontbreken van VGA/DVI/Ethernet aansluitingen kan je bij deze laptop toch geen minpunt noemen? Bij een thin & light laptop weet je immers dat je concessies doet m.b.t. het aantal aansluitingen. En dan is het bij deze laptop nog niet eens zo extreem als bij de nieuwe Macbook, daar moet je het doen met één armzalige aansluiting. Bij een echte zakelijke laptop mag je de genoemde aansluitingen natuurlijk wel verwachten, denk aan Thinkpads en dat soort apparaten. Maar dat is een andere productcategorie.

[Reactie gewijzigd door Tweade op 22 juli 2024 22:03]

[teacup]

Je hebt gelijk dat het inmiddels bij veel mensen een geaccepteerd verschijnsel is. Dat maakt het nog niet een neutraal gegeven.

Over VGA en DVI aansluiting kan worden gediscussieerd. De generatie beameroplossingen met alleen deze mogelijkheden zal voor een belangrijk deel inmiddels wel zijn vervangen.

Ethernet is een aansluiting die ik wel op een 15" laptop verwacht. Deze machine is niet als een 13.3" of 11.2" inch ultra mobiele laptop. Waarschijnlijk zou de XPS 15 hiervan een tikje minder dun worden. De bonus van de extra dikte is wel dat ze extra stijfheid oplevert voor de behuizing waardoor de laptop relatief zelfs nog iets lichter geconstrueerd kan worden. Netto zou de toevoeging van de ethernetpoort dus niet automatisch een gewichtstoename betekenen. Als de hoogte uitgekookt wordt ingezet is zelfs een gewichtsafname mogelijk ten opzichte van dit huidige model. Als ik voor mijzelf spreek stuur ik eerder op gewicht dan op dikte. De huidige laptops zijn vanuit de functie gezien al dun zat.

De dunnere bezel helpt natuurlijk ook al mee in het gewichtsbudget. De enige dissonant vond ik wel dat een HD only configuratie nog mogelijk was. Dat heeft in een dergelijk machine geen pas, hoe serieus neemt Dell een productcategorie? Verder een indrukwekkende machine.

edit:
taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 22:03]

[yvez]

Voor een laptop in deze prijs klasse is het een min punt.

[Soulshaker]

Voor DVI kan je ook de hdmi poort gebruiken. Simpel verloopkabeltje en klaar.

pricewatch: AWM HDMI naar DVI-D

Maar zowel DVI als vga zijn intussen al oudere aansluitingen. Ze worden nog wel gebruikt , maar steeds in mindere mate. HDMI en (mini)displayport worden steeds meer en meer de norm.

[atlaste]

Jep. Helaas merk ik dat de meeste klanten nog steeds een mooie VGA aansluiting hebben liggen voor hun projector...

[Superstoned]

Inderdaad, bij vrijwel elke conferentie is VGA de standaard. Soms is er ook HDMI... Maar een laptop zonder VGA is voor mij tenminste geen optie.

[Anoniem: 628494]

De GTX 960m en de CPU zijn in staat om vlotjes Football manager en EU4 te spelen en vergelijkbare spellen. Maar een macbook bijv. wordt ontzettend warm tijdens het spelen. Een gaming laptop is geen optie aangezien ik die vaak mee moet nemen naar klanten.

Dit is dus een kanshebber om mijn desktop/laptop te vervangen. Goede accu ideaal voor lichte games en met de 86KW accu en 1080P combo (die ik nog nergens zie) ook perfect om mee te gaan werken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 628494 op 22 juli 2024 22:03]

[Stinky9]

De koeling bij deze versie lijkt beter geregeld dan bij mijn oude xps15. Na 2.5 jaar gebruik was mijn GeForce kaart doorgebrand... Ik vind dit een mooi apparaat, maar de prijs veel te hoog! Apple heeft absurde prijzen, wat als minpunt te vinden is bij reviews, maar 2300 Euro voor een Dell is geen minpunt? Eh... Hoe rijm je dat?

[teddy270us]

Een MBP 15 met gelijkwaardige specs is 2799 euro. De dell is 2199 euro, heeft de dunne rand, EN een touch screen. Ik wil niet zeggen dat het goedkoop is, maar voor wat je krijgt is het niet duur. Je zou een prijskaart als minpunt moeten zien (vind ik tenminste) wanneer de prijs niet evenredig is met wat je krijgt. Het ding met Apple producten is (meestal) dat idd de prijs niet echt evenredig is met wat je krijgt, het zijn mooie producten, goede kwaliteit, maar het rechtvaardigt de prijs niet. Zie in dit geval, een MBP is 600 euro duurder, terwijl de kwaliteit het zelfde is en de dell zelfs meer heeft.

[Anoniem: 583079]

Of de kwaliteit hetzelfde is durf ik te betwijfelen: de XPS serie heeft momenteel veel problemen. Lees maar eens op diverse fora. En er is de matige batterijduur, toch wel een afknapper voor een laptop in die prijsklasse. Of je dus meer waar voor je geld krijgt hangt af van wat je belangrijk vindt...
Bovendien moet je deze XPS in de eerste plaats met andere Windows-laptops vergelijken, en dan is hij wel degelijk erg duur.

[manuarmata]

je mag deze dell gerust vergelijken met een MBP hoor, hij doet immers hard zijn best om er op te lijken, en ja hij heeft betere specs dan een gelijk geprijsde MBP, of een MBP kost meer, afhankelijk hoe je het bekijkt, scherm heeft een hogere resolutie, touch, breed kleurgamma... ga zo maar door.

wat mij echter opvalt is die gigantische aanzuigsleuven aan de onderkant, daar wil je ze dus niet hebben. met deze laptop op schoot, dat komt volgens mij niet goed. ze suggereren ook een behoorlijke warmteproductie en mijn ervaring met hete laptops is dat ze niet lang meegaan.

doe er voor mij maar eentje die iets langzamer is maar koel werkt. en langer meegaat.
Electronica die lang meegaat, waar is de tijd

[Tjoekie]

Het ding met Apple producten is dat je ook betaald voor het totaalplaatje en de beleving. Probleem daar weer mee is dat dat het moeilijk objectief te meten valt en per persoon verschilt. Als ik dit aan mensen in mijn omgeving probeer uit te leggen dan doe ik dat meestal met het volgende voorbeeld:

Mijn destijds eerste MacBook (in 2009) maakte nog gebruik van een ouderwetse harde schijf. Doordat de software na een week of 2 mijn gebruikspatroon door had en daardoor alvast een aantal zaken in het RAM zette voelde mijn MacBook tijdens dagelijks gebruik sneller dan mijn desktop waar toen 1 van de eerste Intel SSD's in zat. In de benchmarks zou de MacBook genadeloos door de mand vallen, maar in praktijk merkte je daar geen reet van omdat de software zo goed samenwerkte met de hardware.

Nou is bovenstaande een voorbeeld voor de harde schijf of SSD, maar zo zitten er in de Mac's nog veel meer van dit soort optimalisaties die er voor (kunnen) zorgen dat je het dagelijks gebruik als prettiger ervaart en tevens dat het maximale uit de hardware wordt gehaald. En dat is waar de meerprijs van een Apple product dus ook vaak op gebaseerd is. De meeste Apple gebruikers zijn niet gek of hebben te veel geld of trappen blind in marketing, maar ze hechten meer waarde aan de totaalbeleving en zijn ook bereid om daar meer geld voor neer te leggen.

[DaemonAngel]

howla, zit daar dergelijke AI in?
Toen ik van mijn oude acer laptop met gewone hd wisselde naar mijn huidige 15" cMBP 2010 was die mbp zo traag dat ik het ding bijna door het raam geflikkerd heb. Na wat ram erbij en een ssd erin presteerde hij eindelijk zoals hoorde volgens zijn prijskaartje.
De acer had meer ram en een 7200 hd ipv de 5400 "waar vinden ze die oude brol toch" hd in de mac maar koste bij aankoop wel maar 800 euro en was 4 jaar oud.
Van hetgeen jij spreekt merkte ik dus niets en pas na de boost was het aangenaam.
Hij loopt nog als een zonnetje maar zo ook mijn werk pc.

[thegve]

Filesystem caching doet ieder modern filesystem. NTFS ( https://msdn.microsoft.co...a364218%28v=vs.85%29.aspx )
ext4/linux

total used free shared buff/cache available
Mem: 5852 2165 154 771 3531 2819

[GekkePrutser]

Niet alleen heeft de Dell een streepje voor met de dunne rand en touchscreen, de resolutie en kleurruimte zijn ook veel hoger. De MBP doet 'maar' sRGB, en de Adobe RGB kleur ruimte is daarmee vergeleken veel groter.

Ik was altijd enorm Apple fan maar sinds 10.10 vind ik het OS lelijk geworden en sinds 10.11 is zelfs de terminal gesandboxed waardoor je je eigen laptop moet gaan hacken om overal bij te kunnen met root. Ik begin een beetje van Apple af te gaan sinds ze de power users in de kou laten staan. De XPS 15 met Linux klinkt dan als mooi en relatief goedkoop alternatief. Alleen jammer dat er zo veel leverings- en kwaliteitsproblemen zijn.

Ik ben wel benieuwd of die automatische adaptieve helderheid nu eindelijk eens uit kan want dat is voor mij een dealbreaker.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 22:03]

[Coolstart]

Dell is idd goedkoper maar de gemiddelde professional denkt niet zo. Ik zeg niet dat MBP's helemaal heilig zijn maar wat heb je aan een dunne rand? De meeste mensen willen een Stabiele laptop: lange accu-duur, een goed scherm, goede trackpad etc. Bij mijn weten heeft Apple nog steeds de beste allrounder in bezit die uitblinkt in kleine details. Vergeet niet dat Apple hardware + software maakt terwijl Dell afhankelijk is van een universeel OS.

De prijs is trouwens erg relatief:
Stel je schrijft uw laptop af over 3 jaar
MBP: 2799 / 36 = 78 euro/maand.
XPS: 2199 / 36 = 61 euro/maand.

Ik denk niet dat die €18/maand het verschil zal maken. Na 3 jaar is de BMP nog een goede duit waard terwijl de XPS een stille dood te wachten staat op de 2dehandsmarkt.

[Manyuken]

Ja de MacBook is duurder, echter zijn MacBooks wel een stuk completer geleverd qua software en dat vergeten mensen wel eens.. Een fatsoenlijk e-mail programma, video montage software, muziek bewerking en een degelijk office pakket standaard meegeleverd.
Veel gehoord antwoord hierop is "ja maar dat kunnen we downloaden of er zijn gratis alternatieven op windows". Het downloaden is illegaal en de gratis alternatieven halen het er echt niet bij. Dus niet echt te vergelijken. Daarbij denk ik dat 80% van alle Nederlanders niet eens weten hoe je iets kan downloaden...

Daarbij is de SSD volgens mij een stuk sneller in de MBP Retina 15 inch en heeft de MBP een langere accu duur.

Ik zeg niet dat het €600,- meer waard is, maar het is zeker wel een meerprijs waard.
Daarbij behouden Apple producten langer hun waarde.

[musje83]

Je hebt natuurlijk een punt, maar het is geen sluitend argument. De gratis software alternatieven zijn wel degelijk vergelijkbaar of zelfs beter, het kost alleen wat meer uitzoekwerk. Dat zit in de aard van het OS: Windows is en blijft van huis uit nu eenmaal OEM software, waar OSX enkel voor Apple hardware wordt gemaakt. Je kunt kibbelen en bikkeren wat je wil, maar dat maakt het ene OS niet beter dan het andere, de insteek is gewoon anders. Het prijsverschil rechtvaardigt het m.i. sowieso niet; voor 600 euro kun je héle mooie en nog veel completere software kopen dan de gratis programma's van OSX.

Qua hardware hebben beide machines voor- en nadelen ten opzichte van elkaar. De MBP heeft inderdaad een snellere SSD (max. 700MB/s tegen 500MB/s), een betere accuduur en out-of-the-box completere software. De XPS heeft daarentegen weer een (veel) beter scherm, connectiviteit en upgradeability. Het is dus maar net wat zwaar weegt voor de potentiële koper, wat voor jou geldt, geldt allicht niet voor je buurman.

Dat gezegd hebbende, is het prijsverschil van 600 euro dus enkel te rechtvaardigen voor hen die de genoemde pluspunten van de MBP echt daadwerkelijk zwaarder vinden wegen. En jij bepaalt dat niet voor iemand anders. Feit is dat je hier de nieuwste Ferrari met de nieuwste Lamborghini aan het vergelijken bent; de fanboys zullen modder blijven gooien maar feit is en blijft dat het beiden fantastische machines zijn die weinig voor elkaar onder doen. En dan is die 600 euro wel degelijk een argument.

Daarbij behouden Apple producten langer hun waarde

Bewezen quatsch. In sommige gevallen waar, in sommige gevallen niet waar. Netto zal de MBP ongetwijfeld wat meer gaan opleveren dan de XPS, maar de MBP is dan ook 600 euro duurder om mee te beginnen. Stel dat de MPB over 2 jaar nog 1700 euro oplevert en de XPS nog 1100 euro. Veel mensen roepen dan: Zie je, Apple heeft een hogere inruilwaarde! Terwijl feitelijk de afschrijving (in dit voorbeeld) exact even groot is, namelijk 1100 euro. Nogmaals; het is een voorbeeld; maar in de praktijk zie ik dit heel vaak voorbij komen. Het is gewoon geen steekhoudend argument in de meeste gevallen.

Oh ja - wat ook vaak wordt vergeten is het feit dat vrijwel álle merken, behalve Apple, na introductie gestaag in prijs zakken. De adviesprijs ligt nu rond de 2200/2300 euro, maar zal over een aantal maanden naar alle waarschijnlijkheid zakken richting de 2000 en wellicht nog lager. Apple houdt de prijzen doorgaans vast tot en met de dag waarop de vervanger geïntroduceerd wordt, één van die tactieken waarmee ze zulke exorbitante winsten maken.

Conclusie; jij hebt waarschijnlijk een voorkeur voor Apple, maar Dell heeft hier gewoon een rechtstreekse concurrent neergezet die voor een grote doelgroep een betere keuze vormt dan de MBP. Dit kan gerust worden gezegd zonder iets aan de legitimiteit/kwaliteit (want die is er!!) van de MBP af te doen

**edit: en dan wordt deze post als offtopic/irrelevant gemod. Right

[Reactie gewijzigd door musje83 op 22 juli 2024 22:03]

[Isheara]

De batterijduur van de Dell is wel aanzienlijk minder dan de Apple, en ook de laadtijd is langer.... Qua gebruiksduur scheelt dit bijna 50%!!! Voor iemand die mobiel werkt is dit toch een enorm verschil.

Op het gebied van efficiëntie blijkt dus dat een geïntegreerd systeem blijkbaar toch zijn voordelen heeft.

Lis van het feit dat de meningen verdeeld zijn over de lage camera positie en het spiegelende touch scherm, is de Dell eindelijk een prima alternatief voor Windows gebruikers die een top laptop willen.

[Sn0wblind]

Nee de macbook heeft een fors mindere gpu aan boord en slurpt dus minder energie op standaard. Je hebt wel meer controle over het energie beheer met windows zodat je er nog met gemak een uur extra uit kan halen. OSX staat er conservatief ingesteld qua resources die het gebruikt standaard.

[Isheara]

Met een conservatieve instelling gaat de batterij nog langer mee.

De door tweakers gebruikte testmethode is identiek voor de verschillende notebooks, anders kun je nooit vergelijken. Voor een browsertest schakelt de GPU echt niet op volle kracht: hierbij zal de Iris GPU zijn werk doen, zowel in de Dell als in de Apple.

Daarbij gaat de batterij van MBP dus beduidend langer mee.

[Sn0wblind]

Dat is dus niet het geval, bovenop de profiles zitten er vaak nog extra aanpassingen. Waardoor laptops onderling alsnog verschillen. Zie maar eens laptops met identieke hardware inclusief schermpanelen.

Daarnaast van de battery lofe blijft op een macbook pro met windows ook weinig over. Daar raak je al gauw een uur van 2 tot 3 uur mee kwijt zodra je windows gaat gebruiken.

Optimus zet de gpu niet volledig uit in tegenstelling tot de amd oplossingen. Dus een grotere gpu verbruikt weldegelijk meer.

[musje83]

Ik geef toch ook aan dat de MBP een betere accuduur heeft? Verklaarbaar door onder meer een grotere capaciteit (en bijbehorend hoger gewicht), maar je herhaalt enkel hetgeen ik reeds heb aangegeven.

Overigens is de Dell ook verkrijgbaar met grotere accu capaciteit en een ander scherm, er zijn meerdere versies. Het is voor een ieder aan zichzelf om te bepalen wat zwaarder weegt (no pun intended)

[Isheara]

Voor een mobiele gebruiker is batterijduur iig belangrijker dan dunne randjes om zijn scherm: Dell laat het op een van de belangrijkste punten voor een mobiele gebruiker gewoon compleet afweten, en dat voor een fors bedrag....

[musje83]

Je kunt ook enorm overdrijven. Zoals ik al vaker heb aangegeven; het is maar net wat voor jou als potentiële koper belangrijker is. Het Dell scherm is overigens wel meer dan 'dunne randjes', heb je de review überhaupt gelezen?

Daar komt nog eens bij dat de videokaart van de XPS dik anderhalf keer zo krachtig is en de resolutie 35% hoger, wat ook zijn tol eist.

Ik vind dat niet 'flink laten afweten', ik noem dat 'andere prioriteiten', wat ik al eerder probeerte aan te stippen. 5-6 uur is alsnog zeer respectabel voor deze specificaties, maar ga je liever voor accuduur, dan moet je vooral voor de MBP gaan, daar is denk ik iedereen het wel over eens.

[Isheara]

Heb jij de review zelf wel goed gelezen?

Kies je voor deze XPS 15, met 512GB-ssd en uhd-scherm, dan ben je 2300 euro kwijt. Dat is een hoop geld, want Acer, Asus en MSI verkopen voor ongeveer 1600 euro al laptops die ook van een i7-processor, GTX 960M-videokaart en uhd-scherm zijn voorzien. De XPS 15 weet zich echter te onderscheiden; dankzij de schermranden is het formaat compacter dan bij de concurrentie en er is natuurlijk de kleurweergave van het scherm zelf. Wie prijs stelt op die grote kleurruimte zal de meerprijs voor de XPS 15 waarschijnlijk graag neerleggen.

De meerprijs van het dunne randje en de hogere kleuren bij Dell is in vergelijking met de concurrentie €700.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 22 juli 2024 22:03]

[musje83]

Eh... hadden we het niet over de XPS vs de MBP? Als we de genoemde Windows alternatieven mee gaan nemen, dan kunnen we ook gaan stellen dat de MBP ruim 1100 euro duurder is, al helemaal van de zotten. En de genoemde 1600 euro notebooks hebben bijv. geen 512GB SSD, op de Asus ROG na.

Zoals ik al vaker heb aangegeven; het is maar net wat voor jou als potentiële koper belangrijker is.

Ik zou persoonlijk al lang genoegen nemen met FHD en een 256GB SSD, dus voor mij zijn die XPS én MBP sowieso dikke overkill.

[teddy270us]

Ik ga niet zoals de velen hier onder zeggen dat gratis programma's beter zijn, want dat weet ik eerlijk gezegd niet en meningen verschillen en het hangt er echt alleen van af wat je als gebruiker nodig hebt. Als jij zegt dat de progs op MBP beter zijn (die meegeleverd worden) geloof ik dat. Maar wat ik wel als opmerking heb is dat als DAT het enige argument is, is de vraag: heeft iedereen dat nodig? Want iedereen moet ervoor betalen.

Wat ik ermee bedoel is, dat ik best wil geloven dat die prog's beter zijn, maar je moet ervoor betalen (in dat prijs verschil, ook al zouden we ervan uit gaan dat de meerprijs van 600 euro niet alleen in software verschil zit) ook al ga je er geen gebruik voor maken. Wellicht dat DELL (en alle andere windows systemen) geen goede prog's mee krijgen, maar je hoeft dus iig niet te betalen voor iets wat je niet gaat gebruiken.

[LCP]

echter zijn MacBooks wel een stuk completer geleverd qua software en dat vergeten mensen wel eens.. Een fatsoenlijk e-mail programma, video montage software, muziek bewerking en een degelijk office pakket standaard meegeleverd.

• Windows heeft standaard een betere Email client dan op de Mac
• Video montage en muziek bewerking zijn alleen weggelegd voor een select groepje gebruikers die in 9 van de 10 gevallen daar niet de standaard applicaties voor gebruiken
• Microsoft Office apps zijn gratis via de Store te downloaden en beter dan het standaard Mac Office pakket. Voor wie meer wil, is de full Office voor een paar tientjes te krijgen
• De overige standaard aanwezige apps in Windows voor bijv. Muziek, Video, Games etc. zijn gelijkwaardig of beter dan op de Mac. Zeker als je het tegen iTunes afzet, wat een draak van een applicatie is.

Dus om te zeggen dat een Mac completer geleverd wordt qua software is onzin.

[Reactie gewijzigd door LCP op 22 juli 2024 22:03]

[Sn0wblind]

Sorry maar de gratis alternatieven zijn minder? Open office en libra office zijn uitstekend, mail applicaties zijn standaard op windows meegeleverd en de videobewerking voor beginners ook.

De apple apllicaties zijn standaard ook niet zo compleet.

[Manyuken]

Je krijgt bij Windows 10 echt geen videomontage software mee geleverd hoor
En Open Office en Libra Office zijn echt wel minder in mogelijkheden dan iWork (de nieuwste versie).

De Mail applicatie van Windows 10 dreef me echt tot waanzin...
Apple Mail is wel een stuk uitgebreider en heeft een paar hele makkelijke handigheidjes die Windows Mail gewoon niet heeft. Zoals een bijlage alleen even over het mail icoon slepen en meteen een e-mail aanmaken met bijlage. Dat soort kleine dingetjes.

Ik heb beide systemen thuis en voor algemeen gebruik (ik zeg niet zwaar professioneel) verkies ik echt de software die standaard op Mac OSX meegeleverd wordt.

[Sn0wblind]

Sorry libreoffice is niveau windows office. Dat is echt vele malen uitgebreider dan welk onderdeel van de office oplossingen van apple dan ook. Heb notabene hele scripties tjokvol met schemas, tabellen, diagrammen etc mee zittwn maken.

Daarnaast is het de usability die.je dan niet ligt. Windows mail vond ik zelf uitstekend werken. Anders installeer je mozilla thunderbird en heb je meteen 1 van de beste mail clients op je machine staan

De laatste versies van windows movie maker zijn zeer vergelijkbaar met imovie. Maar ik zelf zou beide niet gebruiken omdat ze zeer beperkt zijn.

[Anoniem: 583079]

Hèt probleem van libreoffice is dat het slecht compatibel is met Word/Excel/Powerpoint: je kan bestanden uitwisselen, maar het werkt verre van perfect en het is dus in de praktijk weinig werkbaar. Of de Apple producten (numbers, pages etc..) goed uitwisselbare bestanden opleveren durf ik niet zeggen, ik heb slechts beperkte ervaring daarmee.

Ik begrijp overigens niet wat je zo goed vindt aan Mozilla Thunderbird: ik gebruik het noodgedwongen op Windows, maar het heeft een povere usability, en het ziet er niet uit, heel onaangenaam om te gebruiken vind ik, ik zou het niemand durven aanraden. Apple mail is veel gebruiksvriendelijker en prettiger in gebruik en het kan meer dan je op het eerste zicht zou vermoeden. Het schijnt nogal buggy te zijn (geweest?), maar daar heb ik nooit iets van ondervonden.

[Sn0wblind]

Heb er niks van gemerkt met libreoffice dat het incompatible zou zijn. Ik sloeg altijd alles op in het open document formaat waar vrijwel elk groot office pakket mee overweg kan. Ik beschouw Libreoffice vooral als een moderne office 2003, hierna werd MSoffice steeds meer bloated en probeerden ze het wiel opnieuw uit te vinden qua itnerface maar de complexe functionaliteit die al niet altijd even makkelijk te gebruiken was, was nu opeens onvindbaar.

Pages werkt bijvoorbeeld erg goed maar zodra je he tin het pages formaat zelf opslaat kan je er nergens anders nog wat mee doen.

[Oshawott]

Maar Imovie, GarageBand, het office pakket van Apple en een aantal hulpprogramma's zijn toch niet die 600 Euro extra waard? Het is zeker leuk dat ze worden meegeleverd maar professionals gebruiken ze niet.

[n8n]

De SSD in deze Dell is van dezelfde klasse.

Verder; het is een prima apperaat. Als MacBook gebruiker ben ik erg gehecht aan het (glazen) trackpad, de MagSafe en Alu behuizing dus qua afwerking heeft die bij mij nog een streepje voor naast natuurlijk OS X.

Het OS is als je een computer als gereedschap ziet toch doorslaggevend en dan maakt het prijsverschil (voor mij) minder uit omdat ik hevig geïnvesteerd heb in (Mac only) applicaties en het ecosysteem.

Gelukkig maakt Apple goede hardware -hetzij duur- en heeft Dell nu een volwaardig, goedkoper, alternatief voor mensen die Windows prefereren. Alleen maar mooi dat er -vind ik- eindelijk een beetje volwaardige laptops voor de andere kant van het spectrum gemaakt worden. Chapeau voor Dell.

[Urk]

Hoe zit dat eigenlijk met MagSafe? Waarom gebruiken andere fabrikanten dat niet? Is voor mij als MacBook pro gebruiker die binnenkort overstapt naar een Dell Precision echt een dooddoener.

Heeft Apple hierop nog het alleenrecht vanwege patenten etc?

[one-77]

http://www.wsj.com/articl...indows-laptops-1444308529

Het trackpad is van glas.

[DaemonAngel]

Ik heb zelf ook een macbook en zie in de verste verte niet in waar de e-mail client fatsoenlijk is of een voordeel...
Ik gebruik deze amper en klik al vaak even liever snel door naar gmail.
De software die jij bedoelt is het basic meegeleverde voor muziek, foto en video? Want volgens mij gebruiken professionele mensen nog steeds betaalde software en basic stuff is ook gratis op MS.

Het office pakket komt met windows 10 (http://www.techradar.com/...ersion-of-office--1297834).
Je krijgt op de nieuwere versies bij iOS idd apple zijn office pakket maar dit vind ik verre van zo goed.

Ssd, moet je ff benchmarks voorzien want boven je wordt aangegeven dat die van de dure versie snel is.

Batterij, fair enough, die is 9 uur volgens de apple site.

[Manyuken]

Windows 10 komt NIET! met een gratis versie van Office...
Dat was een gerucht en dat is nooit ten uiting gebracht, loop maar een Media Markt of BCC of what ever binnen en je zal zien dat geen enkel systeem met Windows 10 een volledige versie van Office meegeleverd heeft gekregen.
Dit zijn optionele aanschaffen die je dient te doen als je hier mee wilt werken.

[Sn0wblind]

Zijn wel laptops die gratis met een naar licentie office 365 komen.

[lololig]

Ik zou ook een Mac aanraden aan mensen die vrijwel geen computer kennis hebben, een Mac is veel makkelijker te onderhouden, bij Windows heb je regelmatig dat er rare dingen gebeuren met updates etc. Verder bied OSX een heel veel betere en consistente gebruikservaring. Ook is een Mac fijn als je een Unix based os wilt draaien en niet de hele tijd een of andere Linux distro wilt draaien die vaak minder makkelijk zijn te gebruiken.

Ook kun je op een Mac natuurlijk Windows draaien in bijvoorbeeld parallels desktop, dan heb je best kans dat het vrijwel net zo snel is als wanneer je native Windows draait op een andere laptop met vergelijkbare specs. Je hebt dan de voordelen van 2 OSsen

[Simyager]

Uuhm volgens mij deelt Parallels de resources die je hebt op je Mac. Dus je kunt echt niet dezelfde ervaring hebben als wanneer je native Windows zou draaien. Enkel voor de minder hardware hongerige software, maar niet voor de meer eisende programma's. Dan zou je voor een sterkere optie van macbook gaan en dat wordt uiteindelijk wel duurder. Je hebt alsnog een licentie van Windows nodig als je Parallels gebruikt .

[seacat]

Ik kan je aanraden om VmWare te gaan gebruiken en daar Unlock bij te zoeken. Dan kan je ook MAC OSX 10.11.2 draaien op je Windows 10 Dell XPS 15!

[Whieee]

Je statement over software voor OSX is wel ruimschoots achterhaald. De uitzondering zou gaming zijn, waar het aanbod voor Windows ruimschoots dat voor OSX overtreft, maar verder moet je het al over hele specialistische toepassingen gaan hebben wil er tegenwoordig geen software zijn voor zowel Windows als OSX.

En dan komt het uiteindelijk neer op voorkeur. Ik doe eigenlijk niet zoveel 'OSX-specifieke' dingen, behalve een keer een verdwaalde poging tot iOS development. Zakelijk (datacenter automation) zou ik eigenlijk ook alles wat ik moet doen op zowel Windows. Linux als OSX kunnen doen. Privé mis ik op Linux wat dingen, maar zou ik zowel Windows als OSX kunnen gebruiken.

Ik heb echter een voorkeur voor de manier van werken op OSX, dus ik heb een Mac. Wat ik mensen aanraad is een computer te kopen die qua manier van werken schikt, en die in het budget past. En verder moeten ze mij er niet teveel mee lastig vallen

[enver63]

De koeling is zeker goed geregeld, kan ik je uit ervaring vertellen. Bijna zo goed als bij de high-end Asus modellen (UX31A, UX501) en stukken beter dan bij Lenovo (W540). De toekomstige Lenovo P50 laat ik dan buiten besdchouwing, die krijgt eindelijk een goed koelsysteem.

Het beeldscherm is bij deze XPS15 echt heel goed. Stukken beter bijvoorbeeld dan dat van de Asus UX501. Mijn ideale laptop zou de behuizing van de UX501 hebben en het toetsenbord en beeldscherm van de XPS15. (Dus heb ik nu de XPS15.)

[Reactie gewijzigd door enver63 op 22 juli 2024 22:03]

[Stinky9]

Het beeldscherm was de hoofdreden dat ik mijn XPS15 4 jaar geleden aanschafte. Het was het topmodel van 1100 Euro (met korting). Die had - voor die tijd - een waanzinnig goed full HD TN paneel! Adobe RGB, goede kijkhoeken voor een TN paneel, enz. Ik heb nog maar weing laptops gezien met een beter scherm.

Deze XPS zou een héél serieuze kandidaat zijn als vervanger, als die prijs... Kortom: een fantastisch apparaat. Ik had er wel 1500-1600 Euro voor over gehad.

[jorisjan]

Nou dat komt mooi uit want het instapmodel kost je precies €1599 (ex verzendkosten, ex korting).
Zit een meer dan prima i5 in, 8gb ram en een keurig FhD scherm (volgens reviews beter qua kleur dan het 4k scherm).

http://www.dell.com/nl/p/xps-15-9550-laptop/pd

[Anoniem: 616444]

Hele mooie laptop. Ik mis alleen de optie om geen touchscreen te nemen, niet iedereen zit immers te wachten om Windows op dit systeem te zetten.

De prijs is bijzonder stevig, Daarom mis ik als minpunt de hoge prijs, net als bij andere reviews ook wordt gedaan. Zeker in combinatie met te weinig opties is dit best een deal breaker.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 616444 op 22 juli 2024 22:03]

[Fermion]

Idd wat is er tegenwoordig met die prijzen aan de hand!!?? Abnormal duur.

Edit: en dan geen 100% goed gekalibreerd scherm.

[Reactie gewijzigd door Fermion op 22 juli 2024 22:03]

[SpeedingWilly]

Helaas de euro<->dollar. Je ziet het overal terug.

[Anoniem: 310408]

Edit: en dan geen 100% goed gekalibreerd scherm.

Zijn er andere firma's die elk scherm kalibreren voor levering? Je begrijpt hopelijk dat dit per scherm moet gebeuren en dat na een forse temperatuur wisseling )zoals tijdens vervoer kan tegen komen) wellicht weer overnieuw moet kalibreren?

[Sn0wblind]

Met deze behuizing en kwaliteot hardware? Sorry maar dit is DE productiviteit/multimedia laptop op de markt nu met een topkwaliteot behuizing. Elk andere laptop heeft enigzons ergens een compromis.

[fleu]

Idd mijn 'killer laptop clevo w230 was 3jaar geleden 1200 euro

[maevian]

Vind deze laptop niet duur voor wat je krijgt

[acid_rain]

Je kan kiezen voor een non-touch screen, maar die is dan wel FHD ipv UHD

[enver63]

Je kan kiezen voor een non-touch screen, maar die is dan wel FHD ipv UHD

Maar die heeft dan ook niet 16GB RAM en 512GB SSD. Helaas is het aantal configuraties dat Dell in NL levert vrij beperkt. Dit is al uitgebreid bediscussieerd in het Tweakers forum. Voor wie deze laptop overweegt staan daar nog veel meer interessante dingen.

[acid_rain]

dat is inderdaad een nadeel, ik wist niet dat je in NL minder te kiezen had. bedankt voor je forum tip trouwens.

[maevian]

SSD weet ik niet, maar ram is zeer makkelijk zelf uit te breiden in de xps 15

[VantageR]

FHD ipv UHD, 8GB ipv 16GB, HDD ipv SSD, het maakt me allemaal niet zoveel uit. Het vervelende is dat er geen non-touch screen versie met i7 processor in Europa wordt geleverd. Ze kunnen hem wel in de USA leveren, dus waarom hier niet?

De petitie is al getekend. (Voor wat het waard is).

[Anoniem: 302094]

En dat is dan ook precies de reden dat ik uiteindelijk voor een Precission 5510 gekozen heb. Daar kan je die configuratie wel kiezen. Die heeft ook wat andere voordelen (en nadelen). Maar de prijs loopt dan nog verder uit de hand. Van de andere kant: dan heb je ook wat!

[Anoniem: 382732]

Ik vind die prijs wel meevallen als je ziet wat je krijgt. De prijs zit aan de onderkant van de bandbreedte die bij vergelijkbare A-merken ziet. Je kan het een hoop geld vinden, maar dat is weer wat anders. Als is het negatieve punt dat de kleurweergave niet optimaal is zonder aanpassingen niet acceptabel natuurlijk voor deze prijs, maar dat lijkt me iets wat ze vrij makkelijk in het productieproces kunnen aanpassen.

[gabba25]

Een touchscreen op een laptop... Ik zal het wel nooit begrijpen

[capsoft]

Waarschijnlijk totdat je het hebt. Ik kan niet meer zonder. Het is gewoon sneller als je even zonder extern toetsenbord en muis werkt om af en toe het scherm aan te raken dan met een touchpad te navigeren. Maar goed, ieder zijn voorkeur toch

[Anoniem: 426269]

Ja, wie werkt er nou zonder (draadloze) muis op een laptop. Het is zoveel sneller dan zonder...

[Anoniem: 426269]

Hoho, je krijgt er dit voor terug: "maar zeker bij donkere beelden zijn de reflecties hinderlijk."

[Anoniem: 145867]

Ik vind het wel handig om mobiele web apps te testen. Voor de rest tsja....

[Flaker]

Voor de potentiele kopers, wees je bewust van de volgende zaken (die niet uit de review naar voren komen):
1) De versie met het 4K scherm heeft zeer lange levertijden. Verdubbel gerust de levertijd die Dell aangeeft (11 - 15 werkdagen) naar anderhalve maand. Men is niet in staat genoeg 4K schermen aan te voeren, waardoor de productie regelmatig wordt stilgelegd.
2) Men heeft een serieus kwaliteitsprobleem met deze XPS15 laptop. Alleen al op het Dell XPS 15 forum zijn er 3 kopers (waaronder ik) die een 'dode' XPS15 geleverd hebben gekregen. Dan heb je 2 opties:
a) gaan voor reparatie - kansloze weg, omdat geen van de onderdelen (van SSD tot moederbord) op voorraad zijn en support niet kan aangeven hoelang het gaat duren. De 'next business day on site' service is daarmee vooral op papier een mooie service, maar in praktijk (bij dit model) niet echt bruikbaar.
b) te duwen en een vervangende laptop te krijgen: dan sta je weer 'achteraan in de rij' en kun je ook weer zeker anderhalve maand wachten.
Als er op het Tweakers Forum al 3 gebruikes in Nederland zijn die een 'dood' apparaat geleverd krijgen, dan moet Dell echt een groot kwaliteitsprobleem hebben. Stel dat 10% van de kopers de moeite doet om zijn bevindingen bij Tweakers te loggen, dan zijn er dus minimaal 30 defecte laptops in Nederland geleverd in de afgelopen maand. Niet te bevatten. Als je @DellCares op Twitter volgt, zie je dat deze klachten niet alleen tot Nederland beperkt zijn.
Om een lang verhaal kort te maken: (vast) een geweldig apparaat (ik wacht nog op mijn vervanging, mijn originele bestelling is van 15 oktober en men kan niet aangeven wanneer ik mijn vervanging krijg) - als je er voor gaat houd rekening met kwaliteitsproblemen en zeer, zeer lange levertijden...

[desalniettemin]

Als ik dat zo lees vind ik dat beschamend en echt niet kunnen. Wat als je bv de duurste versie besteld hebt? Bedankt dat je dit meldt en meteen voor mij een reden om nooit een Dell te kopen. En ook nog geen gekalibreerd scherm.

[Flaker]

Ik heb de duurste versie en ben zakelijke klant...

[k---evi-n]

Nu moet k @Flaker half gelijk geven.
Dell heeft inderdaad problemen met levertijden etc maar de onderdelen zoals moederborden etc zijn eindelijk leverbaar hier in NL. Heb er vandaag een monteur over gesproken die mijn dode HDD kwam ophalen. Het probleem was ook dat *als* windows geen licentie herkende dat die morgen terug kwam met een nieuw moederbord vandaar alle info
Maaaaar eindelijk werkt alles 100% en ben ik weer een gelukkige klant

[Flaker]

Hmm, de monteur beloofde mij destijds ook 'morgen met moederbord terug' te komen, maar dat kon niet nagekomen worden. Maar zou fijn zijn als de onderdelen intussen wel op voorraad zijn, dan hoeft het geen weken meer te kosten. @k--evi-n, fijn dat je een werkende XPS 15 hebt, geniet ervan...

[k---evi-n]

Dankje zal wel lukken, weet alleen niet voor hoelang maar anders is het weer niet lang hellen maar dell bellen

[Anoniem: 145867]

Doet mij denken aan toen ik de Dell M1330 (xps13 voorloper) kocht met "led" scherm. Toentertijd heel erg fancy. Ook met gigantische levertijden. En de 3D kaart die slecht gekoeld was en dus om de haverklap stuk ging. 3 verschillende moederborden gehad. Gingen elke keer om dezelfde reden stuk. Had beter een intel graphic kunnen kopen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 22 juli 2024 22:03]

[Jadev]

Mijn nieuwe XPS werd, nadat de monteur de 'Next Business Day On-Site Service ' afspraak een paar keer cancelde, ook nog eens gerepareerd met refurbished onderdelen (moederbord en ssd). Dat was volgens de monteur standaard procedure.

[thegve]

Refurbished is op zich ook niet echt wat mis mee. Heb 'ergens' gelezen dat 'refurbished' harde schijven vaak schijven zijn die voor garantie worden opgestuurd. Vervolgens stuurt de fabrikant 'blind' een vervangende schijf op, en gaat op zijn gemakje de schijf controleren.
Het lijkt mij in ieder geval niet "economisch rendabel" om op een defect moederbord/SSD uit te gaan zoeken welk onderdeel precies defect is, en deze los te solderen/vervangen.
Ik heb tijdens een periode met veel defecte schijven op het werk ook 3 van de 4 refurbished gekregen, met zwart/witte sticker ipv normaal, Western Digital.

[Flaker]

Update 29/12: ik wacht nog steeds op vervanging (originele bestelling op 15/10) en Dell is NIET in staat aan te geven wanneer de productie hervat wordt (nog steeds geen 4K schermen op voorraad). Ik ben direct ben ik bang drie (3!) maanden verder na mijn bestelling...

[swatsch]

Ik vind de prijs toch best aan de hoge kant gezien de concurrentie met gelijke hardware. Dan heb je inderdaad wel wat meer met je kleurruimte en schernmrand, maar daarvoor kun je wel 700 euro meer aftikken. Ik ben dus van mening dat de prijs vooralsnog ook een minpunt is.

[Tretiak]

Dat extra geld ervaar ik juist als een logisch gevolg. Dit is een machine met vele kwaliteiten en daarbij is het afwerkingsniveau, scherm enzovoort juist heel belangrijk. Deze laptop beweegt zich rondom de kwaliteit die ook Apple in huis heeft met een dito prijs. Hoewel je bij de Dell net even wat meer voor je euro krijgt, op hardware gebied dan, win vs mac discussie wil ik helemaal niet aanzwengelen.

De vergelijking qua specs met andere merken is misschien valide, echter als je een laptop als deze 2-3 jaar dagelijks met je mee sleept is deze bouwkwaliteit heel wenselijk (ervaar de business lijnen van Dell al jaren als degelijk) De andere merken kenmerken zich toch door goedkoop kunststof in de interne behuizing en het snel optreden van materiaalvermoeidheid op diverse punten na relatief korte tijd, de buitenkant is misschien ook wel aluminium, maar toch. Voor sec desk gebruik wel een optie natuurlijk. Maar misschien toch liever die paar euro meer voor de Audi/BMW als voor de Volkswagen met dezelfde motor inhoud en Pk's.

[Reactie gewijzigd door Tretiak op 22 juli 2024 22:03]

[Ronald1302]

Juist voor zo'n high end apparaat verbaas ik me dat er geen gekalibreerd scherm wordt geleverd. Wat is dan het nuy van adobeRGB?

[Tretiak]

Ik ben daar geen specialist in.

Echter voor creatieven art/video/animatie is kleurechtheid super belangrijk.

[AmigaWolf]

Wat een geld zeg € 2285, en dan krijg je maar een Geforce GTX 960M.

En wat moet je met een resolutie van 3840x2160 als er een Geforce GTX 960M in zit?

Nee dank je, geef me dan maar een kleine Game desktop met een i5 a i7 CPU en een scherm met een resolutie van 2560x1080 en een Geforce GTX 960, en dan hou ik nog € 700 over of meer.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 22:03]

[GekkePrutser]

Dit is natuurlijk ook niet primair bedoeld als gaming laptop. Meer als grafisch / video werkstation. Ik denk dat je in zo'n dunne behuizing al blij moet zijn dat ze er een 960M in hebben kunnen krijgen.

Edit: Zo te horen van chiefRuben hieronder was dit eigenlijk al te zwaar voor de koeling

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 22:03]

[Anoniem: 597604]

Mensen verwachten altijd voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten. Ik ben het helemaal eens met wat jij hier nu beschrijft.
Uit mijn ervaring is ook gebleken dat Dell veel hogere kwaliteit laptops levert dan andere merken, maar helaas kijken de meesten mensen alleen maar naar de nummertjes die ze op het papiertje zien staan met als resultaat dat ze Dell en Apple belachelijk duur vinden.

[Tretiak]

Thanks. Ja, en natuurlijk betaal je voor het merk en het service apparaat wat er achter zit.

Het zit hem kwalitatief altijd in detail. Is ook maar de vraag, heb ik niet naar gekeken, maar bijvoorbeeld wat voor WiFi kaartje zit er in, hoe is de bedrading voor de antenne. A merken kenmerken zichzelf vaak door beter research. Waarmee ik echt niet wil zeggen dat de meer Aziatische merken rommel leveren, soms kun je echt een mooie slag slaan.

[Anoniem: 426269]

Tsja, ach. Bouwkwaliteit okee, dat is een heel goed punt. Maar laatst kocht ik in de Lenovo shop in de aanbieding een Z70-80 17" mat full hd IPS laptop, Core i5 met 8 GB voor 629 euro. Okee, heb ik er wel een 256GB SSD in gezet maar die was maar 80 euro. Ik heb dat toch liever om op te werken dan een 15" waarbij je moet scalen. Ik kan alles lekker op 100% laten staan. Wat zou die bouwkwaliteit nou helemaal meer kosten? Een plastic behuizing kost ook geld. Een stuk koolstofmat ter grootte van een laptop is ook iet zo heel duur.

Ik zou voor een bouwkwaliteit graag 200 euro extra over hebben, maar geen 1000-1500 euro. Dan koop ik wel weer een nieuwe na een paar jaar. Maar bij mij gaan ze ook gewoon 6 jaar mee, of het nou een Asus, Acer of Lenovo of Dell is.

Ik zie de problemen bij de Dell E7450 van mijn vriendin als die in de dock moet. Rebooten om van verkeerde resolutie/scaling af te komen moet ze ongeveer 50% van de keren doen. Wel heel mooie bouwkwaliteit, daar ben ik wel jaloers op.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 426269 op 22 juli 2024 22:03]

[Tretiak]

Terechte punten ook. Het is een discussie met veel variabelen, verschillende uitgangspunten en doeleinden t.b.v. de toepassing van de apparaten.

Blijft alleen een opmerkelijk prijsverschil zitten tussen high-end en mid-end qua fysieke constructie en vaak merk/kwaliteit van de gebruikte componenten die minder in het oog springen, waardoor t altijd lastig vergelijken blijft.

[Ashketchum22]

Even los van het feit dat Apple al 2 jaar achterloopt met z'n hardware in de MBP's, ben ik het verder helemaal met je eens.

[Tretiak]

Klopt helemaar wat betreft Appel. Denk alleen dat duurzaamheid en stabiliteit zwaarder wegen dan de allerlaatste specs en performance.

Is geen heel erg tweaky uitgangspunt, maar binnen een andere gebruiksomgeving dan de tuning shop super essentieel.

[Reactie gewijzigd door Tretiak op 22 juli 2024 22:03]

[Ashketchum22]

Naja voor de grafische tak is dat wel een blangrijk uitgangspunt.
Grafische software krijgt steeds meer mogelijkheden, maar vereisen daarvoor wel weer sterkere hardware.

[maartenvdezz]

Je krijgt een flinke videokaart (Apple: R9-M370X, Dell: GTX 960m; zelfs medium gaming is prima mogelijk) en een quad core i7. Daar valt prima mee te renderen etc. toch?

[Reactie gewijzigd door maartenvdezz op 22 juli 2024 22:03]

[Ashketchum22]

Ik had het nog over de Apple he, niet over deze schitterende Dell
Was meer als ondersteuning van mijn statement.

[Sn0wblind]

De r9 m370 is een rebranded 7770/8870m. Die is al heel wat jaartjes oud en presteerde toen al niet geweldig.

[seacat]

Mijn Dell XPS 15 is onderweg.
Ik heb gekozen voor de volgende versie:

9550/core i7-6700HQ/16Gb/1Tb+ 32Gb SSD/ UHD Touch/ GeForce GTX 960M.

Bij deze uitvoering kan ik ook nog een SSD (MSATA M.2) bij plaatsen en dat gaat nog snel gebeuren. Dit is ook nog eens een stuk goedkoper dan direct bij Dell, ook kan ik dan kiezen welk merk ik zelf wil (Samsung). Het enig nadeel is dat de accu een stukje kleiner is. Maar ik werk meestal in de buurt van een 220 aansluit mogelijkheid.

Iets anders: Kan je touch ook uitschakelen via de Dell drivers?

Maar nu eerst wachten, mischien nog dit jaar maar het kan wel eens de eesrte week van 2016 worden. De levering gaat langer duren want Dell heeft er veel XPS 13's en 15's verkocht.

[Reactie gewijzigd door seacat op 22 juli 2024 22:03]

[k---evi-n]

touch uitschakelen kan in de bios

[seacat]

Bedankt! Dan is dat het eerst wat ik doe als ik de laptop aanzet bij aflevering!

[JoepD]

Hoe zit het met de geluidsproductie van de fans?

[seacat]

Hoi JoepD,

Kijk even hier:

https://www.youtube.com/watch?v=hELv44_j9kI

(vanaf 5:13)

Niet super goed maar ook niet erg slecht als ik deze review mag geloven.

[Reactie gewijzigd door seacat op 22 juli 2024 22:03]

[DTLifeWay]

dit is een vergeljking met een revisie van het oude model(2014 model vs revisie mid 2015), dit is niet het nieuwe model (eind 2015) die met de oude wordt vergeleken.

[Reactie gewijzigd door DTLifeWay op 22 juli 2024 22:03]

[Matthijs Hoekstra]

Zit de camera van de XPS15 ook onderaan het scherm net als bij de XPS13? Dat is toch 1 van de minpunten, met Skype zit je dus altijd iemand in zijn neus te kijken. Vreemde plek voor de camera praktisch gezien (ik snap wel waarom ze het doen maar het is niet handig)

[jochem4207]

Dit maakt voor mij de camera ook gewoon onbruikbaar. Heb nog liever geen camera dan een camera aan de onderkant..

[uNoTopia]

Wat een prachtige laptop. Wel jammer van de beperkte configuratie mogelijkheden. Een goedkopermodel met een non-touch, FHD scherm maar wel met een ssd lijkt me een gewilde variant.

[jerkitout]

idd

i5, 256Gb SSD, FHD, 84 WHr accu zou de perfect configuratie zijn.

Ik wacht nog af op de nieuwe Macbook voordat ik zo een duur beslissing maak.