Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 168 reacties

Dell heeft zijn XPS 15 met 15,6"-scherm een update gegeven met onder andere Intel Skylake-processors en uhd-schermen. De XPS 15 heeft daarnaast dezelfde dunne schermranden gekregen die de XPS 13 al had.

De aanwezigheid van Dells Infinity Edge-scherm met dunne randen maakt dat de afmetingen van de laptop vergelijkbaar zijn met die van een 14"-laptop, ondanks de aanwezigheid van een 15,6"-paneel. Het maakt ook dat er geen plek is voor een camera boven het scherm: net als bij de XPS 13 zit die aan de onderkant.

De behuizing is van aluminium met delen van materiaal met koolstofvezels, zoals rond het toetsenbord. De laptop is op het dunste punt 11mm dik en op het dikste 17mm, Het gewicht bedraagt 1,8 kilo. De versie met full-hd-scherm is mat; een touchscreen is er in combinatie met het uhd-scherm. Volgens The Verge komt het uhd-model daarnaast met een hdd, waardoor er plek is voor een 56Whr-accu. Bij het full-hd-model plaatst Dell een pci-e-ssd, waardoor er ruimte is voor een 84Whr-accu. Bij zowel de ssd als de hdd is de maximale opslagcapaciteit 1TB. Volgens Dell biedt het uhd-model ongeveer 10 uur accutijd bij webbrowsen, terwijl de full-hd-versie het 17 uur zou volhouden, beide in combinatie met een Core i7-processor.

Naast modellen met Skylake Core i7's komen er ook configuraties met Core i3's en Core i5's en voor meer grafische rekenkracht is er de optie voor een Nvidia GTX 960M. De maximale hoeveelheid ram bedraagt 16GB ddr4 en de laptops worden van een usb-c-poort met Thunderbolt 3-ondersteuning voorzien, waarmee het systeem ook op te laden is. Ook zijn er usb 3.0-poorten en hdmi.

De vanaf-prijs van de XPS 15 is in de Benelux 1479 euro inclusief btw.

Dell XPS 15 2015

Dell kondigde eveneens een update van de XPS 13 aan. De details over de met Intel Skylake-chips bijgewerkte versie van de XPS 13 verschenen vorige week al op een Dell-site. Er komen onder andere versies van de laptop met 16GB-werkgeheugen en een ssd met een opslagcapaciteit van 1TB. De startprijs van dit model is 1149 euro, inclusief btw.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (168)

Zie meer plaatjes bij The Verge. Wel erg jammer dat ze geen toetsenbord met numeriek deel hebben gemonteerd. Dat zou best hebben gepast.

Zie de review van de XPS 13 voor de nadelen van zo'n laag geplaatste webcam.
De startprijs van de XPS 15 is in de VS 999 dollar, omgerekend en met btw is dat 1070 euro, maar de officiële europrijzen zijn nog niet bekend.
Overigens is de nieuw XPS 15 al gewoon op de NL Dell site beschikbaar hoor: http://www.dell.com/nl/p/xps-15-9550-laptop/pd

Alleen leverbaar met de GF GTX 960M
  • Prijs van de FHD: ¤ 1. 479,-- voor i5-6300HQ, 8 GB Ram, 1TB 5400RPM Hard Drive + 32GB Solid State Drive en GeForce® GTX 960M met 2 GB GDDR5
  • De versie met UHD scherm kost ¤ 1.879,00

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 8 oktober 2015 11:03]

Dat vind ik eerlijk gezegd niet jammer. Ik heb liever wat meer ruimte om het toetsenbord en daarbij vind ik het fijner dat het toetsenbord gecentreerd is ten opzichte van het scherm.

Maar wel een gemiste kans dat je niet kan kiezen tussen een grote accu of een extra hdd. Ik had liever een uhd scherm met grote accu gehad.
http://www.dell.com/be/p/xps-15-9550-laptop/pd?ref=PD_OC

Volgens dit overzicht heeft de UHD versie wel een 84wh accu? Of ik snap niet wat je bedoelt,
Er kan daar niet eens zien wat er precies in zit qua accu. Er staat alleen iets over minimum en maximum gewichten met verschillende accu's. Ik heb het idee dat alle verschillende bouwopties nog niet op de site staan. :) We gaan het wel zien wat er mogelijk is uiteindelijk.
`Height: 11-17mm (0.45 – 0.66") | Width: 357mm (14.06") | Depth: 235mm (9.27") | Starting at weight: 1.78kg (3.9 lbs)2 with 56Whr battery, SSD and non-touch display; 2kg (4.4 lbs)2 with 84Whr battery, SSD and touch display`

Dit staat er onder het UHD model. Er zou dus gewoon een grote accu in moeten zitten als je een SSD kiest.
Een centraal geplaatst toetsenbord en touchpad vind ik ook veel fijner.
Liefhebbers van een numeriek toetsenbord kunnen binnenkort terecht bij de Lenovo P50. Die is kwa hardware net wat beter dan de XPS15, maar valt voor mij af vanwege het numerieke toetsenbord. Ik ga serieus deze XPS15 overwegen. :)
Zo zie je maar. Smaken verschillen :). Precies die rede die jij opgeeft is voor mij de rede om voor een Lenovo te kiezen. Wel numeriek toetsenbord (+ wat betere hardware, hoewel Dell's heel betrouwbare beestjes zijn).
Wellicht ook een verschil tussen Vlamingen en nederlanders. In België heb je het azerty-klavier waarbij de numerieke toetsen met de shifttoets bediend moeten worden. Op een qwerty vind ik het gemis van een numeriek klavier niet erg, op een azerty wel.
He bah, erg lelijk inderdaad zo'n klein toetsenbordje. Heb je de bezels rondom het scherm weggewerkt, krijg je er hele plakkaten naast je toetsenbord voor terug. Ook veel handige toetsen als home/end zitten achter de Fn-toets verstopt. Superjammer want voor de rest ziet het er echt uit als een prachtige laptop. Dikke design-misser wat mij betreft.

Nu is het dus eigenlijk wachten op een Dell XPS17, welke dan een 17,3" scherm zou moeten krijgen in een 15,6" behuizing. (Net zoals de XPS15 een 15,6" scherm in een 14" behuizing heeft en de XPS13 een 13,3" scherm in een 11,6" behuizing.) Dan kan er tenminste gewoon een 'echt' toetsenbord in, zoals je die op 15,6" laptops tegenkomt.

[Reactie gewijzigd door Jerrythafast op 8 oktober 2015 13:35]

Sorry maar offset keyboarden met een numpad ernaast vind ik een ramp. Ik wil persoonlijk en ik ga ervanuit velen anderen willen de touchpad gewoon gecentreerd aan de spatiebalk hebben in het midden. Erg vervelend als het alphanumerieke gedeelte offcenter zit en me armen aan 1 kant van de behuizing voornamelijk bezig zijn.
Ik dacht al dat ik de enige was. Zeer vervelend als niet alles centraal staat.
Zelf heb ik de laatste XPS 13, maar als deze er iets vroeger was had ik zeker de XPS 15 genomen. Had ik maar meer geduld gehad :-)
Als ik zo de andere reacties lees is de bevolking daar aardig 50/50 in verdeeld. Bij mijn huidige laptop (en de meeste andere laptops die ik voorbij zie komen) zit de touchpad ook onder de spatiebalk, dus inderdaad een beetje links van het midden. Ik heb daar geen problemen mee. Het is blijkbaar erg persoonlijk of je het ene prefereert of het andere.
Grappig dat er een hoop mensen zijn die dit juist fantastisch vinden. Ik zou nooit zonder numeriek gedeelte willen en dedicated toetsen voor pageup/down/homeend.
Precies :). Hoe de toetsen staan is minder van belang. Als je eraan gewend bent dan is het prima te doen. Hou alleen niet van halve knoppen (zoals HP de up en down arrow heeft gemaakt op mijn laptop). Alles groot :+. Dan dus vaak ook een grote laptop (17 inch)
Mooie prijs voor deze kwaliteit laptop. Ligt erg dicht bij de Macbook pro 15 en presteerd qua GPU nog eens een heel stuk beter. Zou best wel eens een hit kunnen zijn op de laptop markt.
Zou best wel eens een hit kunnen zijn op de laptop markt.
Te duur daarvoor. Puur voor de prijs laat ik hem links liggen.
Dan ben je gewoon niet de doelgroep. Macbooks in deze pricerange gaan als zoete broodjes over de toonbank en bieden hardware matig minder. Nu speelt OSX natuurlijk ook een rol.

Voor minder geld heb je gewoon een laptop met teveel compromisen.
de vorige versie (XPS 9530) was voor mij de reden om alsnog een macbook te kopen. wat een (*&(*& kwaliteit was die laptop. ruzie gehad met dell en toen hebben me ze een m3800 gestuurd. nog steeds ontevreden en heb die m3800 uiteindelijk verkocht en macbook pro gekocht.

hopelijk voor de kopers van dit model heeft dell

a) de kwaliteit nu wel op orde
b) is de service inmiddels verbeterd

overigens was ik niet de enige met problemen met de vorige versie:
Dell XPS 13 / XPS 15 (Haswell): Ervaringen en discussie
Ik heb een hoop laptops gehad waaronder een Macbook pro. Heb mar met 2 laptops echt problemen gehad en dat was dus de Macbook pro en een Gigabyte.

Mijn Apple logo liet los na 2 weekjes gebruik en viel binnen in het scherm en het plastic bij de schanier begon te barsten na verloop van tijd. Scherm is 2x vervangen hiervoor. Opzich wel goede service.

Maar bij vrijwel elk merk is er wel een hoop rotzooi te vinden over de laptops. Coatings van de schermen die bijvoorbeeld verdwenen bij Apple, Accu's die door hitte te snel kapot gingen etc zijn veel voorkomende dingen. Je moet helaas enigzins geluk hebben dat je een goed exemplaar mag ontvangen.
problemen kunnen er altijd zijn, maar zoals je zelf aangeeft: jouw macbook is netjes gerepareerd.

ik werd compleet geschoffeerd door tech-support van dell en extreem onvriendelijk geholpen. het probleem wat ik had (coil whine) was in amerika reden om de laptops in te nemen en moederborden te vervangen, terwijl mij verteld werd dat het knetteren "binnen de acoustische normen" van dell viel. dit was een laptop van 1700 euro en het probleem was direct uit de doos aanwezig.
Coil whine is altijd een lastig probleem geweest en is niet alleen bij Dell een probleem maar de meeste fabriekanten doen daar niet veel mee. Maar waarom stuurde je'm niet direct terug in het omruil termijn? Het is maar de vraag of Apple ook wat aan coil whine zou doen. Weet wel dat een aantal modellen het hebben.
omdat dell customer support dat dus weigerde. ik heb de laptop direct in gebruik moeten nemen voor een project.
Kan iedereen vertellen. Een zwaluw maakt geen zomer.
Hoe dan ook: wil je echt degelijk spul dan kom je bij de business versies uit van bijvoorbeeld Dell en HP. Zoals een Elitebook waar je er een paar japanners op kan laten dansen. Gaat die van jou niet redden. De kans daarop acht ik al groter met de prachtige XPS laptops met alu en carbon.
Ik heb er zo één op het werk als desktop: een Dell"business laptop" van flink meer dan twee kilo die ik nauwelijks in mijn laptop tas zou krijgen. Dank je. Have done that, have been there. Die dingen zijn mechanisch niet kapot te krijgen (behalve het scharnier, dat dikwijls een zwak punt blijkt), maar daarmee is zowat alles gezegd.
Zal waarschijnlijk volledig aan mij liggen..

Maar wat is eigenlijk het nut van uhd op een laptop met een scherm van 15 inch?
'T is nou niet dat je op een scherm van dat formaat het verschil zult merken tussen FHD en UHD, of zie ik dat nou echt verkeerd?

Ik snap dat mensen scherp beeld willen, maar een verschil in resolutie op een scherm waar dat niet te zien is, is mijns inziens redelijk nutteloos.... Al helemaal voor 't geld wat je d'r voor neertelt...
Ik typ dit op een Surface Pro 3 met een resolutie van 2160x1440. De surface pro heeft een 12" scherm. Ik kan nog steeds op normale afstand pixels onderscheiden, wat er in resulteert dat tekst soms nog steeds kartelrantjes vertoont. In dagelijks gebruik is de scherpte echter prima, maar ik wil hier mee zeggen dat Full HD op 15" eigenlijk niet volledig scherp is. Het zal uiteraard ruim voldoen voor de meeste gebruikers, maar als je echt "kartelloos" beeld wilt dan zal men toch moeten uitwijken naar hogere resolulties zoals UHD.
Het lijkt mij dat je dan toch echt te dicht op je scherm zit..
Wat is een normale afstand in jou geval?

Voor 99% van de gebruikers is FHD op een 15" meer dan goed genoeg, enige mensen waar ik me van kan bedenken dat ze (op een scherm met die grootte) een hogere resolutie (mogelijk) nodig zouden vinden/hebben zijn mensen die aan grafische beeldvorming doen.. Echter werkt 90% van de mensen in de grafische wereld op een Mac (veelal iMac) dus is 't op een consumenten-laptop een gevalletje parels voor de zwijnen, mijns inziens in elk geval.

[Reactie gewijzigd door NLflyer op 8 oktober 2015 15:18]

Aanamens. In de grafische wereld werkt niet 90% van de industrie op een merk, ook niet meer dan de helft. Zag er laatst nog een leuk artikel over in een geprint webdesign vakblad.

Maargoed je ziet het vrij makkelijk maar je moet er wel enigzins kritisch voor zijn. Lettertypes zijn op gewoon lees afstand veel helderder en meer crisp op een hogere resolutie.

[Reactie gewijzigd door Rin op 8 oktober 2015 23:12]

Daarom zeg ik ook, het voldoet voor vrijwel iedereen. Als je echter geen enkel karteltje meer wilt zien in je leven dan is het alsnog nodig om het hoger op te zoeken.
Niet mee eens! Kantoorwerk op FHD is triest, zeer vermoeiend voor de ogen, met name omdat letters onvoldoende scherp zijn. Alleen wie niet beter weet/gewoon is zal iets anders zeggen.
Je had eerste een MBA. Logisch. Die had een slecht scherm. Je vergelijkt de verkeerde met elkaar voordat je iemand ander verteld dat hij/zij iets zegt wat ie niet weet. Voor kantoorwerk is FHD op 15.6" met een kwalitatief goed scherm prima.
Eerst stel je dat het nutteloos is, dan dat eigenlijk iedereen genoeg zou hebben aan FHD, dan weet je dat VroepVroep veel te dicht op zijn scherm zit, dan dat het parels voor de zwijnen is, consumenten hebben dat helemaal niet nodig, en dan dat je er veel meer voor betaald.

Is het niet beter om alleen te melden dat jij geen extra geld over hebt voor een superscherp scherm van 15"? ;)
Ipv voor die andere 99,99999% te gaan denken die er mogelijk heel anders over denken dan jij?.
Laptopschermen hebben namelijk een tijdje stilgestaan qua resolutie.
Velen zullen juist blij zijn dat er eindelijk UHD schermen op de markt komen, waar afbeeldingen van het scherm af spetteren ipv een plaatje te zijn. ;)
Eerst stel je dat het nutteloos is
Zo goed als, ja klopt.
dan dat eigenlijk iedereen genoeg zou hebben aan FHD
Op een 15" scherm, zeer zeker, ja.
dan weet je dat VroepVroep veel te dicht op zijn scherm zit
Dat zei ik niet, daarnaast vroeg ik hem ook nog wat in zijn ogen een normale afstand was, dat verschilt namelijk redelijk veel per persoon..
dan dat het parels voor de zwijnen is, consumenten hebben dat helemaal niet nodig
Gezien de gemiddelde huis tuin en keukengebruiker zeer waarschijnlijk het verschil niet ziet tussen FHD en UHD op een 15" scherm, ja.
en dan dat je er veel meer voor betaald.
Heb jij als consument dan wel zin om meer geld neer te leggen voor een duurder scherm, waarop je het verschil met de goedkopere variant niet eens ziet?
Is het niet beter om alleen te melden dat jij geen extra geld over hebt voor een superscherp scherm van 15"? ;)
Waar ik wel of niet geld voor over heb is in dit geval niet van belang, 't gaat d'r meer om dat op een dergelijke schermgrootte het vrijwel geen zin heeft om ontzettend hoge resoluties er doorheen te pompen omdat er een punt komt waar je 't verschil niet eens meer merkt.
Naar jouw mening.... ;)
Heb ik gezegd dat ik vanuit iemand anders sprak dan? :P
Nee, maar je bent erg stellig;
Dat je het toch niet ziet, en dan bedoel je iedereen.
Dat het geen zin heeft en zijn geld niet waard is, voor "iedereen".
Dat FHD op 15" meer dan scherp genoeg is, voor 99%.
En dat UHD voor consumenten parels voor de zwijnen is.

;)

(Als je schermen naast elkaar gezien hebt dan ziet iedereen duidelijk verschil namelijk, en is het aan jou om te beslissen of je daar extra geld aan uitgeeft. Menigeen blijft echter hangen in wat jij ook verkondigd, het standaardverhaal, ik mis nog eigenlijk de verlaagde accuduur in jouw betoog.... ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 8 oktober 2015 16:34]

Dat ik erg stellig ben is zeker waar.

Echter dat laatste heb ik niet gezegd, UHD op een 15" scherm is parels voor de zwijnen, niet UHD in 't algemeen.

Net als elk ander kan ik alleen oordelen vanuit eigen ervaring en ervaring uit omgeving, daar vanuit baseer ik m'n mening, en vandaar mijn 'stelligheid'.
Voor 99% van de gebruikers is FHD op een 15" meer dan goed genoeg, enige mensen waar ik me van kan bedenken dat ze (op een scherm met die grootte) een hogere resolutie (mogelijk) nodig zouden vinden/hebben zijn mensen die aan grafische beeldvorming doen.. Echter werkt 90% van de mensen in de grafische wereld op een Mac (veelal iMac) dus is 't op een consumenten-laptop een gevalletje parels voor de zwijnen, mijns inziens in elk geval.

Laptops heb je ook groter en kleiner dan 15".
Je haalt namelijk ook iMacs erbij die vaak groter zijn dan 17".

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 8 oktober 2015 16:47]

Excuus dat ik niet telkens de 15" heb benadrukt, maar het ging nog steeds over een 15" laptop, grotere schermmaten heb ik 't niet over gehad. 't is ook een reactie op een newspost betreffende een 15" laptop, anders had ik net zo goed een random forumthread kunnen beginnen...

(Nog reactie op je punt m.b.t. de verlaagde accuduur)

Hier heb ik me met opzet niet over uitgelaten omdat de accuduur eigenlijk niets met beeldkwaliteit te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door NLflyer op 8 oktober 2015 17:00]

Ik werk (gelukkig) al een jaar of 8 op een laptop met FHD scherm en erger me dood als ik het met minder moet doen. Wat mij betreft is vanaf 5" FHD het absolute minimum voor vrijwel alle devices.
Op 15" is FHD prima werken en is alles redelijk scherp. Echter is het verschil met UHD prima te zien en zou ik er graag wat extra geld voor neerleggen. Overigens vind ik het verschil tussen FHD en UHD op 12"/13" al de moeite/het geld waard.
De meeste doorsnee gebruikers hebben geen flauw benul van het verschil en gaan helaas voor het goedkoopste.
Zie het zo: een 5" smartphone met 1280x720 ziet er prima uit en werkt goed. Maar een 5" smartphone met 1920x1080 ziet er gewoon fantastisch uit en werkt uitstekend.
Dat jij het niet ziet/wil zien en er niet voor wil betalen is prima, maar dring die voorkeur aub niet aan anderen op :)
Ik ben geswitcht van een 15inch 1080P laptop naar een 13inch MBPr (2560x1600) en het verschil is gigantisch kan ik je vertellen.

Het is alleen jammer dat je erg afhankelijk bent van goede HiDPI ondersteuning en die loopt op Windows toch nog een stuk achter op OSX heb ik gemerkt met Bootcamp.
Volgens mij lag dat aan de bootcamp drivers.
Zie review op HWinfo. En daarnaast wat SoloH zegt. Met Windows 10 en native Windows 10 laptops is het slecht nog een aantal oudere applicaties. Schalen doet Windows daarnaast beter omdat de schaling minder simpel is uitgevoerd is dan met OSX.
Hoezo zijn de europrijzen nog niet gekend?

http://www.dell.com/be/p/xps-15-9550-laptop/pd?ref=PD_OC

"Bij het fullhd-model plaatst Dell een ssd, waardoor er ruimte is voor een 84Whr-accu."
Er is trouwens ook een UHD versie met SSD beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door sam57 op 8 oktober 2015 11:03]

Dit is waar ik stiekem op wacht. Het is wel jammer dat de surface book is aangekondigd. Mijn vriendin tekent veel op computer en dan is de Surface Book een dik gewin. Maar aan de andere kant, ik bewerk veel video's en dan is toch de XPS 15 een betere keus (zeker met 960M).

Wordt flink sparen :)
Je kan de Surface Book toch ook gewoon kopen met een dedicated GPU? Allebei tevreden (de portemonnee misschien iets minder) :)
Voor AutoCAD (grafsch tekenprogramma) is een 960M wel erg handig. :)
Maar als het voor jouw werk en werk van je vriendin is, zou ik wel 2 systemen aanschaffen... :+
Ik ben ook aan het twijfelen geslagen sinds de introductie van de Surface Book. Ik neig echter nu toch naar de XPS15, puur vanwege de grootte van het scherm (15,6-inch t.o.v. 13,5-inch) wat de XPS imho toch wat productiever maakt in het dagelijks gebruik.
Wat ik raar vind, op de americanse website kan ik de laptop met windows 10 pro bestellen, op de nederlandse niet. Verder lijkt het er op dat er geen TPM in zit: http://en.community.dell..../laptop/f/3518/t/19445026. Wat helaas voor zorgt dat deze laptop niet besteld mag worden als werk laptop bij mijn werk gever :(
Als je TPM wil zal je voor de zakelijk variant moeten gaan, de Precision series M3800. de consumenten versie zal niet met TPM geleverd gaan worden.
Precisions zijn mobiele servers, ander kaliber laptop dan deze compacte machines. De Latitude zijn de zakelijke instap laptops.
Precisions zijn mobiele workstations, geen servers. Vooral de M3800 is erg vergelijkbaar met de XPS 15. Alleen de Nvidia Quadro grafische kaart is echt anders. Dit is een duurdere mobiele workstation kaart die wat minder performance geeft dan vergelijkbare consumenten kaarten, maar beter is voor renderen en andere professionele toepassingen.
Dit Tweakers, geen Dell verkoop website. Veel ICTers gebruiken die dingen om VMs / test omgevingen te draaien, daarom in de volksmond servers. Uiteraard niet voor productie doeleinden, hoogstens migraties.
Heel mooi dat ICTers deze laptops vaak gebruiken voor VMs. Maar zover ik weet bied een Quadro kaart geen voordelen ten opzichte van een Geforce kaart voor die toepassing. Met de geoptimaliseerde drivers zijn deze kaarten juist geschikt gemaakt voor CAD toepassingen zoals AutoCAD, Solidworks, Inventor, en andere workstation taken. Op de website van Dell, de website van Nvidia en de rest van de wereld (behalve klaarblijkelijk de ICTers) zal een laptop als de Precision M3800 door het leven gaan als een mobile workstation.
Heb zelf jaren bij Dell gewerkt (tot paar dagen geleden) en kan je verzekeren dat de precisions gewoon workstations zijn en echt niet alleen maar voor "server" taken.
Het is zelfs letterlijk zo dat in veel XPS machines dezelfde hardware gaat als in een precision met als enige verschil dat het moederbord een toegevoegde dock connector heeft.
Deze systemen worden met name gebruikt voor de zwaardere autocad bewerkingen en adobe.
Toch zijn wat oudere xps machines wel met TPM uitgerust las ik.
Het zit niet in de weg toch, zo'n chippie op het moederbord? En je kunt er precies een paar zakelijke klanten mee binnenharken.
http://www.microsoftstore...aptop/productID.326871600 Volgens de US store heeft hij wel eentje. Bel eens naar Dell?
De gast verantwoordelijk voor bestellingen hier heeft het al geregeld met Dell. Mijn XPS 15 is onderweg. helaas wel leverings problemen, dus pas 3 December ofzo
Wat zei hij? Heeft hij een TPM?
jep, weet alleen niet of dat standaard zo iets of een optie die niet zo maar beschikbaar is voor mensen.
Mijn ideale configuratie zou zijn: FHD non-touch & mat scherm, 84Whr batterij, 16GB RAM, Core i7, PCIe SSD en GTX 960M. Heb 't altijd irritant gevonden aan Dell's winkel dat je zo weinig keuze vrijheid krijgt t.o.v. bijvoorbeeld Lenovo -- wat op zich ironisch is gezien Dell met het made-to-order model groot is geworden.
Dat zou ook mijn ideale configuratie zijn. UHD / mat = geen spiegeling en meer batterij-duur.
Kom op Dell, jullie kunnen er al 2 verkopen! :)
Vroeger had Dell juist de meeste mogelijkheden voor configuratie, dat is jaar na jaar achteruit gegaan. Zonde, want ook ik zie boivengenoemde configuratie als gewenst. Misschien heeft de Precisioon 5510 (straks) meer mogelijkheden?
Inmiddels heb ik toch maar de 4k versie gekocht. Misschien glimt het beeldscherm teveel, maar dan gaat die retour naar Dell. Verder lijkt het een prachtige laptop te worden, als hij eenmaal geleverd wordt (3-4 weken).
Wow.. Ben benieuwd.
Weet jij toevallig of de Hdd-bay eentje is waar je ook een standaard 2.5" in kan doen? Ik heb onlangs namelijk een upgrade gedaan naar een 500gb SSD dus zou mooi zijn als ik dat evt mee kan nemen.

En.. Klopt het dat er geen TPM chip in zit? M'n werkgever vraagt daarom ivm bitlocker. (Hoewel ik ook een workaround las waarbij je bitlocker kunt gebruiken zonder TPM chip)
Eerder heeft PostHEX een link naar de service manual gepost. Je kunt daar ook de reference guide vinden en die zegt bij "storage": Hard drive: One 2.5‑inch drive (supports Intel Smart Response Technology).

Nergens wordt een TPM chip genoemd, dus ik denk dat die er niet in zit. Misschien in de nieuwe precision laptop? De directory daarvan geeft echter geen informatie over nieuwe modellen.

Deze directory op de Dell server is wel interessant; blijkbaar was het materiaal voor de nieuwe XPS15 al in augustus beschikbaar.

Helaas duurt de levering van mijn XPS15 langer dan Dell eerst dacht. Het wordt 20 november. :O

[Reactie gewijzigd door enver63 op 18 oktober 2015 11:29]

Thanks for the links! En balen dat het pas eind november wordt.
Helaas wordt het niet eind november. Vandaag kreeg ik bericht van Dell dat de nieuwe XPS 15 niet bestaat:
"Uw bestelling bij Dell [616166583] is geannuleerd.
We kunnen uw huidige bestelling niet volledig vervaardigen vanwege een probleem met het combineren van de verscheidene componenten."

Om mijn geld (drie weken geleden betaald) terug te krijgen moet ik contact opnemen met de Dell klantenservice, die helaas berucht is om het nergens op reageren.

Voor mij dus nooit meer een Dell. Asus heeft geen goede high-end aptop meer, dus mijn hoop is gevestigd op de nieuwe Lenovo P50 die volgende maand zou moeten uitkomen.

Edit: Op twitter (#xps15) komen nu berichten dat Dell in UK orders voor de XPS15 annuleert, en de prijs met 100 GBP heeft verhoogd.
Ik vind geld innen ven mensen en vervolgens niet leveren pure oplichterij.

[Reactie gewijzigd door enver63 op 29 oktober 2015 23:31]

Soooo... Wat een service!
Ben het ook met je eens. Dit is de ideale configuratie in mijn ogen. Fingers crossed voor de Developers edition? :P
Weet iemand of de HDD/RAM eenvoudig te vervangen zijn?
===edit
Is dit niet precies het model die we willen:
http://www.dell.com/us/bu...15-9550-laptop&l=en&s=bsd
Waarom hij niet hier verkrijgbaar zou zijn is me een raadsel.

[Reactie gewijzigd door Scorp op 13 oktober 2015 12:09]

Dat zou 'm inderdaad zomaar kunnen zijn!

Over je HDD/RAM kwestie; volgens de service manual moet dat lukken (zie pagina 17 t/m 21 voor HDD, 22 t/m 28 voor half en full length SSDs, en 42 t/m 45 voor RAM).
http://downloads.dell.com...ervice%20Manual_en-us.pdf

Overigens wel jammer dat RAM blijkbaar niet is vast gesoldeerd. Om veiligheidsredenen is het te prefereren dat het geen losse modules zijn.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 13 oktober 2015 18:54]

Nice, die accu's :9~
Zijn er nog steeds mensen die zeggen dat ze nooit vooruitgang zien op accugebied? :)
Ik zie hier geen vooruitgang in. De tijden die opgegeven worden zijn ook bijzonder optimistisch in mijn ogen. Met 84 Wh 17 uur halen betekent gemiddeld 4.9 Watt aan energiegebruik. Met andere woorden, dan doe je haast niks op het scherm aan hebben na. Met andere woorden, ik geloof niks van de geadverteerde accuduur en ben heel benieuwd naar reviews.

Verder is dit geen verwonderlijke stap van Dell (maar wel een positieve stap!) aangezien zij eerder dunne bezels hebben gebruikt en het UHD scherm al op de M3800 beschikbaar was en nu dus op de "consumenten" versie van de M3800 (dat is volgens mij namelijk de XPS 15 lijn).
De m3800 had een QHD scherm.
Ik hoop voor Dell dat ze voor de m3800 ook een optie met full HD behouden, mijn zus heeft de m3800 met 1080p en haar vriendin heeft de QHD versie, ze hebben deze laptop beiden aangekocht voor solidworks, nu blijkt solidworks geen ondersteuning voor DPI scaling te hebben, hierdoor zijn alle menuutjes super klein
De opgegeven tijd van 17 uur is wel met een schep zout te nemen... vergelijkbaar met het brandstofverbruik dat autofabrikanten opgeven t.o.v. het échte gebruik. Kan me voorstellen dat die 17u bijv. is bij het scherm aan voor 17u lang zonder iets te doen, helderheid zo laag mogelijk e.d. ;-)
Hmm, deze of de Surface Pro 4.. choices, choices..
Je bedoeld de Surface Book? De Surface Pro 4 is een andere soort apparaat (tablet met toetsenbord optie).
Maar is al bekend wat voor CPU precies in de Surface Book zit? Dat lijkt me een i7U. Low power, low performance.
The new laptop includes an NVIDIA GeForce GPU.” Microsoft has teased us in a couple of different ways, referring to the dGPU as an “optional NVIDIA GeForce Graphics Processor with dedicated 1GB GDDR5 high-speed memory”, with “the full power of hardware-accelerated graphics” — but there’s no more detail than that, at least for now. Nvidia does say that the GPU is new, and as yet unannounced, suggesting that it might be a semi-custom chip developed specifically for the Surface Book and sitting in between models in the existing line-up.

Nvidia tells us: “The new GPU is a Maxwell-based GPU, and was designed to deliver the best performance in ultra-thin form factors such as the Surface Book keyboard dock. With NVIDIA GeForce GPU powering this new hybrid, users will be able to speed up productivity apps such as Adobe Illustrator and Lightroom, and light PC gaming.” This suggests that it’s not a hugely powerful chip — maybe not even a GTX series chip — since Nvidia is talking more about productivity compute rather than 3D graphics compute. This would be a kick in the pants for gamers, but the dGPU would still be genuinely useful for CAD work and professionals’ needs, architects and the like.
http://www.gizmodo.com.au...et-nvidia-gpu-what-is-it/

Als ik het artikel zo lees, dan zal de (nog onaangekondigde) chip waarschijnlijk om en nabij de GTX 950m zitten, in een nieuw jasje en waarschijnlijk met een nieuwe naam.
Het feit dat ze al 'verklapt' hebben dat de kaart 1GB GDDR5 heeft, verraadt al dat het in ieder geval geen low-end kaart is.
Een CPU, de central processing unit (processor), is wat anders dan de dGPU, dedicated graphics processing unit (grafische kaart/chip).
Al lijkt het me raar te stellen dat in de Dell een zwaardere i7 CPU zou zitten dan in de Book. In beide zit de Skylake generatie.
En Microsoft roept heel hard "de snelste ooit", lijkt me dan de zwaarste die kan ipv een mindere.
Ik volg je even niet... en volgens mij bedoelde je ook niet om op mij te reageren want ik had het specifiek over de (d)GPU.
Jij begint een heel verhaal over een GPU, reagerend op iemand die vraagt of bekend is welke CPU er in zit.
Ik leg je uit dat dat twee verschillende dingen zijn, gezien je reactie.
Of jij moet op heel iemand anders gereageerd willen hebben dan Enver63.

Daarna stel ik, om de vraag van Enver63 toch nog een beetje te beantwoorden omdat jouw antwoord daarop niet over zijn vraag ging, dat het me vreemd lijkt dat de Book een zwakkere CPU zou krijgen dan de XPS, al zou dat kunnen ivm de dGPU.
Toch denk ik dat MS zijn losse Booktablet ook gewoon goede graphics meegeeft en niet bezuinigd op de ingebouwde GPU in de CPU.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 8 oktober 2015 15:10]

@Teijgetje: Dat is precies wat ik bedoelde. In de presentatie van de Surface Book ging men vooral in op de GPU prestaties. De CPU zit achter het scherm. Dat betekent dat koeling lastig wordt, en ook heeft het scherm niet veel ruimte voor een batterij. Dan denk ik al gauw aan een 'mobiele' CPU, die dus minder snel is. Maar misschien zit er wel een volwaardige i7 in, die in losgekoppelde toestand gethrottled (staat dat al in het nieuwe groene boekje?) wordt.
En dat is dus precies waar ik benieuwd naar ben.
Hij had het ook over twee processoren meer dan de MacBookPro in de presentatie, naast 2x zo snel.
Dus minimaal een quadcore.
En in de Lumia 950`s zit liquid cooling om alles er uit te kunnen halen. Lijkt me redelijk aannemelijk dat zoiets ook in de Booktablet zit, om er alles uit te kunnen halen.

Maar het is inderdaad afwachten.
Is geen 950m maar een 940m getuned op energie- en "cad"-gebruik. D.w.z. minder snel dan een "echte" 940m, zeker in gaming scenarios'.

De Surfacebook kan wel de iGPU en dGPU gelijktijdig gebruiken, wat de performance zo'n 10% opschroeft.
Welnee. Zowel de Surface 4 als de Surface Book zijn tablets met een toetsenbord. Al is het toetsenbord bij de eerst genoemde optioneel. Maar met toetsenbord is er weinig verschil. Je kan beide apparaten op exact dezelfde manier gebruiken en ze draaien hetzelfde OS etc. De Surface 4 is enkel een stukje kleiner en iets minder krachtig, al hangt dat er ook maar vanaf welk model je neemt.
Ik zie het anders. De Surface Pro4 is een tablet waar je ook een toetsenbordje aan kan hangen. Hij krijgt ook de CPUs met een krachtigere GPU ingebouwd. De Surface Book is een laptop waar je het scherm vanaf kunt halen. De GPU zit in het toetsenbord, dus in tablet mode mis je echt performance, dus lekker spellen spelen in tablet mode is minder dan met het toetsenbord aangesloten en ook minder dan op een Surface Pro4. Volgens mij krijgen ze vergelijkbare CPUs. Wel jammer dat de Surface Book maar dual-cores krijgt, zelfs in de i7 uitvoering (wel met hyperthreading dan).
Dualcores? Dat had ik dan weer gemist.
Heb je een linkje naar de processoren van de Book?
Ik had uit dit draadje: Microsoft Surface Book Specs begrepen dat het om een i7 6600U ging.
Als ik naar BestBuy ga, krijg ik geen Book te zien als ik op de zwaarste uitvoering klik, bij alle Pro`s wel.
Maar daar staat bij specs/processor ook alleen maar 6th generation Intel Core i7.

Echte specs van de processoren kan ik er niet vinden, niet met IE en niet met FF?

Daarnaast werd in de presentatie gesproken over 2x de snelheid van een MacBook en 2 processoren/kernen meer dan de Macbook (1:22:00).
Het zou dus eerder deze kunnen zijn, een quadcore, gezien Macbooks zonder CPUkernen alleen in een fabriekje liggen te wachten op een CPU welke een dualcore is.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 8 oktober 2015 15:52]

De europrijzen staan voor bepaalde configuraties overigens al gewoon op de website van Dell.

Erg mooie laptop waar ik al een tijdje op zit te wachten. Helaas wel erg duur, maar dat scherm i.c.m. het formaat door de dunne bezel maakt dit voor mij echt een perfecte laptop.
Doe er de 512 SSD bij en hoppa ¤2080!!
T.o.v. de MBP 15" scheelt het nog altijd honderden euro's. Ik heb geen moeite om een dergelijk bedrag te betalen. Fabrikanten mogen best een marge hebben. Moet wel goede kwaliteitscontrole daar tegenover staan. Ik hoop dat dat laatste wel bij Dell is veranderd, want de XPS 13 2013 was echt heel slecht op dat vlak.
Instapmodel met FHD scherm en de i7 zou mooi zijn, maar die keuze is er helaas niet.
Vergeet niet dat de instap i5 ook al een quad core CPU is, namelijk de 6300HQ.
Er is dus een stuk minder prestatieverschil dan 'vroeger', waarbij enkel de i7's quad core waren bij mobiele apparaten.
Ligt er aan waar jij instapt......als jij pas bij FHD en i7 instapt dan kan dat prima. ;)
Mooi ding, maar geen ethernet poort :?

Site is onbereikbaar op dit moment als ik op de link klik.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 8 oktober 2015 12:00]

Dat viel mij inderdaad ook op. Voor ethernet moet je een adapter naar Thunderbolt gebruiken :/

Snap het ergens wel, zo'n lompe RJ45 socket is wat lastig in zo'n slanke laptop de proppen, maar toch jammer.

* Orion84 ziet hier wel een potentiele vervanger van z'n XPS 15z. QuadCore CPU. Meer geheugen en SSD zouden goed van pas komen met foto en videobewerking. En dankzij de smalle randen rond het scherm zou hij ook fatsoenlijk in mijn camera/laptop koffer passen (in tegenstelling tot de 15z, die eigenlijk net te breed is).
Ik hang er dan deze maar aan, mocht ik er ooit een aanschaffen: :

pricewatch: Sharkoon 3-Poort USB 3.0 Hub + RJ45 Ethernet Adapter zwart

Heb je ook meteen 3 extra usb 3 poorten erbij ;) Of kan dat niet?

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 8 oktober 2015 14:17]

Nadeel van USB is dat het CPU performance kost. Hoe zit dat met Thunderbolt eigenlijk?
Op een degelijke quadcore als deze is het cpu verbruik van USB te verwaarlozen
Een i7 is niet altijd een quad-core overigens. Niet in de U versie die in deze Surface Book en Pro4 gebruikt worden. Wel hyperthreading, dus 4 virtuele cores. Maar niet vergelijkbaar met desktop i7 CPUs.
/edit: my bad, ik dacht dat ik in het Surface Book topic zat.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 8 oktober 2015 14:35]

Het begon inderdaad op een Surface Book topic te lijken. Blijkbaar ben ik niet de enige die of een SB of een XPS15 wil gaan aanschaffen. Maar het begint er steeds meer op te lijken dat de SB een i7U CPU heeft, en dat maakt die voor mij wat minder interessant.

Als Dell nou eens z'n website op orde zou brengen zou het misschien mogelijk worden een XPS15 te bestellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True