Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties

Amazon gaat in de Verenigde Staten een kist verhuren waarmee klanten grote hoeveelheden data kunnen versturen naar het bedrijf, om deze over te zetten op de online-opslagdiensten. De 'Snowball' heeft een capaciteit van 50TB en is volledig zelfvoorzienend.

Amazon AWS SnowballIn 2009 begon Amazon met het AWS Import/Export-programma. Destijds moesten gebruikers hun eigen opslagmedia opsturen naar het bedrijf, nu introduceert Amazon de Snowball. De stevige kist is volgens Amazon weerbestendig, bestand tegen schokken van 6g en weegt bijna 23kg. Het bedrijf maakt niet bekend welke hardware de Snowball aan boord heeft, maar de opslagcapaciteit is 50TB.

Het apparaat beschikt over een 10-gigabitnetwerkaansluiting en een scherm op basis van elektronische inkt. Het scherm doet dienst als controlepaneel en geeft ook het verzendlabel weer. De kist hoeft niet in- of uitgepakt te worden, de behuizing fungeert ook als verpakking.

Amazon presenteert de kist als oplossing voor klanten die in één keer hun data online willen opslaan, hun online opslag willen migreren, of de inhoud van delen van datacenters over willen zetten. Gebruikers van de Amazon-webdiensten kunnen de Snowball aanvragen en krijgen deze vervolgens op locatie geleverd. De kist kan vervolgens in het netwerk gehangen worden om de data over te zetten. De AWS Snowball-client zorgt dat de data versleuteld wordt opgeslagen met 256bits encryptie. Zodra de data is overgezet, verschijnt er automatisch een verzendlabel op het E-ink-scherm en kan de kist retour. Gezien de Snowball hergebruikt wordt, verwijdert Amazon na het overzetten van de data naar de opslagdiensten alle gegevens volgens de richtlijnen voor het opschonen van media van het NIST.

Momenteel kan de Snowball alleen gebruikt worden om data van een externe locatie naar de verschillende online-diensten te sturen. Andersom is nog niet mogelijk, maar Amazon zegt daar in de toekomst verandering in te willen aanbrengen. Ook wil het bedrijf continue gps-tracking toevoegen.

Amazon rekent 200 dollar voor het gebruik van de kist, exclusief verzendkosten. Die zijn afhankelijk van de locatie, afstand en de verzendmethode. Momenteel is de dienst beschikbaar in delen van de VS. Of de dienst ook naar Europa komt is niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Via Daring Fireball:
Reminds me of the old Andrew Tanenbaum quote: “Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway.”
Bij het gebruik van 1 zo'n apparaat is het niet meer dan 5Gbit in dit geval (10Gbit om het erop te zetten en 10Gbit om het eraf te halen). En de latency is ook best wel hoog ;)

Stel hij gaat helemaal vol en het gaat met een koerier naar een datacenter 1000km verderop.

50.000.000.000.000 / 1.250.000.000 = 40.000 seconden om te vullen.
40.000 seconden vervoer (ongeveer 11 uur in/uitpakken etc)
40.000 seconden om te legen.

50.000.000.000.000 / 120.000 = 417Mbyte/sec = 3,3Gbit

Als je het opsturen van het apparaat ook nog meerekend dan wordt het 2,5Gbit.

Bij het gebruik van meerdere apparaaten gaat het natuurlijk omhoog, maar zul je snel tegen bottlenecks in het interne netwerk aanlopen.

edit:
@curumir: De berekening is een theoretisch best case scenario op basis van de aansluiting.
@TJRef: Uiteraard zijn er veel meer voordelen aan het op deze manier oplossen. Ik wou alleen aangeven dat die bandbreedte in het meest optimale geval ook nog niet eens zo hoog is.M'n eerste mp3's downloade ik op een modem bij xs4all toen Buma 5 minuten muziek op een site toestond en iemand daar handig gebruik van maakte door 1 nummer per dag daar neer te zetten :) Duurde zo'n 20min op 28k modem, nu heb ik 1 gbit en duurt het minder dan een seconde

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 8 oktober 2015 16:46]

Het voordeel hiervan is dat je maar een enkele 10gbit verbinding van een server naar de doos hoeft te maken, hoeft niet eens via een intern netwerk waarschijnlijk. Dus andere computers blijven onbelast, het netwerk zelf blijft onbelast gedurende die tijd. En laatst maar niet minst onbelangrijk, de uitgaande verbinding naar het WAN blijft onbelast. Waardoor je bedrijf in de tussentijd dus gewoon zijn normale gang kan gaan. Een andere mogelijkheid is volgens mij al lang zo dat je je eigen data zelf kunt opsturen. Dus je eigen harde schijven etc. Meer rompslomp en meer risico's, wellicht meer kosten (je eigen harde schijven beschikbaar stellen of extra kopen puur voor transport). Vind dit een top oplossing voor mijn pornocollectie.

Wat ik zelf wel mooi vind is dat we over tien jaar lachen over deze hoeveelheid data en dat dit waarschijnlijk binnen een paar uur via een glasvezelverbinding gestuurd kan worden. Doet me herinneren aan die goeie oude tijd waarin het nog 15-20 minuten duurde om één mp3-tje te downloaden. Waar we er nu al makkelijk 5 per seconde kunnen downloaden. Dat was ook nog maar 15 jaar geleden ofzo (?).

P.S. ik geloof niet echt dat je berekening veel hout snijdt, maar ik snap je boodschap

[Reactie gewijzigd door TJRef op 8 oktober 2015 15:51]

Over 10 jaar heeft iedereen in Nederland hopelijk toegang tot 10 Gigabit internet, indien gewenst natuurlijk. Is wel nodig om Netflix in 16K 240hz te kunnen bekijken op onze 150 inch OLED oprolbare tv's.

Alleen oude oma-tjes hebben dan een Gigabit verbinding nog.. ;)
Het eigenaardige is dat er 20jaar geleden men sprak van een1/10/100Mbit netwerk, vandaag is gigabit de maximum. 1000dus. Toch wel opmerkelijk dat die netwersnelheden zo laag gebleven zijn. Tot de absurde situatie dat mijn telenet verbinding (240Mbit) sneller is dan de airport express (100Mbit). Gelukkig kon de extreem soelaas bieden ;)

Ook bij switches most je goed opletten of je hebt een switch met 100Mbit poorten gekocht. En 1gbit staat dan weer in schril contrast met datasnelheden van 6Gbit en meer.
40 GBit en 100 Gbit ethernet bestaat ook al hoor..
En waarschijnlijk nog veel sneller maar dat is het punt niet. Het punt is dat 1Gbit standaard is op een moederbord en geen 10Gbit of 40Gbit. Router blijven vaak nog hangen bij 100Mbit = 12,5 megabite per seconde.

Terwijl cpu's, gpu's gigantische sprongen maken blijven netwerkverbindingen relatief traag evolueren in vergelijking met 20 jaar geleden. Toen was de 10BASE-T beschikbaar standaard beschikbaar voor consumers. Vandag zijn er routers die nog werken op 100Mbit zoals de Apple Airport Express.
Je bent nog best optimistisch. :)
Volgens amazon (http://awsimportexport.s3...rt-export-calculator.html) duurt het een stuk langer. Als je daar 5TB met een eSATA connectie invult kost het laden 18 uur, het wipen 50 uur. Daar staat tegenover dat 5TB versturen op een 100Mbit verbinding volgens http://www.download-time.com toch nog 119:18:16 duurt. Tenminste, als je niks anders doet, de connectie stabiel blijft en er in die 5 dagen niks mis gaat...

Wellicht is het tijdsverschil tussen jouw berekening en die van Amazon een inschatting van extra tijd die men kwijt is vanwege veel kleine ipv een paar grote bestanden die overgepompt moeten worden. Zowel op het Internet als via de disk tikt dat best aan bij een heleboel files.
Aan de andere kant is het ook mogelijk dat de data al online komt zodra Amazon die ontvangen heeft en dus al gebruikt kan worden terwijl de replicatie van de Snowball naar de Amazon servers uitgevoerd wordt. Dat zou in ieder geval de tijd voor het legen kunnen elimineren.

Tevens kan dat kopiëren dan ook plaatsvinden vanaf een willekeurige locatie met een voldoende snelle internet verbinding waardoor ook de reistijd aanzienlijk verkort zou kunnen worden, zeker voor klanten die zich in of nabij grote steden bevinden.

Nadeel van die methode is wel dat je dan een meer complexe procedure krijgt dan een simple kopieer actie. Daarnaast zal je met een ongedefinieerde periode zitten waarin je als klant niet zeker weet of je data nog op de Snowball box staat (met alle nadelen van dien) of op de Amazon servers.
Die quote werd dan ook bij de aankondiging gebruikt: "Never underestimate the bandwidth of a FedEx truck".
Google deed iets dergelijks ook al een tijdje: http://www.wired.com/2008/01/google-to-provi/
Ik kan niet helemaal opmaken uit het bericht of je de kist nou huurt, of koopt van Amazon. "Amazon rekent 200 dollar voor het gebruik van de kist" - per keer? per dag? Misschien een domme vraag maar hoe zit dat?
Pricing and Availability
There is a usage charge of $200 per job, plus shipping charges that are based on your destination and the selected shipment method. As part of this charge, you have up to 10 days (starting the day after delivery) to copy your data to the appliance and ship it out. Extra days are $15 each.
Dat is eigenlijk super goedkoop.
Als je er vanuit gaat dat zodra je het weer naar Amazon zend, Amazon zelf er voor zorgt dat het op de server komt.
Thanks, precies wat ik wilde weten!
In de kop staat 'Amazaon gaat 50TB-kist VERHUREN'. Lijkt me duidelijk, toch :)
Bleh. Mijn fout. Excuses!
"Amazon rekent 200 dollar voor het gebruik van de kist" - per keer? per dag?
There is a usage charge of $200 per job, plus shipping charges that are based on your destination and the selected shipment method. As part of this charge, you have up to 10 days (starting the day after delivery) to copy your data to the appliance and ship it out. Extra days are $15 each.
Ik kan niet helemaal opmaken uit het bericht of je de kist nou huurt, of koopt van Amazon. "Amazon rekent 200 dollar voor het gebruik van de kist" - per keer? per dag? Misschien een domme vraag maar hoe zit dat?
per keer. Je huurt em om 50TB van a naar b te sturen. Niet om em X dagen te gebruiken.
Ja maar er zal een x dagen aan vast zitten. Anders gebruik het om van nederland naar Verweggistan. En dan met de goedkoopste manier zodat het er 30 dagen over doet. Lijkt mij ook niet helemaal de bedoeling.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 8 oktober 2015 14:33]

edit: @DDX was me voor

[Reactie gewijzigd door Martiveen op 8 oktober 2015 13:10]

--

[Reactie gewijzigd door AntonyterHorst op 8 oktober 2015 13:11]

Kom, beetje nadenken ook. 50 TB voor $200,- ?
Dan blijft alsnog de per dag of per keer(hoe lang is dat dan).

Dus kom op een beetje veder denken.
Ik heb echt zoiets van, waarom is er geen kleine 'particuliere' variant van zeg 2-4TB die gewoon te koop is?

Veel opslag, zelfvoorzienend, beschermd, beveiligd... Gooi er brandbestendigheid bij en 4 gaten om vast te bouten aan een vloer, en dan klinkt het als een fatsoenlijke digitale kluis. Kan je je waardevolle digitale bestanden echt weg zetten in plaats van in een klein extern doosje zoals nu.
Hoezo? Een beetje thuis-nas doet al encryptie, kan veel opslag leveren, en als je er een UPS aanhangt heeft 'ie ook stroom (voor zover je daar wat aan hebt als de rest van het huis geen stroom meer zou hebben).
Kortom ik snap eignelijk je vraag / wens niet?
Hoezo? Een beetje thuis-nas doet al encryptie, kan veel opslag leveren, en als je er een UPS aanhangt heeft 'ie ook stroom(voor zover je daar wat aan hebt als de rest van het huis geen stroom meer zou hebben)..
Kortom ik snap eignelijk je vraag / wens niet?
In 90% van de gevallen is een UPS niet bedoeld om door te gaan, maar om de boel veilig en tijdig af te kunnen sluiten.
powerfailure is een gevaarlijke vijand van een (draaiende) hdd / nas
Joh. Stel je hiermee dat die snowball wel door kan draaien? Zit daar een kernreactor oid in dan? :) Tenzij je iets met een aggregaat hebt (wat me niet helemaal duidelijk is, heb er verder ook niet naar gezocht) gaat ook deze Snowball na verloop van tijd plat. Trouwens ook met aggregaat ben je niet zelfvoorzienend want op een bepaald moment is de diesel / brandstof op.
M.a.w. ik kan me niet voorstellen dat dit apparaat zonder lichtnet gewoon kan blijven draaien zo lang je wil. Zo ja wil ik er ook een :)
Ik beweer ook nergens dat het door blijft lopen, dat maak jij er nu van.
De enige uitleg die ik je gaf, was de reden dat er een ups zou staan.

het voorbeeld met de aggregaat is trouwens niet waar, want een beetje (stroom)backup plan heeft voorzien in de hele keten.

Om een voorbeeld te geven, onze PAC heeft een flinke UPS staan, en er staat een aggregaat ( formaat 9foot container ) buiten op de binnenplaats.
Deze heeft een 200l dieseltank, welke elke maand gecontroleerd wordt op de vulling, en in de opslag ernaast staan 10 x 10l jerrycan dieselvoorraad.

Ik en al mijn collega's hebben toegang tot een creditcard & zelfs noodcash om bij te tanken bij een pomp verderop.
Alles punctueel omschreven hoe, wat en wanneer.

Als je maar duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren, en hoe belangrijk de data is, zorg je vanzelf voor toevoer en voorraad.
Juist en dus niet ZELFvoorzienend. Je moet er zelf diesel bijkiepen.

Maar ik snap nu je punt, ik had het vetgedrukte niet gezien en dus niet begrepen dat je daarop doelde. Opgelost :)
Zelfvoorzienend zou een gat in de markt zijn.
Kleine nucleaire erin ...

* FreshMaker heeft wel plek in de schuur hoor ...
:)
Lijn van een grote tank 1miljoen liter of zo(Rotterdam heeft er zat) naar je aggregaat. Noway dat je voor dat op is de tank leeg hebt.
Overdrijven kan ook, soms moet iets haalbaar blijven.
Als bedrijf is het handig om opslag te hebben in de cloud. Als bijvoorbeeld het gebouw afbrand en het gebouw met de backup in wat dan?

Met deze Snowball moet je niet vrezen dat je je dataconnectie plat legd door de teras die je er door jaagt plus spionage maak je ook een pak moeilijk omdat je niet over het internet werkt.

Dit is wel een goed idee voor backup opslag maar da niet voor de kleine huis gebruiker die ocharme 4 Terabyte staan heeft.
Koop voor 100...150 euro een kluisje bij de Praxis / Gamma.
Heeft die netwerk aansluiting met ingebouwde hdd's? Want dan haal ik er meteen eentje.

Wat jij aandraagt is wat nu al aan de gang is bij bedrijven. Tapes opbergen in brandveilige kluizen. Het idee van Xanaroth is helemaal geen slecht idee. Een brandveilige "kluis" met ingebouwde HDD.
dan wel 2 van die kluizen , want als die backup kluis intern doorsmoort , is nog steeds alle backup weg.
Ik heb echt zoiets van, waarom is er geen kleine 'particuliere' variant van zeg 2-4TB die gewoon te koop is?
Niet de moeite waard. Voor minder dan 100 euro kun je zo'n schijf kopen. Als Amazon je zo'n schijf verhuurt dan moeten ze die versturen en een administratie bijhouden. Dan betaal je al snel meer dan die 100 euro voor een gewone schijf en wat bubbeltjesplastic.
En vermoed dat amazon hier ook niets aan verdient. Maar eerder geld kost. Maar als je een bedrijf kan vinden wat 20/30+ tb op je server wil parkeren dat je je niet snel druk zal maken om dat kleine beetje extra wat het ze kost.
Kosten voor dat apparaat maximaal 100 dollar per terabyte, ofwel max 5k dat hebben ze er binnen een jaar uit daarna pure winst, om nog maar niet te spreken over de maandelijkse facturen van de data zelf en de hoge waarschijnlijkheid dat het nog een stuk goedkoper Is dan 5k usd
@ kickstarter? Je hebt jezelf zo een projectje opgezet! :)
Ja maar kickstart wordt al zoveel misbruikt door mensen die uiteindelijk geen bedrijf kunnen runnen en kunnen budgetteren
Dit is geen digitale klus, dit ding is bedoeld om data van klant naar AWS te krijgen, eenmalig zegmaar.
Ik heb echt zoiets van, waarom is er geen kleine 'particuliere' variant van zeg 2-4TB die gewoon te koop is?

Veel opslag, zelfvoorzienend, beschermd, beveiligd... Gooi er brandbestendigheid bij en 4 gaten om vast te bouten aan een vloer, en dan klinkt het als een fatsoenlijke digitale kluis. Kan je je waardevolle digitale bestanden echt weg zetten in plaats van in een klein extern doosje zoals nu.
Waarschijnlijk omdat ze daar veel te weinig aan verdienen.
Amazon verdient juist aan de cloud-opslag, en met deze Snowball maken ze het klanten makkelijker om veel data snel naar de cloud te kunnen krijgen.
IDD, een leuke otterbox met wat extra's

Moet in principe met tijd en inzicht wel te maken zijn, de basic onderdelen zijn vrij verkrijgbaar.
Het simpelste geval, mini itx mobo 2 of 4 SSD, laten booten van een 16GB usbdisk.

Dan de vraag of je continu power wilt, of dat je het als untethered storage wilt gebruiken.
Ik vermoed dat GOT al heel wat varianten kent ;)
Dan ben je dus op zoek naar de producten van een fabrikant als ioSafe.

Die maken dergelijke "data kluizen" zoals bv een brand en water bestendige Synology DS1515+. Even de optionele accessoires erbij bestellen en je hebt een NAS welke je kan verankeren voor een strakke prijs.

https://iosafe.com/1515-nas-backup-archive-dr-appliance
Had niet verwacht dat je ervoor zou moeten betalen. Amazone zou het ook mooi kunnen inzetten om het nog aantrekkelijker te maken om je data online bij hun weg te schrijven vs het onderhouden van je eigen data opslag. Wellicht dat ze deze service ook gratis aanbieden aan potentiele grote nieuwe klanten.
Wellicht dat ze deze service ook gratis aanbieden aan potentiele grote nieuwe klanten.
Bij een potentiele grote klant is 200 dollar voor beide partijen helemaal niets en totaal niet relevant.

Voor een beetje klant is 200 dollar vaak nog niet eens 1 dag hosting.
Dus ja, grote potentiele klanten die erover beginnen krijgen het binnen 1 seconde gratis verwacht ik, maar ik verwacht dat er niet zoveel grote klanten hierover beginnen.
U heeft beiden volkomen gelijk. Soms kan "gratis service" alleen net de druppel zijn die de emmer doet overlopen in het voordeel van Amazone ipv een andere aanbieder :).
Die druppel die de emmer doet overlopen is over het algemeen enkel bij niet-zakelijke mensen.

Zakelijke mensen rekenen gewoon grofweg uit wat het op jaarbasis kost, oh 2 ton, en gaan dan niet zeggen : De concurrent biedt het aan voor 2 ton - 200 euro dus we gaan naar de concurrent.

Zakelijk gezien heb je hier een makkelijke oplossing (1 netwerkkabel + stroom aansluiten als ik het goed lees) voor de prijs van veelal nog niet eens 2 of 3 manuren.

Zelf hdd's gaan kopen en vullen en wisselen en controleren of ze goed zijn en ... en ... brengt je al ruim over de 2 a 3 manuur heen, en dan moet je nog de hardware ook kopen (ik kan geen 50TB aanschaffen voor onder de 200 euro)
Zakelijk gezien heb je hier een makkelijke oplossing (1 netwerkkabel + stroom aansluiten als ik het goed lees)
Alleen netwerk zelfs, zie de tweede alinea van het artikel:
Het apparaat beschikt over een eigen stroomvoorziening, 10-gigabitnetwerkaansluiting en een scherm
Ze hebben echt hun uiterste best gedaan dit zo makkelijk mogelijk te maken.
Dit is echter een vrij unieke aanbieding, andere diensten leveren dit niet zo. Dan moet je gewoon je HDD's opsturen (bijv. Azure).
200 dollar is ook al bijna geen geld (degene die de data er op moet zetten is waarschijnlijk ruim duurder), en het kan ruim goedkoper zijn dan 50TB aan dataverkeer inkopen op een locatie die niet ideaal is.
Inderdaad, klanten met 50TB aan informatie zullen niet de kleinste zijn.
Ik denk dat het ook is om te voorkomen dat elke halve zool voor een paar GB zo'n box gaat aanvragen. Heb de verdere voorwaarden niet gelezen, maar je wilt niet dat elke particulier voor een paar foto's zo'n box reserveerd.
Ik denk dat die 200 dollar een soort statiegeld is. Behalve dan dat je het niet terug krijgt.

[Reactie gewijzigd door Obelink op 8 oktober 2015 16:47]

vet apparaat, hoe maak ik er zelf een?
moederbord + shitload aan 2TB schijven + stevige behuizing? :+
Maar hoe doe je dat dan met SATA aansluitingen? Is opzich best een leuk projectje :)
Duur mobo nemen met veel sata aansluitinge . en aardig wat pci-e sata kaarten.
of een paar sas/sata expanders, lijkt mij makkelijker
Je hebt al schijven van 8TB ondertussen :)
Bouw een beetje leuke NAS en UPS in een schokbestendige koffer, aansluitingen voor prik en netwerk achter een waterdicht klepje. Beetje customs software er op en een displaytje er aan. Klaar.
(o ja, je moet wel een beetje om je thermisch management denken, koeling in een hermetisch kastje is wel een uitdaging..)
Solid state lijkt een geschikte kandidaat voor de opslag; schokbestendig, snel, waarschijnlijk kleiner dan 3,5" schijven voor dezelfde opslaghoeveelheid en vrijwel geen warmte-productie.
Mwa, SSD's produceren nog wel redelijk wat warmte, maar kunnen afaik ook heel wat hebben.
Wel een van de PirateBox gehoord?

Een soort draadloze DIY variant hiervan: http://piratebox.cc/openwrt:diy
6G, zit dat ding vol met SSDs dan?
Een beetje HDD kan tegenwoordig het tienvoudige hebben als ie aanstaat en tijdens transport zijn ze haast onverwoestbaar.
Gezien het feit dat er blijkbaar 50TB aan data op geschreven kan worden, met een 10gbit netwerkverbinding, mag ik eigenlijk wel hopen dat Amazon toch echt voor SSDs gekozen heeft ;)
Hoezo? Als er normale harddisks inzitten, zullen het een heel stapeltje zijn. Die kunnen minstens 100Mbyte/sec per stuk, dus als je er 10 parallel hebt staan kun je zonder problemen je 10Gbit opslurpen.
Moeten ze wel in RAID0 staan, wat ik me niet kan voorstellen in deze situatie,,,
Nee hoor. Raid5 of 6 (of ZFS equivalenten) kan ook. Die staan ook parallel.
Of raid 10 , of raid 50 . Iets minder snel maar de data staat veiliger.
De snelheid van de netwerkverbinding zegt niet zoveel over hoe snel dat ding kan schrijven.
Aan de andere kant, een SSD kan dat ook hebben. 50x (voor redundancy) een Samsung 850 Pro 2TB (pak er zomaar een uit de pricewatch) = 6,6 kg (66g/st volgens Alternate). Past dus ook makkelijk in het gewicht van dat ding. Enige puntje nog zou zijn: hoe koelen ze al die SSD's?
Wie zegt dat er niet gewoon Ultrium tapes oid in zitten?
Vind die 6g shockbestendigheid wel een beetje vaag. Als je telefoon op de vloer valt ervaart die al rond de 2000 g.. (http://physics.stackexcha...objects-hitting-the-floor) Dus als je deze van een kleine hoogte laat vallen zal dat wel niet veel anders zijn. Nu kan het goed zijn dat er schuim / vering etcetera in de behuizing zit, maar het is het dus niet direct duidelijk wat de praktische schokbestendigheid is.
De afstand waarover je valt is van groot belang. Tot je de vrije val hebt bereikt val je steeds sneller naar beneden. Over 1 meter vallen is iets heel anders van over 10 cm vallen.
Een mobiele telefoon valt typisch uit je handen, van de tafel of uit je broek, dan val je een meter of meer. Zo'n kist zal niet snel van tafel vallen maar wel ruw worden neergezet door een postbode.
Als iets van 10 cm hoogte valt, bereikt dat een snelheid van ongeveer 1 m/s. Als we een grove schatting maken van een stop naar 0 m/s in .01 seconde, is dat al ~ 13 g. Afstand van 40 cm zitten we op ~ 30g.

Het cruciale is hier de de decelaratie (hoelang tot volledige stop), en dat weten we niet omdat we niets over de flexibiliteit / absorbering van de behuizing weten. En dat is het punt dat ik probeerde te maken, een getal als 6g geven helpt je totaal niet om in te schatten wat 'ok' is om te doen met zo'n apparaat.
6g lijkt me sowieso vrij laag. De meest HDDs kunnen iets dergelijks hebben terwijl ze aan zijn. Uitgeschakeld zijn waarden als 500g niet ongebruikelijk. Dus ik vraag af wat Amazon hiermee precies bedoelt. Als het tijdens de rit maar 6g aankan, dan zou je het echt goed moeten beschermen. Maar aangezien de behuizing ook de verpakking moet zijn, lijkt me dat Amazon er wel over heeft nagedacht en het dus wel aardig stevig is
Is het niet zo dat G krachten anders schalen bij een verschil in gewicht?
Nee, het gaat puur om versnelling. 1 g is een versnelling van 9.81 m / s^2
Dus stel, je telefoon valt met 5 meter per seconde, en het raken van de grond gaat door elasticiteit verspreid over een duizendste seconde... Dan zit je al op ongeveer 500 g...
Exact en op de effecten van luchtweerstand na, wat denk ik verwaarloosbaar is in dit voorbeeld, vallen zware dingen even snel als lichte dingen (in een vacuum valt een veer even snel als een loden bal).
Yep. Mooi experiment zijn twee vacuum doorzichtige buizen, 5 cm diameter, meter lang. In de ene een metalen bolletje, in de ander een veertje. Buizen omdraaien, bolletje en veertje vallen even snel.
Slimme zet, ik denk niet dat ze echt op zo'n kist hoeven te verdienen. Zou mij niets verbazen als er 50 1 TB SSD's in zitten. Ze verdienen uiteindelijk veel meer met het hosten van de data wat een bedrijf natuurlijk jarenlang gaat laten staan. Want waarom nog inhouse doen als alles veilig in de Cloud staat.
Ik werk toevallig bij een van de nederlandse ICT bedrijven die voor de overheid en gezondheidssector werkt. Data van die partijen mogen simpel weg niet in het buitenland gehost worden of door bedrijven gehost worden die moeten voldoen aan de patriot act.

Kort gezegd, hun MOETEN hun data in NL opslaan bij een bedrijf dat GEEN filiaal in de US heeft. En neem maar van mij aan, er zijn behoorlijk wat bedrijven die deze eisen stellen!!
@WaRSTeaM: dit is erg interessant, waar kan ik hierover meer informatie halen? Ik ken een plek waar ze plannen hebben om een deel onder te brengen in AWS, maar was al benieuwd wat wel en niet mag mbt de gegevens en nog mooier als er (Europese) wetgeving hierover is te vinden.
Meeste is vastgelegd in NEN normen (https://www.nen.nl/) of gewoon in de wetgeving. Goed voorbeeld hiervan is het EPD.

Pin me er niet op vast maar ik kan me nog vaag voor de geest halen dat dit ook nog ergens in een van onze ISO certificering vastgelegd is. Maar dat weet ik niet 100% zeker. een ISO is natuurlijk geen wetgeving maar wel een norm waar je je aan dient te houden en bij breuk staat het onze klanten vrij om het contract open te breken.

[Reactie gewijzigd door WaRSTeaM op 8 oktober 2015 15:12]

Omdat je data misschien wel per se in Nederland moet staan, of omdat je twjifelt aan de uptime. Er zijn nog wel veel meer redenen te bedenken om je data niet in de cloud te willen hebben. Veiligheid is toch wel de belangrijksteen hoewelmenig mkb het minder goed op orde zal hebben dan Amazon is er toch een stuk controle weg.
Wat ik me wel afvraag is waarom je een onbekend apparaat met onbekende inhoud en onbekende software er op in je datacentrum in je netwerk zou willen hangen? Amazon kan dat ding wel wissen voor ze het opsturen (als je ze op hun blauwe ogen wilt geloven), maar wat gebeurt er onderweg mee?
Wat ik me wel afvraag is waarom je een onbekend apparaat met onbekende inhoud en onbekende software er op in je datacentrum in je netwerk zou willen hangen? Amazon kan dat ding wel wissen voor ze het opsturen (als je ze op hun blauwe ogen wilt geloven), maar wat gebeurt er onderweg mee?
Je hebt al besloten dat je Amazon vertrouwt anders zou je hun service niet gebruiken. Als je veiligheid echt belangrijk vindt maar toch in de cloud wil dan zet je maar een firewall tussen die doos van Amazon en de rest van je netwerk.
Je hebt al besloten dat je Amazon vertrouwt (..)
Dat betekent nog niet dat je erop vertrouwt dat die kist rechtstreeks van Amazon bij jou terecht is gekomen. Waren het niet routers die, tijdens de verzending, even werden "geleend" door de NSA, volgestouwd met malware en daarna, ogenschijnlijk normaal, werden afgeleverd bij de klant? Zo'n trucje zou met deze kist natuurlijk ook prima werken (eventueel zelfs zonder medeweten van Amazon).

@CyBeR:
Dat klopt. :s

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 8 oktober 2015 14:56]

Zo'n truuk werkt ook met servers van HP of Dell. Niet iets waar die snowball dus speciaal mee is.
Beetje vergezocht dit, het is net zo onbekend als alle andere apparatuur die je ontvangt van je leveranciers.

Maar goed, dan hang je simpelweg dit ding niet gelijk in je netwerk maar check je e.e.a. stand-alone. Simpel.

[Reactie gewijzigd door Aikon op 8 oktober 2015 13:49]

Ik hoop dat ze deze schijven, die dus van bedrijf naar bedrijf gaan, héél erg goed leegmaken...
Staat in de tekst:
Gezien de Snowball hergebruikt wordt, verwijdert Amazon na het overzetten van de data naar de opslagdiensten alle gegevens volgens de richtlijnen voor het opschonen van media van het NIST.
Ja, tussen elk gebruik een wisactie volgens richtlijnen van het NIST. Zou afdoende moeten zijn (en niet zo als een refurbished schijf die ik ooit kreeg waar nog van alles van de vorige gebruiker op stond...)
De richtlijn van NIST bij Security Categorization High is Destroy (zie pagina 17) _/-\o_
Staat in het artikel benoemd...
Zoals in het bericht staat:
  • Gezien de Snowball hergebruikt wordt, verwijdert Amazon na het overzetten van de data naar de opslagdiensten alle gegevens volgens de richtlijnen voor het opschonen van media van het NIST.
Afgezien van dat alles goed verwijderd wordt, wordt alles ook netjes encrypted opgeslagen op de schijven. Dus zelfs als er resten zouden achterblijven, dan wordt het nog een vreselijke klus om die data om te zetten naar iets bruikbaars.
Ja want meestal vernietig je ze op hardware niveau. Goed punt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True