Inleiding: van tock tot tock
De nieuwste generatie processors van Intel heeft de codenaam Skylake gekregen. Dat klinkt heel anders dan Haswell, Haswell Refresh en Broadwell: processors die we in de afgelopen jaren in pc's en laptops staken. Daar is een goede reden voor; Skylake is namelijk een nieuwe architectuur en dat brengt nogal wat veranderingen met zich mee, waar we uiteraard uitgebreid bij stilstaan.
Voor de desktop is het Haswell-platform in de laatste twee jaar heer en meester geweest, met halverwege 2014 een update dankzij de Haswell Refresh-processors. Haswell was net als Skylake een tock in Intels tick-tock-ritme, waarbij tocks een nieuwe architectuur aangeven en ticks een zogeheten die shrink, ofwel kleinere transistors. Haswell werd op 22nm geproduceerd, terwijl Skylake op 14nm gebakken wordt.
Tussen twee tocks hoort een tick en de tick tussen Haswell en Skylake heet Broadwell. Die generatie is sterk toegespitst op mobiel gebruik, met ultrazuinige Core M-socs voor tablets en convertibles, en Broadwell-U en -H-socs en -processors voor overige mobiele apparaten. Voor desktops heeft Broadwell nauwelijks een kans gekregen. De paar Broadwell-chips die tot dusver voor socket lga1150 beschikbaar zijn, kwamen in juni 2015 op de markt om na slechts twee maanden opgevolgd te worden door Skylake-processors.
In deze review kijken we naar de eerste Skylake-processors. We bespreken uiteraard de voorlopige line-up voor desktops en bekijken kort de chipset. De veranderingen in de architectuur komen later aan bod: waarin verschillen deze 14nm-chips van de 14nm-chips van de Broadwell-generatie? Intel geeft die info pas later deze maand vrij, tijdens het IDF. Ten slotte mogen vanzelfsprekend de prestaties evenmin ontbreken.
Een nieuwe chipset, een nieuwe socket
We zeiden het al, de Skylake-generatie is een tock en met een tock krijgen we een nieuwe architectuur. Een nieuwe architectuur gaat gepaard met een nieuwe socket. Moederborden voor Skylake krijgen daarom een nieuw voetje, lga-1151, en zijn dus niet geschikt voor de oudere generaties Intel-processors.
Dat nieuwe voetje zit er niet alleen voor de sier of om oudere generaties incompatibel te maken en je te laten upgraden. Integendeel, net als de X99 Ivy Bridge E-generatie maakt Skylake nu de overstap naar ddr4-geheugen. Het X99-platform deed dat rigoreus, maar met Skylake wordt het iets voorzichtiger aangepakt; de processors ondersteunen zowel ddr3- als ddr4-geheugen. Instapbordjes kunnen daarom nog met goedkoper ddr3-geheugen worden uitgerust, terwijl de duurdere systemen met het eveneens prijzigere ddr4-geheugen uitgerust kunnen worden. Het nieuwe voetje is dan ook niet alleen voor ddr4-geheugen nodig, maar tegelijk omdat, zoals we later zullen zien, de stroomvoorziening flink gewijzigd is.
Met een nieuwe processorgeneratie komt er ook een nieuwe chipsetfamilie en de Series 9-chipset van Haswell/Broadwell wordt daarom opgevolgd door de Series 100-chipset, met voor de desktop onder meer de Z170- en H170-chipsets. De pch, een afkorting voor platform controller hub en het huidige equivalent van een chipset, is bij desktopsystemen met een 1151-socket gescheiden. Veel Skylake-processors zullen echter als soc worden geleverd, met niet alleen de chipset, maar ook edram geïntegreerd. Die configuratie zagen we bij sommige Iris Pro-versies van Haswell en Broadwell.
De belangrijkste 'families' van Skylake zullen de vier varianten S, H, U en Y zijn. De S-versies zijn de processors voor de desktop, terwijl de overige varianten voor mobiele of embedded systemen zijn. Daarvan ondersteunt alleen de H-variant net als de S-variant ddr4-geheugen; de U- en Y-varianten van Skylake ondersteunen alleen ddr3-geheugen.
| Processor |
Kloksnelheid (turbo) |
Cores/threads |
Cache |
Pcie 3.0-lanes |
Geheugen |
Tdp |
Socket |
| Core i7-6700K |
4GHz (4,2GHz) |
4/8 |
8MB |
16 |
Tweekanaals- ddr3l-1600 of -ddr4-2133 |
91W |
lga1151 |
| Core i5-6600K |
3,5GHz (3,9GHz) |
4/4 |
6MB |
16 |
Tweekanaals- ddr3l-1600 of -ddr4-2133 |
91W |
lga1151 |
Intel brengt zijn Skylake-processors gefaseerd uit. De eerste 'golf' betreft twee overklokprocessors, de Core i5-6600K en de Core i7-6700K. Beide hebben een tdp van 91W en passen in socket lga1151-moederborden met Series 100-chipsets. De i7 ondersteunt hyperthreading en heeft 8MB L2-cache; de i5 moet het zonder hyperthreading doen en beschikt over 6MB L2-cache. Beide hebben een HD Graphics 530-gpu aan boord en kunnen met ddr3- en ddr4-geheugen overweg.
De techniek
We concentreren ons vooralsnog op de desktop- of S-varianten, omdat die, althans een aantal ervan, als eerste worden geïntroduceerd. Daarvan worden aanvankelijk slechts twee modellen uit de K-serie geïntroduceerd, overklokbare processors dus. De snelste en volledig overklokbare processor is de Core i7-6700K, maar ook de Core i5-6600K is unlocked en gemaakt om te overklokken.
Voor de desktopprocessors is niet alleen een nieuwe processorarchitectuur ontwikkeld, we krijgen een nieuwe socket lga1151 en ondersteuning voor ddr4-geheugen. Daarvan kun je maximaal 64GB op een moederbord prikken, tegenover 32GB bij de vorige generatie. Overigens bevatten de processors ook een ddr3-geheugencontroller, maar die wordt in highend-borden over het algemeen niet gebruikt. Het geheugen bij de i5- en i7-processors tikt op 2133MHz voor ddr4, terwijl de ongebruikte ddr3-geheugencontroller zijn werk op maximaal 1600MHz doet. Uiteraard kun je het geheugen flink overklokken, zeker in combinatie met de K-sku's en ddr4-geheugen.
De processors beschikken net als de vorige generaties over zestien pcie-lanes, maar het aantal pci-express-lanes dat afkomstig is van de chipset is toegenomen. De Z170-chipset beschikt over twintig lanes van de derde generatie, waar dat er bij voorganger Z97 maar acht waren. Zo heb je genoeg lanes om een pcie-ssd aan te sluiten zonder in de knoop te komen met gedeelde lanes. Het zou dankzij Intels 'flexible i/o' wellicht zelfs mogelijk zijn om een extra videokaart via de pch aan te sturen, maar uiteraard kun je ook gewoon via de zestien pcie-lanes-processor een of twee videokaarten aansturen of gebruikmaken van de in de processor ingebakken gpu.
/i/2000645039.png?f=imagenormal)
Die gpu is een zogeheten GT2-gpu, wat inhoudt dat er 24 execution units beschikbaar zijn. De marketingnaam van de gpu is de HD Graphics 530 en hij is op maximaal 1150MHz geklokt. In tegenstelling tot de Iris Pro-gpu, die in high-end processors voor laptops en bij Broadwell ook voor de desktop te vinden is, is de HD 530 niet voorzien van embedded dram. Dat snelle stukje geheugen verbetert de gpu-prestaties aanzienlijk bij de Iris Pro-gpu's.
Intel heeft nog geen details van de Skylake-architectuur vrijgegeven. Het Amerikaanse bedrijf wacht daarmee tot zijn jaarlijkse Intel Developer Forum, dat dit jaar iets vroeger dan normaal plaatsvindt, in de tweede helft van augustus. Uiteraard zullen we alle details van de Skylake-architectuur die we daar te horen krijgen in een achtergrondstuk op een rij zetten.
Overklokken: baseclock en multipliers
De tot dusver geïntroduceerde Skylake-processors voor de desktop zijn K-processors, wat als vanouds betekent dat ze geschikt zijn om te worden overgeklokt. De i7 heeft daarbij de meeste opties, terwijl de i5 nog zeker overklokbaar is, maar iets meer restricties heeft. We zetten de verschillen met Haswell even op een rij. Wat de overklokfeatures van de overige, nog uit te brengen processors worden, is nog niet bekend.
| Processorgeneratie |
Unlocked multiplier |
Instelbare baseclock |
Geheugenoverklokken |
Geheugenstappen |
| Skylake (6700K) |
Ja |
Volledig vrij instelbaar |
Ddr4 tot 4133MHz |
100/133MHz |
| Haswell (4770K) |
Ja |
100MHz / 125MHz / 166MHz |
Ddr3 tot 2667Mhz |
200/266MHz |
De reden waarom Skylake beter te overklokken is dan het voorgaande paar generaties, is het weglaten van de fivr, ofwel de fully integrated voltage regulator. Die maakte zijn debuut in de Haswell-generatie en was debet aan een hogere tdp én minder overklokpotentieel. In Skylake is de fivr weer uit de processor verwijderd, maar toch is de tdp met 91W iets hoger dan de 84W van Haswell. Met de fivr aan boord zou dat nog iets hoger zijn geweest. Doordat nu niet de fivr, maar het moederbord alle spanningen van de processor moet leveren, is het mogelijk de spanningen beter te regelen en wordt het overklokken makkelijker, net als vóór de fivr-integratie in de Haswell-generatie.
/i/2000645055.png?f=imagenormal)
De fivr ontbreekt in Skylake en Kaby Lake, maar zou zijn rentree maken bij opvolger Ice Lake
Bij Haswell kon alleen de Vcc worden ingesteld; de fivr zorgde voor de spanningen als Vcore, Vdd en Vgt. Bij Skylake heb je weer controle over die spanningen, zodat je ze kunt aanpassen om onderdelen van de processor stabiel te overklokken. Overigens gaat het gerucht dat bij de 10nm-generatie, die weer iets zuiniger is, de fivr wordt teruggebracht. Geniet ervan nu het nog kan dus.
Baseclock-overklokken
Naast de vrijheid die het instellen van de spanningen je biedt, vergemakkelijkt Intel het overklokken nog verder met zijn twee K-producten. Zo is niet alleen de multiplier vrij instelbaar, maar kun je ook de baseclock weer zelf instellen. Bij de i7-6700K kan dat op elke gewenste waarde; bij de Haswell-generatie was je gebonden aan vaste verhoudingen van 100, 125 of 166MHz. Het geheugen is uiteraard ook overklokbaar; ddr4-modules kun je in stappen van 100 of 133 tot 4133MHz overklokken. Bij Haswell waren die stappen voor ddr3 twee keer zo groot.
Testsystemen en specificaties
We hebben vooralsnog alleen een enkele sample van de i7-6700K ontvangen. Deze quadcore met een kloksnelheid van 4GHz combineerden we met een Asus Z170A-moederbord, 8GB ddr4-geheugen en een Samsung 830-ssd met Windows 10. We vergelijken de prestaties met enkele generaties Intel-processors en natuurlijk mogen ook AMD-apu's en processors niet ontbreken. Dat levert de volgende specificaties voor de testsystemen op:
| Systeem | Processors (tdp) | Kloksnelheid (Turbo) | Moederbord | Geheugen |
|---|
| Z170 |
Core i7-6700K (91W) |
4/8x 4GHz (4,2GHz) |
Asus Z170A |
2x 4GB ddr4 2133MHz |
| Z97 |
Core i7-4770K (84W)
Core i7-4790 (84W)
Core i5-4670K (84W) |
4/8x 3,5GHz (3,9GHz)
4/8x 3,6GHz (4,0GHz)
4/4x 3,4GHz (3,8GHz) |
Asus Maximus V Ranger |
2x 4GB ddr3 1600MHz |
| Z77 |
Core i7-3770K (77W)
Core i7-2700K (95W) |
4/8x 3,5GHz (3,9GHz)
4/8x 3,5GHz (3,9GHz) |
MSI Z77A-GD65 |
2x 4GB ddr3 1600MHz |
| X99 |
Core i7-5960X (140W) |
8/16x 3,0GHz (3,5GHz) |
Asus X99 Deluxe |
4x 4GB ddr4 1600MHz |
| X58 |
Core i7-920 (130W) |
4/8 2,66GHz (2,93GHz) |
Asus Rampage Extreme III |
3x 2GB ddr3 1600MHz |
| FM2+ |
A10-7850K
A10-7650K
A10-6800K
A10-5800K |
4x 3,7GHz (4,0GHz)
4x 3,3GHz (3,8GHz)
4x 4,1GHz (4,4GHz)
4x 3,8GHz (4,2GHz) |
Gigabyte G1.Sniper A88X |
2x 4GB ddr3 1600MHz |
| AM3+ |
FX-9590
FX-8350
FX-8150
X4 975
X6 1100T |
4/8x 4,7GHz (5,0GHz)
4/8x 4,0GHz (4,2GHz)
4/8x 3,6GHz (4,2GHz)
4x 3,6GHz
6x 3,3GHz (3,7GHz) |
Asrock 990FX Killer |
2x 4GB ddr3 1600MHz |
Op alle systemen werd Windows 10 op een Samsung 830-ssd van 128GB geïnstalleerd en werd een Corsair HX850-voeding gebruikt voor de vermogentests. Systemen zonder processor-gpu, dus alle AM3-systemen, X99 en X79, werden voorzien van een AMD Radeon HD 7970-videokaart.
We hebben zo veel mogelijk generaties processors voor de Skylake-review geprobeerd te benchmarken met het kersverse Windows 10-besturingssysteem. Resultaten van de Broadwell-generatie ontbreken helaas. Twee samples van de i7-5775C hadden gpu-problemen, waardoor we onze benchmarks niet konden draaien.
/i/2000645017.jpeg?f=imagenormal)
Prestaties: Futuremark
We beginnen met de Home-test van PCMark. Die draaien we met de gpu accelerated-optie ingeschakeld, zodat de cpu- en gpu-kernen aan het resultaat bijdragen. Omdat de PCMark-tests door de gpu geaccelereerd worden, hebben we de resultaten van de test van systemen met losse videokaart weggelaten. De krachtige HD 7970 zou de score te zeer opkrikken om een vergelijking met de processor graphics mogelijk te maken, Die resultaten kun je eventueel hier bekijken.
De nieuwe Skylake-processor is zo'n zeven procent sneller dan de Haswell-generatie processors en de verschillen met oudere generaties zijn nog stukken groter. Hier speelt zowel de hoge kloksnelheid van 4GHz als de snelle HD 530-gpu een rol. Van de apu's hebben we, wegens driverproblemen, de Windows 8-resultaten gerecycled: de Windows 10-resultaten volgen.
3DMark Cloud Gate
Om die HD 530-prestaties te bekijken, hebben we een aantal games gebenchmarkt, maar ook 3DMarks Cloud Gate mag niet ontbreken. De benchmark test zowel de processor als de gpu in respectievelijk de Physics- en Graphics-tests, en combineert die prestaties in de totaalscore.
De gecombineerde totaalscore laat ten opzichte van de snelste Haswell-processor een winst van ruim negen procent zien. Het grootste aandeel daarin komt van de Physics-test, waar de hoge kloksnelheid de rest van het testveld ver achter de 6700K laat, maar ook de 530-gpu presteert in de Graphics-test stukken beter dan de eerdere gpu's. Alleen de gpu in AMD's 7850K-apu is iets sneller.
Synthetische tests
Cinebench R15
We zijn begonnen met een aantal synthetische tests. De bekendste daarvan is Cinebench, die primair de cpu test, zowel single- als multithreaded. De OpenGL-score wordt sterk beïnvloed door de gpu en we hebben hier alleen de scores van de geïntegreerde gpu's in de tabel opgenomen. De scores worden anders te zeer door de HD7970 beïnvloed.
De 4GHz van de Skylake-processor én de verbeterde ipc maken van de 6700K de duidelijke winnaar in de singlethreaded benchmark. Multithreaded is de Haswell E-processor met zijn zes cores uiteraard sneller, maar singlethreaded is de 6700K sneller dan alle andere processors. Ook de gpu van de 6700K is met een ruime marge sneller dan de ingebouwde gpu's van de overige processors.
Luxmark
Met Luxmark testten we de opencl-prestaties van de processors. Dat deden we weer, net als bij de Cinebench-test, voor de cpu en gpu. Opnieuw laten we de gpu-resultaten en combinatieresultaten weg bij de systemen waarin een aparte videokaart is gebruikt.
Omdat de 5960X over meer cores beschikt, is hij sneller dan de Skylake-processor, die weer de snelste van de overige processors is. De gpu van die processor is met een ruime marge eveneen sneller dan de andere ingebouwde gpu's. De HD 530 is voorlopig in synthetische benchmarks een flinke stap vooruit ten opzichte van de vorige generaties processor graphics. Het is overigens niet duidelijk waarom de Skylake-processor een tragere gecombineerde score neerzet dan de Haswell-generatie.
Geheugenbandbreedte
De laatste puur synthetische benchmark die we draaiden, is de geheugenbandbreedtetest van SiSoft Sandra. We noteerden daarbij het gemiddelde van de integer- en floating-point-tests en beide individuele tests.
De quadchannel-geheugencontroller voor ddr4-geheugen van de 5960X is veruit de snelste van alle geteste processors, maar ook bij de 6700K zien we dat er meer geheugenbandbreedte is. Het ddr4-geheugen van het Skylake-systeem levert een verbetering van zo'n vijftien procent op vergeleken met ddr3-geheugen.
Praktijktests
We gaan verder met praktijktests. Hoewel PCMark is samengesteld uit applicaties om dagelijks gebruik te reproduceren, draaiden we onze eigen programma's om de real world-prestaties te meten. We zijn begonnen met Handbrake en Multipar. Handbrake lieten we een videobestand converteren, terwijl we met Multipar een beschadigd archief repareerden en uitpakten.
In Handbrake is, zoals je mag verwachten van een octacore en quadchannel-geheugen, de 5960X de snelste. De Skylake 6700K-processor is tweede met ruime voorsprong op de rest. Bij deze Handbrake-versie wordt overigens geen gebruikgemaakt van de gpu. In Multipar komt de 6700K op de derde plaats, maar zijn de onderlinge verschillen tussen de Intel-processors van de afgelopen vier jaar gering. We vragen ons dan ook af of de resultaten van de snellere processors niet vooral gelimiteerd worden door de ssd.
Adobe-tests
Vervolgens voerden we enkele tests van Adobe uit, waarbij we met Lightroom foto's hebben geresized en geëxporteerd. Met Photoshop bewerkten we door middel van een script een foto, waarbij we gpu-acceleratie hadden ingeschakeld.
In Lightroom is de octacore opnieuw de snelste, maar daarna voert de 6700K de lijst aan. Ook in Photoshop is de 6700K de snelste, sneller zelfs dan de 5960X, terwijl die voor de gpu-acceleratie uit een HD 7970-videokaart kan putten. Dat geldt overigens voor alle processors zonder eigen ingebouwde gpu.
Prestaties: games
We hebben de geïntegreerde gpu's van de processors aan het werk gezet met drie relatief eenvoudige games. We zijn begonnen met Grid 2, dat we op een resolutie van 1280x720 pixels draaiden op Medium-instellingen, zonder antialiasing.
| Grid 2 - 1280x720 - Medium - 0xAA |
|---|
| Processor | GPU | Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Intel Core i7 6700K |
HD Graphics 530 |
******
+
*
67,7 / 81,7 |
| AMD A10-7850K |
Radeon R7 series |
*****
+
*
58,4 / 74,3 |
| AMD A8-7650K |
Radeon R7 series |
*****
+
**
56,9 / 72,4 |
| Intel 4770K |
HD Graphics 4600 |
*****
+
*
59,1 / 71,9 |
| Intel 4670K |
HD Graphics 4600 |
*****
+
*
56,8 / 69,5 |
| Intel 4790 |
HD Graphics 4600 |
*****
+
*
57,5 / 69,2 |
| AMD A10-6800K |
AMD Radeon HD8670D |
****
+
*
51,5 / 66,6 |
| Intel 3770K |
HD Graphics 4000 |
***
+
*
34,5 / 44,8 |
| Intel 2700K |
HD Graphics 3000 |
**
+
*
27,0 / 34,7 |
Bijna alle processors, zelfs de oude 2700K, produceren speelbare framerates op deze instellingen. De 6700K is echter wel stukken sneller dan de eerstvolgende concurrent en haalt bijna tien frames per seconde meer.
Sleeping Dogs
Sleeping Dogs hebben we eveneens op 1280x720 pixels met Medium-instellingen getest.
| Sleeping Dogs - 1280x720 - Med |
|---|
| Processor | GPU | Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Intel Core i7 6700K |
HD Graphics 530 |
*****
+
**
42,5 / 60,6 |
| AMD A10-7850K |
Radeon R7 series |
****
+
***
38,0 / 59,6 |
| AMD A8-7650K |
Radeon R7 series |
****
+
**
39,0 / 58,5 |
| Intel 4770K |
HD Graphics 4600 |
****
+
**
36,2 / 53,8 |
| Intel 4790 |
HD Graphics 4600 |
****
+
**
35,3 / 52,8 |
| AMD A10-6800K |
AMD Radeon HD8670D |
****
+
**
38,9 / 51,2 |
| Intel 4670K |
HD Graphics 4600 |
****
+
**
34,3 / 51,2 |
| Intel 3770K |
HD Graphics 4000 |
***
+
**
25,5 / 38,4 |
| Intel 2700K |
HD Graphics 3000 |
*
+
*
11,8 / 17,0 |
Opnieuw zien we aanmerkelijk betere prestaties van de HD 530-gpu in de Skylake-processor. De Ivy Bridge- en oudere generaties produceren geen echt speelbare framerates meer.
Stalker: Call of Prypiat
De laatste test die we hebben gedraaid is Stalker: CoP. Deze test hebben we wat zwaarder ingezet, met een full-hd-resolutie, maar nog steeds Medium-instellingen en zonder antialiasing.
| Stalker: CoP - 1920x1080 - Medium - 0xAA |
|---|
| Processor | GPU | Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| AMD A10-7850K |
Radeon R7 series |
****
+
***
17,0 / 27,0 |
| AMD A8-7650K |
Radeon R7 series |
******
+
*
22,0 / 25,0 |
| Intel Core i7 6700K |
HD Graphics 530 |
*****
+
*
20,0 / 25,0 |
| AMD A10-6800K |
AMD Radeon HD8670D |
*****
+
*
20,0 / 23,0 |
| Intel 4790 |
HD Graphics 4600 |
****
+
*
16,0 / 20,0 |
| Intel 4770K |
HD Graphics 4600 |
****
+
*
17,0 / 20,0 |
| Intel 4670K |
HD Graphics 4600 |
****
+
*
17,0 / 19,0 |
| Intel 3770K |
HD Graphics 4000 |
***
+
*
12,0 / 15,0 |
| Intel 2700K |
HD Graphics 3000 |
**
+
*
7,0 / 9,0 |
De HD 530 van Skylake zet geen speelbare framerates neer en dat geldt ook voor de overige processor graphics. Alleen AMD's apu's tonen hier een zeldzame hogere score dan de 530. We zouden daarom kunnen concluderen dat games op 720p over het algemeen prima te spelen zijn op de Skylake-processors, en oudere generaties, maar dat 1080p-gaming net te hoog gegrepen is.
Opgenomen vermogen
Tijd om te zien hoe het met het opgenomen vermogen staat. De Skylake-generatie heeft zich krachtig getoond, maar de vraag is of dat gepaard gaat met een hoge energieprijs. We hebben de systemen zowel idle, nadat ten minste tien minuten alleen de Windows 10-desktop werd getoond, als onder load van Prime95 getest. We meten dus het opgenomen vermogen van het complete systeem, niet van de proccesors geïsoleerd.
Onbelast toont de 14nm-Skylake-processor zich lekker zuinig, iets zuiniger dan de voorgaande generaties, maar wel iets minder zuinig dan AMD's apu's. De verschillen zijn niet groot en kunnen bijvoorbeeld ook aan variaties in de moederborden toegeschreven worden.
Onder belasting toont de 6700K zich een veelvraat. Er zijn weinig Intel-processors die meer verstoken, behalve de twee hedt-processors en de 4790 met een kleine marge. Ook AMD's apu's zijn wat zuiniger, terwijl de AM3-processors van AMD weer wat minder zuinig zijn. De 9590 van dat bedrijf ontbreekt; tijdens Prime zagen we fluctuaties van 50 tot 600 watt.
Overklokken: echt zo makkelijk?
We hebben onze Core i7-6700K slechts korte tijd in huis gehad; pas enkele dagen voor publicatie werd de processor bezorgd. Omdat de reguliere benchmarks flink tijd kosten, zijn onze overklokpogingen dan ook beperkt tot een korte periode.
We hebben geprobeerd de 5GHz-grens te doorbreken door de i7 op verschillende manieren te overklokken. Hoewel Windows 10 met snelheden boven de 5GHz vaak probleemloos startte, bleek de overklok toch niet stabiel. Tijdens een Cinebench-test crashte Cinebench danwel Windows.
Desondanks zijn we op drie manieren gekomen tot een overklok naar 4,8GHz, ongeveer twintig procent boven de stocksnelheid.
Allereerst heben we simpelweg de multiplier naar 48x verhoogd, met de baseclock nog op 100MHz. Omdat we langs deze weg met een multiplier van 49x of 50x geen stabiele overklok haalden, gooiden we het over een andere boeg. Met de baseclock flink verhoogd, naar 150MHz, en de multiplier op 32x, haalden we ook 4,8GHz, zonder crashes.
Met een nog lagere multiplier, 25x, en een hogere baseclock, 195MHz, haalden we net geen 4,9GHz, ongeveer dezelfde overclock als 48x en 102MHz.
Het lijkt er dus op dat Skylake zich inderdaad een stuk beter laat overklokken dan voorgaande generaties, zeker doordat je twee methodes tot je beschikking hebt: de baseclock en de multiplier. Haswell liep standaard meestal bij 4,6GHz tegen een grens aan en daar hadden we vooralsnog, ondanks de beperkte tijd om te overklokken, geen last van.
Prestaties klok voor klok
Omdat de 6700K aanzienlijk beter scoort dan de 4790 en 4770K van de Haswell-generatie, maar de kloksnelheden flink uiteen liggen, hebben we besloten een vergelijking op kloksnelheid te maken.
Daartoe hebben we de i7-4790 en i7-6700K beide op 3,6GHz geklokt, met de turbo's uitgeschakeld. Zo kunnen we een eerlijke vergelijking tussen de processors maken met dezelfde kloksnelheden en zo de ipc vergelijken. Die ipc, of instructions per cycle, geven aan hoe efficiënt de processors zijn.
Alleen in de gecombineerde Luxmark-test zien we een negatief resultaat van de 6700K, maar in de overige benchmarks zien we een duidelijke prestatiewinst. De ipc van de cpu-cores is over het algemeen drie tot vijf procent, maar de gpu schiet uit van acht naar vijftien procent. Het OpenGL-resultaat lijkt wat geflatteerd en kunnen we wellicht aan specifieke optimalisaties voor deze veelgebruikte benchmark toeschrijven.
Al met al is de Skylake-architectuur dus op zowel cpu- als gpu-gebied een redelijke verbetering ten opzichte van Haswell. De verbeteringen bedragen, zonder de twee uitschieters, gemiddeld zo'n negen procent.
Conclusie: op bijna alle fronten verbeterd
Dat de Skylake-generatie sneller zou zijn dan de voorgaande generaties was bekend. Dankzij een flink hogere kloksnelheid zet de 6700K zijn voorgangers dan ook flink op achterstand. Gaan we de kloksnelheden echter verrekenen met de scores, dan blijft er weinig van die voorsprong over. De 6700K is namelijk op 4GHz geklokt met een turbo naar 4,2GHz en de eerste concurrent, de 4770K, klokt op 3,5GHz met een turbo naar 3,9GHz.
Bekijken we de resultaten echter klok voor klok, door de Skylake-processor en de Haswell 4790 op 3,6GHz zonder turbo te testen, dan zien we voor de cpu een winst van ongeveer zeven procent. De gpu aan boord van de Skylake-processor presteert goed , maar opnieuw kan een groot deel van het prestatieverschil worden toegeschreven aan de hogere kloksnelheid van de 6700K. Toch blijft er een verschil van iets meer dan tien procent over.
Daarmee lijkt de 6700K, en daarmee de Skylake-architectuur, een vergelijkbare verbetering te brengen ten opzichte van Haswell als Haswell ten opzichte van diens voorgangers toonde.
De prestaties van de Skylake-processor liggen dus in lijn met wat we gewend zijn: een ipc-winst van vijf tot tien procent, afhankelijk van de benchmarks. Het opgenomen vermogen is vrijwel gelijk gebleven, dus we krijgen meer prestaties voor ongeveer hetzelfde vermogen.
Minpuntje is wellicht de prijs. Met een geschatte verkoopprijs van ongeveer 400 euro lijkt die een paar tientjes hoger dan de 4770K. Ook de rest van het platform, met prijziger ddr4-geheugen, is wat duurder: voor sommigen kan het misschien slimmer zijn om toch maar Haswell te kopen met goedkoper ddr3-geheugen.
Als je echter wil overklokken of gewoon het snelste systeem en de nieuwste techniek in huis wil halen, dan kun je niet om Skylake heen. De 6700K laat zich makkelijker en flexibeler overklokken met niet alleen een unlocked multiplier, maar ook een vrij instelbare baseclock. Bovendien zijn de haalbare overkloks hoger dan bij eerdere processorgeneraties.
:fill(black)/i/2000645017.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000645098.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000732316.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1242207182.png?f=fpa)
/i/1245315433.png?f=fpa)
/i/1294416060.png?f=fpa)
/i/2000542380.png?f=fpa)
/i/1370069782.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community){kind=small}
Is misschien iets beter dat de meters die standaard 20 euro kosten, maar goed is die nog lang niet. En echt geschikt voor het meten van het verbruik van de PC is die ook niet, een PC wisselt veel te snel qua verbruik voor zo'n simpel metertje en sowieso zijn dat geen precieze meters. Daarnaast zit je ook weer met het verbruik van de rest van de PC zoals ik mijn vorige bericht uitlegde, dus onderling vergelijken valt ook vies tegen.
/u/355158/crop575b478b97ccb.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/326608/crop5d26079bc4d20_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/468989/Tweakers%2520-%2520King%2520of%2520Wupies%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
Bedankt! Zou fijn geweest zijn als Tweakers zelf dit erbij had gezet voor de groentjes als ik. 
/u/4022/crop5abf5052151cb_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/605922/crop5a33e07172c49_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/571131/70x70.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/297796/Cryptum60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/412988/Derp%2520T.net.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/17182/avatar_57c.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/493826/crop573f497045fd8.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/52286/brands.gif?f=community){kind=small}
/u/145971/logotnet.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/656740/php6xqp7C_c2AM.jpg?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
/u/602366/crop6478e12ac629b.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/481280/Foto%2520van%2520mij%25204.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/353425/crop5a0f32121372b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}