Ondanks de krachtigere hardware moet de Air 2 volgens Apple net als zijn voorgangers tot tien uur meegaan op een volle acculading. Dat hebben we getest met onze twee gebruikelijke accutests. In de eerste moet de Air 2 continu door een vaste reeks webpagina's browsen. Op elke pagina wordt scrollgedrag gesimuleerd en af en toe wordt een pauze ingelast. Als echte mensen browsen, moeten ze immers ook de tijd nemen om de tekst op de pagina te lezen. Onze tweede test is eenvoudiger en bestaat uit het herhaald afspelen van een film, tot de accu leeg is. Voor beide tests wordt de schermhelderheid vastgezet op 250cd/m², zodat we een eerlijke vergelijking kunnen maken met andere tablets.
In onze browsingtest gaat de Air 2 net wat minder lang mee dan de Air, en dat verbaasde ons wel. We zijn gewend dat opvolgers het op dit vlak gelijkwaardig of beter doen. Gezien de fors toegenomen prestaties van de A8X, en het feit dat Apple binnen de dunne behuizing waarschijnlijk geen grotere accu kwijt kon, is het echter niet raar. Gelukkig is het verschil in deze test, die qua gebruik het meest overeenkomt met algemeen gebruik van een tablet, niet erg groot. Groter is het verschil in de videotest, daarin moet hij bijna anderhalf uur toegeven op zijn voorganger. Waarom dat is weten we niet.
Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m2) | |
---|---|
Telefoon / Tablet | Tijd in Minuten, hoger is beter |
Samsung Galaxy TabPro 10.1 |
*********
10u31m |
Xiaomi Mi Pad |
*******
8u37m |
Apple iPad Air |
******
6u52m |
Apple iPad Air 2 |
*****
6u29m |
Samsung Galaxy Tab S 10.5 |
*****
6u18m |
Sony Xperia Z2 Tablet |
*****
6u11m |
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²) | |
---|---|
Tablet | In minuten, hoger is beter |
Samsung Galaxy Tab S 10.5 |
*********
14u16m |
Xiaomi Mi Pad |
******
10u51m |
Apple iPad Air |
******
10u41m |
Sony Xperia Z2 Tablet |
******
9u41m |
Apple iPad Air 2 |
******
9u19m |
Samsung Galaxy TabPro 10.1 |
*****
9u11m |
Deze twee scenario's komen goed overeen met wat mensen veel doen met een tablet, maar het zijn wel vormen van 'licht gebruik'. We kunnen ons goed voorstellen dat de krachtige A8X-soc de batterij een stuk sneller leegtrekt als je bijvoorbeeld gaat gamen. De benchmark GFXBench heeft een handige accutest, waarbij een grafische test een halfuur lang herhaald wordt en vervolgens wordt geëxtrapoleerd hoe lang het zou duren om op die wijze de hele accu leeg te krijgen.
Dat levert vanwege die extrapolatie geen cijfers op die je tot op de minuut moet vertrouwen, maar het geeft wel een beeld. We hebben deze test op zowel de Air als de Air 2 verschillende malen gedraaid bij diverse accuniveaus en de scores vervolgens gemiddeld. De eerste Air komt daarbij uit op een uithoudingsvermogen van ongeveer 5 uur, terwijl de Air 2 volgens de test zou uitkomen op 3 uur en 45 minuten. Of je die tijden echt haalt met intensief gamen durven we niet te zeggen, maar het verschil is duidelijk.
Camera
Foto's maken met een tablet, veel mensen doen het, maar nog meer mensen verklaren de mensen die het doen voor gek. Het ziet er ten eerste nogal onhandig uit en ten tweede beschikken tablets traditioneel niet over al te beste camera's. Aan de andere kant maakt zo'n grote behuizing het wel gemakkelijker om de camera stabiel te houden en een groot scherm maakt natuurlijk een fijne zoeker.
Met de iPad Air 2 neemt Apple de tabletfotografen naar eigen zeggen wat serieuzer door een verbeterde camera in te bouwen. Deze heeft een nieuwe sensor met een hogere resolutie, 8 in plaats van 5 megapixels, maar geen flitser, dus een echt volwaardige camera zouden we het niet noemen. Wel heeft hij voor een deel dezelfde trucjes als de camera van de iPhone, waaronder een 120fps-slowmo-modus en time-lapse-video's.
Van het grote verschil in beeldkwaliteit waar Apple het over heeft, zien we maar weinig terug. Als je foto's van beide iPads naast elkaar zet, valt op dat de Air 2 logischerwijs meer detail vastlegt, vanwege de hogere resolutie, maar daar blijft het dan ook bij.
iPad Air 2 (links) en iPad Air
iPad Air 2 (links) en iPad Air