Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

Er zijn foto's verschenen waarop vermoedelijk de nieuwe iPad is te zien die Apple volgende week aankondigt. Op de afbeeldingen is een A8X-soc te zien, wat er op duidt dat de tablet waarschijnlijk een iets snellere processor krijgt dan de recent uitgebrachte iPhone 6.

De foto's zijn online gezet door de Taiwanese site Apple Club en tonen een aantal onderdelen van wat vermoedelijk de nieuwe iPad Air 2 moet worden. Een van de getoonde onderdelen is de A8X-soc, alhoewel het op de foto's niet duidelijk is te zien. Waarschijnlijk gaat het dus om een opvolger van de A8-soc die dienstdoet in de iPhone 6. Ook doen de foto's vermoeden dat de TouchID-vingerafdrukscanner aanwezig is en wordt de schermomlijsting afgebeeld.

Gezien de naamgeving krijgt de nieuwe iPad een snellere processor dan die in de iPhone 6. Apple gebruike al eerder het achtervoegsel X om een snellere versie van een bestaande soc te maken. De precieze specificaties van de A8X zijn echter nog niet bekend. Wel stelt Apple Club dat de iPad Air 2 de beschikking krijgt over 2GB ram.

Op 16 oktober houdt Apple een evenement waarbij het waarschijnlijk de nieuwe iPad Air 2 aankondigt. Tijdens dat evenement komt het bedrijf waarschijnlijk ook met nieuwe iMacs.

Vermoedelijke onderdelen iPad Air 2Vermoedelijke onderdelen iPad Air 2Vermoedelijke onderdelen iPad Air 2Vermoedelijke onderdelen iPad Air 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

De A8X zal eigenlijk alleen een andere GPU bevatten, en misschien een twee keer zo brede geheugenbus, voor de rest zal hij vrijwel hetzelfde blijven met misschien iets hogere clocks en een metalen heatspreader. Aan alles ASIC's en de CPU zal nauwelijks iets veranderen.

Zoals hier te zien zijn vorige AxX chips helemaal niet zoveel verschillend van de Ax varianten. De A5X had simpelweg een quad-core (beter term is eigenlijk quad-cluster) variant van de A5, een dubbel zo brede geheugenbus en een metalen heatspreader zodat de clocks iets hoger konden. De A6X had wel een nieuwe GPU tegenover de A6, en ook nog eens een quad-cluster tegenover een tri-cluster, en ook een dubbel zo brede geheugenbus en metalen heatspreader.
De A7 was al sneller dan de A6X, waar de A6 bijvoorbeeld niet sneller was dan de A5X. Er zat dus al een hele krachtige GPU in de A7. wat waarschijnlijk de reden was om geen A7X te maken.

Dus wat gaat de A8X nu krijgen? De huidige A8 heeft een PowerVR GX6450 GPU, wat een quad-cluster is. Er is echter geen nog geen nieuwe architectuur en ook geen octa-cluster versie. Wel is er de GX6650, een hexa-core versie van de GX6450. Deze is dus potentieel anderhalf keer zo snel, en wordt misschien nog wel wat hoger geclockt. De metalen heatspreader zal ook weer aanwezig zijn, omdat in een iPad deze heel functioneel is om warmte te geleiden (het hele aluminium frame is zo eigenlijk een heatsink). Ook een dubbel zo brede geheugenbus komt er waarschijnlijk weer, aangezien de geheugenbus van de A6X zelfs nog breder is dan de geheugenbus van de A8. Die dubbel zo brede geheugenbus zit hopelijk ook gekoppeld aan twee keer zoveel geheugen, dus 2GB RAM.

Maar waarom maakt Apple nou die A8X? De A7 was zelfs toch al krachtig genoeg? Voor de benchmarks en bijbehorende marketing is het ieder geval goed en voor games kan je nooit genoeg GPU power krijgen. De hoofdreden is waarschijnlijk echter de 12,9" iPad Pro, die een nog hogere resolutie gaat krijgen. Daar heb je alle GPU power nodig die je kan krijgen, en als ze daar ook de A8X in gaan gebruiken kun je hem net zo goed al gelijk in de iPad Air en iPad Retina Mini stoppen.

[Reactie gewijzigd door Balance op 12 oktober 2014 09:35]

Ik denk dat je gelijk hebt dat vooral betere GPU performance van belang is voor de A8X voor nieuwe iPads. De iPads hebben natuurlijk een duidelijk hogere resolutie (2048x1536) dan de iPhone 6 modellen, wat meer GPU performance vereist om de frame-rates op peil te houden.

De CPU performance van de A8 zoals in de iPhone 6 zal ook snel genoeg zijn voor iPads, maar een tablet geeft wel meer speelruimte om de maximale kloksnelheid hoger in te stellen (betere mogelijkheden voor warmtespreiding, grotere accu etc). Ik denk dat Apple op een bepaald moment ook met een meer op energiebesparing gerichte architectuur zal komen vergelijkbaar met ARM's big.LITTLE (b.v. high performance Cortex-A57 + zuinige Cortex-A53 cores), maar dat zal waarschijnlijk nog even duren.

Op zich kan de GPU bij de A8X ook gewoon een stuk hoger geklokt worden dan bij de A8. Dat kan wellicht al genoeg performance opleveren (dus een nog grotere GPU met meer cores hoeft niet per se nodig te zijn).

Wel kan geheugenbandbreedte een bottleneck worden voor een snellere GPU die meer pixels moet tekenen. Zoals je aangeeft heeft Apple dit in het verleden (voor A7) opgelost door in iPads een SoC met een heel brede geheugenbus te gebruiken. Maar dat maakt het hardware design wel veel kostbaarder en kan ook de maximale snelheid van het geheugen limiteren.

Daarom lijkt het mij waarschijnlijker dat de A8X dezelfde dual-channel of 64-bit geheugenbus gebruikt als de A8, maar dan wel een stuk sneller geklokt. Want er zijn de laatste tijd relatief snelle (hoog geklokte) LPDDR3 chips en packages (direkt op de SoC gemonteerd zoals bij A8) op de markt gekomen, o.a. van Samsung. Dan kan dus ook op het gebied van geheugenbus een chip gebruikt worden die vergelijkbaar is met de A8, alleen met hoger geklokt geheugen. Net als voor de CPU en GPU snelheid geeft een tablet ook meer speelruimte voor hoger geklokt geheugen.

Met andere woorden, het is niet onwaarschijnlijk dat de A8X qua architectuur vergelijkbaar zal zijn met de A8, maar met op diverse fronten (CPU, GPU en geheugen) waarschijnlijk duidelijk hogere maximale kloksnelheden. Het is zelfs niet uitgesloten dat de A8X min of meer dezelfde chip is als de A8, maar dan geselecteerd ("binning") voor de performance karakteristieken van iPads.
Ik denk niet dat Apple met de big-little architectuur komt, daarvoor heeft Apple gekozen voor de Mx coprocessor.
De Mx coprocessor heeft een heel andere functie dan de zuinige cores in een big.LITTLE configuratie. De Mx coprocessor is een kleine coretje dat sensor-informatie en dergelijke kan verwerken terwijl de rest van de SoC/CPU cores slaapt. Verder kan de Mx coprocessor voor weinig andere doeleinden gebruikt worden.

De "LITTLE" CPU cores (b.v. Cortex-A53 of Cortex-A7) in een big.LITTLE architectuur zijn daarentegen heel zuinige volwaardige CPU cores, waar in principe alles op gedraaid kan worden zolang niet heel hoge performance vereist wordt, wat voor algemeen gebruik de zuinigheid flink ten goede komt en zuiniger is vergeleken met een SoC met alleen zware cores zoals Cortex-A57, Cortex-A1x of Apple's Cyclone. Ook voor Apple zou er veel winst gehaald kunnen worden m.b.t. zuinigheid met een big.LITTLE-achtige achitectuur.

De meeste nieuwe SoCs (big.LITTLE of niet), o.a. veel recente Qualcomm SoCs, hebben trouwens ook al een coprocessor die vergelijkbaar is met Apple's Mx, los van de algemene CPU cores (ook bij big.LITTLE configuraties).

[Reactie gewijzigd door geometry45nm op 12 oktober 2014 18:30]

De A6 en de A6X bevatte dezelfde GPU, het aantal core's en clocks waren het enige verschil.
Waarschijnlijk heeft de X van de A8X-soc met de GPU te maken. Ontwikkelaar of beta-tester Hamza Sood heeft grotere afbeeldingen van iOS-elementen gevonden in de iOS8.1 Beta.
https://twitter.com/hamzasood/status/520012272274776064

De iPad Air 2 zou dus in feite een Retina HD-scherm kunnen krijgen die meer GPU-performance nodig heeft dan de iPhone 6 (Plus).
Retina HD? Als ik kijk op Wiki is dus wat in de iPhone 6 Plus zit (1920◊1080 pixels). Ieder ander bedrijf noemt dat gewoon Full HD. De huidige iPad schermen zijn al groter dan Retina HD met 2048◊1536 pixels. Wat je dus eigenlijk wilt zeggen is dat ze precies dezelfde schermen krijgen als in de huidige generatie iPads.
2 GB, het zou tijd worden voor deze innovatie.
Hoezo? Het feit dat Apple en ontwikkelaars het met 1GB aan kunnen is toch goed? Dat zorgt er ook voor dat ze zuinige apps moeten maken die weinig geheugen gebruiken.
Dat is een mooi streven, maar als je zo krap gaat programmeren houdt je ook niks over zodra je wilt multitasken of meer dan 1 tabblad wilt openen in Safari.

Gezien de hoge verkoopprijs van iPads en de lage prijs van RAM, is er feitelijk geen excuus om mensen af te schepen met zo'n krap werkgeheugen.

Ik had graag § 25 extra betaalt voor mijn Mini 2 (retina) en dan 2 of 3GB i.p.v. 1 GB RAM gehad. Nu is het krappe werkgeheugen de enige reden waarom ik overweeg om mijn iPad in de verkoop te zetten zodra het nieuwe model wordt aangekondigt...
Tot nu is de iphone6 het snelste multitask toestel op de markt.
Van de met specs geprezen Samsung s5 word gehakt gemaakt.

Zie de multitask test:
http://youtu.be/nCln9_mgZJo

Waarom -1 omdat ik een onderzoekje post.
En dat niet bij mensen in hun straatje past ?

[Reactie gewijzigd door xbeam op 12 oktober 2014 10:09]

https://www.youtube.com/watch?v=hPhkPXVxISY

En zie met een jaar oude Nexus 5 die de helft kost is er dan weer geen verschil. Bewijst niet veel zo'n filmpje natuurlijk, voor die prijs mag je gewoon 2GB RAM verwachten, klaar. Het kost Apple 200$ om een iphone 6 te produceren, 1GB RAM extra gaan ze echt niet failliet van gaan. |:(
Correctie: men maakt de assumptie dat een iPhone $200 kost om te produceren, gebaseerd op wat materialen. Zo werkt het natuurlijk niet.

Die 1GB RAM is een onderbuik gevoel - als je daar in de praktijk geen last van hebt is het geen issue. Er zijn mensen die "denken te ervaren" dat de iPhone tegen z'n limiet van 1GB aan loopt - in bepaalde gevallen zal dat vast zo zijn, maar voor het gros van de gebruikers niet.
Waarom? je koopt een telfoon.
Geen doosje hardware.

Dus als jij een lease auto mag uitzoeken In de categorie Audi dan koop jij ook Skoda

Met het argument; het is het zelfde onderstel en motor. Of is afwerking en afstelling dan in eens wel belangrijker?

Het gaat om het totaal pakket.
Van de auto en zo is het ook met een telefoon.

Zolang je niets merkt van minder geheugen maakt het niet of het 1 of 10 Gb is. Plus een eigen OS kost ook geld. En draagt bij aan het totaal pakket en afstellingen.

Ik snap dat gezeur om specs echt niet. Een pick-up truck heeft meer pk dan Porsche maar toch rijd een porsche lekkerder sneller en comfortabeler.

Zo is het ook met Android vergeleken met IOS. Een telefoon moet gewoon met zo min mogelijk tweaken en afstellen zo prettigemogelijk werken.

En tot nu toe vind ik dat IOS daar voor mij nog het beste in slaagt en de telefoons zijn gewoon super mooi afgewerkt.

Een telfoon is net zoals een horloge.
Je draagt onder je pak toch geen Casio en dan zeggen ja heeft meer functies dan een Rolex. Dan neemt niemand je meer serieus op je werk.

Dit soort argumenten zoals "er moet meer geheugen" in en bij een audi "ja maar Skoda heeft de zelfde motor" en bij horloges "mij casio heeft functies"
Dat zijn argumenten van mensen die het eigenlijk willen hebben maar het net niet kunnen betalen. Dus verzinnen zij dit argumenten zelf vrede te hebben een net iets minder product.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 12 oktober 2014 12:40]

Algemeen genomen als die Skoda er een dikkere motor heeft inliggen ga ik uiteraard voor die Skoda. Audi heeft echter een Quatro aandrijving dus daar zit gewoon een grote meerprijs in en als ik veel in landen zou moeten rijden met sneeuw dan zou ik eventueel voor de Audi kiezen.

Verder beweer je dat een Porche comfortabeler rijd? Die is nieuw, het is een sportwagen en rijd per definitie dus minder comfortabel. Beiden hebben een verschillende functie en pk's vergelijken is in dit opzicht nutteloos, de Porsche is gemaakt op snelheid maar dit komt het comfort echt niet ten goede, de pickup truck zal een stuk comfortabeler rijden en beter zijn om de taken uit te voeren waar hij voor gemaakt is. De Porsche is dan weer beter in de taak uitvoeren waar hij voor gemaakt is, namelijk snel rijden.

En ik ga mensen hun kennis en kunde echt niet gaan beoordelen op welk uurwerk ze dragen, meest onzinnige wat ik ooit gehoord heb. Als jij mensen niet serieus neemt omdat hun uurwerk niet matched bij hun pak heb je echt een serieus ego probleem. Best ironisch want dat betekend dat je iemand als Jobs dan ook niet te serieus nam?

Je weet hier wel het stereotype beeld van de oppervlakkige Apple gebruiker goed neer te zetten moet ik zeggen.
Dat zijn argumenten van mensen die het eigenlijk willen hebben maar het net niet kunnen betalen.
Ja die Samsung Note 4 gebruikers konden de iphone niet betalen. En die Skoda Octavia RS rijders hadden niet genoeg op de bank voor een Audi.

Arme Linux gebruikers, daar kan niet eens een Windows licentie van af. :')

[Reactie gewijzigd door Skull88 op 12 oktober 2014 22:22]

Een pick-up truck heeft meer pk dan Porsche maar toch rijd een porsche lekkerder sneller en comfortabeler.
Dat is jou mening, een porsche rijdt niet per definitie comfortabeler
Je draagt onder je pak toch geen Casio en dan zeggen ja heeft meer functies dan een Rolex. Dan neemt niemand je meer serieus op je werk.
Dit klinkt eerder als iemand die puur voor de show en bijbehorende "status" zaken koopt, laat mij raden; u is Apple fan :)
Het type dat ook graag in een automerk met de 4 cock ringen op de neus rond rijdt.
Mensen let wel, bovenstaand is dus een beeldvorming wat met bovenstaande post ook gedaan wordt.
Wat ik bedoel te zeggen is dat functionaliteit per persoon verschillend is en dat iedereen een eigen smaak heeft.
argumenten van mensen die het eigenlijk willen hebben maar het net niet kunnen betalen.
:/
Assumption is the mother of all.....
Het kost Apple 200$ om een iphone 6 te produceren
Daar heb ik zo'n hekel aan he. Sure, het kost ze 200 dollar om te produceren, maar het kost ze miljoenen om te ontwikkelen.
En het levert ze miljarden op. iedereen altijd vol trots dat apple het meeste verdient nou dat bewijst dus wel meteen dat er ruimte zat is om 2 dollar meer per iphone uit te geven.

Maarja je zal maar liever hebben dat er goed aan je verdient wordt dan is 1gb idd beter...
Apple heeft een gezond business model, en heeft gezonde marges. Dat kunnen veel bedrijven niet zeggen!

Ik snap de ophef over het werkgeheugen niet echt. iOS is erg efficiŽnt, en werkt met 1GB beter dan Android met 2GB of Samsung met 3GB.

Dus als je echt kritiek hebt op iPads en iPhones met 1GB, dan zou je dat ook op de Nexus modellen met 2GB of de Samsung telefoons met 3GB moeten hebben.

Waar je je echt druk over mag maken, is de opslag van Apple iDevices. 16GB in een telefoon van §699, dat kan echt niet meer. Basismodellen met 32GB en voor §100 extra 128GB, dat past meer bij de prijs en positionering van Apple.

En dan heb ik het nog niet over de "oude" iPhones die Apple voor §399 levert. Daar stoppen ze 8GB in...
En je schoenen kosten een paar euro en worden voor 100+ euro verkocht. Je zak chips kost enkele centen om te maken. Je gordijnen hoeven ook geen honderden euro's te kosten. What's your point? Overal zit een winstmarge op, en bij smartphones gaat er heel veel onderzoek en ontwikkeling aan vooraf.
Dat is precies mijn punt genius.
Ik snap dat 'argument' van $200 productiekosten niet zo.

Ik kan je bovendien vertellen dat het zelfs nog lager is dan $200, maar wat wil je nou zeggen?

Dat Apple dan maar voor een prijs moet verkopen waarmee ze de vraag niet aankunnen? Want de fabrieken draaien altijd overuren, Apple heeft de luxe om niet eens de prijs te hoeven verlagen omdat ze dan de vraag al helemaal niet meer kunnen bijbenen.

Dat zou toch het domste zijn wat je kan doen als beursgenoteerd bedrijf?
Wat kan jou het nou bouten hoeveel werkgeheugen er in zit voor welke prijs? Als het ding maar lekker werkt!
De prijs van de losse onderdelen en eventueel eindproductie zegt niet zoveel. Zo zou geen auto meer dan §1500 mogen kosten. Beetje staal en plastic tenslotte.
En die dan wel heel lekker rijdt :)
Zolang dat ding even goed rijdt als die anderen dan gaat de opmerkig van Dancing_Animal toch nog steeds op?
Schijnbaar vinden mensen jouw post niet zinnig.
Daar kun je niet over discussiŽren.

Verder moet je niet zo letten op die benchmarks. Het gaat om de gebruikerservaring. Een in de benchmarks slecht uitziend apparaat kan ik de praktijk als erg prettig worden ervaren.
Verder moet je niet zo letten op die benchmarks. Het gaat om de gebruikerservaring. Een in de benchmarks slecht uitziend apparaat kan ik de praktijk als erg prettig worden ervaren.
Dan mag je toch eens uitleggen hoe een Galaxy S5 die 150% slechter presteert als een iPhone en vol met bloatware (Touchwiz) staat als prettig kan worden ervaren.
Gezien de verkoopaantallen van de S5 zal dat inderdaad als prettig worden ervaren. Maar op deze site geldt helaas de regel 'als je geen diehard tweaker bent dan ben je een consument, en consumenten hebben nergens verstand van'
Slecte prestaties, hoge verkoopaantallen. Jouw conclusie is goede gebruikerservaring?

Mijn conclusie is belachelijk veel marketing.

http://mobiel.nu.nl/tech/...ard-dollar-marketing.html
Welke verkoopaantallen? Gerommel in de marge, geen enkel high end Samsung toestel verkoopt zo goed als de iPhone 5c, 5s of 6
Die telefoon doet het goed bij Fandroids die daarnaast blind Samsung aanhangen, mensen die nadenken en zoveel geld uitgeven aan een telefoon, komen automatisch uit bij Apple, Sony of HTC.
Daarom ook mij post,
Het ging er om dat in de 5 secconde na het plaatsen al op min 1 stond.
Dan heb je inhoud niet bekeken maar op basis van onderbuik gevoel een mod gegeven

[Reactie gewijzigd door xbeam op 12 oktober 2014 10:40]

Het gaat me niet om de snelheid van het multi-tasken, maar hoe goed dit wordt uitgevoerd. Als de browser andere tabbladen geregeld ververst of op zwart gooit, kan ik dit geen goede implementatie van multitasken noemen.

Zo heb ik op mijn iPad een tweetal spelletjes. Ik kan daar uit gaan m.b.v. de home-knop om bijvoorbeeld een webpagina te bekijken, maar als ik later terug moet wisselen moet ik de app geregeld handmatig afsluiten en geheel opnieuw starten. Dan ga je je toch afvragen of dit met het karige werkgeheugen te maken heeft.

Het is wel leuk dat ze het "multitasken" noemen, maar eigenlijk heb ik er op de huidige manier niet veel aan. Meestal sluit ik apps direct handmatig af (2x home knop) omdat ik toch weet dat terug wisselen meestal faalt.
Dit ligt aan de app als hij helemaal herstart na het sluiten.. Sommige apps doen dit namelijk, terwijl heel veel andere (zware) apps dit niet doen.
Appels en peren, alleen al vanwege het verschil in resolutie. De Galaxy Alpha was dan een eerlijker vergelijk geweest, ook omdat Touchwiz daarbij recenter en lichter is.

En als je daadwerkelijk gaat browsen met meerdere tabs en volledig laden van filmpjes, dan loop je in de praktijk dus wel snel tegen de 1GB grens aan (tabs en filmpjes volledig opnieuw laden, buiten wifi bereik ook verre van optimaal voor databundel restricties). Daar verandert optimalisatie niets aan.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 12 oktober 2014 11:17]

Een -1 omdat:
- het over de ipad gaat, niet de iphone
- het over te weinig geheugen gaat om uberhaupt te multitasken, niet over de snelheid van het multitasken

Safari met een paar tabladen open, 'multitasken' naar een willekeurige app en de tabbladen moeten weer opnieuw ingelezen worden.
Een beetje pagina met wat uitgebreidere libraries geladen en alleen switchen tussen tabbladen en er moet weer opnieuw geladen worden.

Het is gewoon enorm irritant dat voor je er erg in hebt je apps al gekilled worden door het geheugentekort. Dit is gewoon een enorm manko en voor mij een enorme bron van ergernis op de iPad (Air). Ik vond het al onbegrijpelijk dat de Air geen 2gb kreeg.
Vermits je zegt 'zodra het nieuwe model wordt aangekondigt' neem ik aan dt je dus overweegt om te upgraden naar de nieuwe iPad zodra deze beschikbaar is.
Anders gezegd, Apple heeft dan juist het perfecte moment gekozen om het geheugen te upgraden. (Je koopt nu een volledig nieuwe iPad terwijl je met de upgrade voor je huidige vermoedelijk nu nog niet toe zou zijn aan een nieuwe)
Mijn huidige iPad (mini 2 retina) heb ik pas een maand of 4. Als de Mini 3 inderdaad over 2GB werkgeheugen beschikt wil ik de upgrade wel overwegen, anders niet. Om nou alleen een nieuwe iPad te kopen vanwege de A8X SoC vind ik onzinnig; de huidige A7 is feitelijk vlot genoeg.
Als ze in de iPad 1 ook wat meer gestopt hadden had ik dat ding nog kunnen gebruiken. Nu is hij zo instabiel als wat met surfen.
Dat je meer dan 1 tabblad niet open kan houden ligt echt niet aan het werkgeheugen. Safari neemt momenteel 153 MB in beslag op OS/X met 3 tabbladen open, waaronder deze.
Zou wel erg gek worden als een webpagina zoveel geheugen in beslag zou nemen.
Gezien de hoge verkoopprijs van iPads en de lage prijs van RAM, is er feitelijk geen excuus om mensen af te schepen met zo'n krap werkgeheugen.
Alhoewel iOS erg efficiŽnt gebruikmaakt van het beschikbare werkgeheugen, is het inmiddels zeker tijd voor > 1GB RAM. Als ik me niet vergis stapte Apple over naar deze hoeveelheid werkgeheugen met de introductie van de A6 SoC in 2012, terwijl iedere voorgaande Apple Ax SoC een verdubbeling met zich meebracht.

Een geopperde theorie die op het eerste gezicht wellicht ongelooflijk lijkt, is dat Apple te kampen heeft met bevoorradingsproblemen. Met andere woorden, dat 2 GB DRAM nauwelijks tot niet aan te slepen valt voor de hoeveelheid iOS apparaten (lees: Ax SoC's) die Apple wilt produceren. Een recent artikel beweert dat Apple volgend jaar 25% van de mondiale productie mobiel DRAM voor rekening neemt.

Dat gezegd te hebben, lijkt het me aannemelijk dat de A9 SoC zeker 2 GB werkgeheugen zal bevatten, als de speculatieve A8X dat al niet heeft.
ja maar, ja maar, specs zijn belangrijker.
ik zie liever een goed afgestelde tablet die met lage systeem specs perfect draait, dan een tablet die 4GB aan systeem ram heeft maar niet goed geoptimaliseerd is.

Apple gebruikt al sinds de 3e generaties 1GB Ram in zijn tablets die naar mijn gevoel soms beter presteren dan een soort gelijk android tablet waar 2 of 3GB ram in zit.

OS en Hardware van 1 fabrikant geeft mij een beter gevoel van een correct afgesteld systeem dan een OS en hardware bij 2 verschillende bronnen vandaan.
misschien had ik de /s erbij moeten zetten ;)
Oh nee dat had ik wel door ;) maar het was meer een algemene toevoeging aan de bovenste reactie.
Het ligt natuurlijk niet alleen daar aan. Memory management moet (ook) vanuit het OS zelf komen, die stuurt alles immers aan. Ook wil de consument ook steeds meer, waardoor je ook zwaardere specs nodig hebt.

Maar ja, waarom zouden we meer dan 640k moeten hebben hŤ? ;)
Door het krappe geheugen van mijn Mini 2 (retina) heb ik steeds dat Safari de inhoud van een bestaand tabblad zwart maakt zodra ik even in een nieuw tabblad bezig ben. Ik moet dan steeds het vorige tabblad "verversen". Ergerlijk als je in tab 1 bezig bent met tekst te typen terwijl je in tab 2 een link zoekt die je in het bericht van tab 1 wilt plakken (zoals bij het reageren op Tweakers). Je kunt het hele stuk tekst vervolgens opnieuw gaan inkloppen.

Er wordt wel steeds geclaimed dat iOS zo efficient omgaat met systeembronnen en daarom genoegen neemt met minder RAM dan bijvoorbeeld Android, maar zelfs de HTC Desire die ik had, had hier geen last van en draaide (via een custom ROM) de laatste versie van Android op dat moment (toen nog 4.4.2). Dat toestel had maar 576MB RAM; de helft van mijn iPad...

iOS is dus helemaal niet zo super efficient als men mij wilt laten geloven ... Denk dat ik mijn Retina dadelijk te koop zet, er wat bij betaal en dan de opvolger met A8X haal (mits deze 2GB RAM heeft).

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 12 oktober 2014 09:26]

Waarķit kan je de conclusie trekken dat dit een geheugen probleem is?
Volgens mij is dit eerder een probleem met hoe Safari werkt. Ik herken het gedrag op tweakers, maar andere sites weer niet. Het doet zich in bepaalde situaties voor en lijkt in IOS8 weer anders te werken. Kan zijn dat Apple er zo voor gekozen heeft om het geheugen in de perken te houden, maar het zegt mij nog niet dat het werkelijk een gebrek aan geheugen betekent. Je hebt bepaald geen garantie dat het straks met 2GB anders werkt.
Als het geheugen werkelijk een groot probleem was, dan zou ik eerder issues met andere zwaardere programma's verwachten, ik zie ze niet. Alles draait over het algemeen zeer soepel.
Het klopt dat ik geen garantie heb dat 2 GB dit probleem oplost. Echter heb ik wel de garantie dat deze problemen sowieso aanwezig blijven zodra ik kies om niet te upgraden naar de Mini 3. Het lijkt me namelijk niet dat 2 GB de problemen verergeren, dus feitelijk kan ik er alleen maar op vooruit gaan.
Bezuinigingen op geheugen met de huidige prijzen slaat nergens op zeker niet als je de hoogste prijzen aan consumenten ervoor vraagt. Meer geheugen zorgt altijd voor soepeler verloop van dan wel de mogelijkheid tot het inladen van meer programma's.
Dat is puur stupiditeit van de browser.
Heeft niks met met IOS en RAM te maken.
(Safari op OSX en onder Windows doet dit af en toe ook als je veel tabs open hebt.)
Dat wist ik niet. Heb nooit gebruik gemaakt van Safari op desktopcomputers. Draai sowieso geen Windows en / of OSX, dus kan het zelf niet testen.
klinkt eerder als een safari issue dan een gebrek aan geheugen.
Bij iOS 7.1.2 werden tabbladen vaak ongevraagd ververst. In iOS 8(.0.2) worden ze zwart of krijg ik een lege pagina te zien als ik te lang in een 2e tab bezig ben.

Ik merk ook dat bepaalde apps crashen of juist niet willen opstarten. Dat is iets waar ik voor iOS 8.0.2 al last van had. Er lijkt ergens iets mis te zitten in het besturingssysteem. Er zijn berichten dat de iPad Air last had van diverse problemen omtrent het werkgeheugen. Die bevat ook 1GB RAM.
ik denk dat ik vizzie gelijk moet geven, het zegt volgens meer over de kwaliteit van safari en die paar apps die crashen dan over het werkgeheugen. Maar wieweet lost de 2gb jou problemen op.
Safari is een onderdeel van iOS dus hij heeft zeker een punt. De meeste mensen zullen ook enkel Safari gebruiken aangezien dat de standaard Apple browser is.
absoluut maar op mijn iphone heb ik daar dus geen last van, en werkt het prima. Is een 5S met iOS 8
M'n antieke iPad 1 had dit ook bij andere browsers. Heel irritant.

M'n Galaxy Note 2014 heeft dit absoluut niet al is dat dan ook een topper (qua specs). Helaas is Android niet geoptimaliseerd genoeg om de gebruikerservaring ook even goed te maken.
Dit toont eigenlijk gewoon weer aan dat een tablet een apparaat is on te consumeren, niet om te produceren.
geen last van.. Heb je het max aantal tabs open staan ofzo?
Nee, gewoon twee tabbladen en alle overige apps zijn gesloten.
Ik hoop eigenlijk op een nieuwe iPad mini... Veruit het handigste formaat in mijn ogen.
Ga ik dik mee akkoord. iPad air is leuk voor een filmpje maar gewoon om dagelijkse taken uit te voeren met de iPad in ťťn hand zittie echt goed qua gewicht. Ik reken er wel op dat er een nieuwe mini komt aangezien ze die toch vooral hebben verkocht vorige kwartalen/jaren. De winstmarge is minder groot maar het werkt wel om alles aan de man te brengen.
Ik weet bijna 100% zeker dat het moederbord voor een iPad mini is. Als je kijkt hoe laag de simkaart zit op een iPad Air, en hoe groot een nano-simkaart is, kan het niet anders.
TouchID slaat geen vingerafdrukken op en wat er wťl wordt opgeslagen verlaat de secure enclave op het device niet. Het wordt dus ook niet gesynct met een server of op een LAN tussen meerdere iDevices.
Dat word ons verteld maar vertrouw jij apple of welk ander bedrijf dan ook.
We weten allemaal hoe dol bedrijven allemaal zijn op informatie vergaren.

Er zijn meer bedrijven die in het verleden beweerd hebben dat er niks opgeslagen werd maar achteraf toch bleek dat het stilletjes via de achterdeur vertrok naar een server.
13inch Ipad, zijn daar nog nieuwe roddels over? Ipad mini te klein om Hearthstone op te spelen.
13" is wel belachelijk groot. Was afgelopen week bij een kennis die een 12,2" Samsung TabPro had gekocht. Voor mij is zoiets veel te groot om praktisch mee te kunnen nemen. Grotere tablets hebben in de regel een lagere PPI (pixels per inch) dan kleinere tablets, waardoor je op een kleiner formaat bijna net zo goed kunt werken.

Het scherm van mijn mini 2 (retina) is maar 7,9", maar hoeft van mij niet veel groter. Daarbij vraag ik me af of die 13" dan nog wel zo stevig zijn. Als Apple het zelfde soort behuizing gaat gebruiken als dat van de iPhone 6 (plus), houd ik mijn hart vast...
Ik zou er een los toetsenbordje bij doen en dan heb je een desktopje vervangertje waar je bijna alles mee kan. Inclusief een filmpje starten voor de kids (weg met die grote tv).
Het licht er dus aan hoe je zoiets wenst te gebruiken. Voor een ieder is dat weer anders.
Zo'n toetsenbordje heb ik nu ook. Voor mij is dit formaat groot genoeg; ik kan het makkelijk op de bankleuning zetten om te typen. Met zo'n joekel van een tablet moet ik het geheel weer op schoot zetten.
Serieus, gaan we nu met 100kg gewicht op iPads duwen om te kijken of ze buigen? Hoezo spijkers op laag water zoeken.
Nou ja, tablets liggen nog wel eens in de woonkamer. De kans dat zo'n apparaat op de bank belandt en jij er per ongeluk op gaat zitten is altijd aanwezig. Dan kun je beter een tablet hebben die tegen een stootje kan.
Dat zijn gewoon bedrijven die achter dat soort meldingen zitten. Net als bij BB. Daar was ineens ook van alles mis mee. Later zijn er zelfs pr bedrijven voor aangeklaagd in de US.
Wel nieuwswaardig, maar een beetje zondagochtend artikel. 3x noemen dat ie vermoedelijk sneller is dan de iphone 6. Dat had in 1 regel gekund. Taiwanese Apple Club heeft fotos van mogelijke iPad Air2 met A8X processor die waarschijnlijk sneller is dan de iPhone6 processor en heeft de beschikking over 2GB RAM.
Hoor nog niets over een opvolger voor de iPad mini retina? ;(

Zouden ze de mini 3 ook aankondigen!? Ben mn. GeÔnteresseerd in t gewicht.
Ik hoop dat de Mini 3 exact hetzelfde formaat heeft als de Mini 2 die ik nu heb. Anders moet ik weer een nieuw formaat Logitech Ultrathin Folio keyboard erbij gaan kopen voor rond de § 80 ...
Een Taiwanese site Apple club....
Dat vind ik wel een grappig gegeven...
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True