Call of Duty: Ghosts - een nieuwe generatie

Next-gen Call of Duty

Je kunt je afvragen wat tijdens de aankondiging van de nieuwe Xbox meer impact had: de aankondiging van de console zelf, of datgene wat Infinity Ward liet zien tijdens de presentatie. Met de next-gen consoles in aantocht komt de Call of Duty-ontwikkelaar eindelijk weer eens met een geheel nieuwe game, voorzien van een nieuwe engine. Daarmee zet Infinity Ward een stap die veel gamers al een jaar of twee geleden hadden willen zien, maar goed: beter laat dan nooit.

Heel raar is het natuurlijk niet: het zat er dik in dat Infinity Ward in de herfst van de levensloop van de huidige consoles niet nog even zou gaan investeren in een nieuwe engine voor die consoles. In Modern Warfare 3 werd volgens Infinity Ward-directeur Mark Rubin al het maximale uit de bestaande engine gehaald, en daarmee was de koek op, zo weten we nu. Tijd voor iets nieuws, en dat nieuws is Call of Duty: Ghosts.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Daarmee is de eerste verrassing binnen. Natuurlijk zou een vierde Modern Warfare 4-game omwille van uitmelking niet bij iedereen in de smaak vallen, maar veel gamers hadden er wel op gehoopt. Volgens Activision-directeur Eric Hirshberg krijg je, als je nu op Google zoekt op 'Modern Warfare 4', 122 miljoen zoekresultaten. Het zou eenvoudig zijn geweest om gebruik te maken van die op voorhand ontstane hype, maar de Amerikaanse uitgever kiest een ander pad.

Dat pad heet dus Call of Duty: Ghosts. Activision en Infinity Ward zijn duidelijk en deinzen - zoals wel vaker - niet terug voor een flinke portie grootspraak. "Call of Duty zette de standaard voor de huidige generatie consoles, en met Call of Duty: Ghosts gaan we dat ook doen voor de nieuwe generatie", aldus Mark Rubin tijdens een presentatie waar Tweakers onlangs bij aanwezig was. "Dit is de nieuwe generatie Call of Duty."

Je eigen hond

Call of Duty: Ghosts draait om een groep soldaten die zich stuk voor stuk mogen rekenen tot de besten van de besten. Ze zijn daarnaast echter ook de enige overgebleven soldaten in die categorie. Ghosts begint namelijk met een desastreuze gebeurtenis waarbij het Amerikaanse leger een flinke klap te verwerken krijgt. Uit wat er overblijft van de diverse Special Forces-afdelingen die het leger kent, komen de Ghosts samen. Hoe dat verhaal verder in elkaar zit en wie die Ghosts precies zijn, weten we nog niet. De presentatie was bedoeld als een sneak peak, een korte blik op wat er komen gaat. Activision en Infinity Ward traden dan ook over veel elementen nog niet in detail.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Wat betreft de singleplayer is echter een ding duidelijk: er moet meer emotie in, vindt Infinity Ward. In vorige games had je af en toe niet eens door met welk personage je aan het spelen was. De personages waren inwisselbaar en de speler had met de meeste soldaten geen enkele band. Dat zou in Ghosts dus anders moeten zijn. Om dat te bewerkstelligen, werkt Infinty Ward samen met schrijvers die hun sporen hebben verdiend in Hollywood. Zo is onder meer Stephen Gaghan, de schrijver en regisseur van de film Syriana, betrokken bij de ontwikkeling van Call of Duty: Ghosts.

Daarnaast zit er één personage in Ghosts waar veel spelers naar onze verwachting al snel een band mee zullen krijgen. De Ghosts krijgen namelijk een trouwe viervoeter mee. Infinity Ward heeft speciaal voor Call of Duty: Ghosts een echte Special Forces-hond in de motion capture-studio gehad. Die Duitse Herder is tot in detail nagemaakt in het spel, zowel voor wat betreft zijn gedrag als zijn uiterlijk.

De band die de speler met de hoofdpersonages moet gaan voelen, wordt eigenlijk geïllustreerd door de aanwezigheid van de hond. Anders dan de naamloze, identiteitloze honden die je kent uit de multiplayer-spelmodi van vorige Call of Duty-games moet deze hond echt een vriend worden waar je voor vecht, en die ook voor jou vecht. Klinkt dat ongeloofwaardig en vaag? Spelers die Fable 2 hebben gespeeld zullen daar anders over denken. Het moment dat je daar je hond kwijtraakt staat wat ons betreft hoog op de lijst 'verdrietigste momenten in games ooit'.

De hond heeft trouwens ook een functie in de gameplay, die stiekem veel meer verraadt over hoe Ghosts speelt. De hond heeft namelijk een camera op zijn rug en dient op die manier als scout. Dat zou kunnen betekenen dat de Ghosts niet of niet constant kunnen beschikken over moderne snufjes als een UAV. Infinity Ward liet ook al een beetje doorschemeren dat Call of Duty: Ghosts de speler meer in een guerrilla-oorlog plaatst.

Terugkeer lean & multiplayer

De setting zorgt waarschijnlijk voor de grootste verandering in de singleplayer. Ghosts lijkt de speler in een wat andere rol te duwen dan in de vorige games het geval was. Of dat inderdaad heel andere gameplay oplevert moet de game uiteindelijk zelf bewijzen, maar de potentie is er in elk geval. Daar komt bij dat Ghosts ten opzichte van bijvoorbeeld Modern Warfare 3 een aantal kleine aanpassingen en tweaks kent die relatief nog best veel verschil kunnen maken.

Dat begint al met de besturing, of beter gezegd: met mogelijkheden die je binnen die besturing hebt. Het niet hebben van een lean-functie is veel Call of Duty-spelers al jaren een doorn in het oog. Die groep heeft een extra reden om uit te kijken naar Call of Duty: Ghosts, want 'lean' keert terug in de franchise. Daarnaast komt er ook een nieuwe 'slide'-functie in. Om hoekjes kijken, 'slidings' maken... het is goed dat het in Call of Duty: Ghosts zit, maar echt baanbrekende features zijn het natuurlijk niet.

Datzelfde zou je kunnen zeggen over wat we tot nu toe over de multiplayer-modus hebben gehoord. Een van de belangrijke nieuwe features voor de multiplayer is namelijk 'Dynamic Map', wat zoveel betekent als een map die tijdens een potje verandert op basis van willekeurige gebeurtenissen of acties van de speler. Denk daarbij bijvoorbeeld aan aardbevingen en vloedgolven, maar ook aan interactie die er bijvoorbeeld voor zorgt dat er een lading puin komt te liggen op een van de looproutes in een map. Daardoor is een route ineens niet meer begaanbaar, en dat verandert de hele flow van de betreffende map.

Daarnaast wordt het 'customization'-gedeelte voor de multiplayer verder uitgebreid in Call of Duty: Ghosts. Dit keer kunnen spelers zelf hun soldaat visueel aanpassen. Zo kun je je soldaat een ander helmpje aanmeten, en meer van dat soort dingen. Of daar ook nog consequenties voor de gameplay aan vast zitten, werd nog niet helemaal duidelijk.

Ook hier geldt weer dat Activision voorlopig rookgordijnen optrekt. Een belangrijke, maar nu nog onbeantwoorde vraag is bijvoorbeeld wat de komst van een geheel nieuwe titel binnen de franchise betekent voor de multiplayer-modus. Dat die inhoudelijk van sequel naar sequel weinig veranderde, viel altijd wel te voorspellen. Of dat voor Ghosts anders werkt is nog even de vraag, maar het zou kunnen. Zeker als Infinity Ward de veranderde setting in de singleplayer wil vertalen naar de multiplayer, zou het zomaar kunnen dat je straks een totaal andere game voor je kiezen krijgt dan je gewend was of verwacht had.

Nieuwe engine

Die verandering zul je in elk geval zeker op audiovisueel gebied zien. Zoals gezegd: de stap naar een nieuwe generatie gaat gepaard met de introductie van een nieuwe engine. Dat geldt dan in elk geval voor de next-gen consoles en de pc. Zoals eigenlijk bij elke game die op beide generaties consoles verschijnt: het is afwachten hoe de Xbox 360 en de PlayStation 3 er straks vanaf komen. Daar is nu bij de presentaties natuurlijk helemaal geen aandacht meer voor.

Des te meer aandacht kregen alle nieuwe technische snufjes die Infinity Ward toepast in Call of Duty: Ghosts. Dat levert uiteraard flink mooiere graphics op. Toch doet de nieuwe engine eigenlijk niets dat je kunt aanmerken als opmerkelijk of baanbrekend. Het zijn technieken die de laatste jaren op de pc de revue al hebben gepasseerd. Zo pakte Infinity Ward uit met 'Displacement Mapping', wat in het spel hetzelfde oplevert als tessellation, en die feature is sinds de introductie van DirectX11 al gemeengoed.

De nieuwe engine wordt gedragen door dat soort relatief kleine features. Neem bijvoorbeeld 'SubD'. Dit is een techniek die ervoor moet zorgen dat ronde objecten er ook echt rond uit zien. Een helm van een soldaat is in games vaak niet helemaal rond, maar bestaat uit meerdere rechte steepjes. Hoe meer streepjes, hoe ronder de helm lijkt. SubD krikt het aantal polygonen omhoog. Simpel gezegd: er komen veel meer streepjes bij. Zoveel zelfs, dat rondingen daadwerkelijk rond lijken.

Terwijl Infinity Ward het verschil tussen wel of geen SubD demonstreerde door het effect een paar keer aan en uit te zetten, vroegen we ons af wat we er nu eigenlijk van vonden. Het is een aardig bedacht effect en het draagt absoluut bij aan het algemene grafische niveau, maar om eerlijk te zijn is het wel of niet compleet rond zijn van een scope niet iets waar we ons erg druk om hebben gemaakt in vorige Call of Duty-games. Dat maakt de aanwezigheid van SubD niet slecht of overbodig, maar een echte hoofdzaak is de feature niet.

Deze, maar ook een aantal van de andere nieuwe grafische aspecten, kregen we te zien in een tweetal levels uit het spel, en het mag gezegd: die zagen er fantastisch uit. We zagen een onderwatermissie waarin duikers een aanslag op een boot pleegden. De omgeving om de duikers heen ademt sfeer, de vissen schieten realistisch alle kanten op als je in de buurt komt en het kleurgebruik is ook prachtig. Het nadeel van een onderwaterlevel is echter dat het niet echt representatief is voor de game in zijn geheel, want van zo'n level is er meestal maar één.

Wat dat treft was het voorproefje dat we kregen van een jungle interessanter, want zo'n omgeving komt meestal vaker terug. In deze omgeving, die we slechts in-engine en dus niet in-game hebben gezien, vielen vooral de prachtige lichteffecten op. Toch viel ook op dat de planten nauwelijks bewogen, ondanks dat er, afgaande op enkele rookeffecten, wel degelijk wat wind stond. Dat zijn details die wellicht nog ingevuld moeten worden, maar voor nu zag het er een beetje raar uit.

Voorlopige conclusie

We hebben tijdens de sneak peek over veel aspecten iets gehoord, maar over vrijwel niets hebben we veel informatie gekregen. Duidelijk is wel dat er een nieuwe engine komt voor de nieuwe consoles en de pc, en dat de setting van de singleplayer wat anders lijkt te zijn dan de setting in de vorige Call of Duty-games. Met name over de multiplayer-modus zullen nog veel vragen zijn, maar daarover praat Infinity Ward traditioneel pas later in het jaar. Na de eerste presentatie hinken wij nog op twee gedachten. De game ziet er prachtig uit, maar lijkt verder veelal op bekende features te leunen. Laten we dus nog even afwachten wat Infinity Ward verder nog in petto heeft, én wat er gaat gebeuren met de versies voor de huidige generatie consoles.

Titel	Call of Duty: Ghosts
Platform	PC, Xbox 360, PS3, PS4, Next Xbox
Ontwikkelaar	Infinity Ward
Uitgever	Activision
Releasedatum	5 november 2013

Reacties (127)

[OriginalFlyingdutchman]

Dramatsich slechte graphics voor een next-gen game.
Modellen van die auto's en van de mannetjes...Dit is overduidelijk geen nieuwe engine, maar weer een licht aangepaste versie van de bestaande. Voor de marketing noemen ze het een nieuwe engine.

Beetje op het niveau van Bad Company 2, en dan zou dat, zeker als je de vietnam uitbreiding meetelt, nog een belediging zijn voor BC2.

Edit: Ow, en dan nog de complete afwezigheid van enige vorm van terrain destruction. (Laat je niet misleiden door een paar vooraf bepaalde posities op een map waar wat kapot kan zoals in het filmpje te zien is) Erg jammer.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 24 juli 2024 00:00]

[DannyXP1600]

Vind het niet echt heel veel mooier dan vorige versies op mn pc...
Wel grappig: iedereen de Wii U afzeiken om de graphics van een next gen console die eigenlijk maar net boven het niveau van de Xbox 360 en van de PS3 komen en dan nog eens naar dit filmpje kijken...
Nee, ik sla deze nieuwe generatie consoles over en upgrade mn pc maar eens een keer na 6 jaar (waarbij Call Of Duty er al ongeveer net zo mooi lijkt op 1920x1200 alles max, met 60 fps constant).

[LopendeVogel]

Nou als jij denkt dat de next xbox net iets beter is dan de huidige zou ik graag jou bronnen willen lezen, jij hebt meer zo'n copy/paste stukje die je al jaren gebruikt omdat je een console niks vind?
Ik koop liever een console omdat ik er alle games op kan blijven draaien, en ik niet zo'n zuipkist in mijn woonkamer wil die ik elke x aantal maanden moet upgrade omdat ik anders de games niet max kan spelen (uitbuiters) en dat familie en vriendin kijken van wat is dat voor grote machine midden in je woonkamer? Niet dat ik iets tegen pc-game heb, ik vond dat vroeger ook leuk toen ik thuis woonde en een slaapkamer had waar ik de grootste slagvelden achter kon laten wanneer ik de deur uit ging. Nee het ''on sociale'' van een pc is leuk wanneer je thuis woont of vrijgezel bent, indien je wat ouder word en je een huis hebt met je geliefde is het niet leuk om je 's avonds terug te trekken tot een hobby kamer en je daar je uurtjes doorbrengt met een headset op. Ik vind het leuker om samen met me vriendin op de bank te zitten als we thuis zijn, zij der tabletje erbij en ik kan dan lekker voor de tv game met mijn console.

Zo zie je maar het verschil in doelgroepen. Maar dat zegt niks over dit review en deze game, hoewel, het zegt natuurlijk dat alles een doelgroep heeft.. Ben je het daar niet mee eens, dan is dat jou mening die eigenlijk totaal niet relevant is met dit artikel.


Edit: ook jij +2 omdat je offtopic praat? Foei Foei Foei

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 24 juli 2024 00:00]

[Devata]

"Call of Duty zette de standaard voor de huidige generatie consoles” games in het algemeen worden door de verconsoling (nieuw woord?) ervan worden alleen maar slechter. Dus zo'n uitspraak lijkt me nou niet echt positief. Overigens is het weg laten van lean een van de vele voorbeelden daarvan. Door het nu weer terug te halen erkennen ze (onbedoeld) dat stukje dus zelf eigenlijk ook.

Grafisch vind ik wat hier te zien is ook tegenvallen. Crysis 1 / Warhead http://i246.photobucket.c...lah/scar1_0007_Layer7.jpg ziet er eigenlijk nog altijd beter uit. Al staan er eigenlijk nog wat weinig voorbeelden om een echt goede conclusie daarover te trekken.

[Origin64]

Consolification (ja dat bestond dus al) zal de komende jaren juist minder worden doordat grote gamepublishers hun business models niet meer kunnen hanteren door een combinatie van piraterij en laffe corporate beslissingen om geen nieuwe IPs uit te brengen en van elk spel een "action adventure" te maken, en indiegames op de PC hun comeback doorzetten. Tel daarbij op dat de chips in de nieuwe consoles praktisch identiek zijn aan elkaar en PC-hardware en er dus geen enkele reden is (behalve die grote zak geld van Microsoft) om exclusive te gaan en maar voor 1/3 van je potentiele userbase te ontwikkelen. Oh ja, game-pc's zijn de afgelopen tien jaar de helft in prijs gedaald, games en consoles worden steeds duurder, en de Steam boxes komen eraan.

Goede tijden breken aan.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 24 juli 2024 00:00]

[Phntm]

Het wordt wel helaas verwacht dat als publishers zo door gaan met hun games dat de gaming industrie weer zal inzakken net als in Amerika in 1983, maar dan op wereldwijde schaal. M.a.w steeds een game uitbrengen dat niet veel varieert van zijn voorganger, ongelovelijke leugens in demos (AvP: Colonial marines!!!) en zo kun je zeker er zelf weer wat bij verzinnen dat we voorbij hebben zien komen in de laatste 5 jaar.

[LopendeVogel]

Ik begrijp dit mod systeem net als vele tweakers niet meer, de mensen die een negatieve opmerking maken over dit review ala cod krijgen +1, mensen die offtopic praten zoals jij krijgen +2, en mensen die een positieve feedback achterlaten krijgen -1...
Een beetje verknipte boel hier..

Want wat wil je nou eigenlijk zeggen met je verhaaltje? Dat je geen geld hebt voor de next gen incl games?

[Bliksem B]

Ik vond de lean functie juist in dit type shooters een toevoeging. De eerste keer dat ik een lean functie was in Soldier of Fortune 2 . Daarna eigenlijk weinig terug gezien in games. Maar misschien komt dat inderdaad doordat leanen niet handig is op een console. Ik ben daaorom ook wel benieuwd hoe je op een console moet gaan leanen.

Tja grafisch... Crysis is niet voor niks nooit uitgekomen op een console . Maar wat ik dan weer raar vindt, is dat ze wel een ps3 en een xbox 360 versie uitbrengen, maar geen Wii U versie. Ik weet dat de doelgroep verschilt en GPU-power is best sterk (de CPU valt dan wel weer tegen). Maar het is toch handig voor de vaders die voor de kinderen een Wii U thuis hebben staan, zodat ze geen nieuwe console hoeven te kopen.

[Deddiekoel]

Er zijn sterke aanwijzingen dat Ghosts naar de WiiU komt, maar blijkbaar nog niets officieels...
Ik hoop iig van wel, die hond lijkt me ideale feature voor de gamepad!

[LopendeVogel]

Jaa juist, leuk dat je begint over sof2, zeer addicted en de lean functie was geweldig, ik snap ook niet waarom dat niet standaard is in een shooter.
Bij cod ghost op bijv de 360/next gen kan ik me wel indenken hoe ze dat kunnen doen: rechter knuppel indrukken en met je linker knuppel links/rechts leane. Dat moet zowel met de kleine als grote handen geen probleem zijn om uit te voeren.

Over de wii-u ja je zegt het eigenlijk zelf al, het is toch een andere doelgroep. Ik heb ook nooit echt begrepen waarom ze shooters uit laten komen voor de wii, want naar mijn ervaringen bij mijn neefje werkt het voor geen meter. Ik denk ook dat de ouders daar tegenwoordig rekening mee houden, zo niet onder invloed van de kinderen, welke console het beste bij hun aansluit. Je ziet tevens ook meestal de wii staan bij mensen die niet echt into game zijn, zoals kleine kinderen of volwassenen die geen waarde hechte aan titels als fifa,cod,bf.

[pim]

Dit plaatje van die hand gaat nergens over:
http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1369134251.jpeg

Het laat alleen maar zien dat een 3d designer erg in-efficent met zijn polycount is omgegaan.
In een perfecte vierkant blok ga je ook geen 1000 polygonen stoppen omdat het kan..
Elke engine heeft een limiet qua polycount, dus je wil juist een minimale optimale hoeveelheid polygonen gebruiken voor elk object.. Minder polygonen per object, is meer objecten of detail op andere plekken.

[Epsix]

het feit alleen al dat ze de wireframes moeten laten zien om aan te tonen dat het "echt wel" gedetaileerder is dan de vorige gen zegt al genoeg.

Het probleem zit 'm niet in de technische capaciteiten van de consoles, het zit hem in de man-uren die gemaakt moeten worden om er gebruik van te maken. De vorige gen was eigenlijk al een te grote stap. Er is geen enkele game die de volle kracht van de ps3 of de xbox360 heeft benuttigd. Maar iedere gamer heeft er wel de volle mep voor betaalt.

[PrisonerOfPain]

Low poly meshes maken is veel arbeidsintensiever om ze er goed uit te laten zien. Het is vaak een enorm gepuzel waar je welke triangle voor gaat gebruiken, tegenwoordig scan je zo'n arm in met (bijvoorbeeld) Lightstage en klik je op "reduce polys" (niet helemaal waar, maar soit).

D'r gaat meer tijd zitten in het feit dat d'r belachelijk veel detail in je levels zit en dat je nog 5 van dat soort poppetjes hebt die helemaal aangekleed, getextured & geshade moeten worden.

[PrisonerOfPain]

Polycount limieten zijn iets van 1999, dingen waar je heden ten dagen tegenaan loopt zijn drawcalls (eg. gebrek aan instancing en of batching) en een overkill aan constant buffer updates. Verder wil je op een moderne GPU voorkomen dat je triangles kleiner zijn dan 4x4 pixels (of eigenlijk 2x2) omdat dan je shaders door een trager pad moeten.

Dit is een redelijk acceptabel polycount voor iets dat je zo vaak op je scherm ziet.

[BartOtten]

Ware het niet dat het doel van zoveel polygonen is om geen perfect vierkant blok te hebben. Als je op een efficiënte manier extra polygonen kan gebruiken zou ik het zeker niet nalaten. Geen enkel object van ons lichaam is 100% recht....

[agoNITE]

Ziet er mooi uit! Trailer vond ik erg prettig om te kijken, voelde er zeker een bepaalde emotie bij!

[Fleximex]

Vind je? Ik zag weer dezelfde over de top actie en grafisch ziet het er nog steeds niet echt mooi uit. Crysis 1 (2007), dat is al weer 6 jaar(!) geleden, ziet er niet minder uit.
Alles wat je in die foto's ziet, is opgepoetst en als je de trailer goed bekijkt zie je dat het er nu al gedateerd uit ziet. Bijvoorbeeld die hond die blijkbaar erg belangrijk is, dus waarvan je denkt dat ze er veel aandacht aan schenken, heeft gewoon een simpele haar-texture op zich. Het ziet er gewoon plat uit en niet als echt haar. Bij Infinity Ward hebben ze blijkbaar nog nooit van tesselation gehoord. En ik denk sowieso dat de engine geen DX 11 ondersteunt of i.i.g. heel weinig DX 11 features gebruikt.

Het is hetzelfde als bij die nieuwe Killzone. Als je trailer goed bekijkt zie je vrij veel grafische onzuiverheden. Bij Killzone zag je dat op de plek waar in die stad de grond was (helemaal omlaag) je gewoon een gigantische grijze texture. Dat kan echt niet meer in 2013.
Ik vind dat er wat meer gerelativeerd moet worden en mensen zich eens moeten afvragen waarom Crysis 1 vandaag de dag nog met de beste grafische games mee kan. Zo mooi zag de CoD trailer er niet uit.

En wat je je dan ook mag afvragen is waarom de games die ik tot nu toe heb gezien voor next-gen zich enkel grafisch verbeterd hebben t.o.v. voorgangers en op gebied van A.I. en gameplay zich totaal niet onderscheiden van games uit 2005/06/07. Dat baart mij zorgen.
Ik speel Fifa 13 met plezier. Ik speel Battlefield 3 met plezier. Maar op gebied van gameplay zijn de games in feite nog steeds dezelfde games een 5 tal jaar geleden. Als je bij Fifa 13 bijvoorbeeld het publiek ziet...

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 24 juli 2024 00:00]

[freaq]

ze hebben wel van tesselatie gehoord en gebruiken het erg veel wat zij sub_D noemen,
een van de betere implementaties btw omdat ze het echt veel gebruiken, de meeste games gebruiken het erg weinig omdat geometry shaders erg duur zijn.

ik ben het wel met je eens dat de shader op de hond en de andere materialen erg vlak plat en levenloos zijn, dit is in frostbyte beter gedaan, ook de lighting is erg basic voor zover ik kan zien van de lowres feed.

eerlijk is eerlijk, de next gen consoles zijn niet extreem veel sneller, en ten tweede wss moet deze engine ook 360/ps3 supporten, want COD gaat echt niet next gen only, en ze gaan niet 2x dezelfde game naast elkaar developen, dus dat is een flinke handrem.

en crysis is gewoon een prachtige game, sterker nog die game ziet er op vele vlakken nog steed beter uit dan crysis 2 en 3... maargoed laten we niet meteen de consoles afschieten de eerste lading titels voor de 360 en ps3 zagen er ook niet extreem veel beter uit dan de generatie die ervoor kwam...

[Reactie gewijzigd door freaq op 24 juli 2024 00:00]

[Vayra]

Ook ik zag in de trailer van Ghosts dezelfde mankementen terug die CoD maken tot een shooter voor mijn kleine neefje ipv een volwassen game met dito verhaal.

Het is allemaal veel te Hollywood. DAT is voor mij wat CoD een simpelweg 'vervelende' game reeks maakt om te spelen. We ontsnappen net aan het ontploffende gebouw, alles gaat net goed, en al dit soort onzin komt aan je voorbij (singleplayer) dmv een eindeloze rits scripted events waarbij je soms op een actie-toets mag drukken.

Sorry, maar voor dat soort actie hadden we jaren terug ook God of War al waarin het veel indrukwekkender, beter, origineler en vooral interessanter was om in dat soort events terecht te komen. CoD heeft vanaf MW1 steeds meer elementen in zijn game opgenomen die niet meer behelzen dan 'makkelijk scoren'. Lekker veel testosteron, lekker stoer gelul en af en toe een drama momentje tussen de explosies door. Het is te doorzichtig, inhoudsloos, en zoals IW zelf opmerkt: je hebt er geen band mee.

Dan kom ik dus nog niet eens dicht bij het punt van graphics: ook dat is 'hoe houd ik mijn kleine broertje zoet' ipv een serieuze poging om een next-gen game neer te zetten. Het is NIET interessant. Ontploffingen lijken nog steeds opgestapelde sprites uit het win95 tijdperk, water is een grote blauwe massa vol met hoeken en zonder echte golven, animaties lijken nog steeds ondermaats en houterig (talloze games doen dit beter). Het enige stukje echt zichtbare vooruitgang vond ik de manier waarop de houten deur in splinters uiteen breekt. Maar ik betwijfel in hoeverre we dat veel gaan terugzien als ingame effect.

Kortom, ook IW is ten prooi gevallen aan het adagium 'makkelijk scoren, makkelijk cashen' dat kennelijk binnen Activision een groot goed geworden is. Jammer. De laatste CoD waar ik me echt mee heb vermaakt is nog steeds MW1...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 00:00]

[Verwijderd]

totaal mee eens, ik dacht nieuwe engine dit is mijn tijd om weer cod te gaan spelen. maar voor een nieuwe engine vind ik dit niet voldoen. naar mijn mening kwamen ze er net zo goed mee weg door te zeggen dat het een upgrade was van de vorige

[Jacco_vdP]

"maar om eerlijk te zijn is het wel of niet compleet rond zijn van een scope niet iets waar we ons erg druk om hebben gemaakt in vorige Call of Duty-games."

Bij vorige Call of Duty-games werd er vrijwel altijd weer kritiek geleverd op de oude engine, nu wordt er wat aan gedaan en dan wordt het overbodig genoemd, ik begrijp het niet helemaal.

[coolkil]

het is niet de engine waar iedereen zich mateloos aan ergerde. maar eerder het mateloze uitmelken van een franchise.

[watercoolertje]

Nee hoor er is een groep die wel op de engine liep te zeuren en inderdaad een groep die het uitmelken niet kan hebben echter heeft Jacco het over die eerste groep

[Origin64]

Als je even terugleest zie je dat het niet Tweakers.net is dat een probleem heeft met de oude engine, de reviewers worden heel blij van repetitie.

[mzx]

De trailer zag er wel leuk uit, maar het blaast me totaal niet van mijn stoel! De nieuwe Battlefield ziet er een stuk mooier uit, misschien zit Battlefield 3 er zelfs nog mooier uit. Ik snap natuurlijk dat een spel niet alleen op graphics aankomt en dat CoD in tegenstelling tot BF wél 60fps op de consoles draait, maar het viel me toch enigszins tegen!

[neos1991]

@MZX Helemaal eens, dit moet de standaard zetten voor andere games durven ze te zeggen de trailer van battlefield 4 blaast eigenlijk hun ''standaard'' direct het raam uit.
Wel goed dat ze eindelijk weer vernieuwen maar had toch op meer gehoopt.

[MAD100007]

2 simpele eisen voor op de pc:
- Dedicated serverfs + Serverlist(dus niet BOII style..)
- Mod/Map-tools

Die twee dingen zouden voor mij + een goede gameplay de ultime CoD maken.

Ziet er verder niet verkeerd uit

[Jeroenneman]

Vergeet het maar.

Van de top titels was alleen Skyrim te modden. (En dat was ook gelijk de reden dat die game me langer heeft vastgehouden dan MW1 t/m MW3)

[SmokingCrop]

belachelijk vind ik het.. bf3 van bijna 2 jaar geleden ziet er nog beter uit.. (pc obviously)

en de features wat ze noemen is ook gewoon lachwekkend..
* vloeiend over muren springen!
* vloeiend inzoomen!
* leanen! (medal of honor op first gen console nostalgie )
* Dropsliden!

laatste twee zijn al direct gamemakers of gamebreakers..
Ik ben niet opgewonden hierdoor.. ik denk dat ik cod maar een jaartje oversla

[d1zzje]

Ja mooier wil niet altijd zeggen dat de gameplay ook zo fantastisch is.

[MarcHeijerman]

Veel anti cod reacties, jammer.

Maar goed...

Ghosts komt uit op de 360 en de One, wat ik mij nu afvraag is: spelen de online gamers van de 360 ook tegen de gamers met een One, of wordt dat gescheiden?

Dus 360 spelers alleen tegen andere 360 spelers en One spelers alleen tegen One spelers?

[Silence]

Hoezo jammer, heel CoD is elk jaar jammer