Activision toont Free Fall-gameplay Call of Duty: Ghosts

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

In deze trailer toont Activision gameplay van de Free Fall-map van Call of Duty: Ghosts. Dit is een downloadbare multiplayer-map die gamers krijgen bij een pre-order van de game.

Free Fall speelt zich af in een wolkenkrabber die op het punt van instorten staat.

Reacties (44)

tha_crazy 1 november 2013 15:28

Dit is een downloadbare multiplayer-map die gamers krijgen bij een pre-order van de game.

Dit is voor mij al een extra reden om de game niet te kopen.
Nu ben ik sinds MW2 & BO2 echt helemaal CoD-af, maar weer met pre-order DLC.
Dat je iemand wat extra's geeft als deze persoon hem pre-ordered, oke, maar dan moet het wel iets zijn wat de rest van de spelers ook kunnen krijgen zonder ervoor te moeten betalen.

Doe dan een ingame wapen oid.

theduke1989 @tha_crazy • 1 november 2013 15:54

wat denk je met al die BF4 + china rising dan?
Same shit, ze doen altijd van die vage dingen, en is aan jou dan natuurlijk of je er mee akkoord gaat.

33Fraise33 @tha_crazy • 1 november 2013 17:02

je spreekt jezelf tegen : een gratis map mag niet maar een gratis wapen dan wel? seems the same to me.

tha_crazy @33Fraise33 • 2 november 2013 20:09

Klopt, maar dat ingame wapen zou je dan ook krijgen door middel van te levelen en dus unlocken.
Maar een pre-order krijgt er eerder toegang toe.

jeryz 1 november 2013 18:02

Wat een gezeur allemaal weer over de graphics, minecraft anyone? 'OMG, wat een leuk spel, blablabla!' Zeg je een keer dat het wel erg gepixeld is, mag niet want het gaat om de gameplay. Er komt een nieuwe CoD; 'OMG, zelfde engine, wat slecht, bla bla bla!'

Je mening baseren op iets wat je nog niet gespeeld hebt... Bla!

CoD gebruikt al een tijd dezelfde engine met een reden, hij werkt goed. Liever een engine die goed bekend is, ook bij de developers dan iedere game weer een nieuwe engine.

Verwijderd @jeryz • 1 november 2013 19:53

Nog eentje die het snapt ;-) ik word ook moe van die discussies.

Verwijderd 1 november 2013 15:04

Hm. Stiekem lijkt dit wel heel erg op het level in Bulletstorm waar je een gevallen gebouw gebruikt om een kloof over te steken. Vooral de liftschachten zijn identiek. Ook had ik voor een next-gen game wel iets mooiere graphics verwacht, maar daar is Call of Duty al jaren geen held meer in. Tijd voor een nieuwe engine ( en dan een echt nieuwe.)

Al met al lijkt het weer een hele echte Call of Duty te worden. Of dat positief is, daar ben ik niet zo zeker van.

33Fraise33 @Verwijderd • 1 november 2013 15:21

Ik denk dat CoD niet anders moet worden (van gameplay) toch maar aan de graphics kan inderdaad wel iets gedaan worden, met de schoonheidsprijs zullen ze niet weglopen.
Maar het is en blijft een gewone CoD, de close combats zullen altijd aanwezig zijn en de kenmerkende karakteristieken zullen er ook altijd blijven. Dit is niet slecht want anders zou het ook niet meer Call of Duty zijn.

Verwijderd @33Fraise33 • 1 november 2013 15:37

Ja,Call of Duty zou Call of Duty niet zijn als ze geen close quarter combat hadden. Maar het zou wel eens leuk zijn om wat vernieuwing te zien, er is niets mis met wat grotere maps. Dan kunnen ze die gewoon naast de kleine maps houden. Ook voertuigen zouden niet misstaan in de multiplayer.

Nieuwe graphics mogen gewoon wel eens, sinds Call of Duty 2 is het niet echt meer hard vooruit gegaan. En dat kan gewoon niet meer. Elk jaar is het "we hebben een nieuwe engine!" en dan is het gewoon een wat opgepoetste oude engine waarvan de demo's meestal nog nep zijn ook.

codex

Call Of Duty: Ghosts

@Verwijderd • 1 november 2013 17:37

Voor voertuigen heb je BF. Voertuigen zit ik absoluut niet op te wachten, dan slinger ik wel BF4 aan.

COD is goed waar het voor ontworpen is: Fast paced infantry gameplay. Daarin is het beter dan andere games, op dit moment is er geen enkele game die op dat specifieke vlak beter is.

[Reactie gewijzigd door codex op 24 juli 2024 12:26]

Verwijderd @codex • 1 november 2013 17:41

Waarom niet dan? Het is een waardevolle toevoeging aan de gameplay. Het word er wat minder saai van en krijgt een nieuwe dimensie.

codex

Call Of Duty: Ghosts

@Verwijderd • 1 november 2013 17:48

Dat is persoonlijk dan, ik denk dat ik voor een groot deel van de COD spelers spreek als ik zeg dat een vehicle waar iedere random speler in kan stappen om de boel af te knallen niet wenselijk is. Persoonlijk speel ik bij BF ook de gamemodi met weinig of geen voertuigen. Ik denk dat voertuigen toevoegen de grootste screw up ooit zou zijn. Killstreaks zoals bij COD zijn een soort beloning voor het domineren van een vijand, het moet niet zo zijn dat mensen, zoals bij BF, een spel alleen spelen om goed te worden in het besturen van een voertuig en uiteindelijk alleen hierdoor een ronde naar hun hand zetten.

PdeBie @Verwijderd • 1 november 2013 15:48

een engine is niet alleen mooiere graphics.

Verwijderd @PdeBie • 1 november 2013 17:41

Nee, maar dat is wel wat je het sterkste ervan merkt. Natuurlijk is het ook physics en AI en dergelijke, maar de graphics vallen het meeste op en de graphics van de huidige Call of Duty zijn ronduit slecht.

PdeBie @Verwijderd • 4 november 2013 08:45

Dan heb je het dus puur over de rendering engine. De physics engine is weer iets anders en de AI is geen deel van de engine.

Maar wat ze bij COD willen is een game die op 80% van de systemen met minimaal 60 fps draait. Dat zie ik andere hedendaagse games niet lukken. Dan moet je ineens een beest van een machine hebben.

Maar om die 60fps te garanderen moeten ze concessies doen en dat uit zich in bijvoorbeeld mindere graphics dan andere games tegenwoordig. Dat ben ik helemaal met je eens.

De game verkoopt echter goed en het motto is nog steeds, never change a winning team. Pas als men COD massaal in de schappen laat liggen zullen ze echte stappen gaan nemen. Tot die tijd? Waarom zouden ze?
En blijkbaar is het gros van de mensen tevreden met de graphics van COD. De gameplay weegt er blijkbaar voldoende tegenop. Als dat niet het geval was, dan hadden mensen het spel echt wel in de schappen laten liggen.

theduke1989 @Verwijderd • 1 november 2013 15:41

wat ik zo jammer vind is dan (ik zelf dan)
Vanaf MW1 t/m MW2 kon je als je eigen team als de vijand evenveel aircrafts in de lucht krijgen.

Niet zoals op heden, dat wanneer er eentje al in de lucht is (airspace full) staat.
Maar gewoon echt beide teams bam hebben al jou teamleden een straljager of chopper dat je als beide teams ze gewoon in kan zetten meteen.
Dat mis ik wel weer, want zo heb je de drukte om je heen is altijd wel geinig wie dan de eerste fout maakt op de grond gevecht..

CykkVii 1 november 2013 16:58

Cheesy cinematics voor een game waar het er nooit aan toe gaat als in de filmpjes..

Maartinos 1 november 2013 17:33

Wat een onzin commentaar van sommigen. Bf4 met cod vergelijken. Yeah sure. Ze blijven beide vermakelijk (imo). Ik wissel gewoon af. Net waar je per dag zin in hebt. Stomweg raggen of een serieus potje oorlog spelen.

Verwijderd @Maartinos • 1 november 2013 19:52

Opmerking van jou is rustgevend , dank je wel.

barkeeper30 1 november 2013 15:36

Ik weet niet of iemand van jullie al Battlefield 4 gespeeld heeft, maar vergeleken met die game ziet dit er zoooooo slecht uit. En deze game moet nog uit komen. erg jammer van de graphics en slechte physics.

Magistraal91 @barkeeper30 • 1 november 2013 15:48

Volledig met je eens, de graphics en physics zijn in vergelijking met Battlefield echt bagger. Maar de snelle, arcade shooter gameplay, daarom koop ik dit spel.

CoD voelt heel anders aan dan Battlefield en iedereen heeft zijn voorkeur. Ik houd van snelle potjes lekker knallen.

Battlefield ga ik ook in huis halen en zeker van genieten, maar het speelt heel anders en je kunt het eigenlijk op de graphics na niet vergelijken.

PdeBie @barkeeper30 • 1 november 2013 15:51

gameplay > graphics.

Ik heb liever een spel wat super lekker speelt dan eentje met alleen maar eye-candy.
En nee, dit is geen BF4 rant, dit is gewoon om aan te geven dat COD prima speelt en het daar van moet hebben en niet van de fancy look.

rensjeh1 1 november 2013 15:33

Mens kinders, lijkt toch helemaal nergens op..
Lijkt net of ik unreal toernement 2004 aan het kijken ben..
Heb je op 1:08 al eens iemand zo dood zien vallen in een game?

TheDukemaster @rensjeh1 • 1 november 2013 16:40

''Lijkt net of ik unreal toernement 2004 aan het kijken ben.. ''

UT2004 is anders een van de meest vermakelijke games die ik ooit heb gespeeld. Sterker nog, laatst nog eens gespeeld en me kostelijk vermaakt. Eerder een compliment dus.

Xm0ur3r @TheDukemaster • 1 november 2013 19:05

Maar het is wel verouderd, daar vergelijkt hij het mee...

blackcr0w 1 november 2013 16:21

Ik denk dat ik me Xbox 360 maar weer eens ga aansluiten op het netwerk met dit spel

Vrijdag

Activision

1 november 2013 16:59

Met vrijwel elk ander spel (vooral indies en retrogaming) zie je iedereen om het hardst brullen "gameplay > graphics". Gaat het echter om CoD (wat gewoon een arenashooter is zoals Quake en UT) dan is het gehuil om matige graphics niet van de lucht.

SJORSGEMERT 3 november 2013 15:25

call of duty world at war was leuk en call of duty modernwarefare 2 was ook wel leuk vond ik daarna begon het saai te worden steeds het zelfde ben ik maar over gegaan op bad company 1 en 2 Nog steeeeeds super om te spelen kan niet wachten op bad company 3 DICE wanneer komt die

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Activision toont Free Fall-gameplay Call of Duty: Ghosts

Lees meer

Call of Duty: Ghosts multiplayer. Nieuw? Of herhaling?

E3: Call of Duty: Ghosts - wat is nieuw?

Call of Duty: Ghosts - een nieuwe generatie

Reacties (44)

Sorteer op:

Weergave: