Door Pieter Molenaar

Canon EOS 600D: evolutie of een tussendoortje?

29-05-2011 • 09:00

60

Multipage-opmaak

Inleiding

Tegelijk met de EOS 1100D kondigde Canon in februari de EOS 600D aan. Vooral de 1100D bleek een flinke stap vooruit ten opzichte van zijn voorganger, de 1000D: het nieuwe instapmodel kreeg een nieuwe beeldsensor, een af-systeem met meer scherpstelpunten en video-opnamemogelijkheden.

Hoewel intern minder revolutionair is ook de 600D een waardevolle aanvulling op de dslr-line-up van Canon. De meest in het oog springende verandering ten opzichte van de 550D is de draaibare lcd, die ook al werd toegepast in de semi-professionele 60D. De 550D blijft overigens in het assortiment van Canon. Zelfs de 500D wordt nog altijd gemaakt, zo blijkt uit de website van de fabrikant.

Begin april kondigde Nikon de D5100 aan, de langverwachte opvolger van de D5000. Dit toestel geldt als de belangrijkste concurrent van de 600D: in plaats van de naar beneden uitklappende lcd van de D5000 heeft de nieuwe D5100, net als de 600D, een scherm dat naar links uitklapt en draaibaar is.

In deze recensie bespreken we uiterlijk en binnenwerk van de nieuwe camera van Canon, we onderzoeken de prestaties van de nieuwe EOS-telg en we zetten het toestel af tegen de diverse concurrenten.

Canon EOS 600D Inleiding

Prijzen en specificaties

Merk en Type
Merk Canon
Productserie EOS
Type 600D
Eerste prijsvermelding dinsdag 22 februari 2011
Specificatie body
Cameraresolutie 18 megapixel
Type body Spiegelreflex/slr
Sensor type cmos
Sensorformaat aps-c (cropfactor 1.6)
Minimale iso-gevoeligheid iso 100
Maximale iso-gevoeligheid iso 12.800
Beelden per seconde 3,7fps
Eigenschappen
ingebouwde flitser, kantelbaar scherm, live view, video-opname
Schermdiagonaal 3"
Videoresolutie 1920x1080
Video-framerate 30fps
Mount Canon EF-S
Aantal autofocuspunten 9
Focusmechanisme automatische focus (motor in lens)
Geheugenkaarttype
Secure Digital, Secure Digital eXtended Capacity, Secure Digital High Capacity
Aansluitingen
composite video, microfoon, mini-hdmi, usb 2.0
Gewicht body 570g
Kleur body zwart
Specificatie overig
Verkoopstatus body

Uitklapscherm

Formaat en gewicht

De nieuwe EOS600D is duidelijk groter en zwaarder dan de EOS 550D. Dat komt vooral door het uitklapmechanisme van de lcd, maar ook in de breedte en de hoogte heeft de EOS 600D er een aantal millimeters bijgekregen. De EOS 60D is van een andere orde van grootte: de body van dat toestel is bijna twee ons zwaarder en vooral in de breedte en de hoogte fors groter. De Nikon D5100 is iets kleiner dan de 600D en is welgeteld tien gram lichter.

Features
EOS 1100D
EOS 550DEOS600D
EOS 60D
D5100
Afmetingen (mm) b: 129,9
h: 99,7
d: 77,9
b: 128,8
h: 97,3
d: 75,3
b: 133,1
h: 99,5
d: 79,7
b: 144,5
h: 105,8
d: 78,6
b: 128
h: 97
d: 79
Gewicht (incl. accu)
495g
530g 570g
755g 560g

Draaibare lcd

De belangrijkste wijziging bij de EOS 600D ten opzichte van de EOS 550D is het scherm dat naar links uitklapt en draaibaar is. Het formaat en resolutie van het scherm zijn met 3" en 920.000 subpixels niet gewijzigd. Het scherm kan naar binnen gedraaid worden, zodat er bijvoorbeeld tijdens het vervoer geen krassen op de lcd komen. Het draaimechanisme voelt stevig aan en in ingeklapte toestand wordt het scherm met een stop op zijn plek gehouden.

Het draaibare scherm vervult in een behoefte, zoals het succes van de EOS 60D wel aangetoond heeft. Vooral bij bijvoorbeeld gebruik van de camera op een statief of vlak bij de grond bewijst de combinatie met live view zijn waarde.

Canon EOS 600D draaibare lcd Canon EOS 600D draaibare lcd Canon EOS 600D draaibare lcd

Beproefde grip

De voorkant van de 600D lijkt sterk op die van de 550D: naast de typeaanduiding is het enige grote verschil de aanwezigheid van een extra gripvlak aan de rechterkant. De grip van de 600D is nagenoeg identiek aan de goede grip van de 550D en biedt genoeg houvast in combinatie met korte en middelgrote lenzen. De grip is wat breder dan die van de Nikon D5100 en ligt daardoor beter in de hand.

Het gripvlak aan de achterkant is meer naar de duim gevormd en heeft ook aan de linkerkant een opstaand randje. Canon heeft hiervoor hetzelfde rubberachtige materiaal gebruikt als voor de grip.

De antisliprand van de modusknop heeft een fijner reliëf in plaats van de grove ribbels van de 550D; in tegenstelling tot bijvoorbeeld de 60D heeft de 600D geen ontgrendelknop bovenop de modusknop.

De achterkant wordt gedomineerd door de draaibare lcd, die iets meer ruimte nodig heeft dan het vaste scherm van de EOS 550D. Een consequentie daarvan is dat de nabijheidssensor onder het oculair het veld heeft moeten ruimen. De display moet nu via een extra knopje aan de bovenkant aan- en uitgezet worden. Gelukkig is de iso-knop niet verplaatst; deze is nog steeds goed met de wijsvinger te bedienen.

Helaas zijn de meeste knoppen aan de achterkant nagenoeg plat en dat vinden we niet prettig werken. Ook de 60D en de 1100D zijn uitgevoerd met de platte knoppen met korte aanslag. Zelfs de delete-knop, die bij de 550D nog rond en dieper liggend was, is plat. Daarnaast zijn we niet erg te spreken over de positie van de veelgebruikte afspeelknop, die schuin onder de d-pad is geplaatst.

Canon EOS 600D body Canon EOS 600D body Canon EOS 600D body Canon EOS 600D body Canon EOS 600D body Canon EOS 600D body Canon EOS 600D body Canon EOS 600D body Canon EOS 600D body

Om ruimte voor de lcd te maken, is de Q-knop voor het snelmenu naar rechts verplaatst. De d-pad is kleiner dan bij de 550D, maar is in het gebruik wel prettiger te bedienen.

Vanwege de dikkere linkerkant van de camera is er ook meer ruimte voor de aansluitingen. Het enkele klepje bij de EOS 550D heeft bij de EOS 600D dan ook plaatsgemaakt voor twee klepjes: de voorste verbergt aansluitingen voor een bedrade afstandsbediening en een microfoon, terwijl het tweede klepje de digitale a/v-uitgang en de mini-hdmi-aansluiting afdekt.

De EOS 600D heeft een ingebouwde flitser die ook dienst kan doen hulplicht bij het scherpstellen. De body beschikt niet over een speciaal af-hulplicht.

Bekende technologie

Ten opzichte van de 550D is de elektronica van de 600D niet wezenlijk gewijzigd en dat is misschien nog wel het grootste minpunt van de nieuwe Canon-dslr.

18 megapixels

De cmos-beeldsensor in de EOS 600D heeft 18 megapixels. Deze werd voor het eerst gebruikt in de 7D, waarna ook de 550D en de 60D ermee werden uitgerust. De sensor van de 7D bezit echter acht uitleeskanalen, terwijl de andere camera's maar vier kanalen hebben en dus minder foto's per seconde kunnen maken.

De sensor is voorzien van een stofverwijderingssysteem dat het infraroodfilter met behulp van een piëzo-elektrisch element even hoogfrequent laat trillen. De voorkant van de sensor is voorzien van een antistatische coating, die voorkomt dat stof wordt aangetrokken.

Canon EOS 600D sensor 18mp Canon EOS 600D sensor 18mp

Digic 4

Canon EOS 600D Digic 4De Digic 4-beeldprocessor is een oudgediende: al in 2008 maakte deze chip zijn debuut in de 50D. De 7D heeft twee van deze chips om de hogere burstsnelheid te kunnen verwerken.

De 600D heeft er maar één en kan daarmee 3,7 foto's per seconde nemen. Dit is even snel als de 550D, maar trager dan de 60D, die een burstrate van 5,3fps heeft.

Volgens CanonRumors werkt Canon al vier jaar aan de opvolger van de Digic 4. Over deze nieuwe Digic 5-beeldprocessor is echter nog altijd geen concrete informatie bekend, maar er wordt aangenomen dat de nieuwe processor zijn opwachting in de volgende 5D- of 1D(s)-camera's zal maken.

iFCL-belichtingsmeting

Canon EOS 60D rgb-sensorIn de 7D introduceerde Canon voor het eerst zijn nieuwe iFCL-belichtingssysteem, dat staat voor 'Intelligent Focus Color Luminance'. Dit systeem heeft een rgb-sensor die uit twee lagen bestaat. De bovenste laag is gevoelig voor groen en blauw licht, terwijl de tweede laag groene en rode kleuren kan onderscheiden.

Het iFCL-systeem vergelijkt het niveau van de 63 belichtingszones in de twee lagen en berekent aan de hand daarvan de goede instellingen. Het nieuwe systeem voorkomt overgevoeligheid voor het rode kanaal bij de belichtingsmeting. Vooral in situaties met weinig licht kan dit voordeel opleveren.

Naast de 7D zijn ook de 550D, de 60D en de 1D Mark IV van deze belichtingssensor voorzien.

Negen af-punten

Ook aan de af-sensor van de 600D heeft Canon niet gesleuteld. De sensor heeft negen af-punten, waarvan de middelste kruisgevoelig, en dat is afdoende, maar het gemis van een extra af-punt direct links en rechts van het centrale af-punt doet zich bij kadering en scherpstelling voelen. Ook de 550D is met deze af-module uitgerust. De 7D is voorzien van een nieuwe af-module met negentien kruisgevoelige af-punten, terwijl de 60D net als 600D negen af-punten heeft die echter allemaal kruisgevoelig zijn.

We hebben geen klachten over de af-snelheid van de 600D. In combinatie met een 24-105L-lens werkt het scherpstellen snel en accuraat. De snelheid van de meegeleverde, goedkopere 18-55mm-kitlens houdt niet echt over; dergelijke lenzen houden de 600D-body op bij het scherpstellen.

Canon EOS 600D af-module Canon EOS 600D af-module Canon EOS 600D af-module

Prestaties

De onderstaande foto's zijn gemaakt met behulp van een stevig statief en de zelfontspanfunctie van de camera. Als lens werd de 24-105Lmm-lens met een diafragma van f/8 gebruikt. Op de eerste foto na zijn alle afbeeldingen honderdprocentscrops, die zonder verscherping en met de maximale jpeg-kwaliteit zijn opgeslagen. De ruisreductie in de 600D staat aan en is in de middelste stand gezet. De belichting is zo gekozen dat er geen clipping optreedt.

EOS 600D iso-overzicht

EOS 600D iso100 nr stnd
iso 100, ruisreductie standaard
EOS 600D iso200 nr stnd
iso 200, ruisreductie standaard
EOS 600D iso400 nr stnd
iso 400, ruisreductie standaard
EOS 600D iso800 nr stnd
iso 800, ruisreductie standaard
EOS 600D iso1600 nr stnd
iso 1600, ruisreductie standaard
EOS 600D iso3200 nr stnd
iso 3200, ruisreductie standaard
EOS 600D iso6400 nr stnd
iso 6400, ruisreductie standaard
EOS 600D iso12800 nr stnd
iso H (iso 12.800), ruisreductie standaard

Tot en met iso 800 en met de standaard ruisreductie is de afname van detail en dynamisch bereik miniem en geleidelijk. Bij iso 1600 is al duidelijker dat er minder details zichtbaar zijn, mogelijk als gevolg van de ruisreductie, en worden de kleuren wat fletser. Ook gaat een deel van de scherpte verloren.

Iso 3200 is volgens ons de hoogste iso-waarde die nog bruikbaar is. Officieel gaat de lichtgevoeligheid van de sensor nog een stapje hoger naar iso 6400, maar vanwege de zichtbare luminantie- en kleurruis levert dat geen goed resultaat meer op. De softwarematige 'H'-stand, die het equivalent van iso 12.800 biedt, is alleen leuk voor Canons marketingafdeling.

Ruisreductiestanden

De 600D heeft in totaal vier ruisreductiestanden, en dan tellen we de 'uit'-stand mee. Om het effect van de verschillende standen te laten zien, hebben we gekozen voor een lichtgevoeligheid van iso 3200: bij die stand moet de ruisreductie flink aan de bak. Onderstaande uitsnedes zijn honderdprocentcrops van foto's met oplopende ruisreductie.

EOS 600D iso3200 nr off
iso 3200, ruisreductie uit
EOS 600D iso3200 nr weak
iso 3200, ruisreductie zwak
EOS 600D iso3200 nr standard
iso 3200, ruisreductie standaard
EOS 600D iso3200 nr strong
iso 3200, ruisreductie sterk

Zonder ruisreductie blijft het meeste detail behouden, maar dat gaat wel ten koste van kleurruis in de donkere gebieden. Met de ruisreductie op 'zwak' blijven de meeste details ongemoeid en is er minimale kleurruis te zien. De standen 'standaard' en 'sterk' leveren wel een gladder resultaat op, maar door het verlies van detail en het fletser worden van de kleuren hebben die standen niet onze voorkeur.

Raw-bewerking

Nabewerking van de raw-bestanden in Lightroom kan extra beeldkwaliteit opleveren. We hebben een IEEE 122333-scherptekaart gefotografeerd om de mogelijke beeldverbetering zowel bij iso 100 als bij iso 3200 te onderzoeken. Als lens werd de 24-105L gebruikt.

De eerste foto van de scherptekaart hieronder is een honderdprocents crop van het jpg-bestand dat rechtstreeks uit de camera komt. Als beeldstijl was Neutraal gekozen, terwijl de ruisreductie op Standaard stond. Omdat de lage iso 100-waarde werd gebruikt, zal de ruisreductie niet veel roet in het eten gooien. De tweede foto toont dezelfde crop van het bewerkte raw-bestand. Beide bestanden zijn met maximale jpeg-kwaliteit opgeslagen.

EOS 600D scherptekaart iso 100 jpg
iso 100, jpeg uit camera
EOS 600D scherptekaart raw iso100
iso 100, raw-bewerking

De bovenstaande plaatjes maken duidelijk dat de 600D in de Neutraal-beeldstijl al redelijk wat verscherping toepast. Dat is op de jpeg-afbeelding goed te zien aan de witte lijntjes rond de letters en de gebogen lijnen. Met een beetje nabewerking in versie 3.4 van Lightroom, met onder meer wat luminantieruisreductie en een lichte verscherping, worden de letters aanmerkelijk gedetailleerder, terwijl ook de gebogen lijntjes scherper ogen.

Ruis, iso 3200, jpg direct uit camera
iso 3200, jpeg
Ruis, iso 3200, raw-bewerking, 100%-crop
iso 3200, raw-bewerking

Ook bij iso 3200 kan de beeldwaliteit ten opzichte van de jpeg-bestanden uit de camera met Lightroom worden opgeschroefd. De camera weet een zeer behoorlijk resultaat af te leveren, maar de raw-bewerking laat duidelijk scherpere details zien. Zo zijn de kleine letters op de foto beter leesbaar en zijn de witte lijnen vrij van rode overspraak.

De concurrentie

In onderstaande tabel hebben we de belangrijkste features van een aantal Canon-dslr's en de Nikon D5100 op een rijtje gezet. De EOS 7D en de Nikon D7000 hebben we vanwege hun hogere prijs buiten beschouwing gelaten.

Features
EOS 1100D
EOS 550DEOS600D
EOS 60D
D5100
Megapixels 12,2 18 18 18 16,2
Iso 100-6400 100-6400, H 100-6400, H 100-6400, H 100-6400, H1,H2
Zoekertype spiegel spiegel spiegel prisma spiegel
Zoekergrootte 0,8x/95% 0,85x/95% 0,85x/95% 0,95x/96% 0,78x/95%
Af-punten 9 9 9 9 11
Snelheid
3fps 3,7fps 3,7fps 5,3fps 4fps
Lcd (grootte, resolutie) 2,7", 230K, vast 3", 920K, vast 3", 920K, draaibaar 3", 920K, draaibaar 3", 920K, draaibaar
Film 720p 1080p 1080p 1080p 1080p
Framerate (fps) 24/25 24/25/30 24/25/30 24/25/30 24/25

EOS 60D

Aangezien het videoteam van Tweakers.net de 60D gebruikt, was het mogelijk om de 60D en de 600D naast elkaar te zetten. Zoals gezegd is de 60D flink wat groter, maar ook aan andere zaken is te zien dat deze camera voor een ander marktsegment is bedoeld. Zo heeft de 60D Canons Quick Control Dial om, samen met het voorste instelwiel, snel instellingen te kunnen wijzigen. Ook de semi-professionele 7D en de professionele 1D-toestellen zijn met een dergelijke draaischijf uitgerust.

Canon EOS 600D versus EOS 60D Canon EOS 600D versus EOS 60D Canon EOS 600D versus EOS 60D Canon EOS 600D versus EOS 60D Canon EOS 600D versus EOS 60D Canon EOS 600D versus EOS 60D

De 60D is voorzien van een top-lcd om snel een overzicht van de camera-instellingen te krijgen en de modusknop van de 60D is dan naar de andere kant van de zoeker verhuisd. Verder heeft de 60D een dedicated AF-ON-knop en is het zoekerbeeld beduidend groter vanwege het gebruik van een pentaprisma in plaats van een spiegelconstructie. Niet zichtbaar op de foto's is dat de 60D beter bestand is tegen waterdruppels en stof. Ook voelt de body beduidend steviger aan dan de 600D.

EOS 1100D

De oudere 1000D was al een tijdje aan vervanging toe en Canon heeft de 1100D dan ook behoorlijk gemoderniseerd. Zo is het aantal af-punten toegenomen van zeven naar negen, is een nieuwe beeldsensor ontwikkeld waarmee het aantal megapixels van 10,1 naar 12,2 is gestegen, en is het iso-bereik met twee stops verhoogd tot iso 6400. Daarnaast kan de 1100D 720p-video schieten. Hoewel het lcd-formaat van 2,7" klein klinkt, is dit 0,4" groter dan bij het vorige model.

Nikon D5100

De D5000 lag lekker in de hand en had de sensor van de D90/D300, maar de naar beneden uitklappende lcd oogstte veel kritiek. Dat probleem is bij de D5100 verholpen: net als bij de EOS 600D klapt de lcd naar links open. Ook heeft de D5100 de veelgeprezen beeldsensor van de D7000 gekregen en de videoresolutie werd verhoogd van 720p naar 1080p.

De D5100 heeft elf af-punten, maar daarvan is alleen het middelste punt kruisgevoelig. Een nadeel van deze camera is wel dat er geen ingebouwde af-motor is. Daardoor kan er met oudere lenzen van bijvoorbeeld de AF-D-serie alleen handmatig worden scherpgesteld. Canon heeft nooit af-motoren in zijn dslr-body's gebruikt en heeft dit probleem met de 600D dus niet.

Fotogalerij

Onderstaande foto's zijn gemaakt met de EOS 600D in combinatie met de 18-55mm-kitlens. Er is geen statief gebruikt, maar wel beeldstabilisatie. In de meeste gevallen is de diafragmavoorkeuzestand gebruikt. De foto's zijn niet bewerkt en de exif-informatie is intact gelaten.

Canon EOS 600D samples Canon EOS 600D samples Canon EOS 600D samples Canon EOS 600D samples Canon EOS 600D samples Canon EOS 600D samples Canon EOS 600D samples Canon EOS 600D samples Canon EOS 600D samples

Conclusie

Wil je een camera met een draaibare lcd en een beeldsensor van dslr-grootte, dan kom je bij Canon standaard uit op de 60D of de 600D. De laatste is een stuk kleiner en lichter dan de 60D, maar heeft een kleiner zoekerbeeld en mist een top-lcd en weathersealing.

Ten opzichte van de 550D is de kantel- en draaibare lcd de belangrijkste vernieuwing: de twee camera's hebben grotendeels hetzelfde binnenwerk. Wel heeft de 600D de mogelijkheid om draadloos externe flitsers aan te sturen. Heb je al een 550D en is de draaibare lcd geen noodzaak, dan is een upgrade naar de 600D nutteloos.

Meer verschillen zijn er met de 1100D: die heeft een minder geavanceerde beeldsensor met minder megapixels en een beperktere lichtgevoeligheid, de burstrate ligt lager, en de vaste 2,7"-lcd met 230.000 subpixels is beduidend minder dan het 600D-scherm.

De 600D heeft een goed ontworpen body. Ondanks de relatief bescheiden afmetingen ligt het toestel zeer prettig in de hand, terwijl we bij de Nikon D5100 met zijn kleine grip na verloop van tijd wat kramp in de handen krijgen. De Sony Alpha A580 heeft ook een goede beeldsensor aan boord, maar we vinden de body en de bediening minder prettig werken.

Over de beeldkwaliteit van de 600D kunnen we kort zijn: die is erg goed. Mogelijk geeft de D5100 iets meer detail in donkere vlakken, maar de Canon-camera springt beter om met de witbalans en de belichting. Ook heeft de EOS 600D ondersteuning voor 1080/30p, waar de D5100 tot 1080/25p is beperkt.

Reacties (60)

60
58
39
4
0
2
Wijzig sortering
Waarom zijn de IEEE 122333 test charts niet met een 50 f/1.4 of 50 f/1.8 geschoten maar met de 24-105L. Ik vraag mij af welke FL en diafragma zijn gebruikt (dit wordt niet vermeld. De resultaten zijn nu nogal soft (logisch dat er geen moire is te zien). Die soft heid ligt dat aan de lens, het AA filter, nabewerking of de uitvoering (instelling of misfocus) van de test?

Daarnaast is het misschien handiger om resultaten met andere tests vergelijkbaar te houden om ook de ruis shots met een 50mm prime op f/8 te schieten in plaats van met de 24-105L. Ook is de belichting bij de ruis shots niet erg consistent bij verschillende camera tests (de foto's bij de Olympus E5 zijn bijna een stop donkerder als die bij de Nikon D7000). Misschien is het mogenlijk afwijkingen in werkelijke iso gevoeligheid te vermelden of hier voor te compenseren.

Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van de opmerking over de Sony A580 in de conclusie (zonder onderbouwing). Een camera die door Tnet nog niet getest is.

[Reactie gewijzigd door martijn_tje op 22 juli 2024 21:18]

Eigenlijk simpelweg omdat we hier geen Canon 50mm-primelens hebben. En de scherptekaart hebben we gebruikt om het verschil aan te geven van de jpeg's direct uit de camera en na raw-bewerking. Niet om de maximaal haalbare scherpte van de camera aan te tonen. Bij de ruis-testen is scherpte van de lens ook niet zo belangrijk. Voor alle testfoto's is gebruikgemaakt van een diafragma van f/8 voor maximale scherpte.

Van de Sony A580 is op Tweakers.net geen recensie verschenen, maar we hebben we de camera wel een volledige middag kunnen uitproberen, zodat we in ieder geval wat kunnen zeggen over de body en bediening. Op het oog zat het met de beeldkwaliteit ook snor en dat is niet zo verwonderlijk aangezien er nagenoeg dezelfde beeldsensor in zit als de Nikon D7000 en Pentax K-5. Bij DxO-mark kwamen de drie camera's er in ieder geval goed uit.
Ik zie nergens kritiek op de bouwkwaliteit, maar toch maar 3 sterretjes?
Wat is de reden daarvoor? Het is een instapmodel, dus die moet per definitie beperkte kwaliteit hebben?
De algemene scorekaart is bij dit soort producten eigenlijk totaal nietszeggend en moet je gewoon negeren. Hoe ga je beeldkwaliteit in sterretjes uitdrukken? Welke DSLR zou er 2 of 3 sterren krijgen dan?

Ik pak even de review van de D7000 erbij en zie dat de D600 qua ergonomie en beeldkwaliteit hetzelfde scoort en qua uitbreidbaarheid beter. Dan kan je concluderen dat ze het vergelijken met toestellen uit dezelfde prijsklasse, maar dan is de prijsrating weer vreemd. Gaat nergens over, maar ze 'moeten' nu eenmaal die zaken invullen bij een review.

Ik zou zelf liever een overzichtje hebben met plus en minpunten zoals bij DPReview.com en ISO vergelijkingen ipv random shots. Bij de testfoto's staat niet eens welke settings er gebruikt zijn waardoor ze eigenlijk totaal nutteloos zijn. Daarnaast doen ze de camera geen eer aan. Een compact schiet waarschijnlijk dezelfde foto's in dat soort omstandigheden.

Qua review is dit eigenlijk zo niet-Tweakers als het maar zijn kan. Iedereen die de specs kan lezen kan deze conclusies maken. Zonde.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 22 juli 2024 21:18]

Ik zou zeggen dat het op basis is van de algemene verwachtingen voor die prijsklasse op het moment van uitkomen.
Ook voelt de body beduidend steviger aan dan de 600D.
Valt me op hoe onscherp veel van die foto's zijn, krijg letterlijk last van mn ogen als ik er naar kijk. Beetje hetzelfde gevoel als bij 3D films.

Vraag me af of de foto's wel kloppen bij de camera, aangezien de scherpte van ons huis-tuin-keuken toestel van 100,- foto's maakt die wel scherp zijn.
Anoniem: 181786 @Xanaroth29 mei 2011 12:33
Ik zou wel wat actie foto's van deze camera inclusief kitlens willen zien.
Aan de exif data te zien van de foto's is dit een kit lens: EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Ik mag hopen de derde versie met IS? (IS III)
Dat viel me ook op. Sommige foto's zijn gewoon out of focus. Ik twijfels zelfs aan de scherptekaart. Dit geeft natuurlijk een verkeerd beeld van deze camera (als dit inderdaad zo is).

[Reactie gewijzigd door TheBorg op 22 juli 2024 21:18]

18MP is enorm veel en de kit-lens is helaas gewoon niet sherp genoeg om dat altijd volledig te benutten. Ingewikkelder is het niet. Gelukkig is een DSLR niet alleen voor de kit-lens gemaakt. :)
Het is weljJammer dat jullie hem hebben getest met de oude 18-55 II lens. Deze is optisch beduidend minder dan de huidige kitlenzen van canon, de 18-55 III en 18-55 IS II. Dit is in de voorbeeldfoto's goed zichtbaar.
Hier ben ik het ook mee eens. Je gaat toch ook geen moderne videokaarten in Crossfire of SLI testen met een Core 2 Celeron in 2011?

De lens is overduidelijk de bottleneck in de voorbeeldshots, welke voor mij ook daarmee waardeloos zijn om te beoordelen of deze camera beter is dan menig ander.
Anoniem: 181786 @djunicron30 mei 2011 19:58
Als hij hier met de 2e versie getest is zal hij waarschijnlijk ook gewoon met de 2e versie verkocht worden (end at blijkt ook uit de pricewatch). Spijtig, maar wel een keuze die bij Canon ligt.
Jammer? Ik vind het een blunder van jewelste! Heb zelf de nieuwste kitlens en die maakt ragscherpe foto's. Nee,misschien niet zo scherp als een L-lens maar qua prijs/kwaliteit scoort hij erg hoog. Dat ze de e oude lens gebruiken, maar reppen over kitlens, en niet vermelden dat het de oudere versie is vind ik heel erg slecht. Nu zou ik de 600D niet kopen (want heb al de 550D en mijn opvolger wordt de 7D of FF en geen behoefte aan draaibare LED) maar was ik wel geïnteresseerd valt mijn oog het eerst op de gemaakte foto's, en die zijn ronduit slecht. Zware onvoelde op deze manier!
Anoniem: 215005 29 mei 2011 09:51
Opzich een beetje jammer dat ik alleen Canon en Nikon zie, er zijn veel meer concurrenten voor deze camera..

bijvoorbeeld van Pentax en Sony..
Daar zullen we ons helaas bij neer moeten leggen denk ik. De grote twee (Nikon en Canon) hebben veruit het grootste marktaandeel (ik denk samen zo'n 80+% ofzo). Veel mensen zullen dus enkel kijken naar Canon of Nikon omdat ze de andere merken simpelweg niet kennen of denken dat het aanbod in lenzen daarvoor te gering is. Zeer spijtig.
uhm marktaandeel Sony is juist gigantisch gestegen door hun panorama sweep technologie onder andere.

http://nl.fotovideo.nu/ni...eel-van-camerafabrikanten

Sony staat daar al op de 2e plaats :+
2e plaats is correct echter:
De cijfers betreffen echter de totale cameraverkoop en maken geen onderscheid tussen compacts, systeemcamera's en spiegelreflexen.
Laatste cijfer dat ik kan vinden over de verdeling tussen de DSLR-merken is helaas al van 2008. (nieuws: Sony verstoot Pentax van derde plek best verkochte dslr's). Waar Canon+Nikon inderdaad bijna 80% hebben samen. Al heeft de concurrentie afgelopen jaren niet stilgezeten, ik heb niet het idee dat dit heel veel veranderd is.
Anoniem: 195390 @vehpol30 mei 2011 15:54
en dat gaat dan weer helaas over

.. 2008 20 Bestselling DSLRs in Japan .

dus niet eens wereldwijd..
best wel jammer dat je niet eenvoudig kunt achterhalen hoe het ervoor staat momenteel op Europees gebied.
In het artikel wordt gesproken over 9 autofocus punten die allemaal cross-type zijn. bij de 600D is toch alleen de middelste van het cross-type principe?
De laatste is een stuk kleiner en lichter dan de 60D, maar heeft een kleiner zoekerbeeld en mist een top-lcd en weathersealing.
Verder heeft de 60D geen weathersealing natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door _Rene_ op 22 juli 2024 21:18]

Ja, klopt. Alleen het middelste af-punt is cross-type. Is nu verbeterd in de tekst.
nog een foutje in het artiekl staat dat de 1100d 720hd kan terwijl in de specs 1080 staat. wat is nu juist.
720p. Tabel is aangepast.
60D semi-prof? Zeg liever voor de gevorderde amateur ofzo.
Ik durf een 7D pas semi-prof te noemen.
Een prof schiet zowiezo liefst met fullframe, APS-H van de 1D vind ik al jammer.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 22 juli 2024 21:18]

xxxxD instap model
xxxD amateur model
xxD semi-prof model
xD prof model
xD modellen zijn de full-frame modellen op de 7D na ;)
Volgens mij klopt dit niet helemaal. Alleen de 5D mk I/mk II en de 1DS mk II/mk III hebben een volledige fullframe sensor (=1x). De overige xD modellen als de 1D mark II, II N, III en IV hebben een 1,3x cropsensor en de 7D een 1,6x cropsensor.
Hoe minder nullen op het model, hoe meer nullen op de prijs.
Heb zelf nu een D500 met 2 lensen. En heb hem op Raw en Jpeg staan.
Raw voor mij, en jpg voor vrouwlief die graag ff snel een plaatje op facebook wilt zetten.
Anoniem: 63072 @digifan31 mei 2011 15:33
Nee, hij wil graag de belichting voor het onderwerp en de strak blauwe lucht met een paar wolkjes op een mooie zomer dag apart kunnen aanpassen zodat hij meer details in de foto heeft ...

Of je nu een goed of een slechte fotograaf bent, RAW is altijd beter. Het verschil tussen een goede en slechte fotograaf zit voornamelijk in de compositie.
Een prof schiet zowiezo liefst met fullframe, APS-H van de 1D vind ik al jammer.
Onzin natuurlijk, de keuze van FF of APS-H / APS-C is puur afhankelijk van je doel, als je vogels wilt schieten zul je niet snel een FF kiezen, maar juist een crop camera..
Maakt niet uit met de huidige sensorresolutie om te denken dat je met APS-H meer tele hebt dan met fullframe, is gewoon een kwestie van croppen, een 1D heeft namelijk 16megapixel, en een 5D 21.
polthemol Moderator General Chat @MadButcher29 mei 2011 13:26
wat dacht je van af-snelheid en burstsnelheid ? :) Dingen die ook vrij belangrijk zijn met snelle onderwerpen, die daarbij ook nog wel eens klein kunnen zijn.
Het voordeel van een kleinere sensor is dat er ook een kleinere spiegel gebruikt kan worden, deze kan men makkelijker sneller op en neer laten klappen.

De resolutie is de sensordichtheid. Schijnbaar snapt niet iedereen het.
Als ik een crop- en fullframe camera met dezelfde sensordichtheid heb dan vang ik met de fullframe meer beeld rondom wat daarna gecropt kan worden zodat je exact hetzelfde plaatje overhoudt.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 22 juli 2024 21:18]

Anoniem: 126717 @MadButcher30 mei 2011 09:10
Een prof schiet zowiezo liefst met fullframe, APS-H van de 1D vind ik al jammer.
Eh, ik ben geen prof, maar ik ken er zat, en die schieten allemaal met cropfactor bodies. Puur omdat ze de extra lengte goed kunnen gebruiken bij het schieten van vogels en ander wild leven. Dus met dat deel van je opmerking ben ik het niet eens.
ik ben prof en schiet toch echt graag met de 1D IV om maar wat te noemen...
En er zijn er ook genoeg die naar mid-size gaan omdat ze het nodig hebben.

Het maakt niet uit wat je gebruikt als prof. Je kan best een 600D gebruiken voor pasfoto's, in een winkel, dan is dat ook professioneel gebuik.
Anoniem: 403411 30 mei 2011 08:55
Vind het wel jammer dat men bij de 1100d over een beter sensor praat omdat er ipv 10megapix nu 12,2 in zitten ?

Volgens mij boeit dat minder dan bijvoorbeeld hoge ISO getallen, want dan kun je langer doorgaan bij moeilijk licht condities.
@gp800: Ondanks de verhoging van het aantal megapixels van de EOS 1100D is ook de lichtgevoeligheid verbeterd. Canon geeft voor de EOS 1000D een bereik op van iso 100-1600, terwijl dat voor de EOS 1100D iso 100-6400 is.
beeldsensor van dslr-grootte
Die zijn er nogal wat: De 4/3, Nikon's DX met een cropfactor van 1.5, Canon heeft nog een 1.3 en 1.6 cropfactor, en er zijn nog fullframe sensoren.
En dan vergeet ik misschien nog wel wat.
Vreemd, de bouwkwaliteit is gekend als goed en degelijk. Vooral in z'n prijsklasse.
Misschien voelt de draaibare lcd wat onstevig aan, anders zou ik niet weten waarom ie maar 3* krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.