Apple iPad: de kunst van het verleiden

Inleiding

Over weinig gadgets is zo lang gespeculeerd als over de iPad. Al vier jaar geleden verschenen de eerste geruchten dat Apple in de markt van tablets zou stappen en elke paar maanden kwamen die geruchten op een of andere wijze terug. De aanwijzingen dat de tablet er ook daadwerkelijk zou komen, werden steeds sterker. Aziatische onderdelenleveranciers zouden miljoenenopdrachten binnenkrijgen en er zou met mediabedrijven over distributiedeals worden onderhandeld.

Eind vorig jaar werd duidelijk dat de Apple-tablet er ook echt aankwam. Het was dan ook geen verrassing toen Steve Jobs eind januari aan alle speculaties een einde maakte; de iPad zou enkele maanden later op de markt komen. Inmiddels vindt de iPad in de Verenigde Staten al gretig aftrek en vanaf juli is het apparaat ook in Nederland te koop.

De iPad moet volgens Jobs de ruimte tussen laptop en smartphone opvullen. Veel analisten hebben afgelopen maanden het nut van de nieuwe gadget echter hardop betwijfeld. Is er wel een gat tussen laptop en smartphone?

Tweakers.net heeft gekeken hoe Apples eigen A4-processor presteert in vergelijking met de Samsung-chips die Apple in de diverse iPhones en iPod touch-modellen gebruikt. Daarnaast besteden we in deze review aandacht aan de behuizing en uiteraard bekijken we hoe de tablet zich in het dagelijks gebruik houdt.

Specificaties en prijzen

Merk en Productserie	Apple	Apple	Apple
Type	iPad 16GB	iPad 32GB	iPad 64GB
Prijs en waardering
Prijs	Onbekend (8 winkels)	Onbekend (6 winkels)	Onbekend (3 winkels)
Waardering	4.5 van 5 sterren	4.5 van 5 sterren	4.5 van 5 sterren
Technische Specificaties
Cpu-type	Apple A4	Apple A4	Apple A4
Snelheid	1GHz	1GHz	1GHz
Videointerface
Schermdiagonaal	9,7"	9,7"	9,7"
Schermresolutie	1024x768 (XGA)	1024x768 (XGA)	1024x768 (XGA)
Backlight	Full-led	Full-led	Full-led
Opslag
Hardeschijfgrootte	16GB	32GB	64GB
Hardeschijftype	Solid State Disk	Solid State Disk	Solid State Disk
Interfaces
Verbinding (wlan)	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Verbinding (Bluetooth)	Bluetooth 2.1	Bluetooth 2.1	Bluetooth 2.1
Fysieke specificaties
Gewicht	680g	680g	680g
Kleuren	Zilver, Zwart	Zilver, Zwart	Zilver, Zwart
Overige specificaties
Besturingssysteem	iPhone OS 3.2	iPhone OS 3.2	iPhone OS 3.2
Taal	Meertalig	Meertalig	Meertalig
Accucapaciteit Wattuur	25Wh	25Wh	25Wh
Fabrieksgarantie	1 jaar carry in	1 jaar carry in	1 jaar carry in

Het doel van de iPad

Volgens Apple vult de iPad het gat tussen smartphones, die schermgroottes tot grofweg 4" hebben, en laptops, met een schermgrootte vanaf 12". Apple mikt met de iPad op de 'gewone consument', die de tablet kan gebruiken om even op de bank wat te surfen, een spelletje te spelen of foto's te bekijken.

Apple stapt hiermee in een markt die in feite nog niet bestaat. Het gadget moet zijn eigen markt creëren. Immers, surfen op de bank wordt nu veelal gedaan met een smartphone of laptop. Alleen netbooks komen bij de iPad in de buurt, al zijn die uitgerust met een fysiek toetsenbord en doorgaans ook met een desktop-OS.

Tablets zijn niet nieuw; ze worden al jaren gemaakt, maar geen enkele fabrikant heeft er tot nu toe een blijvend succes van weten te maken. Ook Apples stap in deze markt is nog allerminst een garantie voor blijvend succes. Toch lijdt het weinig twijfel dat de iPad in het begin de nodige verkooprecords zal breken. Er zijn wel degelijk toepassingen waarvoor de iPad beter geschikt lijkt dan andere hardware, zoals het bekijken van foto's.

Veel mensen die bij de release van de iPod en iPhone nog aan de markt voor deze producten twijfelden, willen nu de boot niet missen. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat de iPod en de iPhone de tijd meehadden. De iPod kwam in een tijd dat mp3's mainstream werden, waardoor er vraag kwam naar een muziekspeler die gemakkelijk met een computer te synchroniseren was. De iPhone kwam ten tijde van de opmars van 3g-netwerken, waarbij de prijzen voor mobiel internet drastisch zakten. De vraag is of er ontwikkelingen zijn die de iPad in de kaart spelen. Aan de marketing zal het in elk geval niet liggen.

Het scherm

Het lcd

Apple heeft de iPad voorzien van een ips-paneel van LG Display. Van ips-panelen is bekend dat zij weinig kleurverloop en weinig gamma-shift vertonen als onder een hoek naar het scherm wordt gekeken. Deze eigenschap is uiteraard handig als er meer personen tegelijk naar het scherm kijken. Ook zijn ips-lcd's goed tegen aanraking bestand, wat voor een touchscreen-tablet uiteraard niet onbelangrijk is.

Naar verluidt zou Apple ook iPads met pva-panelen van Samsung willen uitrusten om aan de vraag te kunnen voldoen. Pva-technologie maakt diepere zwartwaarden mogelijk en de pixels kunnen iets sneller schakelen dan bij ips. Daarentegen is de kijkhoek bij pva iets kleiner en pva-schermen hebben wat meer last van zogeheten input lag, wat lastig kan zijn bij het spelen van games.

Witbalans en gamma

Om de prestaties van het ips-paneel te testen, hebben we dezelfde kalibratieset als voor het testen van hdtv's gebruikt: de X-Rite EyeOne Pro-spectroradiometer en de CalMAN-software. Omdat de iPad niet over een hdmi-aansluiting beschikt, is ervoor gekozen om de patronen voor de grijswaardenkalibratie en het meten van de kleuropspanning via iTunes op de iPad te zetten.

De grijswaardenkalibratietest wordt met glans doorstaan. De rode, groene en blauwe kleurlevels liggen vanaf een 20 procent grijsstimulus mooi op één lijn, waardoor ook de kleurtemperatuur netjes rond de door Hollywood gehanteerde 6504 Kelvin zit. Een correcte witbalans is essentieel voor het bekijken van onder meer films.

De gamma is met een waarde van 2,45 aan de hoge kant. Dit betekent dat het contrast hoog is, maar dat vooral in donkere scènes verlies van detail kan optreden. Algemeen wordt een gamma van 2,2 als ideaal gezien, maar mogelijk heeft Apple voor een hogere waarde gekozen om het scherm een blikvanger te laten zijn.

Kleuren

Bij de gamut-test kunnen we zien dat de kleuren van het iPad-scherm wat extra saturatie zouden kunnen gebruiken. Gecombineerd met de wat hoge gamma levert dit zichtbare kleurafwijkingen op. Vooral groen en blauw, maar ook magenta en geel laten een relatief grote kleurfout zien. Voor de zekerheid hebben we de resultaten aan de makers van CalMAN overlegd en zij kwamen tot dezelfde conclusie.

Contrast

Voor de contrasttest zijn drie helderheidsinstellingen gebruikt: de sliderbalk van de iPad werd achtereenvolgens op minimaal, maximaal en tweederde van het volle vermogen ingesteld.

Bij de backlight op vol vermogen bedraagt de maximale helderheid 352cd/m², terwijl de lichtafgifte van een zwart scherm 0,414cd/m² bedraagt. De resulterende contrastverhouding is dan 850:1. Wordt de backlight helemaal teruggeschroefd, dan zakt de maximale helderheid naar 30,9cd/m², terwijl het zwart 0,0468cd/m² oplevert. De contrastverhouding is dan dus 660:1, maar deze instelling is alleen zinvol als je lange tijd een e-book wil lezen met een zo klein mogelijke kans op vermoeide ogen. Op driekwart van de helderheid wordt een contrastratio gemeten van bijna 880:1.

Kijkhoek

Recht van voren en tot ongeveer 45 graden inkijkhoek ten opzichte van de normaal van het scherm produceert het ips-scherm nog een redelijk net zwart, maar daarbuiten krijgt het zwart een lichtere, grijspaarse gloed, zoals dat van een ips-scherm verwacht mag worden. Ook de glossy glasplaat heeft dan een negatief effect op het waargenomen contrast en dus op de kijkhoek van het scherm.

Behuizing en uiterlijk

Voor het ontwerp van de iPad is onder meer naar de iPhone en de MacBook Pro-notebooks gekeken. De voorzijde wordt net als bij de iPhone volledig ingenomen door het touchscreen met onderin slechts een enkele home-knop. De iPad heeft echter een vrij brede bezel onder de glasplaat zitten. Hoewel dit door sommigen misschien als minder fraai wordt ervaren, heeft de brede zwarte rand toch nut: de tablet kan aan elke kant worden vastgepakt zonder dat het touchscreen wordt aangeraakt.

Het glossy scherm zorgt niet alleen voor hinderlijke reflecties, het is dankzij de aanraakbediening ook binnen de kortste keren bezaaid met vingerafdrukken. Het spiegelende scherm toont de vette vingers in volle glorie en de gebruiker moet dus een doekje bij de hand houden.

De overgang van de glasplaat naar de omlijsting is voelbaar, maar Apple is er in geslaagd de overgang redelijk naadloos te maken. We slaagden er niet in enige frictie te constateren bij het afzonderlijk indrukken van de twee oppervlakken. Dit is natuurlijk voor een groot deel te danken aan de materiaalkeuze: het aluminium en het glas geven weinig mee. Door met je vingers langs de rand te glijden zijn wel lichte oneffenheden in het glas waar te nemen.

De iPad heeft naast de home-knop drie andere knoppen, die van rubber zijn gemaakt. Naast de aan/uitknop is er een klein schuifknopje om het draaien van landscape naar portrait in- of uit te schakelen en is er een langere 'rocker'-knop om het volume mee te verhogen en te verlagen. Deze knoppen zijn klein maar voelen stevig aan. Ook de overige uitsparingen in de unibody, voor de 3,5mm audio-jack, de 30pins dock-connector en kleine speakers, maken een robuuste indruk.

De aluminium achterkant van de iPad is iets bol, en net als de aluminium unibody-behuizing van de MacBook Pro's loopt de iPad snel krassen op. In de relatief korte testperiode en ondanks voorzichtig gebruik liep onze iPad dan ook al talloze kleine en enkele grotere beschadigingen op.

De aanschaf van een cover voor de achterkant en een beschermhoes voor het hele apparaat is dan ook beslist raadzaam: de iPad zal vaak op de achterkant liggen, en vaak opgepakt en neergelegd worden. En daarbij kan de gebruiker niet altijd voor een zacht oppervlak kiezen.

Beter was het geweest als Apple bijvoorbeeld een rubberen laag over een deel van de achterkant had gelegd. De kwetsbare MacBook Pro's hebben bijvoorbeeld rubberen voetjes ter bescherming. Bijkomend voordeel van een rubberen laagje zou zijn dat de tablet daardoor beter in de hand komt te liggen: het aluminium is vrij glad en de gebruiker heeft vrij weinig grip.

De iPad werd onder geen enkele omstandigheid warm. Ook bij het spelen van games konden we geen noemenswaardige temperatuursverhoging aan de achterkant waarnemen. Verder maakt het apparaat geen hinderlijke geluiden.

Apple heeft meerdere malen verklaard netbooks als inferieure producten te beschouwen: de schermen zouden niet groot genoeg zijn en de hardware niet krachtig genoeg. Het zou echter te ver gaan om de iPad als Apples antwoord op de netbook te beschouwen. Netbooks zijn in feite kleine, goedkope laptops, waar de iPad beter als de missing link tussen smartphone en laptop kan worden gezien.

iPad versus netbook

Desondanks kan het geen kwaad een vergelijking te maken. De doeleinden van beide typen apparaten overlappen elkaar deels. Zowel de iPad als netbooks zijn voor een deel bedoeld voor internetten, mailen en niet al te zware mediaconsumptie zoals het beluisteren van muziek, het lezen van documenten en het bekijken van webvideo. Ook de prijzen zijn tot op zekere hoogte vergelijkbaar en veel consumenten zullen dan ook de afweging tussen een netbook en een iPad maken.

Een eerste verschil is dat een netbook op schoot of op tafel wordt gelegd, terwijl de iPad vrijwel continu vastgehouden moet worden. Dit lijkt een open deur maar heeft grote gevolgen voor het gebruik. Bij het bekijken van video of het lezen van een e-book moet de gebruiker de tablet neerleggen om beide handen vrij te maken. In de trein moesten we bijvoorbeeld het bekijken van een video onderbreken om het kaartje te kunnen pakken, terwijl dat met net- of notebooks niet hoeft. 's Avonds aan de eettafel naar het nieuws kijken vergde een improvisorische standaard en ook tijdens een telefoontje konden we niet veel met de iPad, tenzij we de telefoon in de op den duur pijnlijke positie tussen schouder en hoofd hielden. Het zijn kleine dingen die inherent zijn aan het gebruik van een tablet zonder fysiek keyboard, maar ze zijn wel bepalend voor het gebruiksgemak.

De iPad is - letterlijk - een hands-on-apparaat. De tablet excelleert dankzij zijn aanraakgevoelige scherm bij het actief door webpagina's en documenten browsen. Waar netbooks en notebooks met een touchpad met horten en stoten door een pagina moeten worden geloodst, verloopt dit met de iPad zeer vloeiend. Dankzij dezelfde inertial scrolling-technologie die Apple voor de iPhone en iPod touch gebruikt, voelt het browsen bijna aan alsof de gebruiker direct contact met de content heeft.

Een groot voordeel ten opzichte van netbooks is de mobiliteit. De iPad is veel dunner en lichter en hoeft niet uitgeklapt te worden om te kunnen worden gebruikt. Ook hoeft niet op het opstarten te worden gewacht: de gebruiker kan direct aan de slag. Wel berust de werking voor een groot deel op de aanwezigheid van een internetverbinding. Daar zal de consument die nog tussen de wifi- en de 3g-versie moeten kiezen, rekening mee moeten houden.

De touch-ervaring is door de scrolling-technologie, het goede beeldscherm, de uitstekende reactie van het touchscreen en de goede uitwerking van multitouch ongeëvenaard. Door de grootte van het scherm werkt het nog beter dan de veelgeroemde touchfunctionaliteit van de iPhone en de iPod touch. In de Safari-versie voor de iPad lijkt zoomen bijvoorbeeld vloeiender te gaan. Hierbij speelt ongetwijfeld mee dat dat de cpu van de tablet een stuk krachtiger is en dat het apparaat de meeste webpagina's nagenoeg in volle glorie kan tonen. Ondanks de snellere cpu toont Safari overigens nog regelmatig het geblokte achtergrondoppervlak omdat het opbouwen van de pagina's niet vlot genoeg verloopt.

Safari en Flash

We schrijven dat de tablet webpagina's nagenoeg in volle glorie kan weergeven, omdat de iPad nog altijd geen Flash-content kan weergeven. Hoewel steeds meer sites de overstap naar html5-technologie voor videoweergave maken, zijn er nog zeer veel sites die hiervoor Flash gebruiken. Zo kunnen op moment van schrijven de video's op de reguliere Tweakers.net-site niet bekeken worden. Op de Tweakers.mobi worden bezoekers doorverwezen naar mp4-versies van de beelden en deze werken weer prima op de iPad. Deze optie wordt te zijner tijd overigens voor alle Tweakers.net-video's doorgevoerd.

Ook tal van andere grote Nederlandse sites gebruiken Flash voor de weergave van video, zoals NuVideo, de Telegraaf, de Volkskrant en Hyves. Uitzendinggemist.nl werkt met Microsofts Silverlight, dat eveneens niet op de iPad draait, maar er is wel een iPhone-app. De Nederlandse Publieke Omroep werkt echter aan een speciale html5-pagina voor Uitzendinggemist waarmee de uitzendingen beter te zien zijn.

Verder wijkt de iPad-versie van Safari op enkele punten af van die van de iPhone. Zo toont de browser de tabs in een matrix in plaats van als tabbladen. Ook wordt het Google-zoekvenster groter als het wordt aangeklikt en worden de autocomplete-suggesties van het zoekbedrijf getoond. Verder zijn de mogelijkheden voor bookmarken uitgebreider: zo is er een balk waarop de favorieten gezet kunnen worden. De bedieningselementen zijn naar boven in het scherm verplaatst, naast de url-balk.

Een belangrijk aspect is het typen op het virtuele toetsenbord. We hadden niet al te hoge verwachtingen, maar typen viel reuze mee. Wie de iPad in landscape-modus een beetje schuin op schoot houdt, zal een redelijke snelheid kunnen halen. Het keyboard neemt dan bijna de helft van het scherm in beslag; in portraitmodus is dat ongeveer een derde. Het touchscreen reageert accuraat en de toetsen zijn groot genoeg. Ook langere teksten gaven minder problemen dan verwacht.

Dat het ons meeviel wil overigens niet zeggen dat de iPad met een echt toetsenbord kan concurreren. De feedback van fysieke toetsen wordt erg gemist en vooral bij langere teksten zal het harde, gladde oppervlak de vingers irriteren. Mensen die gewend zijn het tienvingersysteem te gebruiken, zullen zich flink in moeten houden. Het is immers niet mogelijk om de vingers op de toetsen te laten rusten, waardoor typen met twee of eventueel vier vingers het beste alternatief is. Ook minder snelle typisten zullen trouwens regelmatig tegen de beperkingen van het keyboard aanlopen. Het grootste obstakel is wel dat er geschakeld moet worden naar het numeriek gedeelte bij de invoer van getallen en leestekens. Ook de afwezigheid van pijltjestoetsen is hinderlijk. Wie van plan is om veel te typen, kan dan ook beter een draadloos bluetooth-toetsenbord van Apple aanschaffen.

iPad als e-reader

De iPad wordt door Apple mede aangeprezen als een e-reader met nieuwe mogelijkheden. Een belangrijk verschil met bestaande e-readers is uiteraard de displaytechniek: de iPad beschikt over een lcd in plaats van een e-ink-scherm. Hoewel de iPad illustraties of foto's in e-books daarom in mooie heldere kleuren kan tonen, heeft een lcd wel de nodige beperkingen. Zo verbruikt het scherm continu energie voor de backlight; bij e-ink-displays wordt alleen bij het 'omslaan' van een pagina een beroep op de accu gedaan. Door de lcd-techniek is het uithoudingsvermogen dus aanzienlijk korter dan dat van een 'normale' e-reader.

Een ander belangrijk verschil is dat lcd's verre van ideaal zijn om gedurende langere tijd te lezen. Dat Apple voor de iPad-display bovendien voor een glossy exemplaar heeft gekozen, zorgt ervoor dat het leescomfort of zelfs de leesbaarheid nog verder kan afnemen, met name bij daglicht. Op het strand in de volle zon een elektronisch boek lezen is er dus niet bij.

Video (1272966252.mp4)

De leesbaarheid kan verbeterd worden door de helderheid handmatig aan te passen, maar de ingebouwde lichtsensor lijkt weinig verschil te maken. Mogelijk dat Apple met een toekomstige firmware-update dit probleem kan verhelpen.

Nog een bezwaar van de iPad ten opzichte van een e-reader is het gewicht; Apples tablet weegt 680 gram, terwijl een Sony Reader Touch Edition met zijn 286 gram minder dan de helft daarvan weegt. Voor een korte leessessie is het gewicht niet zo'n probleem, maar het is minder prettig om de iPad een paar uur vast te houden.

Apples iBooks-applicatie toont bij het starten een vrijwel lege boekenkast, een voor de hand liggende, maar aardige manier om de opgeslagen e-books te tonen. De iPad kan de boeken echter ook in een lijst weergeven, met sorteeropties voor titel, auteur en categorie, zodat ook grotere collecties beheerbaar blijven.

Prettig is dat e-books in zowel portrait- als landscape-modus kunnen worden gelezen; de iPad hoeft slechts te worden gekanteld en het elektronische boek draait keurig mee. De subtiele animaties tijdens het 'omslaan' van een bladzijde zijn fraai, terwijl ook met behulp van een scrollbalk door een e-book kan worden gebladerd.

In totaal zijn er in iBooks tien puntgroottes en vijf verschillende fonts voor de tekst voorhanden. Dit zal voor de meeste gebruikers voldoende zijn. Aardig is de mogelijkheid om met de vinger een woord te selecteren en deze op te vragen in het woordenboek of als zoekterm te gebruiken.

De iBookstore, die via de virtuele boekenkast is te benaderen, moet een van de nieuwe inkomstenbronnen voor Apple worden. Daarbij is Amazon met zijn Kindle in de VS de belangrijkste concurrent, en voorlopig is de iBookstore ook een Amerikaanse aangelegenheid. Apple heeft zich nog niets laten ontvallen over een Europese versie en Nederlandstalige content is dus nog niet beschikbaar. Bovendien heeft Apple vooralsnog een kleinere catalogus dan Amazon, omdat het nog niet met al te veel grote uitgevers deals heeft gesloten.

De prijs van een boek kan oplopen tot 30 dollar per stuk of meer, maar de bestsellers kosten gemiddeld tussen de 10 en 15 dollar. Daarmee zit de virtuele boekwinkel van Apple enkele dollars boven de prijzen van Amazon. Het afrekenen verloopt met hetzelfde gemak als het kopen van applicaties in de App Store. De gebruiker kan overigens ook via iTunes boeken op de iPad zetten.

Van alle commercieel beschikbare titels kunnen proefpagina's worden opgevraagd, bijvoorbeeld het eerste hoofdstuk. Verder zijn, vooralsnog in beperkte mate, beoordelingen met of zonder motivatie beschikbaar.

Hoewel Apple voor het open epub-formaat heeft gekozen, zijn alle aangekochte e-books voorzien van drm en alleen te lezen op de iPad. Een kopietje maken voor bijvoorbeeld een iPhone zit er dus niet in. Apple heeft in zijn iBookstore ook een groot aantal gratis titels opgenomen. Daarbij gaat het voornamelijk om e-books uit het Gutenberg-project, waarvan het copyright inmiddels is verlopen.

De gebruiker zit voor zijn leesvoer niet aan Apple vast: er kunnen ook e-bookapplicaties van andere partijen uit de App Store geïnstalleerd worden. Amazon Kindle-gebruikers kunnen de gelijknamige app installeren, waardoor zij toegang krijgen tot eerder aangekochte titels. Een andere mogelijkheid is Kobo, een aanbieder van e-books die op meerdere platformen actief is. Bij een toekomstige introductie van de iPad in Nederland zullen vermoedelijk ook webwinkels als Bol.com een eigen applicatie aanbieden.

Applicaties

iPhone-apps

Apple meldt op zijn website dat er meer dan 150.000 apps voor de iPad beschikbaar zijn. Alle iPhone- en iPod-touch-applicaties worden natuurlijk meegeteld; deze applicaties zijn weliswaar niet gemaakt voor de resolutie van de iPad, maar kunnen wel op de tablet worden gebruikt. In de App Store worden iPad-applicaties netjes in een apart kader weergegeven en applicaties die zowel voor de iPhone als de iPad zijn gemaakt, krijgen een speciaal icoontje mee.

Apps kunnen op de originele resolutie in het midden van het scherm worden gebruikt, maar kunnen ook naar twee keer de normale afmeting worden opgeblazen, zodat ze bijna schermvullend worden weergegeven. De eerste optie blijkt in de praktijk niet fijn te werken. Het ziet er niet alleen raar uit omdat een groot deel van het schermoppervlak onbenut blijft, maar het gebruiksgemak laat ook te wensen over. De iPhone-applicaties maken bijvoorbeeld gebruik van hun originele toetsenbord. Mensen met grote handen zullen daardoor moeite hebben om op het minuscule virtuele toetsenbordje te typen.

Bij de vergrote weergave wordt de beeldkwaliteit niet geoptimaliseerd. Plaatjes worden een stuk minder scherp, maar ook teksten worden op de originele resolutie gerenderd en daarna pas vergroot. Op de screenshots is dit overigens minder goed merkbaar dan in de praktijk. Op onderstaande foto's valt echter duidelijk te zien dat de tekst van de uitvergrote applicatie flink onscherper is dan het woord 'iPad' en de klok bovenin het scherm.

De consequentie van deze methode is dat applicaties waarbij veel moet worden gelezen, zoals die van Nu, de Volkskrant en NRC, op de iPad niet lekker uit de verf komen. Ook de mogelijkheden van het grotere virtuele toetsenbord van de iPad worden niet benut: ook de eigen toetsenborden van de apps worden simpelweg twee keer vergroot. Apples keuze om de ondersteuning van iPhone-apps op deze manier te implementeren doet simpel en lui aan. Als het bedrijf ervoor had gezorgd dat teksten voor de gebruikte resolutie werden gerenderd en het iPad-keyboard bruikbaar was, zou het gebruiken van iPhone-applicaties op de iPad een veel fijnere ervaring zijn. Misschien gokt Apple erop dat gebruikers de voorkeur geven aan iPad-versies van iPhone-apps die ze al bezitten, maar dat weegt niet op tegen de matige kwaliteit.

Ontwerp

Behalve de onscherpe weergave is er nog een ander probleem met het gebruiken van iPhone-applicaties op de iPad. Hoewel de tablet bij introductie door sommigen gekscherend een uit de kluiten gewassen iPod Touch werd genoemd, wordt al snel duidelijk dat de designfilosofie achter iPhone- en iPad-applicaties totaal verschilt. Het kleine scherm van de iPhone met zijn lage resolutie dwingt ontwikkelaars om met grote knoppen en lettertypen te werken, waardoor er niet veel beeldelementen op het scherm passen.

De iPad kan met zijn 9,7"-scherm en resolutie van 1024x768 pixels veel meer informatie op het scherm kwijt, en de meeste iPad-applicaties hebben daarom veel weg van normale desktopprogrammas. Bij de Twitter-client Tweetdeck wordt dit duidelijk geïllustreerd. Dit programma is te downloaden in zowel een iPhone- als een iPad-versie en de manier waarop de interface is opgebouwd verschilt compleet. De iPad-versie kan veel meer informatie op één scherm laten zien; daarmee vergeleken ziet de iPhone-applicatie er simpel en minimalistisch uit.

Het gebruik van iPhone-applicaties op de iPad biedt dus niet de 'magische' ervaring die Apple propageert. Dit betekent echter niet dat de mogelijkheid geen nut heeft. Op dit moment zijn er veel minder iPad- dan iPhone-applicaties beschikbaar en soms heb je gewoon bepaalde functionaliteit nodig die nog niet via een iPad-app wordt geleverd. Applicaties zoas Trein, 9292ov Pro en Skype bieden nuttige functionaliteit, waarbij de interface van ondergeschikt belang is.

Dat is eigenlijk meteen een soort stelregel voor het gebruik van iPhone-apps; alleen als het programma functionaliteit biedt die niet via een website of ander programma te verkrijgen is, loont het de moeite om het op de iPad te installeren. In veel gevallen is het fijner om met de iPad naar een website te surfen, dan de bijbehorende iPhone-app te gebruiken. Een goed voorbeeld is het verschil tussen de website en de app van de Huffington Post. We mogen verwachten dat er na verloop van tijd meer iPad-apps zullen verschijnen, waarmee dit probleem kleiner en kleiner wordt. Toch is de behoefte aan website-specifieke apps bij de iPad minder dringend dan bij de iPhone: met het grote scherm van de tablet kunnen immers ook de reguliere websites goed worden gebruikt.

Online media

Kranten

Hoewel bijvoorbeeld NRC al heeft aangegeven bezig te zijn met de ontwikkeling van een iPad-app, moeten we op krantengebied voorlopig genoeg nemen met buitenlandse titels. Een krant die meteen bij de lancering met een applicatie klaarstond, was The Wall Street Journal. Met de gratis versie kunnen gebruikers een beperkt aantal artikelen lezen; om toegang tot alle content te krijgen, moet 17,99 dollar per maand worden betaald.

De interface van de applicatie heeft veel weg van de voorpagina van een normale krant. Koppen zijn dikgedrukt en daaronder is een alinea tekst terug te vinden. Als je op een van de twee klikt, krijg je het volledige artikel voorgeschoteld. In het artikel kunnen vervolgens filmpjes of foto's worden aangeraakt om deze af te spelen of uit te vergroten. Hoewel de applicatie prima functioneert, is er nog ruimte voor verbetering. Zo worden swipe-gebaren om naar een volgende pagina te gaan soms niet geregistreerd, en de applicatie is niet erg snel. Bij het draaien van het apparaat wordt het scherm zelfs even zwart voordat de gekantelde pagina wordt getoond. Advertenties worden op twee plekken weergegeven. Aan de onderzijde van de interface zit een kleine banner, die soms naar boven uitschuift als naar een volgende pagina wordt genavigeerd. Ook krijgt de lezer sporadisch een fullscreen-advertentie te zien als van pagina wordt gewisseld.

The New York Times lijkt zijn applicatie iets beter op orde te hebben. Net als bij de WSJ lijkt de applicatie op een normale krant, maar de indeling bij de NYT is wat rustiger. Ook is de afwerking net iets beter op orde dan bij de WSJ-app. Zo verandert de oriëntatie van het scherm vloeiend, met een fade-effect, en reageert deze applicatie vlotter op vingerbewegingen. Het ontwerp is verder niet baanbrekend; via de kop of lead kan weer worden doorgeklikt naar het volledige artikel, waarin filmpjes en plaatjes zijn opgenomen. Onderaan de hoofdpagina wordt continu een kleine banner getoond en de normale advertenties zijn net als in een papieren krant in de pagina opgenomen. Ook hier krijgt de lezer bij het navigeren af en toe een fullscreen-advertentie voorgeschoteld. De applicatie biedt overigens geen toegang tot alle artikelen uit de krant, vooralsnog gaat het om een 'editor's choice'.

Streaming video

Met zijn schermdiagonaal van 9,7" en het mooie ips-scherm, lijkt de iPad een heel geschikt apparaat om vanaf de bank streaming video te bekijken. Er zijn nog nauwelijks apps die streams in hd-ready-resolutie aanbieden, dus moeten we het doen met streams van 320x480 die vergroot worden. In de praktijk is het beeld nog best het aanzien waard; ondertitels en andere teksten zijn redelijk goed leesbaar. Uiteraard haalt de kwaliteit het niet bij de ingebouwde Youtube-app, die 720p-streams aanbiedt. Bij snel bewegende beelden zijn door de upscaling bovendien pijnlijk duidelijk compressie-artefacten zichtbaar. Een voetbalwedstrijd via de Eredevisie-app bekijken is bijvoorbeeld geen aanrader.

Gaming

De iPad beschikt net als de iPhone 3GS over een PowerVR SGX-gpu. Apple houdt details los over het exacte type onder de pet, en de maximale refreshrate van 60Hz en het ontbreken van goede 3d-benchmarksoftware maken het moeilijk om te zeggen hoeveel sneller de iPad dan de iPhone 3GS is bij 3d-werk. De enige voorzichtige conclusie die we kunnen trekken is dat de gpu in de iPad minimaal anderhalf keer zo snel is als de PowerVR SGX535 van de iPhone 3GS. Die extra grafische kracht wordt grotendeels gebruikt om de extra pixels van het grotere scherm te vullen. Hoewel de games er scherp uitzien, zijn er ten opzichte van de iPhone niet meer geometrische details of speciale effecten te ontdekken.

Apple hoopt dat het grote aantal beschikbare games voor de iPod Touch en de iPhone met de komst van de iPad verder zal toenemen. Er zijn al diverse iPad-games in de App Store te vinden, maar vooralsnog lijkt het vooral te gaan om iPhone-games waarvan de resolutie en de textures geschikt zijn gemaakt voor het scherm van de iPad. Het gros van de games draagt momenteel de naam van een iPhone-game met 'HD' erachter geplakt. Electronic Arts heeft als een van de weinigen een game gemaakt die eerst op de iPad uitkomt, en daarna pas op de iPhone: Mirrors Edge.

Het gaat hier om een nieuwe versie van de freerunning-game die eind 2008 uitkwam. De game wordt nog steeds in 3d gerenderd, maar er is nu gekozen om de camera aan de zijkant te positioneren, net als bij 2d-platform games. De graphics zijn natuurlijk niet van hetzelfde niveau, maar het is de ontwikkelaars wel gelukt om de stijl van de oorspronkelijke game vast te houden.

Door het ontbreken van fysieke knoppen wordt de game, net als bij iPhone spellen, volledig bestuurd met het touchscreen. De game vertaalt swipe-bewegingen op het scherm naar handelingen van de hoofdpersoon. Een simpele veeg naar links of rechts laat het karakter rennen, een veeg omhoog staat voor springen, een veeg omlaag voor een sliding en vijanden kunnen met veegcombinaties geschopt en gevloerd worden. Deze manier van besturen werk heel aardig, maar is wel gevoelig voor problemen met timing en verkeerd geïnterpreteerde bewegingen. De iPhone-versie van deze game is nog niet uit, maar het lijkt ons dat het kleine scherm de besturing van deze game een stuk moeilijker zal maken.

Waar de hogere resolutie bij applicaties nog nieuwe mogelijkheden voor interfaces biedt, zijn er op nog bijna geen verschillen tussen iPhone- en iPad-games te ontdekken. Ook de snellere gpu weet de iPad op gamegebied nog niet naar een hoger vlak te tillen. Dit is natuurlijk niet vreemd: er is een stuk meer rekenkracht nodig om de spellen in de hogere resolutie te renderen. Deze resolutie biedt wel ruimte voor meer elementen op het scherm, wat bij een rts als Red Alert het spelen zeker makkelijker maakt, maar echte vernieuwingen in gameplay zijn we nog niet tegen gekomen. Het is ook maar de vraag of gebruikers naar de tablet zullen grijpen als ze een uitgebreide, ingewikkelde 3d-game willen spelen. Onze ervaringen wijzen erop dat de iPad, net als zijn kleine broertjes, zich toch vooral leent voor eenvoudige games die snel tussendoor gespeeld worden.

Video (1272981650.mp4)

Zakelijk gebruik

Apple legt veel nadruk op de mogelijkheden van de iPad-versie van de iWork-suite. Deze suite bestaat uit aangepaste versies van de tekstverwerker Pages, het spreadsheetprogramma Numbers en de presentatietool Keynote, die ieder voor tien dollar uit de App Store kunnen worden geplukt. Met deze software zou de iPad een volwaardige kantoorcomputer moeten worden. Dat is een tikje overdreven.

Als Pages in landscape-stand wordt gedraaid, blijft dankzij het toetsenbord nog de helft van het scherm voor de tekstverwerker over. Zoals gezegd maakt het ontbreken van fysieke feedback het lastig om foutloos te werken, maar de autocorrectie kan redelijk wat problemen opvangen. De extra handelingen voor de invoer van lees- en speciale tekens zijn bij de tekstverwerker extra onhandig. Voor het tekstverwerken in portrait-modus is de optionele keyboard-dock van 69 dollar een bijna noodzakelijke aanschaf.

De mogelijkheden van Pages zijn waarschijnlijk uitgebreider dan nodig; zo kan een document worden versierd met tabellen en diagrammen, en kan de opmaak volledig worden aangepast. De grootste handicap is dat het selecteren van tekst door het ontbreken van een muisaanwijzer omslachtig en onnauwkeurig is. Voor simpele handelingen is het net te doen, maar je moet toch een behoorlijke doorbijter zijn, wil je een complex document van meer dan één pagina helemaal op de iPad maken.

Het wisselen tussen verschillende geopende documenten gaat vlot en op dezelfde manier als bijvoorbeeld het wisselen tussen tabs in Safari. Het is niet mogelijk verschillende documenten naast elkaar weer te geven. Eenmaal gemaakte documenten kunnen worden opgeslagen als Pages-bestand, als pdf of als Word-compatibel .doc-bestand. Pages schrijft de bestanden weg naar een vaste bestandsuitwisselingslocatie op het apparaat, die via iTunes kan worden benaderd. Op dezelfde manier kunnen documenten vanaf een ander systeem op de iPad worden gezet.

Bestandssysteem

De iPad heeft geen toegankelijk bestandssysteem; bestanden horen bij een applicatie en kunnen vervolgens alleen in diezelfde applicatie of in een beperkt aantal andere worden geopend. In veel gevallen is iTunes nodig om bestanden op de iPad te zetten. Gelukkig is er in de App Store een aantal applicaties te vinden dat de mogelijkheden behoorlijk uitbreidt. Zo kan Goodreader verbinding maken met onder andere ftp- en WebDAV-servers en is er ondersteuning voor MobileMe, Google Docs en nog een aantal clouddiensten. De applicatie kan een hele reeks populaire bestandsformaten direct vanaf deze locaties openen en geschikt maken om op de iPad te worden bewerkt. Ook het benaderen van shares op Mac- of Windows-computers is alleen met aanvullende applicaties mogelijk.

RDP, VNC en andere remote services

Een van de aantrekkelijkste scenario's voor de iPad is het gebruik als een soort afstandbediening van een ander, krachtiger systeem, zoals een htpc. Ook hiervoor is het installeren van een speciale applicatie de oplossing. Vrijwel elk van deze applicaties werkt volgens het concept dat er een gratis server op het host-systeem wordt geïnstalleerd, waarna de betaalde client-applicatie op de iPad hiermee verbinding kan maken.

Er zijn diverse applicaties om met een Remote Desktop Connection de besturing van een Windows-computer over te nemen. Hoewel de iconen op het scherm dan eigenlijk te klein zijn voor praktisch gebruik, kunnen eenvoudige handelingen probleemloos worden verricht. Met een programma zoals Mobile Mouse kan de iPad ook als een uit de kluiten gewassen trackpad worden gebruikt.

Jailbreak

Met de release van de Spirit-software is een jailbreak op alle apparaten met het iPhone-OS mogelijk: niet alleen de iPhones en iPods kunnen ermee worden ontdaan van Apple-restricties, ook de iPad kan meer vrijheid met Spirit krijgen. Naar goed gebruik is het daadwerkelijke jailbreaken van de handheld opnieuw vereenvoudigd: wanneer de iPad up-to-date is, hoeft alleen Spirit gedraaid te worden. Oudere software-versies moeten eerst een upgrade naar iPhone OS 3.2 krijgen.

De Spirit-software is beschikbaar voor Windows en Mac OS X, en werkt bijzonder simpel. Voor de zekerheid kan met bijvoorbeeld AutoSHSH een backup van de ecid, het unieke device-id van de iPad, worden gemaakt; dat maakt toekomstige downgrades mogelijk. Na het downloaden van Spirit moet de Windows-versie software in Windows 98-compatibiliteitsmodus te worden gestart, anders volgt een error. Wanneer de Spirit-software een iPad (of ander i-apparaat) in recovery-modus detecteert, kan de jailbreak geheel automatisch worden uitgevoerd: na enkele minuten is de software gereed en kan de tweede stap beginnen.

De iPad start voor deze stap opnieuw op, waarna de gekraakte firmware wordt geladen. Na enkele minuten verschijnt een kleurig scherm in beeld en even later is de iPad gereed: de Cydia-app is dan zichtbaar in het overzicht apps en de jailbreak is een feit. Op het moment van schrijven is de jailbreak op de iPad echter nog niet zo probleemloos als op de iPhone en iPod. Het belangrijkste platform voor applicaties buiten Apples App Store om, Cydia, is weliswaar al aangepast voor de iPad, maar veel applicaties zijn dat nog niet. Wel functioneren inmiddels de belangrijkste add-ons als SBSettings, Veency en Preferenceloader. SBSettings is overigens nog niet geschikt gemaakt voor het grotere iPad-scherm. Uiteraard kunnen ook andere alternatieve app-managers worden geïnstalleerd, zoals het iets eenvoudiger Rock, dat al wel keurig aan de iPad is aangepast.

Waarom jailbreaken

Enkele voordelen van het jailbreaken van een iPhone OS-apparaat zijn de vrijheid om applicaties te installeren en de mogelijkheid meer controle over de handheld te krijgen. Via de verschillende applicatie-managers als Cydia, Icy en Rock kunnen applicaties die niet in de App Store van Apple zijn te vinden, toch worden geïnstalleerd. Daarbij moet overigens niet aan illegale software worden gedacht, maar aan alternatieven voor Apple-goedgekeurde software. Lang niet alle software is overigens gratis: ook in de alternatieve stores is volop betaalde en vaak hoogwaardige software te vinden. De belangrijkste redenen voor ontwikkelaars om hun software via de alternatieve kanalen aan te bieden, zijn waarschijnlijk het ontwijken van de restricties van Apple en het niet hoeven delen van de inkomsten.

Een tweede belangrijk voordeel van een gejailbreakt apparaat is de extra controle die de non-Apple-applicaties bieden. Welkom zijn onder meer de mogelijkheid naar de iPad te ssh'en en het ontsluiten van diverse verborgen instellingen met SBSettings en Winterboard. Ook is het mogelijk de iPad volledig naar eigen smaak aan te passen. Mogelijkheden die pas in OS 4 officieel geïmplementeerd zullen worden, zoals multitasking, zijn op gejailbreakte iPhones en iPads al mogelijk. De downloadmanagers zijn niet altijd even duidelijk in het gebruik en soms kan zoeken naar een bepaalde toepassing lastig zijn, maar uiteindelijk valt dat leed te overzien.

Een reden om de iPad te kraken die we niet aanbevelen, is de mogelijkheid buiten de App Store om betaalde software te downloaden. Op die manier kunnen zogeheten ipa's worden gedownload, die hetzij via iTunes, hetzij direct via de browser kunnen worden geïnstalleerd.

Audio/video

iTunes

Net als de iPhone en de iPod touch gebruikt de iPad de iTunes-software als doorgeefluik voor de verschillende soorten mediabestanden. De gebruiker geeft per mediacategorie aan welke mappen op de computer moeten worden gesynchroniseerd en zodra de iPad wordt aangesloten, worden de nieuwe muzieknumers, films en foto's in deze mappen naar de iPad overgezet. Ook de nieuwste versie van het Mac-programma iPhoto kan overigens foto's met de iPad synchroniseren.

Muziek

De interface van de 'iPod'-applicatie voor het afspelen van muzieknummers is overzichtelijk. Links op het scherm kan gekozen worden voor weergave van de hele muziekbibliotheek, alleen de via iTunes aangeschafte nummers, podcasts en audioboeken, en nog een aantal andere categorieën. Daarnaast staan de betreffende tracks, waarbij kan worden gesorteerd op nummer, artiest, albums met cover, genre en componist.

Naast de weergave van de collectie kan ook de cover van het afgespeelde muzieknummer worden getoond. Door op de cover te klikken, verschijnen een voortgangsbalk en een slider voor het volume. Daarnaast worden er knoppen voor de loop- en de shuffle-functionaliteit getoond, en er zijn uiteraard ook knoppen om de muziek te pauzeren of naar een vorig of volgend nummer te springen. Onder aan het scherm staan een back-toets en een knop om de lijst met nummers op het album op te roepen.

Het is verder nog mogelijk om het volume van de iPod-applicatie te begrenzen, terwijl er ook een equalizer is. Daarmee kunnen instellingen voor specifieke muziekgenre's worden uitgekozen, en kunnen bijvoorbeeld lage tonen of stemmen worden benadrukt. Als op de hardwareknop aan de voorkant van de iPad wordt gedrukt, verdwijnt de muziekinterface, maar de muziek blijft op de achtergrond doorspelen.

Geluidskwaliteit

We hebben de audiokwaliteit van de iPad alleen subjectief beoordeeld. Het geluid is naar onze mening goed te noemen, zolang het volume niet al te hoog opgeschroefd wordt. Dan is namelijk vervorming hoorbaar van de bas en het hoog.

Omdat de twee speakers maar aan één zijde van de iPad openingen hebben, is het stereogeluid niet echt ruimtelijk. Uit een opengewerkte iPad bij Tech-On blijkt dat Apple wel geprobeerd heeft om onder meer de bas meer gewicht te geven door het geluid door de behuizing te geleiden. Dit is ook voelbaar: de aluminium achterkant trilt vrolijk een deuntje mee.

Videoformaten

De iPad ondersteunt maar een beperkt aantal videoformaten: het apparaat is beperkt tot h.264- of mpeg-4-videos in m4v-, mp4- .en mov-bestanden en avi-bestanden met de mjpeg-codec. Veel video's zullen dus naar een van deze formaten moeten worden omgezet. Voor deze taak wordt iTunes ingezet, maar ook iTunes ondersteunt maar een beperkt aantal formaten. Van de in totaal twintig geteste filmpjes konden er zeventien niet op de iPad afgespeeld worden. Voor een mediatablet is dat toch wel bedroevend te noemen.

Video met een 16:9- of 21:9-beeldverhouding worden met flinke zwarte balken vertoond. Er is wel een optie om deze films beeldvullend af te spelen; niet alleen wordt de film hiervoor in de hoogte uitgerekt, ook wordt een flink stuk aan de zijkanten afgeknipt.

Ondanks de voor tweakers beperkte videomogelijkheden, is het bekijken van 720p-films op de iPad zeker de moeite waard. Het 4:3-scherm is hiervoor in ieder geval groot genoeg, al was een 16:9-display mogelijk handiger geweest.

AirVideo

Via een omweg zijn de transcodeerproblemen te omzeilen. Met de AirVideo-app kunnen video's op een pc, Mac of nas draadloos naar de iPad gestuurd worden, waarbij het bronapparaat voor het omzetten van de films zorgt. Het is wel nodig dat de host over redelijk wat rekenkracht beschikt, maar het werkt feilloos. Air Video ondersteunt veel meer videoformaten dan de iPad, en kan zelfs bestanden streamen, met bitrates tot 2Mbps.

De serversoftware van Air Video is gratis beschikbaar voor zowel Mac OS X als Windows. Bestanden, mappen of complete drives met videobestanden kunnen aan de bibliotheek van AirVideo worden toegevoegd om mobiel bekeken te worden. Eventueel benodigde conversie kan realtime gebeuren, maar het videobestand kan ook in een queue worden geplaatst. Voor het on-the-fly streamen is, afhankelijk van het bronmateriaal, een stevige pc nodig. Een divx-bestandje van 700MB kan op karige hardware nog snel genoeg worden geconverteerd, maar voor hd-materiaal is een stevige pc nodig.

Op de iPad moet vervolgens een client-app worden geïnstalleerd. Er zijn twee versies: de betaalde versie heeft uiteraard geen restricties, maar de gratis versie laat per bibliotheek-entry, zoals een map of een gedeelde schijf, steeds maar een willekeurig deel van de bestanden zien. Wel is de interface van zowel server als client netjes uitgewerkt en zeer eenvoudig te gebruiken.

Foto's

Bij het aantikken van het 'Foto's'-icoontje verschijnt een scherm met door de iPad gemaakte screenshots en de eigenlijke Fotobibliotheek. Na openen van de bibliotheek verschijnen de foto's in een matrix van 7 bij 5. In de fotoapplicatie is rechtsbovenaan een knop met opties zoals het versturen per e-mail, het instellen als achtergrond en copy-pastefunctionaliteit. Met de beeldenbalk onderin kan zeer snel door de aanwezige foto's gescrolld worden, maar met een veeg over een foto kan ook rustig naar de volgende of vorige afbeelding worden gesprongen.

De iPad kan zonder problemen raw-bestanden van diverse merken digitale camera's weergeven. Dat is ook niet zo verwonderlijk aangezien Apple recent de Camera Connection Kit heeft uitgebracht, die we echter niet konden testen. De oudere iPod Camera Connector was wel beschikbaar, maar wordt niet ondersteund.

In plaats van deze hardware-oplossing hebben we via iTunes een map met raw-bestanden van Canon, Nikon, Sony, Olympus en de K-7 van Pentax op de iPad gezet. Zowel de jpeg- als de raw-files worden door de iPad keurig herkend; raw-bestanden met een geïntegreerde jpeg worden elk als twee afzonderlijke bestanden gezien.

Benchmarks

De iPad beschikt over Apples eigen A4-processor. Deze op 1GHz geklokte cpu, die vermoedelijk ook de drijvende kracht achter de volgende generatie iPhones zal zijn, heeft een Cortex A8-core met de ARMv7-instructieset. Het grafische werk wordt verzorgd door een PowerVR SGX-gpu.

Daarmee is de iPad in theorie heel wat krachtiger dan de iPhone 3GS en de nieuwste generatie iPod touch, die beide over een Samsung-processor beschikken. De Samsung-processor heeft eveneens een Cortex A8-core, maar draait op 600MHz.

In onze benchmarks neemt de iPad het op tegen de iPhone 3GS. Ook zetten we de iPhone OS-producten die in 2008 uitkwamen in het strijdperk. De iPhone 3G en de iPod touch van die generatie hebben een Samsung-processor met een ARM11-core. Deze op de ARMv6-instructieset gebaseerde core levert minder prestaties per MHz en draait op slechts 400MHz.

Voor deze benchmarks is gebruikgemaakt van de iPhone-applicatie BenchTest. Dit programma meet onder meer de geheugensnelheid, de integer- en floating-point-prestaties, en hoe snel de grafische processor is. Ten slotte worden de javascript-prestaties getest.

BenchTest 1.4.0 - Memory Allocation
Toestel	BenchTest-score (hoger is beter)
iPad 32GB	********** 4,580
iPhone 3GS 32GB	****** 2,834
iPhone 3G 16GB	*** 1,227
iPod touch 64GB	****** 2,842

BenchTest 1.4.0 - Memory Allocation
Toestel	BenchTest-tijd (lager is beter)
iPad 32GB	*** 0,102
iPhone 3GS 32GB	**** 0,164
iPhone 3G 16GB	********** 0,379
iPod touch 64GB	**** 0,164

Bij de Memory Allocation-test wordt gekeken hoe snel 1MB geheugen aan software kan worden toegewezen. De geheugenallocatie verloopt bij de iPad grofweg zestig procent sneller dan bij de iPhone 3GS en de iPod. De 3G blijft, zoals door de inmiddels verouderde techniek verwacht mag worden, bijna een factor vier achter.

BenchTest 1.4.0 - Floating Point Calculation
Toestel	BenchTest-score (hoger is beter)
iPad 32GB	********** 2,679
iPhone 3GS 32GB	****** 1,737
iPhone 3G 16GB	****** 1,571
iPod touch 64GB	****** 1,738

BenchTest 1.4.0 - Floating Point Calculation
Toestel	BenchTest-tijd (lager is beter)
iPad 32GB	****** 0,129
iPhone 3GS 32GB	********* 0,198
iPhone 3G 16GB	********** 0,220
iPod touch 64GB	********* 0,198

Bij het rekenen met floating-point-getallen zijn de verschillen tussen de verschillende apparaten wat minder groot. De software genereert voor deze test 100.000 willekeurige getallen en voert 32 bewerkingen op elk getal uit. De iPad is wederom een stuk sneller dan de 3GS en de iPod, die over identieke hardware beschikken. De 3G-telefoon blijft hier wederom achter, maar de achterstand is niet zo groot als bij de geheugenallocatietest.

BenchTest 1.4.0 - Drawing into View
Toestel	BenchTest-score (hoger is beter)
iPad 32GB	********** 3,332
iPhone 3GS 32GB	****** 1,973
iPhone 3G 16GB	*** 0,921
iPod touch 64GB	****** 2,011

BenchTest 1.4.0 - Drawing into View
Toestel	BenchTest-tijd (lager is beter)
iPad 32GB	*** 0,058
iPhone 3GS 32GB	***** 0,098
iPhone 3G 16GB	********** 0,209
iPod touch 64GB	***** 0,096

De Draw-test genereert, net als het gros van de iPhone-applicaties, grafische elementen buiten beeld. De snellere hardware van de iPad scoort opnieuw rond de zestig procent beter dan de iPhone 3GS en iPod. In vergelijking met de iPad zijn de videocapaciteiten van de 3G bijna bedroevend. Uiteraard moet bij deze test opgemerkt worden dat de iPad dik vijf keer zo veel pixels kan aansturen als de iPhones.

BenchTest 1.4.0 - File to Filesystem
Toestel	BenchTest-score (hoger is beter)
iPad 32GB	********** 4,409
iPhone 3GS 32GB	****** 2,823
iPhone 3G 16GB	** 0,944
iPod touch 64GB	******* 2,991

BenchTest 1.4.0 - File to Filesystem
Toestel	BenchTest-tijd (lager is beter)
iPad 32GB	** 0,073
iPhone 3GS 32GB	*** 0,115
iPhone 3G 16GB	********** 0,342
iPod touch 64GB	*** 0,108

Deze test meet hoe snel bestanden worden weggeschreven naar de opslag van de verschillende apparaten. De iPad is in deze test grofweg anderhalf keer zo snel als de 3GS en de iPod.

BenchTest 1.4.0 - Integer Calculation
Toestel	BenchTest-score (hoger is beter)
iPad 32GB	********** 3,160
iPhone 3GS 32GB	******** 2,519
iPhone 3G 16GB	*** 1,015
iPod touch 64GB	******** 2,524

BenchTest 1.4.0 - Integer Calculation
Toestel	BenchTest-tijd (lager is beter)
iPad 32GB	*** 0,016
iPhone 3GS 32GB	**** 0,020
iPhone 3G 16GB	********** 0,049
iPod touch 64GB	**** 0,020

In deze benchmark worden 250.000 gehele getallen gegenereerd, waarop vervolgens twee vermenigvuldigings- en twee optelbewerkingen worden uitgevoerd. De snelheidsverschillen zijn hier beduidend kleiner; wel is de iPad ongeveer 25 procent sneller dan de 3GS en iPod.

BenchTest 1.4.0 - JavaScript Benchmark
Toestel	BenchTest-score (hoger is beter)
iPad 32GB	********** 4,137
iPhone 3GS 32GB	******* 2,745
iPhone 3G 16GB	** 0,875
iPod touch 64GB	******* 2,771

BenchTest 1.4.0 - JavaScript Benchmark
Toestel	BenchTest-tijd (lager is beter)
iPad 32GB	** 0,127
iPhone 3GS 32GB	*** 0,192
iPhone 3G 16GB	********** 0,602
iPod touch 64GB	*** 0,190

In de laatste test worden een aantal bewerkingen met behulp van javascript uitgevoerd. De snelheidswinst van de iPad ten opzichte van de kleinere hardware is dit keer maar iets minder dan de 0,6 die bij sommige tests werd gemeten, maar met ruim anderhalf keer sneller is de iPad geen slak.

Alle tests van BenchTest worden door de software 50 maal uitgevoerd, waarna de vijf snelste en vijf langzaamste resultaten worden weggelaten. Van de overige 40 resultaten wordt het gemiddelde genomen. Wij hebben deze test 5 keer uitgevoerd, zodat de hier gepresenteerde cijfers het gemiddelde van 200 'runs' betreffen.

Praktijktests

Om de iPad in de praktijk te testen, kijken we hoe lang de iPad doet over drie taken: het opstarten van iPhone OS, het opstarten van de grafisch zware applicatie Google Earth en het volledig laden van de frontpage van Tweakers.net.

Om te beginnen werd met een stopwatch de tijd gemeten vanaf het indrukken van de aan-uitknop van de iPad, tot het verschijnen van de slider om het apparaat te ontgrendelen.

De iPad is iets sneller dan de iPhone 3GS en ook de iPod touch wordt verslagen, zij het ternauwernood. Het enige significante verschil zit tussen de nieuwe generatie Apple-apparaten en de oudere iPhone 3G.

Opstarttijd
Toestel	Tijd in secondes (lager is beter)
iPad 32GB	**** 19,1
iPhone 3GS 32GB	***** 23,2
iPhone 3G 16GB	********** 45,8
iPod touch 64GB	**** 19,2

Vervolgens werd de Tweakers.net-website via een wifi-verbinding opgevraagd. Alleen één tabblad met de Tweakers.net-frontpage werd in Safari gebruikt, waarbij de cache tussen de vijf metingen werd geleegd.

Laadtijd T.net-pagina
Toestel	Tijd in secondes (lager is beter)
iPad 32GB	*** 3,14
iPhone 3GS 32GB	**** 4,37
iPhone 3G 16GB	********** 10,12
iPod touch 64GB	***** 4,74

Met een tijd van net meer van 3 seconde is de iPad ruim sneller dan de iPhones en de iPod. Ook in vergelijking met de snelste HTC-toestellen met Android doet de iPad het iets beter.

Om de iPad flink aan het werk te zetten, werd de iPhone-versie van Google Earth geïnstalleerd. Dat het een pittige opgaaf is om deze applicatie te starten en vervolgens met een gps-lock op de huidige locatie in te zoomen, blijkt uit de tijd die de iPhone 3G nodig had: het kostte deze telefoon een halve minuut om in te zoomen op T.net-HQ.

Google Earth: opstarten
Toestel	Tijd in secondes (lager is beter)
iPad 32GB	** 2,9
iPhone 3GS 32GB	***** 5,5
iPhone 3G 16GB	********** 11,8
iPod touch 64GB	*** 3,7

Google Earth: zoom
Toestel	Tijd in secondes (lager is beter)
iPad 32GB	***** 16,4
iPhone 3GS 32GB	****** 18,5
iPhone 3G 16GB	********** 30,7
iPod touch 64GB	****** 18,1

Op de iPad gaat het opstarten van Google Earth veel sneller dan op de oudere 3G, en ook vergeleken met de nieuwere Apple-hardware is de iPad een stuk rapper. Bij het inzoomen is het verschil met zowel de 3GS als de iPod kleiner, maar toch is de iPad met zijn snellere processor nog meer dan tien procent vlotter klaar dan de iPhone 3GS.

Onze mening

Diverse redacteuren van Tweakers.net hebben de iPad in de afgelopen twee weken getest. Hoewel we proberen onze reviews zo objectief mogelijk te houden, bleek dat diverse bezoekers onze mening over de iPad juist wel wilden horen. Omdat feiten en meningen niet door elkaar te laten lopen, hebben we de persoonlijke opvattingen van de redacteuren op deze pagina apart gezet. Op de volgende pagina kun je verder lezen wat enkele early adopters van de iPad vinden.

Dimitri Reijerman: "Ik zal de iPad niet kopen, bij welke stand van de dollar dan ook. Het apparaatje van Apple heeft desondanks een aantal aardige kanten. Zo zit de software goed in elkaar en ook overstijgt de touch-bediening de pogingen van de concurrentie. Bovendien is het design wel aardig en de hardware voldoende krachtig. Toch overheersen de minpunten: het ontbreken van Flash-support in de browser is, hoe je het ook wendt of keert, een groot gemis en een gewaagde bedrijfspolitieke keuze van Apple. Daarnaast maakt met name het spiegelende scherm de iPad totaal ongeschikt als e-reader, ondanks de hosanna-geluiden vanuit de traditionele uitgeverswereld. Ook mis ik voldoende aansluitmogelijkheden, zoals een standaard usb-ingang en een kaartlezer. Tenslotte denk ik bij de walled garden die Apple voor ogen heeft: not in my backyard. Ik wacht op mogelijk betere alternatieven."

Arnoud Wokke: "De iPad is in veel opzichten een uitstekend hebbeding: het touchscreen reageert uitstekend, het besturingssysteem werkt goed, de benodigde apps zullen wel komen en hij is bij de meeste taken snel zat. Ik kan me voorstellen dat veel mensen ontzettend veel plezier hebben van hun iPad en het ding de komende tijd dagelijks zullen gebruiken om bijvoorbeeld op de bank even mailtjes te lezen, te surfen, foto's te bekijken of een spelletje te spelen.

De iPad heeft echter - naast de hoge prijs voor een netbook-variant - een aantal beperkingen die het dagelijks gebruik ernstig kunnen bemoeilijken. Het standaard ontbreken van een fysiek toetsenbord, usb- en micro-sd-ondersteuning en Flash zijn enkele daarvan. Even foto's van je camera halen om te laten zien of te bewerken? Accessoire nodig. Een uitgebreid mailtje tikken? Koop maar een toetsenbord. Dat maakt van de beste tabletcomputer tot nog toe in mijn ogen ook de minst bruikbare, omdat dat juist zaken zijn waarvoor veel mensen nu een netbookje in huis hebben. En het is nog maar de vraag wat er gebeurt als de nieuwigheid eraf is en de iPad voor de huidige kopers in Nederland - veelal media- en marketingluitjes - geen statussymbool meer is. Het zou best kunnen dat de iPad het lot zal delen van de Nintendo Wii: een leuke gimmick, die bij veel kopers thuis stof ligt te happen."

Wout Funnekotter: "Apple heeft een prachtig product neergezet, zowel op het gebied van hardware als de interface, maar zelfs na uitvoerig gebruik is het doel me nog niet duidelijk.De iPad is de ultieme gadget, een extreem hebbeding, maar niet aan mij besteed. Als je het apparaat op zichzelf bekijkt, is het weinig meer dan een grote iPod met een mooi scherm. Alle extra functionaliteit moet van losse apps komen, en daar zijn er nog niet verdraaid veel van. Dingen die de iPad out-of-the-box wel goed kan, zoals surfen, video's afspelen en muziek draaien, kan ik ook op mijn 13"-laptop of mijn smartphone. Als de prijs van tablets in de toekomst naar beneden gaat, zal ik me er als gadgetliefhebber misschien nog wel aan wagen. Maar dan liever eentje met Android, die meer vrijheid biedt als het gaat om synchronisatie en applicaties."

Jurian Ubachs: "Ik zal de iPad niet aanschaffen. Ik heb al andere draagbare mediaspelers, en de overige functies interesseren me te weinig. Als gameredacteur was ik wel benieuwd naar de mogelijkheden die de iPad op dat gebied heeft en ik moet zeggen: gameplaytechnisch is het interessant. Vooral Mirror's Edge zit leuk in elkaar. Ik vind het echter, na iets langer spelen, vooral een gimmick. Het draaien met de iPad is inventief en werkt goed, maar kan mij op langere termijn niet boeien. Dan houd je, vanuit een gamingperspectief gezien, matige hardware over die maar met moeite graphics kan ondersteunen die beter zijn dan de graphics van PSP-games."

Olaf van Miltenburg: "De iPad kan een heleboel niet of nauwelijks, maar blinkt uit op één onderdeel: browsen. Het naar een groter scherm brengen van de fijne aanraakgevoelige bediening van de iPhone, en de combinatie met een paneel van hoge kwaliteit is een schot in de roos. Met geen enkel apparaat is het zo fijn om op de bank te zitten en te websurfen, door videolijsten te scrollen, door comics te bladeren of in- en uit te zoomen op plattegronden.

Voor alle andere functionaliteit van de iPad zijn echter betere alternatieven beschikbaar. Het lezen van e-books gaat beter op apparaten met elektronisch papier, wat mobiel mediagebruik en communicatie betreft is de handzaamheid van smartphones of draagbare mediaspelers te preferen, en voor eenvoudige office-taken zijn netbooks te verkiezen. Gamen gaat de iPad aardig af maar ook op dit onderdeel wordt het apparaat voorbijgestreefd door draagbare gameconsoles. Natuurlijk is de combinatie van deze onderdelen in een enkel dun en licht apparaat ook wel wat waard. Bovendien heeft de iPhone laten zien dat de functionaliteit snel met leuke apps uitgebreid wordt.

De vraag of ik de iPad zou aanschaffen, is daarmee een lastige, hoe internetverslaafd ik ook ben. Net als vele andere geïnteresseerden heb ik al apparaten die de taken van de iPad prima kunnen afhandelen, en de kans is klein dat ik die na aanschaf van een iPad links laat liggen. Het grasduinen in de App Store is leuk, maar echte must-haves zie ik niet. Daarmee is de iPad nog meer een luxe-apparaat dan die ik al heb. Bij dit alles komt dat ik het benauwd krijg in het strakgetrokken corset van Apple en me graag met een overdaad aan keuze op het gebied van uiterlijk, specs en besturingssystemen geconfronteerd zie. Laat mij straks maar aanrommelen met de alternatieven die MeeGo, Chrome OS, Ubuntu Netbook Edition, WebOS of wat dies meer zij draaien."

Willem de Moor: "De iPad heeft voor zijn introductie zoveel hype gegenereerd, dat de tablet nooit aan de hooggespannen verwachtingen kan voldoen. Dat leidt al snel tot onrealistische eisen en gebruiksscenario's die weinig met de werkelijkheid te maken hebben. In mijn ogen is het apparaat leuk speelgoed, dat puur 'voor erbij' bedoeld is. Net als de netbooks te zwak waren als laptopvervangers en dat op hun brood kregen, is Apples tablet niet bedoeld als platte laptop of zelfs als netbook. Het is eerder een forse iPhone, die voor grotendeels dezelfde taken, maar dan op een groter scherm gebruikt kan worden.

Zo is informatie op Wikipedia of wat info over een film snel gevonden. Ook om je mailtjes te lezen, wat te twitteren of een Youtube-filmpje te bekijken, is de iPad prima geschikt. Om hele epistels te schrijven, uren te surfen of een complete speelfilm te bekijken is de tablet mijns inziens dan ook niet bedoeld. Wel kunnen met bijvoorbeeld AirVideo eenvoudig series bekeken worden: handig voor in bed. Informatie delen met anderen is eveneens makkelijker dan met een laptop of netbook: tijdens een bezoek aan mijn ouders kon de iPad gebruikt worden om even te laten zien welk systeem ik in de Pricewatch voor ze bij elkaar geklikt had.

Na een weekendje en enkele avonden met de iPad gespeeld te hebben, zal ik er één kopen: de kleinste, want ik weiger honderd euro voor een beetje geheugen te betalen. Het apparaat valt op vele vlakken inderdaad tegen: een netbookvervanger is het niet, daar is hij te zwaar voor. Het gebrek aan Flash op websites is hinderlijk en het hele iTunes-ecosysteem is een regelrechte ramp als je meer dan één pc gebruikt. Ook het upscalen van iPhone-applicaties is lelijk en een afgeraffelde halve oplossing. Wel is AirVideo een absolute aanrader, mits er een stevige server staat te stampen. Met de mogelijkheid de iPad te jailbreaken zijn er voldoende speelmogelijkheden om een normale prijs, niet de grijze importprijs, op te hoesten."

Pieter Molenaar: "Hoewel Apple met de iPad een technisch uitstekend apparaat heeft afgeleverd, heeft de gadget zo zijn beperkingen. Hoe mooi de iPad met het s-ips-scherm ook is, tegen de accuduur en de leesbaarheid van een e-reader kan hij niet op. Ook is de iPad door zijn gewicht niet geschikt om langdurig vastgehouden te worden. Wel biedt de iPad interessante mogelijkheden voor boeken met naast tekst ook animaties of interactieve elementen. Vooral op het gebied van kinderboeken zou Apple hiermee kunnen scoren.

Daarnaast zijn de synchronisatieperikelen met iTunes en het ontbreken van de mogelijkhed om de iPad via de Verkenner als extern opslagmedium te benaderen, storend. Een dergelijke route voor de iPod Touch en de iPhone is nog wel enigszins door de vingers te zien, maar de iPad moet wat functionaliteit betreft concurreren met netbooks en op het gebied van bestandsbeheer schiet de iPad dan gewoon te kort. Dat is een echte dealbreaker en eerlijk gezegd niet meer van deze tijd.

Het werken met het virtuele toetsenbord werkt in principe goed en er is met twee tot vier vingers redelijk trefzeker op te typen. Voor de verstokte tienvingertyper die tijdens het typen de vingers op de toetsen laat rusten, is de iPad minder geschikt.

Frappant is echter wel het enthousiasme voor het apparaat van familieleden en kennissen. Mijn schoonvader was direct verkocht, en ook normaal gesproken atechnische vrienden en bekenden brachten het apparaat enthousiast ter sprake."

Wat vinden de gebruikers?

Is de iPad nou een e-reader, een netbook, een mediaspeler of een groot uitgevallen telefoon zonder belfunctie? Omdat niemand deze vraag kan beantwoorden zonder het apparaat zelf in bezit te hebben en écht te gebruiken, heeft Tweakers.net besloten de mening van iPad-bezitters te polsen. We hebben daarom een onderzoekje gehouden om te kijken waarvoor de iPad wordt gebruikt, en waar het apparaat wel of juist niet goed in is. In totaal hebben ruim honderd iPad-bezitters de enquête ingevuld.

Hoewel de iPad net iets meer dan een maand in de Verenigde Staten beschikbaar is, blijkt 12 procent er als de kippen bij geweest te zijn en het apparaat al een maand in bezit te hebben. De overgrote meerderheid (69 procent) heeft de iPad twee tot drie weken in bezit, terwijl de resterende 19 procent het apparaat minder dan een week in huis heeft.

Als reden voor de aanschaf worden vooral surfen en mailen genoemd, maar ook de e-readerfunctionaliteit en multimediamogelijkheden worden regelmatig genoemd. 93 procent van de respondenten geeft aan dat de iPad ook na enkele weken nog steeds voor het doel wordt gebruikt waarvoor het apparaat eigenlijk was gekocht.

Het overgrote deel gebruikt de Safari-browser. De favoriete plek om de iPad te gebruiken is voor nagenoeg alle respondenten uiteraard thuis: de eerste iPads kunnen nog niet met 3g overweg. Een flink deel van de gebruikers gebruikt de iPad echter ook onderweg. Voor zakelijk gebruik wordt de iPad door de tweakers nauwelijks gebruikt - alleen Renegade meldt dat de iPad in vergaderingen goed bruikbaar is voor het maken van notities en het beheren van Citrix-systemen.

Veel bezoekers vroegen zich af of het ontbreken van Flash-support op de iPad een gemis is. Uit het onderzoek kan worden geconcludeerd dat de respondenten dit doorgaans niet zo ervaren. Iets meer dan een kwart zegt Flash zodanig te missen dat zij dit op een schaal van 1 tot 10 een onvoldoende geven. Bijna eenderde van de respondenten mist Flash echter in het geheel niet.

Bezoeker Frits Ebbing valt in de laatste categorie. "De internetervaring is subliem. (...) Het is een compleet andere manier om het internet te consumeren. Lekker relaxed op de bank in plaats van achter de computer. Ook het virtuele keyboard is mij 100 procent meegevallen." Hij krijgt hierin bijval van Tweaker Splendiddd. "Jammer vind ik het ontbreken van Flash, hoewel ik het wel begrijp omdat dit de iPad ook instabiel zou maken. Flash werkt namelijk ook vrij crappy op mijn Mac Pro en MacBook Pro."

Wel merkt Splendiddd op dat hij de iPad zwaar vindt. Hierin is hij niet de enige: 8 procent van de respondenten klaagt over het gewicht van het apparaat. Hoewel het gewicht de iPad ook een zeker gevoel van stevigheid geeft, blijken sommige mensen het niet prettig te vinden om het apparaat lang vast te moeten houden. "De iPad is net iets te zwaar voor optimaal comfort", reageert @dvermeul. "Inderdaad een leuke ervaring om 'internet in de hand te hebben', maar magisch is niet helemaal het goede woord. Er staan al een aantal leuke apps in de App Store maar volgens mij hebben we hier pas het topje van de ijsberg gezien."

Wat gebruikers vooral aan de iPad lijken te waarderen, is de eenvoud van het systeem en de gelijkenis met de iPhone. ChrisV zegt de iPad bijvoorbeeld makkelijker in gebruik te vinden dan de MacBook, terwijl Tweaker kpr de iPad omschrijft als 'ideaal bankhangapparaat': perfect voor casual surfen, goed voor video in combinatie met Air Video, fijn om snel je mail te checken.

Tweaker PowerEngine omschrijft de iPad als 'meest goddelijke apparaat ooit gemaakt'. Gelukkig kan deze uitspraak in perspectief worden geplaatst aan de hand van zijn al even genuanceerde antwoord op de vraag naar de minpunten: "Niks, hoe durf je dat te vragen, asshole." De andere geënquêteerden gaven blijk van meer realisme: naast het eerder genoemde gewicht worden ook het slechte upscalen van iPhone-applicaties en het ontbreken van ondersteuning voor usb-storage genoemd. Diverse iPad-bezitters geven ook aan multitasking te missen. "Soms betrap ik me er op dat ik veel wissel tussen applicaties", licht @Bosje toe. "Twitter, MSN, internet, mail; ik mis dan toch de mogelijkheid om te multitasken en snel tussen apps te kunnen switchen."

De gebruikers zijn erg te spreken over het scherm van de iPad; 36 procent van de respondenten bekroonde het scherm zelfs met het cijfer 10. Woorden als 'prachtig', 'mooi', 'heerlijk' en 'subliem' zijn typerend voor het gros van de reacties. Ook het touch-element krijgt lovende kritiek; men is erg te spreken over de gevoeligheid en snelheid waarmee input verwerkt wordt.

Toch is het scherm niet perfect, vinden de iPadders. Tweaker Minham merkt op dat het scherm 'net iets te veel glanst' en die mening wordt door veel mensen gedeeld. Een andere ergernis is dat het scherm, in de woorden van messi, een 'vlekkenmagneet' is. @mklerx deelt dit laatste kritiekpunt en is ook niet de enige die de leesbaarheid in felle zon niet al te best vindt. Hoewel de iPad een flink hogere resolutie heeft dan een iPhone, mag het voor Jaap van Hengstum nog wel een onsje meer zijn: "De schermresolutie had wat hoger gemogen, vooral als e-reader vind ik de letters nog wat korrelig", schrijft hij. Toch blijkt uit de statistieken dat de voordelen de nadelen veruit overstijgen. Negentig procent van de bezoekers geeft het scherm een 7 of hoger.

De accu in de iPad is uiteraard aanzienlijk groter dan die in de iPhone. Apple heeft het apparaat van een Li-ion-accu van 24,8Wh voorzien, zodat gebruikers niet na een uur alweer een stopcontact moeten opzoeken. Dit blijkt geen slechte keuze: menig respondentent is aangenaam verrast door de werktijd die de accu levert. "De accuduur is verrassend goed omdat dit echt meer dan tien uur is", laat @bertvandoorn weten. "Ik kijk er meer video op dan ik in eerste instantie had verwacht vanwege het gemak. Vooral de applicatie Air Video heeft hiertoe bijgedragen."

Uit de enquête van Tweakers.net blijkt dat 39 procent van de respondenten de accu met een 10 waardeert, terwijl 27 procent een 9 geeft en nog eens 15 procent een 8 uitdeelt. 9 procent van de respondenten geeft een 5 of lager.

Uit de userreview van tweaker Dimby blijkt dat de iPad ongeveer vier uur nodig heeft om volledig op te laden. "Hoelang de batterij meegaat, hangt af van wat je er mee doet en instellingen als helderheid. Als je gewoon internet, e-mailt en af en toe een filmpje op YouTube bekijkt, redt je de tien uur net. Bij films wordt het helaas wat minder, dan haal ik zo'n acht uur."

Gallery

Conclusie

Apple heeft de lat voor de iPad hoog gelegd. Een gebruiker moet kunnen surfen, mailen, films bekijken, muziek beluisteren, boeken lezen, spelletjes spelen en nog veel meer - en volgens de fabrikant is de manier waarop dat alles gebeurt 'magisch' en 'revolutionair'. De iPad voldoet aan veel verwachtingen, en voert zijn taken snel en soepel uit. Het touchscreen werkt uitstekend en de interface is - zoals we van Apple gewend zijn - puik verzorgd.

Het is echter niet allemaal goud wat er blinkt. De iPad mag dan uiterst veelzijdig zijn, het aanbod van apps is nu nog behoorlijk gemankeerd. En die apps heeft de iPad nodig: de gebruiker moet zelfs een applicatie installeren om een e-book te kunnen lezen. Als het apparaat uit de doos wordt gehaald, kan het nog weinig meer dan surfen en mailen. Tel daarbij op dat zaken als usb-poorten, kaartlezers en toch ook een fysiek toetsenbord ontbreken, en het is duidelijk dat de iPad niet zo flexibel is als een volwaardige personal computer.

Het moge echter duidelijk zijn dat Apple met de iPad nieuwe markten heeft aangeboord. Nooit eerder was een apparaat zo geschikt voor de koffietafel en voor casual gebruik benadert deze tablet de perfectie. Wie op zoek is naar een apparaat om één van de hoofdtaken van de iPad uit te voeren, is echter beter af met een gespecialiseerd apparaat, of dat nou de stereo-installatie of een tv, een e-reader of een laptop is. De iPad kan veel, maar is zelden het beste jongetje van de klas.

De marketingafdeling van Apple heeft wederom goed werk afgeleverd: de iPad is hét hebbeding van 2010, waar iedereen wel een leuke toepassing voor weet. De vraag is dan ook niet of de iPad een succes wordt - het is de vraag of de iPad een succes blijft. Apples nieuwste uitvinding is misschien nog wel het beste te vergelijken met een enorme slagroomtaart. Het bezoek zal er steevast met een scheef oog naar kijken, en iedereen prikt graag een vorkje mee - maar een serieuze maaltijd is het niet.

Reacties (312)

[Sander]

Ik heb de ipad een week geleden in new York in een soort van opwelling meegenomen.

Sindsdien heb ik dagelijks rtlgemist, abc, netflix etc gekeken, ideaal. Op de terugweg in het vliegtuig een volledig ebook gelezen, serie gekeken en nog een speletje gespeeld. met wifi uit en lage heldeheid (donker vliegtuig) ruim 13 uur uit de accu weten te halen. Wat mij betreft voor laptops en netbooks onovertroffen.

Wat in de review al kort naar voren komt is het gebruik van de ipad door niet-tweakers... Ik denk dat daar ook de grootste kracht ligt. Na een dag problemen oplossen op mijn werk, wil ik graag dat dingen werken. Vandaar ook prive de keuze voor een MacBook. Het gebruiksgemak is simpelweg beter! Mijn vriendin, familie en niet technische vrienden vinden de ipad echt een aanwinst, binnen een paar minuten surfen ze er mee, show ik ze m'n foto's etc. Flash wordt niet gemist en is gezien de aankondigingen van microsoft voor ie9 voorvideo misschien toch aan het eind van de houdbaarheid gekomen.

Inmiddels ligt de iPad regelmatig op de salontafel of het nachtkastje, even de mail checken, twitteren, wat opzoeken op internetn, een uitzending van rtlgemist terugkijken tijdens het koken etc. Volgende vakantie gaat er bij mij geen laptop meer mee, de ipad doet alles en bespaard me ook nog eens eens een hernia omdat ik geen boeken hoef mee te sleuren.

Daarnaast heb ik ook de camera connection kit, die werkt ook goed, zowel jpeg als raw bestanden kun je bekijken en overzetten, zodra de ipad aan een pc gehangen wordt kun je hem benaderen als een extern geheugen en zo de foto's eraf halen. Macbook pakt de foto's op in iPhoto.

Tja, nadelen die ik zie: itunes synchronisatie is geen feest met meerdere pc's en bij het overzetten van foto's richting de iPad is het scalen soms wat langzaam en irritant. Het scherm leest over het algemeen goed, maar in direct zonlicht valt het tegen. Aanbod aan apps is nog niet top, maar dat is inherent aan een nieuw platform, dat in nederland officieel nog niet eens gereleased is. Al met al is de ipad voor mij voorlopig een volwaardige opvulling tussen laptop en telefoon, prima voor everyday casual use...

Ik snap alleen de hate it or love it cultuur rondom Apple niet, een redactie die kritische noten plaatst bij een product wordt afgeschoten als hater. Een enthousiasteling wordt als fanboy neergezet, schat de inhoud van het commentaar op waarde en reageer daar op!

(deze tekst is zonder veel moeite vanaf een ipad getikt)

[GenomDalar1983]

Ik denk ook dat we zo naar de iPad moeten kijken, niet als Tweakers, voor ons zijn er legio aan andere speledingetjes beschikbaar, de iPad (en andere Apple producten) echter is gemaakt voor de "normale" consument, de buurman of vrouw die geen tot weinig verstand hebben van techniek. Ik denk dat dit een slimme zet is van Apple die zich niet richt op dat handjevol tweakers maar voor de hele markt die nog openstaat omdat er zoveel te technische apparaten gemaakt zijn.

Wordt jij als tweaker (heb ik het niet alleen tegen jou Sander) ook niet gek dat je weer eens opgetrommeld wordt omdat iemands computer niet werkt of traag is, ofwel ze begrijpen er geen snars van?

Precies en Apple is zo slim om dat gat te dichten met goeduitziende, goed gebruikbare en nogal dure oplossingen als iPod, iPhone, Mac en iPad.

Voor ons Tweakers is er de concurrentie ;-)
Edit: En jailbreaken natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door GenomDalar1983 op 23 juli 2024 09:02]

[Sander]

Ah een medestander

Ik ben af en toe zo klaar met het fixen van dingen dat ik thuis graag heb dat het gewoon werkt, MacBook met timemachine, iPad... Het moet makkelijk, prutsen heb ik de tijd en zin niet meer voor (misschien ben ik dus wel tweaker af...)

Dat betalen voor apps daar bij hoort is nog steeds jammer, maar van de andere kant geeft het wel enige garanties en is de installatie zo makkelijk dat mn oma het kan...

Heb hem inmiddels vol staan met muziek (voor onderweg tijdens lezen, surfenetc), boeken en films. Denk dat ik hem ook zakelijk wel ga gebruiken voor presentaties, doorlezen van documenten etc,

Mocht ik over een tijdje toch meer willen kan ik altijd nog jailbreaken. Voor nu is het voor 500€ een leuke gadget van 32gb, veel meer had ik er ook niet voor willen betalen overigens.

[einstein]

En hier nog een medestander. Beste voorbeeld is het HTPC geklooi. Dat KAN ik wel, maar dat WIL ik niet (meer). Het moet gewoon werken, en dat geldt zeker voor apparaten die ik gebruik na een dag hard werken. Vandaar de aanschaf van een Humax 5050c. Geweldig ding.

De iPad? Misschien. We zullen zien.

[DBrunings]

De review is duidelijk, overzichtelijk en naar mijn mening niet bevooroordeeld. Pro's en cons worden opgesomd, waarna in het (duidelijk aangegeven) subjectieve gedeelte van de review de reviewers bepalen of ze op basis van de pro's en cons, hun eigen eisen/wensen en de prijs of een persoon het apparaat aan zal schaffen.

Hetgeen wat me tijdens het lezen van de review (en andere verhalen omtrent de ipad) bezig houd is de bewering dat het apparaat een "missing link" is. Het apparaat zou een gat opvullen in de voorziening van de behoeftes van de consument. Ik kan niet anders dan zeer zwaar aan deze bewering twijfelen. Het apparaat kan blijkbaar niets wat een ander apparaat niet kan. Toegegeven, uit de review blijkt dat het apparaat in sommige gevallen excelleert (zoals browsen) maar aan de andere kant schiet het apparaat te kort in vergelijking met andere apparaten (e-readers). De functionaliteit die de ipad heeft bestaat, wordt dagelijks gebruikt en komt op specifieke apparatuur toch wel vaak beter tot haar recht (lezen- e-reader, tekst verwerken - netbook, gamen - psp /nintendo ds). De grootste overlap in functionaliteit (op dit moment) is echter met de Iphone.

Ok, het samenvoegen van functionaliteiten van verschillende apparaten is niet nieuw en is vaak succesvol geweest (camera en gps op telefoon, ontwikkeling van smartphones). Een belangrijk verschil is echter dat deze ontwikkeling er voor zorgde dat één apparaat meegenomen moest worden voor de functionaliteit ipv twee. Bijvoorbeeld, als je je telefoon bij je had, had je tevens een (redelijke) camera op zak. In het geval van de Ipad is dit niet het geval. Een Iphone en een netbook leveren (schatting) 90% van de functionaliteit die een Iphone en Ipad samen zouden hebben en op sommige vlakken meer functionaliteit en gebruikersgemak (bv fysiek toetsenbord). Voor e-boeken is de Ipad misschien wel iets beter dan een netbook, maar een netbook komt veel dichter in de buurt bij een Ipad qua e-reader dan de Ipad in de buurt komt van de E-ink readers.

Het blijven twee apparaten om mee te nemen. Toegegeven de Ipad is misschien iets mobieler dan een netbook, maar uiteindelijk zal je ook voor de ipad een tas nodig hebben als je hem mee wilt nemen net als een netbook en dan maakt die 4 a 5 centimeter en die paar honderd gram ook niet veel meer uit. Voor mezelf kan ik dan ook niet anders dan constateren dat een vna de weinige dingen die vernieuwend zijn aan de Ipad en dus het tekort aan voorziening van de consument kan tegemoet komen, het gebruik van de OS is met het daarmee gepaarde gebruikersgemak en gebruiksvriendelijkheid. Hierdoor vraag ik me toch af wat dit apparaat tot een "missing link" maakt.

Om met een positieve noot af te sluiten moet ik toch mijn bewondering uitspreken over de battery life. Ik heb al meerdere laptops, smartphones, mp3 spelers in het bezit gehad maar er was er geen enkel die ook maar in de buurt kwam van de battery life van een ipod, ipad, macbook en iphone. Dit is voor mij dan ook één van de voornaamste redenen waarom ik bepaald apple producten bezit.

[Femme]

Vernieuwend aan de iPad is de touchbeleving op dit formaat. Dit maakt 'm in gebruik onvergelijkbaar met netbooks of met Windows-tablets die zijn gebaseerd op een besturingssysteem en applicaties die niet voor touchbediening zijn ontwikkeld. Het feit dat de iPad is gericht op het uitvoeren van een enkele taak draagt ook bij aan de beleving. Veel gebruikers zitten helemaal niet te wachten op de interface van een desktopbesturingssysteem die weliswaar veel mogelijkheden biedt maar ook als ingewikkeld ervaren kan worden. De eenvoudig van touchinterface van de iPad en de natuurlijke wijze waarop het apparaat zich laat bedienen maakt het werken met een computer zelfs voor digibeten een leuke ervaring.

Persoonlijk vind ik e-readers nogal overrated. Ze lezen fijn bij zonlicht maar daarmee is ook wel zo'n beetje alles gezegd. De apparaten zijn over het algemeen oerlelijk, ze bieden beperkte mogelijkheden en de grafische beleving van het boekwerkje is een insult richting de grafisch ontwerpers. De iPad biedt ontwerpers wel nieuwe mogelijkheden. De huidige e-readers doen mij denken aan de grafische ervaring van een XT met Hercules graphics. Toen wist je ook dat een tijdelijk oplossing was in afwachting op technische ontwikkelingen die snelle hoge resolutie kleuren graphics mogelijk zouden maken. Massa's mensen brengen acht uur per dag door achter een lcd-scherm en nu zou je er opeens geen boek meer op kunnen lezen.

[Dannydekr]

Ik persoonlijk ga sowieso de iPad kopen. Vind het een prachtig apparaat en iedere zelf respecterende Star Trek nerd zou een iPadd moeten aanschaffen. In eerste instantie denk je dat het een grote iPod Touch is, maar hoe simpel en lomp dat ook lijkt, eigenlijk is het heel praktisch en logisch. Ik surf vaak het web / lees wat of kijk een video op mijn iPhone wanneer ik bijvoorbeeld in bed lig. Ik denk dat de iPad voor die dingen een heel goed alternatief kan zijn. Het lezen van eBooks, strips zijn een mooie toevoeging en de intuitiviteit (nieuw verzonnen woord ) van het OS is gewoon heel erg goed, beter dan al het andere dat al bestaat.

Toch had ik graag wat extra dingen gezien, of veranderingen, die de iPad nog veel beter zouden maken dan het al is.

1: Front camera
Dit zou heel veel mogelijkheden bieden. Niet alleen voor Skype, maar bijvoorbeeld ook voor gestures/gaming. Als je de iPad als mini-desktop gebruik met een toetsenbord, zou het bijvoorbeeld handig zijn als je van pagina kan switchen met een air-swipe die dan door de camera gedetecteerd kan worden. Overigens brengt het veel nieuwe mogelijkheden voor games en zou het geïntegreerd kunnen worden in de lockscreen voor face-recognition (dat tegenwoordig makkelijk te implementeren is).

2: Lockscreen
Over het lockscreen gesproken; schandalig dat Apple deze niet benut op de iPad. Op de iPhone kan ik er nog wel in komen, maar op de iPad voelt het gewoon aan alsof er iets mist. Simpele widgets, als Dashboard op OSX, zouden het allemaal al veel meer opfleuren/benutten.

3: Webbrowser
De webbrowser is erg mooi om te zien, ziet er naar uit dat het goed werkt, maar nog steeds geen zoekfunctie of een volwassen tabbar? Dat is gewoon zeer slecht als je het mij vraagt. Gelukkig zijn/komen er genoeg andere browsers die deze functionaliteit wel bieden, maar waarom zou Apple dit niet zelf perfect maken?

4: Homescreen
Op de iPhone snap ik dat Apple het homescherm niet wil vrijgeven aan developers. De ruimte is al klein, en ze willen het georganiseerd houden. Bovendien kunnen widgets een enorme aanslag op de batterij zijn. Met de iPad heb je echter zoveel ruimte dat er wel degelijk mogelijkheden zijn om het homescherm anders te benutten. Waarom niet innovatief zijn. en simpelweg de iPhone methode overnemen? Zonde als je het mij vraagt

6: OS4.0 pas in september
Tjah, dat is gewoon omdat ik zelf moeilijk kan wachten op dingen als multitasking Denk dat de iPad zich erg goed leent voor dit principe. Een volwaardige MSN client met de nieuwe groepchat mogelijkheden, die op de achtergrond draait en fatsoenlijk/snel werkt (is er ook niet op OSX), internetradio etc. Voor de iPad is dat in principe onmisbaar wil je het product benutten waarvoor het bedoeld is.

[Verwijderd]

Ik snap echt niet waarom iemand dit ding koopt voor deze prijs.
Behalve de "kijk mij nou" factor.

Als het van bijv HP zou afkomen i.p.v. Apple zou niemand er naar kijken, maar om de een of andere reden geilt de halve wereld op alles met een Apple logo.

Knap stukje marketing, dat zeker.
Maar om je nou daar door te laden leiden..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:02]

[frice]

Even wat blogs bekijken terwijl je op de bank zit. Groot voordeel voor mij is dat ik vaak geen zin heb om achter de pc te gaan zitten om wat te lezen. Laptop/netbook kan ook, maar iPad heeft dan mijn voorkeur (lees meer dan ik reageer). Tja, het is wat je er dan voor over hebt.

Wat me opvalt in de review is de terughoudendheid, bijna angst, van de reviewers om positief over dit apparaat te zijn. Zie je ook bij veel reacties. Dat is dan de achterzijde van de hype, vooral niet als fanboy willen worden gezien. ('ik hoef hem niet, maar verder issie wel aardig').

Ik heb er intussen ook al een aantal boeken op gelezen (via US-account bij iBooks gekocht) en er meer tevreden over dan m'n DR1000 (wat ik, behalve het goede scherm, een vrij afschuwelijk apparaat vind). Maar vorige week lekker buiten in de zon kwam ik er achter dat het dan inderdaad nauwelijks leesbaar is. Da's jammer. Misschien volgende versie dan e-ink op de achterkant.

Vooral mijn luiheid wordt door de iPad getriggerd. Dat ding doet het gewoon. Geen settings/drivers/updates, etc. Instant-on, geen gezeur. Daarom zal het ook de gemiddelde tante Bep meer aanspreken dan een (niet luie) tweaker. Maar ieder het zijne.

[arnoudwokke]

Wat me opvalt in de review is de terughoudendheid, bijna angst, van de reviewers om positief over dit apparaat te zijn. Zie je ook bij veel reacties. Dat is dan de achterzijde van de hype, vooral niet als fanboy willen worden gezien. ('ik hoef hem niet, maar verder issie wel aardig').

Het valt mij op dat tweakers heel duidelijk een negatieve inslag heeft betreft Apple producten. Wellicht de angst om eens positief te zijn op een apparaat waar je simpel weg weinig aan hoeft te tweaken om dat het gewoon werkt.

Ik vind dit soort reacties beledigend, grievend en beneden alle peil: ik zie graag inhoudelijke reacties en zeg vooral waarom je het ergens niet mee eens bent, maar het in twijfel trekken van intenties of state-of-mind daarachter is irrelevant en onnodig beledigend voor het professionalisme waarmee wij ons vak benaderen.

We hebben er met opzet voor gekozen om onze visie op de iPad op persoonlijke titel in de review te zetten: we zijn open over wat we vinden, waarom we dat vinden en welke afwegingen we daarbij maken. Op de redactie zitten geen Apple-fanboys of Apple-haters, alleen journalisten die van het beoordelen van hardware en software hun vak hebben gemaakt en vanuit die professie oordelen. Ik vermoed dat daardoor fanboys ons te negatief vinden, en Apple-haters ons juist te positief. Het is maar net welke positie je zelf inneemt.

En voor wie het wil weten: Apple-producten zijn op de redactie oververtegenwoordigd ten opzichte van hun marktaandelen. Veel redacteuren gebruiken dagelijks een iPhone, iPod, Macbook, iMac of meerdere van deze producten. Dat is overigens niet voorbehouden aan Tweakers.net: bij vrijwel alle media zijn Apple-producten oververtegenwoordigd, iets dat ongetwijfeld bijdraagt aan de enorme aandacht die ook de mainstream media hebben voor de iPad.

Juist omdat onze mening op deze manier onder een vergrootglas ligt en omdat bleek dat veel mensen er waarde aan zouden hechten, hebben wij onze meningen genuanceerd en afgewogen geformuleerd. Noem het maar terughoudendheid, maar met een simpele 'ik vind het een fantastisch ding' of 'ik hen hem niet nodig' konden wij natuurlijk niet volstaan: we bezien pluspunten en minpunten, geven daar gewicht aan en komen dan tot een conclusie. Zo werkt het niet alleen met de iPad-review, maar met alle reviews die wij publiceren.

In de reacties lees ik graag beargumenteerde meningen over de iPad of over (onderdelen van) deze review. Maar redacteuren individueel of de redactie als geheel aanvallen op een gebrek aan objectiviteit of eerlijkheid vind ik getuigen van weinig inzicht in onze werkwijze en een gebrek aan respect voor iedereen die de afgelopen weken zo keihard heeft gewerkt om de beste Nederlandse iPad-review tot nu toe te schrijven.

(Disclaimer: Ik heb de iPad wel getest, maar in de praktijk nauwelijks meegeschreven aan deze review)

@hieronder: (het streven naar) objectiviteit is samen met geloofwaardigheid het grootste bezit van een journalist en een redactie: zonder die twee zaken zouden we wel in kunnen pakken. De kwalificaties golden inderdaad veel meer voor de reactie van klubnikka1 dan voor Frice (die met meer nuance en inhoudelijker reageerde): ik had beter apart kunnen reageren op allebei.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 09:02]

[Verwijderd]

Au!! De kritiek van een aantal reagerende mensen deed blijkbaar erg veel pijn? Hoort erbij, hoor; wordt je een grote jongen van. Tja, en over de wijze waarop een review wordt opgezet kun je van mening verschillen. Wel vind ik dat er wel erg veel nadruk op de technische aspecten wordt gelegd. Ik vind het veel belangrijker welke de gebruiksmogelijkheden zijn van een produkt, en hoe zich dat verhoudt in de praktijk. De achterliggende techniek zal de gemiddelde gebruiker, zoals ook ik er eentje ben, een zorg zijn. Dat is ook de visie van Apple op hun produkten, iets dat jullie toch moeten weten. Een Apple-gebruiker weet dat ook en zal Apple produkten ook in eerste instantie vanuit deze gedachtengang beoordelen.
Persoonlijk had ik de aandachtspunten in de review dus wat meer in evenwicht gebracht willen zien, maar goed, dat is ook maar mijn mening.

En natuurlijk, als er wat aan te merken valt, dan moet dat worden benoemd. Helder. Zo hoort dat. Dat draagt (hopelijk) bij aan de verbetering van produkten in de toekomst.

Maar als je dan vervolgens de iPad de vergelijking wilt laten aangaan met een personal computer, zoals in jullie conclusie staat vermeld, dan heb je het m.i. echt niet begrepen.
(De PC is trouwens nog altijd een Windows-computer; geen iMac of Macbook of zo. Vergelijken gaat dus al sowieso mank; als je dan al zo nodig wilt vergelijken, neem dan tenminste en Apple-computer als concurrent.)
Ik denk overigens dat toch iedereen weet dat Apple in de iPad geen vervanger ziet van welke computer dan ook, ook niet van hun eigen computers. Daarover is al zoveel geschreven. En als je je in je reactie op kritiek zo laat voorstaan op het journalistieke werk, terwijl je dit soort dingen roept....... Tja.

[frice]

Arnoud, sorry als ik je zo beledigd hebt. Ik probeer altijd inhoudelijk en genuanceerd te reageren en ben daarom verrast dat je mijn reactie als beneden alle peil ziet. Maar laat ik dan een paar quotes uit 'onze mening' tonen waar ik een waardeoordeel over uitsprak:

Ik zal de iPad niet kopen ... heeft desondanks een aantal aardige kanten.
Het is maar de vraag wat er gebeurd als [de iPad] geen statussymbool meer is.
prachtig product ... extreem hebbeding, maar niet aan mij besteed.
Ik zal de iPad niet aanschaffen ... kan mij op langere termijn niet boeien.
De iPad kan een heleboel niet of nauwelijks [behalve] browsen.
leuk speelgoed, puur 'voor erbij'

Uit elke mening heb ik een regel gepakt. Ik zeg niet dat alles negatief is, want ik vind deze review heel goed opgezet. Maar ik zie de tendens om dit produkt niet erg serieus te nemen, als een gimmick, waar enkel aandacht aan besteed moet worden omdat het nou eenmaal door de hype in het nieuws is. En dat er daarom terughoudendheid is om al te positieve reacties te geven. Dat zie ik ook bij reacties in forums, waarbij dan religieuze oorlogen ontstaan tussen 'fanboys' en 'realisten'. Ik neem dan waar dat de journalisten die deze review schrijven soms net mensen zijn.

De qualificatie 'leuk speelgoed' of 'statussymbool' zie ik niet bij reviews van andere produkten. Dus blijkbaar is dit iets dat Apple los maakt.

Ik hoop dat dit argumentatie genoeg is en er verder geen fatwa op deze discussie hoeft te liggen.

[Verwijderd]

Frice schreef:

De qualificatie 'leuk speelgoed' of 'statussymbool' zie ik niet bij reviews van andere produkten. Dus blijkbaar is dit iets dat Apple los maakt.

Logisch: reklame, marketing, hype. Dat is wat Apple losmaakt (veel geld in steekt). Bijna iedereen die daarmee in aanraking is gekomen is heeft van tevoren al een gevoel van 'dit is leuk' (je verwachting, die aangeleerd is door reklame).

Als je dan aan de werkelijkheid wordt blootgesteld en je wordt gevraagd een objectief oordeel te geven, krijg je dan inderdaad dit soort reacties. Ja, het komt overeen met de (gekweekte) verwachting, maar wat heb ik er nu werkelijk aan? Net als een hond die de stok eindelijk gevangen heeft en dan bedenkt 'en nu'? Honden verteren geen cellulose.

Zo worden in de review ook alle lagen inpakpapier, verguldsel en vernis afgepeld tot je tot de kern komt: wat kan ik er nu werkelijk mee en heb ik dat nodig? Dan vind ik het nog heel netjes uitgedrukt van de reviewers dat ze het afzwakken tot 'dit is mijn persoonlijke mening' in plaats van dat ze gewoon ronduit zeggen (zoals het Duits treffend verwoord) 'mehr schein als sein'.

[Verwijderd]

Het is dat je zoveel Apple reclame ziet hier in de benelux

Is het niet eerder zo dat jij door sites als tweakers wordt klaargestoomd om de iPad af te breken?! Uiteindelijk komt het er op neer dat jij het apparaat nooit zal gebruiken maar er wel je mening over zal hebben. Of hoe jij voor groepsdruk zwicht om gewoon wat FUD te spuien over producten die je zelfs nog nooit hebt aangeraakt.

[Verwijderd]

Ahum, hoezo op de man spelen

Welk ander product kun je noemen dat bij lancering zelfs alle nieuwsbulletins haalt? Apple speelt het slinkser dan gewoon advertenties kopen. Ze sturen mensen naar fora en andere social networking sites en beginnen al ver van tevoren met 'lekken' van een nieuw hebbeding.

FYI, ik heb zelf een pad gekocht. Maar dan 1 die er al was voordat de iPad werd gemaakt. Met Android en Linux erop. Ik heb echt wel met Apple gewerkt maar ik krijg acuut claustrofobie van de beperkingen. Ik hoed niet voorgekauwd te krijgen wat ik fijn vind.

[arnoudwokke]

Ik hoop dat dit argumentatie genoeg is en er verder geen fatwa op deze discussie hoeft te liggen.

Wmb niet

Maar ik zie de tendens om dit produkt niet erg serieus te nemen, als een gimmick, waar enkel aandacht aan besteed moet worden omdat het nou eenmaal door de hype in het nieuws is. En dat er daarom terughoudendheid is om al te positieve reacties te geven.

Niet vanwege de hype: de iPad interesseert veel mensen en Apple is nu eenmaal een bedrijf dat niet geruisloos een markt in kan stappen: de iPod en iPhone hebben afgelopen decennium de markt voor muziekspelers cq. smartphones veranderd (al is het marktaandeel van iPod veel en veel hoger dan van iPhone). Als Apple besluit iets nieuws te doen, moeten we dat daarom érg goed bekijken: het lijkt er namelijk op dat Apple ook de tabletmarkt kan veranderen.
De stap van Apple en het product worden daarom serieus genomen - vandaar de serieuze en diepgravende review. Imho is er in deze review veel aandacht voor zowel de plus- als de minpunten. Maar ik en mijn collega's zijn niet bang om een oordeel te vellen - positief of negatief. Ik vind ook dat de pagina Onze Mening heel eerlijk is geschreven: voor zover ik het kan beoordelen, meent iedereen oprecht wat hij zegt.

@Bazilfunk
Mocht je nog met respect en argumenten je visie kunnen verdedigen - en daarbij is kritiek zeer welkom, zolang we elkaar in elkaars waarde kunnen laten - dan nodig ik je graag uit om mee te discussiëren. Als je het echter wilt houden bij reacties als deze van 12:14u, dan zal ik je verder negeren.

[johnbetonschaar]

Ik snap ook niet waarom Arnoud zo overdreven op je reactie reageert, ik ben het namelijk helemaal met je eens. Van boven naar beneden door de review proef ik ook een soort van terughoudendheid, bij elk positief puntje wordt wel een mits of een maar geplaatst, terwijl veel van de nadelen voor veel toepassingen wellicht irrelevant zijn, alleen lees ik dat dan weer niet. Zo denk ik bijvoorbeeld niet dat iemand een iPad mee gaat nemen naar het strand of in vol zonlicht een e-book gaat lezen, en heb ik persoonlijk als ik binnen zit helemaal geen last van lezen op mijn glossy laptop scherm, ook niet voor langere tijd. Voor gebruik binnen zou het apparaat dus prima als e-reader geschikt kunnen zijn, en zelf denk ik dat het overgrote deel van de iPads alleen maar voor gebruik binnenshuis gekocht worden. Het stukje over de kleurcalibratie neemt wat mij betreft ook een veel te prominente plaats in, ten eerste is erg onduidelijk wat jullie metingen nu eigenlijk betekenen, ten tweede is algemeen bekend dat de beleving van kleur-echtheid vooral subjectief is en dit soort metingen alleen interessant zijn voor calibratie naar je eigen vooekeuren, en ten derde snap ik niet waarom jullie op dit apparaat helemaal losgaan op allerlei theoretische kleur eigenschappen van het scherm, terwijl jullie dit bij geen enkel ander scherm doen behalve bij TV's (en ook daar twijfel ik aan het nut). Objectief lezend doet het stukje over het scherm vermoeden dat het eigenlijk niet zo'n best scherm is, terwijl letterlijk elke review en elke gebruikservaring die ik waar dan ook lees, het scherm juist prijst als zeer goed. Rara hoe kan dat?

Maar wat me het meeste stoorde aan de review: als ik de review lees vraag ik me eigenlijk af wat jullie met het apparaat gedaan hebben voor deze review, en of jullie wel snappen wat de doelgroep en het soort gebruik van dit ding is. 3 kwart van de review gaat over de hardware: benchmarks, kleur calibratie, hoe het apparaat gebouwd is, wat voor videoformaten het afspeelt op enzovoorts. Op zich ook interessant, maar het gebrek aan daadwerkelijke gebruikservaring vind ik echt een groot gemis. Er wordt met geen woord gerept over alle mooie iPad applicaties die er nu al zijn en hoe ze werken, maar wel een volle pagina over opgeschaalde iPhone applicaties. Niks over de batterij duur, niks substantieels/inhoudelijks over de gebruikservaring met de e-mail client of de e-book reader (behalve dat het scherm niet goed is voor buiten, dat dan weer wel).

Kort samengevat lijkt het alsof julle het apparaat uit de doos hebben gehaald, wat dingetjes hebben gemeten, even snel wat iPhone apps erop gezet hebben, en nog even alle van te voren veronderstelde vermoedens waar het apparaat minder geschikt voor is hebben bevestigd. Er straalt echt een houding vanaf die ook door de reacties van de redacteurs wordt bevestigd: dit is geen product voor tweakers die al een huis vol computer hardware hebben, het apparaat benaderen als een vervanger van een laptop, en dan net zo lief een laptop gebruiken. Er wordt echt geen enkele moeite gedaan om vooruit te kijken naar nieuwe gebruikspatronen of de gebruikservaring voor mensen die niet graag met computers werken. Dat vind ik niet objectief, en ook niet professioneel voor een site als Tweakers.

Ik heb al veel reviews van dit apparaat gelezen, veel positieve, ook aardig wat negatieve, en daardoor ben ik me ondertussen al aardig bewust van de limitaties en nadelen van de iPad, daar zijn alle reviews het wel over eens. Maar dat neemt niet weg dat er ook heel veel interessante en vernieuwende dingen mogelijk zijn, en dat er een heleboel gebruikspatronen te verzinnen is waarvoor de iPad duidelijk veel fijner is dan een laptop, voor heel veel mensen. Dit wordt ook door bijna elke review erkend en als iets positiefs en interessants voor de toekomst ervaren. Tweakers blijft met deze review echt heel erg in het heden hangen en slaat wat mij betreft de plank behoorlijk mis als het om toekomst visie of het ontstijgen van de eigen tweaker-voorkeuren gaat, jammer.

Als suggestie aan de schrijvers van deze review zou ik willen aanbevelen deze review uit te breiden of een 2e review te maken door een aantal tweakers zelf, een review die meer over het echte-wereld gebruik en de ervaring gaat, en die bij voorkeur niet alleen door het stereotype tweaker is geschreven maar ook door 1 of 2 'softcore'-tweakers (om het zo maar te zeggen). Ik ontvang over een week of anderhalf mijn iPad (voornamelijk gekocht voor ontwikkeling, ik ben bezig met een iPad applicatie, anders had ik er ook nooit een gekocht), en ik zou best bereid zijn om een stukje te schrijven waar veel beter uit blijkt hoe fijn of vervelend het apparaat is als je het daadwerkelijk gaat gebruiken voor bepaalde toepassingen.

Edit 1:
Nee, na het nalezen van mijn eigen tekst begon ik toch te twijfelen of ik misschien zelf de review te subjectief heb gelezen en heb ik hem nog eens van voor naar achter gelezen, maar eigenlijk kan ik niet anders concluderen dat het gewoon een erg matige review is die weliswaar uitgebreid is, maar onbegrijpelijke keuzes maakt waar de focus van de review te leggen. Mijn hele betoog hierboven is eigenlijk nog te mild nu ik het zo nalees: vergeleken met bijvoorbeeld de Engadget review (staat toch niet bekend voorzichtig te zijn in het reviewen van hardware) is deze review echt van een vrij laag niveau

Edit 2 @torp:
Hoewel ik de iPad een mooi en doordacht apparaat vind waar visie en lef uit blijkt, ondanks alle kritiek die Apple daardoor moet slikken voor hun geslotenheid en beperkingen, snap ik prima waarom veel tweakers het nut er niet van in zien. Ik behoor zelf ook tot de groep die al een goede laptop, desktop, HTPC, smartphone en weet ik veel wat voor computer hardware in huis heb. En het leuk vind om er mee te spelen.

Ik zie mezelf straks best wat websites checken met mijn iPad, of wat e-mails tikken, een spelletje doen, een boek lezen in bed, al dat soort dingen. Dat doe ik nu ook al regelmatig op mijn telefoon. Maar ik vind het ook helemaal geen probleem om daar mijn laptop of desktop voor op te starten, omdat ik daar ook heel fijn mee werk, vooral omdat ik al mijn systemen helemaal naar mijn smaak heb aangepast, waar 'normale' mensen over het algemeen helemaal geen zin in hebben. De investering voor alleen dat kleine beetje extra gebruiksgemak voor mijn gebruikspatroon zou ik momenteel nog niet willen maken. Wellicht wel over een jaar, als er veel meer interessante applicaties beschikbaar zijn, maar voor mijn gebruik is het extra gebruiksgemak nog geen 500 euro waard.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2024 09:02]

[torp]

anders had ik er ook nooit een gekocht)

Prima betoog, maar waarom dat tussenzinnetje... Weet je echt al zeker dat jij geen ander gebruikspatroon gaat krijgen in de toekomst?

[Verwijderd]

frice, je ziet het wat mij betreft heel goed. ik zou zelf ook op een vergelijkbare manier als je eerste reaktie reageren. je haalt me de woorden uit de mond bij wijze van spreken

mijn inziens is de reaktie van arnoud wokke op jouw reaktie nogal overdreven. hij hoeft er echt geen beledigend, grievend en beneden alle peil in te lezen. dus laat je hier niet door van de wijs brengen.

de review van tweakers.net is ok, maar niet super. die van ars technica blijft kwalitatief toch een van de betere: http://arstechnica.com/ap.../2010/04/ipad-review.ars/

het inkijkje in de meningen van de heren redakteurs heeft een vooroordeel van mij mbt tweakers wel bevestigd. deze meningen zijn niet wezenlijk anders dan die van sommige tweakers die vooral naar hardware specificaties kijken. vaak ook adepten van open source en het hackers/linux cultuurtje. mensen die vroeger of nog steeds pc hardware inelkaar zetten en opvoeren (het zgn. "tweaken"). het is cool om apple als hype af te doen in deze subcultuur. wat vaak ontbreekt is het grote perspectief en de impact van bijvoorbeeld de ipad op de informatiemaatschappij.

tegen deze achtergrond van tweakers.net bekeken komt de review er nog redelijk neutraal uit, dat valt me dan wel weer mee

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:02]

[torp]

Ik vind ook dat Arnoud nogal over the top reageert op het stukje van frice.

Het valt mij op dat de mening van Femme ontbreekt. Waarom? Zit hij niet in de redactie? Ik kan me herinneren dat hij de iPad razend interessant vond.

[Verwijderd]

precies, je slaat de spijker op z'n kop.

[Maarten Blom]

De iPad review is, volgens mij, de langste review ooit op tweakers geschreven.
Neemt niet weg dat het inhoudelijk aardig is. Ik deel de mening van klubnikka.

Meningsverschillen zijn er nu eenmaal.
Maar iemands mening afblaffen, zeker als journalist, is natuurlijk erg simpel.
Besluit dan om helemaal geen mening in een review te zetten, doet afbreuk op het algehele verhaal.

Overigens vind ik de titel "De kunst van het verleiden" ook niet passend voor een review op tweakers.net. "De kunst van het weglaten" zou beter zijn geweest........

[Verwijderd]

Ik haat elke zooi die Apple met z'n beleid brengt en ik kan niet wachten tot de kapitalistische egoïsten bij Apple hun laatste adem halen. Maar ik vond de review niet te positief.Er zit duidelijk een enorm groot aantal manuren in de review, zowat elk onderdeeltje heeft een eigen uitgebreide pagina gekregen en jullie schrikken er niet van terug om positieve of negatieve ervaringen te melden.

Enige dat ik mis was eigenlijk een stuk over de batterijduur. Moest elke review op tweakers zoveel tijd krijgen zou het weer om kwaliteit kunnen gaan.

[vgroenewold]

Weet je wat vervelend is, ongefundeerde uitspraken en beledigingen jegens gebruikers zoals jij nodig schijnt te vinden die hier te spuien.

[newinca]

> ik kan niet wachten tot de kapitalistische egoïsten bij Apple

Ik heb me jaren afgevraagd of er echt mensen voor een geitewollensokken fabriek werken.

Ja dus.

[klubnikka1]

Het valt mij op dat tweakers heel duidelijk een negatieve inslag heeft betreft Apple producten. Wellicht de angst om eens positief te zijn op een apparaat waar je simpel weg weinig aan hoeft te tweaken om dat het gewoon werkt.
Er wordt dan weer een oude koe uit de sloot gehaald, flash.....sorry boys, history. Het wordt tijd om vooruit te kijken.
Het apparaat is nauwelijks op de markt en men vindt de app.store nog te beperkt???
Geef het een jaar en alles is er.

Apple doet iets waar anderen hebben gefaald, een compleet product maken, iets wat werkt, iets wat mooi is, iets waar je oma ook iets mee kan, waar een app.store aan gekoppeld is,.

De tweakers zijn uitgeteld, zou dat het zijn? Ach, ze vinden wel weer wat, het gras aan de andere kant is groener en deze druif hangt te hoog dus die is zuur.

[Verwijderd]

Apple doet iets waar anderen hebben gefaald, een compleet product maken

Compleet? Er zit niet eens usb op

Verder best een aardig apparaat overigens, maar zeg nu niet dat het compleet is.
En jij verwacht blijkbaar alleen maar positieve reviews? Alsof Apple producten geen minpunten kunnen hebben.

[Verwijderd]

Kennelijk begrijp je niet waar die voor bedoeld is en hoe het een en ander werkt.

Je kunt synchroniseren met je computer en je kunt draadloze verbindingen maken.

[knirfie244]

Echter heb je onderweg waarschijnlijk geen PC/laptop bij je als je een ipad hebt, en als je op vakantie bent met je camera en iPad wil je misschien toch je foto's bekijken op een groter/beter scherm dan dat van je camera, en ze eventueel uploaden naar je PC thuis.

Dat gaat dus niet tenzij je de aparte SD reader accesoire koopt a 50 euro.

Om zo maar even een voorbeeldje te noemen van waar de iPad naar mijn mening wel voor zou moeten dienen.

[Verwijderd]

Sinds wanneer is 29 USD ineens 50 EUR?

[MsG]

Typisch dat alleen de Apple fans de review subjectief vinden, terwijl de rest dat niet vind. Wat is er een oude koe aan flash? Er zijn nog legio websites die er gebruik van maken. Die moeten maar zwichten voor een politieke keus van ome Steve?

[Ackermans1973]

Politieke keus? Pfft, het is puur een commerciele keus, Jobs loopt nu overal te roepen dat Flash slecht is, puur en alleen om hun (gedwongen?) keuze voor het niet ondersteunen van Flash te verdedigen.

[Verwijderd]

Niet alleen politiek maar ook technisch.
Flash is een doorn in het ook van browser makers gezien het de grootste reden van crashes is.
Flash is een doorn in het oog van menig systeembeheerder vanwege zijn resource gebruik en slechte beheers en update mogelijkheden.

Het woord flash mag je trouwens ook vervangen voor adobe reader.

[vgroenewold]

Steve niet alleen meer, veel organisaties en bedrijven ondersteunen zijn opinie nu ook openlijk en durven dit nu pas omdat een dergelijk groot bedrijf de kolen uit het vuur heeft gehaald.

[Edmin]

Ik ben anders van mening dat de redactie een prima genuanceerd beeld van het apparaat neerzet. De voordelen komen prima naar voren en de nadelen wordden goed onderbouwd neergezet. Daarbij heeft men een goede poging gedaan feiten van meningen te scheiden en zijn zelfs de users aan het woord geweest. Al met al een erg compleet beeld.

Weet je zeker dat je de review niet teveel door je eigen roze bril ziet? Lees dit aardige stukje eens:
http://www.tomshardware.c...-iphone-fanboy,10198.html

[vandeGerrit]

Inderdaad dit ben ik met je eens.
Daarnaast vind ik het juist weer dat de gebruikers teveel positief zijn. Als de feiten spreken over een scherm met zichtbare kleurvertekeningen, en er 70% van de gebruikers het scherm een 9 of hoger geeft, vraag ik mij af of zij wel objectief waren.

[Verwijderd]

Die "zichtbare" kleur afwijking is onder laboratorium condities gemeten. Alle schermen hebben kleur afwijkingen en dienen derhalve gekalibreerd te worden. En zelfs dan nog is het vaak niet ideaal. (zowel ccfl als led's kennen hun beperkingen).

[Verwijderd]

Wanneer jij als gebruiker zo'n ding uit de VS hebt laten komen is het logisch dat je (erg) positief bent, is heel menselijk en niets vreemds aan.
Daarentegen ben ik het er volledig mee eens dat de redactie een realistisch beeld geeft wat niet gekleurd is. Dat heeft niets te maken met niet positief willen zijn. Maar een opmerking bijvoorbeeld over het ontbreken van een usb-aansluiting is toch logisch? Probeer tegenwoordig nog eens iets zonder usb-aansluiting te kopen (zelfs een tv heeft het al een aantal jaren) maar Apple levert een product zonder aansluiting om te voorkomen dat je er zelf wat buiten iTunes op kunt zetten. Tenzij je een aparte adapter koopt voor je camera. Dit is volgens mij een voorbeeld van kritiek die niet gegeven wordt omdat het van Apple is maar omdat het niet van deze tijd is.
Ik zou zelf best een tablet willen hebben maar zal er zelf geen kopen, heb al een smartphone, laptop en desktop.

[blouweKip]

Dat is nu eenmaal iets van consumenten, je ziet dat mensen die het product hebben (of willen hebben) iets makkelijker over de zwakke punten heenkijken van een product en omgekeerd zie je mensen die een product op emotionele of praktische gronden afwijzen vaak argumenten gebruiken die sterke punten negeren of zwakke punten zwaar aanzetten (zoals het scherm, ik heb de ipad in handen gehad maar stoor me absoluut niet aan de gemeten kleuren "problemen" omdat ik geen kleur purist ben, om dezelfde reden ben ik ook tevreden met een tn scherm voor mijn pc).

Persoonlijk (subjectief) ervaar ik toch een niet al te positieve benadering van apple op t.net, zeker als je kijkt naar de vaak positieve benadering die je bij microsoft producten ziet, dit zie je ook in de moderatie.

Opzich heb ik daar geen problemen mee aangezien je dan ook op andere tech websites ziet (maar dan weer de andere kant op) en ik stoor me net zo goed aan het evangelische waarmee apple "fans" de tekortkomingen van apple negeren (jobs die achter theora wil aanjagen vanwege het gevaar dat theora of misschien vp8 concurrentie voor zijn geliefde h.264 kan betekenen: waardeloos, idem voor microsoft en hun silver-het werkt net niet lekker op andere platformen-light en hun focus op vendor lock-ins ipv gewoon te concurreren)

Wat betreft de ipad: hij doet het beter dan andere tablets en dat is deels de software/user evaring en de hardware (arm > x86 op portables), wat dat betreft is het zeker geen hype, al is het maar de vraag of er echt een nut voor is (maar dat vraag ik me ook af voor smartphones) - de markt zal uiteindelijk via vraag bepalen of het meer is dan een tijdelijke hype, apple namelijk niet in de luxe positie (itt microsoft) dat ze niet hoeven te concureren met andere bedrijven op dezelfde markt.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 23 juli 2024 09:02]

[Verwijderd]

Dat de gebruikers er positiever over zijn dan de review zegt toch genoeg?! Dat is toch ook zo in het Mac/PC debat. De meeste maccers hebben hands on ervaring met Windows, dat in tegenstelling tot de Windows gebruikers die zelfs geen Mac willen aanraken uit schrik besmet te geraken met het Apple fanboy virus en owee als een Mac gebruiker uitlegt waarom hij Mac beter vind dan Windows. Dat mag blijkbaar niet! Meningen zijn blijkbaar enkel gefundeerd als ze van mensen komen die nooit een Apple product in handen hebben gehad.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:02]

[vogelaarke135]

Hele goede link. Tja, ga eens rondkijken op macrumors.com of iets dergelijks. Alles wat Microsoft is is niet goed. Maar andersom is ook waar: veel mensen die kritiek hebben op de iPad hebben zon ding nog niet eens aangeraakt. Daarom, live and let live....

En sorry, maar ik moet Apple veel kudo's geven voor hun iPod (waar ook veel kritiek op was in het begin) en iPhone (eerste versie, hetzelfde verhaal). En zie daar: mn schoonouders die eerst dachten dat het IE logo "internet" was en zelf niks installeren op hun computer, installeren met gemak allerlei apps op hun iPod Touch en lopen te twitteren alsof t een lieve lust is. Het is gewoon makkelijk in gebruik, dus mensen gebruiken het dan ook!

Daarom, chapeau voor deze (alweer) nette review.

[Fangta555]

Een PC is nog altijd een Personal Computer. Dat dat vaak geassocieerd wordt met Windows is een andere zaak, maar er kan net zo goed Linux of OSX op staan, of draait OSX nooit op een Personal Computer?
Een tablet PC is dus een tablet Personal Computer, dus neen, een iPad is geen tablet PC, een tablet PC kan wel een desktop PC of laptop PC vervangen, een iPad kan dat inderdaad niet. Dat is inderdaad nooit de opzet geweest van Apple, maar het is ook de reden dat ik er geen zal aanschaffen. Ik heb namelijk liever een tablet PC dan een iPad.

[Redneckerz]

@korgakos

wij denken hetzelfde

Een PC is nog altijd een Personal Computer. Dat dat vaak geassocieerd wordt met Windows is een andere zaak, maar er kan net zo goed Linux of OSX op staan, of draait OSX nooit op een Personal Computer?
Een tablet PC is dus een tablet Personal Computer, dus neen, een iPad is geen tablet PC, een tablet PC kan wel een desktop PC of laptop PC vervangen, een iPad kan dat inderdaad niet. Dat is inderdaad nooit de opzet geweest van Apple, maar het is ook de reden dat ik er geen zal aanschaffen. Ik heb namelijk liever een tablet PC dan een iPad.

als er OSX op zon apparaat staat heet het een Mac.

de lijn tussen een TPC en de Ipad is niet zo heel groot. het voornaamste verschil is dat een TPC gewoon een desktop-OS draait en de Ipad een mobile-OS.

[Verwijderd]

Toch heeft apple in het verleden vaak de term pc gebruikt hoor. (PowerPC)

[mezstah]

Daarom is dit dan ook tweakers.net Voor het tweaken. Maar als je te lui bent om te tweaken wat doe je dan op tweakers.net? Voor technische vragen heb je het forum nieuwssites die Apple tot op het bot steunen zijn er genoeg, waarom dan hier vertoeven?

[TDeK]

Zou het misschien met toegenomen kapitaalkracht te maken hebben? Vroeger had ik weinig geld en tweakte ik me suf, nu koop ik gewoon meteen wat ik wil hebben en werkt het gewoon. Ik tweakte omdat het moest, nu het niet meer hoeft doe ik het ook niet meer (heb wel wat beters te doen ).

[ZpAz]

Tweakers.net is al jaren niet meer 'tweaken' maar een 'nieuw-tech' site. Alles wat met elektronica ongeveer te maken heeft komt hier aan bod.

[Verwijderd]

Juist. Jij snap het. Ik koop er ook één.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:02]

[Verwijderd]

Als het van HP zou komen zou er geen apple besturingssysteem op staan. En je kan fan zijn van de gebruikservaring die apple biedt.

[Verwijderd]

wat is je gebruikerservaring dan? pluspunten van ipad zijn de goeie scroll en zoom mogelijkheden en formaat. daar ga je toch geen 500 ballen voor neertellen?
uit praktijkervaring weet ik dat er behoefte is aan zaken als, kaartlezer, camera, usb aansluiting en flash. al met al lijkt me dat het balans in gebruikerservaring aan de negatieve kant uitslaat.

[Dr. Strangelove]

De gebruikerservaring is wel erg bijzonder vind ik zelf, en schept zeker een op zich staande markt voor casual web browsing die nu nog niet bestaat of zeer matig bediend wordt.

De overige features zijn ook wel belangrijk en zijn natuurlijk make or break it voor tweakers als wij, gezien de niet insignificante prijs. Zo vind ik zelf het geheugen vrij klein en zie ik liever een 16:9 scherm. Afwezigheid van camera en USB en flash vind ik dan weer non-issues. Sommige zaken lossen zich misschien op in een volgende versie, een paar anderen niet.

De verkoopcijfers tonen echter aan dat de features waar jij en ik op letten voor een hele hoop mensen echter allemaal non-issues zijn. De core van het ding staat als een huis blijkbaar en dat is best knap voor een eerste release.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 23 juli 2024 09:02]

[Mellow Jack]

Niet helemaal dit zijn de verkoop cijfers voor de launch, aangezien zei super sterk zijn in marketing zal je pas bij de nieuwe versies zien of de aanwezigheid van USB en Flash een gemis zijn... Ik denk dat het erg gemist gaat worden aangezien mijn directeur super vaak langs komt of ik weer iets ergens vanaf kan halen

[Sjekster]

Ik heb niks aan een gebruikservaring als het geen enkel doel nuttigt. Niet dat ik wil zeggen dat het een nutteloos apparaat is, maar met een puike gebruikservaring alleen kom je er niet, iig niet bij mij .

[newinca]

Jij hebt een browser gebrukt om jouw mening te ventileren. Ergo, jij vindt browsen nuttig. Laat dit nu net een van de voornaamste kwaliteiten van de iPad zijn...

[Verwijderd]

Nog één keer dan......

Apple verkoopt 1 miljoen iPads
woensdag 5 mei 2010
Apple heeft afgelopen vrijdag de eenmiljoenste iPad verkocht, 28 dagen na de lancering op 3 april. Bovendien hebben iPad-bezitters al meer dan 12 miljoen apps uit de App Store en meer dan 1,5 miljoen e-boeken uit de nieuwe iBookstore gedownload. “Eén miljoen iPads binnen 28 dagen: dat is minder dan de helft van de 74 dagen die iPhone nodig had om dezelfde mijlpaal te bereiken”, zegt Steve Jobs, CEO van Apple. Alle iPad-modellen zullen eind mei verkrijgbaar zijn in Australië, Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, Spanje, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk. Lees verder: apple.com/nl/pr/

Wat zien die mensen wel wat "wij" niet zien.

[taeke18]

HP heeft niet steve jobs dat is het grote verschil. ben alles behalve een mac fan, maar die steve jobs weet toch elke keer weer zieltjes te winnen

[Verwijderd]

misschien ook omdat hij prachtige producten maakt? Ook apple heeft zo nu en dan een product dat flopt hoor. Als een product voor lange tijd een succes is is dat een teken dat het een goed product is. Nog even afwachten hoe dat met ipad zal gaan

[Verwijderd]

Steve Jobs maakt zelf niks, hij is verkoper . Dus hij verkoopt een imago, Stijl en Computing way of life. Vooral die eerste twee is waarom nieuwe Apple fans zijn producten kopen. De oude Apple fan koopt het nog voor prestatie en Computing ease, deze mensen kochten het al toen Steve Jobs nog bij Apple werkte voordat hij weg ging en daarna terug kwam. Dit zijn de die hard Apple fans en lang niet zo irritant als de nieuwe Apple Fanboy. Deze koopt hem alleen maar vaak voor stijl en omdat hij dan denkt er stylish uit te zien.

Dus in dat opzicht (Ondanks dat ik meneer Jobs totaal niet mag als gezicht van Apple) heeft hij het heel erg goed gedaan als verkoper en promoter. Iets waar veel bedrijven nog veel van kunnen leren. Dit is trouwens geen jab naar Apple fans, oudere Apple fans zijn vaak hele aardige mensen die er lang niet zo met zo'n ding in je gezicht zitten te drukken als de nieuwe. Deze gaan ook niet bij je zitten van "Oh Windhoos 7, Virus magneet, mijne loopt nooit vast ik heb geen virussen en mijne heeft stijl"(Is me echt een keer overkomen, en geen enkel argument kan hun dan overtuigen dat een Macbook niks voor jouw is, omdat ik een HP Touchsmart ook voor het tekenen gebruik en dus veel heb aan mijn pennetje van Wacom).

Maar goed, Steve Jobs heeft het goed gedaan in dat aspect, en daar niks dan lof voor. Vind het alleen zo jammer voor de oudere Apple fan die nu vaak met dezelfde ogen wordt bekeken als de nieuwe Rabid Fanboy.

[vgroenewold]

Inderdaad, de jonge generatie verpest het vaak een beetje. Ik was vroeger precies zo hoor, alleen dan met een Commodore Amiga. Het is jammer, want op die manier wordt ik ook altijd weer scheef aangekeken als ik gewoon werk verricht op een Macbook.

[mezstah]

Steve Jobs doet me denken aan die verkoopfilm met Vin Diesel naam ben ik even kwijt, hier zie je duidelijk dat een goede verkoper alles kan verkopen. Steve Jobs is een groot talent hierin.

[Don Corleone]

The Boiler Room met Giovanni Ribisi.

[prototype]

Zit zeker een kern van waarheid wat je zegt mbt imago etc... maar datzelfde kun je zeggen over auto's; je kan een fort fiesta halen, maar je kan ook een lambourgini halen. Beiden brengen je van punt A naar punt B, maar de ene ervaring is misschien toffer dan de ander ;-) Het zijn daarbij ook nog eens andere markten door het prijskaartje.

Zelf ben ik van windows overgestapt naar Ubuntu, vooral omdat ik ook veel programmeer, steeds meer ook voor *nix en dan afhankelijk ook ben van b.v. een _goede_ POSIX implementatie, iets dat windows mist.

Wat mij echter altijd dwars zat was dat ik niet apps kon draaien als creative suite van Adobe, ja, via Wine, maar dan zou ik nog op CS3 zitten ofzo in plaats van CS5. Om die reden overgestapt op een mac en ik zou liegen als ik zou zeggen dat het alleen voor genoemde redenen was.

Apple's apparaten zien er imo gewoon het mooist uit, en alhoewel de techies het hier vaak afdoen met dat dat secundair is vind ik dat net zo belangrijk als bij een klant langskomen met een normale auto of met een hele mooie :-)

Feit is, we zijn mensen, als je het puur objectief zou bekijken dan ja, betaal je w.s. teveel voor de functies die het teruggeeft, maar breng je "genot voor het oog" in 't plaatje, dan betaal je denk ik een redelijke prijs.

[sjaool]

Prachtige producten als ze nieuw zijn ja, als de iPod of iPad een tijdje in gebruik zijn is alle glans verdwenen onder de krassen en de vingerafdrukken.

Zonder hulpmiddelen of flink poetsen valt dit niet te voorkomen en dat is al een flink minpunt.

Ik zie nog niet de voordelen t.o.v. een laptop op schoot behalve de grotere mobiliteit van de iPad.
Qua gebruiksvriendelijk en mogelijkheden biedt in mijn optiek een laptop nog altijd meer dan een iPad.

[Fangta555]

Een bekraste iPod ziet er nog altijd leuker uit als een bekraste Philips MP3 player Dat gezegd zijnde zie ik de iPad ook vooral als een hebbedingetje met waarschijnlijk wel een meerwaarde voor bepaalde gebruikers, maar niet zozeer voor de meeste consumenten.

[Blowthebullet]

Een bedrijf als Apple moet niet leunen op een persoon zoals: Steve Jobs. Er komt eens een tijd dat iemand anders het roer overneemt en dat zullen veel aandeelhouders niet leuk vinden. Zelf denk ik nog terug naar de ziekteverlof van jobs hoe Apple op de beurs kelderde omdat Steve er niet was.

Apple moet nu ondertussen een goede volgeling hebben willen ze net zo succesvol zijn als nu.

[TDeK]

De beurs keldert al om een simpele scheet of een gerucht. Wat dat betreft zijn beurshandelaren net instabiele 16-jarige emo-meisjes die je vooral niet te serieus moet nemen op de lange termijn.

Als een aandeelhouder een instabiele 16 jarige emo-meisje was dan konden we wel schudden met de economie

Inderdaad.

Ik vraag me gewoon af hoe Apple het zonder Steve gaat doen ...

Niet anders dan nu. Die kerel van het iPhone OS dev team komt ook steeds vaker bij keynotes naar voren, valt me op. Misschien neemt hij het stokje wel over tzt (dan is het iig een bekend gezicht).

[Reactie gewijzigd door TDeK op 23 juli 2024 09:02]

[Blowthebullet]

Als een aandeelhouder een instabiele 16 jarige emo-meisje was dan konden we wel schudden met de economie. Nee, nee ze moeten juist voorspellen doormiddel van geruchten, presentatie's over toekomstige producten of kwartaalcijfers. Beurshandelaren draait het alleen maar om geld.

Ik vraag me gewoon af hoe Apple het zonder Steve gaat doen ...

[sjaakwortel]

Ik denk dat Steve's visie het enige is was apple groot heeft gemaakt, maar ze kunnen er nog wel even op teren als hij weg is(jaar of 5) dus zo slecht zal het niet gaan.

[Verwijderd]

Geniet daarom nog maar van de shit die je hebt, het wordt vast geld waard...

[Verwijderd]

Ook toen Steve Jobs langdurig ziek was ging het goed met Apple. Dat was een mooie test situatie voor Apple en ze hebben zich er goed doorheen geslagen.

[Radiant]

Steve Jobs is in het verleden weggegaan bij Apple, daarna ging het uiterst slecht met Apple, ze innoveerden niet meer en bleven maar voortborduren. Toen hij terug kwam ging het ineens weer ontzettend goed. Dus nee, zonder Jobs geen Apple.

[michaelmou]

Dan weten we ook wat we moeten doen om Apple weg te vagen

Serieus:
En toch ben ik geen fan van de producten en interface.
Ik vind het ding lelijk en veel te duur.
Als ze nou eens op mat zwart (volledig zonder zilver) overstapten was het al een stuk beter geweest.

Daarbij baal ik er van dat je niet kunt multitasken zonder jailbreak.

[Reactie gewijzigd door michaelmou op 23 juli 2024 09:02]

[Tjeemp]

Dat komt twee maanden nadat het ding in Nederland uitkomt in iPhone OS 4, dus dat lijkt me nou ook niet zo'n issue om op te wachten.

Ik ben zelf verkocht aan de user interfaces van Apple. In de meeste gevallen als je naar de specs gaat kijken zul je zien dat je vast voor een stuk minder geld betere hardware kunt krijgen, maar zelfs met die mindere hardware loopt het (Mac) OS X soepel en werkt het snel, dat is wat er voor mij toe doet.

Ik denk dat de iPad ook niet afgerekend moet worden op specs. Het apparaat is natuurlijk een grote compromis om een zo veelzijdig mogelijke ervaring te maken. Het is geen vervanger van een laptop, misschien zelfs niet voor een netbook, maar voor het casual gebruik in de woonkamer, de koffietafel, de vergaderruimte of in bed (om nog even wat te lezen of te bekijken) lijkt het me ideaal en zeker een apparaat dat daar veel beter voor geschikt is dan een netbook. Ook het feit dat het instant-usable is in tegenstelling tot veel laptops vind ik juist voor dat casual gebruik goed.

Verder een goede review moet ik zeggen! Goed alle kanten van het verhaal belicht en erg duidelijk.

[Zunflappie]

Eindelijk een waardevolle post. Dank Tjeemp!

Het verschil tussen een (bijvoorbeeld) HP en een Apple zit voor mij niet alleen in het uiterlijk (waarin Apple duidelijk wint, want een iPod is toch veel netter dan een plompe MP3speler), maar ook in het gemak.
Een rondraaiend knopje (iPod) is toch veel netter en makkelijker en schoner en steviger dan zo'n waardeloos plastic knopje?

Om bij de iPad te blijven: ik heb er nog geen, maar er gaat er zeker eentje komen. Misschien over een paar maanden als 3G en Wifi etc goed werken. Mooi apparaat en het schijnt ook nog eens goed te werken.

Trouwens wel een heel lange review. Zelden zoveel pagina's gezien.
Maar goed, het is een nieuw product (en geen losse videokaart oid).

[Fangta555]

Je hebt volledig gelijk dat je de iPad voor zulke dingen kan gebruiken, en dat het dan veel compacter en handiger is dan een laptop of netbook. Maar ik geloof dat er nu vrij snel tablet pc's komen die dus wel al die mogelijkheden bieden die een laptop je nu biedt, en die net zo compact zijn als de iPad. Dan is het argument natuurlijk dat de interface van de iPad beter is, maar als er een degelijk laagje over het OS wordt gelegd is ook dat argument afgezwakt.
Daarom wacht ik liever op een tablet PC, want de iPad biedt voor mij niet genoeg waarde naast mijn bestaande laptop.

[Mellow Jack]

Ze geven juist als nadeel dat hij niet out of the box bruikbaar is omdat er weinig apps standaard geïnstalleerd zijn

[Verwijderd]

multitasken kan die zeker heb zelf de Ipad hier liggen en kan toch echt gelijkertijd mijn mail ophalen internetten en muziek luisteren.

[nuuwnhuusk]

Internetten en muziek luisteren kon altijd al? Kan je naast het mailen, internetten en muziek luisteren ook msn'en?

[Verwijderd]

Die komt vast ook uit "Als ze nou eens op mat zwart (volledig zonder zilver) overstapten was het al een stuk beter geweest."

Maar dan bij de Aldi als kloon...

[Martin Sturm]

Dus jij hebt nog wel de matzwarte MacBook uit 2007? Die voldoet namelijk precies aan je design-wensen...

[mdj84nl]

dat voortborduren doen ze toch nog steeds? Kijk naar het design, precies een iPod/iPhone.

Daarbij hebben ze zwaar verouderde hardware erin zitten, en toch moet iedereen hem hebben

[.Sjoerd]

jep vanwege het appeltje

En zwaar verouderde hardware, ik had op een gegeven moment een discussie met een apple fanboy, die beweerde dat de nieuwste van de nieuwste techniek in apple's zat. Ja daaag....

[DayteX]

mag ik dan vragen wat er precies ZOOOOooo verouderd aan is?

Een 1Ghz processor? Omdat je die vergelijkt met een laptopprocessor terwijl het ding niet voor dezelfde taken bedoeld is of hetzelfde formaat heeft? En dan niet te vergeten dat alleen de nieuwste en duurste HTC smartphones momenteel in de buurt zitten van die 1GHz range...

Tot 64GB geheugen?

IPS scherm op 8,9" formaat
Resolutie die niet laag is (kan altijd hoger maar zeker niet laag)
PowerVR videochip met optie om HD materiaal af te spelen (ja, volledige HD resoluties wanneer afgespeeld op extern scherm)

unibody en volledig alu en glas design...


Dat je het nut van dit apparaat niet ziet ok, maar om het dan vervolgens af te rekenen op basis van specs vergeleken met apparaten die voor andere toepassingen geschikt zijn is mijns inziens een beetje kinderachtig

[ArchNemeziz]

Het design van de ipod/ iphone is nog steeds erg strak, zeker voor een tablet.

[Reactie gewijzigd door ArchNemeziz op 23 juli 2024 09:02]

[ArchNemeziz]

Je vergelijkt deze processor met een smartphones, er zijn op dit moment een aantal tablets uitgekomen met Atom processors van tussen de 1,2 en 1,6 GHZ (zie WeTab/ Archos Tablet PC 9, enz.). Die kunnen ook allemaal FullHD (dus 1080p i.p.v. 720p) content afspelen.

[cpt.skydiver]

Volgens mij hadden ze het over Mac's en niet over iPad's......

[Jasper Janssen]

De techniek die erin zit is wel degelijk redelijk nieuw. Het is niet het snelste van het snelste, net zo min als een Atom dat is bij izjn introductie, maar dat zijn twee hele verschillende assen.

[Verwijderd]

Lekker belangrijk, het gaat erom hoe het samenwerkt.

Ik heb liever een Mac met oudere HW die lekker loopt, dan de nieuwste 12-core overclocked-hyped-GX880 graka-dikke bullshit zooi die 300 watt uit mijn wallsocket slurpt en niet zo flex loopt als mijn Mac die maar 10-12 watt gebruikt voor normale taken.

[Dr. Strangelove]

Apple heeft nooit geconcurreerd op specs. Er zit nooit de snelste proc in, of de snelste videokaart. Ze zorgen er wel voor dat de spullenboel die erin zit ruim voldoende is om de beleving die zij voor ogen hebben te garanderen.

Zo ook bij de iPad. In het gebruik valt onmiddellijk op hoe ontzettend smooth en lekker alles werkt. Meer vermogen is blijkbaar niet nodig om de gebruikerservaring te optimaliseren. Integendeel: Door niet gebruik te maken van het snelste van het snelste besparen ze op battery life, wat veel belangrijker is voor een mobiel apparaat.

[Radiant]

Eens, maar ik bedoelde dat ze eindeloos hebben zitten doorploeteren met Mac OS voordat OS X uitkwam die bij elke release nauwelijks iets nieuws bevatte en steeds instabieler werd. De Newton, die toen Jobs weg was is gemaakt, werd een flop.
Toen kwam Jobs weer terug, die zette aan tot de ontwikkeling van OS X, de iPod, enz.
Combineer de vernieuwing in die tijd met de marketing van Jobs en Apple loopt zoals het nu doet.

* Radiant is tevreden Windows gebruiker overigens

[Verwijderd]

Sorry hoor maar toen Steve Jobs weg was innoveerden ze juist heel erg veel. Juist te veel, veel van de Apple Producten van die tijd waren hun tijd wat te ver vooruit. Steve Jobs heeft juist heel veel van deze teams en Engineers ontslagen en hun product ontwikkeling stop gezet toen hij weer bij Apple terug kwam.

[Verwijderd]

Juist:
Newton?
http://en.wikipedia.org/wiki/Twentieth_Anniversary_Macintosh
Apple Tv preforma series (all in ones btw)

[^Mo^]

Steve Jobs is ook maar 6 maanden weg geweest. En voor die 6 maanden ligt er bij Apple echt wel een roadmap hoor. Het is wat anders als hij een paar jaar weg zou gaan (of voorgoed), dat ga je het eerste jaar niet zo merken, maar wel in de komende 3 a 4 jaar verder op.

[Jiriki]

De prijs is al een stuk lager dan een paar jaar geleden

Toen was de markt er nog niet aan toe, ik was volgens mij de enige die er een had, het nut was inderdaad beperkt en ze verkochten voor geen meter.

Misschien dat het nu wel tijd is, het gadget gehalte van de gemiddelde nederlander is intussen een stuk hoger.

[einstein]

Die had iig al wel 2 USB poorten. Kan van de iPad niet gezegd worden...

[Verwijderd]

Omdat apple zeer goed is qua kwaliteit en werking. Producten van apple zijn gewoon goed, gaan bijna nooit kapot en zien er gelikt uit qua design.

[Michel242186]

Valt me op dat tweakers het ding dus ongeschikt vind als ereader, maar ik hoor wel veel positieve geluiden van gebruikers dat het wel goed te doen is.

[Verwijderd]

Van gebruikers hoor ik eigenlijk enkel positieve verhalen over het geheel, ik heb de hele review nog niet gelezen, mijn complimenten voor de uitgebreidheid overigens, maar al wel het onderdeel wat vinden wij ervan. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het typisch Tweakers zijn (dat is ook vrij logisch natuurlijk) en dus niet representatief voor een doorsnee consument.

[Antipater]

Ja dit kwam ook al in de review naar voren: het viel de auteur op dat familieleden en normaal atechnische vrienden heel enthousiast waren.

Dit merk ik ook om mij heen: veel mensen die niet weten wat een e-reader is verwachten daar niet veel van, die zijn wel blij met hun iPad als e-reader omdat ze gewoon niet beter weten. Mensen die een echte e-reader hebben geven daar altijd de voorkeur aan. Tweakers stellen misschien hogere eisen of zijn wat beter op de hoogte van wat er te krijgen is.

Het kan ook zijn dat veel mensen gewoon geen zin hebben om te leren omgaan met allerlei verschillende apparaten. Voor hen is zo'n alles-in-1 oplossing natuurlijk wel zo comfortabel.

[Reactie gewijzigd door Antipater op 23 juli 2024 09:02]

[Verwijderd]

Typisch tweakers... Uiteindelijk kan niemand in een hokje geplaatst worden, hoe graag we dat soms ook willen. Of het nu om een ipad gaat of iets anders, een apparaat blijft een persoonlijke keuze. Zo heb ik laatst een boek gelezen op een ereader met e-ink display en ik vind dat dat vele malen prettiger leest dan een display die zelf licht produceert. Het is totaal niet vermoeiend voor je ogen en het oogt net als papier wat je doet denken een echt boek in handen te hebben. Voor mij is ipad of e-ink reader gewoon geen keuze meer.

Als je graag een soort van alles-in-een apparaat wilt en prima zonder toetsenbord, cardreader en USB kunt dan is de ipad helemaal zo gek niet. Heb je echter al een laptop of netbook en bijv ook een ereader met e-ink display dan heeft de ipad praktisch geen toegevoegde waarde.

[Verwijderd]

Kom dan ook niet op tweakers.net lezen als je een review wil die gericht is op een doorsnee consument. Behalve het gebrek aan technische diepgang die vroeger in reviews bestonden, is deze review gewoon gericht op de lezers.

Doorsnee consumenten kopen trouwens geen apparaat van honderden euro's om daarna nog eens hun boeken voor sowieso gelijke prijs te kopen.

[JPDeckers]

Na nu een maand de iPad te hebben, naast al geruime tijd de Kindle 2, kan ik wel zeggen dat voor boeken de Kindle stukken beter werkt: rustiger voor m'n ogen, lichter, hanteerbaarder. Het is wel elke keer weer ff wennen als je omschakelt van de fullcolor iPad naar de kindle...

Voor strips is de iPad echter perfect! met de Marvel Comics app is het echt gaaf om zo strips te lezen. Je moet alleen wel binnen zitten en niet te dicht bij het raam.

Samengevat: eInk leest erg fijn voor boeken, maar is nog niet goed genoeg voor fullcolor. Over 2 jaar kan ik de Kindle vervangen door een dan beschikbare versie, welke nieuwe color technieken kan gebruiken, of door een niet-spiegelende, lichtere iPad v3. Tot dan kindle voor boeken, iPad voor de rest.

[Verwijderd]

kijk eens naar de entourage edge

[FluoDude]

Waarschijnlijk zal de ipad 2.0 wel een e-ink scherm hebben , tegen dan is de volgende generatie er met kleuren , een variabele refeshrate en een uitschakelbare backlite. Dan heb je een ideale e-reader / bankbrowser. Nu al well effe de markt inpalmen aangezien IPhone OS nu waarschijnlijk op zn toppunt zit , Apple moest wel heel dom zijn om nog langer te wachten.

[Vliedel]

Komt denk ook deels doordat mensen positiever zijn over dingen die ze gekocht hebben, zodat je de aankoop goed praat voor jezelf.

[Verwijderd]

Natuurlijk dat doet iedereen wel een beetje, maar dat als conclusie te trekken vind ik wel een beetje apart . Dat zou betekenen dat je nooit meer een review mag geloven.

[vlaaing peerd]

Ik vind het geen vreemde conclusie en je zult inderdaad gebruikersreviews vaak met een korreltje zout moeten nemen.

Sterker nog, het is juist 1 van de meest voorkomende aspecten waar in de marketing rekening mee gehouden word. dit word in termen "cognitieve dissonantievermindering" genoemd. Als voorbeeld, je betaalt vrij veel voor deze iPad en mocht die dan op enigerwijs dan toch erg tegenvallen, dan hebben veel mensen de neiging om naar zichzelf toe de voordelen die er we aan zitten te benadrukken om dat "nadelige gevoel" te verminderen.

Zeker mensen voor het een grote uitgave is zullen er sneller last van hebben, mensen die erg merkentrouw zijn (zoals veel Apple-aankopers) en hype aankopers.

daar staat wel tegenover dat "merkentrouw" zijn moet opgebouwd worden uit jarenlange/herhaaldelijke werkelijke tevredenheid over produkten van een merk.

[walletje-w]

Bij een review zoals dit bezit de persoon het toch niet? Die leent hij van het bedrijf (tweakers)

[Wilbert de Vries]

De users die aan het woord komen hadden zelf al een iPad aangeschaft en hebben aan een onderzoek van ons deelgenomen.

[Verwijderd]

Volgens mij bedoelt walletje de redacteuren

[Vibonacci]

In de review wordt verwezen naar het zakelijk gebruik van de iPad maar ik kan niet geloven dat je in een ICT bedrijf niet als leek overkomt als je met dit ding door de gangen dwarrelt.
Touch screen is ontzettend onhandig voor zakelijk gebruik tenzij de situatie ruimtegebrek betreft (de grootte van een mobiele telefoon). Toch wil Apple op deze 'hype' inspelen en men wijsmaken dat touchscreen ook op apparaten van grotere schaal met als doelstelling zakelijk gebruik en meer functionaliteit (dan een smartphone) the way to go is.
.
Men weet dat je voor hetzelfde geld als de iPad een netbook op de kop kan tikken met wat oudere hardware (helaas, apple houdt zijn macbooks veel te prijzig om te concurreren en hun oudere modellen worden simpelweg niet meer geleverd). En deze netbook overtreft de iPad wat betreft functionaliteit en rekenkracht op alle gebieden ten konste van een gewichts toename van 750g. Helaas zal de netbook geen 'wow-factor' (soepele touchscreen en een glimmend scherm) bevatten waarvoor men nu naar de winkel rent om een iPad te kopen.

Wil je mobiel zijn en toch internetten en 'appen': iPhone. Wil je een groter scherm en sterkere hardware en adjustability: laptop/netbook (zelfde prijs als de iPad, mits oudere hardware) Als men maar niet gelooft dat touch screen met een glanzend scherm het gaat winnen boven een laptop voor zakelijk/functioneel gebruik en niet dat er een markt bestaat voor mensen die, als ze op de bank willen surfen, niet tevreden zijn met een smartphone óf een netbook. Oh ja, het heet een tablet .

Een simpele vergelijking:

pricewatch: Asus Eee PC 1201N Zwart
Asus Eee PC 1201N Zwart (netbook)
CPU Snelheid 1,6GHz,
Geheugengrootte 2GB
Schermdiagonaal 12,1"
Schermresolutie 1366x768 (WXGA Wide)
Hardeschijfgrootte 250GB
Gewicht 1,46kg
zelfde internet verbindingsmogelijkheden als iPad + standard ethernet via kabel of DSL
hoge adjustability volgens persoonlijke voorkeuren (desktop OS, flash in een browser naar keuze)
extra media: USB, cardreader, toetsenbord
geen 'wow-factor'
voor: ~420 euro

pricewatch: Apple iPad 16GB
Apple iPad 16GB (tablet)
CPU Snelheid 1GHz
Geheugengrootte 2GB
Schermdiagonaal 9,7"
Schermresolutie 1024x768 (XGA)
Hardeschijfgrootte 16GB
Gewicht 680g
lage adjustability volgens persoonlijke voorkeuren ('phone OS')
extra media: geen USB, cardreader, toetsenbord
wow-factor: glimmend scherm + soepele maar onhandige touch screen
voor: ~675 euro import; ~500 euro bij benelux release juli.

Waarvoor zou je kiezen? Mijn keuze is duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Vibonacci op 23 juli 2024 09:02]

[vgroenewold]

Helaas voor je vergelijking is de pricewatch gebaseerd op import-prijzen op dit moment, de echte prijs ligt al weer zeker meer dan 100 Euro lager (499). Daarbij zou ik eerst gewoon eens beide apparaten gebruiken, zoals men in de review heeft gedaan. Tech-specs zeggen mij helemaal niets, hoe het werkt zegt mij alles.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 09:02]

[GenomDalar1983]

Al is de prijs gelijk, het netbookje heeft op ontbreken van touchscreen na veel betere specs...

[vgroenewold]

ja, maar die specs zijn totaal irrelevant. Het ene draait onder Windows wat andere dingen nodig heeft. Wat heb je nu aan een specs vergelijking als het gaat om hoe je ermee werkt? Je vergelijkt toch ook niet de specs van een ereader met een netbook?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 09:02]

[GenomDalar1983]

Ja, ok voor mij persoonlijk wel (als tweaker), maar begrijp heel goed dat Apple zinspeelt op de hele markt. Maar als je over prijs/kwaliteit gaat hebben pak ik toch snel even de specs erbij...

[ZpAz]

Want prijs/kwaliteit is enkel specs... oww nee. Wacht.

[vgroenewold]

Juist als Tweaker zou je moeten weten wat voor nut specs hebben in een apparaat...

[Verwijderd]

ja want specs zijn zo belangrijk he. denk eerst eens aan je OS + content.

[watercoolertje]

Ja voor dat geld wil ik ook wat krijgen en niet in de vorm van software.... Ik zou nooit een OS kopen voor meer dan 100 euro... en de hardware in de ipad (op het scherm na) stelt ook niks voor dus ja of je betaald te veel voor de software en anders voor de hardware... iig is het mij te duur voor wat ik krijg, als ik een grote tablet wil zal ik wel rond de 400/500 uit willen geven maar zeker niet aan dit apparaat, kan het nog zo goed werken ik wil waar voor me geld

[Verwijderd]

Jij en Apple will never happen, dat is inmiddels wel duidelijk, Apple is groot en evil en maakt superslechte producten voor een veel te hoge prijs die je niet kan betalen.

Maar wel goed dat je het ook minstens 40x bij elk Apple nieuwsitem/review laat blijken, in het geval we het vergeten natuurlijk, mijn dank.

[Verwijderd]

want je koopt apparaten niet omdat ze goed werken?

[Kiswum]

Ik kies voor jouw eee pc. Bij Dell kun je deze eventueel configureren met een touchscreen. Helaas moet je dan wel bij de semi-overheid werken.
Afgelopen week had ik overigens nog een leuke Tablet in handen gehad, helaas is de prijs niet concurrerent met jouw voorbeelden.

Ik wordt er overigens wel een beetje moe van dat elk Apple topic 150+ reacties heeft, maar ik draag daar nu natuurlijk ook aan bij Het is voor mij gewoon een gadget merk dat aan de ene kant innovatief is en aan de andere kant loopt met name qua hardware vaak achter.

[vgroenewold]

Moe van veel reacties? haha Dat is toch juist mooi!? Lekker veel discussie, moe wordt ik eerder van gebash.

[watercoolertje]

Ik word moe van dat 'Apple is heilig'-gedoe

De rede dat hij dus zat wordt van die 150+ berichten is juist omdat er veel gebash en fanboy gedrag tussen staat, aan nuttige discussie wordt net als elk andere topic ongeveer 50 reacties gebruikt, de rest is al gauw onzin

[ronny]

Of de keus duidelijk is hang er natuurlijk helemaal van af wat je wilt gaan doen met dat ding.
Als je hem koopt als media tank voor de vakantie foto's en vele video films wilt mee nemen op vakantie dan is de keus idd duidelijk.
Als je echter heel veel wilt internetten op de bank of van de bank even email wilt checken of het laatste nieuws wilt volgen dan wordt de keus al veel minder duidelijk.
Of wat dacht je van het gemak van 1 app store waar je alles kan vinden.
En wat het de battery life van beide apparaten?
Blijkt de keus toch niet zo eenvoudig!

[Verwijderd]

Een review die deze site reflecteert: niet bedoeld voor een groep die alleen maar wil zitten klooien ipv iets te gebruiken.

Zoveel tegenstrijdigheden - eerst is het subliem maar dan is het zelden weer het beste jongetje van de klas - hoe zit dat ? Waarom wil je nu in godesnaam een cardreader er aanhangen ? beetje vergezocht want daar leent dit apparaat zich niet voor, gebruik je laptop of pc/mac om met je fotos te klooien en anders sync je het maar lekker.

Je zit hiermee op de bank/trein/vliegtuig om een filmpje mee te kijken of om zeer fijn mee te surfen want ondanks dat je het fantastische flash niet hebt, werkt het het uitstekend. Kijk wat youtube of doe eens een (iPad-) spelletje.

Dat iBooks er niet bij zit heeft waarschijnlijk te maken met de problematiek van de boeken providers, zo kun je ook niet de appstore in op je iPad in NL, je zult de US moeten hebben - produkt is nog niet op de markt nl.

Stofhappen is het laatste wat ie zal doen in dit huis - stofhappen doen mijn laptop/iMac daarintegen nu veel meer dan de iPad.

[MsG]

Waarom zou het apparaat niet bedoeld zijn voor een cardreader? Omdat ome Steve het er niet in heeft gezet? Zoiets was juist een toevoeging geweest wat het een missing link maakte. Nu vermeld je zelf het probleem al "Gebruik maar mooi je laptop/pc hiervoor". Aah, dus het apparaat is geen helemaal missing link, maar toch alles een beetje.

Het was toch geweldig geweest als je bijvoorbeeld net foto's had gemaakt op een feestje. Je haalt het kaartje er uit, duwt hem in de iPad. Geeft de iPad aan oma, en voila ze bekijkt de foto's op de bank als slideshow. Hadden ze er meer van dat soort dingen ingestopt dan hadden er mogelijk meer mensen wel 1 willen hebben. Nu helaas, wordt zelfs door Apple fans zelf gemeld dat je voor sommige functionaliteiten maar mooi een ander apparaat er bij pakt. Niet echt goede reclame lijkt me.

[Reactie gewijzigd door MsG op 23 juli 2024 09:02]

[Verwijderd]

je kan syncen - dropbox-en - idisk-en.

maw een futiliteit waarvoor een accessoire beschikbaar is - mocht je het echt nodig achten - het zijn van die dingen die je misschien 2x per jaar zou gebruiken....en dat noem jij dan een dealbreaker. Leuk, dan zit er een cardreader in - SD, ik gebruik compact flash...wat nu ? Je kan dan ook weer een specifieke groep serveren, zinloos. Ben blij dat het niet op mijn iPad zit.

[MsG]

Ik vraag me af of het zo sporadisch gebruikt zou worden. Steeds meer mensen doen iets met fotografie tegenwoordig. Als je dan zonder gedoe je net geschoten foto's op een mooi kwalitatief scherm als die van de iPad kan zien heeft dat zeker wel meerwaarde.

Dus in plaats van mensen met SD wel te plezieren wordt het er maar compleet uitgelaten? Waarom wordt dat met videoformaten weer niet gedaan?

[Lapixx]

"Dus in plaats van mensen met SD wel te plezieren wordt het er maar compleet uitgelaten? "

Dat kun je wel over alles zeggen. Er zijn waarschijnlijk meer aansluitingen te bedenken dan er fysiek op een iPad zullen passen, en voor elke aansluiting zijn vast wel mensen te vinden die het ooit eens willen gebruiken.

[polthemol]

- syncen heb ik een ander systeem voor nodig (desktop of laptop) en is dus niet mobiel
- dropbox-en / idisk-en is traag als ik het met grotere files moet doen en dat maakt me nog altijd niet mobieler. Ik heb niet perse behoefte aan een 3G abbo, louter omdat ik op locatie iets van bestanden erop wil zetten.

Een usbkabeloptie zou daarom erg prettig zijn geweest. Ik zou dan gewoon mijn cardreader in kunnen prikken, jij kunt dat lekker niet doen en mijn buurman die CF gebruikt kan ook lekker zijn foto's van zijn kaartje afhalen, idem voor mijn andere buurman die even snel wat powerpoints erop wil mikken die per usbstick in sneakernetstijl de klas rond gaan.

[Verwijderd]

Heb je opgelet ? Die kabeloptie/plug is er dan ook gewoon...
Dus wat is het probleem

[polthemol]

build-in, niet als een los blokje. Dat laatste is gewoon irritant werken en natuurlijk erg gevoelig voor kwijtraken ook nog eens.

Dus ja ik heb wel gelezen hoor

[polthemol]

cardreader leek me nu net een briljante feature ! ik ga ergens foto's maken, geheugenkaartje in ipad rossen, en tada ! Mensen kunnen meteen zien wat ik gedaan heb. Groot voordeel tov. dat ik met een netbook (slechter scherm) moet rondslepen of eerst moet syncen met een vast systeem.

[kmf]

Daarom heb je ook de camera connection kit.

Van alle iPad-gebruikers, hoeveel procent willen hun dure, glazen ipad meenemen op een fotosessie om als image viewer te gebruiken? 2%, misschien 5? Nou, laat hun dan maar een kit bij kopen. Kunnen ze ofwel hun camera aansluiten, ofwel een sd-kaartje.

Maar de ipad zelf kan daardoor wel een paar tientjes goedkoper worden om op 499-starprijs uit te komen.

[Sander]

Ik heb de camera kit gekocht en getest en ga hem zeker meenemen. De iPad gaat zoals ik het nu zie op vakantie mijn laptop uit de tas verbannen, die kan mooi thuis blijven, alles dat ik wil kan met de iPad

[jvalks]

Ik heb er een sinds de launch, en ik ben er zeer tevreden over. Lezen van boeken, comics gaat perfect. Browsen, twitteren, mailen ben ik zeer tevreden over. De bediening is gewoon heerlijk, goed afgestemd op de bediening met je vingers.

De iPad gebruik ik dan ook voornamelijk op de bank/in bed. Even snel iets opzoeken, aanzetten en draaien, video streamen (Air Video) heerlijk!

Zeker geen apparaat voor tweakers, maar echt voor consumenten. Ik mis de opgegeven negative punten (geen flash, usb) echt niet... Voor mij is de iPad ook een aanvulling op de PC/X360/PS3. Geen vervanger van...

[Verwijderd]

Maar welk kwaad zou het je doen als er wel flash op kwam of een usb-poort.

BIja iedereen zit te speculeren of de doelgroep wel groot genoeg zal zijn juist omdat Apple het zo beperkt heeft gemaakt. Flash waar Adobe onkosten op maakt of een usbpoortje van $0.5 zal het verschil niet maken op die prijs.

[TDeK]

Ik denk dat een USB poort ook een aanslag kan zijn op de accuduur. Een USB 2.0 poort moet volgens de spec behoorlijk wat vermogen kunnen leveren bij maximale vraag vanuit de verbruiker. Plus vermoed ik dat Apple geen klachten wil krijgen over gebruikers die vanalles in die poort gaan steken: toetsenbord, muis, harde schijven enz. om vervolgens te gaan klagen dat het niet werkt. Als je het niet 100% spupport, moet je het ook niet inbouwen. Maar dat is slechts speculatie.

[Reactie gewijzigd door TDeK op 23 juli 2024 09:02]

[Verwijderd]

Ik zou dat gebrek aan usb of cardreader vrij snel missen. Als een ipad gemaakt is "voor op de bank" hoe laat je dan makkelijk je net gemaakte foto's zien? Zit je dan met je sd-kaartje. Maar ik neem direct van je aan dat het voor de rest een fijn apparaat is voor wat het ding wél kan. Alleen zou ik vermoedelijk snel tegen de beperkingen aanlopen. Daarbij de prijs bekeken laat ik deze fijntjes passeren.

[djneo-nl]

Apple had wel zijn Camera Connect setje er bij moeten leveren.

[jvalks]

Klopt, maar dat is weer op te lossen door de AirStash (niet dat ik dat weer nodig heb, maar het kan dus wel).

[weeraanmelden]

USB...
Zucht.
We hebben bluetooth of Wifi voor de meeste synchronisaties.
En er is een USB connector cable voor je iPad te koop.
http://store.apple.com/us/product/MC531ZM/A
USB en SD Cards..
En nee, deze hoort er niet gratis bij,want niet iedereen wil on the road foto's importeren.

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 23 juli 2024 09:02]

[Fly-guy]

Mmm, mijn digitale camera heeft geen WiFi of bluetooth. En met mijn vorige foon (touchHD) kon ik met vrijwel alle andere foons contact maken over bluetooth, behalve met een iPhone. Ook al is het gemis te overkomen en zijn er (duur) betaalde connectors te koop, een USBpoort of cardreader zou zeker een positieve aanwinst zijn.

[1990BW]

Een klasgenoot van mij heeft er ook één geimporteerd uit de USA.
Werkt mooi maar waarom zou je voor dat geld [ruim 900 euro~koste die van hem] niet een dikke laptop kopen waar je veel meer mee kan en niet vast zit aan flauwe beperkingen zoals geen USB en kaartlezer etc. etc.!
En wie gaat er nauw boeken lezen op zo'n ding, kom op dat slaat nergens op
Binnen een half jaar kijk je scheel.

Apple is echt zo'n mode artikel geworden voor mensen die teveel geld uitgeven of teveel hebben.
Om indruk te maken zovan ooh ik heb een apple, I'm the man. Ronduit zielig.
Ik stoor me er niet aan hoor, ik lach ze met een brede grijns toe

No hard feelings naar het besturings systeem, werkt stukker fijner dan Windows.
Heb ook een MAC

[Reactie gewijzigd door 1990BW op 23 juli 2024 09:02]

[Edwin88]

Misschien omdat sommige mensen 900 euro over hebben voor een ervaring waarmee je op de bank gewoon kan doen wat je wil doen. Waar je niet je laptop voor hoeft op te starten, enzovoort

Als je 900 euro voor een iPad over hebt kan je het waarschijnlijk missen en heb je al een mooie laptop (ws MacBook)....

Niet iedereen is cheap Luxe is ook wel eens leuk als je er hard voor heb gewerkt.


Bijvoorbeeld, op het station zie je zoveel mensen koffie drinken a 2 euro. Die kunnen toch ook makkelijk even een thermosflesje vullen? En hun eigen brood mee?
Mensen willen soms luxe, en anderen kunnen dat niet betalen of hebben het er niet voor over. Ga je nu ook zeuren over mijn koffievoorbeeld??

PS: Teveel geld? Das niet slecht toch?

[Reactie gewijzigd door Edwin88 op 23 juli 2024 09:02]

[Verwijderd]

Je moet je bijna bezwaard gaan voelen dat je een apple gewoon mooi en relaxed vindt omdat mensen zich eraan irriteren. Slaat echt totaal nergens op.

[vgroenewold]

Klopt, maar daar moet je je dan ook niets van aantrekken. Als ik in een Porsche wil rijden, dan doe ik dat lekker, ik weet echt wel wie ik ben en waarom ik iets gebruik.

[edwingr]

Apple is echt zo'n mode artikel geworden voor mensen die teveel geld uitgeven of teveel hebben. Om indruk te maken zovan ooh ik heb een apple, I'm the man. Ronduit zielig.

Wat een bullshit. Die mensen zullen er vast ook bij zijn ja. Net zoals er mensen met dure htc's of nokia's rondlopen zonder dat ze ooit iets meer doen dan bellen en sms'en. Laat die mensen lekker. Ik weet waarom ik een Mac heb en ik weet waarom ik voor m'n digibete ouders een iPadje ga kopen. En dat "tweaker piet" vervolgens vindt dat ik teveel geld uitgeef "alleen maar voor het merk apple", zegt vooral meer over hem dan over mij.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 23 juli 2024 09:02]

[_eXistenZ_]

Spreekt elkaar toch wat tegen "een nieuw apparaat met een nieuwe doelgroep" en "de markt van de tablets instappen", laatste geeft aan dat die markt al gewoon bestond.

[XBL]

Je zou kunnen zeggen dat Apple de doelgroep verbreedt. Dus niet een nieuwe markt, maar wel een nieuwe doelgroep. Eerdere tablets waren misschien alleen voor zakenlui, nu is er ook een tablet voor Jan met de Pet.

[TlighT]

De iPad behoort tot een nieuwe categorie apparaten omdat het een van de eerste tablets is die geen desktop OS draait maar een systeem dat specifiek geschreven is voor dit soort devices.

Ik denk dat de meeste tweakers meer gericht zijn op de hardware dan op de software, maar het is juist de software dat van de iPad zo'n nuttig apparaat maakt. De iPad is niet zo veelzijdig als een laptop of een netbook. Maar de zaken die de "gewone" mens het meest doet met een computer (e-mailen, surfen, kalender, media, etc.) gaan met de iPad naar mijn idee veel sneller en gebruikersvriendelijker. De iPad is dan volgens mij ook veel meer een gebruiksvoorwerp (zoals een TV of een wekker) dan een gadget/hobby/tweak-apparaat. De meeste mensen geven er bij een TV ook weinig om of deze tot in de puntjes te calibreren is, ze willen hem gewoon aan kunnen zetten en direkt een film kunnen kijken. Een computer met een desktop OS vereist meestal nog teveel handelingen die nodig zijn om de computer goed te laten werken en die in de weg zitten om de computer te kunnen gebruiken waarvoor je hem uiteindelijk wilt gebruiken.