Ryzen 7 7700X3D
AMD Ryzen 7 7700X3D
De Ryzen 7 7700X3D is een iets langzamere versie van de bestaande 7800X3D, een van de populairste gamingprocessors van dit moment. In productieve taken is het verschil iets groter, maar juist in games valt het reuze mee hoeveel prestaties je laat liggen. Op papier moet de 7700X3D ruim 30 procent goedkoper worden dan de 7800X3D. Doordat die zo in prijs is gedaald, merk je daar in de praktijk weinig van. Als de 7700X3D op termijn ook veel goedkoper wordt, kan deze processor heel populair worden.
De Ryzen X3D-processors zijn mateloos populair en dat komt niet alleen doordat ze zo goed presteren in games, maar ook doordat AMD er vaak scherpe prijzen voor vraagt. De herintroductie van de 5800X3D was vooral interessant voor wie al een AM4-systeem heeft. AMD introduceert nu de Ryzen 7 7700X3D, die ook voor bouwers van een nieuwe pc interessant kan worden.
Iets langzamer dan de 7800X3D
Veel woorden hoef ik niet vuil te maken aan de 7700X3D. Het is een lager geklokte variant van de bestaande (en zeer populaire) Ryzen 7 7800X3D. AMD verlaagt de basiskloksnelheid met 0,2GHz naar 4,0GHz. Het verschil in boostsnelheid is met 0,5GHz nog wat groter. Die gaat van 5,0 naar 4,5GHz.
Alle overige specificaties blijven gelijk. De 7700X3D heeft dus nog altijd acht Zen 4-cores, 96MB L3-cache (waarvan 64MB 3D V-Cache) en een tdp van 120W.
| |
Ryzen 7 7500X3D |
Ryzen 7 7700X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
| Cores / threads |
6 / 12 |
8 / 16 |
8 / 16 |
| Architectuur |
Zen 4 |
Zen 4 |
Zen 4 |
| Kloksnelheden |
Base: 4,0GHz
Boost: 4,5GHz |
Base: 4,0GHz
Boost: 4,5GHz |
Base: 4,2GHz
Boost: 5,0GHz |
| L2-cache |
6MB |
8MB |
8MB |
| L3-cache |
96MB |
96MB |
96MB |
| Tdp |
65W |
120W |
120W |
| Prijs |
Adviesprijs: € 284
Actueel: € 209,90 |
Adviesprijs: € 349
Actueel: € 348,31 |
Adviesprijs: € 509
Actueel: € 324,90 |
(Hopelijk) ook iets goedkoper dan de 7800X3D
Het idee is vanzelfsprekend dat de 7700X3D ook wat goedkoper wordt dan de 7800X3D. De adviesprijs bedraagt 349 euro en dat is op papier een korting van ruim 30 procent (of 160 euro).
De 7800X3D is echter al drie jaar op de markt. Inmiddels pik je de boxedversie op vanaf 325 euro, en de trayversie kost zelfs regelmatig rond de 250 euro. Voor meer geld dan de 7800X3D zal de 7700X3D natuurlijk nooit een aanrader worden. Het ligt dus voor de hand dat de 7700X3D snel in prijs daalt tot onder die van de 7800X3D.
Testmethode
In de onderstaande uitklappers vind je alle details van onze testmethode voor processors.
Alles openen
Specificaties testsystemen
Gebruikte instellingen en onderdelen
We houden ons zoveel mogelijk aan de door de cpu-fabrikant aanbevolen instellingen voor zaken als kloksnelheden, vermogenslimieten en powerstates.
Geheugen
We geven de mainstreamplatforms 16GB per geheugenkanaal, wat in totaal op 32GB uitkomt voor de geteste systemen. Voor hedt-platforms houden we 32GB per kanaal aan. Voor de kloksnelheid van het geheugen houden we de officiële, maximaal ondersteunde snelheid aan.
Videokaart
Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder (geactiveerde) igpu combineren met een Nvidia GeForce GTX 1650. Alle gamebenchmarks en de DaVinci Resolve-test draaien we in combinatie met de snelste videokaart van dit moment: een Nvidia GeForce RTX 5090.
Opslag, koeling en voeding
We zetten in onze testsystemen een Samsung 9100 PRO 2TB-ssd. Met 2TB snelle opslag kunnen we alle benchmarks en games, die steeds meer ruimte vergen, tegelijk geïnstalleerd houden. Om tegemoet te komen aan de steeds hogere eisen die high-end processors aan de koeling stellen, gebruiken we Alphacool Ocean T38-waterkoelers. Als voeding gebruiken we een Corsair RM1000x (2024).
Gametests
We benchmarken games in twee resoluties: 1920x1080 pixels (full hd) en 2560x1440 pixels (wqhd), met Medium- en Ultra-settings. Doorgaans zie je de grootste verschillen op de laagste resolutie, omdat de cpu in dat scenario het snelst een bottleneck vormt. Toch zijn die ook relevant als je op een hogere resolutie speelt, bijvoorbeeld als er in de toekomst snellere videokaarten verschijnen die het knelpunt naar de processor verschuiven.
De geteste games zijn:
| Game |
Verschijningsdatum |
Api |
Engine |
| Anno 117: Pax Romana |
November 2025 |
DX12 |
Empire Engine |
| Battlefield 6 |
Oktober 2025 |
DX12 |
Frostbite |
| Cyberpunk 2077 |
December 2020 |
DX12 |
REDengine 4 |
| DOOM: The Dark Ages |
Mei 2025 |
Vulkan |
id Tech 8 |
| F1 25 |
Mei 2025 |
DX12 |
EGO Engine 4.0 |
| Horizon Zero Dawn Remastered |
Oktober 2024 |
DX12 |
Decima Engine |
Met PresentMon meten we in elke geteste game de prestaties, waaruit we zowel de gemiddelde framerates, of fps, als de frametimes van het 99e percentiel berekenen. Die laatste rapporteren we los in ms, maar vind je ook terug in de samengestelde balkjes. Daarin is het 99e percentiel omgerekend naar frames per seconde, genoteerd als minimumframerate en gevolgd door de gemiddelde framerate per seconde. Op die tweede score, het gemiddelde aantal beelden per seconde dat een videokaart kan berekenen, sorteren we primair.
De frametimes geven geen beeld van de gemiddelde framerate, maar van de uitschieters in negatieve zin. Die kunnen namelijk tot gevolg hebben dat een game, ondanks een goed gemiddelde, niet vloeiend aanvoelt. De tijd die het kost om beelden binnen een 3d-game en dus binnen onze benchmark te renderen, varieert van frame tot frame. Bij onze frametimemeting worden de rendertijden van alle individuele frames opgeslagen. Daarna gooien we de 1 procent langzaamste frames weg. De hoogste rendertijd van de resterende 99 procent van de frames, oftewel het langzaamste frame, is het 99e percentiel frametime.
Energiemetingen
Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de processors. Daarvoor gebruiken we de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.
Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht, geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.
We tonen het energiegebruik van de processor in vier verschillende scenario's. Eerst meten we het gebruik in een idlescenario, waarbij de processor niet wordt belast en uitsluitend continu de Windows-desktop wordt getoond. Als testscenario voor een volledige allcorebelasting gebruiken we Cinebench 2024, dat tijdens het renderen van een 3d-scène een vrijwel oneindig aantal cores maximaal kan gebruiken. We testen het stroomgebruik van de processor tijdens het spelen van Cyberpunk 2077 in combinatie met een losse videokaart.
Tot slot rapporteren we de totale hoeveelheid gebruikte energie in Wh. Dat is vooral interessant in tests die korter duren als de processor sneller is, wat het geval is bij Cinebench. Daar zegt de totale hoeveelheid gebruikte energie dus iets over de efficiëntie van de processor. De geteste game duurt niet korter met een snellere cpu, maar om ook iets te kunnen zeggen over de efficiëntie in dit scenario, berekenen we de 'watt per fps'. Zo zie je snel welke processors relatief gezien het zuinigst werken.
Gamebenchmarks met RTX 5090
We bekijken eerst de prestaties in games in combinatie met een losse videokaart.
Anno 117: Pax Romana
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
In Anno 117: Pax Romana scoort de 7700X3D rond het niveau van de 7800X3D. Gemiddeld is hij net wat langzamer, maar de mate waarin varieert. Af en toe noteren we zelfs een hogere framerate.
Battlefield 6
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
In de shooter Battlefield 6 komt de 7700X3D bijna exact op de framerates uit die de 7800X3D ook haalde. De minimale framerate (99p) is soms iets beter op de 7800X3D.
Cyberpunk 2077
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
In Cyberpunk 2077 is de 7700X3D op lage resoluties en kwaliteitsinstellingen ongeveer 5 procent langzamer dan de 7800X3D. Op 1440p Ultra blijft er van dat verschil nauwelijks iets over.
DOOM: The Dark Ages
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Nightmare
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Nightmare
In DOOM: The Dark Ages is de 7700X3D marginaal langzamer dan de 7800X3D. Op 1440p is hij zelfs de snelste, al liggen de cpu's daar zo dicht bij elkaar dat we dat vermoedelijk aan de foutmarge moeten toeschrijven.
F1 25
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
F1 25 laat iets grotere verschillen zien. De 7700X3D is maximaal 8 procent langzamer dan de 7800X3D. Opnieuw neemt het verschil bij zwaardere grafische instellingen af.
Horizon Zero Dawn Remastered
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
In Horizon Zero Dawn Remastered bedraagt het verschil tussen de 7700X3D en 7800X3D steeds 5 tot 7 procent.
Streaming
In onze streamingtest drukken we uit hoeveel capaciteit een processor 'overheeft' naast het draaien van een game. De 7700X3D scoort hier 10 procent lager dan de 7800X3D.
Foto- en videobenchmarks
Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro en DaVinci Resolve
- Adobe Photoshop
- DaVinci Resolve 20
In Photoshop is er geen significant verschil tussen de AMD-processors. De 7700X3D staat min of meer toevallig bovenaan, maar de volgorde van de rode balkjes lijkt – op de 5600X na – volledig willekeurig. In DaVinci Resolve vind je de 7700X3D precies waar je 'm zou verwachten, net iets onder de 7800X3D.
Video- en audioconversie
- Staxrip - x264
- Staxrip - x265
- FLAC - WAV naar FLAC
Videocodecs kunnen doorgaans alle cores belasten. Hier heeft de 7700X3D dus veel last van zijn lagere kloksnelheid op alle cores. In de x264-test presteert hij 18 procent slechter dan de 7800X3D. In de x265-test blijft de impact met 9 procent beperkt. Bij het omzetten van audio heeft de 7700X3D juist last van zijn lagere singlecoreturbo. Daardoor doet de processor er 9 procent langer over dan de 7800X3D.
Renderbenchmarks
Cinebench 2026
- Singlethreaded
- Multithreaded
In de singlethreaded test van Cinebench zie je duidelijk het effect van de 0,5GHz lagere singlecoreturbo. De score valt daardoor 9 procent lager uit dan bij de 7800X3D. Multithreaded is het verschil tussen de twee chips kleiner, namelijk 6 procent.
Blender
- Classroom
- Junkshop
- Monster
In Blender is de 7700X3D 3 tot 6 procent langzamer dan de 7800X3D, afhankelijk van de afbeelding die we renderen.
Overige benchmarks
7-Zip
In 7-Zip heeft de 7700X3D tien tellen langer nodig om ons testarchief in te pakken. Daarmee komt de nieuwe AMD-cpu net onder de Intel Core i5 14600K uit.
MozillaBuild
Het compileren van Firefox met MozillaBuild duurt met een 7700X3D ruim een minuut langer dan met een 7800X3D. Dat is een verschil van 6 procent.
Jetstream
In de browserbenchmark Jetstream komt de 7700X3D 7 procent onder de score van de 7800X3D uit. Hij is nog wel nipt vlotter dan de 7500X3D.
Geekbench 6
- Geekbench 6 - Single
- Geekbench 6 - Multi
Ook in Geekbench 6 zien we verschillen tussen de 5 en 8 procent.
AIDA64
- Zlib
- AES
- Hash
- SHA3
- Julia
- Mandel
- FP32 Raytrace
- FP64 Raytrace
Per algoritme verschilt de precieze impact van de lagere kloksnelheden iets, maar over het algemeen is het verschil tussen de 7700X3D en 7800X3D hier vergelijkbaar met wat we in andere benchmarks zagen.
Prestatiescores
De Tweakers CPU Prestatiescore is een gewogen gemiddelde van alle benchmarks die we op een processor draaien. Dit geeft daarom een snelle indruk van de prestaties van een cpu. Alleen de igpu-benchmarks maken geen deel uit van de CPU Prestatiescore, omdat niet elke processor die heeft.
In onze algemene CPU Prestatiescore komt de Ryzen 7 7700X3D uit op 179,2 punten. Daarmee is de processor 4,5 procent langzamer dan de 7800X3D. Het gemiddelde prestatieniveau van de 7700X3D is daarmee precies gelijk aan dat van de Core Ultra 5 245K, al liggen de sterke kanten van beide processors wel op andere gebieden.
In games is het verschil tussen de 7700X3D en de bestaande 7800X3D een stuk kleiner. Gemiddeld komen we uit op 3 procent. Daarmee blijft deze nieuwe processor de Core Ultra 200 Plus-cpu's van Intel nog voor.
Logischerwijs moet het grotere verschil dan uit andere software dan games komen. Hier levert de 7700X3D meer in op zijn grote broer, namelijk 8 procent. Naast de lagere singlecoreturbo draagt ook de lagere kloksnelheid wanneer we alle cores belasten hieraan bij.
Energiegebruik en efficiëntie
Energiegebruik idle (5 min.)
- Energiegebruik
- EPS1
- EPS2
- ATX12V
- Totale hoeveelheid gebruikte energie
Het idleverbruik van de 7700X3D is iets lager dan dat van de 7800X3D, al doen cpu's van Intel en AMD's eigen AM4-chips het nog een stuk beter.
Energiegebruik allcoreload (Cinebench 2026 MT)
- Energiegebruik
- EPS1
- EPS2
- ATX12V
- Totale hoeveelheid gebruikte energie
Door de lagere kloksnelheden ligt het energiegebruik onder zware belasting duidelijk lager dan bij de 7800X3D. De 84W die we meten is 16 procent lager.
Energiegebruik gaming (Cyberpunk 2077)
- Energiegebruik
- EPS1
- EPS2
- ATX12V
- Totale hoeveelheid gebruikte energie
Tijdens het gamen meten we 85W, wat bijna identiek is aan het stroomverbruik van de 7800X3D in deze test.
Een game duurt natuurlijk niet korter als de processor sneller is, dus het tabblad met de totale hoeveelheid gebruikte energie is hier niet zo nuttig. Voor de efficiëntie kijken we hieronder hoe het energiegebruik zich verhoudt tot de eerder gemeten prestaties.
Met bijna hetzelfde energiegebruik en een soortgelijke framerate is de efficiëntie vanzelfsprekend ook ongeveer hetzelfde. Alleen de 7500X3D is nog duidelijk efficiënter tijdens het gamen.
Temperatuur en kloksnelheid
De temperaturen van de processors testen we met een 360mm-waterkoeler: Alphacool Core Ocean T38 AIO. Om zeker te zijn dat de geboden koeling identiek is en de temperaturen van verschillende processors dus vergelijkbaar zijn, laten we de drie ventilators op de radiator altijd op 50 procent pwm-snelheid werken. De pomp draait continu op maximale snelheid.
We belasten de processors vijftien minuten lang met een loop van Cinebench 2026 Multithreaded. We loggen elke seconde de temperatuur van de cpu-package, de kloksnelheid (effectief de allcoreturbo) en het stroomverbruik, allemaal gebaseerd op de sensoren die in de processor zijn verwerkt.
- Max. temperatuur
- Max. package power
- Gem. kloksnelheid
De 7700X3D wordt iets minder warm dan de 7800X3D, wat direct te relateren valt aan het lagere stroomverbruik. Dat komt vervolgens weer door de lagere allcoreboost. Tijdens belasting van alle cores klokken die gemiddeld op 4,47GHz, wat 7 procent lager ligt dan bij de 7800X3D, die nog naar gemiddeld 4,8GHz boost.
Conclusie
De Ryzen 7 7700X3D is precies wat je ervan zou verwachten: een iets langzamere versie van de 7800X3D. Door de lagere kloksnelheden lever je gemiddeld 8 procent in tijdens productieve taken en maar 3 procent in games. Dat laatste zal voor de kopers van deze cpu een stuk relevanter zijn.
:strip_exif()/i/2008259560.jpeg?f=imagenormal)
Drie procent verschil merk je in de praktijk niet. Alles wat de 7700X3D nodig heeft om populair te worden, is dus een goede prijs. Daar wringt op dit moment de schoen. Op papier is de 7700X3D wel een stuk goedkoper dan de 7800X3D. Die populaire processor is echter al zo lang op de markt dat hij inmiddels fors in prijs is gedaald.
Als je genoegen neemt met een tray-cpu, kun je de 7800X3D nu al voor rond de 250 euro bemachtigen. Zelfs de boxedversie kost op het moment van schrijven maar 325 euro; nog steeds goedkoper dan de 7700X3D-adviesprijs.
Nu zakken nieuwe AMD-cpu's gelukkig vaak snel in prijs – kijk maar eens naar de prijsgrafiek van de 7500X3D bijvoorbeeld. Met een beetje geluk koop je de 7700X3D over een tijdje voor 250 euro of nog minder. Dan kan hij weleens net zo populair worden als zijn illustere voorganger, de 5700X3D.
Redactie: Tomas Hochstenbach • Testlab: Joost Verhelst • Eindredactie: Monique van den Boomen
- Prijzen boxedversie
- Prijzen trayversie
:strip_exif()/i/2008198042.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008259560.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198042.webp?f=thumbmedium)
/i/2008190506.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007877012.jpeg?f=fpa)
/i/2005651660.webp?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/48695/crop58ac6edc98073_cropped.jpeg?f=community)
/u/161002/crop67d05e43676c8.png?f=community)
/u/306573/crop5eb013a3320ec_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/745397/crop5fea546f494df.gif?f=community)
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1454528/crop5f6239efda858_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1030239/crop5dbf437ad09b2_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4500/hbzoolongicon.jpg?f=community)
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
en de reden dat ik voor de 5700X3D ben gegaan, is dat de 5800X3D een jaar geleden niet verkrijgbaar was. De 5700X3D was destijds eigenlijk vrij prijzig, maar ik had deze daadwerkelijk nodig voor betere gaming performance (bovendien betere TDP van 3900X) zonder te switchen naar Zen 4/5 + DDR5 (CPU + mobo + RAM). Uiteindelijk heb ik wel ook een ander mobo gekocht, dus eigenlijk had ik destijds gewoon de overstap moeten maken, maar dat is achteraf makkelijk bekeken. Liefst wil ik namelijk ook TB op een nieuw systeem.