Door Pieter Molenaar

Panasonic Lumix GF1

02-02-2010 • 09:00

33

Multipage-opmaak

Inleiding

Panasonic was de eerste fabrikant die een Micro Four Thirds-camera uitbracht. Deze Lumix G1 leek door zijn grip rechts en de elektronische zoeker bovenop nog sterk op een dslr, maar vanwege het ontbreken van een spiegelhuis, een optische zoeker en fasedetectie-autofocus, was de G1 beduidend kleiner dan de kleinste instap-dslr's van Canon, Nikon, Olympus en Pentax. Toch was de G1 niet klein genoeg om in een borstzak te stoppen.

Olympus deed dat beter met de compacte Olympus E-P1. Dit toestel had geen flitser aan boord, een rechte body zonder noemenswaardige uitstulpingen, ook de 14-42mm-kitlens en de 17mm f/2,8-pancake-lens waren ontworpen om zo klein mogelijk te zijn. De metalen E-P1-behuizing was met zijn retro-uiterlijk een ode aan de handzame Olympus Pen F-camera.

GF1 recensie inleiding

De E-P1 bleek echter al snel een drietal flinke nadelen te hebben. Niet alleen ontbrak dus een ingebouwde flitser: de autofocus van de E-P1 is redelijk traag, zeker in vergelijking met de eerder uitgebrachte G1 van Panasonic, en alleen voor de 17mm-lens is een elektronische zoeker leverbaar. Zo'n evf is bijvoorbeeld handig als het door omgevingslicht lastig is om de lcd af te lezen.

Panasonic kondigde in september van 2009 de Lumix GF1 aan. Deze is even compact als de Olympus E-P1, heeft een flitser die met een bijzonder mechaniek uit de behuizing omhoog komt, kan met een evf geleverd worden, en stelt even snel scherp als de G1. Tweakers.net nam de GF1 onder de loep.

Prijzen en specificaties

Camera
Merk Panasonic
Type Lumix DMC-GF1
Eerste prijsvermelding Pricewatch 18 oktober 2009
Beeldsensor
Type Live MOS
Resolutie 12,1 megapixels
Sensorgrootte 17,3mm x 13,0mm
Beeldratio 4:3
Beeldprocessor
Type Venus Engine HD
Lens
Lensvatting Micro Four Thirds
Cropfactor 2x
Scherpstelling
AF-punten 23 gebieden
AF-bereik -0EV t/m 18EV
AF-modi AFS
AFC
MF
AF-puntselectie automatisch
centraal af-punt (verplaatsbaar)
gezichtsherkenning
af-tracking
AF-hulplicht led-hulplicht onder Lumix-logo
AF-microaanpassing niet van toepassing
Belichting
Lichtmeting multi (144 segmenten)
integraal, met nadruk op het midden
spotmeting
Meetbereik 0EV - 18EV
Belichtingscompensatie +/-3EV in 1/3-stopwaarden
AEB 3, 5 of 7 opnamen, 1/3- of 2/3-stopwaarden
Iso-gevoeligheid auto (instelbaar), 100-3200 (in 1/3-stopwaarden of hele stops)
Sluitertijd 60s-1/4000s, bulb (ongeveer 4 minuten)
Witbalans
Standen automatisch, daglicht, schaduw, bewolkt, gloeilamp, flitser, twee maal handmatige witbalansinstellingen, kleurtemperatuur
Zoeker
Type elektronisch (lcd)
Beelddekking 100 procent
Vergrotingsfactor n.v.t.
Lcd
Grootte en resolutie 3", 460.000 subpixels
Flitser
Richtgetal bij iso 100 6m
Flitshoek onbekend
Flitssynchronisatie TTL, 1/160s
Opnamestanden
Modi iAuto, programma, sluitertijd, diafragma, handmatig, gebruikersinstelling (2x),
Picture styles standaard, portret, landschap, neutraal, natuurgetrouw, monochroom, door gebruiker gedefinieerd (3x)
Drivemodi enkelvoudig, continu (laag/hoog), zelfontspanner, bracketing
Continu-opnamen tot 3 beelden per seconde in de 'hi'-stand, met een onbeperkt aantal beelden in jpeg of maximaal 7 raw-beelden
Bestandstype
Fototype jpeg: premium, best, better, good; raw: pef, dng; jpeg+raw
Resolutie (in pixels) 4000x3000 (L), 2816x2112(M), 2048x1536(S) (4:3-verhouding, andere aspectratios mogelijk)
Opslagmedium sd-/sdhc-kaart
Filmformaat 720/30p (mjpeg en avchd)
Filmtijd afhankelijk van opslagcapaciteit geheugenkaart
Interface
Aansluitingen av digital out, hdmi-mini, remote
Fysieke specificaties
Afmetingen 119x71x36,6mm
Gewicht 285g inclusief accu
Materiaal behuizing metalen omhulsel met plastic delen
Accu DMW-BLB13E, lithium-ion, 1250mAh

Cameraontwerp

Vertrouwd ontwerp

Panasonic heeft zijn derde en tot nu toe kleinste m4/3-camera een vertrouwd uiterlijk meegegeven: de Lumix GF1 past zonder problemen in het rijtje van high-end compactcamera's als de populaire Lumix TZ7 en de Lumix LX3, een compactcamera met een lichtsterke zoomlens, een relatief grote beeldsensor en een handmatige scherpstelring. Ook in de bediening zijn veel overeenkomsten te bespeuren.

Net als bij de LX3 is de behuizing van de Lumix GF1 grotendeels van metaal. De voor- en achterkant zijn strak tegen elkaar op het binnenwerk geschroefd, waardoor een sterk geheel ontstaat. Van plastic zijn onder meer de bovenkant, het klepje links met de flitser waarover later meer, en de batterdeur rechts aan de onderkant. Het toestel kan - met moeite - iets getordeerd worden, maar bij normaal gebruik zal dat geen problemen opleveren.

GF1 recensie body GF1 recensie body GF1 recensie body GF1 recensie body GF1 recensie body GF1 recensie body GF1 recensie body GF1 recensie body GF1 recensie body

Verschillen Lumix GF1 en G1/GH1

Ten opzichte van de twee andere m4/3-camera's, de G1 en GH1, heeft Panasonic bij de GF1 een aantal bedieningselementen gewijzigd om het toestel kleiner te maken. Door het schrappen van de elektronische zoeker bovenop moest ook de interne flitser een ander plekje krijgen. Deze is door Panasonic nu aan de linkerkant van de camera geplaatst en springt via een fragiel aandoend mechaniek schuin naar voren. Met een richtgetal van slechts zes meter bij iso 100 is de GF1-flitser echter beduidend minder krachtig dan de uitklapbare flitsers van instap-dslr's als bijvoorbeeld de D3000 van Nikon en de EOS 1000D, die makkelijk het dubbele halen. Toch kan de flitser van waarde zijn.

GF1 vs G1 GF1 vs G1 GF1 vs G1

Instelwiel op de juiste plaats geklikt

De uitklapbare en draaibare lcd bij de G1 en GH1 heeft het veld moeten ruimen voor een vast exemplaar bij de GF1. Het sd-slot is van de rechterzijde naar de onderkant verhuisd en zit nu vlak voor het batterijcompartiment. Verder is het instelwiel van de voorkant naar de rechterachterzijde verplaatst. Dit scrollwieltje is net als bij de eerdere camera's in te drukken zodat bijvoorbeeld geschakeld kan worden tussen het instellen van het diafragma en de belichtingscompensatie.

GF1 instelwiel GF1 rode knopje

De plaatsing van dit klikwiel aan de achterzijde is een verbetering. Vooral bij het bekijken van foto's werkt deze oplossing beter en intuïtiever dan het wieltje vooraan bij de G1 en de GH1. In plaats van de licht voorover gekantelde ontspanknop van de G1 en de GH1, heeft Panasonic die bij de GF1 gewoon vlak gemonteerd. Wel is het drukmoment van de GF1-sluiterknop minder duidelijk en is de knop ook wat stugger. Het rode knopje voor het starten van een video-opname, die bij de GH1 op het gripvlak voor de duim is geplaatst, is bij de GF1 verhuisd naar helemaal rechts bovenop de camera. De onnatuurlijke kromming van de wijsvinger die nodig is om deze knop in te drukken, zorgt ervoor dat elke video schokkerig zal beginnen.

Knoppenshuffle

Het redelijk nutteloze draaiknopje bij de eerdere twee m4/3-camera's voor het kiezen van de autofocusstand is bij de GF1 veranderd in een AF/MF-knopje rechts van de lcd. Door deze meerdere malen in te drukken kunnen de autofocusstanden AFS, AFC en MF doorlopen worden. Met de menu/set-knop of de ontspanknop is de gewenste stand te bevestigen. Voor het aan-uitknopje, bij de G1 en GH1 nog een draaiknop rond de modusknop, heeft Panasonic een schuifje bedacht.

Panasonic heeft ook de modusknop zelf aangepakt. De scene-standen als 'portret' en 'landschap', die in feite gewoon shortcuts naar het menu waren, konden ook via de SCN-stand op de modusknop benaderd worden. De gevorderde gebruikers waarop Panasonic zich met de GF1 richt, zullen hier weinig plezier aan beleven en de fabrikant heeft deze standen dan ook vervangen door een instelbare videostand en een extra Custom-instelling. Net als bij de sluiterknop vergt ook de bediening van de modusknop wel net iets meer kracht, maar de locatie is precies goed en de knop kan trefzeker bediend worden.

Het knopje om het Quick Menu te activeren is bij de GF1 verplaatst van de rechterbovenkant naar de achterkant, en zit nu vlak onder de AF/MF-knop. De Display-knop, waarmee geschakeld kan worden tussen informatiestanden voor de display, is bij de GF1 linksonder de d-pad geplaatst. De LVF/LCD-knop van de G1 en GH1 is vanwege het ontbreken van een ingebouwde elektronische zoeker bij de GF1 uiteraard weggelaten en ook de aparte 'Film Mode' knop is verdwenen. Deze functionaliteit is nu via het menu en desgewenst via de Fn-toets te benaderen.

Grip en lenzen

De grip is er met de verkleining niet op vooruit gegaan. De metalen body is behoorlijk glad afgewerkt en behalve het hardplastieken gripvlak voor de duim en de richel aan de voorkant, is er niet veel houvast. Liever hadden we, net als bij de LX3, een strook rubber aan de voorkant gehad. Hoewel de GF1 wel de lichtste m4/3-camera is, is hij met zijn gewicht van 285 gram exclusief batterij toch nog behoorlijk wat zwaarder dan een compactcamera. Ook de grip van de Olympus E-P1 en de E-P2 is wat ons betreft trouwens onvoldoende. Jammer is verder nog dat het klepje voor de batterij niet dichtklikt, maar dat er een schuifje verzet moet worden. Overigens hebben alle Lumix G-camera's deze tamelijk irritante eigenschap.

Kleine flitser

Panasonic heeft GF1, in tegenstelling tot concurrent Olympus bij de E-P1, wel een flitser meegegeven, maar deze is met een richtgetal van slecht zes redelijk zwak te noemen. Het mechanisme voor het naar buiten en naar voren springen van de flitser is zeer kunstig gemaakt, maar oogt wel wat zwakjes. Voor de LX3-compactcamera gebruikt Panasonic een flitser die omhoog uit de body schiet. Het mechaniek voor het naar buiten geleiden van de GF1-flitser is een waar kunstwerkje.

GF1 flitser

Opzetzoeker

Een elektronische opzetzoeker is voor de GF1 los te koop. Deze wordt in de flitsvoet geschoven en via een connector onder deze voet met de camera verbonden. De LVF1-evf is redelijk klein, zodat de camera zijn bescheiden profiel behoudt, en kan tot negentig graden naar boven worden gekanteld. Een apart etui'tje wordt meegeleverd.

Met de LVF/LCD-knop aan de zijkant van de opzetzoeker kan tussen de lcd en de evf worden geschakeld. Helaas is er geen menuoptie om na het nemen van een foto met de elektronische zoeker, de foto direct op de lcd te tonen om bijvoorbeeld de scherpte te controleren. Ook kan de zoeker niet samen met een flitser worden gebruikt en de beeldkwaliteit -en resolutie zijn beduidend slechter dan die van de ingebouwde evf van de G1 en GH1.

Volgens Panasonic past de elektronische zoeker van de nieuwe Olympus E-P2 dankzij een gestandaardiseerde connector ook op de GF1, maar dat hebben we niet kunnen testen. Bovendien wordt de high-res-evf van de E-P2 alleen samen met die camera geleverd.

GF1 recensie evf GF1 recensie evf GF1 recensie evf GF1 recensie evf GF1 recensie evf GF1 recensie evf

Lenzen

Aanvankelijk leverde Panasonic bij het recensie-exemplaar van de GF1 alleen de 20mm f/1,7-pancake-lens. Vanwege de 2x-cropfactor van de 4/3-beeldsensor, levert deze lens dezelfde kijkhoek op als een 40mm-lens in kleinbeeldformaat. De combinatie van GF1 en 20mm-lens is ideaal voor onder meer straatfotografie. Het grootste diafragma van f/1,7 biedt niet alleen een relatief smalle depth of field, maar maakt het ook mogelijk om bij weinig omgevingslicht te fotograferen.

De 20mm-lens heeft ook een keerzijde, namelijk dat de continue autofocusstand niet werkt. Vandaar dat we Panasonic verzocht hebben om ook de 14-45mm-kitlens mee te sturen. Deze lens is groter en minder lichtsterk, maar hij beviel ons beter dan de 20mm-lens. Beide lenzen zijn voorzien van een metalen lensmount.

GF1 lenzen GF1 lenzen GF1 lenzen

Met de 14-45mm kan wel continu worden scherpgesteld, en in zowel de AFS- als de AFC-stand is de lens sneller met focussen dan de pancake-lens. Mogelijk heeft Panasonic om het formaat klein te houden, een andere scherpstelmotor in die lens gemonteerd. De 14-45mm-lens is verder optisch gestabiliseerd.

Het nadeel van de zoomlens is echter dat de camera daarmee niet meer in een borstzak past. De GF1 kan echter ook worden uitgerust met de 14-42mm-lens die bij sommige Olympus E-P1-kits wordt geleverd. Die lens kan inelkaar worden geschoven als hij niet wordt gebruikt, en dat bespaart ruimte.

Hoewel er nog niet heel veel m4/3-lenzen zijn verschenen, is er inmiddels wel volop keuze. Panasonic heeft een redelijk kleine 7-14mm-groothoekzoom in het assortiment en het bedrijf heeft ook al een 45mm-macrolens aangekondigd. Belangrijker is dat er talloze adapters voor het camerasysteem te koop zijn. Daarmee zijn allerhande exotische - en dure - lenzen op de GF1 te monteren.

Menu's en video

Diafragma en sluitertijd

Voor een groot gedeelte heeft Panasonic de menustructuur van de G1 en GH1 intact gelaten. Sommige elementen daarvan zijn ongebruikelijk voor gebruikers van andere merken: zo zaten we verwoed te zoeken naar de instellingen voor de ruisreductie. Deze vonden we uiteindelijk terug bij de instellingen voor de verschillende Film Modes, zoals 'standard', 'dynamic' en 'nature', samen met andere opties als contrast, scherpte, saturatie. Voor de instellingen voor video-opnames heeft Panasonic, net als bij de GH1, een extra categorie in het menu aangemaakt.

Nieuw voor de Lumix G-lijn is de manier waarop de verhouding tussen diafragma en sluitertijd wordt getoond. Deze worden gelijktijdig weergegeven, zodat je direct ziet wat een wijziging van bijvoorbeeld het diafragma in de A-stand doet met de sluitertijd. In de P-stand moet eerst vreemd genoeg de sluiterknop worden ingedrukt om de verhouding van de twee belichtingscomponenten te kunnen wijzigen, terwijl in de A- en S-stand met het klikwiel respectievelijk het diafragma en de sluitertijd zijn te wijzigen. In de S- en M-stand geven de rode gedeeltes van de twee balken de grenzen voor een correcte belichting aan. Deze methode van weergave is voor zowel beginnende als gevorderde gebruikers nuttig.

Panasonic heeft tevens het aantal Quick Menu's van twee naar een teruggebracht. De G1 en de GH1 beschikken over een uitgebreid Quick Menu, waarmee veel instellingen direct te benaderen zijn. Deze instellingen worden aangegeven door icoontjes aan de randen van het scherm, met op de achtergrond een replay van foto of het live beeld. Het is echter ook mogelijk om bij die camera's een wit scherm met een aantal instellingsicoontjes en een grafische weergave van onder meer de belichtingscompensatie op te vragen. Deze versie van het Quick Menu biedt echter niet veel voordelen en was soms zelfs verwarrend, en is daarom bij de GF1 terecht verwijderd.

Lumix G1 2e Quick Menu Lumix GF1 Quick Menu

Displaystanden

Voor de weergave van het live view-beeld kent de GF1 drie displaystanden: het scherm kan uit om onder meer energie te besparen, er kan een stand worden gekozen waarbij alle Quick Menu-items en een luminantiehistogram getoond worden, en er kan alleen een focuspunt worden weergegeven. Bij het schakelen tussen de standen worden tijd en datum even onderin het beeld getoond.

GF1 live view displaystanden GF1 live view displaystanden

Voor het weergeven van foto's heeft de camera vijf standen. Bij twee ervan wordt alleen de genomen foto getoond, waarbij de ene stand als extra de resterende acculading weergeeft. Een derde stand geeft weer met welke instellingen de foto is genomen, de vierde stand toont in het klein linksboven de foto met daaromheen gedetailleerde informatie over de foto, terwijl bij de laatste stand de aandacht uitgaat naar de rgb- en luminantiehistogrammen. De rgb-histogrammen kunnen niet in de opnamemodus getoond worden.

GF1 review afspeelstanden GF1 review afspeelstanden GF1 review afspeelstanden GF1 review afspeelstanden GF1 review afspeelstanden

MF Assist

Een prettige functie voor het handmatig scherpstellen is de Manual Focus Assist. Deze zorgt ervoor dat bij het draaien aan de focusring het middelste gedeelte van het beeld een aantal malen wordt vergroot, zodat op het oog kan worden scherpgesteld. Deze uitvergroting kent twee 'zoomstanden'. in de praktijk werkt deze functie zeer prettig.

Op vakantie

Een nieuwe feature die we in het menu tegenkomen is Travel Date. Hiermee kan je aangeven wanneer en naar welke lokatie je op vakantie gaat. Zo kan de camera bijhouden waar de foto's genomen zijn. Via de World Time-wereldkaart, die ook al in de G1 zat, is de tijd op de plaats van bestemming te kiezen. Uiteraard is dit slechts een lapmiddel om het gemis van gps op te vangen.

GF1  vakantie GF1  vakantie GF1  vakantie

Video

Video kan zowel in avchd als mjpeg worden opgenomen, waarbij de maximale resolutie 720p bedraagt. In huidige camcorders is de avchd-codec met zijn goede kwaliteit tegenwoordig redelijk standaard, maar het bewerken vreet rekenkracht, terwijl dit bij mjpeg veel eenvoudiger is. De GH1 ondersteunt ook nog 1080i; dat ontbreekt bij de GF1.

Er zitten wel wat schoonheidsfoutjes in de bediening. Zo kan Continuous AF in het menu aanstaan, maar stelt de camera pas continu scherp als met de AF/MF-knop voor de AFC-stand wordt gekozen. Dit geldt voor zowel foto's als video's en dat is knap verwarrend. Verder is de videomodus te benaderen via de modusknop of met een druk op het kleine rode knopje rechts - maar alleen in het eerste geval kunnen tijdens het filmen de scherptediepte en de belichtingscompensatie worden ingesteld.

Net als bij het maken van foto's is de autofocus bij het filmen redelijk snel en niet al te schokkerig bij het opnieuw scherpstellen. Om een idee te geven van de videokwaliteit hebben we een korte opname gemaakt van een aquarium met inwoners, een optrekje, opstijgende belletjes en wat groen. De GF1 was hiervoor op een statief geplaatst en er werd handmatig scherpgesteld.

Het rolling shutter-effect, dat optreedt bij het heen en weer bewegen van de camera, lijkt net iets minder storend dan bij camera's met een aps-c-beeldsensor.

Prestaties

Iso-prestaties

Onderstaande foto's zijn genomen met een statief en zonder de mechanische beeldstabilisatie van de lens. Met uitzondering van de bovenste foto zijn alle iso-plaatjes 100-procent crops en zijn ze zonder verscherping opgeslagen. Er is scherpgesteld net onder het aluminium koelblok van het moederbord. Voor de ruisreductie is de middelste instelling bij de Film Mode gekozen.

GF1 iso overzicht

GF1 iso 100 nr stnd

Lumix GF1 iso 100

GF1 iso 200 nr stnd

Lumix GF1 iso 200

GF1 iso 400 nr stnd

Lumix GF1 iso 400

GF1 iso 800 nr stnd

Lumix GF1 iso 800

GF1 iso 1600 nr stnd new

Lumix GF1 iso 1600

GF1 iso 3200 nr stnd

Lumix GF1 iso 3200

Tot en met iso 400 levert de GF1 beelden af zonder al te veel ruis, hoewel de foto's wel nog wat verscherping kunnen gebruiken. Ook de iso 800-stand is nog goed bruikbaar, maar de fijne lijntjes op het moederbord worden hier al wat meer door de ruisreductie uitgesmeerd. Ook zijn de contouren van de rechthoekjes op de condensator wat korreliger dan bij lagere iso-waarden. Bij iso 1600 en iso 3200 gaat de beeldkwaliteit snel bergafwaarts. Op iso 1600 uit zich dat in een sterk gereduceerd dynamisch bereik, terwijl in de hoogste iso-stand de ruis overheerst. Toch levert iso 1600 toch nog bruikbare beelden op, zolang we niet te veel pixel peepen.

Ruisreductieniveaus

Om een idee te geven wat de verschillende ruisniveaus met een foto doen, hebben het minimale niveau, de neutrale stand en de hoogste vorm van ruisreductie onder elkaar gezet. De ruisreductie kan voor jpeg's niet helemaal worden uitgezet. Voor volledige controle is het raadzaam om in raw te schieten en de foto's na te bewerken.

GF1 iso 1600 nr low

Niveau ruisreductie -2 (min), iso 1600

GF1 iso 1600 nr stnd

Niveau ruisreductie 0 (standaard), iso 1600

GF1 iso 1600 nr high

Niveau ruisreductie +2 (max), iso 1600

Op de minmale ruisreductiestand is de luminantieruis hinderlijk aanwezig, terwijl bij de hoogste stand kleuren fletser worden en details worden uitgesmeerd. De middelste stand neigt meer naar de high-instellingen, maar behoudt meer kleurinformatie.

Autofocus

De Olympus E-P1 en de E-P2 stelden vooral teleur op het gebied van snelheid. Zo noteerden we voor de E-P1 een ontspanvertraging van ongeveer 0,9s, en dan zwijgen we nog over de autofocussnelheid en, bij gebruik van de continu-autofocusstand, het zogeheten 'hunten' van de lens rond het scherpstelpunt .

Met de G1 en de GH1 had Panasonic al laten zien over een zeer snel contrastdetectiesysteem te beschikken en ook de GF1 is zo snel. Met een ontspanvertraging van tussen de 0,1 en 0,2s benadert het toestel de fasedetectiesystemen van instap-dslr's. Inclusief scherpstellen duurt het nemen van een foto ongeveer een seconde. Continu scherpstellen is met de GF1 in principe mogelijk, maar is voor ons wat te traag om in de praktijk bruikbaar te zijn.

GF1 af-snelheid pre-focus

Belichting

De belichting is zonder meer goed te noemen. Bij de foto's in de sneeuw laat de GF1 zich niet gek maken door te proberen om het wit van het sneeuw naar 18 procent grijs te trekken, terwijl ook in minder extreme situaties de belichting zijn werk goed doet. Alleen bij binnensituaties met weinig licht, dat ook nog eens een mengeling is van gloei- en gasontladingslampen, worden foto's te warm weergegeven. Met raw-opnames is het echter niet zo'n probleem om de juiste kleurtemperatuur naderhand in te stellen.

Zowel in de automatische iso-stand als de 'Intelligent ISO'-stand probeert de GF1 om iso-waarden boven de 400 te vermijden. Die worden alleen gebruikt als het niet anders kan.

Conclusie

Panasonic heeft met de GF1 een knap staaltje werk afgeleverd. Er zijn goede foto's mee te maken, zolang een niet al te hoge iso-waarde wordt gekozen. De camera is bovendien stevig en handzaam, heeft een opklapbare flitser, ondersteunt video-opnames in avchd en mjpeg, en heeft een modern uiterlijk. Ook is de GF1 snel en daarmee is het een verademing ten opzichte van de E-P1 van Olympus, de enige andere m4/3-camerafabrikant.

Er zijn ook nadelen. De GF1 mist hardwarestabilisatie en sommige lenzen, zoals de 20mm-pancake, ondersteunen de AFC-stand niet. De optioneel verkrijgbare evf oogt leuk, maar de gebrekkige instelmogelijkheden voor het schakelen tussen lcd en zoeker, het ontbreken van een vergrendeloptie en de wat teleurstellende beeldgrootte en -kwaliteit doen afbreuk aan deze accessoire.

De GF1 is desondanks een succesnummer. Na de lancering waren de camera en de bijbehorende lenzen al snel uitverkocht en Panasonic wist de aanvoer pas na enige tijd op niveau te krijgen. Inmiddels is de camera, verkrijgbaar in zwart, rood, zilver of wit, echter goed leverbaar en Panasonic stunt zelfs al met de prijs.

Panasonic en Olympus hebben de markt voor compacte hybride camera's voorlopig netjes verdeeld. Olympus levert met de E-P1 en de E-P2 ingebouwde beeldstabilisatie en een iets betere jpeg-kwaliteit in een fraai retrojasje. Voor de gebruikers die een moderner uiterlijk, snellere autofocus en een lcd met hogere resolutie willen, is er de Panasonic Lumix GF1.

Overigens zal de markt voor hybride camera's - wel verwisselbare lenzen maar geen spiegel - dit jaar drukker worden. Zo komt Samsung met de NX10, die de aps-c-sensor van de Pentax K-7 zou meekrijgen. De geruchten zijn verder hardnekkig dat Nikon dit jaar het MX-camerasysteem introduceert, met een sensor die kleiner is dan de DX-chips. Ook Fujitsu zou zich bij het m4/3-platform aansluiten, maar dat is nog niet officieel bevestigd.

Fotogalerij

Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples Panasonic Lumix GF1 samples

Lees meer

Reacties (33)

33
32
27
5
1
0
Wijzig sortering
Is het jullie nou niet opgevallen dat die stand waarin de relatie tussen sluitertijd en diafragma wordt gegeven precies verkeerdom is gedaan? Er klopt geen hout van! Hij impliceert dat de verhouding tussen boven elkaar staande getallen dezelfde belichting geven, maar als je goed kijkt staan bijvoorbeeld de volgende dingen boven elkaar:

500 - 2.0
1000 - 2.8
2000 - 4
4000 - 5.6

En dit zijn juist telkens verhoudingen die TWEE stops DONKERDER zijn - anders gezegd, zowel een snellere sluitertijd als een meer geknepen diafragma vermindert de belichting. Helemaal niet duidelijk voor de beginner dus! Dit is een heel raar element in de bediening en ontzettend verwarrend.

En nog een opmerking over alle fotografische tests die jullie doen: Het lijkt alsof jullie ISO-tests en dergelijke met JPEG doen? Of indien met RAW gebruiken jullie alsnog noise reduction in de referentie-test. Hier zitten met de meeste camera's de volgende problemen in:
- Noise reduction is een proces van smoothing en sharpening (dat is echt alles wat er is) waardoor de scherpte altijd afneemt (omdat je data vernietigt door naastliggende pixels te middelen) en daarna kunstmatig wordt verhoogd tot een arbitrair niveau (de sharpening). Dit zorgt ervoor dat elke vorm van resolutiemeting en noise-meting met noise reduction aan onzin is. Per definitie onbruikbaar om een oordeel over te vellen. Maar, je vraagt, we willen toch gewoon weten wat voor plaatjes uit de camera komen rollen als je die op hoge ISO zegt? Ja, dat is waar, en dat kun je ook best testen, maar als referentie-test dien je volledig raw en ongefilterde resultaten te laten zien. Daarna kun je als eerste stap eens een standaard ACR conversie maken met een niveau van NR die hetzelfde is voor elke test. Dáárna kun je de camera eens noise reduction laten doen.
- Het lijkt jullie ook niet opgevallen te zijn, maar M4/3 camera's passen ontzettend veel kunstmatige correcties toe voordat de foto wordt opgeslagen. De 20/1.7 pancake-lens is naar SLR-cameramaatstaven namelijk een zeer slechte lens: een paar stops vignetting in de hoeken en ongelooflijk veel geometrische vervorming. Dit wordt in de camera rechtgetrokken en dit kun je heel goed zien: in de hoeken bij hoge ISO's zie je *veel* meer ruis dan in het midden van de foto. Dit zorgt voor wild veranderende scherpte over het hele beeld. DPreview heeft een samples gallery online gehad met een paar foto's waarop je dat heel goed kon zien maar die ben ik even kwijt (ik zoek een foto van een piano waarop het uitzonderlijk goed te zien was, maar kan hem even niet vinden). Bottom line: de camera trekt van alles recht, verscherpt het resultaat, rommelt met de kleuren waardoor je een foto krijgt die niks zegt over de prestaties van lens en body.

Dus, tot zover mijn commentaar. Niet als flame bedoeld, gewoon als opbouwende kritiek.

[Reactie gewijzigd door mux op 23 juli 2024 03:24]

Jij had het dus liever andersom gezien, wat op zich ook wel logisch is. Zij hebben er echter voor gekozen om beide op te laten lopen zodat naar rechts donkerder is en naar links lichter is.

Daarnaast mis je volgens mij, die rode balkjes geven het gebied aan waarin je moet zitten, dus ook voor een beginner moet het dan duidelijk zijn in welk gebied ie moet zitten. Als ze het f getal verhogen zie je dat de mogelijke sluitertijden naar links schuiven, ergo langere sluitertijden. Het werkt dus wel alleen misschien niet zo als een fotograaf met ervaring het zou willen zien.

Los daarvan vind ik het zeer mooi en zou ik het ook wel willen hebben op mijn Nikon en ook juow canon heef volgens mij niet zoiets, toch?

@edit
Als jij gaat editen, dan maak ik een edit hierin om op je edit te reageren :P

Noise reduction hoeft helemaal alleen maar smoothing/sharpening te zijn, maar ook al is het enkel dat dan kun je nog (als ontwerper van het filter) bepalen op welke frequenties gefilterd moet worden. Ruis zit niet op de lage frequenties maar puur op hoge frequenties je filter zal dus lage frequente vlakken normaal doorlaten, ruis zit op hoge frequenties maar het probleem is dat ook randen op hoge frequenties zitten (door het stijle verloop dit komt overeen met een hoge frequentie) en daar zit een beetje het probleem. Je kan een filter ontwerpen dat hoge frequenties goed filtert maat randen met rust laat en op die manier dus de S/N ratio veranderen.
Panasonic weet (althans dat mag ik hopen) wat voor karakteristieken de ruis heeft van de sensor die ze gebruiken en zullen dus bandstops (of hoe heet dat in 2D) op die locaties hebben aangebracht en de filters zullen dus beter filteren dan een gewoon smoothing filter (anders zou het wel een fail zijn Panasonic).
Daarnaast is de stelling dat de scherpte altijd afneemt onwaar, je kan door sharpening de scherpte verhogen, alleen zorg je dan dat ook je ruis wordt versterkt en dat is niet echt gunstig lijkt me :).

[Reactie gewijzigd door Zartok op 23 juli 2024 03:24]

Nou, het is in zekere zin wel logisch, want nu heb je als je de foto donkerder wil hebben twee mogelijkheden: diafragmawiel naar rechts draaien (zodat je van f/2.0 naar f/2.8 gaat bijvoorbeeld) of het sluitertijdwiel naar rechts draaien (zodat je van 1/500e naar 1/1000e gaat). Beide levert qua belichting hetzelfde resultaat en voor de beginnende consument is het denk ik wel handig dat dat voor beide instelmogelijkheden dezelfde kant op gaat. Dat het vervolgens op de rijen boven elkaar niet klopt, tsja, da's vervelend, maar ik denk dat dit wel de betere keuze is geweest van Panasonic.
Ja, dit is allemaal waar, maar ondertussen schuiven die balken wel in TEGENGESTELDE richting onder elkaar door. Je denkt dus als nietswetende leek 'he, de camera wil blijkbaar dat ik 1/1000 @ f/5.6 wil hebben', dan rommelt hij het diafragma wat dichter en opeens is alles helemaal anders geschoven. Dat werkt verwarrend en wordt ook in de meeste reviews aangegeven als grote bron van verwarring voor iemand die het probeert te begrijpen.
Doel je op de video op de menupagina? Die had ik misschien beter in de A- of S-stand kunnen nemen, maar ik had gekozen voor de M-stand, omdat daarbij ook de rood gekleurde delen van de balken voor sluitertijd en diafragma zichtbaar zijn.
Beetje vertekend en eenzijdig verhaal. De Dpreview test van de pancake toont juist aan dat ook zonder de genoemde correcties, de lens zeker niet slecht presteert.
Even wat quotes:

"The Panasonic 20mm F1.7 pancake does rather well in our studio tests. Distortion is being corrected in software, as is lateral chromatic aberration when used on Panasonic camera bodies (although not on the Olympus E-P1), and this is reflected in the results for these tests. Compared to the Olympus M Zuiko Digital 17mm F2.8, the Panasonic simply shines - it's much sharper (to the extent of being better at F1.7 than the Olympus is at F2.8), and has lower CA (even before software correction), less falloff and lower distortion (both 'native' and corrected). Overall very impressive results for a lens this small.

We measure 1.7 stops falloff wide open, which disappears on stopping down to around F2.8 - this is unlikely to be noticeable in normal use."

Photozone kwam tot maximaal 1.5 stops vignetting, dus "meerdere stops" is behoorlijk sterk gesteld.

Zelfs *na* correctie van barrel distortion is de resolutie in de hoeken nog goed tot zeer goed, zelfs volledig open. De resulterende foto zegt alles over de lens/body combinatie, minder over de afzonderlijke delen. Echter, in het acherhoofd houdend dat we het hier over een erg kleine pancake hebben en toch bovenstaande resultaten, is de kwalificatie "zeer slecht" dan ook moeilijk te verdedigen.
Ik ben verbaast om zoveel negatieve reacties te zien van dit product.
Er worden dingen gezegd dat de camera veel ruis heeft en dat deze niet gebruikvriendelijk is. De 20mm 1.7 een slecht objectief is. En dat deze producten te duur zijn ivm instap dslr.

Over het ruis niveau ben ik het deels eens. De sensor is kleiner dan een aps-c sensor dus vandaar dan een Micro 4/3 sensor meer ruis heeft, maar alle G camera's van Panasonic presteren tot en met 800 Iso goed. En dat is voor de meeste voldoende, helemaal voor de doelgroep waarvoor dit soort producten bedoeld zijn. Er werden in het 'fotorolletjes tijdperk' bijna nooit 800 iso rolletjes verkocht, alleen voor ervaren fotograaf. Ik zelf fotografeer veel en gebruik bijna nooit hoger dan 800 iso, is ook persoonlijk uiteraard.
Maar als we terug kijken naar 4/3 systeem op DSLR was boven de 400 Iso niet meer acceptabel, nu kunnen ze al tot en met 800 iso gaan. Het wordt er dus niet slechter op!

En het gebruik van de camera slecht? Hebben jullie er ook zelf al mee gewerkt, dat denk ik dus niet. De menustructuur is hetzelfde als hun compact camera's die bekend staan om de gebruiksvriendelijkheid. Je kan deze camera's ook instellen op een gevorderd menu waarmee je via de scroll-button alles manueel kan instellen. Ik heb zelf een Canon 30D, zee tevreden mee, maar handmatig iets instellen duurt veel langer dan als met een G camera van Panasonic.

En dan las ik als eerste bericht, dat de 20mm 1.7 een zeer slecht objectief is.. Hmm..
Tja , ik kan nu wel weer iets positief zeggen, maar ik zag ook dat je iets had gezien op Dpreview. Ik denk dat je dan nog een keer moet kijken op Dpreview en dan eens de review moet gaan lezen over dit objectief.
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/

Over de prijs ben ik het ook wel eens dat dit een stuk hoger ligt als instap dslr, maar tussen de 800 & 1100 Euro klopt natuurlijk niet. De G-1 koop je op het moment voor rond de 500-600 Euro, en de GF-1 voor tussen de 700-800 Euro. Wat ik wel een groot voordeel vind, is dat je hierbij wel een goed objectief krijgt met goed glas en metalen bayonet aansluiting. Kijk maar eens naar kit lens van een instap DLSR, alle grote merken hebben plastic lenzen. Ze hebben wel veel goede objectieven maar die leveren ze er nooit bij, die koop je er maar achteraf bij..

Ik kan je zeggen dat ik er tevreden mee ben en dat ik blij ben met dit soort innovatieve producten in de fotografie wereld.

Hier nog andere reviews van de Panasonic GF-1
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/DMCGF1A.HTM
Ben het helemaal met je eens, een fantastisch apparaat is het, heerlijk in het gebruik, alles lekker snel ingesteld en de 20mm 1.7 is rap en scherp.
@LIM, die negativiteit komt dan ook van wannabees/nitwits.
De (m)4/3rds camera's en sensoren zijn gekijkwaardig in veel gevallen aan APS-C, en in sommige gewoon superieur. Alleen extreem hoge ISO waarden zijn minder van kwaliteit.
Het lichte gewicht en de veel betere kwaliteit van de kitlenzen is al een pré in dit segment.
Wat is nou precies de meerwaarde van zo'n camera tov een eos 500d of zelfs 1000d. De prijs is niet voordelig, ik heb het idee dat de camera net wat minder presteert. Is het enkel het feit dat hij handzamer is?
Het is een camera met het formaat van een compactcamera (ok, dat is nog niet helemaal gelukt maar komt flink dichter in de buurt dan de kleinste SLRs) en kwaliteit die dichter bij de dSLR staat dan een compactcamera. De bedoeling is dat uiteindelijk de prijs ook richting een pro-compact gaat maar toegegeven, de prijzen zijn momenteel nog heel hoog. Het gebruiksdoel is in ieder geval iets volledig anders dan een dSLR, dus zo 'erg' is het niet dat hij wat duurder is.

Het punt waar deze camera's IMO mank lopen is dat het misschien wel SLRs zijn qua beeldkwaliteit, maar de handling van deze apparaatjes - ergonomie dus - is walgelijk! Dat lijkt voorlopig nog veel te veel op een compactcamera: de hele tijd menu's in moeten duiken, knopjes op plekken waar je hand niet automatisch rust, een niet-gekantelde sluiterknop, geen goede grip en een balans die te ver uit je hand ligt (dus je hand wordt getordeerd). Dat laatste is een irritanter probleem dan je zou denken op het eerste gezicht (immers, een SLR is veel zwaarder). Een SLR kun je echter aan de lens en grip tegelijk vasthouden terwijl je in de OVF alles ziet wat nodig is en alle instellingen met duidelijk vindbare knoppen en meestal met één druk op de knop/zwieper aan een instelwiel gemaakt kunnen worden. Dat is hier gewoon nog niet het geval.

Ik zou graag een EVIL camera zien met heel simpel: drie instelwielen onder elkaar voor diafragma, sluitertijd en ISO. Alles wat je nodig hebt voor de foto, in één keer in te stellen.
Over het algemeen handzamer denk ik ja, hoewel het meevalt als je de bodies naast elkaar ziet en de lenzen natuurlijk meer het probleem zijn. Die nemen altijd teveel ruimte in beslag.
Voor gebruik in daglicht, voldoet zo'n beetje elke camera wel. Dan zijn er lichtere en handzamere modellen die sneller goede foto's maken. De meerwaarde van de grotere sensor zou vooral bij binnengebruik tot uiting kunnen komen, waarbij het kleinere formaat en geen gebruik van flits vooral nuttig is bij het maken van informele foto's van sociale situaties. Een full body camera trekt daar nogal de aandacht, net als een compact camera die constant flitst.
Op dit moment zijn de zoom lenzen behooorlijk lichtzwak. Een lichtsterke primaire lens voor dit soort camera's is helaas (nog) niet beschikbaar. Met een goede en compacte lens kunnen deze camera's zeer goed gebruikt worden in situaties waar de meeste foto's gemaakt worden: van sociale bijeenkomsten van personen. Compacte en lichtsterke lenzen hebben veel profijt van een in-body beeldstabilisatie, omdat dat de ruimte van de beeldstabilisatie uitspaart. Wat dat betreft is de EP benadering dus niet eens zo onlogisch. Met wat snellere autofocus en betere primaire lenzen, is het m4/3 zeer geschikt voor een belangrijk fotografisch gebruik: het relatief onopvallend vastleggen van sociale momenten.
huh ?
ik heb dit apparaat (voor de leuk erbij) met een 20mm 1.7, lijkt me aardig....sterker nog: is heel aardig.
De fotogalerij had je wat mij betreft weg mogen laten. IMO heeft deze gallerij geen enkele toegevoegde waarde. De foto's zijn erg korrelig en de composities ronduit belabberd.

Verder zou ik eigenlijk wel een vergelijk willen zien tussen een camera met en zonder spiegel. Ga je uiteindelijk die spiegel missen en wat doet het voor de beeldscherpte?
De galerij zou toegevoegde waarde hebben als er even bij werd gezet met welke instellingen de foto's zijn gemaakt. Dan heb je wat referentie. Anders zijn het inderdaad gewoon vakantiekiekjes.
Deze gegevens zitten opgeslagen in de Exif-gegevens bij de foto's. Via een Exif-browserplugin is dit snel uit te lezen.
Sorry dat de fotogallerij niet naar je gading is, maar de compositie van de foto's zegt niets over een camera en korreligheid van de foto's kan juist van belang zijn voor een beoordeling van de kwaliteit van een camera.

Wat betreft het missen van de spiegel. Ja, die mis ik als dslr-gebruiker wel. Ik heb steeds de neiging om de camera naar mijn oog te halen, maar als compacte reisgenoot met relatief grote beeldsensor heeft de GF1 zeker zin. Het missen van de spiegel heeft geen effect op de beeldscherpte.
Weer gevalletjes ruis en vrij veel onscherpte. Ik denk dat foto's plaatsen bij deze reviews weinig waarde heeft, het enige wat men kan zeggen is dat de camera en lenzen geen vreselijke kwaliteit hebben... maar wat nu echt de prestaties zijn tov van DSLR's e.d. is niet te bepalen, de kwaliteit van fotograferen en presenteren van de foto's alhier wisselt teveel.
vgroenewold, dan moet je er maar eens één aanschaffen. Wat een nitwit commentaar.
m4/3 is evenwaardig in kwaliteit als APS-C, zeker als we kijken naar een 500D en 1000D, D3000 en D5000.
De enige goedkope Spiegelreflex camera die het er beter afbrengt is een Pentax Kx.
De E-P1 heeft een betere DR als de 50D zelfs 7D is genoemd bij DxO test.
De E-P1 is marginaal trager bij volledig scherpstellen en afdrukken als de GF1 welke even snel is als instap DSLR's.
De GF1 heeft als nadeel dat je RAW moet gebruiken voor de beste kwaliteit omdat de jpeg engine niet optimaal presteert, maar dit is ook het geval bij veel Canon, Nikon en Pentax DSLR's.
De enige met een bijna vlekkeloze jpeg engine is Olympus.
Als je eens wat langer de modellen van Olympus en Panasonic had gebruikt had je dit kunnen ervaren.
Na jarenlang (25+) Canon te hebben gebruikt heeft de IQ/BK van Olympus mij overtuigd.
Ondanks dat een 35mmFF sensor beter presteerd is het onnoemelijke gewicht van de apparatuur een dusdanig minpunt dat het mij waard maakt hier van af te zien.
Deze beslissing heeft mij in ieder geval geen windeieren gelegd en mijn klanten zijn uiterst tevreden over het resultaat.

Dat alleen grotere sensoren kwaliteit kunnen leveren is een fabeltje.
Naar mijn mening lopen er veel "pro" wannabees met 35mmFF camera's van Nikon, Canon en Sony rond die beter een Compact camera kunnen aanschaffen gezien het belabberde resultaat.

Mensen die hoge ISO (lichtversterking) waarden nodig hebben tijdens het fotograferen hebben hun beroep in een vorm van journalistiek. En voor hen geld dat het plaatje geld in brengt niet de kwaliteit van de foto. In/Op de media waar deze foto's worden gebruikt is kwaliteit ondergeschikt.

Hebben we het over bruiloften dan kan ik mij als betaalde fotograaf evt. andere apparatuur voorstellen die nog beter geschikt is dan 35mmFF. Hoewel tijdens natte dagen een Nikon type D3? mij de juiste keus lijkt, deze is dan weer "lichter" dan MF of FF camera's.

De beste beeldkwaliteit wordt nog altijd geschoten op een zo laag mogelijke ISO waarde.

[Reactie gewijzigd door digifan op 23 juli 2024 03:24]

Het idee van het Micro Four Thirds formaat is een soort compactcamera met verwisselbare lenzen.

Ga maar eens kijken in de winkel. Zowel de body als de lenzen zijn kleiner van formaat en lichter in gewicht. Helaas is de prijs nog te hoog in verhouding tot de kleinde dSLR's. Maar als de prijs hiervan richting de 500-600 komt (i.p.v. 800-1100 eu) dan wordt dit een goed alternatief voor mensen zoals mijzelf die veel wandelen en niet willen zeulen met zowel het gewicht als de omvang van een dSLR, maar toch de instelmogelijkheden willen.

Deze camera's zitten naar mijn idee tussen de bridge camera's (zoals de FZ-38) en de dSLR's in.
Het idee van het Micro Four Thirds formaat is een soort compactcamera met verwisselbare lenzen.
Dat is iets wat ik al heel lang zou willen hebben, maar dan moet het ding wel een EVF bevatten. (De GH1 is te groot, en een opzet-EVF voldoet niet omdat dan de flitser wegvalt.)
Ik vraag me toch een beetje af wie zo'n camera nu zou kopen. Wat is de meerwaarde boven een DSLR? Goed, hij zal wat compacter zijn, maar hij past alsnog niet in je broekzak. En er moeten losse lenzen bij, dus ook dat is geen voordeel. Los van de matige artistieke kwaliteit van de foto's in de gallery overtuigt de camera me sowieso niet echt. Dat kan komen door de manier waarop de review is gedaan cq. de kwaliteiten van de fotograaf in kwestie, maar ik kan me niet zo vinden in de conclusie "Panasonic heeft met de GF1 een knap staaltje werk afgeleverd."
Met een zo belabberde review als hierboven zal er inderdaad niet veel animo voor zijn.
De fotogallerij is inderdaad belabberd.
Dit is meer een review van een techie dan van een fotograaf.
Ik heb deze camera in december 2009 gekocht en na 3 weken weer verkocht....
Het was de versie met de 1.7 prime lens.
Vooral gekocht vanwege de reviews waarin de snelheid en beeldkwaliteit werden geroemd.
Zelf vond ik de compactheid écht waanzinnig (gewoon in jaszak). Dit geld ook voor de sublieme bouwkwaliteit.

Ik vond hem helaas net te langzaam om snel even een foto to maken van mijn 2 jarig zoontje. (16 GB class 6 SDHC, dus daar lag het niet aan)
Mijn oude nikon D50 met de kitlens was hiertoe beter in staat.
Vooral in een gedimde woonkamer waren de foto's het nét niet. Te veel gesloten rode ogen (met flits).

De foto's buiten en vooral de weloverwogen geschoten, waren zeer rijk aan detail, kleur en scherpte.

Ik denk dat vooral mensen een GF1 kopen die moe zijn aan de bulk van een DSLR en toch betere (iso) prestaties willen als bv een Canon G10/11

Nu heb ik een Nikon D5000, 18-55 VR kitlens en een SB600 welke me meer tevreden stellen voor mijn doeleinden.
Maar ja, eenmaal Nikon SLR gewend........ :P
Bij de foto's in de sneeuw laat de GF1 zich niet gek maken door te proberen om het wit van het sneeuw naar 18 procent grijs te trekken
Spijtig dat die stelling dan 7keer wordt ontkent in de galerij en slechts een keer bevestigd. Op de foto met wit wit heeft hij dan ook nog eens een te lange sluitertijd moeten nemen.

Sowieso rare zinconstructie. Je kan het ook lezen dat hij zich niet laat gek maken omdat hij het helemaal niet probeert.
Vind het allemaal toch een beetje net niet. Het is te groot voor een compact camera en mist daardoor het grootste voordeel van compact camera's te weten: makkelijk mee te nemen.

Om goed lensen te dragen, met name comfort tijdens gebruik te bewerkstelligen is de behuizing net te klein en te glad.

Denk dat er wel een markt voor is, maar ik hou het wel bij mijn EOS 450. Niet zo heel makkelijk mee te nemen, maar wel hele mooie foto's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.