De Samsung Galaxy S25 FE is een uppermidrangetelefoon die zich vooral moet onderscheiden door zijn uitstekende software(ondersteuning). Nagenoeg alle hardware lijkt stil te hebben gestaan. Het beeldscherm presteert niet al te best wanneer je deze afzet tegen de concurrentie. Ook is de nog altijd aanwezige 'kin' onderaan iets dat nagenoeg alleen Samsung nog toepast in dit segment, hoewel deze samen met de verdere schermranden gekrompen is. Het camerasysteem is ongewijzigd, op de selfiecamera na, en presteert prima. Dat wil zeggen dat de S25 FE goede foto's kan maken, maar niet in bijzonder positieve zin opvalt. De accuduur doet dat wel op negatieve wijze. Het laadvermogen is opgekrikt, en de telefoon is dan ook weer vrij snel vol te laden. Ook de Exynos 2400 is op zichzelf nog vrij snel, maar begint op leeftijd te raken. Het maakt van de S25 FE een vrij saai toestel dat er op veel vlakken niet in slaagt om goed te concurreren met vergelijkbare modellen van andere fabrikanten.
Het is een tijdje geleden dat Samsung zijn topmodellen van dit jaar introduceerde met de S25-serie. Die was helaas weinig vernieuwend. We konden ten tijde van de release ook niet erg warm worden van de Z Flip FE, de eerste Fan Edition van Samsungs opklapbare telefoon, in tegenstelling tot Samsungs andere vouwbare topmodel, dat boordevol upgrades zat. Net als sommige andere jaren verschijnt er nu ook weer een nieuwe 'normale' Fan Edition, namelijk de Galaxy S25 FE.
Dit jaar was er geen groot Samsung-event om de nieuwe telefoon voor zijn fans aan te kondigen, want de S25 FE werd samen met de nieuwe Galaxy Tabs uit de doeken gedaan op de IFA in Berlijn, waar Tweakers bij aanwezig was. Daar merkten redacteuren Jelle Stuip en Friso Weijers al op dat de grootste veranderingen in eerste instantie een iets dunnere schermrand en een betere selfiecamera leken te zijn, maar er is meer te vertellen over Samsungs nieuwe uppermidrangetelefoon.
In deze review nemen we de S25 FE onder de loep, die bij de release – zoals gewoonlijk bij Samsung – te duur was om interessant te zijn, maar inmiddels al te koop is vanaf ongeveer 560 euro. Dat is een daling van bijna 200 euro in vier weken tijd.
Design en scherm: dunner, maar ook achterhaald
Het ontwerp van de S25 FE kennen we inmiddels wel. Samsung kiest wederom voor zijn strakke, minimalistische behuizing van aluminium en glas. Daarvan zijn bijna tien telefoons voorzien, tellend vanaf de S23-serie. Achterop zijn enkel drie camera's en een flitser te bespeuren en, als je goed kijkt, ook het Samsung-logo onderin. Op zich niets mis mee, want wat niet slecht is, hoef je ook niet te veranderen. Hoewel er over smaak niet te twisten valt, vind ik de specifieke combinatie van de blauwe en zilveren kleuren op onze sample niet fantastisch. De rest van de redactie was dat overigens niet helemaal met mij eens, dus wederom: over smaak valt niet te twisten.
Er mag dan niets mis zijn met het minimalistische ontwerp van de behuizing, maar het design oogt aan de voorkant toch wat gedateerd. Het begint een beetje vermoeiend te worden dat Samsung al zijn modellen die geen 'echt' S-model zijn nog voorziet van een kin onderin het scherm, want daar is de bezel wat dikker. De schermranden zijn dus niet symmetrisch en in 2025, waarin nagenoeg alle midrangemodellen van mooie uniforme randjes voorzien zijn, is dat een beetje flauw. Gelukkig is de behuizing wel volledig stof- en waterdicht met zijn IP68-rating, net zoals wederom alle andere (hogere) midrangemodellen.
In vergelijking met de S24 FE van vorig jaar (links op de foto) is de kin wel iets gekrompen, maar het vooraanzicht ziet er niet zo mooi uit als dat van de S25+ (rechts). Ook valt op dat de S25 FE nog altijd wat meer uit de kluiten gewassen is dan de 'echte' S25+, hoewel ze beide over dezelfde schermdiagonaal van 6,7" beschikken. In vergelijking met de S24 FE voelt de telefoon wel noemenswaardig fijner aan in de hand, wat te danken is aan een lager gewicht en iets dunnere behuizing.
S25 FE
S24 FE
Lengte (mm)
161,3
162
Breedte (mm)
76,6
77,3
Dikte (mm)
7,4
8
Gewicht
190g
213g
Schermdiagonaal
6,7"
6,7"
In vergelijking met de duurdere S-telefoons is het beeldscherm van het FE-model minder scherp met zijn full-hd-plus-resolutie, goed voor een ppi van 385. Laat je echter niet gek maken door dat gegeven: waarschijnlijk zul je het verschil in scherpte enkel waarnemen als je letterlijk met je neus het scherm aanraakt. Het betreffende paneel is geen ltpo-variant. Het scherm ververst met maximaal 120Hz en kan niet verder terugschakelen dan 60Hz om extra energie te besparen. Er staat op meerdere websites dat dit wel het geval is, maar dat klopt niet, zo heeft Samsung aan ons bevestigd.
In het hoofdstuk 'Design en scherm' zul je mijn artikelen niet vaak op een negatieve ondertoon betrappen, maar in het geval van de S25 FE is het lastig om erg enthousiast te worden over de telefoon op dit gebied. Naast het ietwat gedateerde design met kin vallen de resultaten van onze schermmetingen, uitgevoerd met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware, matig uit.
Een paar jaar geleden zouden dit goede scores zijn, maar de hardware in telefoons staat natuurlijk niet stil. Niet alleen Samsungs eigen telefoons hebben betere schermen aan boord, ook de concurrentie in deze prijsklasse biedt een betere kijkervaring. Alleen de iPhone 16e blijft achter op het gebied van helderheid, maar dat is dan ook geen hoogvlieger.
Camerasysteem en -app
Samsung laat de camerahardware op de meeste van zijn topmodellen – de Ultra-varianten even daargelaten – al jaren een beetje voor wat het is. Dat betekent niet dat de camera's slecht presteren, want met Samsungs beeldverwerking zit het vaak wel snor. Als je op de duurdere modellen al geen cutting-edge camerasysteem hoeft te verwachten, wat betekent dat dan voor de goedkopere FE-lijn? Op papier een nog wat minder indrukwekkend camerasysteem.
Het camerasysteem van de Samsung Galaxy S25 FE
De S25 FE biedt een drietal camera's achterop en uiteraard een frontcamera die door middel van een ronde uitsnede in het scherm zit. Die laatste is nieuw ten opzichte van zijn voorganger: het betreft nu een 12‑megapixelexemplaar met een iets helderdere, grotere lensopening. Dat is dezelfde frontcamera die de Galaxy Z Fold7 gebruikt en op papier moet deze niet onderdoen voor de frontcamera's die je op de duurdere S25‑modellen aantreft. Helaas is er geen sprake van autofocus op deze nieuwe selfiecamera.
Primair
Ultrawide
Tele (3x)
Front
Sensor
S5KGN3
S5K3L6
OV8A1
IMX825
Resolutie
50 megapixel
12 megapixel
12 megapixel
12 megapixel
Sensorgrootte
1/1,57"
1/3"
1/4,4"
1/3,1"
Pixelgrootte
1,0μm
1,12μm
1,0μm
1,12μm
Brandpunt in 35mm-eq.
23mm
13mm
69mm
25mm
Diafragma
f/1,8
f/2,2
f/2,4
f/2,2
Ois
Ja
-
Ja
-
Autofocus
Dualpixel-pdaf
-
Pdaf
-
Video
8k @ 30fps 4k @ 60fps
4k @ 30fps
4k @ 30fps
4k @ 30fps
De hoofdcamera is hetzelfde model als op voornoemde andere S25‑modellen; de ultragroothoekcamera en telecamera zijn dat niet. Ze maken gebruik van kleinere sensors, terwijl die van Samsungs S25-serie op papier ook al niet heel groot zijn en af en toe hun leeftijd beginnen te laten zien.
Dat wil nog niet zeggen dat we niets verwachten van het camerasysteem, want onderhuids worden de foto's verwerkt door Samsungs ProVisual Engine-pijplijn. Samsung heeft jarenlange ervaring met het optimaliseren van zijn beeldverwerking voor deze camerahardware, wat de positieve keerzijde van het camerasysteem recyclen is.
Camera-app
Zoals gewoonlijk op Samsung S‑telefoons zit de camera‑app behoorlijk goed in elkaar. Hij is overzichtelijk, laat zich makkelijk bedienen − ook met één hand − en heeft meer dan genoeg functies. Ook heeft de app een paar fijne extra's die niet op elke telefoon aanwezig zijn. Zo is er ondersteuning voor continuous autofocus, waarbij je op een punt in je kader kunt tikken en deze vervolgens scherp in focus blijft, ook als jijzelf of het onderwerp beweegt. Ook is er de mogelijkheid om een aantal filterpresets te gebruiken, of naar eigen wens vorm te geven. Je kunt daarmee het contrast, de verzadiging van de kleuren en de kleurtemperatuur tweaken.
Natuurlijk moet er wel enig onderscheid tussen de FE en de 'echte' S‑modellen zitten. Daarom is er wel een promodus aanwezig die tevens over fijne tools zoals focus peaking beschikt, maar de Expert RAW‑modus is niet aanwezig. Over het algemeen bevat de output van Samsungs Expert RAW‑camera‑app alsnog de nodige processing, dus dat is wat ons betreft geen groot minpunt. Wel valt het op dat de videomodus geen toggle voor hdr‑opnamen bevat, ook niet verborgen in de instellingen. Video's kun je daarnaast ook niet in het logprofiel opnemen, zoals op de duurdere Samsung Galaxy S‑modellen.
Voor sommigen een klein detail, voor anderen een dealbreaker: de beruchte sluitervertraging die op sommige Samsung‑telefoons aanwezig is, lijkt ook op de S25 FE nog niet helemaal verholpen te zijn. Het moment waarop een foto daadwerkelijk wordt vastgelegd nadat je de sluiterknop hebt ingedrukt, kan daarom soms net een fractie van een seconde langer duren dan je zou verwachten.
Camera: praktijktest en vergelijking
Op de frontcamera na is het camerasysteem identiek aan zijn voorganger, maar dat betekent niet dat we de cameratest maar gewoon overslaan. Daarom zijn we op pad geweest met de S25 FE om een aantal foto's te maken. Deze keer ging onder andere de OnePlus 13R mee op pad, wat momenteel volgens ons een van de interessantste midrangers is. Ook was de S25+ van de partij, om te kunnen zien wat je ermee opschiet als je voor het duurdere S-model zou gaan. Alle telefoons zijn van tevoren geüpdatet naar de nieuwste software. De volgorde is steeds als volgt van links naar rechts: OnePlus 13R, Samsung Galaxy S25 FE, Samsung Galaxy S25+.
Primair
Overdag legt de S25 FE met zijn primaire camera prima foto's vast. De kwaliteit ervan is binnen dit segment niet baanbrekend, maar ook niet slecht. Ik zou het als ruimvoldoende bestempelen. Vergelijk je de prestaties met de S25+, dan zie je meestal bijna precies dezelfde resultaten, al zij het soms met iets meer ruis.
In vergelijking met de 13R lijken de foto's van de Samsung-telefoon misschien saai. Dat komt omdat OnePlus de helderheid en het contrast van zijn foto's behoorlijk omhoog schroeft, samen met een beetje kleurverzadiging. De S25 FE maakt foto's die dat niet bezitten en daarom minder van het scherm spatten, maar wel een stuk natuurlijker ogen. De foto's van de S25 FE bevatten zowel overdag als in het donker ook noemenswaardig meer ruis. Wat mij betreft weet de Samsung-midranger net niet te tippen aan de 13R op het gebied van de hoofdcamera.
Ultrawide
De ultragroothoekcamera presteert een beetje wisselvallig. Ook hier is weer van toepassing dat de foto's behoorlijk wat ruis bevatten, maar soms zien de foto's er op het eerste gezicht wat beter uit dan die van de duurdere S25+. Dat komt omdat Samsung de mindere hardware op de FE behoorlijk lijkt te compenseren met bijvoorbeeld extra verscherping. Als het gaat om kleurweergave, belichting en hoeveelheid contrast doet de ultragroothoekcamera het behoorlijk gemiddeld. Kleuren zijn vaak een beetje aan de groene kant, maar verder zit het goed.
2x zoom
In de 2x-zoommodus zien we grote verschillen tussen de drie telefoons. In het kort: de S25 FE presteert hier aanzienlijk minder dan de andere twee modellen. Dat is bijzonder, aangezien de primaire camera van de S25 FE en S25+ identiek aan elkaar zijn: de afwijkende resultaten zijn dus het gevolg van een mindere beeldverwerking op de FE. Foto's zijn regelmatig minder scherp, bevatten wederom relatief veel ruis en zien er wat saai en vlak uit dankzij een magere hoeveelheid contrast.
Telecamera
Inzoomen met de telecamera gaat niet fantastisch, maar het is fijn dat de S25 FE überhaupt een telecamera heeft. Er bestaan genoeg modellen in de midrange die het zonder moeten doen. In vergelijking met de S25+ maakt de FE zoomfoto's die er gewoon goed uitzien. Dat komt wederom door een agressievere beeldverwerking en daarnaast ligt de lat best laag: de telecamera van de S25+ is geen topmodel. Wel valt het op dat foto's deze keer vaak een blauwige tint hebben.
Front
Ik begin in herhaling te vallen: de kleurweergave van de frontcamera lijkt wederom wat af te wijken. Desondanks presteert de nieuwe selfiecamera helemaal niet slecht. In eerste instantie lijken de foto's allesbehalve scherp als je ze naast die van de 13R neerlegt, maar dat komt omdat laatstgenoemde de boel ontzettend aanscherpt, wat er lang niet altijd goed uitziet.
Portret
Net als bij de andere foto's steekt de portretfoto van de S25 FE er nogal flets vanaf als je hem naast die van de 13R legt. Meestal kan ik het extra contrast, net als de aangezette kleuren en definitie op portretfoto's van Chinese telefoons, waarderen. In dit voorbeeld gaat de 13R echter wel extreem ver. Wat kleurweergave en belichting betreft heeft de FE dus sterk mijn voorkeur, ook omdat je deze achteraf nog kan opkrikken als je dat wilt; het extreme contrast en oververzadigde kleuren van de 13R kun je niet uitschakelen.
De uitsnede die de S25 FE van mij maakt, is niet optimaal. Hier kun je zien dat de duurdere S25+ klaarblijkelijk een beter algoritme gebruikt om het portreteffect te bewerkstelligen. Mijn kapsel lijkt op dat van een Playmobil‑poppetje, zonder uitstekende haartjes, en er zitten verder meerdere fouten in de uitsnede. De scherpte en detailweergave zijn voldoende.
De S25 FE en S25+ kunnen beide een portretfoto maken met hun telelens. De 13R laat zich hier niet vergelijken, want die optie is er niet in de camera-app. De resultaten zijn een stuk beter dan wanneer er een 2x-vergroting wordt ingezet. Logisch, want de brandpuntsafstand zit dan opeens rond de 70mm en dat werkt veel beter om mooie portretten mee vast te leggen.
De scherpte is goed, de detailweergave ook en er is een fijne hoeveelheid contrast aanwezig. De kleurtemperatuur is een tikkeltje warm, maar bij portretten vinden we dat vaak juist prettig. Ook hier zie je weer het verschil in uitsnede. De S25 FE doet dat een stukje minder goed dan de S25+.
Hardware: Exynos 2400
Samsung maakt een opvallende keuze als het om de soc van de S25 FE aankomt. Het kloppend hart van de telefoon is namelijk de Exynos 2400, Samsungs beste eigen chip van vorig jaar. De S24 FE werd nog voorzien van een Exynos 2400e, een iets minder hoog geklokte en daardoor potentieel zuinigere variant daarvan. Veel gebruikers zien liever een Snapdragon-exemplaar in hun Samsung-telefoon terug: die zijn doorgaans krachtiger, zuiniger en worden minder warm dan Samsungs eigen chips. Zo'n Snapdragon‑exemplaar zit in de S25-serie, maar het is logisch dat Samsung een goedkopere variant voor de FE kiest.
Ik noem de keuze opvallend, omdat er niet voor de nieuwere Exynos 2500 is gekozen. Die is op een 3-nanometerproces gebakken in plaats van 4 nanometer zoals de 2400. Hij is dus krachtiger, zuiniger en kennelijk ook zeldzaam: Samsung stopt hem vooralsnog alleen in de Galaxy Z Flip7. Wat mij betreft een gemiste kans van Samsung, zeker omdat de S24 FE qua prestaties nauwelijks onderdeed voor de S24-serie, iets wat bij de S25 FE niet het geval is.
Average frame rate Extreme
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Best loop score
Lowest loop score
GFXBench Car Chase - offscreen
Geekbench 6 - Single
Geekbench 6 - Multi
Average frame rate Extreme
Smartphone
Cpu/soc
Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Dat betekent niet meteen dat de Exynos 2400 een slechte chip is. Toegegeven, hij is minder efficiënt en wordt warmer dan de meeste Snapdragons van deze wereld, maar ook in 2025 is hij nog altijd ontzettend snel. Dat merk je aan de telefoon zelf, want hij blaast door de software heen. Ook intensievere taken, zoals zwaardere 3d-games, gaan hem redelijk goed af. De soc wordt op alle uitvoeringen bijgestaan door 8GB werkgeheugen en minimaal 128GB aan opslag, wat in 2025 een beetje karig aanvoelt voor een uppermidrangetelefoon. Het OS neemt ongeveer 24GB aan ruimte in beslag.
S25 FE
Huidige prijs in Pricewatch
128GB
545 euro
256GB
585 euro
512GB
670 euro
De prijzen van de S25 FE zijn, zoals gewoonlijk bij Samsung-telefoons, erg hoog ingezet tijdens de release en alweer sterk gedaald. Dat maakt de telefoon een stuk aantrekkelijker dan een paar weken geleden, toen de losse verkoopprijs nog minimaal 750 euro bedroeg.
Haptiek, geluid, connectiviteit en biometrie
Een van de minst ingrijpende plekken om op een telefoon te bezuinigen, zijn de details. Dingen als hoe een trilmotor aanvoelt, hoe indrukwekkend de speakers klinken of een vingerafdrukscanner die net een milliseconde langzamer reageert: de meeste mensen letten er niet al te veel op.
De vingerafdrukscanner van de Samsung Galaxy S25 FE
Er is dan ook een beetje beknibbeld op al deze vlakken. De trilmotor is wel een exemplaar dat zowel hard als behoorlijk zacht kan trillen, maar de tikjes zijn minder subtiel dan op echte topmodellen en het trilmotortje produceert net iets meer geluid. De vingerafdrukscanner is geen sonisch exemplaar zoals in de rest van de S25-serie, maar een optisch model. Dat werkt iets minder snel, accuraat en werkt bovendien een stuk minder prettig als je vettige of natte vingers hebt. Ook de stereospeakers klinken minder vol en rijk dan die van de S25+, al is het verschil niet ontzettend groot: voor een toestel van dit formaat klinken ze prima.
Hetzelfde is van toepassing op de connectiviteit van de S25 FE. Het scheelt allemaal niet heel veel, maar waar de S25-serie over Wi-Fi 7 en ultrawidebandconnectiviteit beschikt (behalve de kleine S25), moet de Fan Edition het doen met Wi-Fi 6E en ontbreekt UWB. Wel beschikt de telefoon net als zijn duurdere S25-broers over dezelfde Bluetooth 5.4-standaard.Aan ondersteuning voor draadloze audiocodecs is er SBC, AAC, aptX, LC3, LDAC, UHQ en SSC.
Verpakkingsinhoud en duurzaamheid
De Samsung Galaxy S25 FE wordt geleverd in een relatief dun doosje van ongebleekt karton. In de verpakking tref je de telefoon, een metalen simejectortool, een USB‑C‑naar‑C‑kabel van één meter lang en een quickstartguide aan. De verpakking en inhoud daarvan zijn plasticvrij. De telefoon scoort een B op het Europese duurzaamheidslabel voor smartphones, dat van de S25 FE hier is in te zien. De telefoon bevat 9,8 procent aan gerecyclede materialen, een paar procent minder dan zijn duurdere S‑serie‑broers. Samsungs recentste duurzaamheidsrapport kun je hier lezen. Samsungs lange 7‑jarige updatebelofte draagt wat ons betreft ook bij aan de duurzaamheid van het toestel.
Software: One UI 8 met verbeterde DeX
Samsung voorziet de Galaxy S25 FE van zeven jaar nieuwe Android-versies en net zo lang beveiligingsupdates. Je kunt dus rekenen op softwareondersteuning tot en met Android 23 in 2032. De telefoon wordt geleverd met Android 16, daarbovenop draait One UI 8. Met de komst van One UI 8 is het niet langer mogelijk om de bootloader te ontgrendelen.
One UI 8 lijkt als twee druppels water op One UI 7, dat eerder dit jaar is verschenen en een grote visuele opfrisbeurt met zich meebracht. De nieuwigheden zitten vooral in de details. Enkele systeemapps, zoals de bestandenapp, kalenderapp en galerijapp, zijn van kleine UI-wijzigingen voorzien. Zo zijn enkele iconen niet meer samen in hetzelfde vlak geplaatst, maar hebben ze nu elk hun eigen knop gekregen in het kader.
Ook de Now Bar, Samsungs implementatie van Live Meldingen, biedt nu ondersteuning voor een handjevol meer apps zoals WhatsApp, Instagram en Snapchat. Vreemd genoeg zou het aantal ondersteunde apps nu bijna verdubbeld moeten zijn (van 20 naar 35), maar de Zuid-Koreaanse fabrikant meldt nergens welke apps precies ondersteund worden.
Galaxy AI op de Samsung Galaxy S25 FE
Galaxy AI, Samsungs aanbod op het gebied van AI, zit nog altijd goed in elkaar. Naast de bijna standaard Circle to Search en Gemini van Google biedt het veel mogelijkheden om het leven net wat makkelijker te maken.
Zo kun je teksten samenvatten of laten herschrijven in een gewenste toon, afbeeldingen genereren, geluidsopnamen transcriberen, telefoongesprekken live vertalen (en deze nu per contact terugzien) en nog veel meer. In tegenstelling tot veel andere AI‑functies op hedendaagse smartphones werkt het volledig in het Nederlands, wat een groot pluspunt vormt.
Samsung DeX
Wie kent de desktopmodus van Samsung nu niet? Samsung is niet de enige fabrikant met een eigen desktopmodus, maar wel een van de weinige die je – althans hier in de Benelux – misschien weleens in de praktijk gebruikt. Bovendien is het in onze markt de meest volwassen desktopmodus die je op telefoons kunt krijgen. De grootste vernieuwing in One UI 8 is opvallend genoeg in DeX terug te vinden.
Samsung DeX op One UI 7 (links) en One UI 8
Dat komt omdat DeX niet langer op eigen benen staat. Het draait nu bovenop de nieuwe desktopmodus van Android 16, maar heeft nog steeds zijn eigen gezicht. De interface is enigszins gemoderniseerd, om beter overeen te komen met de One UI-interface.
Bovendien kun je meer zaken naar wens aanpassen, zoals hoe de verbonden randapparatuur zich gedraagt, widgets toevoegen aan de desktopomgeving, verschillende workspaces aanmaken (bijvoorbeeld één waarin je aan het editen bent en een andere waarin je aan het schrijven bent) en is de interface van een nieuw likje verf voorzien.
Het is opvallend dat Samsung DeX nog altijd uitgebreider is dan de desktopmodus in Android 16 op Pixel-telefoons, ondanks dat het daar nu op gebaseerd is. Zo kun je DeX draaien op een 4k-resolutie terwijl Pixel-telefoons hun dekstopmodus in maximaal full-hd kunnen weergeven. Helemaal gek is dat ook weer niet, omdat deze nieuwe feature in Android 16 hevig geïnspireerd is door DeX en Samsung dus al jaren aan extra ervaring heeft. Hoe dan ook: je kunt in One UI 8 meer met DeX doen dan voorheen en dat is mooi meegenomen.
Accuduur en opladen
De S25 FE heeft een iets grotere accu dan zijn voorganger, de S24 FE. Het verschil bedraagt precies 200mAh, goed voor een totale capaciteit van 4900mAh. Dat is voor een uppermidrangetelefoon net ondergemiddeld, al hoort daar wel een bepaalde nuance bij. Het midrangesegment wordt gedomineerd door Chinese telefoons, die meestal van (fors) grotere accu's zijn voorzien dan de iPhones, Pixels en Samsungs van deze wereld.
Accuduur wifi
Accuduur mobiel netwerk
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
In onze accutest zien we wat opvallends: ondanks de grotere accu presteert de S25 FE minder goed dan zijn voorganger. Omdat we dit resultaat niet hadden verwacht, hebben we de test nog een keer gedraaid, met op een paar minuten na exact hetzelfde resultaat. Dat maakt van de S25 FE zo'n geval dat − relatief gezien − een ondermaatse accuduur heeft, maar dat je alsnog zonder al te veel problemen door een volledige dag zou moeten helpen.
Dat is het geval wanneer je voornamelijk verbonden bent met een wifinetwerk, want op het mobiele netwerk presteert de telefoon ook relatief slecht dankzij het Exynos 5400‑modem in de Samsung‑soc. Wanneer je volledig afhankelijk bent van het mobiele netwerk, kan het soms iets krapper worden. Onder de streep is de S25 FE daarmee simpelweg geen accukampioen.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Maximaal vermogen snelladen bedraad
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Naast een iets grotere accu is het maximale laadvermogen ook opgekrikt naar 45W-laden. Daarmee laadt de telefoon net wat sneller op dan voorheen en komt hij daarmee in de praktijk in de buurt van sommige Chinese telefoons die een dubbel zo hoog (of meer) oplaadvermogen in huis hebben. Draadloos opladen kan nog steeds met maximaal 15W. Omgekeerd draadloos opladen, om bijvoorbeeld het doosje van je draadloze oortjes op te laden, is ook mogelijk.
Conclusie
Fabrikanten maken het ons als reviewers soms vrij makkelijk: kijk een paar jaar de kat uit de boom en prop dan opeens een nieuw model helemaal vol met upgrades. Het vergt in zulke gevallen niet veel denkwerk om in te zien dat een toestel opeens vele malen interessanter is. Het tegendeel is soms helaas ook waar, zoals in het geval van de S25 FE. De ontwikkeling lijkt vrijwel stil te hebben gestaan, terwijl het tegenovergestelde geldt voor de concurrentie.
De nieuwe, dunnere behuizing en het bijbehorende lagere gewicht zijn welkom, maar ook meteen de grootste nieuwigheid van de S25 FE. Als je je afvraagt of dat betekent dat de verdere upgrades klein zijn, is het antwoord zonder twijfel 'ja'. Het ontwerp hebben we al bijna op een dozijn andere S-serietelefoons teruggezien en blijft nog altijd strak, maar het doet tegelijkertijd niet veel om zichzelf te onderscheiden van de concurrentie. De IP68-rating hebben zij immers ook, een degelijke bouwkwaliteit net zo, maar de nog altijd aanwezige kin onderin het scherm is een doorn in het oog in vergelijking met andere moderne uppermidrangetelefoons. Dat doet de dunnere overige schermranden weinig eer aan.
Hetzelfde geldt voor de kwaliteit van het beeldscherm zelf. Als de FE in een vacuüm had bestaan, hadden we kunnen schrijven dat het gewoon een goed paneel is. Kijk je echter naar andere telefoons die zich in dit segment bevinden, dan blijft de maximale helderheid achterwege, ligt de minimale helderheid nogal hoog en zijn de kleurafwijkingen fors.
De keuze voor de Exynos 2400-soc begrijpen we ook niet helemaal. Deze blijft ook in 2025 erg rap, maar doet verder niets om zichzelf in een overwegend positief daglicht te zetten. Samsung houdt vast aan zijn eigen 4nm-chip van bijna twee jaar geleden, terwijl we daar graag de Exynos 2500 voor in de plaats hadden gezien. Ten opzichte van de S24 FE, voorzien van de Exynos 2400e, is het verschil in prestaties minuscuul.
De accu presteert ondanks zijn grotere capaciteit minder dan voorheen. We praten over enkele procenten, maar het maakt van de S25 FE op dit vlak een van de minst goed presterende telefoons in zijn prijsklasse. Daar hoort een bepaalde nuance bij, want op wifi doet de telefoon het goed genoeg om een volledige dag door te komen; wanneer je enkel van het 5G‑netwerk gebruikmaakt, kan dat soms een uitdaging vormen. Het oplaadvermogen is opgeschroefd naar 45W en dat zorgt voor een relatief snel laadproces. Draadloos opladen is ook mogelijk.
Het camerasysteem achterop is ongewijzigd; de frontcamera is nieuw. Dat laatste merk je in de praktijk ook wel, al is de stap voorwaarts niet erg groot. De primaire camera presteert nog altijd ruim voldoende en de overige camera's zijn op zichzelf niet denderend, maar doen het naar verhouding wel prima. Enkele features die je op de duurdere S-modellen wel krijgt, zoals video's opnemen in het logprofiel of een nóg geavanceerdere fotomodus dan de Pro-variant ontbreken op de S25 FE, al is de camera-app zelf nog altijd een goede.
De grootste reden om de FE van dit jaar boven de concurrentie te verkiezen is de software. Android 16 met daaroverheen One UI 8 zit goed in elkaar, is voorzien van soepele animaties, Nederlandstalige AI en geniet maar liefst 7 jaar aan Android- en beveiligingsupdates. Waar andere telefoons in deze prijsklasse de Samsung makkelijk verslaan op het gebied van hardware, is het tegendeel waar als het op de softwarebeleving aankomt.
Al met al maakt dat van de S25 FE nog geen slechte telefoon, hoewel hij relatief gezien nogal ongunstig uit deze review springt. Je doet wat mij betreft dus geen miskoop als je voor Samsungs uppermidrangetelefoon van dit jaar kiest, maar de concurrentie en ook Samsungs eigen S24 FE maken het wel erg aantrekkelijk om jezelf toch twee keer achter de oren te krabben voordat je die keuze maakt.
In vergelijking met de S24 FE van vorig jaar (links op de foto) is de kin wel iets gekrompen, maar het vooraanzicht ziet er niet zo mooi uit als dat van de S25+ (rechts).
Ik moest echt drie keer kijken waar dit over ging, maar kennelijk is het schier onoverkomelijk dat de 25FE een enorme kin heeft van bijna Habsburgse proporties. Maar inderdaad hoor: niet te doen. Ik zie mezelf al lopen met zo'n kin telefoon. /s
Kom op zeg, je ziet het alleen als je ze naast elkaar zet en zelfs dan moet je goed kijken. Als je die telefoon koopt en in de winkel de gewone s25 ernaast hebt zien liggen, dan zie je het misschien, maar als je de winkel uitgelopen bent, dan zie je het al niet meer.
Echt, als dit het niveau van je problemen is, dan doe je het best goed
Grappig, bij mij was dat echt het allereerste wat mij opviel op de plaatjes, nog voor de tekst te lezen. Ik geef toe: het is niet echt een groot "probleem", maar ik denk dat het heel persoonlijk is hoe sterk je dit ervaart.
Ik kon de kin ook niet vinden. Ik ging op zoek naar plaatjes van opzij om te zien of te telefoon dan onderin wat dikker werd of dat er iets anders met de kin bedoeld werd.
Daar maken mensen zich druk om? Wat een leven heb je dan!
offtopic: Zeg ik als verwende NLer die niks te klagen heeft over zijn eigen leven.
[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 14 oktober 2025 09:07]
Ja, maar een stuk groter. Je moet hem eigenlijk vergelijken met de s24+ 🙂 dan is het opeens een ander verhaal.
Ik vind het helemaal geen slechte release. De kleuren zijn ook een stuk mooier (normaler) dan de bijna witte groen en blauw tinten, naast het bijna paarsige blauw op de s25 (+)
Dat je voor 530 euro bij release een strakke telefoon hebt, waarvan je niet direct ziet of merkt dat het een low-mid range is, met naar mijn mening de beste Android ervaring en 7 jaar updates mag in deze tijd best wel als bijzonder worden gezien. Vaak zakt die prijs ook nog snel, en lopen providers met dealtjes te promoten. Ik denk dat hij voor jongeren ideaal is.
Op bijna alle vlakken merkbaar beter dan de s24fe. Ik snap echt niet waarom tweakers zo negatief is in de titel, want stilstand is het echt niet.
Misschien zie ik iets over het hoofd hoor, wat zijn die vergelijkbare telefoons van de concurrentie met een zelfde formaat scherm rond deze prijs waar tweakers naar verwijst? De OnePlus 13R misschien?
[Reactie gewijzigd door jkommeren op 14 oktober 2025 08:22]
Als je zegt dat hij op bijna alle vlakken beter is dan de S24 FE, welke vlakken bedoel je dan precies? Dat bedoel ik niet flauw, maar ik vraag me af hoe jij dat dan ervaart.
Ten opzichte van de S24 FE biedt de S25 FE wat mij betreft:
Dunnere schermranden (maar nog altijd niet symmetrisch), lager gewicht en 0,6mm dunnere behuizing. Ligt dus wat prettiger in de hand.
Sneller opladen.
Dezelfde softwarebeleving
Dezelfde camerakwaliteit, met uitzondering van een betere selfiecamera
Dezelfde chipset, maar dan met één cluster cores dat 100Mhz hoger geklokt is. Dat merk je in de praktijk gewoon niet.
Dezelfde configuratie werkgeheugen en opslag.
Een iets helderder scherm (maar niet zo helder de concurrentie) met een slechtere kleurweergave.
Een fysiek grotere accu, maar dat is irrelevant omdat de daadwerkelijke accuduur korter uitvalt.
Een trilmotor, vingerafdrukscanner en speakers die identiek presteren aan die van zijn voorganger.
Alleen de iets lichtere, compactere behuizing en het snellere opladen kon ik in positieve zin merken in mijn tijd met de telefoon. Het is – zoals ik aangeef in de conclusie – als totaalpakket echt geen slecht toestel. Feit is wel dat hij, op de software na, op nagenoeg elk vlak is ingehaald door de concurrentie.
En dan is deze review relatief laat, waardoor Samsungs prijsontwikkeling (lees: eerst duur en daarna keldert het flink) al in het voordeel van dit toestel heeft gewerkt.
Dat ligt er maar net aan tegen welke prijs je hem kunt kopen. De batterij van de 1,5 jaar oude S23FE van mijn vrouw werd merkbaar slechter. Via een aanbieding daags na release, met bakken korting en 192 euro inruil tegoed op de S23FE heb ik de S25SE voor krap 100 euro gekocht voor haar. Met als bonus een verdubbeling van opslag capaciteit.
Een nieuwe batterij in de S23FE laten zetten had me wss ergens tussen de 75 en 100 euro gekost. Al met al best een aardige deal op een verder 'dikke prima' telefoon.
Ik vraag me serieus af of die maximale helderheid nu echt zo enorm belangrijk is of leuk voor de statistieken. Persoonlijk zet ik de helderheid altijd een stuk omlaag want ik vind dat vervelend voor mijn ogen om in een fel scherm te kijken.
Uiteindelijk is het natuurlijk ook een beetje een tijdsbeeld die race met steeds betere schermen, camera's, accu's, processoren etc. Ik weet nog dat de S2 al bekend stond om zijn goede camera's "zulke mooie foto's" toen kwam de S3, S4 etc.. En de meeste consumenten maken foto's met hun telefoon, versturen deze via Whatsapp naar iemand (lang leve compressie) en die drukt ze af bij de Hema/Kruidvat op de kiosk. Uiteindelijk is het de fotograaf die de mooie foto's maakt en niet de camera (Heb weleens gezien dat iemand met een simpele camera op een bruiloft mooiere foto's maakte dan de beroepsfotograaf met camera's van duizenden euro's).
Het is ook een statistieken-dingetje. Grote getallen verkopen nou eenmaal beter. Tuurlijk is meer helderheid onder sommige condities fijn, maar alles boven de 1.000 nits volstaat in principe. Onze helderheidswaarneming verloopt ook niet logaritmisch, dus het verschil tussen 1.000 en 2.000 nits is niet zo groot als je zou denken.
Dit komt omdat de momenten waarop maximale helderheid belangrijk zijn je vaak nauwlijks merkt dat de beeldschermhelderheid inmiddels (automatisch) is opgelopen naar de max van het toestel. Dit is vaak op een zomerse dag wanneer er al zoveel omgevingslicht is dat je waarschijnlijk een zonnebril opgezet hebt. Het is dan wel fijn als je toch nog je scherm normaal kan aflezen zonder het te moeten afschermen van direct zonlicht.
Verder heb je wat mij betreft helemaal gelijk wat betreft minimale schermhelderheid. Ik doe precies hetzelfde. Maar omdat ik in de zomer ook nog wel eens door mij onbekend terrein navigeer (Geocaching) zijn beide eigenlijk even belangrijk voor mij.
Bij foto's vind ik het altijd lastig om te bepalen wat is goed. De meeste foto's van de Oneplus vind ik het mooiste. Maar hoe echt is het? Want als ik het vergelijk met de andere 2 voelt het overdreven licht. Houdt dit is een betere flitst of betere timing van de foto nemen? Of is het de app die het lichter maakt? Want als ik de wolken zo zie verwacht ik dat het wel te licht is en bewerkt dus. En dat dus de 2 Samsung telefoons meer richting de realiteit zitten. Misschien zou er een extra vergelijking kunnen zijn met een andere gedownloade app die op alle telefoons werkt maar geen aanpassingen doet. Of ieder geval geen dat je niet per fabrikant dus mogelijk eigen verschillende veranderingen hebt. Maar dus 1 app die op elke telefoon dus hetzelfde doet.
Dat verschil is toch altijd een beetje wisselend met de standaard software die het meest gebruikt zal worden. Relevanter is de shutterlag die enorm is en daarom is samsung per definitie de slechtste camera voor eenieder die niet alleen statische objecten fotografeert.
In de tekst staat dat de Oneplus de helderheid omhoog schroeft.
Het is juist de software die de tekortkomingen van de hardware van smartphonecamera's moet ondervangen en theoretisch is de software op een specifiek toestel afgestemd om zo 'goed' mogelijke foto's te maken. Wat dan 'goed' is is voornamelijk aan de gebruiker, die zelden of nooit 2 toestel op zo'n manier met elkaar vergelijkt. Een app die enkel de hardware benut, daarmee enkel op de kwaliteit van de lenzen en sensor leunt, lijkt me vrij onzinnig. In ieder geval voor smartphones waarmee het overgrote deel van mensen simpele snapshots, selfies en video's wil maken die ze nooit meer terug zien of op een Instagram o.i.d. plakken.
Ik denk dat je het niet moeilijker moet maken dan het is. Bevallen de foto's van een toestel niet, omdat ze bijvoorbeeld te veel kunstmatig verscherpen o.i.d. dan kies je voor een ander toestel.
Of ieder geval geen dat je niet per fabrikant dus mogelijk eigen verschillende veranderingen hebt. Maar dus 1 app die op elke telefoon dus hetzelfde doet.
Juist wel want dat is toch gewoon wat het out of the box doet? Dat is voor 9/10 mensen wat telt...
Daarnaast weet je bij een andere app ook niet wat dichter bij de realiteit komt en wat niet (daarvoor heb je de daadwerkelijke referentie van de realiteit nodig), dus het lost het aangekaarte probleem imo helemaal niet op.
Ik heb hem zelf voor 475 hier op V&A gekocht (256gb versie) en ik vindt het een absoluut top toestel. Scherm is meer dan helder genoeg. Camera's zijn top, vooral de main camera voor deze prijs is geweldig! Batterijduur is voor mij ook top. Ik ben geen power user maar haal 2 dagen op een volle lading.
De meeste reviews hakken behoorlijk in op de Exynos 2400. Dat ding zat vorig jaar gewoon in de S24+ en is heerlijk snel. Met de huidige voortgang van processoren gaat deze soc ook zeker nog wel 5 jaar mee zonder dat de telefoon traag gaat voelen. Ik kom van een SD870 die het ook in 2025 nog prima deed. Dan gaat die Exynos het ook echt wel een paar jaar volhouden.
Ik heb een OnePlus, Poco, Motorola en Xiaomi geprobeerd en ze hebben voor mij persoonlijk allemaal wel deal breakers in de software die Samsung niet heeft.
Kortom, bij een abbonementje verlengen of gewoon hier op V&A een leuke deal vinden onder de 500 en je hebt 1 van de beste camera's, een mooi en helder (genoeg) scherm wat in de volle zon prima te lezen is, all day battery life voor de normale gebruikers onder ons, OneUI wat voor mij na vele probeersels de prettigste Android ervaring is en 7 jaar software ondersteuning en updates. Voor mij was het een makkelijke beslissing.
Enig idee waarom veel andere websites wel aangeven dat het een LTPO scherm is? Ik las dit namelijk ook en was hier blij verrast over. Had hem bijna besteld, in de week van release waren er enorme kortingen. Maar uiteindelijk besloten om nog 1 jaar met mijn S21 FE te doen en dan volgend jaar de S26 FE te pakken.
Ben nu blij dat ik het niet gedaan heb. Het LTPO scherm is het enige wat ik echt mis op mijn huidige telefoon. De accuduur is nu matig op 60hz (accu is een beetje op aan het raken) of dramatisch op 120hz, want terugschakelen doet ie helemaal niet, blijft vast op 120hz.
Maar waarom zoveel berichten dat de 25 FE wel een LTPO scherm heeft dan vraag ik mij af 🤔
Ik gok dat het komt door de manier waarop we (als in techjournalisten wereldwijd) tot zulke conclusies komen.
Er zijn een paar apps en instellingen die heel handig zijn om bijvoorbeeld de exacte refreshrate te zien (in de developer settings) of het exacte typenummer van de camerasensoren te achterhalen.
Dit jaar valt het mij op dat deze steeds minder betrouwbaar worden. In het geval van de S25 FE toont de refreshrate een waarde van ‘-‘ als het beeldscherm statische content weergeeft, in plaats van 60 of 120Hz. Ik denk dus dat sommige andere techredacteuren dat voor 1Hz aan hebben gezien.
Fun fact over die camera-aanduidingen trouwens: die worden door verschillende fabrikanten nu gemaskeerd en hebben opeens de namen van automerken. Zo is een Sony IMX opeens een Toyota Camry.
[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 14 oktober 2025 09:10]
De strategie van Samsung is gewoon achterhaald. De verkoopcijfers dalen al enkele jaren. In de Pricewatch zie je dat de toestelprijzen razendsnel dalen na de introductie. Met de Samsung S25 Edge als extreem voorbeeld.
Samsung brengt ook gewoon te veel verschillende toestellen uit. Echt elk gaatje moet worden dichtgesmeerd.
Dit toestel heeft eigenlijk geen bestaansrecht. Met ruim 500 euro is het alsnog veel geld, en je krijgt er te weinig voor terug.
:strip_exif()/i/2007713710.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007814828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007814830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007814832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007814834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007814838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007814840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007814842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832454.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832456.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832458.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832460.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832462.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832464.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832466.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832468.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832472.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832476.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832478.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832480.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832482.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832484.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832486.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832488.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832490.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832492.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832494.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832498.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832500.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832514.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832516.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832520.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832522.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832524.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832528.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832530.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832556.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832558.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832560.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832562.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832564.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832566.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832568.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832570.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832572.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832574.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832576.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832580.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832582.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832590.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832594.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832598.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832600.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007832602.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841622.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841624.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841626.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841628.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841630.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841632.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841634.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841640.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841642.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841650.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841652.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396864.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2007814844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841730.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841732.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007814848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841734.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841736.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841738.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841740.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007713696.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007713464.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007713346.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/140697/crop6180fb9103afa_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/417072/crop668096a0f3573_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/31078/tink60.jpg?f=community){kind=small}
/u/509758/crop5f996ff2e7378_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/314383/crop5dc6a4144d574_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/97062/crop5601be1a24867_cropped.jpeg?f=community){kind=small}