De Galaxy Watch8 is gebouwd op dezelfde basis als de Galaxy Watch7 van vorig jaar, maar met een vernieuwd design, een helderder scherm en verbeterde software in de vorm van Google Wear OS 6 met integratie van Google Gemini. Het horloge werkt vlot, heeft uitgebreide smartwatchfuncties en een prima gps-registratie. Helaas is de accuduur niet verbeterd; deze bedraagt nog altijd maar anderhalve dag. Ook de ingebouwde hartslagmeter is matig betrouwbaar. Het grootste probleem is op het moment van schrijven de prijs: de Watch8 is ongeveer 100 euro duurder dan de Watch7, die, zeker na de aankomende software-update, vrijwel dezelfde functionaliteit biedt.
De Galaxy Watch8 Classic is de duurdere variant in de serie, die zich onderscheidt met een fysiek draaibare bezel en een extra, instelbare knop. Helaas is de Watch8 Classic minder slank en heeft hij een kleiner scherm dan de gewone Watch8 van 44 mm, terwijl hij wel duurder is. Net als het basismodel kampt de Classic met een wisselvallige hartslagmeting en een matige accuduur, die met gemiddeld 1,6 dagen zelfs nipt korter is.
De Samsung Galaxy-smartwatches zijn erg populair en daarom steeds stevig vertegenwoordigd in de Pricewatch-top 10 voor horloges. De reden is een combinatie van het veelzijdige Wear OS-besturingssysteem, stijlvolle designs én aantrekkelijke prijzen. Met de Galaxy Watch8 en Watch8 Classic zet Samsung opnieuw in op die beproefde formule. Wij hebben beide horloges meer dan een maand uitgebreid getest om precies uit te zoeken wat de sterke en zwakke punten zijn.
Sinds de introductie van Wear OS in de Galaxy Watch4 (2021) heeft Samsung elk jaar een nieuw standaardmodel én een premiumvariant uitgebracht, in de vorm van een ‘Pro’, ‘Classic’ of ‘Ultra’. De Galaxy Watch Ultra van vorig jaar loopt dit jaar door, maar komt nu beschikbaar in nieuwe kleurstellingen en krijgt 64GB opslag in plaats van 32GB opslag.
De echte nieuwkomers van dit najaar zijn de Galaxy Watch8 en de Watch8 Classic. De Watch8, beschikbaar in 40mm- en 44mm-variant, is het nieuwe basismodel. De Watch8 Classic is duurder en heeft onder andere weer zo’n fysiek draaibare bezel, die je kunt gebruiken om door menu’s te scrollen. De gewone Watch8 heeft die niet. Anders dan voorheen is de Classic ditmaal niet op alle punten beter, want het basismodel blijkt in de praktijk meerdere voordelen te hebben.
Extra helder scherm, verder bekende hardware
(In) de doos
De Galaxy Watch8 en Watch8 Classic worden geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos. Ook de binnenverpakking is geheel gemaakt van karton. De meegeleverde laadpuck heeft een USB-C-poort; een USB-C-kabel wordt ook meegeleverd. Het horloge is voorzien van een summiere snelstartgids. De volledige documentatie is online beschikbaar.
Aan de hardware van de nieuwe Galaxy Watches heeft Samsung dit jaar niet veel gesleuteld. Onder de kap vinden wij bij de nieuwe Watch8-horloges dezelfde Exynos W1000-soc met 2GB werkgeheugen. De standaard Watch8 krijgt daarbij 32GB opslag; de Classic heeft net als de nieuwe Ultra 64GB opslag. Voordeel daarvan is volgens Samsung dat je meer muziek, foto’s en kaartdata kunt opslaan. Zelf loop ik nooit tegen beperkingen aan bij horloges met 32GB opslag en in de praktijk zie ik eigenlijk alleen écht voordeel in de mogelijkheid om veel meer muziek te kunnen opslaan. De Galaxy Watch8 heeft daarnaast een iets grotere accu gekregen dan zijn voorganger. Zoals we verderop zullen zien, betekent dit helaas niet dat de accuduur ook merkbaar verbetert.
Over minimale veranderingen gesproken: de kleinere 40mm-versie van de Watch8 wint 0,03 inch aan schermdiagonaal en groeit ook van 432 naar 438 pixels in de doorsnede. Dat verschil ga je niet merken. Een verschil dat je wél kunt zien is de toegenomen schermhelderheid van de Watch8-serie. Deze is verhoogd van 2000 naar 3000 nits, waardoor de leesbaarheid in direct zonlicht nog iets beter is geworden.
44mm: 44,4 x 44,4 x 9,7mm, 33,8g 40mm: 40,4 x 40,4 x 9,7mm, 28,8g
44mm: 43,7 x 46 x 8,6mm, 34,0g 40mm: 40,4 x 42,7 x 8,6mm, 30,0g
46mm: 46,4 x 46 x 10,6mm, 63,5g
47mm: 47,4 x 47,4 x 12,1mm, 60,5g
Beeldscherm
Sapphire Crystal 44mm: 1,5" 480x480 Super Amoled, Full Color Always On Display 40mm: 1,3" 432x432 Super Amoled, Full Color Always On Display
Sapphire Crystal 44mm: 1,5" 480x480 Super Amoled, Full Color Always On Display 40mm: 1,3" 438x438 Super Amoled, Full Color Always On Display
Sapphire Crystal 46mm: 1,4" 438x438 Super Amoled, Full Color Always On Display
Sapphire Crystal 47mm: 1,5" 480x480 Super Amoled, Full Color Always On Display
Geheugen en opslag
2GB geheugen + 32GB opslag
2GB geheugen + 64GB opslag
2GB geheugen + 32GB opslag / (64GB opslag)
Processor
Exynos W1000 (5 cores, 3nm)
Accu
44mm: 425mAh 40mm: 300mAh
44mm: 435mAh 40mm: 325mAh
445mAh
590mAh
Opladen
Fast Charging (draadloos opladen op basis van WPC)
Besturingssysteem
Galaxy Watch8 (Classic) en Ultra 2025: direct met Wear OS 6.0 en One UI 8.0. Galaxy Watch7 en Ultra 2024 krijgen update naar Wear OS 6.0 en One UI 8.0 'later dit jaar'.
LTE, Bluetooth 5.3, Wi-Fi 2,4GHz en 5GHz, nfc, GPS(L1+L5)/Glonass/Beidou/Galileo
Squircledesign
Grote technische veranderingen biedt de Watch8-serie dus niet, maar het design is wél drastisch op de schop genomen. De normale Galaxy Watches waren tot nu toe vrij minimalistisch vormgegeven. Het waren ronde klokjes met strakke randen en weinig opsmuk, terwijl de Watch Classic, zoals de naam doet vermoeden, leek op een klassiek duikhorloge met de draaibare bezel, die echt boven op de ronde kast lag.
Met de Watch Ultra sloeg Samsung vorig jaar een nieuwe weg in, waarbij een rond scherm gecombineerd werd met een wat vierkante behuizing. Dit ontwerp met een ‘squircle’ trekt Samsung dit jaar door naar de Watch8 en de Watch8 Classic. Beide horloges hebben een behuizing met glooiend ronde hoeken, maar ook met vrijwel rechte zij-, boven- en onderkanten, waar het helemaal ronde scherm van de horloges bovenop ligt. Dat geeft de nieuwe Watch8-horloges een onderscheidende, unieke look.
In het geval van de standaard Watch8 vind ik het design goed uit de verf komen. De vierkantachtige basis van het horloge is nog geen 9mm dik. Met het scherm boven op het horloge en het sensoreiland aan de onderkant erbij blijft de hoogte net onder 12mm steken. Daardoor ligt het horloge mooi plat om je pols.
De Watch8 Classic vind ik minder geslaagd. Dat horloge is ruim 2mm dikker, terwijl de kast even groot is, waardoor het horloge duidelijk minder slank oogt. De draaibare bezel is ook relatief breed, waardoor het scherm van de Watch Classic kleiner is dan dat van de 44mm-Watch8. Het oledscherm ligt bovendien zichtbaar een stuk onder de saffierlens, die op zijn beurt dieper ligt dan de bezel. Ook dat is niet heel mooi. De knurling en cijferaanduidingen op die bezel doen weliswaar denken aan een klassiek duikhorloge, maar in tegenstelling tot bij eerdere Galaxy Watch Classics krijg je door de uitstekende hoeken van de kast niet de illusie dat dit écht een analoog horloge zou kunnen zijn. Ik vind het moeilijk om de vinger er precies op te leggen, maar als geheel komt de Watch8 Classic wat rommelig en opgepropt op mij over.
Daar staat tegenover dat het scherm door de hoger liggende bezel beter beschermd is dan dat van de standaard Watch8, een pluspunt. Daarnaast heeft de nieuwe Classic een derde knop, overgenomen van de Watch Ultra. Standaard opent de Workout-app na een druk op deze knop, maar de werking is naar eigen inzicht aan te passen. Het is handig om een veelgebruikte app of functie letterlijk onder de knop te hebben. De standaard Watch8 heeft deze knop niet.
WearOS 6 en One UI 8
De Galaxy Watch8-horloges zijn de eerste horloges die draaien op Google Wear OS 6. Deze nieuwe versie belooft prestatieverbeteringen die onder meer moeten zorgen voor soepelere animaties, maar ook betere energie-efficiëntie, uitbreiding van de always-onfunctionaliteit van de display en de mogelijkheid om opnieuw gebruik te maken van externe wijzerplaten, nadat deze functie in Wear OS 5 juist was verwijderd. Wellicht als allerbelangrijkste: Wear OS 6 heeft een diepe integratie van Google Gemini als algemene assistent.
Deze functies zijn door Samsung overgenomen, wat ervoor zorgt dat de Watch8 nog net wat vloeiender werkt dan de Watch7, terwijl de hardware onderliggend gelijk is. De nieuwe always-onfunctie maakt het mogelijk om actieve apps gedimd in beeld te houden. Dat is prettig als je bijvoorbeeld muziek afspeelt tijdens het sporten en werkt uitstekend in combinatie met Spotify.
Zoals we van Samsung gewend zijn, implementeert het echter niet alle nieuwe functies van Wear OS 6. Dat introduceert nieuwe '3‑slottiles', maar Samsung kiest voor zijn eigen multi‑infotiles, waarover verderop meer. Ook het vernieuwde Material 3 Expressive Design van Wear OS 6 zul je niet terugvinden op de Galaxy Watches; Samsung gebruikt in plaats daarvan One UI 8, zijn eigen grafische schil.
One UI 8 is in grote mate gelijk aan de vorige versies. Het grootste verschil zit hem in de weergave van tiles. Door vanaf de watchface naar links te swipen kan Wear OS tegels tonen met fullscreeninformatie van één app. Dat kan bijvoorbeeld je agenda zijn, maar ook een weerbericht of een overzicht van je stappen, slaap of hartslag. Tot nu toe waren tiles altijd gekoppeld aan één specifieke app. In One UI 8 hoeft dat niet langer. Het is nog altijd mogelijk om ‘oude’ fullscreentiles te tonen, maar in de nieuwe opzet zijn ze langwerpig en heb je de mogelijkheid om er meerdere onder elkaar te tonen.
Standaard is de Galaxy Watch8 voorzien van drie van deze samengestelde tiles: Gezondheid, Fitness en Basis. Dat zijn elk eigenlijk minimenu’s met daaronder tiles van verschillende apps en functies. Zo vind je onder Gezondheid een overzicht van je activiteit, je energiescore, slaapscore en links naar ademhalingsoefeningen en de bloeddruk- en ecg‑apps. Je kunt de indeling en samenstelling naar wens aanpassen en uitbreiden.
Ook kun je zelf nieuwe multitiles aanmaken. Daarbij is op dit moment de beperking dat alleen Samsung Health en andere Samsung‑apps het nieuwe multi‑infotileformaat ondersteunen. Geen van de andere Wear OS‑apps die ik installeerde is te gebruiken als onderdeel van een tilemenu. Als je tiles van apps van derden wilt gebruiken, gebeurt dit dus vooralsnog gewoon fullscreen, net zoals bij vorige versies van Wear OS.
Gemini
De belangrijkste verandering is wat mij betreft de integratie van Gemini. Deze AI-assistent van Google vervangt de oude Google Assistant en − voor een groot deel − ook Samsungs eigen Bixby. De Galaxy Watch luistert standaard zodra het scherm geactiveerd is en door ‘Hey Google’ te zeggen activeer je Gemini. Die kun je vervolgens gebruiken om functies op het horloge uit te voeren: denk bijvoorbeeld aan het zetten van een timer of het plannen van afspraken. Gemini heeft direct toegang tot Googles eigen Gmail, Calendar, Keep, Tasks, Maps, YouTube Music en Google Home. Ook de Samsung-apps voor berichten, instellingen, alarmen, timers, reminders en Samsung Health kunnen direct door Gemini aangestuurd worden. Daarnaast kan je uiteraard ook algemene vragen stellen, zoals je gewend bent van AI-chatbots. Om Gemini te laten werken is een bluetoothverbinding met je telefoon is nodig, want vrijwel alles gebeurt in de cloud.
Updates voor oudere Galaxy Watches
De Galaxy Watch8, Watch8 Classic en Ultra zijn eind september 2025 de enige Samsung-horloges die Wear OS 6 en One UI 8 draaien, maar oudere horloges vanaf de Galaxy Watch4 zullen ook geüpdatet worden naar het nieuwe softwareplatform. Samsung zegt deze updates nog dit najaar uit te rollen, maar wanneer dit precies gebeurt, is op het moment van schrijven nog niet bekend. Naar verluidt bevindt de bètatestperiode voor de Galaxy Watch7 zich nu in de laatste fase en zou de release voor dit horloge dus snel moeten gebeuren. Door de update zullen de oudere horloges vrijwel dezelfde functionaliteit bieden als de nieuwe Galaxy Watch8.
Samsung Health
Samsung Health, het sport- en gezondheidsplatform van Samsung, zit in de basis goed in elkaar. De smartphoneapp biedt samen met de software op de Galaxy Watches inzicht in stappen, slaap, energieniveau en je sportactiviteiten. Daarbij kun je ervoor kiezen om de registratie van sportactiviteiten handmatig te starten en stoppen, of om het horloge automatisch activiteiten te laten herkennen en vastleggen voor wandelen, hardlopen, fietsen, crosstraining, indoorroeien, zwemmen en ‘dynamische training’.
Samsung Health app
Die herkenning werkt in de praktijk erg goed. De Galaxy Watch8 en Watch8 Classic herkennen fietsen, wandelen, hardlopen en indoorroeien in de praktijk echt foutloos. In het geval van buitenactiviteiten als wandelen, fietsen en hardlopen kun je ervoor kiezen om bij automatische herkenning ook gps‑locaties vast te leggen. Dat laatste kost meer energie en trekt de accu dus wat sneller leeg, maar zorgt er wel voor dat de horloges naast locatie ook snelheid goed registreren.
Samsung Health - Sport
Lees voor meer informatie over de bestaande sport- en gezondheidsfuncties van Samsung Health vooral onze review van de Galaxy Watch7 van vorig jaar; wat we daarin schreven, geldt ook nog altijd voor de nieuwe modellen.
Nieuwe sport- en gezondheidsfuncties
Samsung heeft uiteraard ook weer een aantal nieuwe functies toegevoegd. De eerste is een verbeterde runningcoach. Na een test waarbij je twaalf minuten all‑out moet lopen, bepaalt het horloge jouw niveau en krijg je specifieke trainingen voorgesteld om naar bijvoorbeeld een 5k‑ of 10k‑run toe te werken. De functie werkt in de basis heel aardig, maar is vooral gericht op startende lopers.
Samsung Health - hardloopcoach
Andere nieuwe functies zijn een nieuwe Antioxidantenindex en Vasculaire Belasting. Beide worden als een Labs-functie aangeduid, wat ongeveer betekent dat ze nog in de bètafase verkeren. De Antioxidantenindex geeft − heel gesimplificeerd − aan of je voldoende groente en fruit eet door met een mix van 305nm‑, 470nm‑, 525nm‑ en 575nm‑leds te meten hoeveel carotenoïden er in je huid aanwezig zijn. Een lage index zou betekenen dat je meer voedingsstoffen met antioxidanten moet eten. De metingen moeten handmatig met de optische sensor op je vinger worden uitgevoerd, wat praktisch gebruik in de weg staat.
Ik heb de functie tijdens mijn testperiode meerdere keren geprobeerd en weet niet goed wat ik met de resultaten moet. Dat is allereerst omdat de resultaten van metingen op mijn linkerduim eigenlijk altijd anders zijn dan die bij mijn rechterduim, zonder dat hierin een herkenbaar patroon zit. Ook opeenvolgende metingen op dezelfde duim laten vaak ruime verschillen zien. Daarnaast varieerde de score bij mij van 'Laag' tot 'Heel laag', terwijl ik gezond leef en voldoende groente en fruit eet. Experimenten met het eten van extra groente en fruit leverden bij mij ook geen hogere scores op. Ik kan hier dus niet zoveel mee.
Samunsh Health - Antioxidantenindex en Vasculaire Belasting
Datzelfde geldt voor de Vasculaire Belasting. Deze geeft, na een kalibratieperiode van drie nachten, inzicht in de gezondheid van je hart en bloedvaten. Hierbij worden de groene led en optische sensors, die al gebruikt worden voor het meten van de hartslag, ook ingezet om in te schatten hoeveel druk er op de bloedvaten staat ten opzichte van de eerder bepaalde baseline. Bij mij varieerde dit altijd van ‘Stabiel’ tot ‘Iets hoger’, zonder dat ik een directe relatie kon leggen met bijvoorbeeld stress of andere factoren. Veel verder dan de tip ‘Zorg dat je focust op veel slaap, beweging en dieet’ komt Samsung Health ook niet. Nu ben ik gezond, heb ik een normale bloeddruk en geen hart- en vaatproblemen. Wellicht dat deze functie andere mensen wél kan helpen of waarschuwen, maar voor mezelf kan ik het praktische nut er dus niet van ontdekken.
Accuduur
De nieuwe Galaxy Watch8 44mm die ik testte, heeft een marginaal grotere accu dan zijn voorganger, met een capaciteit van 435mAh. De Watch8 Classic doet daar een klein schepje bovenop met zijn accucapaciteit van 445mAh. Samen met de verbeterde efficiency die Wear OS 6 belooft, had ik daarom gehoopt dat deze horloges het twee volle dagen zouden uithouden op een acculading.
Dat blijkt niet het geval. Bij de Watch8 Classic haalde ik gemiddeld 1,6 dagen per acculading, terwijl de gewone Watch8 44mm nipt hoger uitkwam met gemiddeld 1,7 dagen. Dat was in alle gevallen met het scherm in raise‑to‑wakemodus en tijdens een actieve periode met dagelijkse sportactiviteiten met gps‑registratie. Op dagen dat ik niet sportte, kon ik twee volle dagen nét aantikken. Gebruik je een always‑onwatchface, reken dan op ongeveer een halve dag kortere accuduur.
Opladen gaat net als bij vorige Samsung‑horloges draadloos, met een meegeleverde puck met USB‑C‑aansluiting. Een netadapter wordt niet meegeleverd; die moet je zelf regelen. Het opladen gaat even snel als bij de Watch7‑serie: reken op ruim anderhalf uur om het horloge helemaal op te laden.
Gps en hartslagmeting
De Galaxy Watch8‑serie gebruikt vrijwel dezelfde optische sensor als de Galaxy Watch7. Vrijwel, want hoewel de lay‑out van de leds en sensormodules identiek is, hebben twee van de vier leds in de buitenste ring nu een andere kleur of een ander kleurfilter. Waarom dit gedaan is, is onduidelijk; mogelijk heeft het te maken met de nieuwe antioxidantenfunctie. Beide horloges hebben − voor zover ik kan achterhalen − dezelfde dualband-gps‑ontvanger als de Galaxy Watch7‑serie. Om te beoordelen hoe nauwkeurig de horloges zijn op het gebied van hartslag- en gps‑registratie, heb ik ze uitgebreid getest met racefiets-, mountainbike-, hardloop-, wandel- en hiit‑activiteiten.
De optische hartslagmeters van de Galaxy Watch7 (links) en Watch8 zijn niet helemaal gelijk.
Op deze pagina vind je data van de Galaxy Watch8 en Watch8 Classic in de grafieken met een groene kleur. Ik vergelijk de horloges met de Garmin fēnix 8 47mm, een high‑end horloge dat van referentiekwaliteit is op het gebied van gps‑registratie en ook een zeer goede optische hartslagmeter heeft. Data van de Epix Pro wordt in rood weergegeven wanneer deze is gebruikt met zijn ingebouwde optische hartslagmeter, of in zwart wanneer het horloge gekoppeld was aan een HRM‑Dual‑ecg‑hartslagband. Die laatste kan op het gebied van hartslagmeting als referentie gezien worden.
Hartslagmeting
De hartslagmeters van de nieuwe Samsung‑horloges presteerden tijdens mijn test wisselend. Meestal was de registratie gewoon goed, maar helaas niet altijd. Vooral bij hardloopactiviteiten blijken de horloges prima te scoren; ook bij intervallen volgen ze snelle wisselingen in hartslag goed. Net als bij de Watch7 blijken de horloges echter vooral tijdens fietsritten soms langere tijd geen goede lock op mijn hartslag te houden. Het is jammer dat Samsung het afgelopen jaar ogenschijnlijk geen verbeteringen heeft kunnen doorvoeren, want mijn conclusie is eigenlijk hetzelfde als vorig jaar: hoewel het vaker goed dan fout gaat, is de hartslagdata gewoon niet altijd betrouwbaar.
Daarbij moet ik de kanttekening plaatsen dat de nauwkeurigheid van optische hartslagmeters afhankelijk is van meerdere factoren, waaronder de kleur van je huid en de samenstelling van je lichaam. Dat de horloges bij mij wisselende resultaten laten zien, wil dus niet zeggen dat dat per definitie bij iedereen zo zal zijn.
Gps‑registratie
De gps‑registratie van de horloges is prima. Als je ver inzoomt op de gps‑traces van activiteiten in een stedelijke omgeving tussen hoge gebouwen of in het bos, zie je dat beide horloges de neiging hebben bochtjes af te snijden. Het lijkt haast of Samsung smoothing toepast op het signaal. Dat zorgt er soms voor dat het lijkt alsof je door de hoek van een gebouw of midden door een berm bent gefietst, maar echt grote fouten maken de horloges niet. Tijdens het hardlopen en fietsen geven de Watch8 en Watch8 Classic bovendien nauwkeurig aan wat je huidige snelheid of pace is en ook de totale afstand van activiteiten wordt goed vastgelegd.
Conclusie
De Galaxy Watch8 en Watch8 Classic zijn eigenlijk vooral uiterlijk vernieuwd; onder de motorkap vinden we grotendeels dezelfde hardware terug als bij de Watch7‑serie. Upgraden vanaf een Watch7 is daarom niet logisch, zeker met de wetenschap dat die horloges heel binnenkort ook de beschikking krijgen over het nieuwe Wear OS 6 dat de Watch8 nu al heeft.
Die nieuwe software biedt op een aantal punten kleine verbeteringen, maar wereldschokkend is het allemaal niet. De nieuwe opzet van multi‑infotiles is goed doordacht, maar vooralsnog maken alleen Samsung‑apps er gebruik van; het is dus wachten tot dat zich gaat ontwikkelen. De grootste verbetering is wat mij betreft de integratie van Gemini. Die vervangt Google Assistant en werkt veel beter, als een complete chatbot om je pols die daarnaast ook functies op het horloge zelf kan uitvoeren.
Of het design van de nieuwe horloges een stap vooruit is, is denk ik een kwestie van persoonlijke smaak. Zelf vind ik de standaard Watch8 echt een fraai klokje; de Watch8 Classic is wat mij betreft minder geslaagd.
De grootste concurrenten voor de nieuwe Watch8‑horloges zijn ironisch genoeg de Watch7‑modellen van vorig jaar. Ben je nu in de markt voor een Wear OS‑horloge, dan zijn die oudere modellen de interessantste opties. De Watch8 44mm vinden we in de Pricewatch vanaf net geen 280 euro, maar voor de Watch7 betaal je ongeveer 100 euro minder.
1,6 dagen batterij-duur.
Het lijkt me nog steeds lastig om te moeten kijken hoe laat het is om je horloge weer te moeten opladen, in plaats van op de kalender zoals met inmiddels verschillende andere horloges kan.
Dit OS is in zijn huidige vorm gewoon niet geschikt voor horloges en ik snap niet dat ze er (net zoals Apple) mee weg blijven komen en dat mensen het blijven kopen.
de discussie wat is nu echt een smartwatch vs sporthorloge is er ook...
Tja, dat is een lastige. Want wat heb je aan een "echt" sporthorloge als je in praktijk alleen de gps en hartslagmeter echt gebruikt? Of als geen van de "echte" sportfuncties betrouwbaar zijn?
Zelf denk ik dat mensen moeten kijken wat ze nodig hebben (voor mij zijn hersteltijden belangrijk, dus dan zit je al snel in de geavanceerdere devices) en dan moeten kijken wie dat betrouwbaar kan leveren. En batterylife is dan belangrijk als je jaren later nog steeds de hele dag wil doen wat je doet.
Als ik dan een functie als "Antioxidanten-index" hoor en dat hetzelfde horloge niet in staat is om hartslag enigzins betrouwbaar te meten, dan ben je mij al kwijt: teveel gimmick, te weinig daadwerkelijk robuuste implementatie.
De hartslagfunctie is erg afhankelijk van hoe (strak) je het horloge draagt. Daarnaast zijn je polsen niet gelijk. Het kan daardoor zijn dat het meten van je hartslag op de ene pols lastiger is dan op de andere.
Als ik naar de grafieken kijk, dan is de weergave van de hartslag bij hardlopen prima. Bij fietsen zijn er verschillen met de Fenix 8, maar in niet alle gevallen lijkt de Samsung het device met de afwijking. Er zijn ook punten waarbij ik eerder aan de Fenix twijfel. Op de fiets heb je soms te maken met veel trillingen op het stuur en dat wordt direct aan je polsen doorgegeven. Zelf merk ik ook dat de hartslag tijdens afdalingen vanwege het vele remmen regelmatig niet goed wordt gemeten. Het gebruik van de spieren van je hand (die in je onderarm zitten) lijkt dus een negatief effect te hebben op de hartslag meting. Ik heb zelf een Samsung Watch 6 en een goedkope Huawei Fit. De Samsung Watch meet vooral slecht met slecht wegdek en ik voel hem dan ook op mijn pols wiebelen. De Huawei is veel lichter en zolang ik niet over kinderkopjes rij, dan kan die nog wel goed meten. Bij serieuze trainingen of langere tochten gebruik ik ook altijd een borstband die ik nu als referentie gebruik.
Wil je tijdens het sporten een echt betrouwbare hartslagmeting, gebruik dan een borstband. Een optische sensor om de pols is gewoon minder betrouwbaar.
Yes please. Garmin 7X SS hier. Meer dan 3 jaar oud, batterijduur nog niet merkbaar verminderd. Zelfs met veel activiteiten enkele weken tussen opladen.
Anderhalve dag, bij nieuwe aankoop? En 2 jaar later, sukkelen om nog een dag door te komen wegens veel teveel laadycycli? Nee dank je 🙂
Hier een Galaxy 4 watch die intussen vier jaar meedraait, gaat nog steeds een hele dag mee, twee dagen was nooit haalbaar, laad deze, net zoals mijn telefoon, elke avond op.
Is gewoon een keuze, of je hebt een wear os horloge met alle apps, of een horloge met een vast aantal apps dat dagen, weken, meegaat.
Leuk detail: mijn vrouw heeft zo een horloge (dat tien dagen op een accu draait) en vergeet dit soms op te laden net doordat deze zolang meegaat met als gevolg een lege batterij....
Of een xiaomi band die z'n 2 weken haalt. Uiteraard niet echt vergelijkbaar onder de smartwatches, maar het is wel mijn voorkeur: veel batterij, beetje app controle, notificaties.
[Reactie gewijzigd door Settler11 op 28 september 2025 21:50]
Je hebt ook smartwatches die vrijwel hetzelfde kunnen met een paar uitzonderingen en die gaan 21 dagen mee. Er is meer keuze dan wat Apple en Samsung met wear OS leveren.
Nee, kies dan een Garmin, Amazefit of iets vergelijkbaars met smartwatch functionaliteit, 20+ dagen baterrijduur en een vergelijkbare tot 2 tot 3x hogere prijs. Maar dan heb je wel een mooi apparaat om je pols.
Ik heb zelf de Galaxy Watch Ultra (2025). In de praktijk haal ik die 3 dagen nooit. Ik heb een vrij actieve levensstijl, gemiddeld registreert het horloge tussen de 17.000 en 20.000 stappen op een werkdag en daarnaast sta ik elke dag in de sportschool. Met die levensstijl kom ik nét aan de twee dagen, waarbij ik de tweede dag vanaf ongeveer 4 uur 's middags in de spaarstand moet doorbrengen en hem dan 's nachts weer moet opladen.
Ik denk dat de echte winst voor dit soort horloges te behalen valt met laadsnelheid. Het zou ideaal zijn als je het horloge 20 minuutjes op de lader kan leggen, zelf even onder de douche kan springen en dan weer minimaal een volle dag verder kan met het horloge.
Je hebt weinig aan de mogelijkheden als je de dag niet doorkomt. Als je een dag gaat lopen of skieen in de bergen, en GPS echt moet werken om positie te bepalen, dan kan het wel eens zijn dat je de dag niet gaat halen, zeker als de accu wat ouder wordt.
- De vorm van het kastje
- Slaapritme*
- Sport*
- Helder scherm
- Design van het kastje
- Comfort van het kastje
- Wat technobabble (CPU enz.)
- Kleurtjes/look
- Nog meer slaapritme*
- Energie-niveau*
- Nog meer slaapritme*
- Hardloop-coach*
- Training*
- Nog meer slaapritme (nu met hartritme)*
- Bloedruk/ECG/enz.*
- Gebalanceerd dieet?
- Informatie over maaltijden?
- Mindfullness*
- Energie*
- Gemini activeren ipv Google Assistant
- Nieuwe interface
- Bandjes
- Garantie/inruilen/enz.
- Verbinden met andere Samsung-spullen
Een aanzienlijk deel van de marketingmolen gaat over sport, slaap en algemene gezondheid en bewegen (zie de sterretjes.) Maar als je dan teveel sport dan kan hij het niet aan? Dat ligt voor m'n gevoel niet helemaal in lijn met de beoogde accuduur.
Dat is jou mening, en die mag je hebben. Maar alles heeft zijn prijs. Deze lijst + een hele goede accuduur, dan kom je in de duurdere Garmin modellen uit. En die zijn echt fors duurder. Ik zie overigens Prijs helemaal niet in je lijst staan. En dat is mede de reden dat deze horloges goed verkopen (en waar ik op reageer). Of denk je dat er een andere reden is?
[Reactie gewijzigd door lucatoni op 29 september 2025 13:46]
Wat ik bedoel, is dat de marketingmolen van Samsung vrij hard adverteert op sport/algemene gezondheid, maar als je dat wilt gebruiken, dan loop je vrij snel tegen accutijden aan. Ik dacht dus, dat je 'doelgroep' op 'sportieve gebruikers' ging (aangezien Samsung daarop adverteert.), niet zo zeer de prijsklasse.
Echter: De Coros Pace 3 zit onder die prijs met dezelfde sportieve focus, en heeft een 'standaard accuduur' van 15 dagen, en je kunt er 25 uur mee sporten met alle GPS/sensoren/enz. aan. (adviesprijs 249 euro).
Die lijst die ik opstelde is overigens vrij basaal, en vallen (vrijwel?) alle Garmin-horloges onder, en hebben allemaal een aanzienlijk langere accutijd dan dit toestel. Niet alleen de duurdere. (op uiteraard het design na).
Huawei GT 5 heeft dit allemaal + accuduur en een prijs die heirbij past. Maar Chinees dus dat is een psychologische no-go voor velen. Maar ze zijn inmiddels beter.
Sommigen hebben er geen problemen mee om hun horloge iedere dag op te laden. Om het OS daarom niet geschikt te noemen vind ik wel redelijk overtrokken.
Moet zeggen, ik kan er zelf ook absoluut niet tegen, waardoor ik nog steeds heel blij ben met de overstap van mijn Galaxy Watch 5 naar een OnePlus Watch 3. Wekelijks opladen ipv iedere dag weer dat ding op de lader te hoeven leggen, geweldig!
Sommigen hebben er geen problemen mee om hun horloge iedere dag op te laden. Om het OS daarom niet geschikt te noemen vind ik wel redelijk overtrokken.
Een issue daarbij is dat door die enorme hoeveelheid laadcycli de batterij sneller degradeert en je vanaf "net genoeg" naar "niet meer genoeg" gaat binnen een veel te korte periode.
Valt best mee, laad mijn watch 4 elke dag tot iets over 80 procent, genoeg om de volgende dag door te komen, gewoon nooit volledig leeg of vol en je batterij gaat jaren mee.
De degradatie na jaren begint op den duur door te wegen: heb nog een One plus X hier die ik ook steeds maar tot 80 procent laadde destijds en die begint nu , na acht jaar pas serieuze tekenen van achteruit gang te tonen.
Idem, ik ben van een Galaxy watch 5 pro naar een Huawei watch 4 pro gegaan. Batterijduur van 2 naar 5 dagen. Uiterst tevreden mee. Eigenlijk maar drie apps die ik mis, google Keep, Maps, Yr.
Omdat het in de praktijk gewoon niet zo’n issue is om het horloge elke dag even op te laden, bijvoorbeeld tijdens het douchen. Dan is die niet helemaal vol maar daarmee wordt de accuduur wel aanzienlijk verlengd zodat je maar eens per week volledig op hoeft te laden.
Dit dus, ik draag mijn Ultra ook in bed, maar zelfs dan heb ik altijd wel een uurtje in de avond waar ik hem afdoe en inmiddels meer uit automatisme hem even op de charging puck doe. Ik kan mij de laatste keer niet herinneren dat ik heb gekeken wat het batterij niveau was.
Natuurlijk is het een overweging als je een complete marathon loopt, dan heb je andere eisen voor een sporthorloge en is een smart watch als deze niet wat je zoekt, maar voor de overige 99% gok ik eigenlijk dat dit altijd een veel groter thema gemaakt wordt dan het in de praktijk zal zijn.
Natuurlijk is het een overweging als je een complete marathon loopt, dan heb je andere eisen voor een sporthorloge en is een smart watch als deze niet wat je zoekt, maar voor de overige 99% gok ik eigenlijk dat dit altijd een veel groter thema gemaakt wordt dan het in de praktijk zal zijn.
Ja en nee. Ik denk dat als je soms wat wandelt/fiets dan kan 1,6 dag prima (als de HR dan betrouwbaar zou zijn zou je ook wat nuttigs registreren). En er zijn inderdaad relatief weinig mensen die marathons lopen. Maar een volle dag wandelen of skieen in de bergen doen er veel meer. En ook dan wordt dit ook een thema. Je wilt niet over een jaar (veroudering en updates) al tegen een beperking aanlopen.
Dit dus. Ik heb op het moment een Apple Watch. Die deed toen hij nieuw was ongeveer 2 dagen met een acculading. Nu minder een dag (na 4,5-5 jaar.) Accu vervangen kan niet (er zit een klein barstje in het scherm aan de zijkant, door het design. (liep een keer met m'n arm langs een kozijn.)
Los van dat ik functioneel veel meer had verwacht van m'n Apple Watch, zal ik er, mede om de accuduur, geen nieuwe meer kopen. Mijn ogen staan op het moment gericht op een Garmin Venu 4. (even wachten totdat hij ergens in een aanbieding is. Ik heb niet direct haast.)
Helemaal eens. Ben sinds jaren overgestapt op OnePlus en de Watch 3. Sta er nog steeds van te kijken hoe lang de accu mee gaat en is gewoon Wear OS. Makkelijk een week, zonder omkijken.
1,6 dagen batterij-duur.
Het lijkt me nog steeds lastig om te moeten kijken hoe laat het is om je horloge weer te moeten opladen, in plaats van op de kalender zoals met inmiddels verschillende andere horloges kan.
Dit OS is in zijn huidige vorm gewoon niet geschikt voor horloges en ik snap niet dat ze er (net zoals Apple) mee weg blijven komen en dat mensen het blijven kopen.
Ik moet eerlijk bekennen... ik vind het lastig om de keuze te maken tussen meerdaagse smartwatch als Garmin of als deze en die van Apple. Ja, de batterij is een stuk beter van Garmin, maar verder heeft hij een stuk minder functionaliteit buiten de sportactiviteiten om. Enerzijds heel erg fijn, want ze zijn daar heel erg goed in. Anderzijds vind ik de smartwatch functionaliteiten wel weer prettig op mijn Apple Watch.
Er zou een soort tussenweg moeten zitten, die enerzijds meerdaags accu heeft en anderzijds een grotendeels van de smartwatch features zoals Samsung en Apple hebben.
Ik laad hem gewoon 's nachts op. Bovendien gebruikt hij heel weinig stroom als je hem niet draagt en ik draag hem alleen als ik op straat ben (thuis en kantoor heb ik hem niet om). Dus voor mij is het prima. Ik heb zelfs de 4G versie!
Thuis gebruik ik eigenlijk nooit mobiele apparaten, zowel mijn telefoon als horloge liggen maar ergens in een hoekje. Want waarom zou ik daarop aanklooien als ik ook flinke 24" schermen heb.
Waarom niet geschikt? Ik laad mijn Watch dagelijks op/ bij op t zelfde tijdstip. In de ochtend als ik met mijn ontbijtje in de weer de ben. Als ik vertrek is ie vol.... en dat herhaal ik 7 dagen in de week zo'n beetje. Software functioneert, dus waar hapert 't? 'Ermee blijven wegkomen' Ja waarom niet? Waarom moet een smartwatch een week op een accu kunnen lopen? Anders koop je een Seiko automatic.
OnePlus kan met WearOS ruim 5 dagen halen op een accu door een hybride processor. Werkt echt heel erg goed en 5 dagen is ook echt meer dan lang genoeg.
Antioxidanten-index? Wat een geneuzel. Gaan mensen ook de huisarts bellen als die te laag of te hoog is zoals na een halfbakken bloeddrukmeting van die dingen?
Antioxidanten-index? Wat een geneuzel. Gaan mensen ook de huisarts bellen als die te laag of te hoog is zoals na een halfbakken bloeddrukmeting van die dingen?
Yep... Huisartsen (ben er met 1 getrouwd) krijgen hier inderdaad meer en meer mee te maken, deze antioxidanten-index onzin (dat maakt Eric wel duidelijk in deze review) metingen gaan in de praktijk gegarandeerd voor nog meer tijdverspilling zorgen.
Yep... Huisartsen (ben er met 1 getrouwd) krijgen hier inderdaad meer en meer mee te maken, deze antioxidanten-index onzin (dat maakt Eric wel duidelijk in deze review) metingen gaan in de praktijk gegarandeerd voor nog meer tijdverspilling zorgen.
Netzoals op heel veel andere vlakken lijken er mensen te zijn die niet weten dat smartwatches slechts indicaties afgeven, maar kennelijk zijn mensen gevoelig voor obsessies (schieten door) en laten ze zich leiden door wat statistieken. Het belangrijkste is nog steeds... hoe vind je dat het zelf gaat en voelt? Steeds meer mensen vertrouwen zich op externe factoren dan hun eigen interne factoren (m.a.w. luisteren naar je lichaam). Zo'n smartwatch helpt wel om af en toe bij jezelf in te checken.... "heb ik geen stress"? "voel ik me inderdaad niet zo fit"? En komt dit door mijn workout en inspanning? Of is er nog meer aan de hand?
Ik vind het jammer dat huisartsen hierdoor onnodige bezoekjes krijgen. Persoonlijk probeer ik altijd informatie op internet te zoeken i.c.m. mijn eigen statistieken i.c.m. met hoe ik me voel. Vaak wordt dat wel gewaardeerd door huisartsen als je zelf ook op ontdekking gaat. En het behoud mij ook zeker van onnodige bezoekjes.
Die geeft dan als advies: Een horloge zegt NIETS over je gezondheid, gooi het weg en neem contact op met een psycholoog om je te leren wat zekerder door het leven te gaan.
Een horloge zegt NIETS over je gezondheid, gooi het weg
Dat is ook niet waar. HRV is een vrij goede indicator van stress, en resting heart heeft een vergelijkbare rol. Je kunt zo behoorlijk goed zaken voorspellen, zeker als je de daadwerkelijke belasting van de persoon (dus niet alleen heartrate, maar ook snelheid/power) weet.
Ik heb iemand in de familie die ernstig ziek is geweest en daardoor extreem alert is geworden op elk kleine plekje of vlekje. Therapie heeft deze persoon goed geholpen en inderdaad smartwatches die gokken maar wat en kunnen geen enkele nuttige metric produceren. Allemaal algoritmisch gokwerk. Maar die dingen kunnen veel stress geven.
Ik heb iemand in de familie die ernstig ziek is geweest en daardoor extreem alert is geworden op elk kleine plekje of vlekje. Therapie heeft deze persoon goed geholpen en inderdaad smartwatches die gokken maar wat en kunnen geen enkele nuttige metric produceren.
Onzin. Door mijn Garmin heb ik bijna 6 jaar geleden opgemerkt dat ik een enorm lage RHR heb (zelfs toen ik 0 conditie had) en ben ik na testen bij cardioloog gediagnosticeerd met bradycardie, waar toch enkele voorzorgsmaatregelen bij horen en later waarschijnlijk ook een pacemaker. Zonder die Garmin had ik dat niet of veel later geweten.
Watches kunnen dus wel degelijk nuttige data geven.
Dat 'algoritmisch gokwerk' komt er wel op neer dat ik precies zie dat mijn hartslag hoger ligt als ik (bijna) ziek ben, mijn ademhaling versnelt in mijn slaap als ik (bijna) ziek ben. Ik kan dus zien dat ik minder fit ben zonder dat ik het zelf nog merk.
Daarnaast motiveert met sporten dmv hartslag metingen (prima indicatief), opnemen/bijhouden activiteiten (vrij accuraat inzicht/history in hoe actief ik elke dag ben), meten van spiermassa (en ja die werkt in lijn met de betere weegschalen op de sprotschool) en zetten van stappen.
En ja er zitten ook heus wel nutteloze dingen op die weinig zeggen. Prima, daarnaast weer andere functies die wel degelijk inzicht geven. Om alles nou meteen nutteloos te noemen, lijkt mij juist nutteloos, want daar klopt niks van.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 september 2025 19:32]
Inderdaad, wat mij betreft is dat het beste wear OS horloge. Ik was een paar dagen weg en dan neem ik mijn oplader can het horloge niet eens mee. Dat was van dinsdagmiddag tot zaterdagavond. Toen was de accu nog 19%. Vanwege de accuduur zijn de Samsungs een no go voor mij.
Ik kan redelijk comfortabel zeggen dat de OnePlus Watch 2 al een betere prijs-kwaliteitverhouding heeft dan deze Galaxy Watch 8. De functionaliteiten zijn vergelijkbaar, maar de batterijduur van de OnePlus Watch 2 is aanzienlijk beter - laat staan die van de OnePlus Watch 3.
Ik had een Fossil Gen 6 Wellness, en heb nu een Watch8 Classic.
Hartslagmeter is waardeloos. Op willekeurige momenten geeft hij gewoon het dubbele aan (bvb 110 ipv 55).
Ook als ik een activiteit start laat hij maar niet de hartslag continue in beeld staan. Na x tijd laat bij gewoon leuk de watchface weer zien. (settings zoals notificatie toestaan staat goed).
Stappenteller is veel te gevoelig. Als je een kwartier met je henkie gespeeld hebt denkt dat horloge dat je een halve marathon gelopen hebt.
Allemaal zaken die mijn jaren oude Fossil wel gewoon goed deed.
Batterijduur, dag of 3 lukt wel zonder bijladen maar snachts af doen. Kun je gerust doen want je slaap bijhouden komt ook niet overeen. Alhoewel de slaapscore zelf wel overeenkomt met wat ik zelf voel. Mgoed, als ik slecht geslapen heb heb ik geen horloge nodig om dat tegen mij te zeggen. Hij zegt namelijk ook gewoon diepe slaap rond 0:00 terwijl ik gewoon wakker lig.
Moet wel eerlijk zeggen dat de bloeddrukmeter meter goed overeenkomt met mijn eigen arrm bloeddrukmeter. Alleen wel weer callibreren elke 3 weken?
[Reactie gewijzigd door Devian op 28 september 2025 09:13]
Hartslagmeter is waardeloos. Op willekeurige momenten geeft hij gewoon het dubbele aan (bvb 110 ipv 55).
Ja ik heb al jaren Samsung en ik had vroeger juist het omgekeerde. Als mijn hartslag boven de 180 was dan sprong hij naar 90. Echt precies de helft. Ik denk dat hij dan denkt dat hij dubbel telt ofzo.
Nou geef ik daar sowieso niet echt om anders had ik wel wat anders gekocht.
Stappenteller is veel te gevoelig. Als je een kwartier met je henkie gespeeld hebt denkt dat horloge dat je een halve marathon gelopen hebt.
Of als je flink hebt zitten typen. Een uurtje typen en je hebt weer een paar kilometer gelopen volgens hem
Moet wel eerlijk zeggen dat de bloeddrukmeter meter goed overeenkomt met mijn eigen arrm bloeddrukmeter. Alleen wel weer callibreren elke 3 weken?
Dit is maar een gimmick. Wat hij doet is interpoleren van de laatste echte meting op basis van je hartslag (dus: hartslag is 20% hoger dan rust, dan zal je bloeddruk ook wel hoger zijn). Zonder een echte drukband is het gewoon een stukje speelgoed.
Wat hij doet is interpoleren van de laatste echte meting op basis van je hartslag (dus: hartslag is 20% hoger dan rust, dan zal je bloeddruk ook wel hoger zijn). Zonder een echte drukband is het gewoon een stukje speelgoed.
Maar het wekt ook de suggestie van een medisch gegeven waardoor het ondr de MDD/MDR valt (Europese wetgeving over medische apparaten en apps). Weet niet of je daar zo makkelijk mee wegkomt in de EU.
Ik heb al jaren Garmins, maar het enige waar ik hem voor sporten eigenlijk voor gebruik is paar keer per week een hardlooprondje vastleggen (wielrennen doe ik met een Garmin Edge) en naar strava doorzetten. Hij houdt ook nog vo2 max bij, wat ik nog wel een beetje als indicatie gebruik voor mij conditie, maar dat kan elk horloge ws wel bijhouden. Net als je dagelijkse stappendoel. Uitgebreide sportanalyse gebruik ik niet.
Omdat ik aardig in het samsung ecosysteem zit overweeg ik daarom zo nu en dan ook een Galaxy Watch te nemen, omdat die ook veel meer mogelijkheden heeft qua apps dan Garmin. Maar toch elke keer weer die batterijduur. Mijn Garmin venu 2 gaat anderhalve week mee op een batterij. Vooral tijdens vakanties/weekendjes weg heb je dan niet aldoor weer een extra apparaat waarvoor je een lader moet meenemen en aan moet denken om elke nacht op te laden. Mijn vrouw heeft een watch 4 en die heeft dat wel. Bij een weekendje weg vergeet ze die lader wel eens en dan kun je met geluk via een Galaxy smartphone hem draadloos laden, maar dan moet ie precies goed liggen en het mag absoluut niet bewegen. Niet handig. Ik zou zelf een extra lader in mijn toilettas doen (die heb je altijd mee op reis), dan speelt het probleem iets minder. Maar als het eens laat wordt heb je nog steeds aan het einde van de dag opeens geen tijd meer om je pols...
Verder heb ik ook het idee dat de Samsung Watch nogal optimistisch omgaat met de stappenteller. Waar ik op een dag 7500 stappen haal, haalt mijn vrouw makkelijk 10000 als we een beetje hetzelfde hebben gedaan.
Vindt die nieuwe watch 8 er wel heel nice uitzien en de prijs is ook een stuk beter dan Garmin. Maar ben nog niet om.....
Mja, die Garmin draait waarschijnlijk op een 'eigen' purpose-designed OS ? Zulke sporthorloges doen het qua accuduur inderdaad over het algemeen stukken beter dan Google Wear horloges.
Ik vind het nog steeds een gemiste kans dat elke fabrikant er z'n eigen proprietary laadsysteem op na houdt. En dat dit bij sommige fabrikanten (Google) zelfs nog incompatible wordt gemaakt met de vorige generatie (Pixel watch 4 vs. Pixel watch 3 ).
Het meest jammere aan de Galaxy Watch serie vind ik nog wel de "Samsung lock-in". Er wordt gewoon 'hard' een blokkade opgeworpen voor bepaalde features ( ECG, Bloeddruk ) als je er niet ook een Samsung telefoon bij hebt.
Er zijn/waren aangepaste APK's die deze functionaliteit wel toelieten op niet Samsung telefoons. (gebruik dit op mijn watch4 icm oneplus toestellen) en dan heb je wel gewoon ECG/bloeddruk. ECG is wel ok maar bloeddruk kalibratie is een vereiste en omdat ik regelmatig in het ziekenhuis kwam kon ik dit doen maar het verschil was opgegeven moment gewoon te groot vergeleken met medische apparatuur, na enkele dagen klopte er geen bal meer van (zelf te lage bloeddruk door medicatie/behandelingen).
Maar je hebt gelijk, dit zou gewoon voor iedereen beschikbaar moeten zijn ongeacht welk merk toestel je hebt. Maar betrouwbaarheid is ook wel belangrijk, als de resultaten gewoon niet meer kloppen na een dag of 2 heb je er niets aan.
Ik heb twee Samsung watches, een 5 pro en een 4 classic. Twee telefoons ook, een OnePlus en een Samsung.
Het horloge wat aan de OnePlus hangt gaat eerder leeg, draait langzamer, disconnect vaker en werkt in het algemeen slechter. Ook als ik ze wissel qua combinatie.
Ik geloof niet dat dat toeval is.
Ik ben die bedroevende Samsung software echt meer dan zat. Wacht met smart op de OP Watch 4. Dan mag er één van de Samsungs met pensioen.
[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 28 september 2025 22:04]
Ik koop altijd het nieuwste maar ik heb vorige maand een watch 7 gekocht, het prijsverschil is zo groot en ik vind het nieuwe design echt niet mooi. Ik had hiervoor een watch 4 dus de stap was in dat opzicht nog steeds "groot" dan gezegt hebbend tegenwoordig is de smartwatch ontwikkeling ongeveer hetzelfde als de smartphones waardoor je rustig 4/5 jaar kan wachten zonder dat je echt iets mist.
Heb de watch 8 classic en vindt het qua vormgeving en design de mooiste smartwatch op de markt. Technisch gezien is het voor mijn gevoel ook een heel complete watch met heel nauwkeurige metingen. Het enige echt teleurstellende is de laadsnelheid en eerder beperkte batterijduur van amper 2 dagen.
Bij mijn Galaxy S25 kreeg ik gratis een Watch 7. De Watch 7 heeft een supermooie display. Dat was veelbelovend. Helaas kreeg ik betalen via NFC op het horloge niet aan de praat, maar de grootste teleurstelling was de accuduur van iets meer dan 1 dag. Dat laatste was voor mij reden om 'm weer af te doen en terug te gaan naar m'n Denver horloge van 28 euro die het meer dan een week vol houdt op 1 acculading.
Oh betalen werkt voor mij perfect. Het is handig voor uitgaan (niet steeds de telefoon uit de tas hoeven halen dus kan moeilijker gestolen worden). En voor in/uitchecken als je je handen vol hebt.
Dat en de notificaties zijn eigenlijk het enige waar ik hem voor heb.
:fill(white):strip_exif()/i/2007622306.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007622280.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007756782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007756786.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2007756788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007756794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007756790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007756792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007756784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007756700.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007756774.jpeg?f=imagearticlefull)
:fill(white):strip_exif()/i/2007622296.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007622280.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/526002/crop5903118017c66.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
/u/386114/crop60abc27cc7afc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1242478/crop5d564c04dc53b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/204061/crop591d528256d44.jpeg?f=community){kind=small}
/u/321057/crop68e0418b0f3a1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1493414/crop614b02975caa1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/623534/crop68d7bf47903e1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1588776/crop6053879803394_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/375226/crop62effc38c6e6e.png?f=community){kind=small}
/u/95528/crop5af15e0d92966_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270766/crop64b5330f7523f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/2008130/crop6536ebba0daf2_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/333229/Logo%2520RFixIT%2520Tweakers.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/340398/crop62d54a0eaa49f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/264444/crop5fad10eb5ae27_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/407022/crop5b929d3c40a3f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/497245/crop668cea7ea1a5f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/458508/crop5dc6a75a4c061_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/127590/crop5cce81c658561_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/137578/crop684839b85b72a.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/436304/14020.jpg?f=community){kind=small}
/u/590198/crop66f18218c409b_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community){kind=small}