De Galaxy Watch9 is een degelijke Wear OS-smartwatch met een redelijke accuduur voor een Wear OS-horloge, uitstekende gps en een fraai, vertrouwd ontwerp. De vernieuwingen ten opzichte van de Watch8 zijn echter beperkt: de snellere soc merk je nauwelijks en veel nieuwe gezondheidsfuncties komen ook beschikbaar op oudere modellen. Daarmee is de Watch9 vooral interessant als je nu een nieuwe Samsung-smartwatch zoekt en hem voor een scherpe prijs kunt vinden. Wie al een Watch8 heeft, heeft weinig reden om te upgraden.
De Galaxy Watch Ultra2 biedt een paar duidelijke verbeteringen. Het grotere en zeer heldere scherm en nieuwe functies voor trailrunning en duiken maken hem vooral interessant voor sporters en voor gebruik buitenshuis. De gps presteert uitstekend, maar daartegenover staan een soms onbetrouwbare hartslagmeting en opvallend traag opladen, vooral bij hogere temperaturen. Voor wie de specifieke Ultra-functies niet nodig heeft, zijn goedkopere Galaxy Watches aantrekkelijker.
Je kunt je horloge erop gelijkzetten: elke zomer introduceert Samsung twee nieuwe Galaxy-smartwatches. Naast de normale Galaxy Watch9 is er dit jaar ook een geüpdatete Galaxy Watch Ultra2. Beide horloges zien er aan de buitenkant vrijwel hetzelfde uit als hun voorgangers, maar hebben wel een snellere processor. Samsung legt zelf vooral de nadruk op de nieuwe en verbeterde gezondheidsfuncties.
Samsung Galaxy Watch9 44mm en Ultra2
Sportgegevens en gezondheidstrends bijhouden en analyseren is dé belangrijkste reden waarom veel mensen een wearable kopen. Eerder zagen we bijvoorbeeld ook Apple volledig inzetten op gezondheidsfuncties voor de Apple Watch. Uiteraard zijn de nieuwe Galaxy Watches dankzij Wear OS écht volwaardige smartwatches waarop je tal van companionapps kunt draaien, maar in Samsungs communicatie over de horloges is dat niet meer dan een voetnoot.
Het draait dit jaar vooral om inzicht in Vitale functies, Hartgezondheid en je Fitnessindex. Deze informatie is direct op de horloges zelf te bekijken en ook in de Samsung Health-app voor Android, die weer op de schop is genomen.
Samsungs Galaxy Watches behoren al jaren tot de populairste smartwatches en dat heeft een goede reden. Wear OS integreert uitstekend met Android-telefoons en Samsung biedt over het algemeen prima inzichten in basale gezondheidsfuncties en koppelt die aan goede sportfuncties en nauwkeurige gps-registratie. Neem daarbij dat Samsungs smartwatches in vergelijking met andere Wear OS-horloges relatief goedkoop én vaak in de aanbieding zijn, en je hebt een winnend concept. In deze review kijken we of dat ook geldt voor deze nieuwste lichting.
Galaxy Watch9
De Galaxy Watch9 is uiterlijk vrijwel identiek aan zijn voorganger. Dat betekent dat het squircledesign is gebleven. Het horloge heeft een behuizing met vloeiend afgeronde hoeken, maar ook vrijwel rechte zij-, boven- en onderkanten, waarop het volledig ronde scherm ligt.
De Watch9 is er in twee maten, 40 en 44mm, waarbij je kunt kiezen tussen versies met en zonder LTE. Prijzen lopen op het moment van schrijven uiteen van ongeveer 280 euro voor de 40mm-versie zonder LTE tot 390 euro voor de 44mm-variant met LTE.
Samsung Galaxy Watch8 (links) en Watch9
Er zijn verschillende kleurvarianten en polsbandjes te koop. Opvallend: de standaard siliconen Sport Band heeft dit jaar weer een gewone gesp en twee lusjes om het bandje strak te houden. Dat is wat mij betreft een verbetering ten opzichte van het Apple-achtige 'doorsteekoog' dat Samsung vorig jaar gebruikte.
Iets grotere accu, snellere processor
De belangrijkste hardwarematige veranderingen ten opzichte van de Watch8 zijn de accu en de soc. Allereerst heeft de accu een grotere capaciteit gekregen. De 40mm-variant wint 20 procent en gaat van 325 naar 390mAh. Bij de 44mm-variant is het verschil veel kleiner. Die gaat van 435 naar 445mAh: een toename van slechts 2,3 procent.
(In) de doos
De Galaxy Watch9 en Watch Ultra2 worden geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos. Ook de binnenverpakking is geheel gemaakt van karton. De meegeleverde laadpuck heeft een USB-C-poort; een USB-C-kabel wordt ook meegeleverd. Het horloge is voorzien van een summiere snelstartgids. De volledige documentatie is online beschikbaar.
Opvallend is dat Samsung toch geen langere accuduur claimt. Net als bij de Watch8 spreekt de fabrikant over maximaal dertig uur gebruik met het always-ondisplay ingeschakeld en veertig uur met dat scherm uitgeschakeld.
Daarnaast heeft Samsung gekozen voor een Qualcomm Snapdragon Wear Elite-soc met vijf cores. De vorige twee generaties Galaxy Watches gebruikten Samsungs eigen Exynos W1000-chip. Samsung claimt dat de cpu-prestaties hierdoor met 32 procent verbeteren, terwijl de gpu er 19 procent op vooruitgaat. Maar spoiler: in de praktijk merk ik eigenlijk geen enkel verschil met de oude horloges.
Er zijn nog wat kleinere hardwarewijzigingen. De Watch9 ondersteunt Bluetooth 6.0 in plaats van 5.3 en voegt QZSS toe aan de al aanwezige GPS-, Glonass-, Galileo- en BeiDou-ondersteuning. De 40mm-versie is met 31,5 gram ook anderhalve gram zwaarder dan zijn voorganger.
De meeste nieuwe functies zullen via software-updates ook naar oudere Galaxy Watches komen. Eén nieuwe functie die Samsung samen met de Watch9 en Ultra2 aankondigt, blijft vooralsnog wél exclusief voor de nieuwe horloges. Dat is Hearing, ofwel Gehoor, waarbij het horloge het niveau van het omgevingsgeluid in de gaten houdt. Samsung geeft niet aan waarom deze functie niet naar eerdere modellen komt. Mogelijk heeft dit te maken met de nieuwe processor.
Galaxy Watch Ultra2
De Watch Ultra2 lijkt op het eerste gezicht ook als twee druppels water op zijn voorganger, maar wie goed kijkt, ziet wel degelijk verschillen. De Ultra is er weer in één maat van 47mm en behoudt het squircledesign van zijn voorganger. Het ontwerp van de ronde bezel is licht aangepast, net als het eiland met de drie knoppen aan de rechterkant.
Het horloge is bovendien dunner geworden. Samsung specificeert een dikte van 10,7mm voor de Ultra2, tegenover 12,1mm bij zijn voorganger, en spreekt daarmee over een afname van 12 procent. Samsung gebruikt voor die fabrieksopgaven kennelijk een andere meetmethode dan wij bij onze meting van de maximale fysieke dikte met een schuifmaat. Wij komen zonder de uitstulping van het sensoreiland uit op ongeveer 13,3mm voor de Ultra2 tegenover 14,1mm voor de eerste Ultra. Inclusief het sensoreiland meten we respectievelijk ongeveer 15,1 en 16,2mm. Hoe je ook meet: de Ultra2 is inderdaad ruim een millimeter dunner.
Samsung Galaxy Watch Ultra (links) en Ultra2
De Ultra2 heeft dezelfde processorupgrade gekregen als de Watch9 en gebruikt dus eveneens de Snapdragon Wear Elite-soc. Ondanks de dunnere behuizing heeft Samsung het voor elkaar gekregen om een fors grotere accu in het horloge te lepelen: de capaciteit groeit met ongeveer 35 procent van 590 naar 800mAh.
Ook bij de Ultra2 leidt dit niet tot hogere claims voor de normale accuduur. Samsung geeft nog altijd maximaal zestig uur op met het always-ondisplay ingeschakeld en tachtig uur zonder.
Helderder scherm
Het scherm is wél duidelijk vernieuwd. De diameter groeit van 37,3 naar 38,5mm en de resolutie gaat van 480x480 naar 498x498 pixels. Daarmee neemt het daadwerkelijke schermoppervlak met ongeveer 6,5 procent toe, zonder dat de pixeldichtheid noemenswaardig verandert.
Daarnaast heeft de piekhelderheid van het scherm een flinke boost gekregen: van 3000 naar 5000 nits. Wij kunnen die lokale piekhelderheid met onze meetapparatuur niet goed verifiëren. Mijn praktijkervaring leert dat de Galaxy Watch Ultra2 inderdaad een stuk helderder is dan zijn voorganger en daarmee een van de helderste horloges is die ik heb getest. Zelfs in de volle zomerzon in Zuid-Frankrijk bleek het scherm uitstekend afleesbaar.
Meer 'Ultra': trailrunning en duiken
De Ultra2 krijgt daarnaast functies die duidelijker moeten rechtvaardigen waarom Samsung dit model positioneert als outdoorhorloge boven de normale Watch9. Zo is er een nieuwe trailrunmodus, exclusief voor de Ultra2. Die toont onder meer hoogtegegevens, kliminformatie en de cumulatieve stijg- en daalmeters tijdens een route.
Trailrun op de Galaxy Watch Ultra2
Ook voor duiken zet Samsung een flinke stap. De Ultra2 heeft een IP69K-classificatie, is waterbestendig tot 10ATM en voldoet aan de Europese norm EN 13319 voor duikinstrumenten. Zodra je het water ingaat, kan het horloge automatisch de diepte, duiktijd en watertemperatuur registreren. De aangekondigde duikfunctionaliteit is bedoeld voor recreatief duiken tot 40 meter diepte. Een classificatie van 10ATM betekent dus niet dat je het horloge als duikcomputer tot 100 meter kunt gebruiken.
Later dit jaar komt daar een aparte Ultra2 Diving-app bij, die Samsung samen met duikmerk Mares ontwikkelt. Die moet onder meer inzicht geven in stijg- en daalsnelheid en helpen binnen veilige duiklimieten te blijven. Voor de basisfuncties van de Mares-app is geen abonnement nodig, maar uitgebreidere duikfuncties vereisen een betaald abonnement. Volgens Samsung blijven de Mares-functies de komende twee jaar exclusief voor de Ultra2 binnen het Wear OS-platform.
Dit zijn vrij specifieke functies, maar met deze onderdelen onderscheidt de Ultra2 zich veel duidelijker van zijn voorganger dan de normale Watch9 van de Watch8.
Wear OS 7 en nieuwe functies
Als je door de interface van de nieuwe horloges swipet, valt je in eerste instantie weinig nieuws op. De basisopzet van de inmiddels bekende combinatie van Wear OS en One UI is nauwelijks veranderd ten opzichte van vorig jaar.
Google is nooit heel scheutig met informatie over vernieuwingen in Wear OS, maar versie 7 brengt een aantal concrete wijzigingen. Zo zijn er Live Updates, waarmee apps realtime informatie in notificaties kunnen blijven bijwerken. Denk bijvoorbeeld aan een bezorging die onderweg is of navigatie-instructies.
De interface van de Watch9 en Ultra2
Daarnaast introduceert Google Wear Widgets als opvolging en uitbreiding van de bestaande Tiles. Die maken flexibelere kaartindelingen mogelijk in verschillende formaten. Google claimt bovendien dat horloges die een upgrade krijgen van Wear OS 6 naar Wear OS 7 bij gemiddeld gebruik tot 10 procent zuiniger kunnen werken.
Uiteraard is ook Gemini verder geïntegreerd. De Watch9 en Ultra2 hebben nu bijvoorbeeld ook raise to talk. Je kunt je pols naar je mond brengen en direct tegen Gemini beginnen te praten, zonder eerst op een knop te drukken of een wakeword uit te spreken. Revolutionair is dat niet. Google bood deze functie al langer aan op zijn Pixel-horloges.
Gezondheidsfuncties
Bij de presentatie van de nieuwe horloges besteedde Samsung vooral aandacht aan de gezondheidsfuncties, met slogans als 'democratize health for all' en 'from reactive to proactive care' – grote beloftes dus.
In de praktijk introduceert Samsung vooral nieuwe overzichten en samengestelde metrics die je extra inzicht moeten geven in de status van je gezondheid en fitness. Extra, want Samsung had al een energie- en slaapscore en indicaties voor stress, vasculaire belasting en de AGEs-index.
Vitale functies
'Vitale functies' laat je aan de hand van vijf balkjes zien of hartslag, hartritmevariabiliteit, ademhalingsfrequentie, huidtemperatuur en bloedzuurstofsaturatie zich binnen de voor jou gebruikelijke bandbreedte bevinden.
Is dat het geval, dan geeft de widget op het horloge simpelweg aan dat 'alles binnen bereik' is. Zo niet, dan geeft de widget aan wélke metric hoger of lager dan gebruikelijk is, zonder daarbij direct tips te geven over wat je daaraan kunt doen.
Vitale functies in Samsung Health
Deze analyse van nachtelijke gegevens komt dus náást de bestaande slaapanalyse en de daarbij behorende slaapscore. Informatie over de vitale functies staat in de Samsung Health-app voor Android ook volledig los van de overige slaapinformatie. Dat is opmerkelijk, omdat het horloge al deze metingen tijdens je slaap verzamelt en één overzicht logisch zou zijn.
Hartgezondheid
Ook nieuw is 'Gezondheid van uw hart', of Heart Health in het Engels. Deze score op een schaal van 0 tot 100 komt tot stand op basis van je gemiddelde slaapduur en matige tot zware inspanning van de afgelopen zeven dagen, je bmi en je vasculaire belasting.
Samsung benadrukt zelf dat deze functie niet bedoeld is om ziekten te diagnosticeren, behandelen of voorkomen. Dat is een belangrijke disclaimer, maar roept wat mij betreft tegelijkertijd de vraag op of 'Gezondheid van uw hart' dan wel zo'n gelukkige naam is voor deze samengestelde score.
'Gezondheid van uw hart' in Samsung Health
In de bijna twee maanden dat ik de Galaxy Watches heb getest, varieerde mijn hartgezondheid tussen 74 en 95. Dat zijn dus flinke schommelingen voor een score waarvan de naam in ieder geval suggereert dat hij iets zegt over de gezondheid van mijn hart.
De enige factor die daarbij in mijn geval écht invloed op de score leek te hebben, was mijn gemiddelde slaaptijd over de voorafgaande week. Bij andere mensen zullen fluctuaties in vasculaire belasting, inspanning en bmi misschien een (grotere) rol spelen, maar ik vind het vergezocht om hier de kwalificatie 'hartgezondheid' aan te koppelen.
Onderzoek wijst erop dat feedback van wearables invloed kan hebben op hoe mensen hun slaap, stress en gezondheid ervaren. Dat maakt de naamgeving van zo'n score wat mij betreft extra relevant. Als een metric die 'Gezondheid van uw hart' heet in korte tijd twintig procentpunt kan kelderen na een week met matige slaap, is de vraag of de gemiddelde gebruiker daarmee daadwerkelijk geholpen is.
Fitnessindex
De derde grote nieuwe functie is de Fitnessindex. Ook dit is een score op een schaal van 0 tot 100, waarbij cardio, duurvermogen, flexibiliteit, kracht en 'lichaamssamenstelling' individueel worden gescoord en uiteindelijk dus ook samenkomen in één totaalscore.
Verschillende van deze scores zijn onder meer gebaseerd op de 'lichaamssamenstelling', een metric die je al een aantal jaar met Samsung-horloges kunt meten. Hierbij moet je twee vingers op de knoppen van het horloge houden, waarna er een klein stroompje via je armen en door je bovenlichaam loopt. Op basis van de gemeten weerstand berekent de software vervolgens wat jouw bot-, vet- en spiersamenstelling is. Dat is althans de belofte.
Fitnessindex in Samsung Health
Bij mij zijn deze metingen niet bijster consistent. Mijn vetpercentage schommelt tussen de 10 en 12 procent als ik het meet met een huidplooimeter of een InBody-machine. Volgens Samsung ligt het tussen de 13 en 19 procent, met bovendien vrij grote verschillen tussen opeenvolgende metingen. Een huidplooimeter en InBody zijn ook geen absolute referentiemethoden, maar de resultaten die ik ermee krijg, zijn in ieder geval een stuk consistenter.
Meting van 'lichaamssamenstelling' met de Galaxy Watch9
Volgens Samsung zijn de scores voor kracht, flexibiliteit, spieruithoudingsvermogen en cardiofitness gebaseerd op de gemeten lichaamssamenstelling en niet verder gedefinieerde 'andere variabelen'. Voor de totale Fitnessindex gebruikt het bedrijf daarnaast onder meer gegevens als VO₂max, hartslag en activiteit. Hoe zwaar al deze onderdelen precies meewegen, maakt Samsung niet duidelijk.
Daarmee is voor mij vooral onduidelijk hoe robuust die nieuwe Fitnessindex nu precies is. Een deel van de input is bij mij matig reproduceerbaar en Samsung laat niet zien hoe zwaar dat onderdeel meeweegt. Daardoor blijft het lastig te beoordelen hoeveel betekenis je moet hechten aan de totaalscore. Hoewel mijn Fitnessindex volgens Samsung varieert tussen een zeer flatterende 92 en 96 punten, is ook dit dus een metric waarbij ik vraagtekens zet.
Veel cijfers, maar wat moet je ermee?
Dat is een beetje mijn algehele kritiek op de gezondheidsscores van Samsung. Deze nieuwe 'inzichten' komen naast of boven op de 'vasculaire belasting', 'antioxidantenindex' en 'energiescore' die Samsung eerder had.
Voor verschillende onderliggende metingen en technieken bestaan wel degelijk onderzoek en validatie. Veel minder duidelijk is hoe robuust Samsungs eigen samengestelde scores zijn, hoe de verschillende inputs daarin precies meewegen en wat de praktische of klinische betekenis van die eindcijfers is. Daarin geeft Samsung maar beperkt inzicht. Met wéér drie extra scores wordt het er bovendien niet overzichtelijker op.
De nieuwe Samsung Health-app voor Android
Samsung heeft de Health-app voor Android op de schop genomen om alle data te tonen. Daardoor bevat het nieuwe hoofdscherm nu nog meer en vooral kleinere tegels. De onderliggende pagina's voor onder meer slaap en sportactiviteiten zijn grotendeels gelijk gebleven. Ook alle functies van voorgaande Samsung-horloges, inclusief bloeddruk- en ecg-metingen, zijn beschikbaar op de nieuwe Galaxy Watches.
Daarbij geldt een belangrijke beperking: Samsung Health Monitor, waarmee je onder meer een ecg maakt en je bloeddruk meet, vereist een compatibele Samsung Galaxy-smartphone. Voor bloeddrukmetingen is bovendien periodieke kalibratie met een traditionele bloeddrukmeter met manchet nodig. Voor meer informatie over Samsung Health en de bestaande sport- en gezondheidsfuncties van Samsung-horloges verwijs ik je graag naar de review van de Galaxy Watch8 van vorig jaar.
Samsung Galaxy Watch9 en Ultra2
Samsung lijkt steeds te kijken naar wat partijen als Apple, Garmin en Whoop doen, om vervolgens vooral nóg meer inzichten te willen geven dan de concurrentie. Daarbij is voor de gebruiker lang niet altijd duidelijk hoe die samengestelde scores precies tot stand komen en hoe groot hun praktische betekenis is. Ook nu introduceert Samsung dus nieuwe meetwaarden die deels leunen op bestaande metingen die al vragen oproepen. Vooral als Samsung daarmee claimt iets te kunnen zeggen over de gezondheid van je hart, is de vraag of de eindgebruiker daarmee geholpen is.
Gehoor-functie
Wél enthousiast ben ik over Gehoor. Als je deze functie inschakelt, meet de microfoon van de Watch9 of Ultra2 continu het geluidsniveau om je heen en geeft het horloge je een seintje als dat een bepaalde limiet bereikt. Je kunt de grens instellen tussen 80 en 100dB.
'Geluid' in Samsung Health
Daarnaast kun je een melding krijgen als de totale blootstelling aan hard geluid boven de aanbevolen dagelijkse limiet uitkomt. Die blootstelling is een combinatie van het geluidsniveau en de duur. Dit is geen unieke functie; Apple Watches bieden vergelijkbare functionaliteit al een paar jaar. Maar ik vind het een nuttige toevoeging, juist omdat je er zelf niets voor hoeft te doen en het horloge op de achtergrond kan waarschuwen wanneer je langdurig aan veel lawaai wordt blootgesteld.
Ook voor oudere horloges
Een groot deel van de nieuwe gezondheidsfuncties die hierboven besproken zijn, komt ook naar bestaande horloges met de upgrades naar Wear OS 7 en One UI 9. Voor de Galaxy Watch8 en Watch8 Classic is Samsung inmiddels in verschillende regio's begonnen met de uitrol van bètaversies van die update.
Niet álle nieuwe functionaliteit komt naar oudere modellen. De Gehoor-functie blijft vooralsnog voorbehouden aan de Watch9 en Ultra2, terwijl Trail Run en de nieuwe duikfuncties specifiek voor de Ultra2 zijn.
Accuduur en opladen
Ondanks de grotere accucapaciteit claimt Samsung dus geen verbetering van de accuduur. Ik testte de 44mm-LTE-versie van de Watch9 en de Watch Ultra2, zowel met het scherm in raise-to-wakemodus als in always-onmodus.
Met de Galaxy Watch9 haalde ik daarbij bijna twee dagen in raise-to-wakemodus en net geen anderhalve dag met het always-on-display ingeschakeld. Dat komt goed overeen met Samsungs claims. De Ultra2 hield het tijdens mijn tests ruim twee dagen vol in raise-to-wakemodus en juist iets minder dan twee dagen met het scherm in always-onmodus. Dat is dus iets minder dan Samsung belooft. Tijdens activiteiten met gps-registratie moet je bij de Ultra uitgaan van een verlies van ongeveer vier procentpunt acculading per uur en bij de Watch9 vijf tot zes procentpunt.
Tijdens mijn test viel vooral de laadsnelheid van de Ultra2 op. Dit horloge biedt namelijk High-Frequency Fast Charging en Samsung levert het daarvoor ook met een nieuwe laadpuck. Het bedrijf belooft dat het horloge in 30 minuten 'tot 40 procent' is opgeladen. In de praktijk zie ik iets heel anders.
Ik heb getest met verschillende adapters die allemaal powerdelivery ondersteunen en de benodigde 5V/2A kunnen leveren. Toch kom ik kom in het beste scenario krap aan tot 40 procent in 40 minuten in plaats van 30 minuten. De laadsnelheid neemt hierna geleidelijk af. Opladen van leeg naar vol duurde in het beste geval 125 minuten, ruim twee uur dus!
En dat is in het beste geval, bij een omgevingstemperatuur van 19 graden. Ik testte het horloge ook in Zuid-Frankrijk, waar ik het moest opladen bij temperaturen rond de 30 graden. Het laden duurt dan tot bijna vier uur.
De Watch9 ondersteunt eveneens fast charging, maar niet de High-Frequency Fast Charging-techniek van de Ultra2. De Watch9 heeft bovendien een aanzienlijk kleinere accu en laadt onder gunstige omstandigheden duidelijk sneller op. De Watch9 laadt in ongeveer een uur en drie kwartier volledig op.
Hartslagregistratie en gps
De Galaxy Watch9 en Ultra2 hebben een licht veranderd sensoreiland (Explainer: Zo werkt een hartslagmeter) ten opzichte van hun voorgangers. Bij de Watch8 en de eerste Ultra was naast het centrale sensoreiland nog een afzonderlijke infraroodtemperatuursensor geplaatst. Bij de nieuwe horloges is die losse sensor niet meer aanwezig en lijkt de temperatuursensor in het centrale sensoreiland te zijn geïntegreerd.
De sensoren van de Galaxy Watch Ultra (links) en Ultra2
Onderstaande grafieken laten de optische hartslagmeter van de Samsung Galaxy Watch Ultra2 en Watch9 in paars zien ten opzichte van een Polar H10-ecg-borstband, waarvan de gegevens met een Garmin fēnix 8 zijn gelogd. Die borstband kan bij dit soort inspanningen worden gezien als een betrouwbare referentiemeter.
De grafieken tonen eerst meerdere wegritten op de racefiets, en vervolgens gravel- en mtb-ritten, krachttrainingen, hiit- en hardlooptrainingen en meerdere wandelingen. In alle gevallen heb ik de horloges enkele centimeters boven het polsbot, strak om mijn onderarm gedragen. Zo kan er geen zonlicht onder de sensor komen en kunnen de horloges zo min mogelijk verschuiven.
Het valt op dat beide horloges het meestal goed tot zeer goed doen en ook snelle hartslagwisselingen goed weten te volgen. Meestal, want soms gaan de Galaxy Watches ook gruwelijk de mist in. Dat is jammer, want het zorgt ervoor dat je niet volledig kunt vertrouwen op de hartslagdata.
Tijdens mijn tests registreerden de horloges meermaals over langere perioden véél te hoge hartslagwaarden, regelmatig zelfs bóven mijn maximale hartslag. Dat gebeurt niet alleen bij relatief lastige work-outs, zoals krachtsport, hiit en mountainbiken, waarbij het horloge relatief veel beweegt ten opzichte van de arm, maar ook bij hardloopsessies en zelfs bij wandelingen. Het een-na-laatste screenshot hieronder toont een wandeling van ruim vier uur, waarbij de Galaxy Watch Ultra gedurende vrijwel de hele work-out een veel te hoge hartslag registreerde.
Gps-data
Onderstaande afbeeldingen tonen de gps-traces van de Galaxy Watch Ultra2 en Watch9 in paars en opnieuw die van de Garmin fēnix 8 in blauw. Dat laatste horloge gebruik ik hier als referentiemeter. De fēnix 8 staat bekend om zijn zeer goede gps-nauwkeurigheid, maar is uiteraard zelf ook geen absolute ground truth.
De afbeeldingen laten zien dat zowel de Ultra2 als de Watch9 uitstekende resultaten behalen. Zowel in het open veld bij lage snelheid als tussen bebouwing en met hogere snelheid leggen beide horloges de afgelegde weg nauwkeurig vast. Ook de snelheid of pace die de horloges tijdens activiteiten laten zien, klopt goed en wordt snel aangepast aan tempowisselingen.
Conclusie
Wie deze review helemaal heeft gelezen, zal gezien hebben dat ik nogal sceptisch sta tegenover de nieuw geïntroduceerde gezondheidsinzichten. Dat komt vooral doordat Samsung bestaande metingen en nieuwe, niet altijd even transparant samengestelde metrics gebruikt als basis voor wéér nieuwe scores. Vervolgens krijgen sommige daarvan bovendien namen die een vrij fundamentele gezondheidsclaim suggereren, zoals 'Gezondheid van uw hart', terwijl een paar dagen slechte slaap al kan zorgen voor een drastische daling van die score. Dat is niet iets waar de argeloze consument lekkerder van gaat slapen of per se mee geholpen is, denk ik.
Als we die nieuwe scores buiten beschouwing laten, zijn de nieuwe Galaxy Watch9 en Ultra2 gewoon prima klokjes met fraaie designs, een voor Wear OS goede accuduur en uitstekende gps-registratie. Nadelen zijn de soms matige nauwkeurigheid van de hartslagmeter en de temperatuurgevoeligheid bij het opladen. Als het warm is, duurt het opladen vooral bij de Ultra2 érg lang.
Zijn de Galaxy Watch9 en Galaxy Watch Ultra2 daarmee de beste Wear OS-horloges die je nu kunt kopen? Onze review van de nieuwe Pixel Watch laat nog even op zich wachten. Dat duurdere horloge maakt over het geheel genomen vooralsnog een betere indruk op mij, maar het is een stuk duurder dan de Watch9. Meer daarover volgt binnenkort.
Daarnaast zijn de Galaxy Watch8 en de vorige Galaxy Watch Ultra ook nog altijd te koop. Die kosten zo'n 100 tot 200 euro minder dan de nieuwe modellen, afhankelijk van de precieze uitvoering. Een groot deel van de nieuwe gezondheidsfunctionaliteit komt ook naar die horloges via software-updates. Als je vooral voor die nieuwe gezondheidsinzichten komt, hoeft dat dus niet automatisch een reden te zijn om voor de nieuwste modellen te kiezen.
Wil je graag een betaalbaar, fraai en goed allroundhorloge met Wear OS? Kies dan voorlopig voor de Galaxy Watch8 of de eerste Ultra, tenzij je een heel goede deal kunt vinden voor de nieuwe Watch9 of Ultra2.
De Galaxy Watches zijn door Samsung aan Tweakers in bruikleen gegeven voor deze review. Na de testperiode worden producten geretourneerd of in ons testlab bewaard voor gebruik als referentiemateriaal bij volgende tests. De fabrikant heeft de publicatie vooraf niet ingezien en geen invloed uitgeoefend op de inhoud.
Niet dat dit soort gadgets geen nut hebben, maar misschien wel goed om niet te hoge verwachtingen te hebben van gezondheidsmetingen: https://www.volkskrant.nl...heb-je-vannacht-geslapen/
De titel suggereert dat het alleen over slaapmetingen gaan, maar dat klopt niet, het gaat breder dan dat.
Hoe dan ook: veel metingen die smartwatches en dergelijke doen zijn flink onnauwkeurig (maar ze suggereren een hoge nauwkeurigheid), het nut van wat er uit de metingen komt is nogal beperkt en er zit flink wat suggestie in dit alles (als de app zegt dat je slecht geslapen hebt, dan voel je je daardoor ook minder uitgeslapen).
Niet dat dit soort gadgets geen nut hebben, maar misschien wel goed om niet te hoge verwachtingen te hebben van gezondheidsmetingen: https://www.volkskrant.nl...heb-je-vannacht-geslapen/
Hmm jammer ik had wel interesse in dat artikel maar het blijkt een audio opname. Daar heb ik geen geduld voor (ADHD). Een 33m podcast in artikelvorm kan ik in 5 minuten lezen. En een transcriptie is te rommelig met alle niemendalletjes er tussendoor.
Edit: Ik heb het laten transcriben en er een artikel van laten maken door Claude. Niet ideaal maar voor mij de enige manier om deze content op te kunnen nemen Dat was inderdaad wel interessant, bedankt! Ik weet niet of ik het hier kan delen ivm copyright op het bronmateriaal. Wat me wel opviel aan Claude was de grondigheid, hij had de genoemde wetenschappers opgezocht en gevonden dat van sommigen de naam in de transcript niet klopte en die netjes verbeterd.
Maar wel fijn dat dat kan tegenwoordig anders had ik dat soort content gewoon links laten liggen.
Overigens weet ik dat smartwatches met name voor slaaptracking niet accuraat zijn. Ik heb zelf diverse slaaponderzoeken gehad in het ziekenhuis, dan slaap je daar (wat niet zo goed gaat als in het eigen bed maar toch) en je wordt helemaal volgehangen met sensoren (ecg, bloeddruk, SpO2, ademhalingsband en nog veel meer), kabels en er hangt ook een camera waar mensen naar kijken en aantekeningen nemen. Het was nogal een ervaring En zelfs daarvan zeiden ze dat het niet echt exact te meten is.
[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 september 2026 19:10]
De quantified scientist test al deze wearables. De nauwkeurigheid van de Apple Watch is daar zeer goed. De geupdate sensor in de Apple Watch 12 komt in gevallen tot een R=1. De Watch 11 en eerder stonden altijd al eenzaam bovenaan. Andere producenten namen het inderdaad niet zo nauw met de nauwkeurigheid.
Dit is precies mijn eerste reactie. De OnePlus watch 3 heeft voor wear OS pas een goede accuduur. Anderhalve dag is nog steeds extreem matig van Samsung en dat is voor mij tot nu toe elke keer de reden om geen Samsung watch te nemen.
Maar wat als je net als ik de instellingen aanpast, hoeveel dagen komen er dan bij? Jammer dat ze in deze review niet hebben getest wat de accuduur is met zulke aangepaste instellingen, zoals ik hem standaard gebruik.
Ik heb de Galaxy Watch Ultra 1, ik haal wel standaard 3-4 dagen. Meestal laad ik hem om de dag even een half uurtje op, dan doe je een soort 20-80% (ongeveer)
Raise to wake zet ik niet altijd aan (je kan de spaarstand echt met 1 klik aanzetten, swipe down en aantikken). En ik heb altijd uitgebreide fitness tracking aan. Ik merk wel als ik 2x per dag een half uur speed pedelec tracking doe + flinke wandeling maak dat hij wel iets meer accu trekt.
Erg? Nee, liever dit dan een Garmin die de helft van de apps niet ondersteunt. Maar wel interessant dat die Chinezen dat zoveel beter (zouden) doen. al ben ik niet ontevreden over mijn 2025 Watch Ultra
Dat maakt de accuduur toch niet korter of langer in gebruik? Een groter scherm betekent ook een grotere kast, en daarmee meer ruimte voor een grotere accu. Die ratio gaat (denk ik) niet één op één op, maar wat mij betreft kun je prima vergelijkingen maken.
En daarnaast is het ruim een factor 2. 2 dagen vs 5 dagen. Ik vind dat verschil echt heel groot.
Maar als het we dan toch maten gaan vergelijken. Even een extreem kort-door-de-bocht-berekening, door gewoon puur een 'accuduur per inch' berekening te doen:
We hebben het over een ronde schermen:
OnePlus: 5 dagen / 1,52 vierkante inch = 3,29 dagen per vierkante inch
Samsung: 2 dagen / 1,77 vierkante inch = 1,13 dagen per vierkante inch
Dat maakt de OnePlus ongeveer 2,9x efficiënter als we de accuduur puur op schermformaat vergelijken.
OnePlus: 5 dagen / 1,52 vierkante inch = 3,29 dagen per vierkante inch
Samsung: 2 dagen / 1,77 vierkante inch = 1,13 dagen per vierkante inch
Als je de accu compleet weglaat wat is er dan precies efficienter volgens jouw sommetjes?
Daarnaast kan je schermen zeker op grootte vergelijken maar er zijn nog veel meer specs die relevant zijn, hz en helderheid bijv hebben enorme invloed.
Zeker waar. Zoals ik m’n betoogje al begon, maakt het in de praktijk ook niets uit. Het is een apparaat met een bepaalde accuduur.
De ene gaat 2 dagen mee en de andere 5. Ik vind dat je dat prima mag vergelijken, ook al heeft de ene een groter scherm als de andere. De persoon waar ik op reageerde leek het formaat van het scherm als een soort excuus te gebruiken voor kortere accuduur, en dat vind ik een non-excuus, vanwege onder andere meer ruimte voor een grotere accu.
Onder aan de streep is het ook heel persoonlijk of de tijd relevant is voor een persoon.
Als iemand het oké vindt het apparaat aan de stroom te hangen (terwijl die persoon onder de douche staat voor mijn part, of tijdens het bankhangen in de avond) dan is er niks aan de hand.
Eer dat ik ooit nog zon ding van Samsung aanschaf. er draaien meer dan 100 api's op de achtergrond of staand stand-by om snel op te starten. Koppel je telefofon maar eens met adb in foutopsporing modus, dan schrik je, en Wireshark slaat op tilt als je ziet wat er aan data UIT gaat !
Zoveel geld zulke onprofessionele kinderachtige en knullige software en dan ook nog eens beweren dat het optisch hartslag meten best betrouwbaar is. Moet je eens voorleggen aan een cardioloog. Die lacht je gewoon uit. ding is gewoon onbetrouwbaar.
Heb model 4 en later e 7Ultra gehad, Daar is gewoon de klauwhamer opgegaan, weg ermee
En dan 2 dagen met de batterij, Met mn Garmin doe ik bij 22 dagen op een batterij en het ding is ook nog een betrouwbaarder ook. Veel duurder ja, maar het functioneert gelukkig niet zoals een enkelband die continue data lekt zoals dat prullaria van Samsung wel doet.
[Reactie gewijzigd door Omnicron op 26 september 2026 12:11]
Tot begin dit jaar had ik dagelijks een horloge van Samsung aan van de voorgaande generatie.
Inmiddels heb ik echter weer een automaat uit het schap gepakt. Eentje van Seiko.
Om meerdere redenen, bijvoorbeeld om minder afgeleid te worden en omdat ik het mechanisme om mijn pols wel leuk vind.
Afgelopen weekend had ik weer even die smartwatch aan vanwege een sauna bezoek wat ik met een 3 ATM horloge niet aadurf, die natuurlijk gelijk ging updaten naar het nieuwe OS. Misschien komt het daardoor of de omgevingswarmte tot 90 graden C., maar die heeft vanuit een volle accu in de ochtend het einde van de dag niet gehaald.
Wat een toffe review om te lezen! Ik ben zelf sinds augustus in het bezit van de Galaxy Watch Ultra 2 Titanium Silver. Dankzij de inruil van mijn oude Watch Ultra (het 2024-model) en extra kortingen via de ING-winkel, heb ik uiteindelijk maar € 139,10 hoeven bijbetalen via de Samsung-portal. Ter bescherming van het originele scherm gebruik ik een glazen screenprotector (gehard glas) op mijn Watch Ultra 2.
Met deze Ultra 2 haal ik momenteel met gemak 5 dagen accuduur zonder de spaarstand te gebruiken. Ik ben dan ook zeer tevreden met deze upgrade en heb er totaal geen spijt van. Het horloge voelt als een enorme vooruitgang: niet alleen qua accuduur, maar ook het lagere gewicht en de dunnere behuizing vallen positief op. Ik voel hem amper nog om mijn pols en heb dat 'baksteengevoel' van de vorige Ultra gelukkig niet meer. Ook het standaard meegeleverde bandje zit erg comfortabel. Waar het bandje van het 2024-model nog heel stug en hard aanvoelde — wat bij mij vaak zorgde voor jeuk en rode vlekken — is dit nieuwe bandje heerlijk soepel.
Wat betreft de laadsnelheid herken ik de kritiek uit de review niet helemaal. Natuurlijk had het sneller gekund, maar hij laadt voor mijn gevoel behoorlijk rap op. Afgelopen maand waren mijn vrouw en ik in Griekenland (Athene en Kreta) bij temperaturen tussen de 35 en 37 graden, en de Ultra 2 deed er echt geen 4 uur over om vol te laden. Misschien hielp de airco op de hotelkamer een handje, maar erg langzaam vond ik het zeker niet.
Mijn allereerste smartwatch was de Gear S3 Frontier en inmiddels ben ik via de Watch 4, Watch 5 Pro en de eerste Ultra bij de Ultra 2 beland. Dit voelt voor mij als de grootste stap voorwaarts in jaren. Wel mis ik nog altijd de fysieke roterende bezel van de Classic-modellen; die had er wat mij betreft makkelijk op gekund. Hopelijk brengt Samsung die in de toekomst terug. We zijn hier thuis overigens flinke Samsung-gebruikers: ik koppel de Ultra 2 via Bluetooth aan mijn S26 Ultra, en mijn vrouw gebruikt de Watch 5 Pro in combinatie met haar S24 Ultra.
Om de accuduur maximaal te rekken zonder de officiële energiebesparing in te schakelen, zet ik standaard de volgende functies uit:
Wi-Fi
Helderheid staat op automatisch
NFC
LTE
Locatie (GPS)
Always-on-display
Scherm time-out (teruggezet naar 15 seconden)
Je merkt in het dagelijks gebruik dat de nieuwe Qualcomm Snapdragon-soc een flinke upgrade is; de interface loopt een stuk soepeler en reageert veel sneller dan de vorige generatie!
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 26 september 2026 07:07]
Dat verschilt natuurlijk per persoon, maar voor mij blijft hij zeker 'smart'. Ik gebruik m'n smartwatch vooral als een geavanceerde vervanger van een analoog horloge. Het is voor mij ideaal om snel notificaties te lezen, de tijd te checken en oproepen te beantwoorden zonder dat ik telkens m'n smartphone uit m'n zak hoef te halen. Daarnaast gebruik ik hem elke nacht voor de slaaptracking. Juist door functies als wifi, LTE en GPS standaard uit te zetten, haal ik een accuduur van 5 dagen met m'n Ultra 2, terwijl de basisfuncties die ik belangrijk vind gewoon perfect blijven werken.
De definitie van een 'smartwatch' vind ik sowieso een beetje een gekke.
Noemen we een Garmin/Polar ook smartwatches of sporthorloges?
Als we naar de marketingmolen van de 'smartwatch-fabrikanten' lijken ze heel erg veel focus te leggen op sport/gezondheid. Ik heb een Garmin. Ik noem het een sporthorge, maar het apparaat heeft wel Wifi, NFC, GPS, AOD. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Apple Watch, kan ik de faces echt 100% aanpassen. (dus niet alleen de keus van 15 stuks van Apple. (uiteraard wat meer, maar het merendeel komt neer op een plaatje met een klokje, of wat 'bewegend' met een klokje. Ik kan op een Apple Watch niet echt zelf een eigen indeling maken (als in, dat ik een klokje 4 mm omhoog of omlaag wil.)
Wat moet je met wifi als die gewoon via bt met je telefoon verbind, wifi is handig als je ergens bent waar wifi is en je telfoon niet is. Maar maakt je watch niet slimmer of dommer, in mijn geval zou ik nooit verbinding hebben via wifi want ik heb mijn telefoon altijd in de buurt.
NFC gebruik ik niet op mijn watch, als je wilt betalen met je telefoon moet je het aanlaten, verder doet het niet zo veel.
GPS hangt er ook maar net van af, ik skate of fiets wel eens en dan is het handig, volgens mij gaat het ook enkel aan als je een workout start dus dat vinkje heeft sowieso niet heel veel nut volgens mij.
AOD is net als je wilt, is het horloges dommer als het uit staat? Lijkt mijn een raar statement eigenlijk...
Alles wat via internet gaat, via internet gesychroniseerd kan worden of bijgewerkt en wat meer info kan geven dan via bluetooth wordt doorgezonden of energiezuiniger werkt.
NFC heeft wel meer nut dan alleen betalen
GPS locaties zijn wel voor meer dingen relevant dan alleen sporten, maar als ie niet aan staat, kan ie ook niks meer detecteren voor workouts. Of je moet ze handmatig starten, maar dan heb je geen slim horloge nodig.
AOD is gewoon gebruiksvriendelijk en kost helemaal niet zoveel batterij als dat sommigen denken.
Wat een toffe review om te lezen! Ik ben zelf sinds augustus in het bezit van de Galaxy Watch Ultra 2 Titanium Silver. Dankzij de inruil van mijn oude Watch Ultra (het 2024-model) en extra kortingen via de ING-winkel, heb ik uiteindelijk maar € 139,10 hoeven bijbetalen via de Samsung-portal. Ter bescherming van het originele scherm gebruik ik een glazen screenprotector (gehard glas) op mijn Watch Ultra 2.
Met deze Ultra 2 haal ik momenteel met gemak 5 dagen accuduur zonder de spaarstand te gebruiken. Ik ben dan ook zeer tevreden met deze upgrade en heb er totaal geen spijt van. Het horloge voelt als een enorme vooruitgang: niet alleen qua accuduur, maar ook het lagere gewicht en de dunnere behuizing vallen positief op. Ik voel hem amper nog om mijn pols en heb dat 'baksteengevoel' van de vorige Ultra gelukkig niet meer. Ook het standaard meegeleverde bandje zit erg comfortabel. Waar het bandje van het 2024-model nog heel stug en hard aanvoelde — wat bij mij vaak zorgde voor jeuk en rode vlekken — is dit nieuwe bandje heerlijk soepel.
Wat betreft de laadsnelheid herken ik de kritiek uit de review niet helemaal. Natuurlijk had het sneller gekund, maar hij laadt voor mijn gevoel behoorlijk rap op. Afgelopen maand waren mijn vrouw en ik in Griekenland (Athene en Kreta) bij temperaturen tussen de 35 en 37 graden, en de Ultra 2 deed er echt geen 4 uur over om vol te laden. Misschien hielp de airco op de hotelkamer een handje, maar erg langzaam vond ik het zeker niet.
Mijn allereerste smartwatch was de Gear S3 Frontier en inmiddels ben ik via de Watch 4, Watch 5 Pro en de eerste Ultra bij de Ultra 2 beland. Dit voelt voor mij als de grootste stap voorwaarts in jaren. Wel mis ik nog altijd de fysieke roterende bezel van de Classic-modellen; die had er wat mij betreft makkelijk op gekund. Hopelijk brengt Samsung die in de toekomst terug. We zijn hier thuis overigens flinke Samsung-gebruikers: ik koppel de Ultra 2 via Bluetooth aan mijn S26 Ultra, en mijn vrouw gebruikt de Watch 5 Pro in combinatie met haar S24 Ultra.
Om de accuduur maximaal te rekken zonder de officiële energiebesparing in te schakelen, zet ik standaard de volgende functies uit:
Wi-Fi
Helderheid staat op automatisch
NFC
LTE
Locatie (GPS)
Always-on-display
Scherm time-out (teruggezet naar 15 seconden)
Je merkt in het dagelijks gebruik dat de nieuwe Qualcomm Snapdragon-soc een flinke upgrade is; de interface loopt een stuk soepeler en reageert veel sneller dan de vorige generatie!
Je settings ga ik proberen. Tot nu toe zag ik te weinig winst bij het uitzetten van always on. Tegelijkertijd gebruik ik mijn watch ook veel standalone. Dus LTE en WiFi uitzetten als ik met mijn werk telefoon onderweg ben (Iphone) is dan net weer niet handig. En als je GPS uit zet houdt hij dan je activiteiten en beweging nog wel goed bij?
Met wat pech maak je met je settings van een smartwatch een gewoon horloge en dat is dan net weer jammer.
Ik gebruik mijn smartwatch vooral als vervanger van een analoog horloge; om snel notificaties te lezen, de tijd te checken en er soms mee te bellen zonder dat ik mijn smartphone erbij hoef te pakken.
Om de accuduur maximaal te rekken, heb ik al die functies op mijn Watch Ultra 2 standaard uitstaan. Bij mij gaat hij zo een dikke 5 dagen mee.
Wat betreft GPS: toen ik afgelopen maand in Griekenland de workout 'wandelen' startte, vroeg het horloge inderdaad netjes of de locatie hiervoor eenmalig ingeschakeld mocht worden. Bij normaal dagelijks gebruik heb ik de locatie echter nooit nodig. Wel draag ik de Ultra 2 standaard tijdens het slapen voor de slaaptracking.
De Galaxy Watch9 is een degelijke Wear OS-smartwatch met een goede accuduur
En dan vervolgens:
Met de Galaxy Watch9 haalde ik daarbij bijna twee dagen in raise-to-wakemodus en net geen anderhalve dag met het always-on-display ingeschakeld.
Goede reminder om het laadkabeltje van mijn Amazfit weer eens te zoeken, want het is alweer een paar weken geleden dat deze opgeladen is en volgende week ga ik op reis; ik moet niet hebben dat ie dan ineens leeg is.
(En voor diegenen die denken dat ik zit te trollen: dat ding gaat echt verschillende weken mee, alhoewel de eerlijkheid gebied te zeggen dat AOD dat wel zou inkorten. Maar waarom zou mijn display aan moeten staan als ik er niet naar kijk?)
Ik blijf het ook een nadeel vinden die accuduur. Leuk al die extras die accu leeg slurpen, maar ik heb ze niet nodig. Met mijn huidige huawei haal ik zonder problemen meer dan 10 dagen, de nieuwe generatie gaat zelfs meer dan 20 dagen mee. Ik moet er niet aan denken elke anderhalve dag mijn horloge te moeten laden.
[Reactie gewijzigd door david-v op 26 september 2026 10:06]
Ik behoor niet tot de smartwatch doelgroep, maar "ik moet er niet aan denken" klinkt wel zwaar. Je telefoon laad je toch ook iedere of om de nacht om? Waarom zou een smartwatch ineens een obstakel zijn?
Omdat ik mijn smartwatch niet uitdoe en het ook gebruik voor het monitoren van mijn slaapritme, zuurstof meting en hartslag tijdens het slapen. Zelfs nu dat ik mijn horloge maar 3 keer in de maand hoef te laden komt het wel eens voor dat ik het vergeet weer aan te doen. Dus hoe minder vaak ik hoef op te laden, hoe beter.
Een telefoon heb ik vaak op mijn bureau liggen en ik gebruik mijn telefoon in de nacht of tijdens het middag en avond eten ook nergens voor, dan is het tussendoor laden geen probleem.
Lekkere uitgebreide review! Mag ik een verzoek doen voor een net zo uitgebreide vergelijking tussen deze Ultra 2, de Ultra 4 van Apple, de Garmin Fenix 9 en wellicht de Google watch?
De smartfuncties lopen niet heel ver uiteen. Maar al deze horloges claimen nogal wat op het gebied van sport en gezondheid. Welke doet dat nu het beste en geeft de data zo weer dat je er ook echt wat aan hebt?
Op zich is dat een beetje Appels met Peren vergelijken (ja, ik weet het, flauw woordgrapje).
Ik heb zelf een Apple Watch en om eerlijk te zijn ben ik wel "vastgebonden" aan het Apple ecosysteem. Het werkt naadloos, het werkt prima daar niet van. Maar als ik mijn Apple Watch aan een android toestel wil koppelen werkt het niet zo soepeltjes samen.
Een "merkloze" generieke smartwatch met een eigen app werkt wel soepeler samen met zowel Samsung, Pixel als iPhone.
Je koopt niet alleen een smartwatch, vaak ook een ecosysteem erbij.
Garmin ! Fenix 8 of 9, liefst de pro met een inreach abbo van 9 e/maand. Werkt perfect en je hebt in geval van nood ook nog eens een mandown backup. Telefoon kan je thuis laten !
Wat mij betreft nog wel een te vermelden nadeel, in ieder geval voor sporters, is dat de Galaxy Health app géén ondersteuning biedt voor een externe hartslagmeter. In combinatie met de onnauwkeurige hartslagmeter én dat de Health app geen route met training kon combineren (het was of een interval, of een route) was dat voor mij uiteindelijk een reden om weer naar Garmin terug te gaan.
Er zijn wel andere apps die je kan gebruiken met de ondersteuning voor een hartslagmeter, maar eerlijk gezegd zijn die apps niet echt goed doorontwikkeld. Ik heb de Ultra uit 2024 wel met heel veel plezier gebruikt, maar hij paste simpelweg niet meer bij mijn behoeftes.
Ik gebruik nu een Garmin FR970 met Garmin HRM Pro, die had ik nog liggen maar lag dus wel al twee jaar koos werkloos in de kast. Nog even geprutst met Gear Tracker en zelf een app vibecoden, maar kostte me teveel tijd dus toen maar terug op het oude honk. Via ING Rentepunten had je de FR970 voor een euro of 500 toen, geen idee hoe dat nu is.
In het GPS Horloge topic kan je me altijd taggen voor ervaringen hoor! Deel ze graag
Ik snap echt niet dat ze die batterij niet verbeteren naar een week minimaal. Mijn Garmin Venu gaat bijvoorbeeld een paar weken mee en heeft ook vergelijkbare mogelijkheden.
Maar ja, iedereen zo zijn eigen prioriteiten denk ik
Misschien ligt het aan mij, maar ik vind dit "squircledesign" ontwerp zo lelijk dat ik na mijn huidige Galaxy Watch7 sowieso geen 8 of 9 ga kopen ongeacht of hij verder goed of slecht is en beter met mijn Galaxy telefoon koppelt.
Ja, ik vind het ook. Over smaak valt niet te twisten, maar ik vind het design van deze horloges zo lelijk dat het voor mij voelt als de "Elephant in the room".
Op de foto waar hij ze draagt stoort het me wel iets minder. En misschien als het een hele foto van Eric zou hebben (met maar 1 horloge om 🤪) zou het misschien nog weer andere eruit zien.
Is de software bij die galaxy watches al geüpdatet? Bij mij werkte muziek via de speakers niet (niet gelogen).. dan valt toch wel een belangrijk deel van de gebruiksmogelijkheden weg..
Ben benieuwd wanneer die update komt.. nooit meer wat van samsung support gehoord
Hoewel ik zelf tevreden ben over mijn Apple Watch is de Garmin lijn interessant. Ze maken leuke smartwatches met toegevoegde waarde.
Wel merk ik dat ik op mijn smartwatch steeds meer monitoring uit zet. Die "spam" van signaaltjes over mijn hartslag, zuurstofgehalte, slaapkwaliteit, afgelegde afstand en of ik mijn handen lang genoeg was, vind ik op een gegeven moment toch te veel worden. Het nieuwtje is er van af, ik weet ongeveer wat mijn lijf doet bij een inspanning.
Gebruik hem eigenlijk meer als klokje voor de tijd, om snel even een sms te lezen of om een gesprek te beantwoorden als mijn iPhone weer ergens in een jaszak zit en ik in de luie stoel.
Omdat op mijn smartwatch ook al het mogelijke op lichaamsfuncties bijhouden op zit. Dus tijdens het sporten lekker om en op andere momenten mijn AP horloge.
Omdat meten van gezondheidswaarden en alarmeren op afwijkende waarden (hartslag) voor mij veel belangrijker is. Ik zit niet zo te wachten op WhatsApp of SMS op mijn horloge: teveel afleiding, te weinig focus. Het degradeert ook de waarde van eche alarmen die op mijn horloge getoond worden (zoals een abnormale hartslag of stressniveau).
Ik moet zeggen dat ik die alarmen eerder irritant vind. Een tijdje geleden nog begon hij steeds te piepen want ik had een hartslag van 190. Tja, dat weet ik ook wel want ik was net 350 meter omhoog gelopen. Dat is meer dan een eiffel toren dus ja, dat voel je wel . Op dat moment is mijn ademhaling ook helemaal van slag dus ja dat weet ik allemaal wel.
En de stress functie heb ik nooit op enige relevantie kunnen betrappen. Als ik rustig onderweg aan het wandelen ben dan vindt hij me gestressed en als ik stil zit op mijn werk me op te vreten over de domheid van mijn collega's dan zit ik zorgeloos aan het strand volgens dat ding.
[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 september 2026 19:04]
Ik gebruik ook al vrij lang Smartwatches, Apple Watch 2,5,7 en nu al weer meer dan 2 jaar de Ultra2.
Ik zet de monitoring niet echt uit, nou ja handen wassen functie mag van mij echt verwijderd worden.
Verder staat de opstaan melding uit, als ik 3 uur wil gamen zittend doe ik dat. Dan moet dat ding mij niet zeggen tijd om op te staan bijv.
Maar de meldingen van de ringen staan uit ja, het boeit mij niet of ik de doelstellingen wel of niet haal.
Ik haal ze over het algemeen wel, Misschien eens op een vrije dag niet.
Maar hartslag etc mag die gewoon blijven meten, maar het is niet dat ik de hele tijd loop te turen naar die resultaten.
Maar ga dan niet elke ochtend uitgebreid naar de resultaten van de dag ervoor kijken / analyseren.
Ik heb meer notificaties, etc. uitgezet, aangezien ik helemaal gek werd van het constante getril en geping de hele tijd.
Goed heb het helemaal uitgeschakeld, ook gelijk op de telefoon.
Dus ja het is bij mij meer voor om te betalen in de winkel / OV(Scheelt telefoon weer pakken), of idd een gesprek aan te nemen mocht ik de telefoon ergens anders hebben liggen.
En goed met hardlopen of banenzwemmen, het is niet dat ik veel waarde hecht aan de resultaten uiteindelijk.
Maar om even te zien wat je gedaan hebt, is wel leuk(Maar ga het niet per se vergelijken met een week of maand / jaar eerder).
[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 26 september 2026 09:03]
Dus ja het is bij mij meer voor om te betalen in de winkel / OV(Scheelt telefoon weer pakken), of idd een gesprek aan te nemen mocht ik de telefoon ergens anders hebben liggen.
Voor mij ook ja, de betalingsfunctie is een enorme plus, vooral voor in het OV. Met name omdat daar zoveel zakkenrollers zijn en ik mijn telefoon dus veel liever netjes diep in de tas heb zitten.
PS Handen was functie zit dat er uberhaupt nog in? Zelfs in de corona tijd heb ik dat nooit gebruikt (omdat sowieso al snel duidelijk was dat het op die manier helemaal niet verspreidde).
[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 september 2026 20:08]
:strip_exif()/i/2008269900.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008269884.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008383584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008383586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008383588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008383632.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008383634.png?f=imagegallery)
/i/2008383638.png?f=imagegallery)
/i/2008383640.png?f=imagegallery)
/i/2008383642.png?f=imagegallery)
/i/2008383636.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008383594.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008383648.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008383590.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008383644.png?f=imagegallery)
/i/2008383646.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008383592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008382436.jpeg?f=imagearticlefull)
/i/2008382490.png?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2008269896.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008269882.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007756068.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006907638.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/65843/chef60x60.jpg?f=community)
/u/2008130/crop6536ebba0daf2_cropped.png?f=community)
Dat was inderdaad wel interessant, bedankt! Ik weet niet of ik het hier kan delen ivm copyright op het bronmateriaal. Wat me wel opviel aan Claude was de grondigheid, hij had de genoemde wetenschappers opgezocht en gevonden dat van sommigen de naam in de transcript niet klopte en die netjes verbeterd./u/391165/toad.png?f=community)
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community)
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/328430/crop577192f9235ac_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/432714/crop6287e94322cf6_cropped.jpg?f=community)
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2557210/crop6ab23917515d2_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/618819/crop5d28c7ce75645_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/204061/crop591d528256d44.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/230143/download.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/402329/crop56c99f99b97ac_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5004/crop5d4ade8573fc1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/173388/crop5dbbf7660b2c7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2702/primus.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/275403/crop6712332be3afb_cropped.gif?f=community)
. Op dat moment is mijn ademhaling ook helemaal van slag dus ja dat weet ik allemaal wel.