Google zegt het eindelijk hardop: ChromeOS en Android gaan samen

tekst

Toen Google ChromeOS aankondigde, nu iets meer dan zestien jaar geleden, was de overlap met Android direct onderdeel van het nieuwsbericht. "De keuze om naast Android een geheel nieuw besturingssysteem te ontwikkelen, is opvallend", schreef Tweakers toen. "Een aantal netbookfabrikanten werkt al aan netbooks die dat mobiele OS draaien. Pichai zegt dat er wel enige overlap is, maar dat Android is ontworpen om op uiteenlopende apparaten als telefoons en settopboxen te draaien. Met ChromeOS richt het bedrijf zich exclusief op de computergebruiker."

ChromeOS, 2009

Leuk detail: de genoemde Pichai is Sundar Pichai. Hij was toen projectmanager van ChromeOS en is nu de ceo van heel Google-moederbedrijf Alphabet. Nog een leuk detail: de netbook als categorie is in zijn geheel verdwenen. Rond 2009 was die nog actueel. Wie kent de Eee PC nog? Een paar jaar daarna was dat concept al geheel verdwenen.

Nu, zestien jaar later, gaat het er eindelijk van komen. Google gaat ChromeOS en Android samenvoegen, zei een topman tijdens een interview. Het was een rare, rommelige aankondiging. Google heeft dit nog niet eerder gezegd, maar de interviewer had duidelijk niet door dat het hier om groot nieuws ging en stelde geen enkele vervolgvraag. Zo gaat dat soms: groot nieuws ziet er klein uit.

Hoe ChromeOS richting Android ging

Het idee uit 2009 was simpel. Wat als je browser je hele besturingssysteem was? Een browser was in die tijd al uitgegroeid tot een browser zoals je die nu ook zou herkennen. Veel meer diensten werkten bovendien in die browser en Google heeft daarin altijd sterk geloofd. Google Drive, Docs, Gmail: het zijn allemaal webdiensten.

Googles browser kon toen al webapplicaties multithreaded draaien en Chrome had al een taakbeheerder waarmee gebruikers details over die processen konden opzoeken. Er leken meer voordelen aan te zitten. Omdat het alleen een browser is, is het systeem makkelijk te updaten. De software beheren en veilig houden is ook relatief makkelijk.

ChromeOS kende enig succes, vooral in het onderwijs. Als platform voor consumenten is het nooit echt aangeslagen, vermoedelijk omdat het toch te beperkt was. Google heeft die beperkingen onderkend. ChromeOS kreeg in de loop van de jaren onder meer vensterbeheer en toegang tot Android-apps via de Play Store. Daarmee konden ChromeOS-gebruikers ineens de miljoenen apps draaien die voor Android beschikbaar zijn. Vlekkeloos ging dat niet, want veel apps schalen slecht of hebben geen interface voor een groter scherm. Ook veronderstelden ze bijvoorbeeld een verticaal scherm of konden ze niet omgaan met input via toetsenbord. Het was niet het enige dat Google toevoegde. Ook kwam daar het draaien van Linux-programma's bij. Het werd in de loop van de jaren een steeds klassieker besturingssysteem.

HP Chromebook 15a-nb0730nd

Hoe Android richting ChromeOS ging

Android begon twintig jaar geleden als besturingssysteem voor camera's, totdat Google het kocht en omzette naar een OS voor smartphones. Dat kwam uit in 2008 in versie 1.0 en al snel was er de gedachte dat het op veel meer hardware zou moeten kunnen draaien. Dat gebeurde ook.

De eerste stap naar een groter scherm kwam met 3.0 Honeycomb in 2011, een versie van Android speciaal voor tablets. Dat debuteerde op een Motorola-tablet. Dat flopte grotendeels, ondanks de aandacht die Google ervoor had. Het bedrijf bracht zelf af en toe nog hardware uit, zoals de Pixel C-tablet in 2015, maar daarbij bleek ook vooral dat Android op een groot scherm niet geweldig werkte.

Android Honeycomb

Android op tablets bleef grotendeels achterlopen, tot de komst van vouwbare smartphones het steeds meer nodig maakte om Android op grotere schermen goed te laten werken. De eerste vouwbare smartphones kwamen in 2019 en in de jaren erna gingen steeds meer fabrikanten aan de slag met dat type telefoon. Google deed dat zelf met de Pixel Fold in 2023.

De software moest dus beter. Dat gebeurde eerst onder meer met Android 12L, met de L van 'large'. Met Android 16 is er bovendien meer aandacht voor de desktopmodus, waarmee fabrikanten als Samsung, Motorola en Huawei al jaren bezig zijn. Zoals dat vaak gaat in Android: eerst hacken fabrikanten het er zelf in en vervolgens standaardiseert Google het voor het hele Android-ecosysteem.

In de interface is er onder meer een dock gekomen voor het snel wisselen van apps en beter beheer van vensters. Ook kunnen apps zich makkelijker splitsen in meerdere kolommen om gebruik te maken van de extra schermruimte.

Nu dubbel vouwbare telefoons eraan komen, wordt het verschil tussen smartphones en tablets wel héél klein. Waar reguliere vouwbare smartphones met hun displays van 8" op zijn hoogst kleine tablets zijn, hebben die dubbel vouwbare toestellen naar verwachting schermen van tussen de 10" en 11". Dat is wat lang gold als reguliere tablet.

Huawei Mate XT met dubbel vouwbaar scherm

Waarom samenvoegen logisch is

Waar in 2009 het verschil tussen een laptop en een smartphone nog heel uitgesproken was, is dat dus langzaam aan het wegvallen. Een dubbel vouwbare smartphone met een bluetoothtoetsenbord heeft de schermruimte en de inputmethode van een laptop. Het is haast een filosofische discussie waar een smartphone ophoudt en waar een tablet en een laptop beginnen.

Daarbij is het onderhouden van twee platforms een dure operatie. Een eigen besturingssysteem betekent eigen kernels, eigen middleware en veel eigen elementen. Dat kan de moeite waard zijn, maar in een wereld waar ChromeOS al Android-apps draait en telefoons kunnen uitvouwen tot tablets is dat wellicht de investering niet langer waard.

De gedachte is bovendien misschien dat deze stap de marktpositie van Google op het gebied van tablets kan versterken. Die markt is nu nog steeds voor een groot deel in handen van Apple met zijn iPads. De desktopfuncties van ChromeOS in tablets zetten zorgt mogelijk voor een betere gebruikservaring dan nu met het mobiele besturingssysteem Android mogelijk is. Het zal niet het belangrijkste argument zijn, maar het kán meespelen.

De positie op de markt voor laptops is vermoedelijk belangrijker. Door het samenvoegen tot één platform krijgen ontwikkelaars toegang tot smartphones, tablets en laptops. Dat is aantrekkelijk en vereist voor hen onderhoud van minder platforms. Wel zullen ze moeite moeten steken in het ontwikkelen van een interface voor de verschillende apparaten.

Google is zelf óók zo'n ontwikkelaar. Het wil zijn AI-functies onder de naam Gemini zo snel mogelijk integreren in de eigen besturingssystemen. Door beide platforms samen te voegen wordt het voor Google vermoedelijk ook makkelijker om in één keer nieuwe Gemini-functies toe te voegen aan alle soorten apparaten.

Gemini op ChromeOS

Hoe nu verder?

Dat Google het nu bevestigt, volgt op een lange reeks van geruchten en aanwijzingen. In juni vorig jaar zei Google al dat ChromeOS de Android-kernel en bepaalde frameworks van het mobiele OS krijgt. In november vorig jaar ging het gerucht dat Google ChromeOS wilde laten vervallen.

Uiteraard zou de samensmelting ook gepaard kunnen gaan met nieuwe hardware, in dit geval een Pixel Laptop die zou uitkomen met ChromeOS. Na een samensmelting zou dat uiteraard met de nieuwe ChromeOS/Android-fusie zijn.

Bestaande Chromebooks hebben een vastgestelde ondersteuningsperiode. Die overzetten naar Android kán, maar in elk geval zal Google die periode willen honoreren en updates blijven uitbrengen. Nieuwe 'Chromebooks' zouden dan wél het nieuwe gezamenlijke besturingssysteem kunnen krijgen.

Hoeveel dit verandert voor ons als eindgebruikers is nog niet te zeggen. De precieze uitwerking is nog onbekend. Sinds de Play Store is gaan werken op ChromeOS en Android steeds beter werkt op grotere schermen, is dit in elk geval een stap die steeds meer voor de hand is gaan liggen.

Update, 17-7 - toegevoegd dat Sundar Pichai niet alleen ceo van Google, maar van heel Alphabet is.

_{Redactie: Arnoud Wokke Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (47)

[citrine]

Ik vraag me af wat er met de Linux-ondersteuning gaat gebeuren. Kun je dan ook Linux apps op Android draaien (zonder te rooten)? Dat zou wel heel fijn zijn. Andersom, geen Linux apps meer op ChromeOS zou wel balen zijn, zeker nu de ondersteuning via de ingebouwde Linux container zo goed is (geen developer mode meer nodig) .

[cdwave]

Tot nu toe was de koers van Google altijd om zo ver mogelijk van Open Source en toegang tot de gewone Linux omgeving weg te sturen, en ik zie niet in waarom dat zou veranderen.

[UPPERKEES]

Google is 1 van de grootste open-source contributers.

[Qalo]

Dat is Microsoft ook, alleen.... dit soort bedrijven werken alleen aan de onderdelen die voor hen belangrijk zijn en die hen dienen. De "gewone gebruiker" gaat er niets van merken. Sterker nog: de Linux userbase hoeft helemaal NIKS te verwachten van Google en Microsoft. "Wij" zijn niet interessant, degene(n) die hun producten gebruiken (en betalen), wel.

Heb ook maar niet de illusie dat zij iets voor "de community" gaan betekenen. Dat doen ze alleen als ze erop kunnen verdienen. Dat is helaas de harde waarheid. De gewone Linuxgebruiker mag het voor de rest gewoon lekker zelf uitzoeken....

[UPPERKEES]

Ja opensource wordt deels gedaan in eigen belang. Maar in het publieke domein. Niks verkeerds aan. En wel degelijk heeft elke Linux gebruiker hier profijt van. Ook financieel sponseren ze veel projecten. Beetje negatief jouw comment.

[pennywiser]

Mee eens, overdreven negatief gesteld. Het is nooit goed lijkt het wel.

[Qalo]

Vind je het gek dat ik negatief ben over Microsoft? Als je eens weet wat die gasten al tientallen jaren geflikt hebben om de concurrentie (ja, ook open source) door met miljoenen te smijten, FUD te verspreiden en handelspartners onder druk te zetten om alles wat niet-Microsoft is uit de markt te drukken (op een hele smerige manier!), dan heb ik nog weinig geloof dat zo'n bedrijf verandert. Een vos verliest wel de haren, maar niet de streken. Deze docu zegt genoeg: YouTube: Why Linux Never Comes Preinstalled

Waarom alleen investeren in de onderdelen die puur hen dienen? Ze "houden toch zo van Linux"? Neem de open source gedachte dan in acht en GEEF ook terug.

Wat dient WSL voor de Linux gebruiker? Feitelijk niks. WSL is bedoeld om developers/programmeurs niet van het NT-platform te vervreemden en daarom het idee hebben opgevat om Linux binnen Windows te laten draaien. Alles om controle te houden. Het is trouwens ook nog eens de wereld op zijn kop, want Linux is superieur aan Windows. Die laat je toch niet binnen een inferieur systeem draaien? Eerder andersom. Maar bottom line: achter elke handeling van Microsoft zit een strategie die puur voor hen voordelen opleveren. Prove me wrong!

Jullie mogen me negatief vinden, maar heb ik daarom geen punt? Die lange teentjes ten aanzien van Microsoft is overdreven. Microsoft heeft de wereld al genoeg genaaid. Tijd voor hen om ook eens iets terug te doen. Anders is de kreet: "Microsoft loves Linux" een holle kreet. En dat is het ook, want de toekomst zal dat andermaal uitwijzen!

Ik vertrouw Microsoft NOOIT MEER! Mag het?

[Reactie gewijzigd door Qalo op 21 juli 2025 23:56]

[pennywiser]

Ik snap het wel, maar je houding tav MS is wel wat achterhaald. Sinds Nadella Ballmer opgevolgd heeft is MS nmm een ander bedrijf geworden dan voorheen. Ze maken wel winst ja, dat mag toch? Kijk naar Ubuntu en Red Hat.

[Qalo]

Het gaat mij niet om winst die ze maken (dat mag van mij). Maar ze zijn niet eerlijk in hoe zij hun business voeren. Dat "Microsoft Loves Linux" is alleen maar sympathie wekken, zodat mensen zoals jij geloven dat ze "toch écht een ander bedrijf zijn dan vroeger". Daar geloof ik niet in, want ze passen nog steeds dezelfde tactieken toe, alleen zijn ze er nu stukken subtieler in geworden.

Geloof jij maar in de "goedheid" van Microsoft, maar ondertussen doen ze verrot weinig om bepaalde oneerlijk handelspraktijken uit het verleden los te laten. In dat geval ben je als miljardenbedrijf niet veranderd. De nog steeds geldende "Microsoft tax" op computers, het claimen van een zogenaamde "open standaard voor officedocumenten, bij het ISO AFGEKOCHT terwijl een deel van OOXML gesloten code bevat, maar er ondertussen toch ook nog binaire, voor ons ontoegankelijke code instoppen die alleen door MS gelezen kan worden (dus hoezo dan "open standaard"?). And the list goes on and on......

[Reactie gewijzigd door Qalo op 24 juli 2025 19:43]

[cdwave]

Google is ook een drijvende kracht achter het om zeep helpen van de Open Source gedachte van Android.

[UPPERKEES]

Ze moeten eraan verdienen. Net zoals wij dat allemaal moeten. Dat is meer een systematisch dingetje dan een probleem van Google. Zonder Google zou er een hoop open-source software niet bestaan of niet zover ontwikkeld zijn. Dat geld ook voor Android.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 18 juli 2025 15:00]

[svenslootweg]

Er zijn heel veel manieren om de rekeningen te betalen, waaronder veel manieren die wel gewoon binnen het opensource-model passen, dus het is toch echt gewoon een bewuste keuze van Google geweest om het opensource-aspect van Android om zeep te helpen en tegelijkertijd wel te doen alsof het nog steeds open-source is.

[UPPERKEES]

Zoals Mozilla? Dat gaat niet zo best en er is alsnog veel kritiek.

[cdwave]

Er zit nogal wat ruimte tussen "we moeten er geld aan verdienen" en "het moet ons niet teveel kosten".

Ik schrijf heel veel opensource software voor mijn werk (o.a. drivers voor Linux). Veel daarvan zouden we ook binnenskamers kunnen houden, onder het mom van "anders gaat de concurrent ermee aan de haal". Maar de ervaring is dat het openbaar houden juist veel productiever is. De code krijgt gratis en voor niks een prima review, wat doorgaans ook leidt tot veel betere kwaliteit. Vaak zijn ook anderen met iets vergelijkbaars bezig, en dan kun je elkaar juist vooruit helpen (zoals met een aantal ontwikkelaars over de wereld een display panel werkend krijgen op o.a. de raspberrypi). En in het geval van Linux drivers, als je ze in mainline krijgt ben je mooi van toekomstig onderhoud verlost. En regelmatig komen andere ontwikkelaars met verbeteringen en uitbreidingen die je dan zelf weer mee krijgt.

En "zonder Google", ach kwats, dan was er een heel uitgebreide OS community geweest, waar ikzelf ook actief in was. En in plaats van dat je telefoon binnen 5 jaar verouderd is, en zich vooral bezig houdt met het tonen van reclame, had je software gehad die juist dingen doet die goed zijn voor de consument. Je deurbel camera zou zijn beelden direct naar je telefoon sturen in plaats van via een Chinese cloud server. Je zou je telefoon in een monitor kunnen steken en er een dikke tekstverwerker op draaien. Dat soort features.

[UPPERKEES]

Dat zijn veel what ifs. De realiteit is dat Google veel opensource houd en maakt. Ja, Google Play integratie weer niet met een license model die strict is. Ze pushen ook standaarden zoals PWA, iets wat je kan bevrijden van de Play Store. Maak je mobiele OS die daarop verder gaat zou ik zeggen. Ironisch genoeg ondersteund Firefox PWAs niet.

[Tintel]

Nee... 1 maar toch? Als Google niet actief was geweest dan waren anderen dat wel....
En nu hebben we een contributor die wacht totdat éen feature 'volwassen' is en pikt deze dan in. Of ze pikt deze in omdat het de gebruiker te makkelijk wordt gemaakt om reclame te omzeilen.

[UPPERKEES]

Is dat zo? Google does the heavy lifting. Die ROMs veranderen kleine aspecten door dingen te verwijderen en tweaken. Zonder Google geen AOSP.

[oef!]

Niet op een Chromebook: Set up Linux on your Chromebook - Chromebook Help. De functie zit er al sinds jaar en dag in.

[The Zep Man]

Ik vraag me af wat er met de Linux-ondersteuning gaat gebeuren. Kun je dan ook Linux apps op Android draaien (zonder te rooten)? Dat zou wel heel fijn zijn.

Je kan Linuxapplicaties onder Android draaien zonder root (dus in user space met beperkte rechten). Zo werkt bijvoorbeeld Syncthing onder Android. De daemon is gewoon een Linuxapplicatie waar een Android front een socket connection mee maakt om het te kunnen beheren. Op zich zou je de (statisch gecompileerde) binary van die daemon ook op een ander Linuxapparaat kunnen gebruiken zolang de CPU-instructieset vergelijkbaar is. Qua dat is het een "pure" Linuxapplicatie.

Wat nog niet kan in Android is direct Linux GUI-applicaties tonen (gebaseerd op bijvoorbeeld GTK of Qt). Daar zal waarschijnlijk een geïntegreerde vertaallaag voor komen.

Zodra dat wel kan zou je bijvoorbeeld LibreOffice direct lokaal kunnen draaien zonder het specifiek voor Android te compileren. Door gebrek aan optimalisatie zou dat niet handig zijn op een klein scherm, maar wel op een aangesloten monitor in een desktopomgeving.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juli 2025 15:50]

[Loller1]

Wat ik mij vooral afvraag is hoe dit gaat gaan mbt OS updates. Gaat Google Android meer het Windows-model opsturen waar het zelf gehele controle heeft OS updates en OEMs alleen maar applicaties daar bovenop kunnen bouwen, of gaan ze ChromeOS laptops meer het Android model opsturen waarbij ze zelf meer controle uit handen geven naar OEMs?

[morphje]

Ik denk persoonlijk dat het meer het apple model opgaat waarbij Google volledige controle over jouw google device wil hebben. Een chromebook is immers een google apparaat, net zo zeer dat een macbook een apple apparaat is.

Ik denk niet dat chromebooks de telefoon kant opgaan, waarbij ze andere fabrikanten een chromebook laten maken. Dat hebben ze tot nu toe nog niet gedaan, dus ze hebben geen enkele motivatie dat door te zetten. Tablets en telefoons zorgen voor hun eigen problemen.

Dat neemt overigens niet weg dat Microsoft wil niks liever dan volledige controle hebben over je hardware, maar zit nu eenmaal gevangen in een model waarbij de PC een apparaat is wat nou eenmaal niet van eigen fabricaat is, zoals een macbook dat is. Dat neemt niet weg dat microsoft heel erg hard probeert zoveel mogelijk controle over je apparaat te krijgen, zoals de poging met de app store.

Het is eigenlijk een kwestie van deductie en de meest logische uitkomst bepalen die Google het meeste leverage (en geld) oplevert.

[PCG2020]

(...) Ik denk niet dat chromebooks de telefoon kant opgaan, waarbij ze andere fabrikanten een chromebook laten maken.

Dat is juist wat er wel is gebeurd: er zijn verschillende leveranciers van laptops met ChromeOS als besturingssysteem (o.a. Acer, ASUS, HP en Lenovo als grote spelers) en die verschillen niet zo heel veel van elkaar.

Waar jij waarschijnlijk op doelt zijn verschillende varianten van ChromeOS die door de fabrikanten worden gemaakt, met allerlei eigen apps, eigen interfaces en dat soort dingen.

[morphje]

Euhmmm, nee eigenlijk niet, ik was altijd in de veronderstelling dat alle chromebooks van google waren.
Maar heel eerlijk, ik heb helemaal niks met chromeOS. Het is dat ik CalyxOS gebruik, maar dat is het dichste wat ik in de buurt wil komen van Google

Het huidige telefoonmodel waarbij alle leveranciers hun telefoon volledig vastzetten en ik als particulier geen enkele controle heb over een alternatief OS is voor mij onacceptabel.

[Bolletje]

Bedoel je met "nee eigenlijk niet" op de tweede paragraaf van @PCG2020 ?

Want dan snap ik hem.

Bij Apple heb je wel dat Apple de laptop maakt, tegenwoordig zelfs tot het niveau van het ontwerp van de SoC (M4 etc) - en het OS.

Chromebooks heb je van verschillende fabrikanten. In die zin juist meer vergelijkbaar met de telefoonmarkt.

Wat mij opviel aan Chromebooks was dat ze in het niveau hoger best mooie hardware hadden, qua behuizing, scherm etc voor een relatief lage prijs tov Windows laptop. Alleen Windows werkte dan voor veel mensen net wat beter (herkenbaarheid, veel software er op beschikbaar)

Jaren terug had ik een Acer chromebook even in gebruik. OK ding, maar qua functie had ik persoonlijk het ook met een grote tablet met toetsenbord kunnen doen. Acer Chromebook Spin 13 CP713-1WN-54GA review door Bolletje

[Reactie gewijzigd door Bolletje op 16 juli 2025 19:40]

[morphje]

Ja, de woordkeuze was wat ongelukkig en vaag. Maar ja, ik doelde daar precies op. Ik was in de veronderstelling dat de chromebook een google exclusief apparaat was gemaakt door google. Ala het apple concept.

Maar goed, dat neemt net zo goed niet weg dat ik het concept van google, ongeacht de hardware, niet fijn vindt. Het concept dat je een generiek apparaat koopt dat exclusief is gelocked op een bepaalde besturingsysteem. Dus dat je een android telefoon koopt met een google android of een fabrikant modificatie daarvan. Dat je door hoepels moet springen om er iets anders op te zetten.

Apple, prachtig concept, maar het idee dat je dus niet je eigen hardware (vooral goedkoper) mag kopen vind ik een probleem. Het is de bemoeizucht waar ik probleem mee heb.

Op dezelfde wijze heb ik nooit de behoefte gehad om een chromebook te kopen, want een PC/laptop voldoet prima en is vrijwel hetzelfde. En daar kan ik op doen wat ik wil zonder dat iemand mij restricties oplegt, nu en in de toekomst.

En het zijn niet alleen de restricties, maar vooral de bemoeizucht en afluisterdrang van de betreffende bedrijven waar ik het grootste probleem mee heb. Daarom heb ik CalyxOS op m'n Pixel gezet omdat ik er klaar mee was.

[karelvandongen]

Het is vooral dat chromos heel simpel in gebruik is. Mijn moeder heeft minder moeite om deze te bedienen als met haar android telefoon. En zeker het feit dat je een lekker groot scherm is, maakt het leven veel makkelijker voor haar. Terwijl bij windows er elke week wel gezeur was. Zeker als gebruikers toch eigenlijk alleen websites bezoeken, dan voegen andere dingen eigenlijk niets anders als veiligheid issues toe.

[laptopleon]

Ook een reden om meer het Apple-model te volgen is, dat het in feite één ontwikkelomgeving is waar alle Apple sub-platformen op bouwen. Op die manier kun je ontwikkelaars ook dwingen beter na te denken over hoe de app er uit ziet op een groter laptopscherm etc, want daar ging het natuurlijk mis en dan heb je wel lekker veel apps maar ze zijn allemaal even brak.

[Settler11]

Ik verwacht just de combinatie tussen die twee. Ik vermoed zelf dat ChromeOS simpelweg Android wordt en dat Android een (betere) desktop omgeving (erbij) krijgt. Android via desktop is niet nieuw, maar niet bepaald van de grond gekomen. Samsung DeX is ook al lang in de pijplijn inmiddels (vanaf de Galaxy S8), maar niet bepaald mee gemarkerteerd. De kale 'Android' had het ook, maar nog erg beperkt.

Mogelijk dat het in Android 16 daar volledige aandacht wordt gegeven?

[-JK-]

Ik vraag me af of ze dan ook verschillende browsers en zoekmachines moeten aanbieden net als bij Windows

[watercoolertje]

Waarom vraag je je dat af?

Op beide platformen kan je gewoon andere browsers installeren en andere zoekmachines instellen...

[MsG]

Dat kon bij Windows ook altijd, maar vanwege het monopolie moesten ze dat ook pro-actief aanbieden. Het is niet vergezocht dat Google dit ook steeds meer moet vanwege haar monopolie op veel terreinen.

[Carharttguy]

Dat is nu al zo. Bij het aanmaken van een nieuw profiel op een Chromebook krijg je de veaag welke zoekmachine je wilt. Dan komt er een lijst van een achttal zoekmachines die in een willekeurige volgorde staan.

[rens-br]

Dat doen ze nu bij Android al voor zover ik weet. Als je een Android telefoon voor de eerste keer instelt krijg je de vraag welke browser en welke zoekmachine je wilt gebruiken

[Lohi]

Hoe zit het eigenlijk met het Google Fuchsia OS? Ik dacht dat dit alles moest gaan vervangen?

[!GN!T!ON]

Word nog wel aan gewerkt (zie https://fuchsia.dev/whats-new/release-notes/f26) laatste release april dit jaar. Ben ook wel benieuwd of en wat de plannen daarmee zijn.

edit:
Nog even een LLM laten zoeken op nieuws, en het lijkt erop dat fuchsia richting de IoT OS kant gaat:

The short version

• Fuchsia is alive, but it’s firmly positioned as Google’s embedded/IoT platform, not a near‑term Android/ChromeOS replacement.
• The public 2025 roadmap (last updated 25 April 2025) shows active engineering on performance and Linux‑app compatibility, not new consumer form‑factors. Fuchsia
• Nest Hub smart‑displays remain the only mass‑market devices that actually ship with Fuchsia today, and they’re still getting over‑the‑air updates (Fuchsia 16 rolled out in March 2024). Android Headlines
• The dedicated team is smaller than it once was—about 16 % of Fuchsia staff were laid off in Google’s 2023 cutbacks Ars Technica—but the project continues to accept code, land RFCs, and publish yearly roadmaps.
• Plans to migrate other Assistant speakers to Fuchsia were quietly abandoned in 2023 9to5Google, and Google’s 2025 strategy now revolves around merging Android and ChromeOS on larger devices instead of switching them to a brand‑new kernel. The Verge

What Google’s 2025 roadmap tells us

Starnix 32‑bit & “one‑big‑VMO” changes
Starnix is Fuchsia’s Linux‑compatibility layer. Adding 32‑bit syscalls and a more efficient memory model lets unmodified Linux (and by extension many Android userspace) binaries run with lower overhead, a prerequisite for broader app support. Fuchsia

Profile‑Guided Optimisation (PGO)
Google is investing in whole‑platform performance tuning, hinting that Fuchsia should feel snappy even on low‑power smart‑home silicon. Fuchsia

System Activity Governor
A new power‑management framework aimed at battery‑ or standby‑oriented hardware—again consistent with IoT devices rather than phones or laptops. Fuchsia

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 16 juli 2025 13:08]

[g_v_rijn]

Fuchia release note beschrijft duidelijk wat je kunt verwachten:
"Fuchsia is alive, but it’s firmly positioned as Google’s embedded/IoT platform, not a near‑term Android/ChromeOS replacement".

[- peter -]

Ben erg benieuwd of t idd in desktop modus dan op je telefoon te gebruiken is. Zou toch wel cool zijn om Linux programma's te draaien vanaf je gedockte telefoon.

[MastaG]

Als de ondersteuning voor o.a. Linux applicaties blijft, zie ik het zeker zitten!

Tegenwoordig zijn smartphones met 12+ GB aan RAM en een 8-core CPU niet raar meer.

Met Samsung en sommige Motorola toestellen kun je je smartphone al met een willekeurige usb-c dock verbinden en krijg je vervolgens een desktop omgeving.

Voeg daar de apps van ChromeOS en Linux-ondersteuning aan toe en je hoeft voor niet al te zware taken, geen laptop meer mee te nemen.

Ook is er al een tijdje een grote community rondom x86 emulatie op Android, met projecten als Winlator, GameFusion en GameNative. Deze maken onderwater gebruik van box64 of FEX en zijn op een punt dat er een groot aantal games en zelfs de Steam client gedraaid kunnen worden.

Zoek maar eens op youtube naar "Winlator". Kan je naast je office of devops taken ook af en toe wat stoom afblazen ;)

[iAR]

Ik ben benieuwd hoe dit nu verder gaat. Blijkbaar hebben zowel Google als Apple al wel de stap gemaakt om mobiele apps naar de desktop te halen. Vanwege de iPad lukt dat volgens mij op Apple's platform beter. Of is ondertussen de schaalbaarheid van apps op Google al verbeterd?

Ik merk zelf dat ik mobiel, tablet en desktop nog compleet andere systemen vind. Ik kan op een desktop sommige dingen 100x sneller dan dat dit ooit op iPad of iPhone kan. Met iPadOS 26 zet Apple wel een grote stap om dat op tablets te verkleinen maar het blijft wel een tablet met touch.

We zullen het zien, ze zijn er beide maar druk mee. Hopelijk levert het wel echt iets op.

[JelleDekkers]

Ook logisch, aangezien laptops steeds meer afstappen van x86 naar ARM :)

[crazyboy01]

Binnen de Chromebook wereld is ARM al vanaf het begin een heel ding. Ze zijn in latere jaren juist minder populair geworden, ook ivm bepaalde virtualisatie opties die populair werden die niet beschikbaar waren op de ARM Chromebooks, maar ongetwijfeld dat dit inderdaad weer een opmars gaat maken. Alleen hield dit ze dus 10 jaar geleden niet persé tegen om toen al de samenvoeging met Android te doen.

[readefries]

Heel benieuwd waar het naar toe gaat, ik vind het een interessant platform. Wilde voor werklaptop een goed gespekte (i7, 64 gb ram, 1 tb ssd, 4k scherm) zodat ik dat met containers kon gebruiken. Helaas was die heel slecht leverbaar.

Nu maar weer een gewone laptop met Linux erop voor het dagelijkse werk 😄

[Raka]

Dankjewel @arnoudwokke voor je prachtige typisch Wokkiaanse tekst. Ik geloof niet dat er een tech-platform is wat zo uitgebreid heeft geschreven aan dit nieuws en in historisch perspectief.

En oh ja Honeycomb!

Later we hopen dat dit concept niet voor de geboorte op de GGraveyard belandt. Maar dat zou dit artikel over tien jaar ook weer historisch maken

[arnoudwokke]