Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Google Pixel C Review

Uitstekende tablet met één groot minpunt

22-12-2015 • 06:00

207

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Pixel C is wat uitvoering en vernuft betreft helemaal Google. Het toetsenbord, dat 149 euro extra kost, onderscheidt deze tablet van de concurrentie. Het zit met een magnetisch systeem stevig aan de tablet vast en typt voor een tabletaccessoire uitzonderlijk goed. Het scherm van de Pixel is goed; het kan fel, is scherp en heeft voldoende contrast. Ook de accuduur is top. De nadelen zitten zonder uitzondering in de software: Android is niet geoptimaliseerd voor tablets en zowel de interface als apps van derden schieten tekort. Tot slot stopt de tablet af en toe even met werken. Dat laatste is een bug die Google hopelijk snel oplost. Ondanks de minpunten is de Pixel C een indrukwekkende tablet met veel potentie.

Als een konijn uit een hoge hoed. Het was een behoorlijke verrassing dat Google tijdens het persevenement waarop het de nieuwe Nexus-telefoons aankondigde, ook met een tablet kwam. Bovendien bleek het niet zomaar een tablet, maar een met een aanhechtbaar toetsenbord. Het opvallendste waren echter de naam en het ontwerp: hij heet Pixel C en lijkt een beetje op een Chromebook Pixel.

Na de release kwam een mogelijke verklaring naar buiten en die klinkt heel logisch. Google wilde een variant van Chrome OS voor touchscreens en ontwikkelde de Pixel C als apparaat daarvoor. Toen die plannen in de ijskast gingen, wilde Google Chrome OS en Android op een apparaat zetten, onder de naam Frankenboard. Ook dat plan haalde het niet, maar het apparaat was inmiddels zo goed als klaar en dus kwakte Google er Android op en kondigde het aan.

Google Pixel C

'Kwakte Google er Android op' klinkt respectloos, maar er zijn redenen om aan te nemen dat het ongeveer zo ging. Functies die de vorige tablet van Google, de Nexus 9 van HTC uit 2014, vanaf de release had, ontbreken op de Pixel C. Dat geldt bijvoorbeeld voor de functie 'OK Google' tegen het apparaat te kunnen roepen als het scherm uitstaat. Dat is extra gek, omdat Google vier microfoons heeft ingebouwd, juist om vanaf de andere kant van de kamer te kunnen roepen.

Het is dus een beetje een gek ding, maar zeker ook een innovatieve tablet. De manier waarop het toetsenbord en de tablet aan elkaar zitten, hebben we nog niet eerder gezien. In deze review bespreken we Googles eerste tablet in de Pixel-lijn.

Toetsenbord, ontwerp en scherm

Het toetsenbord is een bijzonder dingetje. Bluetooth-toetsenborden zijn uiteraard niets nieuws en voor een paar tientjes koop je online al een ramplankje voor bij de tablet. Zou je bij deze tablet 150 euro moeten neerleggen voor het toetsenbord van Google? Ja, want het is echt een twee-eenheid en het is bovendien een uitstekend toetsenbord.

Om te beginnen blijkt het systeem vernuftig in elkaar te zitten. Het vergt een handleiding en wat gewenning, maar dan is duidelijk hoe het werkt. Boven de toetsen zit een klep die in allerlei standen kan en Google houdt het geheel bijeen met behoorlijk sterke magneten.

Google Pixel C

De magneten zijn zo sterk dat je, als ze eenmaal aan elkaar zitten, het geheel kunt vasthouden bij het toetsenbord of bij de tablet en in beide gevallen weerstaat het magnetisme de zwaartekracht. Eraf klikken gebeurt door de tablet naar achter te duwen, waardoor de klep plat gaat liggen en de magneten vervolgens loslaten als je een beetje duwt.

Google Pixel C - scharnierGoogle Pixel C - scharnierGoogle Pixel C - scharnier

Daar zitten nog een paar mooie trucjes bij. Als je het toetsenbord op de juiste manier op de tablet legt, laadt de tablet het op met inductie. Met een paar minuten laden zou het toetsenbord bij gewoon dagelijks gebruik al maanden meegaan. De accu in het toetsenbord is klein, 0,5Wh. Dat komt neer op ongeveer 135mAh.

Omdat de tablet zelf 24,2x17,9cm groot is, moest het toetsenbord ook binnen de 24,2x17,9cm passen. Dat is gelukt en Google heeft alle ruimte in de breedte benut. Wie een toetsenbord smaller wil maken, heeft enkele keuzes. Alle toetsen kunnen kleiner, maar dat beïnvloedt de gebruikservaring enorm. Immers, kleinere toetsen hebben tot gevolg dat veel mensen niet kunnen typen zoals ze gewend zijn. Google heeft de pitch op 18,85mm gezet. Een andere keuze is het kleiner maken van alleen de niet-lettertoetsen en dat is wat Google heeft gedaan. De letters aan de rechterkant van de toetsen, zoals Backspace, Enter en Shift, zijn veel kleiner dan op een regulier toetsenbord.

Dat kan een beetje irriteren in het dagelijks gebruik. Vooral de toets om een aanhalingsteken te maken is klein, hoewel de kleine Backspace eveneens een probleempje kan vormen. Daar komt bij dat het toetsenbord standaard op English (UK) bleek te staan, terwijl de indeling US International is. Dat klinkt als een klein dingetje, maar wie wil beginnen en probeert in te loggen op mailclients, merkt bijvoorbeeld dat de @ niet op de juiste plek zit. Gelukkig is via de drie stipjes een onscreen-symbolentoetsenbord op te roepen.

Ondanks die kleine puntjes van kritiek is het voor een tablet een uitstekend toetsenbord, bijna het toetsenbord van een gemiddelde laptop. De toetsen hebben genoeg travel en zitten op de juiste afstand van elkaar, wat blind typen mogelijk maakt. Het voelt daarom aan als een 'echt toetsenbord'. Met een trackpad eronder was het niet te onderscheiden geweest van een laptop.

Die trackpad zit er echter niet en dus verloopt invoer via het touchscreen. Dat zit stevig, maar wiebelt een beetje als je het aanraakt. Het is niet erg, maar valt wel op. Op schoot is de Pixel C in laptopstand nog bruikbaar, maar het scherm wiebelt dan ook bij het typen en dat gaat snel irriteren.

Ontwerp

De tablet heeft een stevig ontwerp en de behuizing is volledig van aluminium. Er zit geen speling in en de behuizing kraakt niet, wat de indruk wekt dat het gaat om een stevig apparaat. Google heeft het ontwerp opvallend strak gehouden, zonder opsmuk of tierelantijntjes.

Er zit aan weerszijden van de tablet een luidspreker. Die klinken behoorlijk goed voor als je even een filmpje wil aanzetten. In veel gevallen moet je dan wel je handen verplaatsen, want als je snel een filmpje wil kijken op de tablet, is de locatie van de luidsprekers een logische plek om hem vast te pakken.

Over vastpakken gesproken, het is een behoorlijk zware tablet voor een exemplaar van rond de 10". De tablet zelf weegt iets meer dan 500 gram, het toetsenbord weegt bijna 400 gram. Daarmee is het om mee te nemen iets lichter dan een laptop, maar zeker zwaarder dan veel tablets.

De usb-c-poort zit aan de linkerzijkant. In tegenstelling tot de Chromebook Pixel heeft de tablet slechts één usb-c-poort. Aan de rechterkant zit een 3,5mm-ingang voor headsets en dat is het.

Aan de achterkant zit de 'lightbar', die bij gebruik kort de kleuren van Google weergeeft. Aardig detail: met een dubbele tik op de achterkant geeft de lichtbalk aan hoe het staat met de accu. Het is wel even wennen om te lezen; vanaf ongeveer 65 procent lijkt hij aan te geven dat hij vol zit, terwijl hij als de accu rond de 20 procent staat nog heel positief twee van de vier streepjes laat oplichten. Het lijkt er dus op dat het geen lineaire schaal is, maar het is desondanks een leuke indicatie.

Google Pixel C

Scherm

Het scherm heeft een diagonaal van 10,2" en heeft, zoals de Chromebook Pixels, een beeldverhouding van ongeveer 1,41:1, oftewel √2:1. Dat is voor een tablet een afwijkende verhouding. Veel tablets, zoals de iPad van Apple en Tab S2 van Samsung, hebben 4:3-schermen; veel andere tablets hebben 16:9-schermen. Microsoft heeft voor zijn Surface-tablets een 3:2-verhouding gekozen. Op papier is het wel normaal; A4'tjes en A3'tjes hebben dezelfde verhouding als de Pixel C.

De resolutie is 2560x1800 pixels, de 1,41:1-versie van 2560x1600 en 2560x1440 pixels. Beide zijn gangbare resoluties. Dat leidt tot 308 pixels per inch en dat is voor een tablet aan de hoge kant, maar niet krankzinnig hoog. Recente iPad mini's hebben bijvoorbeeld 326 pixels per inch. Het is een prima scherm in het dagelijks gebruik. Het scherm is scherp genoeg om geen pixels te onderscheiden op een normale gebruiksafstand en tekst ziet er dus scherp uit. De schermverhouding is prettig om op te werken, maar voor video kijken is het uiteraard minder ideaal.

Helderheid
Tablet Candela per vierkante meter (nits), hoger is beter
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
*******
645
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
******
573
Google Pixel C
*****
477
Nexus 9
*****
462
Nvidia Shield Tablet
****
411
Xiaomi Mi Pad
****
406
Apple iPad Air 2
****
401
iPad Pro
****
366

Google claimt dat het scherm tot 500cd/m² komt en we rekenen het goed: met 477cd/m² zit het er namelijk dichtbij. Dat is meer dan redelijk en in vrijwel alle omstandigheden is het scherm dus prima af te lezen. Het voldoet op dat gebied uitstekend.

Contrast
Tablet In verhouding , hoger is beter
iPad Pro
*******
1551
Google Pixel C
*******
1509
Nexus 9
******
1238
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
*****
1110
Apple iPad Air 2
*****
1021
Nvidia Shield Tablet
****
984
Xiaomi Mi Pad
****
960

Het contrast is voor een lcd meer dan voldoende. Dankzij de ongeveer 1500:1 springen kleuren er echt uit en oogt het scherm goed. De Pixel C is op dit gebied een stuk beter dan bijvoorbeeld de Nexus 9. De Tab S2 van Samsung staat niet in dit rijtje, omdat het een oledscherm heeft met een contrast dat zo hoog is dat het niet vergeleken kan worden met deze tablets.

In de kleurmix zien we iets te weinig groen en iets te veel blauw terug en dat leidt ertoe dat grijstinten wat onnauwkeurig worden weergegeven. Het is zichtbaar, maar in het dagelijks gebruik is het geen storend element. De kleurtemperatuur komt uit op een keurige 6694 kelvin, iets boven het ideaal van 6509 kelvin, maar zeker niet veel.

Gemiddelde kleurfout
Tablet in ΔE2000, lager is beter
Google Pixel C
**
2,50
Nexus 9
**
2,56
Apple iPad Air 2
***
2,85
Xiaomi Mi Pad
***
3,15
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
***
3,61
Nvidia Shield Tablet
****
4,37
iPad Pro
*****
5,60
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
*******
7,94

Bij verzadigde kleuren is de afwijking juist nauwelijks zichtbaar. Alleen wit wijkt dus een beetje af, maar voor de rest is de kleurweergave heel nauwkeurig. Google heeft al eerder veel aandacht gegeven aan kleurkalibratie en dat blijkt ook hier weer het geval.

Hardware: een Maxwell-gpu

De Pixel C heeft wat je noemt een bijzondere soc aan boord. De Tegra X1 is de krachtigste mobiele soc van Nvidia en de fabrikant zelf duidt hem aan als 'mobile superchip'. Met een dergelijke ronkende marketingterm verwacht je dus wat en die verwachtingen lijken grotendeels uit te komen.

De Tegra X1 heeft processorkernen die bekend genoeg zijn. Het is een octacore op basis van ARM's big.Little-ontwerp, met vier Cortex A57- en vier Cortex A53-kernen. Bij de gpu wordt het echt interessant, want de X1 heeft een Maxwell-gpu aan boord, met 256 Cuda-cores, en die heeft onder meer ondersteuning voor DirectX12.0 en OpenGL ES 4.5, naast OpenGL ES 3.1. Nu klinkt dat indrukwekkend, maar als je je realiseert dat de Titan X 3072 Cuda-cores heeft, dan besef je dat er in deze tablet geen high-end videokaart huist. Dat verwacht ook niemand en voor een tablet is dit een meer dan fatsoenlijke soc.

  • AndEBench native
  • AndEBench Java
AndEBench - native
Tablet Iteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
*******
18866
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
*******
18190
Nvidia Shield Tablet
******
17366
Xiaomi Mi Pad
******
16748
Google Pixel C
******
14940
Nexus 9
****
10955
AndEBench - Java
Tablet Iteraties per seconde, hoger is beter
Google Pixel C
*******
2550
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
*****
1726
Nvidia Shield Tablet
*****
1711
Nexus 9
****
1310
Xiaomi Mi Pad
**
906
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
**
650

De processorkernen doen het vooral op het gebied van Java-prestaties heel goed. De Pixels C scoort daarbij ver boven andere tablets. Hoe dat komt is niet helemaal duidelijk, want als de processorkernen dezelfde berekeningen native moeten doen, zien we geen indrukwekkende score terug. Het enige grote verschil is dat de Pixel C als enige Android 6.0 draait, maar de Nexus 9 vertoont geen groot verschil in Android 6 ten opzichte van Android 5. De score van de Pixel C vertaalt zich in elk geval wel naar de praktijk, want over het algemeen presteert de tablet prima.

3DMark - Ice Storm Unlimited
Tablet In punten, hoger is beter
Google Pixel C
*******
40351
Nvidia Shield Tablet
*****
28895
Xiaomi Mi Pad
*****
28674
Nexus 9
****
25453
Apple iPad Air 2
****
21861
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
***
18000
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
***
17639

Van de Maxwell-gpu hadden we hoge verwachtingen en die maakt hij waar. Op Ice Storm Unlimited komt de Pixel C tot 40.000 punten en zagen we de hele tijd 60fps in beeld. Dat hebben we bij andere apparaten nog niet gezien.

GFXBench Manhattan - onscreen
Tablet Framerate in fps, hoger is beter
Nvidia Shield Tablet
*******
28,6
Google Pixel C
******
26,0
Apple iPad Air 2
******
24,6
Nexus 9
*****
22,4
Xiaomi Mi Pad
*****
19,6
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
***
12,0
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
***
11,5

In een zwaardere test, de Manhattan-test van GFXBench, komt de Maxwell-gpu tot 26fps en dat is ook ontzettend goed. Let wel, hierbij telt de schermresolutie mee en de Pixel C heeft veel pixels om aan te sturen. Het is duidelijk dat de X1-soc een krachtige gpu aan boord heeft.

Dat betaalt zich uit in de dagelijkse praktijk, met games die op een hoge resolutie draaien en er vloeiend uitzien.

GFXBench Manhattan - offscreen
Tablet Framerate in fps, hoger is beter
Google Pixel C
*******
50,0
Apple iPad Air 2
*****
32,5
Nvidia Shield Tablet
****
31,8
Nexus 9
****
31,3
Xiaomi Mi Pad
****
27,0
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
**
15,0
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
**
11,7

In de Offscreen-test draait de benchmark standaard op full-hd en dan is het verschil met andere tablets goed te zien. De Maxwell-gpu is simpelweg voor een tablet indrukwekkend en blaast veel concurrentie weg. De iPad Pro steekt er nog bovenuit en komt uit rond de 75fps.

  • Seq read
  • Seq write
  • Random read
  • Random write
Androbench - sequential read
Tablet Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Nexus 9
*******
297,69
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
******
249,40
Nvidia Shield Tablet
******
235,15
Google Pixel C
****
153,10
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
***
146,60
Xiaomi Mi Pad
**
87,08
Androbench - sequential write
Tablet Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Google Pixel C
*******
110,50
Nexus 9
*****
79,40
Nvidia Shield Tablet
****
67,16
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
***
46,90
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
*
18,26
Xiaomi Mi Pad
*
14,91
Androbench - random read
Tablet Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Nexus 9
*******
40,11
Nvidia Shield Tablet
******
32,31
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
****
25,70
Xiaomi Mi Pad
***
19,82
Google Pixel C
***
19,75
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
**
12,48
Androbench - random write
Tablet Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Nexus 9
*******
13,30
Samsung Galaxy Tab S2 9,7"
*****
9,90
Google Pixel C
*****
9,73
Nvidia Shield Tablet
***
5,33
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
*
1,57
Xiaomi Mi Pad
*
1,39

De opslag bedraagt 32 of 64GB, afhankelijk van de variant die je kiest. Het is geen ufs-opslag, maar het traditionele emmc. Zeker als je in aanmerking neemt dat de data wordt versleuteld, zijn de prestaties meer dan redelijk in orde. De soc wordt bijgestaan door 3GB lpddr4-geheugen.

Google heeft twee camera's in de tablet geschroefd, al lijkt het meer een 'moetje' dan dat er echt een gedachte achter zit. De frontcamera is een IMX208 van Sony en heeft een maximale resolutie van 1952x1211 pixels. De schermresolutie is dus hoger dan de resolutie van de camera, iets wat voor videobellen al niet ideaal is. Het is een zelfs voor een frontcamera weinig indrukwekkende 1/5,8"-sensor met pixels van 1,4 micrometer groot.

De camera aan de achterkant is een IMX219, eveneens van Sony. Hij heeft een maximale resolutie van 8 megapixel, 3280x2464 pixels. Het zijn 1,12 micron grote pixels op een 1/4"-sensor en ook dat is op zijn zachtst gezegd weinig indrukwekkend. Wie net als in de Nexus-toestellen op zijn minst aardige camera's had verwacht, komt bedrogen uit. Daarbij geldt dat een goede frontcamera op een tablet leuke toepassingen heeft, maar het nut van een goede camera aan de achterkant van een tablet ontgaat ons een beetje.

Accuduur en software

De accuduur van de Pixel C is wat je noemt indrukwekkend. De Pixel C is niet de dunste tablet, maar Google heeft er een 9000mAh-accu ingestopt. Dat is de capaciteit van drie gemiddelde Android-smartphones of vijf iPhones en dat is te merken. Wie een hele avond film kijkt op de tablet, krijgt met veel moeite misschien een derde van de accu leeg. Dat is in het dagelijks gebruik een verademing. Hij gaat zo lang mee, dat het makkelijk is om er een hele dag mee te werken en vermoedelijk heb je dan nog wat over. Dankzij de optimalisatie in Android 6.0 met Doze en App Standby, waardoor de tablet apps beperkt als de gebruiker hem langer dan een uur laat liggen, is bovendien de standby-tijd dik in orde.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet Accucapaciteit In minuten, hoger is beter
iPad Pro 10307 mAh
*******
9u44m
Google Pixel C 9000 mAh
*******
9u40m
Xiaomi Mi Pad 6700 mAh
******
8u37m
Sony Xperia Z3 Tablet Compact 4500 mAh
******
8u35m
Nexus 9 6700 mAh
*****
6u59m
Apple iPad Air 2 7340 mAh
*****
6u29m
Samsung Galaxy Tab S2 9,7" 5870 mAh
*****
6u20m
Nvidia Shield Tablet 5197 mAh
*****
6u16m

In onze browsetest is er vrijwel geen verschil tussen de Pixel C en de iPad Pro. Beide komen tot iets onder de 10 uur en dat is meer dan de andere tablets in deze vergelijking. Daarbij moeten we aantekenen dat de iPad Pro een stuk groter is en ook een grotere accu heeft.

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet Accucapaciteit In minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy Tab S2 9,7" 5870 mAh
*******
13u24m
Sony Xperia Z3 Tablet Compact 4500 mAh
*******
13u11m
Google Pixel C 9000 mAh
*******
12u35m
Xiaomi Mi Pad 6700 mAh
******
10u51m
Nexus 9 6700 mAh
*****
10u3m
Apple iPad Air 2 7340 mAh
*****
9u19m
Nvidia Shield Tablet 5197 mAh
*****
9u3m
iPad Pro 10307 mAh
***
6u23m

De videotest is even indrukwekkend, want hij komt tot maar liefst 12,5 uur. De Z3 Tablet Compact en Tab S2 doen het beide nog iets beter, maar voor een tablet van het formaat van de Pixel C is het indrukwekkend.

Laadtijd
Tablet Accucapaciteit In minuten aan de lader, lager is beter
Apple iPad Air 2 7340 mAh
*****
3u31m
Google Pixel C 9000 mAh
*****
4u8m
Xiaomi Mi Pad 6700 mAh
*****
4u8m
Sony Xperia Z3 Tablet Compact 4500 mAh
******
4u45m
Samsung Galaxy Tab S2 9,7" 5870 mAh
******
4u46m
iPad Pro 10307 mAh
*******
5u11m
Nexus 9 6700 mAh
*******
5u20m

Tablets doen er over het algemeen lang over om op te laden en de Pixel C is geen uitzondering. Wie het gaat omrekenen naar hoe lang het duurt ten opzichte van de grootte van de accu, ziet dat de Pixel C wel snel laadt. De usb-c-aansluiting staat laden met 3A toe en dat verschil is te merken.

Software

De tablet draait op Android 6.0 Marshmallow, dezelfde Android-versie als op de recente Nexus-toestellen die Google samen met LG en Huawei uitbracht. Zoals gezegd had het in een parallel universum zomaar Chrome OS kunnen zijn.

Dus wat heeft Google gedaan om Android aan te passen aan een groot scherm? Verrassend weinig: in een ver verleden probeerde Google met 3.0 Honeycomb - wie heeft dat nog draaien? - de interface voor tablets los te trekken van die van smartphones, maar met Android 4.x kwam het daarop terug. De interface is dus goeddeels dezelfde. Onderaan zit de onscreen-balk met knoppen, waarbij 'terug' en 'home' aan de linkerkant zitten, en de multitaskknop aan de rechterkant. De notificatiebalk zit bovenaan en is ongeveer even breed als op smartphones. Het maakt niet uit waar je naar beneden veegt, het werkt overal.

Screenshot Google Pixel CScreenshot Google Pixel CScreenshot Google Pixel C

Google werkt aan een splitscreenmodus en het moet gezegd worden: de tablet vraagt daarom. Het is een ideale tablet om bijvoorbeeld tegelijk te chatten en aan een document te werken, maar nu moet je de hele tijd wisselen tussen apps. Google heeft wel een alt-tab-functie ingebouwd, waardoor je voor het wisselen tussen apps alleen het toetsenbord nodig hebt. Met alt-tab krijgen gebruikers het gewone menu te zien om tussen apps te wisselen, terwijl een blauwe gloed aangeeft welke app je gaat selecteren. Nog een keer op de tabtoets drukken en je selecteert de app die erachter zit.

Het menu om tussen apps te wisselen schiet daarmee wel een beetje tekort. Het werkt wel, maar er zouden makkelijk acht thumbnails in twee rijen van vier op het scherm passen en daarmee zou je meer overzicht hebben.

Screenshot Google Pixel CScreenshot Google Pixel CScreenshot Google Pixel C
Screenshot Google Pixel CScreenshot Google Pixel C

Waarin Android echt ongeschikt blijkt voor een covertible tablet, zijn de apps. Het is veelzeggend dat Microsoft Office beter geoptimaliseerd is en er beter uitziet op de tablet dan Googles eigen kantoorsoftware. Andere tools die veel mensen gebruiken, chat-apps zoals Slack, en sociale media zoals Facebook en Twitter, zien er ook uit als uitgerekte telefoon-apps. Sommige apps werken zelfs alleen in portrait-modus.

En o ja, de software bevriest af en toe, niet bij het uitvoeren van de handelingen die het meest van de processor vragen, maar gewoon in het instellingenmenu bijvoorbeeld. Na een tijdje wachten, twee minuten is het record tot nu toe, geeft hij alle keren dat je op het scherm hebt getikt in een keer weer en dan gaat hij verder alsof er niets aan de hand is. Je zou haast denken dat de tablet boos op je is en je moedwillig negeert; een betere verklaring hebben we vooralsnog niet. Google brengt elke zes weken updates uit, dus dit is hopelijk snel verholpen. Het is wel slordig dat een dergelijke bug er bij de release nog inzit. Lag troffen we verder zelden aan.

Screenshot Google Pixel CScreenshot Google Pixel CScreenshot Google Pixel CScreenshot Google Pixel C

Specificaties en fotogalerij

Product Google Pixel C
Schermdiagonaal 10,2"
Resolutie 2560x1800
Beeldverhouding 3:2
Schermtype Lcd
Touchscreentechniek Capacitief
Multitouch Ja
Cpu/soc Nvidia Tegra X1
Aantal cores Quadcore
Geheugengrootte 3GB
Opslagcapaciteit 32GB
Opslagtype Flash
Mobiel internet (3g/4g) Nee
Besturingssysteem Google Android 6.0
Bijzonderheden Lightbar 4, microfoons, software-updates iedere 6 weken, optioneel toetsenbord
Pixel C-tabletPixel C-tabletPixel C-tabletPixel C-tabletPixel C-tabletPixel C-tablet

Alternatieven

Microsoft Surface Pro 4 (Core i5, 4GB, 128GB) Zilver

De Pixel C is een vreemde eend in de tablet-bijt en er zijn dus ook maar weinig gelijke tablets. De Surface Pro 4 is eveneens een tablet met aanhechtbaar toetsenbord en daar houdt de vergelijking op. De Pro 4 draait een volledig desktopbesturingssysteem, is een stuk groter en bovendien veel duurder. Wie op zoek is naar een tablet om ook serieus op te kunnen tikken, kan naast de Pixel C de Surface-tablets overwegen.

3.5 van 5 sterren
(12 reviews)
Apple iPad Pro WiFi 32GB Grijs

De iPad Pro is net als de Surface Pro 4 een veel grotere tablet, maar heeft eveneens een toetsenbord van de fabrikant zelf, dat je voor veel te veel geld kunt bijkopen. Apple zet bovendien de grote iPad neer als tekentablet, iets wat de Pixel C niet is. Desondanks zal iedereen die een tablet met toetsenbord zoekt, kijken naar dit exemplaar.

4 van 5 sterren
(3 reviews)
Samsung Galaxy Tab S2 9,7

De Tab S2 is net als de Pixel C een tablet van de middenklasse. Hij draait eveneens op Android, en heeft ongeveer dezelfde grootte en, als je het toetsenbord wegdenkt, ongeveer dezelfde prijs. Grote verschillen zijn onder meer de software, de soc en de display; de Tab S2 heeft een amoledscherm.

4 van 5 sterren
(13 reviews)
HTC Nexus 9 Wifi 16GB Wit

Wie een Google-tablet zoekt, kan ook nog terecht bij de Nexus 9. Hij zal niet op veel plekken meer te vinden zijn, maar hij is nog best vergelijkbaar. De Nexus 9 heeft, zoals de naam doet vermoeden, een 9"-scherm en is de recentste tablet uit de Nexus-lijn. Nog een opvallende gelijkenis: ook de Nexus 9 heeft een Nvidia-soc, in dit geval de K1.

4 van 5 sterren
(18 reviews)
Nvidia Shield K1 16GB Zwart

Vroeger waren Nexus-tablets goed en goedkoop, maar nu is die kroon overgenomen door een andere fabrikant. De Nvidia Shield K1 heeft net als de Nexus 9 een K1-soc en is volgens de fabrikant vooral geschikt voor gaming. Dankzij een recente prijsverlaging is hij in de Pricewatch uitgegroeid tot de populairste tablet van deze feestdagen.

4 van 5 sterren
(2 reviews)

Conclusie

Het is je goed voor te stellen dat een aantal technici op het hoofdkantoor van Google in Mountain View zich momenteel zit op te vreten van frustratie. Ze hebben met de hardware van deze tablet een puik stuk werk afgeleverd, maar de software is helaas niet even ver ontwikkeld.

Google heeft geprobeerd een convertible te bouwen, maar is daarbij vergeten om de software zo aan te passen dat die productief is. Het ecosysteem van Android is al jaren vrijwel alleen op smartphones gericht, maar ook Googles eigen software en diensten zijn veelal slecht geoptimaliseerd voor het grotere scherm. En de tablet heeft weliswaar vier microfoons, zodat je van overal in je huis 'OK Google' kunt roepen, maar de bijbehorende functie om dat te laten werken als het scherm uitstaat, ontbreekt.

Dat is een enorme gemiste kans, want de hardware is om je vingers bij af te likken. Het is een tablet die stevig in elkaar zit, met een vernuftige en goed werkende aansluiting op het bluetooth-toetsenbord. Dat toetsenbord is uitzonderlijk goed en typt haast als een fullsize-toetsenbord. Je hoeft het bovendien nooit op te laden. Daar houdt het niet op. Het scherm heeft een goede beeldverhouding, kan fel genoeg om altijd goed afleesbaar te zijn, en is mooi en scherp. Als klap op de vuurpijl is de accuduur uitstekend.

Alle dingen die je verlangt van een tablet zitten dus goed. De prijs is wel een belemmering; de combinatie van toetsenbord en tablet kost 649 euro voor de 32GB-versie en 749 euro voor de 64GB-variant. Zonder toetsenbord is hij 499 euro, maar het zou zonde zijn om deze tablet zonder toetsenbord aan te schaffen.

Google heeft al te kennen gegeven dat het werkt aan functies die bedoeld zijn voor deze convertible en die updates zullen hoog op de lijst met goede voornemens staan. Daarmee zou het bedrijf in de komende tijd veel van de minpunten kunnen wegpoetsen en kan de Pixel C op termijn met afstand de beste Android-tablet worden. Nu is het vooral een schitterend voorbeeld van een nog niet ingeloste belofte.

Reacties (207)

207
202
124
9
3
19
Wijzig sortering
De Pixel C is een mooie tablet qua uiterlijk design, voelt degelijk aan, ligt goed in de hand, etc. Hij is voor veel gebruikers echter ook compleet onbruikbaar. En dan heb ik het in deze post nog niets eens over het gebrek aan goede tablet apps of hoe Android net niet lekker werkt op deze grootte!

Voor veel gebruikers werkt het touchscreen willekeurig niet of verkeerd (swipes gaan de verkeerde kant op, touches worden niet geregistreerd, touches worden geregistreerd als swipes, etc). Dan werkt het weer even prima, dan weer uren niet. Reboot helpt soms, soms niet. Google heeft vooralsnog geen reactie gegeven.

Voor veel gebruikers werkt ook de Wi-Fi niet goed. Snelheden hangen rond de 10% van andere apparaten. Je kunt zo een S6 of 6P langs de Pixel C leggen en die scoren 10x zo hoog op de speedtest. Je mag blij zijn als de Pixel C een paar mbit haalt. Dit schijnt veelal op 2.4ghz netwerken te zijn en minder op 5g, maar bij 5g valt de Wi-Fi weer regelmatig uit. Handig. Google heeft vooralsnog geen reactie gegeven, buiten dat het blijkbaar prima werkt met de OnHub en dat het wel eens een router probleem zou kunnen zijn 8)7

Het is vooralsnog niet bekend hoeveel gebruikers last hebben van de bovenstaande twee punten, maar als je naar draadjes kijkt op XDA en op de Google Nexus fora lijken ze vrijwel universeel. Als mensen op hun 4de unit nog steeds beide problemen zien, lijkt het me sterk dat het incidenteel is.

Mocht dat nog niet genoeg faal zijn, dan hebben een deel van de units ook nog last van een scherm wat uit z'n bezel plopt bij de minste aanraking. Dit lijkt echter lang niet zo veel voor te komen als die andere problemen.

Voor de tweakert onder ons (en ik neem aan dat een aantal lezers hier in die categorie valt) zijn er nog wat extra minpunten. De Pixel C heeft een ChromeOS bootloader en gebruikt ook het ChromeOS image format. Nu is het niet onmogelijk om in die format boot images / firmwares te bakken, maar het is compleet incompatible met alle bestaande Android tools. Weinig devs zullen de moeite doen, denk ik zo.

Daar komt nog eens bij dat als je de bootloader unlockt om een custom kernel / firmware / root te kunnen draaien, je een van de irritantste dingen van ChromeOS cadeau krijgt, met dank aan de ChromeOS bootloader: 30 seconden extra wachten op booten terwijl je naar een mooie warning mag kijken. En nee, de Ctrl+D truc van ChromeOS werkt niet, aangezien het toetsenbord BlueTooth is en dus op bootloader niveau niet werkt.

Als Android hackert kan ik de Pixel C eigenlijk niet meer dan een 1,0 geven, voor de moeite. Nu ben ik wel vaker een zeiksnor, maar zo'n lage beoordeling heb ik nog niet eerder gegeven. Dit apparaat is overduidelijk veel te vroeg de deur uit gegaan, en heeft afdoende QA gezien. Gecombineerd met Google's gepatenteerde 'geen-support-is-ook-support' houding, kun je beter een stapeltje briefjes van honderd verbranden dan een Pixel C kopen, dan heb je in ieder geval nog een kleine kans dat je er warm van wordt.
Fantastische post en precies de reden waarom deze review de plank compleet mis slaat. Wat ik overigens een zeer teleurstellende conclusie vind, want ik verwacht toch wel wat meer van Tweakers.net als het aankomt op reviews.

Alleen deze 2 minpunten:
  • Software is niet geschikt voor grote tablets met toetsenbord
  • Tablet registreert soms even niets meer
zou het apparaat al niet eens meer dan een 5 (en dan ben ik nog mild) moeten krijgen.
Ik bedoel, een tablet met een OS dat niet geschikt is als tablet OS en gewoon dienst weigert, en dan een 8,0 krijgen??? |:( :? 8)7

De eindconclusie geeft zelfs een enorme tegenstrijdigheid aan met het eindcijfer:
Nu is het vooral een schitterend voorbeeld van een nog niet ingeloste belofte.
Dit is gewoon een apparaat die in de Google labs had moeten blijven liggen i.p.v. in de winkels.
En dan in de titel van de review "Uitstekende tablet" zetten is pure misleiding.

Ik denk dat Arnoud dringend aan vakantie toe is...

[Reactie gewijzigd door LCP op 22 juli 2024 20:20]

Helemaal mee eens!
Als ik een bepaalde auto wil aanschaffen en lees in de test:

"Motor is niet geschikt voor grote auto's" en:
"Remmen doen het soms even niet ....".

Denkt iemand dat ik dat ding dan nog zou kopen, ondanks dat de verwachting is dat de fabrikant de problemen in de toekomst mogelijk kan oplossen ???

En na zo'n testrapport verwacht ik dat de reviewer dat voertuig volledig afbrandt, de fabrikant een proces aansmeert en een waarderingscijfer "1" geeft, en geen "8" omdat de deuren zo mooi sluiten!
Denk dat je niet echt een cijfer kan geven, het is voor iedereen persoonlijk wat hij van een laptop vind en hoe hoog het oordeel op bepaalde punten is en daar mee valt of staat.
Misschien match deze laptop wel beter bij de eisen en verwachtingen die Arnoud heeft dan bij jou. De beste computer is degene waarmee je het efficients en het beste en makkelijkst jou taken kan volbrengen en die aan al je behoeftes voldoet. Voor een grafische cadtekenaar is dat een andere pc dan voor een fanatieke gamer en voor annie om de hoek is dat pure overkill wat heb je aan nieuwste van nieuwste en je weet niet eens dat je het hebt.

Vind een aantal sterren beter dan een specifiek cijfer zoals het vroeger volgens mij was.
Voor de tweakert onder ons (en ik neem aan dat een aantal lezers hier in die categorie valt) zijn er nog wat extra minpunten. De Pixel C heeft een ChromeOS bootloader en gebruikt ook het ChromeOS image format. Nu is het niet onmogelijk om in die format boot images / firmwares te bakken, maar het is compleet incompatible met alle bestaande Android tools. Weinig devs zullen de moeite doen, denk ik zo.

Daar komt nog eens bij dat als je de bootloader unlockt om een custom kernel / firmware / root te kunnen draaien, je een van de irritantste dingen van ChromeOS cadeau krijgt, met dank aan de ChromeOS bootloader: 30 seconden extra wachten op booten terwijl je naar een mooie warning mag kijken. En nee, de Ctrl+D truc van ChromeOS werkt niet, aangezien het toetsenbord BlueTooth is en dus op bootloader niveau niet werkt.
Wacht, betekend dat dat je Chrome OS draaiend zou kunnen krijgen op de Pixel C? :o:

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 22 juli 2024 20:20]

Lijkt mij helemaal niet gek, omdat dat is waar Pixel C mogelijk voor gemaakt was:

http://arstechnica.com/ga...ncept-to-android-adoptee/
Zeer goede post! Dit is dus mijn ervaring ook met Android tablets in het algemeen. Er is altijd wel wat, wat niet (goed) werkt of je krijgt een update - als je die al krijgt - en dan is de bug eruit, maar worden andere geintroduceerd. Deze Pixel C is weer zo'n voorbeeld. A waste of your money!

Ik ben er helemaal klaar mee met dat Android en de slechte (update) service van Google en de overige Android smartphone/tablet bouwers. Je moet grof betalen voor een apparaat, en dan werkt het niet fatsoenlijk en/of je krijgt een verouderde Android versie en als klap op de vuurpijl krijg je ook geen of maar enkele updates.

De conclusie had moeten zijn bij deze review: zonde voor de mooie hardware... En een 5 of misschien een 6 als score. Ik kan mij totaal niet vinden in de 8.0 bij zo'n gebrekkig apparaat, waarvoor je zoveel geld neer moet leggen.

[Reactie gewijzigd door Stinky9 op 22 juli 2024 20:20]

Holy crap Tweakers. Kan die bias nog harder erin gewreven worden? In de review van de Surface Pro 4 (en iedere Surface) wordt aangehaald dat je "jammer genoeg 150 euro extra moet betalen voor de Type Cover" en "dure accessoires". Maak er een Google tablet van: "Ja, want het is echt een twee-eenheid en het is bovendien een uitstekend toetsenbord.", en plots moet dat worden opgehemeld. Hoe geloofwaardig willen jullie overkomen? The Verge is er bijna niks tegen.

De Surface 3 kost evenveel als deze tablet maar terwijl de Surface 3 als minpunt letterlijk alleen "Hoge prijs" en "Dure accessoires" heeft en "de prijs is voorlopig een duidelijke achilleshiel", wordt dat hier niet eens vermeld, en als het wordt vermeld, staat er bij dat "het zonde zou zijn als je het niet doet". Maar wat veel erger is is dat een tablet een 8 krijgt terwijl het blijkbaar zo'n grove fout bevat dat deze stopt met werken én dat het geen apps heeft voor wat het gemaakt is (behalve de Microsoft apps, ironisch genoeg). Hoe komt dit ding in godsnaam aan een 8 als de Surface 3 maar een 7 - wat nota bene trouwens eerst nog een 6 was - kreeg?

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 20:20]

Wou het net zeggen.
De surface 3 had eerst een 6.

Daarbij blijkt nu wel weer dat het toetsenbord van Microsoft (Surface lijn) 1 van de goedkoopste is en meteen de beste is.

Ipad pro duurder
Pixel C duurder/gelijk.

Deze review mag wel een hele punt omlaag.
Daarbij blijkt nu wel weer dat het toetsenbord van Microsoft (Surface lijn) 1 van de goedkoopste is en meteen de beste is.
Daar komt nog eens bij dat, in tegenstelling tot het toetsenbord van de Pixel C, de TC4 achtergrond verlichting heeft (en natuurlijk op meerdere standen), een toetsenbord is waar de toetsen een normaal formaat hebben, er een uitstekend trackpad aanwezig is én je Surface wiebelt niet als je erop typt. En dat voor dezelfde prijs. Versus de iPad Pro cover heb je ook achtergrond verlichting, een uitstekende trackpad en een cover die makkelijk op te plooien is en mooi gelijk blijft tegen de tablet wanneer dicht geklapt, en niet (zoals op de iPP kan) kan worden ingedrukt tegen het scherm en dan weer van het scherm af komt. En dat voor enkele tientjes minder.

Verbazing wekkend genoeg is de Type Cover 4 volgens Tweakers echter de slechtste van de 3, uitgaand van hoe er in de reviews over de toetsenborden gesproken wordt (de TC4 wordt aangevoerd als een noodzakelijke, spijtige en dure aankoop, de rest als goed geprijsd en geweldig).
Verbazing wekkend genoeg is de Type Cover 4 volgens Tweakers echter de slechtste van de 3, uitgaand van hoe er in de reviews over de toetsenborden gesproken wordt (de TC4 wordt aangevoerd als een noodzakelijke, spijtige en dure aankoop, de rest als goed geprijsd en geweldig).
Typecover 4 is de goedkoopste van de drie en gewoon superieur aan de rest. Zoals je al schreef verlichting volwaardige toetsen en trackpad.
Niet aleen op tweakers lees je dit ook op andere sites.
Negatief is het toetsenbord dat je los moet kopen. Echter bij bijvoorbeeld een ipad pro is het mindere toetsenbord en ook nog eens duurder ineens geen enkel probleem.

Meten met 2 maten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:20]

Ik type dit op een SP4 met typecover. Ja, het is een heerlijk toetsenbord met goede aanslag en een goede trackpad... Maar 150 euro waardig? Ik vind persoonlijk dat MS er teveel geld voor vraagt. Het is niks meer dan een ramplankje. kijk eens wat je voor de desktop kan kopen voor 150 euro..

Het toetsenbord van de Pixel C daarentegen heeft een ingebouwde accu en bluetooth verbinding. Het kan dus losstaand van de tablet gebruikt worden en dat vind ik wel een pre.

Het zijn in mijn ogen allebei overprijsde, maar nodige accessoires.
Tja..

Sowieso is hij weer duurder in de EU dan elders. (US 129 dollar)

Hier zijn ze toch aardig te spreken over de prijs met wat voorbeelden.
Bedoel het is toch een super ding ?
Liever verlichting en een goede trackpad dan de rest hoor..

Waarom losstand een pre ?
Juist de manier waarop het toetsenbord aan de tablet vastzit zorgt voor een notebook ervaring.. Hetgeen ook de insteek is.

http://forums.windowscent...type-cover-expensive.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:20]

Alleen dat de Pixel C niet kan staan zonder zijn toetsenbord. Iets wat je wel kan bereiken met een los ramplankje op Bluetooth bij de Surface tablets.
Het toetsenbord van de Pixel C daarentegen heeft geen achtergrondverlichting. Het kan dus niet zo fijn in een donkere ruimte gebruikt worden en dat vind ik wel een misser. Bovendien is een trackpad toch wel erg handig op een voor productie bedoeld apparaat en dat ontbreekt hier dus ook.

Ben wel met je eens dat de Type Cover 4 erg duur is, van mij mag ie omlaag naar 99 euro (en dat vond ik eerder ook al van de Type Cover 2 en 3, die ik beiden heb gehad - had de Surface RT, Surface 2 en Surface Pro 3, heb ze nu niet meer en ook geen SP4).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 20:20]

Mee eens, als ik de typecover en surface pro 3 / 4 vergelijk met de Eletibook van HP van het werk met dezelfde motor geheugen en ssd, overtreft de Surface pro, Sneller, beter toetsenboard wel verlichting, en een veel beter scherm voor dezelfde prijs.

Wellicht kan tweakers eens een vergelijk laten maken door een aantal tweakers met de drie tablet / workbook oplossingen en een Ultrabook zoals de Asus zenbook en de Macbook pro?
Het is idd verbazingwekkend dat deze review door de eindcontrole van Wout is gekomen. Als je het gedeelte over het toetsenbord leest, waar toch best wel wat minpunten benoemd worden, dan voelt het alsof alle minpunten niet zo heeeeel belangrijk zijn. Het wordt behoorlijk gedownplayed met verklein woordjes (oh nou doe ik het ook).

Daarentegen is Wout ook wel een Google fan (nee Wout, ik noem je geen fanboi). Ik snap daarom ook niet dat hij bij deze review niet ingrijpt, want het "I love Google" druipt er hier wel vanaf ja.....
Dat is logisch, de Pixel C is een mooi apparaat maar ze hebben zich wel laten inspireren door de Surface dus het is een directe concurrent...
Toch apart dat bij de Surface (en Pro) het dure toetsenbord steevast als nadeel genoemd wordt, maar bij Google vindt Tweakers de prijs van het (nog duurdere!) toetsenbord geen probleem... Er zit nieteens een touchpad op!
Inderdaad: Lees de review van de Surface 3 maar eens terug: Dure accessoires. Blijkbaar is een prijs van 149 euro geen probleem als het een Android/Google produkt is. Maar oh wee als het labeltje Microsoft erop staat....

reviews: Microsoft Surface 3 Review - Degelijke tablet met een hoge prijs

En dan de software die gewoon niet goed genoeg is voor tablet gebruik en dan een cijfer 8 geven. Dat is zowat het belangrijkste van een tablet, de software moet goed zijn om er fatsoenlijk mee te kunnen werken. Dan nog het feit dat de tablet gewoon 2 minuten bevriest. Dat zijn bugs die gewoon een 8 als cijfer niet verdienen. Sterker nog, de Lumia 950/XL krijgen een half punt minder vanwege de accuduur. Die accuduur is getest met de .0 build van W10M. Nu met de .36 build is de accuduur flink verbeterd. Hier in deze review wordt er maar vanuit gegaan dat de zgn "Freeze" bug wel opgelost wordt en derhalve worden hiervoor maar alvast de minpunten achterwege gelaten. Meten met 2 maten noemen we dat.

De Surface 3 kreeg een 6 destijds, maar na veel klachten toch nog een 7tje gegeven. Daarbij, Arnoud heeft een voorliefde voor Google produkten en dat druipt er gewoon vanaf bij deze review. Lekker objectief dus....

Overigens mag de titel wel aangepast worden naar: Pixel C: Prima hardware, matige/slechte software. Want een tablet die geen geoptimaliseerde tablet interface heeft en freezes heeft, is eigenlijk gewoon niet bruikbaar. Voelt een beetje als een race auto waarvan de 1e, 4e en 5e versnelling niet van werken.

[Reactie gewijzigd door MRE-Inc op 22 juli 2024 20:20]

Tweakers is niet echt objectief. Dat komt omdat het geen echte techjournalisten zijn maar tech hipsters. Beetje zoals iVerge, maar dan iets minder. Op zich niet erg, je leest er wel doorheen. Voor echte objectieve reviews moet je toch echt bij hardwareinfo zijn.

Voor de android liefhebber een grappig ding, maar dit ding kan never nooit niet tippen aan een surface om welbekende redenen. Zo zie je maar weer de surface lijn, in het verleden nog wel eens belachelijk gemaakt, wordt nu als een dolle schaamteloos gekopieerd. Sterker nog dit is een regelrechte kopie van de eens afgeschreven en afgebrande surface RT serie of was tweakers dat alweer vergeten? Dus de mobiele apps zijn nu ineens ok? Nee dit is een tablet met onhandig toetsenbord zonder trackpad. Niks meer niks minder.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @drakiesoft22 december 2015 09:07
Voor het eerst hipster genoemd, dank daarvoor :)

Voor iedereen die meldde dat de prijs van het toetsenbord een minpunt zou moeten zijn. Klopt, toegevoegd.

Over het cijfer: hij heeft stevige aftrek gekregen vanwege de niet geoptimaliseerde software. Dat is een punt, maar het is een te fixen punt. Zoals ik ook bij de Lumia zei: hardware is niet te fiksen, alleen software.

Ondanks de bugs en niet geoptimaliseerde software is het een handige, goed aanvoelende tablet in dagelijks gebruik. Het is simpelweg een heel fijn apparaat om te gebruiken. Dat is iets dat je in een scorekaart slecht terugziet, maar wat naast de pluspunten meespeelt bij een cijfer - hetzelfde als waardoor de Lumias zo'n hoog cijfer kregen. Als iets een goede gebruikservaring biedt, verdient dat in mijn ogen een hoog cijfer, ondanks bugs. Die bugs treden niet altijd op en dat weeg ik ook mee. Maar misschien ben ik wel een hipster als ik niet alleen kijk naar benchmarks haha :P

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 20:20]

Een hoog batterij verbruik, waarvan geweten is dat dit vaak al met een hard reset op te lossen valt of gewoon te updaten, is niet te fixen met software? Laat me niet lachen. En volgens je eigen minpunt is de gebruikerservaring niet goed: hoe kan een tablet waar "Software [is] niet geschikt [is] voor grote tablets met toetsenbord" een goede gebruikerservaring geven terwijl dat is waar het om draait? Komt nog eens bij dat hij blijkbaar ook regelmatig vastloopt (en je bent trouwens niet de enige met die conclusie, vele sites merken dit op, dit is dus ook geen geïsoleerd probleem, wat je hier lijkt proberen te beweren). Sorry, maar met de originele conclusie van een 6 voor de Surface 3 in het achterhoofd is deze review en het gegeven punt gewoon belachelijk.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 20:20]

Helemaal zo, en wat nog meer opvalt, in de titel geef je aan dat er maar een minpunt is "Uitstekende tablet met één groot minpunt" en ik kan er al minstens drie lezen.

- Te duur toetsenbord - 1 punt af
- Tablet blijft 2 minuten hangen - 2 punten af. Software dient niet te blijven hangen, zeker als je alle andere recensies leest op het net. Het is een BUG en geen kleine.
- Software is niet geschikt voor grote tablets met toetsenbord, dit wil zeggen dat ze nog een hele hoop aanpassingen moeten doen aan software van henzelf en derden... komaan zeg, dat is er nog eens 2 punten af.

Eindtotaal 5/10, maar ik ga mild zijn want een bug dat kunnen ze toch nog oplossen en er ipv 2 1 van maken.

EINDTOTAAL 6/10.

Lijkt me al veel realistischer
Ja! Arnoud zegt dat software gefixt kan worden. Maar ik heb 2 jaar geleden de Nexus 7 en 10 overwogen. Ik merkte toen en nu nog, dat sommige apps helemaal niet met zo een scherm om kunnen gaan. Nu lees ik hier eigenlijk het zelfde, het scherm is te groot voor de software. Wat mij betreft heeft Google getoont niet in staat te zijn dat soort problemen goed op te pakken en te fixen. Daardoor vind ik dat ze er ook keihard op afgestraft moeten worden. Apple heeft dat nog altijd, na al die jaren, veel beter voor elkaar. En wat betreft scherm is het bij de Surface wel dik in orde. Google had dat als soft- en hardware maker net als MS gewoon goed kunnen doen. Wellicht wilde ze het snel voor kerst op de markt gooien zoals Microsoft met de Lumia 950 (XL)?

Dit is in combinatie met Google's beroemde aftersales gewoon onacceptabel.

[Reactie gewijzigd door klonic op 22 juli 2024 20:20]

Want jij bent alles behalve subjectief? Android werkt nl al jaren mooi op de tablets. Dat de ontwikkeling niet zo snel gaat als andere.., maar om dan maar te stellen dat de tablet ervaring ondermaats is? Ik vind iOS nogal ondermaats. En dat blij continuim van MS stelt ook geen kut voor. Maar krijgt ook een mooi cijfer. Dus wat is je punt? Mss moet jij wat minder MS objectief zijn?
De algemene tendens is al jaren dat Androids interface niet goed geoptimaliseerd is voor tablets, en laten we eerlijk zijn: kijk gewoon al eens naar de screenshots die in deze review staan en lees een paar van de comments die hieronder te vinden zijn, daar wordt hetzelfde probleem ook meermaals aangehaald. Trouwens, ik weet niet of je ooit van het woord 'quote' hebt gehoord, maar die opmerking is een quote van Arnoud, niet van mij. Anyway, ik snap niet echt wat die met mijn reactie te doen heeft, want dat is volledig naast het punt. Wat is er namelijk subjectief aan het mijn opmerking over het hoge batterij verbruik van de Lumia 950? Wat is er subjectief aan mijn opmerking over hoe volgens Arnoud de software niet geschikt is voor tablets en regelmatig vastloopt, maar volgens hem alsnog een zeer goede ervaring geven?
Leuk dat je die erbij haalt en ik kan het niet laten. Maar ik zou de stelling willen doen dat Continuum op de Lumia 950 (XL) een betere "desktop" ervaring biedt dan de Pixel C met toetsenbord een "laptop" ervaring.
Ik kan je zeggen dat wij altijd onze uiterste best doen zo objectief mogelijk te zijn, door persoonlijke voorkeur zoveel mogelijk aan de kant te schuiven en bijvoorbeeld door tijdens het reviewen ook binnen de redactie te toetsen wat collega's van een product vinden. Geloof me, per review vindt er veel discussie plaats op de redactie
Bovenstaande is de reactie van Wout op de Surface 3 review. Ik vind de objectiviteit in deze review ver te zoeken. We weten allemaal dat jij een voorliefde hebt voor Android/Google aparaten. Een tablet kan alleen een 8 krijgen als hardware én software goed op elkaar aansluiten en dat is in dit geval gewoon niet zo.

Wanneer de hardware goed is en de software slecht, dan beinvloedt dat de gebruikerservaring, iets wat ik in deze review niet echt zie terug komen. Het wordt even tussen neus en lippen genoemd dat de software wel eens hangt....af en toe....maar ach.....wat geeft dat.....Android is ten slotte nog maar net 3 maanden op de markt. Als dit een tablet met het Microsoft logo was geweest, dan was het cijfer niet boven de 7 uitgekomen.

Wanneer je hardware slecht is en je software goed, dan beinvloed dat de gebruikers ervaring ook, maar dat kan wel positief zijn. Kijk maar naar diverse Lumia toestellen. De hardware is gewoon slecht van bv de Lumia 535, maar door goede software (WP8.1) is de gebruikers ervaring toch goed op zulke low end toestellen.

Het zou T.net sieren als het cijfer naar een 7 gaat en de titel aangepast wordt, want dit is geen uitstekende tablet. Hardware matig gezien wel, maar software matig echt niet. En de combinatie software/hardware is nou juist wat een tablet een goede of slechte tablet kan maken.
De reviewer had er beter aan gedaan om deze tablet voorlopig een 6 a7 te geven, en er 1 of twee punten erbij op te willen tellen als de update van de software er is; een bevredigende update uiteraard. Zoiets. Had gewoon in de Conclusie gekund.
Inderdaad, hoe kun je nu zeggen, "ja maar alle problemen zijn softwarematig, dus ze kunnen worden opgelost?" Je krijgt als je dat ding koopt toch gewoon alle bugs meegeleverd? En moet maar wachten of het ooit gefixt wordt?

Ik had dan wel eens een review van Windows Vista willen zien:

een 9, "want Microsoft gaat de komende jaren hard werken om er iets goede/werkbaars van te maken en in een volgende software release zou het gefixed kunnen zijn?!"

Aftrek voor niet werkende onderdelen en omdat het software is, zou je kunnen zeggen dat als het gefixed is, er punten bijkomen.
Het zou tweakers sieren als ze naar jou luisteren?
Howla, dat is wel een straffe uitspraak.
Ik heb al vaak reacties op de cijfers gezien die me deden fronsen maar deze wint wel. Een cijfer reactie karma koning?

Het is fijn dat je kritisch bent en punten aanhaalt die belangrijk kunnen zijn voor mensen die het zouden willen kopen. Dank daarvoor. Dat is ook de reden dat ik altijd de reacties ook lees. Heel veel mensen hier voegen altijd nog enorm veel toe.

Er is in het verleden al genoeg gezaagd (om het vriendelijk te houden) op het cijfer. En er is al genoeg op gereageerd door de tweakers redactie.
Een objectief cijfer geven is lastig. Genoeg leerkrachten en proffen die er dagelijks mee falen.
Je leest de plus en minpunten en/of de hele review en dan oordeel je voor jezelf hoe het zit. Tweakers hun cijfer is maar een indicatie.

Jij vind MS geweldig, die zie ik aan je ms karmakoning status en zult dus andere zaken hebben die tellen voor je.
Iemand die een surface geweldig vind gaat een android of iOS tablet sowieso niet geweldig vinden want ze richten zich op andere zaken.
Nee tweakers hoeft niet naar mij te luisteren, dan had ik er wil neergezet: Ik wil dat tweakers het cijfer aanpast :) Tevens ben ik niet de enige die er zo overdenkt. De reacties spreken voor zich. Het zou mooi zijn als Tweakers naar haar community luistert, maar blijkbaar willen ze geen gezichtsverlies oplopen, dus deze review gaat qua cijfer echt niet naar beneden en de titel gaat ook niet aangepast worden.

Het is gewoon krom dat een tablet waarvan het OS gewoon niet af is, hapert, bevriest een hoog cijfer kan krijgen omdat de reviewer en de hoofdredacteur beide behoorlijke Google/Android fanaten zijn. In andere reviews wordt het dure toetsenbord afgekraakt, maar hier wordt het de hemel in geprezen en zelfs niet eens als minpunt genoemd. Dat is echt niet even door Arnoud vergeten om erbij te zetten, dat is gewoon met opzet gedaan met als enige reden dat hij en in dit geval de hoofdredacteur ook, blind zijn voor de tekortkomingen van deze tablet.

Het is toch vreemd dat er tig reacties zijn die aangeven dat het cijfer niet klopt. Kun je zeggen dat een cijfer niks uitmaakt, maar daar kijkt me wel als eerste na en op basis daarvan wordt vaak ook een beslissing gemaakt om deze wel/niet te kopen. "Ja mijnheer, deze tablet is echt goed hoor, hij krijgt zelfs een 8 op Tweakers".

Overigens ben ik niet zo kritisch omdat ik alleen Pro Microsoft ben. Ik vind het nog steeds erg jammer dat er geen video review en uitgebreide geschreven review is van de Sony Z5 met Android. Tevens vind ik een iPad ook een mooi apparaat en heb ik begin dit jaar een iPhone gekocht.

Al met al strookt deze review niet met de uitspraken die Wout gedaan heeft waarin hij schrijft dat er alles wordt gedaan om reviews objectief te houden en de mening van de reviewer zoveel mogelijk te beperken. Nou dat hebben we kunnen lezen in deze review.
Dat is wel vreemd, want als ik naar de surface reviews kijk dan is er helemaal geen afrek voor niet geoptimaliseerde software. Die hele berg aan applicaties die voor de surface voorradig zijn, zijn voornamelijk nog gewone niet touch/tablet geoptimaliseerde windows applicaties.
Hoe kan je nu in 1 zin zeggen
Ondanks de bugs en niet geoptimaliseerde software is het een handige, goed aanvoelende tablet in dagelijks gebruik. Het is simpelweg een heel fijn apparaat om te gebruiken.
Dat gaat mijn verstand compleet te boven. Het is een tablet die een OS draait die compleet ongeschikt is als tablet OS en vaak dienst weigert. Ik weet niet wat jij onder "fijn gebruik" verstaat, maar dat kan je imo gewoonweg niet uitleggen...

Als ik tussen de regels doorlees, is dit eigenlijk gewoon een bar slecht apparaat en dat blijkt tussen de regels door lezende, ook gewoon uit je review. Een 8,0 als cijfer voor deze overrated paperweight kan ik wat mij betreft dan ook niet serieus nemen...
Over het cijfer: hij heeft stevige aftrek gekregen vanwege de niet geoptimaliseerde software. Dat is een punt, maar het is een te fixen punt. Zoals ik ook bij de Lumia zei: hardware is niet te fiksen, alleen software.

Ondanks de bugs en niet geoptimaliseerde software is het een handige, goed aanvoelende tablet in dagelijks gebruik.
Verwacht je echt veel optimalisatie van Google voor de Pixel C?
Dat de bugs worden verholpen is 1 ding maar een brak systeem/OS van matige (danwel af te wachten goede) kwaliteit, blijft een brak systeem.
En oh ironie, dat voor nuttig zakelijk gebruik men zich tot MS dient te wenden.
Met een 9,5 voor de hardware en een (imao te ruime) 5 voor de software, kom je op een gem. 7.
Zeker geen 8.
Los van alle vergelijkingen met andere reviews wil ik toch even deze quote van Arnoud z'n reactie aanhalen: "Zoals ik ook bij de Lumia zei: hardware is niet te fiksen, alleen software."...

Maar wat nu als ze de software zo laten als dat ie nu is ? (om wat voor reden dan ook)
In mijn opinie zou er in een review vanuit gegaan moeten worden dat het product in z'n huidige staat op de markt gaat komen (anders is het een "preview").

Ik weet dat tegenwoordig veel nieuwe producten worden uitgebracht met "kinderziektes", maar dat is nog geen reden om dit gedrag van fabrikanten te gedogen...
Als er dan toch met cijfers gestrooid moet worden, vind ik dat een product dat niet goed werkt ook nooit een voldoende mag krijgen.
Bovendien is hardware ook te fiksen. Als bijv. Toyota datzelfde citaat had gebruikt, dan hadden we nu tig ongelukken gehad want dan hadden ze nooit die weigerende remmen gefikst in die terugroepactie. En dan had iedereen slechte accu's gehad op die HP Chromebook want dan had HP die ook nooit teruggeroepen.

Natuurlijk roep je niet zomaar hardware terug, ik bedoel alleen te zeggen dat als er daadwerkelijk een hardwareprobleem gefikst moet worden, dan kunnen ze dat echt wel doen. Oftewel: "hardware is wel te fiksen".
Arnoud,

er word als pluspunt gesproken over een "Uitstekend optioneel toetsenbord" maar zoals je zelf zegt deze is optioneel. Mooi dat dit toetsenbord prima zijn functie vervaardigd, maar vertel mij eens waarom het toetsenbord van bijvoorbeeld de Surface niet uitstekend zou kunnen zijn? (anders zou het wel in het lijstje pluspunten zijn opgenomen)

tevens wat me opviel bij de testen van het accuverbruik er zijn 2 "tablets" die er met kop en schouder boven uitsteken qua grote van de accu. Je zou dus "per mHa" verwachten dat de pixel het beduidend langer vol gehouden zou hebben. Zou fijn zijn dit eens een keer goed uittelichten en net zoals je bijvoorbeeld bij hardeschijven de prijs per gigabyte kan vergelijken de accuduur per mHa. imo een stuk eerlijker.

Anderzijds mooie review breed opgezet en veel detail, maar wederom wees nog neutraler dat hebben we bij Tweakers echt nodig.

[Reactie gewijzigd door downcom op 22 juli 2024 20:20]

Tweakers is niet echt objectief. Dat komt omdat het geen echte techjournalisten zijn maar tech hipsters. Beetje zoals iVerge, maar dan iets minder. Op zich niet erg, je leest er wel doorheen. Voor echte objectieve reviews moet je toch echt bij hardwareinfo zijn.
Voor een website met als slogan "Wij stellen technologie op de proef" zou je toch wat anders mogen verwachten dat dit soort subjectiviteit.
Met die slogan strooien ze ook zand in de ogen.

Een 8.0 als eindcijfer voor een product dat in de praktijk slecht bruikbaar is, kom op zeg. Gezien de nadelen zou het hoogstens een 6 moeten zijn. Zeker als je het vergelijkt met andere reviews is dit een schandalig hoog cijfer.

Er wordt wel gezegd dat de software te fixen is maar vooralsnog is dat niet het geval. Er moet dus beoordeeld worden naar hoe het apparaat nu is en niet in de toekomst zou kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:20]

Maar dat is niet alleen met Dhr. Wokke zo... zijn collega's kunnen er ook wat van, zoals wat mij nu te binnen schiet het beoordelen van TV's slaan ze de plank ook geregeld mis.
Die conclusies en rapportcijfers zijn dan ook onbelangrijk. Je leest de review en vormt je eigen mening op basis van de feiten. Eigenlijk zijn de conclusies er alleen voor de arme sloebers die niet zelf kunnen nadenken of beslissen.
Yariva Moderator internet & netwerken @mashell22 december 2015 13:10
Ja of voor niet technische mensen... Hoe dan ook, het is geen reden om de eindconclusie te verwaarlozen... Er zijn genoeg non-tweakers die juist naar dit soort apparaten kijken op sites zoals Tweakers om een juiste aankoop te kiezen. Hiernaast zie ik het eindcijfer altijd als "guideline", en neem ik de punten en het cijfer mee in mijn persoonlijke beoordeling.
gelukkig is het internet groot genoeg en is iedereen zelfstandig genoeg om meer dan 1 review te lezen. mensen die blindelings 1 site volgen zijn gewoon achterlijk. reviews worden gedaan door mensen, en mensen blijven mensen.
als ik een nieuwe game wil kopen lees ik ook eerst 6 reviews, wil ik een auto kopen nog veel meer.
Eigenlijk zijn de conclusies er alleen voor de arme sloebers die niet zelf kunnen nadenken of beslissen.
Juist dáárom is dit eindcijfer ook gewoon schandalig hoog voor dit apparaat.
Helaas lezen veel mensen die dit review via bijv. Google vinden NIET het hele review.
Het is onzin om Tweakers te vergelijken met The Verge, dat snap jij natuurlijk ook wel. Los van het feit dat het hier om twee totaal verschillende media met andere doelgroepen gaat, heb je ook te maken met cultuurverschillen en andere werkwijzen. Hetzelfde geldt voor Hardware.info, die ook absoluut niet objectief is. Ik vind het persoonlijk altijd opmerkelijk dat er bij reviews altijd wordt georeerd over zogenoemde objectiviteit, terwijl een review er juist voor is bedoeld om allesbehalve objectief te zijn (los van mijn opvatting dat geen enkel mens objectief kan zijn).

Als je het niet eens bent met een review, prima, maar reageer dan ook alleen inhoudelijk en kom met valide argumenten, die ook hout snijden. Ga niet enkel zitten klagen over de mening van een ander en zijn vermeende gebrek aan kennis. Bij mij daal je dan echt flink onder het niveau waarbij ik je nog maar enigszins serieus kan nemen.
En die mobiele apps zijn voor de iPad 'Pro' ook ok inderdaad.
Een punt geven op basis van de gebruikservaring is nooit helemaal objectief.
De Pixel C is een tablet, de Microsoft Surface 3 is meer een convertable tablet/notebook. Het is dus appels met peren vergelijken.
De software problemen lijken me de ervaring met de Pixel C wel negatief te beïnvloeden, maar het is wel een kwaaltje waar alle Android tablets onder leiden. Als beste tablet is ontkom je niet aan een hoog cijfer, maar als notebook kom je niet veel hoger dan een vijf.
Qua hardware zijn beide producten convertibles: er wordt immers nadruk gelegd op het gebruik van het toetsenbord. Het verschil zit m in de software (tablet os vs desktop os). Echter, de Surface 3 is ook prima als tablet te gebruiken zonder toetsenbord. Dus zeggen dat het appels met peren vergelijken is, is wat mij betreft zeer kort door de bocht.

Het vergelijk is zelfs heel simpel: voor 100 euro meer heb je een Surface tablet met meer storage en uitbreidingsmogelijkheden en meer productiviteitsopties. Echter, met het os van de pixel C heb je meer mobile apps tot je beschikking wat voor mensen die daarin geinvesteerd hebben interessant is. Mogelijk werkt de Pixel C door het gebruik van mobile apps ook wat makkelijker als een tablet, met een kleinere leercurve als je al een android telefoon hebt.
Het zijn in elk geval verschillende toestellen. De Surface is een downscaling van een notebook, de Pixel C is een blow-up van een telefoon. Ze komen wel aardig dicht bij elkaar. Een appel kan je ook enten op een peren-stam. Die zitten ook niet zo veer van elkaar.
Dat het een Adroid kwaaltje is maakt het niet opeens minder erg dat dit apparaat softwarematig onderpresteert. Het maakt daarbij ook niet uit of het een tablet of notebook is.
Dit is dus niet het beste tablet, laat staan een goed tablet dus ontkom je wel degelijk aan een hoog cijfer.
Omdat het meer kan, valt het in een andere categorie? Je zou ook kunnen zeggen dat hij meer moet punten krijgt in een review.
De Surface 3 heeft ook wel een erg laag punt gekregen. Voor een eerlijk vergelijk zal je de toestellen gewoon met elkaar moeten vergelijken. Dan kan het voordeel toch zomaar eens naar Microsoft uitgaan. Het toetsenbord is minder, maar op de meeste vlakken werkt de Surface volgens mij beter.
De Surface Pro 3/4 is meer een convertible, de Surface 3 is gewoon een tablet met toetsenbordaccesoire, net als de Pixel C.
Een ander nadeel van de Surface 3 was de hoge vanaf prijs, die was 600 euro.
Bij deze is dat 500 euro, dat moet je ook meenemen in een cijfer.
De Surface pro 3 van anderhalf jaar geleden heeft hardware die zelfs nu nog steeds rondjes rent om de hardware die in deze tablet zit met ook een goede digitizer.
Dus ja die was duurder maar ook veel krachtiger en bijvoorbeeld ook geschikt om grafische programma's te draaien met eventuele pen besturing.
500 euro voor een OS dat niet geschikt is als Tablet OS (dat vindt de reviewer in ieder geval!)... dan kun je nog beter 100 euro meer neerleggen voor een wél geoptimaliseerd OS.
Als je het vergelijkt met de Surface Pro 3 review dan lijkt het me duidelijk welke een hoger cijfer verdient ja. Windows 10 is immers zeker wel gemaakt voor grote tablets met een toetsenbord.
Hier een ander review dat ook een snelle vergelijking doet met de iPad Pro en Surface 4 Pro. En natuurlijk de Pixel C.

De keyboard is gewoon voor wat het kan overpriced en niet functioneel aan de Android.

https://youtu.be/h0BSqrfXBjM
Inderdaad, men kan er dan ook van uitgaan dat Microsoft de accuduur verbeterd met updates. 10 mobile is ook nog eens nieuwer dan Android 6 dacht ik?

Niet echt eerlijk dit.
Erg jammer dat er vaak geen duidelijke lijn zit in de reviews van Tweakers het lijkt alsof iedere fabrikant met andere voorwaarden aan een review begint terwijl het over een product gaat in dezelfde categorie. Ook het cijfer is totaal niet relevant met andere producten, terwijl de éne review een 6 krijgt voor enkele minpunten die niet meteen een drastische invloed hebben op prestaties krijgt het andere apparaat een 8 waarbij er bugs inzitten waar gebruikers hun haren van uittrekken.
Waarom geeft Tweakers eigenlijk nog een cijfer? Andere reviewers zoals op YouTube doen dit niet en ik mis het niet! Laat het publiek zelf dat maar bepalen en persoonlijk vind ik dat prima. Nu ben ik namelijk verplicht het complete artikel te lezen om zelf tot een conclusie te komen! Tweakers zou hierbij ook een belang bij hebben, de lezers blijven langer hangen en de schrijver moet objectiever aan de slag gaan en geen gezeur meer of de eind cijfer goed of slecht is!! Het is aan de lezer zelf die dat bapaald!!!
Waarom geeft Tweakers eigenlijk nog een cijfer?
Dat heet reclame.
De meeste mensen kijken enkel naar cijfers of naar de populairste producten als ze tot een aankoop overgaan. Die verdiepen zich nergens in als ze tot een aankoop overgaan. Een hoog cijfer zet dus aan tot aankoop.
Een deel van de mesen, waaronder de meesten die in dit draadje reageren, lezen wel reviews en komen dan tot de conclusie dat het gegeven cijfer niets voorstelt.
Aangezien realistische cijfers niet mogelijk blijken te zijn om de eerst genoemde groep mensen te beschermen tegen miskopen vind ik ook dat de cijfers gewoon weg moeten. Maar ja, reclame...
Precies, door een cijfer te geven, kunnen winkels/webshops de review van tweakers makkelijker gebruiken dan een genuanceerd verhaal. Maw Tweakers wordt vaker genoemd of aangehaald op externe websites of vekooppraatjes wat goed is voor Tweakers.
Inderdaad. De plussen en minnen zijn voldoende. Het is puur waar de gebruiker waarde aan hecht of een plus ook daadwerkelijk een plus is en een min een min.
Dat kan heel goed want de artikelen zijn door 2 verschillende auteurs geschreven, net als bij kranten kunnen de redacteurs gewoon van mening verschillen. :)
Maar dat mag niks uitmaken, ze werken voor dezelfde site, een beetje uniformiteit op wat doorweegt en wat niet is dan wel degelijk gewoon op zijn plaats. Zeker als de community daar al jaren om roept. De discussie dat een iPad en high-end Android tablet een absurd hogen score krijgen ondanks de minpunten, terwijl de Surface lijn van Microsoft steevast de grond in wordt geboord - ondanks de afwezigheid van minpunten - hebben we nu al gevoerd bij iedere Surface, iPad of high-end Android tablet review. Hoe minpunten bij de Surface lijn geen minpunten zijn - of zelfs pluspunten - bij de iPad/Android-tablets hebben we eveneens al vaak genoeg over gediscussieerd. Het is gewoon ronduit belachelijk dat geen enkele reviewer er dan ook maar geen greintje rekening mee houd, dat getuigt van weinig respect naar de mening van de community.
Wat ook erg vreemd is, is dat begin december de Nexus 6P als minpunt de USB-C aansluiting meekreeg terwijl het hier al geen minpunt meer is. De USB-C aansluiting is erg snel geaccepteerd blijkbaar!

Wordt tijd dat ze stoppen met cijfers geven of dat ze eens met z'n allen bij elkaar gaan zitten en 1 lijn gaan trekken voor reviews. De reviews zijn nu teveel een persoonlijke voorkeur aan het worden.

En een cijfer als dit voor een apparaat waarvoor de software niet geoptimaliseerd is, is een cijfer voor de hardware.
Het probleem zit hem wat mij betreft ook gewoon in het geven van de cijfers zelf. Ik vind bijvoorbeeld het the good, the bad en the ugly systeem van Ars Technica veel beter, omdat het veel minder discussie oproept.
Als er dan discussie is dan gaat het over de inhoud en niet over het cijfer dat er aan de inhoud gegeven is.
Mee eens, cijfers zijn niet nodig. Maar dan nog zit je met het gegeven dat voor de een de USB-C wel als minpunt weggezet wordt en de ander heeft het er niet over.
Eens, en toch verbaas ik me stiekem wel een beetje over de verbazing wat betreft objectiviteit. Tweakers is een commerciële organisatie. Natuurlijk zouden we objectiviteit moeten eisen, maar dat heeft invloed op de revenues en daarmee eventuele aandeelhouders. Het is een utopie te denken dat Tweakers unbiassed zou zijn, zeker sinds de overname een aantal jaren terug. Wat dat betreft is de sterke community een zege en is de redactie al meerdere malen teruggefloten. In alle eerlijkheid baseer ik mijn oordeel eerder op de comments dan de reviews zélf.
"De discussie dat een iPad en high-end Android tablet een absurd hogen score krijgen ondanks de minpunten, terwijl de Surface lijn van Microsoft steevast de grond in wordt geboord - ondanks de afwezigheid van minpunten"

De Surface lijn heeft in zijn geheel geen minpunten? En dan ga jij hier uitgerekend zitten klagen over objectiviteit?

"Het is gewoon ronduit belachelijk dat geen enkele reviewer er dan ook maar geen greintje rekening mee houd, dat getuigt van weinig respect naar de mening van de community."

Mooi, ik hoop vooral dat reviewers geen enkele rekening houden met de community. Het is niet relevant wat de community vind, zij doen de review niet. Daarbij vertrouw ik een reviewer nog altijd meer dan de community, welke ook allemaal in groepjes uiteenvallen met hun eigen agenda.
Wondermooi staaltje "negeer-de-context" weer...
De Surface lijn heeft in zijn geheel geen minpunten? En dan ga jij hier uitgerekend zitten klagen over objectiviteit?
Als je een kijkje neemt naar de reviews van eender welke Surface, dan zal je steevast zien dat die apparaten als minpunt altijd hebben dat ze te duur zijn of dat de accesoires te duur zijn. Bij gelijkaardige producten met dezelfde prijs wordt dit nooit een minpunt genoemd, en zeker niet zwaar meegerekend in de score. Volgens die artikels zijn die minpunten dus inderdaad onbestaand, maar dan ook alleen die minpunten. Ik zeg niks over andere minpunten.
Mooi, ik hoop vooral dat reviewers geen enkele rekening houden met de community. Het is niet relevant wat de community vind, zij doen de review niet. Daarbij vertrouw ik een reviewer nog altijd meer dan de community, welke ook allemaal in groepjes uiteenvallen met hun eigen agenda.
Misschien eens twee keer nalezen, dan had je misschien gerealiseerd dat ik het had over richtlijnen voor de score van een review, niet de review zelf.
Dat ben ik wel helemaal met je eens, het rammelt wel behoorlijk. En reviews worden steeds belangrijker voor de aankoop van alle soorten apparatuur. Dus in principe kunnen reviewers er belang bij hebben om bepaalde producten beter of slechter te beoordelen.
Tweakers zou voor reviews meer strikte regels voor in moeten voeren, die ook werkbaar zijn voor reviewers.
Ik betrap mezelf er ook wel eens op dat ik bepaalde zaken, apps of diensten van Google sneller als inovatief en 'goed gevonden' bestempel dan dat ik dat bij Microsoft zou doen.

Maar je opmerking is geheel terecht.
Een objectieve reviewer zou dat natuurlijk nimmer nooit mogen doen.
Just my two cents: objectiviteit bestaat niet, het is een fabeltje. Alles is subjectief. Tot aan de interpretatie van cijfers aan toe.
op deze talbet is het geen probleem zonder toetsenbord te werken maar dat geld niet voor de surface pro.
maar zoals gewoonlijk het is altijd bias right?
Hij heeft het over de Surface 3, niet de Surface Pro. Daarbij wordt in deze review duidelijk gemaakt dat je een deel van de ervaring mist als je geen toetsenbord koopt en dat dat dus de betere keuzen is, maar in de reviews van welke Surface dan ook wordt gezegd dat het toetsenbord veel te duur is en dat je verplicht wordt het te kopen. Is dat geen bias? Jawel.

Daarbij, waarom zou je een Surface (Pro) niet zonder toetsenbord kunnen gebruiken maar eender welke andere tablet wel? Daar is absoluut geen reden voor, een notie die reviewers er onterecht hebben ingewerkt. Ik gebruik mijn Surface Pro 4 vaak genoeg zonder toetsenbord als ik het gebruik voor wat tablets dienen: surfen en media consumptie. Als ik hem begin te gebruiken als een laptop vervanger heb ik - logisch - de TC4 nodig, maar dat maakt nog niet dat je geen goede ervaring hebt zonder cover, het is maar voorwat je de Surface gebruikt, en zeker als je een non-Pro versie hebt.
Op de Surface kun je ook heel prima werken zonder toetsenbord.
[sarcasm]
Android wokke is de android versie van the iVerge,
(hoewel, de lumia 950 review was wel netjes)
[/sarcasm]

En de ipad pro, een pen van meer dan 100$
:-o
Dat was het eerste wat mij opviel! Inderdaad grappig!
Wow, zo veel slechte opmerkingen van mensen en vraag me eigenliujk af waarom. Ik heb dus meerdere tablets (iOS en Android) en heb deze onlangs ook aangeschaft met toetsenbord. Als je dit ook daadwerkelijk als een tablet ziet en niet zozeer als een convertable, dan heb je naar mijn mening de beste Android tablet op de markt.

Vind de opmerkingen onterecht in de comments sectie en vraag me dus ook af hoeveel mensen deze tablet daadwerkelijk gebruikt hebben. Het is een beest waarvan ik nu al kan zeggen dat ik totaal geen spijt heb. Ik heb niet de bugs die in de review worden aangegeven en daarnaast komt Google met maandelijkse updates.

Ben het er mee eens dat de software niet geoptimaliseerd is en nu echt wel splitscreen functionaliteit zou moeten hebben. Dit is voor bij echter geen punt aangezien ik het ook daadwerkelijk zie als een tablet en niet als een laptop zoals de Surface.

Goede review en vind een 8 een terecht cijfer. Met de al aangekondigde software verbeteringen die in een volgende grote update worden uitgerold, gaat dit met ruim een punt omhoog en is dit de perfecte tablet voor mij.

Bottom line, eerste zelf ervaren voordat je gaat bashen! ;)
Yariva Moderator internet & netwerken @btjamil22 december 2015 21:06
Mooi dat jij het een leuk apparaat vind. Ik sluit me volledig aan bij jou zo te noemen bottom line "test zelf je meuk voordat je erover gaat klagen".

Gelukkig hebben gebruikers dat al in grote hoeveelheid gedaan op verschillende fora's, waaronder op de Google threads en XDA. Dit wordt ook gemeld door verschillende gebruikers op deze pagina met goede argumenten. Daarmee kom je gewoon tot de conclusie dat een te grote groep problemen ondervindt die er niet zouden moeten zijn bij een nieuw product. Dat jij daar niet bij zit, happy you. Maar ik kijk hiernaar en zie een product dat niet af is en waar nog flink aan gesleuteld moet worden. Daarom snapt een deel van de Tweakers niet waarom er voor een kapot product zo'n groot cijfer wordt gegeven (met wat extra variabelen zoals het toetsenbord, eerlijk toegegeven).

Dus nee, het overgrote deel hier is geen microsoft junk. Wij zijn kritische consumenten, iets wat iedereen zou moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 22 juli 2024 20:20]

Microsoft heeft ook zijn deel van problemen met zijn nieuwe Surface 4 Pro: http://www.digitaltrends....ro-4-surface-book-issues/
Yariva Moderator internet & netwerken @Verwijderd22 december 2015 21:50
Ik maak toch nergens een vergelijking tussen de 2 apparaten? Er bestaat geen perfect apparaat, anders zouden wij dat product allemaal wel hebben gekocht :)

Ik zeg enkel dat een apparaat dat, in mijn ogen, met grote software problemen wordt afgeleverd alles behalve perfect is. Mocht het een product van Google zijn of Microsoft doet er niet toe.
Beticht je dan ook niet van een Microsoft junk te zijn, toch?

Je hebt wel een punt hoor. Tegenwoordig worden tig computers uitgeleverd met software die bepaald niet uitontwikkeld is. Wat heet, het lijkt wel of eindgebruikers tegenwoordig tegelijkertijd als testers worden gebruikt.
Er is echter een groot verschil tussen een bug die de batterij sneller dan gewoonlijk laat leeg lopen waarbij de fabrikant ook erkent dat er problemen zijn en meld te werken aan een oplossing en een bug die het apparaat gewoon onbruikbaar maakt waarbij de fabrikant doet alsof zijn neus bloed.
Dat is bepaald niet het enige geweest waar users mee geconfronteerd werden nadat zij Surface 4 Pro's hadden aangeschaft toch? Freezing en krakkemikkige drivers van display kwamen bepaald ook niet weinig voor.
2 keer zoveel is ruimschoots overdreven, in feite is de Surface 3 goedkoper dan de Pixel C, zeker met toetsenbord erbij. De iPad Pro is op zijn beurd weer duurder (ongeveer 1,4 keer zo duur), maar dan hebben we het wel over een apparaat dat de - net als bijvoorbeeld de Surface Pro 4 - de bovenkant van de markt probeert te bedienen, en niet het midden waar de Pixel C, Surface 3 en iPad Air 2 zich bevinden.
4 jaar Android voor tablets. En nog steeds is de software ondersteuning crap. Ik snap niet dat die dingen nog steeds verkocht worden. Een iPad is op alle fronten beter als je kijkt naar de gebruikservaring (en de hardware is ook nog eens beter). De apps voor iOS kosten misschien soms wat geld, maar daar krijg je ook echt goed geoptimaliseerde apps voor terug, in plaats van de telefoon app maar dan op een groter scherm, of gewoon meer ruimte voor reclame. Je gebruikt op een Android tablet het best gewoon de website van de app (facebook, instagram, etc). Het meest hilarische is dat Microsoft met hun Office apps het meest toevoegen aan de gebruikservaring, want zonder die apps zou je echt helemaal niks kunnen met een Android tablet (behalve web browsen dan), daar waar Google het nog niet eens over haar hart kan krijgen om Windows Mobile apps te maken voor bijv Youtube, Hangouts en Maps. Ik begrijp dan ook niet waar dat hoge cijfer vandaan komt voor Android tablets (niet alleen deze). Of wordt er ook hier vanuit gegaan dat binnen een paar weken/maanden dit software probleem opgelost wordt? Iets wat de afgelopen 4 jaar dus niet van de grond gekomen is. Ik zou daar zeker 2 of 3 punten aftrek voor geven en dan komt deze tablet niet verder dan een mager 6je.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 22 juli 2024 20:20]

Ipad idd super goed met apps.

Maar ook op een ipad kan je veel zaken gewoon weg niet. Hoe je het ook verpakt het is een mobile OS met veel limitaties.

Leuk voor op bank en op vakantie maar dan houdt het voor mij betreft op.

En ja ze lopen hier op de zaak met een ipad tijdens de vergadering en ja ze maken wat onenote notities. Maar dan houdt het snel op.
Dus eigenlijk: Ipad goede tabletervaring met beperkt OS, Surface Pro goede convertible-ervaring met compleet desktop OS, Pixel en andere android tablets worst of both worlds...

Daarbij is deze tablet ook nog eens in de prijsklasse van de iPads en Surfaces geplaatst en loopt hij bij gelegenheid gewoon compleet vast.

Hoe dit ooit een 8 kan scoren is mij een raadsel.
Ik heb ook een iPad voor het werk. En ik kan heel veel zaken met een iPad doen. Echter wle met de nadruk op IK, want het gros van mijn collega's komt niet verder dan mail beantwoorden en stukken lezen.
Het is uiteraard geen volwaardige laptop/desktop vervanger. Dus afhankelijk van de functie of hij geschikt of minder geschikt is.
Verkondig geen onjuistheden. De software-ondersteuning van Android is niet 'crap'. Dat sommige applicaties niet geoptimaliseerd zijn voor bijv. een grotere resolutie/scherm op Android is te wijten aan de developers van die applicaties, niet aan Android als besturingssysteem.
Android is het OS + alle apps. Dus ja, software ondersteuning is crap (voor tablets). Je kan het niet los zien, want als gebruiker heb je gewoon de apps nodig. Waarom lukt het iOS/Apple wel om een goede ondersteuning te krijgen van de onafhankelijke developers? Dat Google dit niet voor elkaar krijgt is gewoon tekenend voor Android. Het is een halfbakken systeem waar maar steeds geen oplossing voor komt. Ergo, het is crap. En het blijft crap als de ontwikkeling in het verleden maatgevend is voor de toekomst. En anders dan bij aandelen, is dat hier wel van toepassing.
Je hebt het hier over je UX met het Android ecosysteem. Dat is iets anders dan het Android besturingssysteem. Android zelf (voor de duidelijkheid: het OS) is geen halfbakken systeem hoor.

Ik heb overigens geen verklaring voor de, in bepaalde gevallen mindere inzet van developers voor apps in vergelijking met iOS.

:)
Daar heb je gelijk in. Het OS Android zelf werkt vrij goed, ook op tablets. Misschien wel beter op tablets dan iOS op tablets en zeker beter dan op telefoons aangezien je op een tablet de mulittask mogelijkheden veel beter kunt benutten.

Overigens weet ik wel waar het aan ligt. Apple heeft bij het uitkomen van de eerste iPad de keuze gemaakt om de resolutie van apps niet schaalbaar te maken. De iPad had (en heeft nog steeds) een andere resolutie als de iPhone. Apple werd toen hard uitgelachen door Google en Android developers/fanboys en de rest van de wereld (ik heb Apple ook ridicuul gemaakt om die keuze) omdat de resolutie in Android wel schaalbaar was en dus beter, want zo had je maar 1 app nodig die bruikbaar was op zowel een telefoon als een tablet. Voor iOS moesten developers een aparte app maken voor de iPad. Nu 4 jaar later is het iPad ecosysteem veel beter dan dat van Android voor tablets. Blijkbaar was het toch best een goede keuze van Apple, ook al was die genomen met een fout uitgangspunt. Misschien moet Google een aparte appstore maken voor tablet apps, net zoals op iOS. Maar of ze nederig genoeg voor zijn betwijfel ik.
Dank voor de toelichting. :)
Sorry, maar 8x4 heeft gelijk. Puur kijkend naar het operating system vind ik Android beter voor groter schermen (tablets) dan iOS. Bij Android kan je een homescreen nog enigszins effectief gebruiken d.m.v. widgets en bij heel wat ROMs van b.v. Samsung heb je degelijke splitscreen ondersteuning.
iOS is er iets op vooruit gegaan doordat er nu ook splitscreen ondersteuning is (volgens mij slechts voor een beperkt aantal devices), maar afgezien daarvan is puur het OS niet geweldig geoptimaliseerd. Of je nu een 4 inch iPhone 5S hebt of een 12.9 inch iPad Pro, je zit altijd vast aan een grid van icoontjes. Op de iPhones gaat het nog, maar op de iPads is de verloren ruimte tussen de iconen gewoon lachwekkend.

Dat de apps gemiddeld genomen iets beter geoptimaliseerd zijn voor tablets bij iOS apps dan bij Android apps geloof ik nog wel, maar het is ook niet in elk geval zo. De apps die ik op een tablet (nu Android tablet, voorheen een iPad Mini Retina) gebruik zijn op Android net zo goed of in sommige gevallen zelfs beter op Android dan iOS. Nu heb ik mijn iPad Mini een klein half jaartje geleden weer verkocht, maar destijds was bijvoorbeeld de Linkedin app gewoon waardeloos op iOS. De Android variant daarentegen was stukken beter.
De Twitter app vond ik voor iOS tablets wel net iets fijner (alhoewel het verschil hier erg klein was), maar andere apps als Plex, Netflix en Twitch vind ik gelijk op beide platformen. Plex ziet er bijvoorbeeld vrijwel gelijk (erg goed) uit op zowel Android als iOS, zonder dat de Android app eruit ziet als een lazy port van de iOS versie, of vice versa.

Maar zoals gezegd gaat dit over de apps, niet het OS. Een kreet als "Dat Google dit niet voor elkaar krijgt..." is dus niet relevant, het zijn de ontwikkelaars van de apps die je op de matige/slechte tablet optimalisatie moet aanspreken.

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 22 juli 2024 20:20]

Nvt (iets mis gegaan)

[Reactie gewijzigd door 8x4 op 22 juli 2024 20:20]

Zelfde probleem als bij de Surface Tablets dus: puike hardware maar weinig echt goede tablet-apps. Ik blijf voorlopig lekker bij de iPad! Die is koning met goede apps die 100% geoptimaliseerd zijn voor tabletgebruik.
De surface pro doe je hier echt te kort. In mijn optiek is dat op dit moment het beste wat er is. Het is een tablet en laptop vervanger. Dat is wat we al jaren zoeken in een tablet en niet konden vinden. Er is geen Ipad die in de buurt komt qua mogelijkheden.
Ik koop toch liever beide los. Een surface vind ik als laptop te klein (scherm en toetsenbord, tijdens het typen zo vaak misclicks) en als tablet veel te lomp qua grootte en gewicht. Heb nu een i5 laptopje met ssd (550€) en een ipad mini (350€). Ben je nog goedkoper uit ook terwijl je niks hoeft in te leveren aan ervaring.

[Reactie gewijzigd door waktak op 22 juli 2024 20:20]

Mijn Surface Pro I (128SSD) was 499 + type cover in de koopjeshoek, dus ik ben wel degelijk goedkoper af, en het mindere comfort neem ik er dan graag bij. Ik kan nu naar hartenlust programmeren(Visual Studio) op de trein, en op de bank thuis heb ik een tablet.

Al moet ik wel toegeven dat je wel degelijk inperkt op comfort bij gebruik als laptop, maar niet qua prestaties. Ook bij gebruik als Tablet moet je inboeten op comfort, maar wat wil je voor €499?
Een 4 jaar oude iPad en een dito laptop 'uit de koopjes hoek' koop je voor nog geen 400 euro.

Beetje appels met peren vergelijken, aangezien een surface pro 1 totaal niet meer te vergelijken is met de huidige modellen: zowel niet qua Specs en zeker niet voor €499.
Zoek mij een 4 jaar oude laptop voor minder dan €400 euro met 128SSD + full hd scherm, dezelfde accuduur, en die tenslotte een Intel Core i5-3317U bevat.

En dan nog een tablet die de tablet ervaring evenaart van die Surface, succes!

|:(

ter info: de aankoop van de Surface was 1.6 maand geleden, dus die vergelijking van 4 jaar gaat dan ook al niet op ...

[Reactie gewijzigd door seth007 op 22 juli 2024 20:20]

Surface pro is geïntroduceerd in feb 2013, dus een bijna 3 jaar oud model.

Dan vind ik €499 nog een behoorlijke prijs.

Ff Google:

Lenovo L420 - Core i5 - 2520M/8GB/320GB/14'' / Windows 7 €275, 3 maanden garantie
128GB SSD €45
iPad 3 €150

[Reactie gewijzigd door Isheara op 22 juli 2024 20:20]

Kijk dan eens in de pricewatch, en zoek mij iets die het nu evenaart: link

Ik denk niet dat je iets zult vinden, behalve in de vraag en aanbod, maar daar krijg je geen 2 -jaar garantie.

Ik stop hier de discussie want het wordt een "welles nietes spelletje ..."

Uw voorbeeld heeft geen 2 jaar garantie, geen full hd (en dan zwijg ik nog over het verschil in het gebruikte paneel) scherm, moet je zelf nog een SSD in stoppen, en die IPAD voor €150 met 2 jaar garantie ben je me een link verschuldigd.

[Reactie gewijzigd door seth007 op 22 juli 2024 20:20]

Ik zoek helemaal geen tablet die mijn laptop kan vervangen.

Als tablet is die surface minder handig dan mijn iPad en als laptop is het de mindere van mijn 15" laptop.

Ik moet wat meer spul mee sjouwen. En mijn config kost veel geld, maar dat doet een surface pro ook.
Ik juist wel, ik heb een tablet maar gebruik gem niet want ik kan er net te weinig mee.
Dan kun je voor die prijs ook een Dell XPS kopen, als je hem toch niet als tablet zou gebruiken....
Het is voor mij geen van beiden. Indien je hele dagen op een laptop werkt, dan is vrijwel iedere reguliere laptop beter dan een convertible met mini scherm en slecht toetsenbord. Zelfs op een normale laptop wordt afgeraden er meer dan 2 uur per dag op te werken.

Ja, je kunt er een groot scherm en extern toetsenbord op aansluiten, maar dan zijn we terug bij af: dat kan iedere laptop.

Als tablet is het weer aan de zware kant, maar nog erger: het eco systeem is crap.
De Surface's met full desktop zijn toch wel meer dan een tablet. sluit er twee 24" IPS panelen op aan en je hebt een complete desktop replacement - met het bijhorende aanbod aan desktop software uiteraard.

Ik was paar weken terug zelf aan het kijken voor iets compact & krachtig voor onderweg, maar de te hoge prijs (voor degelijke, desktop-achtige specificaties) van de Surface. Uiteindelijk een bocht gemaakt qua vereisten en voor een Acer Switch 12 (2014) gegaan, betaalbare budget laptop-tablet hybride en die voldoet prima.

De Pixel C lijkt mij een indrukwekkende stukje hardware, de handicap lijkt mij de (quasi) onaangepaste Android versie die erop zit. Toch elke keer jammer om in een nieuw stuk hardware heel vaak de zin "(...) zou later met een update opgelost worden..." te lezen.
Als je van het Surface concept houdt, maar de Pro's te duur vind, zou voor mij de Surface 3 een logische keuze zijn. Deze valt kwa prijs veel meer in lijn met je Acer, of deze Google tabblet, en biedt toch een (light) surface, en dus full windows 10, waarmee je echt wel productief kan zijn.
Ik had deze dus ook echt bij de alternatieven verwacht, maar om een of andere reden is hij afwezig.
Ik heb een iPad en een Surface 3. Ik gebruik de Surface 3 echt nooit zonder toetsenbord juist omdat hij niet fijn in de hand ligt als tablet en er geen echt goede tabletapps zijn. Dus je kan net zo goed een echte laptop kopen als je productief wilt zijn; en een iPad (mini) voor tabletgebruik. Want serieus ik heb beide; en de Surface is een ijzersterke portable laptop (met de keyboarcover) maar als tablet echt niet vergelijkbaar met een iPad! Het ding is gewoon shit als tablet in vergelijking met het gebruiksgemak van een iPad of Android tablet.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 22 juli 2024 20:20]

De Surface 3 was inderdaad het logische alternatief geweest, niet de Surface Pro 4. En zeker niet door hoe hij gepresenteerd wordt. Namelijk als een leuk idee maar toch veel te duur en groot. Terwijl er toch de vergelijkbare, qua prijs en grote, Surface 3 is.
Het probleem is niet dat er te weinig tablet apps zijn, maar dat je niet goed productief kunt werken op deze tablet. Datzelfde probleem heeft de iPad (Pro) ook. De Surface reeks biedt wel gewoon de mogelijkheid om productief te zijn. Wereld van verschil.

Zelf gebruik ik de Surface Pro naar volle tevredenheid. Ook als tablet dat prima, maar ik heb geen behoefte aan een enorme lading candy crush spelletjes.
Wellicht dat je de oude Surface RT's bedoelt?

Ik zie namelijk niet in hoe een Surface tablet met een volwaardige Windows versie echt apps nodig heeft gezien zo ongeveer programma wel draait op Windows.
Dit had ik 2,5 jaar geleden ook. Gauw een iPad gekocht en de Android tab geretourneerd en nooit meer een gebrek aan goede apps gehad!
Dat zijn behoorlijk goede benchmark resultaten zeg, wauw!
Is er een reden dat de iPad Pro niet in de IceStorm test terugkomt?

Wel een mooi apparaatje. Ik hoop dat Google heel snel de software problemen en Google Now fixed, dan heb je echt een zeer complete en krachtige tablet voor een redelijke prijs. Wel een beetje balen dat ie maar tot 64GB gaat... Dat vind ik het echte nadeel.
Een woord: Cloudstorage
Dat moet een keuze blijven. Niet iedereen is zo happig op cloud. Google dwingt je en dat kan aan het eind van de rit toch een deal breaker worden.
Ik snap dat mensen wellicht niet happig zijn op een cloud. Ik heb ook niet al mijn administratie in de Google cloud hangen.
Maar je zou wel iets op een eigen NAS kunnen installeren. Ik gebruik al tijden DS Cloud (Android en Apple versies) zodat ik alles op mijn PC, laptop en tablet synchroon heb lopen. Dan heb je kopieën en dus alsnog meer ruimte nodig op je tablet, maar er zullen vast ook oplossingen zijn die ervoor zorgen dat je data direct op je NAS kan gebruiken zonder lokale kopie.

Dus ik ben het wel met je eens dat een cloud een keuze is en moet blijven, maar het is niet zo dat er geen alternatieven zijn voor de externe oplossingen.

[Reactie gewijzigd door HuJuh op 22 juli 2024 20:20]

Twee woorden: Nee, bedankt. ;)

Ten eerste vind ik het niet veilig genoeg om m'n spullen bij Google, Microsoft of Dropbox te deponeren; buiten mijn beheer, policies die me niet aanstaan, en DropBox is al eens eerder gehacked. Heb wel m'n eigen servers voor storage, en met dav kom je een behoorlijk eind in de richting van systemen als Dropbox; maar het is niet hetzelfde als volledige integratie.
Ten tweede om dan bij je data te kunnen zuigt het dataverkeer weg, het is juist handig als je overal snel en gratis toegang hebt tot al je data. Ja je kan het wat indelen en minder vaak gebruikte/kleine bestandjes in "de cloud" te gooien, maar het blijft onhandig. En wat als je ff geen internet hebt?

Cloud sla ik ff over. ;) Zowel voor zakelijke als privé documenten.
Idemdito :),

Zelf ben ik ook niet van de cloud. Tenzij zelf op de NAS is
"There is no cloud. It's just someone else's computer"
Een woord: Cloudstorage
Een woord: Traag
Wat ik bij toetsenborden voor tablets veelal mis is verlichting. Dat vind ik vooral 's avonds fijn omdat ik in bed nog wel eens een reactie wil typen of een beetje wil chatten. Er zijn er wel enkele, maar vooral voor iPads. Bij Android tablets kom je er bekaaid van af; zeker als je een cover met ingebouwd verlicht toetsenbord wilt.
En uiteraard niet vergeten de surface pro lijn van Microsoft heeft verlichting. Zeker de type cover 4 is het beste add on toetsenbord wat er te koop is.

Maar wat betreft in het donker dan kan je ook het onscreen toetsenbord gebruiken toch ?
Die is wel verlicht ;)
Microsoft is geen optie voor mij. Een on-screen toetsenbord typt minder fijn en neemt een groot deel van een 16:9-scherm in beslag.
Behalve dat Surfaces een 3:2 verhouding gebruiken.
Ik vrees dat ik ook een Google fan boy en wou ik het ding, ondanks de minpunten toch aanschaffen. Het ding moet dienen ter vervanging van mijn eerste generatie nexus 7 en eigenlijk ook om mijn oude laptop te vervangen die ik gebruik op de bank. In vergelijking met de Nexus 9, is deze Pixel C niet duur als je de specs bekijkt. De software kan toch niet zoveel slechter geworden zijn tov de Nexus 9, of heb ik het mis? Updates zullen dan ook nog het een en ander oplossen. Mijn dochter kan dan ook wat games spelen, wan die Nexus 7 is niet meer vooruit te branden.

Wat ik een beetje mis van de review zijn de speakers. Ik heb ooit een iPad cadeau gedaan en die speakers waren geweldig in vergelijking met de Nexus 7 die ik had. Doen die speakers het een beetje goed?

Dan is er nog 1 ding wat mij enorm stoort aan Google. Ter vervanging van de laptop wou ik het toch wel dure toetsenbord erbij kopen. Helaas is Belgium een exotisch land en Google slaagt er blijkbaar alleen in om azerty te leveren. Dat is handig als je veel Frans moet tikken en alhoewel ik het af en toe wel gebruik is een toetsenbord zonder numeric keypad gewoon veel leuker in qwerty uitvoering. De qwerty US die jullie in Nederland krijgen zou ik dus ook graag aanschaffen.

Mijn Nexus 6P die ik op de Google store gekocht heb, werd vanuit Ierland verstuurd. Hoe moeiljik kan het zijn om hun web shop zo aan te passen dat je een ander toetsenbord layout kan bestellen? De magazijnier in Ierland moet gewoon een doos van een ander schap nemen. Het zit niet aan het toestel vast. Moet dus niet al te verwarrend zijn. Ik heb dus naar Google gebeld, maar helaas, enkel azerty is mogelijk 8)7

In een andere review heb ik gelezen dat de software heel vlot liep. Een andere sprak van dezelfde haperingen. De vraag is dus welke software versie op dit review model draait. Nog een ander punt uit een andere review is dat je toetsenbord van het scherm moet schuiven. Als er een beetje vuil is krijg je al snel krassen zeggen ze. Misschien moet ik het ding dan toch maar gewoon als tablet kopen, zonder toetsenbord.

@thefal: voor wat ik die laptop gebruik zou het ding moeten volstaan. Het is gewoon wat browsen en heel af en toe iets tikken. Multi-tasken doe ik niet echt. Ik heb wel een irc client openstaan, maar als je aan het surfen bent kan die toch niet op de voorgrond staan omdat het scherm te klein is. Hetgeen leuk zou zijn aan die pixel is dat ie gewoon kan blijven staan op je schoot. Zo een hoesje vind ik niet zo handig werken.

[Reactie gewijzigd door bbc op 22 juli 2024 20:20]

Als vervanging van een laptop zou ik deze sowieso niet nemen. De onmogelijkheid om meer dan 1 app tegelijk te draaien zorgt ervoor dat je productiviteit met vele malen omlaag zal gaan. In een software update zal splitscreen uiteindelijk wel komen, maar voorlopig raad ik de Pixel C als laptopvervanger sterk af!

Zie ook dit artikel voor zaken waar je dan zoal tegenaan kan lopen:
http://arstechnica.co.uk/...t-better-than-youd-think/
For example: pop open the compose window of Gmail, and you'll be able to highlight text flawlessly with a mouse. Try the exact same maneuver in the inbox, though, and it won't work—Gmail will treat your click-n-drag as a finger swipe and try to move to the next e-mail. In the inbox, if you want to highlight text, you have to long-click on a word to bring up the draggable touch handles. Yuck.
Most apps completely ignore the secondary mouse button, even though Android makes them capable of catching input from it.
Grootste minpunt vind ik wel de prijs. 649 euro vind ik heel veel geld voor zo'n apparaat, ook al is de integratie van tablet en toetsenbord prachtig.
Voor dag geld leggen mensen denk ik eerder wat bij voor een Surface of iPad. Allebei zijn eigenlijk al beter dan dit apparaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.