De Samsung Galaxy S25 Edge is een ontzettend fijn toestel dat voor bijna niemand een aanrader is. Vooral de dagelijkse gebruikservaring is voortreffelijk dankzij de combinatie van het dunne frame, lage gewicht, de goede haptiek en uitstekende software met One UI 7. Plaats je de Edge echter tussen andere telefoons in, kun je niet anders dan opkijken van het verschil in prestaties op veel vlakken, terwijl je er meer voor betaalt. Zo is de chip razendsnel, maar verliest deze veel prestaties door throttling. De accu gaat wel een dag mee, maar minder lang dan bij vergelijkbare telefoons. Ook het camerasysteem is minder veelzijdig dan dat van andere topmodellen. Alleen als je lompe en zware telefoons echt zat bent maar toch een groter scherm wilt, is de S25 Edge een pareltje.
Als je de ontwikkelingen op het gebied van smartphones een beetje volgt, kan de intrigerende Samsung S25 Edge je niet ontgaan zijn. Maandenlang verschenen er teasers, kwamen er aan de lopende band geruchten voorbij en werd het toestel op verschillende locaties tentoongesteld, zonder dat Samsung inhoudelijke informatie verschafte.
De wereldwijde belangstelling was er niet voor niets. De Edge is een uniek toestel en met afstand het dunste topmodel dat de afgelopen jaren verschenen is. Dat is dan ook meteen de grootste troef van de Edge: zijn ontwerp. Een ontzettend dun frame en opvallend laag gewicht moeten van Samsungs nieuwste high-end telefoon een toestel maken dat ultiem comfort en pocketability biedt, zeker als je de logge en zware toestellen van tegenwoordig zat bent.
Ondanks dat gegeven heeft Samsung gepoogd om zo min mogelijk concessies te doen aan het ontwerp van de telefoon. Je krijgt dezelfde chipset als in andere recente Samsung-topmodellen, dezelfde hoofdcamera als bij de S25 Ultra, een weliswaar kleinere accu, maar wel eentje die alsnog lekker lang mee zou moeten gaan en natuurlijk de nieuwste versie van One UI, dat op Samsungs uitstekende softwareondersteuning mag rekenen.
Wel lever je bij de S25 Edge overduidelijk in in je portemonnee. Zoals gewoonlijk ligt de introductieprijs bij Samsung ontzettend hoog, met een vanafprijs van 1250 euro. Dat is op moment van schrijven bijna 300 euro duurder dan de S25 Ultra en maar liefst 600 euro meer dan je betaalt voor de compacte S25. Daarmee zoekt de Edge vrij letterlijk het randje op, althans dat van prijs-prestatieverhouding. Wij hebben voor je uitgezocht hoe dat uitpakt in de praktijk.
Design en scherm: het unique sellingpoint
De S25 Edge mag op papier dan veel dingen hebben die tegen hem werken, je kunt er niet omheen dat het ontwerp erg bijzonder is: met een dikte van 5,8 millimeter is de Edge het dunste topmodel dat je momenteel kunt kopen en dat ooit is verschenen. Samsung wil je graag doen geloven dat het de allerdunste telefoon is die ooit gemaakt is, maar dat klopt niet helemaal. Die titel behoort nog steeds aan de Vivo X5 Max toe. Nu zegt 5,8 millimeter ook niet alles, want dat is de dikte in het midden van de telefoon; bij het camera-eiland is het toestel 10,2 millimeter dik.
Het ontwerp is dan ook meteen het grootste pluspunt van de telefoon en moet dé reden zijn om de Edge in huis te willen halen. Helaas is het niet iets meetbaars, maar in mijn optiek is Samsung met vlag en wimpel geslaagd in het creëren van de fijnste ergonomie op een topmodel met deze schermgrootte. Niet alleen is het titanium frame erg dun, ook is het lage gewicht goed verdeeld. Dat heeft als resultaat dat de Edge bijzonder fijn in de hand ligt en – in combinatie met de goede haptiek en software – aanvoelt als een telefoon die je echt wílt gebruiken.
S25
S25+
S25 Edge
S25 Ultra
Hoogte (mm)
146,9
158,4
158,2
162,8
Breedte (mm)
70,5
75,8
75,6
77,6
Dikte (mm)
7,2
7,3
5,8
8,2
Gewicht
162g
190g
163g
218g
Schermdiagonaal
6,2"
6,7"
6,7"
6,9"
Resolutie
1080x2340 (416ppi)
1440x3120 (516ppi)
1440x3120 (516ppi)
1440x3120 (498ppi)
Refreshrate
1-120Hz
1-120Hz
1-120Hz
1-120Hz
Materiaal
Aluminium, Gorilla Glass Victus 2
Aluminium, Gorilla Glass Victus 2
Titanium, Gorilla Glass Ceramic 2, Gorilla Glass Victus 2
Titanium, Gorilla Glass Armor 2, Gorilla Glass Victus 2
IP-rating
IP68
IP68
IP68
IP68
De pocketability was dan ook de belangrijkste factor bij het ontwerpproces van de S25 Edge en daarmee moet hij een voornamelijk vrouwelijke doelgroep aanspreken, die de telefoons van tegenwoordig te lomp en te zwaar vindt. Nu hebben we bij Tweakers een voornamelijk mannelijk publiek, maar het vergt geen genie om tot de realisatie te komen dat zakken in vrouwenjeans vaak veel minder diep zijn dan die in mannenkleding. Een compacte Galaxy S25 of opvouwbare Z Flip 6 uit Samsungs eigen stal lijken voor die doelgroep dus nog wel betere keuzes te zijn. Deze toestellen zijn bovendien honderden euro's goedkoper.
V.l.n.r: Samsung S25, S25+, S25 Edge, S25 Ultra
Zo'n ontzettend dun en licht ontwerp roept natuurlijk vragen op. Hoe stevig is het geheel en is de Edge echt breekbaar? Om de telefoon zo rigide mogelijk te maken is de behuizing voorzien van titanium en afgewerkt met Gorilla Glass Ceramic 2. Dat zijn volgens Samsung de sterkste materialen die je momenteel in de smartphonemarkt kunt vinden. Hoewel we in ons Testlab geen methode hebben om dit op een verantwoorde manier te testen, voelt de behuizing niet noemenswaardig minder stevig dan die van de andere S25-telefoons. Op internet circuleren er wel al verschillende filmpjes van mensen die hun S25 Edge-exemplaar doormidden proberen te buigen. Op het moment van schrijven zijn er nog geen beelden opgedoken van iemand die het toestel daadwerkelijk doormidden heeft gebroken.
Het materiaalgebruik in de behuizing mag dan indrukwekkend zijn, de display lijkt niet in positieve of negatieve zin af te wijken van de exemplaren op de rest van de S25-serie. Uit de test met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware blijkt dat de piekhelderheid op verschillende groottes oppervlakten soms wat afwijkt in het voordeel van de Edge. De kleurweergave van de dunne telefoon lijkt minder gunstig uit te test te komen. Geen van de waarden die we meten wijken genoeg af om met het blote oog grote verschillen waar te nemen, maar noemenswaardig is het wel.
Dat maakt van het ltpo-paneel op de S25 Edge gewoon een goed exemplaar. De helderheid is redelijk hoog, de kleurweergave in orde en hij kan zijn vernieuwingsfrequentie ver terugschakelen om energie te besparen. Helaas is de display niet voorzien van de speciale antireflectieve coating die sinds niet al te lange tijd aanwezig is op de Galaxy Ultra-modellen. Daardoor is hij in fel omgevingslicht nog prima af te lezen, maar wel beduidend minder goed dan de inmiddels goedkopere S25 Ultra.
Camerasysteem: uitgedund maar mét een bonus
Elke millimeter in de behuizing moet maximaal benut worden in de Edge. Voor een uitgebreid camerasysteem was dus geen plaats. Het toestel bevat daarom maar twee camera's achterop, één minder dan zijn S25-broers en zelfs twee minder dan de S25 Ultra.
Samsung Galaxy S25 Edge: camera-eiland
In tegenstelling tot bij de twee goedkopere S25-telefoons uit de S-serie van dit jaar heeft de Zuid-Koreaanse fabrikant daarom de primaire camera van de S25 Ultra ook in de Edge gestopt. Dat is de Isocell HP2 uit Samsungs eigen stal. We weten dat dit een uitstekende camerasensor is die in de S25 Ultra ontzettend goede foto's maakt. De beste sensor op de markt is het overigens niet: in het donker blijft hij af en toe achter door een soms wat belabberd algoritme.
Camerasysteem
Primair
Ultragroothoek
Front
Sensor
Isocell HP2
IMX 564
Isocell 3LU
Resolutie
200 megapixel
12 megapixel
12 megapixel
Sensorgrootte
1/1,3"
1/2,55"
1/3,2"
Pixelgrootte
0,6μm
1,4μm
1,12μm
Brandpunt in 35mm-eq.
24mm
13mm
25mm
Diafragma
f/1.7
f/2.2
f/2.2
Ois
Ja
-
-
Autofocus
Laser + dualpixel-pdaf
Pdaf
Pdaf
Video
8k @ 30fps 4k @ 60fps
4k @ 60fps
4k @ 60fps
In plaats de nieuwe, betere ultrawidecamera van 50 megapixel die op de S25 Ultra pronkt, gebruikt de Edge dezelfde ultrawidemodule als de S25 en S25+. Dat is op zich geen slecht model, maar voor dit bedrag hadden we daarvoor in de plaats liever de nieuwe ultragroothoekcamera gezien. Hoewel de ultragroothoeksensor zelf ongewijzigd is, is de lens dat wél: deze beschikt nu over autofocus. Dat is een slimme zet van Samsung, want dat stelt het camerasysteem in staat om macrofoto's te maken, wat de S25 en S25+ officieel niet kunnen.
Hoewel ver inzoomen er voor de S25 Edge niet in lijkt te zitten door het gebrek aan een derde (tele)camera, hoeven we de zoomprestaties niet meteen helemaal af te schrijven. Door gebruik te maken van Samsungs 'Next-Gen ProVisual Engine' zou de Edge in de praktijk het gemis van een telelens moeten beperken tot een minimum. De pijplijn waar foto's doorheen getrokken worden bestaat daarmee dan ook uit een flinke dosis AI.
Camera-interface
Samsung S25 Edge: Camera-interface
De camera-app op de S25 Edge kan even wennen zijn. Hoewel hij voldoende opties biedt om aan te passen, een moderne, rustige interface heeft en beschikt over meer dan genoeg modi, voelen sommige ontwerpkeuzes niet logisch aan. Het snelmenuutje dat je makkelijk met één hand kunt bedienen is praktisch, maar laat sommige opties als het ware dubbel zien omdat ze ook al boven in de interface geplaatst zijn.
Daarnaast biedt Samsung niet een, maar twee Pro-modi: Pro en Expert Raw. Met de Pro-modus schiet je in eerste instantie alleen jpegs; om raw bestanden vast te leggen moet je een uitstapje maken naar de systeeminstellingen. De meerwaarde van Expert Raw zit hem in het type raw bestanden die je kunt opslaan, want in deze mode zijn het geen 12bit-afbeeldingen, maar 16bit-afbeeldingen. Zo heb je nog meer data waarmee je uit de voeten kunt tijdens het nabewerken. Bovendien is de Expert Raw-modus eigenlijk gewoon een losstaande app. Daar staat tegenover dat je in de Pro-modus al behoorlijk wat opties hebt waarvan menig fotograaf blij zal worden. In de Expert Raw-app heb je er zelfs nog meer. Ook is het mogelijk om video's op te nemen in het vlakke logprofiel, waarbij je achteraf zelf de colorgrading kunt regelen.
Samsung-veteranen die hopen op goed nieuws moet ik helaas teleurstellen: de welbekende shutterlag waar Samsung-camera's om bekend staan, is ook op de Edge nog niet verholpen.
Camera: praktijktest en vergelijking
Zoals altijd zijn we op pad geweest met onze reviewsample van de S25 Edge om een mening te kunnen vormen over het camerasysteem. We hebben deze keer drie andere telefoons meegenomen. De eerste is de compacte S25, omdat we denken dat dit het interessantste toestel is voor veel mensen die de Edge overwegen. Ook nemen we de S25 Ultra mee om te kijken of de HP2-sensor van de Edge daadwerkelijk dezelfde foto's maakt. Het vierde exemplaar is de Google Pixel 9 Pro, die bekendstaat om zijn uitmuntende camerasysteem en bovendien eveneens relatief compact is. Daardoor is dit een interessant alternatief voor mensen die pocketability hoog in het vaandel hebben staan. Alle toestellen zijn voordat we op pad gingen voorzien van de nieuwste software-updates.
Primair
Dehoofdcamera van de S25 Edge presteert overdag uitstekend en is van hetzelfde kaliber als die van de S25 Ultra. Dat is niet gek, want het zijn dezelfde sensor en lens. Hij is dus beter dan de primaire camera's van de S25 en S25+. Overdag zijn foto's vaak een haar scherper dan die afkomstig van de Pixel en is de kleurweergave ook superieur. Ook de helderheid en hoeveelheid ruis zijn goed afgestemd. De shots ogen redelijk natuurgetrouw en lijken niet onderhevig aan een (te) agressieve beeldverwerking. In situaties met een groot dynamisch bereik presteert de Edge ook goed, maar niet op het niveau van de Pixel.
Ondanks dat de Samsung-telefoon soms meer details in schaduwen overeind weet te houden, bijvoorbeeld op de foto onder het viaduct, is het beeld op die plekken behoorlijk overmatig verscherpt. Ook in situaties met weinig licht doet de hoofdcamera van de Edge het keurig, hoewel de beeldverwerking dan af en toe steken laat vallen. Dat zie je terug in de vorm van wazige plekken die her en der optreden, net als bij de S25 en S25 Ultra. De Pixel heeft daar een stuk minder last van.
Ultrawide
De ultrawidecamera van de Edge presteert identiek aan die van de S25 en S25+; het is immers hetzelfde model dat dezelfde beeldverwerking gebruikt. De resultaten vallen niet tegen, maar zijn net iets minder goed dan die van de Ultra met de nieuwe 50-megapixel-ultrawidecamera. Ook presteert de Edge op het gebied van ultrawidefoto's doorgaans beter dan de Pixel. Daarnaast is de kleurweergave goed, maar deze bevat toch een subtiele boost in de verzadiging wat voor een aantrekkelijke pop in je foto's zorgt. Ook bevatten ze relatief weinig aberratie, het dynamisch bereik is prima en de scherpte is ook redelijk goed. Het contrast wordt af en toe iets aangedikt, maar dat draagt weer bij aan de voorgenoemde 'pop' die zorgt dat foto's meer diepte krijgen en interessanter ogen. De hoeveelheid ruis valt binnen de perken, ook in het donker.
2x zoom
De Edge levert keurige foto's af wanneer je overschakelt naar de 2x-zoommodus. Samsung spreekt dan ook van een optische zoom, waarbij er een in-sensor crop wordt toegepast. Hoewel het ultradunne topmodel en de S25 Ultra dezelfde camerasensor én lens hebben, zien we dat de Ultra toch net wat beter uit de test komt: foto's zijn regelmatig iets scherper. De Edge zit op het gebied van 2x-zoomprestaties veel dichter bij de Ultra dan de kleine S25, maar opvallend is het wel.
Foto's zijn over het algemeen redelijk scherp, de kleurweergave is uitstekend, de hoeveelheid contrast is aantrekkelijk en de hoeveelheid ruis valt mee. Daarmee kan de Edge nog niet tippen aan de Pixel, die over het algemeen heer en meester is in het maken van foto's met een factortweevergroting. In het donker worden de verschillen tussen de Edge en de compactere S25 nog groter: eerstgenoemde presteert dan beduidend beter.
3, 4 en 5x zoom
De Edge mag dan niet beschikken over een telecamera, toch waren we benieuwd naar de zoomprestaties. Daarom hebben we enkele foto's gemaakt met de 3x-, 4x- en 5x-zoommodus van de telefoon. Samsung lijkt trouwens vooral te willen dat je bij het inzoomen kiest voor een vergrotingsfactor vier. Die heeft zijn eigen knop in de camera-interface, in tegenstelling tot 3x en 5x.
De resultaten zijn verrassend. Hoewel menige camerakenner de plaatjes afkomstig van de Edge waarschijnlijk vrij vlot kan aanwijzen in de reeks foto's, hadden we hier slechtere prestaties verwacht. De scherpte doet inderdaad onder voor die van de andere modellen uit de vergelijking en als je erg goed kijkt, zie je kunstmatige symptomen. Contouren zijn dan een beetje vervormd en de scherpte wordt er te dik bovenop gelegd. Ook heeft de Edge het geluk dat er geen Chinese telefoon met een grote telesensor is meegenomen in de vergelijking. Dat neemt echter niet weg dat de zoomprestaties veel beter zijn dan die van de meeste andere telefoons die op hun primaire camera moeten leunen om in te zoomen.
Portret
Net als bij de 2x-zoomfoto's lijken de portretten van de Edge en de Ultra ondanks hun gelijke camerasensor te verschillen: deze keer nipt in het voordeel van de Edge, die mooie kleuren bevat. De rest van de foto steekt ook goed in elkaar: de scherpte is goed, maar niet overmatig opgekrikt. Het contrast is beduidend beter dan op de foto's van de S25 en S25 Ultra. Ook de bokeh is zeer geloofwaardig met een bijna perfecte uitsnede van mijn haar, waarbij losse haren niet verloren gaan. De portretfoto van de Pixel is weliswaar scherper, maar als je naar mijn haar kijkt, zie je dat dit vooral kunstmatig is.
Macro
Van de vier telefoons die aan deze cameravergelijking meedoen, beschikt de S25 niet over een macrostand. Daarom is deze foto gemaakt met de telecamera, om alsnog zo dichtbij mogelijk het onderwerp te komen. Het resultaat dat de Edge produceert is redelijk goed. De kleurtemperatuur in de avondscène is aan de warme kant en de foto bevat de meeste ruis van de vier, wat te zien is als je inzoomt. Met de scherpte zit het echter wel snor, al kun je op de macrofoto's goed zien waarom we liever de nieuwe sensor van de Ultra hadden gehad: die is nog wat scherper. Voor macrofotografie met een ultrawidecamera geldt overigens dat je ontzettend dicht bij je onderwerp moet komen. Daardoor zit je regelmatig te stoeien met je eigen schaduw, die op het te fotograferen onderwerp kan vallen.
Front
Met de Edge kun je prima selfies vastleggen. De frontcamera is hetzelfde exemplaar als op de rest van de S25-telefoons, al lijkt de Edge een andere beeldverwerking te gebruiken die ook op de S25 Ultra aanwezig is. Deze vinden we niet per se beter of slechter: overdag lijkt de S25 iets scherper te zijn, terwijl de Edge dat in het donker is. Ook de kleurweergaves wijken onderling een klein beetje van elkaar af. De prestaties van de Pixel, die over het algemeen uitstekende selfies maakt, en de Edge liggen daarmee niet ver van elkaar af. Overdag zouden we de Pixel als beste bestempelen en in het donker de S25 Edge of Ultra.
Video
Hoewel video-opnames in sommige telefoons zorgen voor een heet wordende behuizing, is dat gek genoeg niet van toepassing op de Edge. Na dertig minuten filmen in 4k/30fps voelt de telefoon slechts een klein beetje warmer aan. De beelden zelf zijn erg goed; hier zien we wederom een onderscheid tussen de Ultra en de Edge, ondanks de sensor die de telefoons gemeen hebben. De kleurweergave is het soms net niet, maar zaken als scherpte, stabilisatie en ruis zijn allemaal dik in orde. Opvallend genoeg bieden alle Samsung-telefoons een beter dynamisch bereik in de video-opnames dan de Pixel, terwijl dat niet geldt voor de gemaakte foto's.
Hardware: de keerzijde van een dunne telefoon
Samsung heeft de S25 Edge voorzien van dezelfde soc als de rest van de S25-line-up: de Snapdragon 8 Elite For Galaxy. Deze speciale variant van de snelste Android-chip die je dit jaar in meerdere topklassetelefoons aantreft, bevat een cpu waarvan de krachtigere Prime-kernen extra hoog geklokt zijn.
Snapdragon 8 Elite
Snapdragon 8 Elite For Galaxy
Procedé
3nm (N3E) @ TSMC
3nm (N3E) @ TSMC
Cpu
2x Qualcomm Oryon Gen 2 Prime @ 4,3GHz 6x Qualcomm Oryon Gen 2 Performance @ 3,5GHz 8MB L3 cache
2x Qualcomm Oryon Gen 2 Prime @ 4,47GHz 6x Qualcomm Oryon Gen 2 Performance @ 3,5GHz 8MB L3 cache
Gpu
Adreno 830
Adreno 830
Ram
Lpddr5x
Lpddr5x
Npu
Hexagon
Hexagon
In de praktijk merk je dat niet. Althans: eigenlijk wel, maar dan in negatieve zin. De Snapdragon 8 Elite For Galaxy werd in onze review van de drie andere S25-telefoons ontzettend warm, waardoor de prestaties ervan flink naar beneden geschroefd moesten worden om te voorkomen dat de telefoons oververhit zouden raken. Je zou je dus kunnen afvragen of diezelfde chip in zo'n ultradunne behuizing stoppen een verstandige zet is geweest. We draaien enkele Wild Life-benchmarks om daarachter te komen.
Wild Life Extreme - Average frame rate
Solar Bay - Average frame rate
Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Wild Life Extreme Stress Test - Best loop score
Wild Life Extreme Stress Test - Lowest loop score
Average frame rate
Smartphone
Cpu/soc
Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Het zal niemand verbazen: de Snapdragon 8 Elite For Galaxy wordt in de S25 Edge heel snel erg warm. De Edge schroeft zijn prestaties dan ook minstens net zo snel terug, zodat de temperatuur van de soc niet te hoog wordt. We vermoeden dat Samsung het thermal management op deze manier heeft afgesteld omdat de dunne behuizing anders te heet wordt om nog vast te kunnen houden.
In de Wild Life Extreme Stress Test, waarbij een zware grafische scène twintig keer wordt herhaald, verliest de Edge na de eerste loop al bijna een kwart van zijn absolute prestaties. Sommige andere telefoons met een op papier tragere soc van de vorige generatie, zoals de OnePlus 13R, scoren daarmee beter dan de Edge.
Dit zijn overigens scores van synthetische benchmarks; daarom hebben we ook de zware 3d-game Car X Street gespeeld op de hoogste grafische instellingen. Hier valt op dat de Edge en zijn andere S25-broers de enige telefoons zijn die beneden de 50fps dippen tijdens het spelen van een race. In het geval van de Edge is de laagste framerate die we noteren 43fps. Andere toestellen met de Snapdragon 8 Elite schieten soms ook onder de 60fps, maar we betrappen ze niet op een framerate van onder de 54fps. In andere 3d-games zoals Genshin Impact weet de Edge wél een stabiele 60fps te behouden.
V.l.n.r: S25 Edge, S25+, S25 Ultra
Ook meten we de temperatuur van de behuizing door middel van een FLIR E60-warmtebeeldcamera. Daaruit blijkt dat Samsungs erg conservatieve afstelling werkt: de behuizing van de Edge wordt het warmst van de drie S25-modellen die we op camera vastleggen (de warmtebeeldcamera kan niet meer dan drie metingen tegelijk uitvoeren), maar niet noemenswaardig warmer dan de andere Galaxy S-telefoons. Als je de Edge vasthoudt, merk je het overigens direct aan de behuizing wanneer hij flink aan het werk gezet wordt, omdat de temperatuur daarvan razendsnel stijgt tot maximaal 45,3°C, de hoogste waarde die we op de Edge meten. Als je dit alsnog niet prettig vindt, zou je simpelweg een hoesje kunnen gebruiken, maar dat doet uiteraard afbreuk aan het ontwerp.
De Geekbench 6-benchmark biedt inzicht in de maximale prestaties van de cpu en wederom de gpu. Alleen op basis van deze scores zou je geneigd zijn om te denken dat de S25 Edge uitstekende prestaties aan boord heeft: samen met de andere drie S25-telefoons scoort het ultradunne topmodel vooral op het gebied van cpu erg goed, te danken aan de iets hoger geklokte Snapdragon For Galaxy-cores. Deze scores kun je echter met een flinke korrel zout nemen, zoals je hierboven hebt kunnen lezen. De GeekBench-benchmarks zijn eigenlijk te kort om de prestaties van toestellen die erg hard throttelen accuraat in beeld te brengen.
Geheugen, connectiviteit, haptiek en geluid, verdere features
Ook voor de overige onderdelen dwingt het formaat van de behuizing de Zuid-Koreaanse fabrikant tot beslissingen. Daar maakt Samsung de slimme keuze om niet te beknibbelen op de trilmotor voor wat millimeters winst. Deze maakt nauwelijks geluid en kan redelijk hard trillen, maar ook subtiele tikjes weergeven en wat ik zou omschrijven als 'rollende' trillingen, zoals bij andere topmodellen van Apple en Google. Het zet de toch al fijne gebruikservaring extra kracht bij.
Datzelfde geldt voor de ultrasone vingerafdrukscanner. Hij is snel, erg accuraat en bovendien op een prettig te bereiken plek op het beeldscherm geplaatst. Ook was, er in tegenstelling tot bij de compactere S25, kennelijk ruimte genoeg in de behuizing voor een ultrawidebandchip, waardoor je ondersteunde apparaten en trackers tot op enkele centimeters nauwkeurig kunt volgen.
De stereospeakers zijn daarentegen niet fantastisch. Ze kunnen een redelijk hoog volume produceren, maar klinken duidelijk minder goed dan die van de S25+ of S25 Ultra: ze missen bas. Daardoor komt muziek afgespeeld op de Edge vaak nogal vlak over. Gelukkig is er sprake van minimale vervorming, ook als je het volume flink opschroeft.
Verpakking en duurzaamheid
De Galaxy S25 Edge wordt geleverd in een compacte kartonnen verpakking. Deze bevat alleen papier en dus geen plastic. In de verpakking zijn naast de gebruiksaanwijzing een simejectortool en een USB-C-kabel te vinden. Er wordt geen oplader meegeleverd. De accu bestaat ten minste voor 50 procent uit gerecycled kobalt. In het geval van de Edge zou je de erg lange software-updateperiode kunnen beschouwen als onderdeel van de duurzaamheid. Samsung publiceert doorgaans elk jaar een duurzaamheidsrapport, waarvan hier de recentste versie te vinden is.
Software: One UI 7 met Galaxy AI
Rechtstreeks uit de doos draait de S25 Edge op Android 15 met daaroverheen One UI 7 met een uitstekende ondersteuning: je mag rekenen op zeven jaar Android-updates en zeven jaar beveiligingsupdates. Samsungs nieuwste versie van zijn Android-schil heeft een grote opfrisbeurt gehad. Als je de overstap maakt van een toestel dat op One UI 6 of lager draait, kan de vernieuwde interface even wennen zijn.
In onze optiek is One UI momenteel een van de fijnste Android-skins die beschikbaar is. Het voelt fris, modern en bevat veel handige extra functies, die zich niet aan je opdringen. Bovendien ondersteunt One UI 7 momenteel de Live Meldingen-functionaliteit al, waarmee ondersteunde apps een kleine pilvormige interface linksboven in het scherm kunnen tonen. Het doet denken aan Live Activities zoals je die kent van iPhones en wordt later dit jaar met de uitrol van Android 16 op meer telefoons beschikbaar.
Als One UI niets voor jou is, kun je de bootloader ontgrendelen om zo een custom rom te flashen. Op de Edge is dit mogelijk door gebruik te maken van Magisk. Wel kleven er nadelen aan het unlocken van Samsung-telefoons. De garantie komt te vervallen, maar ook zullen enkele functies en apps niet meer werken: Samsung Pay, Google Pay, Samsung Pass, Samsung Health, Secure Folder en verschillende voorzieningen die afhankelijk zijn van Samsung Knox. Wees je ervan bewust dat je deze opties slechts deels terugkrijgt als je op een later moment besluit de telefoon weer terug te zetten naar de fabrieksinstellingen. Daarnaast is het mogelijk om je telefoon tijdens het rooten te bricken, waarbij de software bijna onomkeerbaar gecorrumpeerd wordt en de telefoon in zijn geheel niet meer werkt.
Als je bij One UI 7 blijft, kun je een flinke dosis kunstmatige intelligentie inzetten dankzij Samsungs Galaxy AI. Uiteraard zijn populaire Google-functies zoals Circle to Search, Muziek Zoeken en Gemini aanwezig. Ook biedt Samsung door zijn samenwerking met Google andere AI-features aan, die samen met die van Pixel-telefoons hier in Nederland en België met kop en schouders boven het AI-vernuft van elke andere fabrikant uitsteken.
De magische gum overtuigt bijna altijd, zelfs in complexe scènes.
Denk bijvoorbeeld aan het live kunnen vertalen en transcriberen, samenvatten of herschrijven van teksten, de magische gum om ongewenste objecten en personen uit foto's te verwijderen, generatieve AI om snelle doodles om te zetten naar illustraties in verschillende stijlen, de relatief nieuwe Audio Eraser, waarmee je omgevingsgeluid uit video's kunt wegfilteren, en nog veel meer. Het is hierbij het vermelden waard dat het algoritme van de magische gum op Pixel- en Samsung-telefoons superieur is aan elke andere AI-fotobewerker die momenteel op een smartphone beschikbaar is. Ook kun je elke AI-functie volledig in het Nederlands gebruiken, wat niet vanzelfsprekend is op andere telefoons.
Audio Eraser (links) en Note Assist
Als je niet wilt dat Samsung aan de haal gaat met jouw gegevens, kun je ervoor kiezen om je gegevens alleen lokaal te laten verwerken. Bijna alle AI-functies komen dan te vervallen. Verder is One UI 7 vrij van reclame, maar het wordt wél geleverd met een paar bloatwareapps: Microsoft 365 Copilot, OneDrive, LinkedIn, Outlook, Spotify, Netflix, Facebook en YouTube Music.
Accuduur en opladen
De S25 Edge zou hét toestel zijn om te voorzien van een silicium-koolstofaccu. Deze relatief nieuwe accutechniek stelt telefoons in staat om meer energie op te slaan in een kleinere ruimte door de hogere energiedichtheid van de cellen. In de praktijk zien we dat accu's die hiervan gebruikmaken vaak 8 tot 12 procent meer capaciteit bevatten. Helaas is dit niet aan de Edge besteed; de conventionele lithiumionaccu heeft daarom een relatief lage capaciteit van 3900mAh. Daardoor beschikt het toestel niet alleen over minder reserves dan elke andere hedendaagse telefoon van dit formaat, maar ook minder dan de compactere Galaxy S25. De accu is ongeveer 20 procent kleiner dan die van de S25+ met hetzelfde formaat display.
Tweakers heeft aan Samsung gevraagd waarom ook deze keer de nieuwe accutechniek genegeerd lijkt te worden. Daarop zegt de fabrikant dat deze wel degelijk is overwogen, maar hij de techniek nog niet volwassen genoeg vindt. Samsung plaatst zijn twijfels bij de stabiliteit van silicium-koolstofcellen en vermijd eventuele risico's die hierbij horen liever. Hoewel we het antwoord begrijpen, gelet op het debacle van de Galaxy Note 7, beschouwen we dit als een gemiste kans voor de Edge.
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung claimt stevig ingezet te hebben op het optimaliseren van de hard- en software om de Edge alsnog te voorzien van een zo lang mogelijke accuduur. Je zou op basis van de resultaten kunnen zeggen dat dat gelukt is: de accuduur is ruim voldoende om een volledige dag mee door te komen en beter dan die van bijvoorbeeld de Pixel-telefoons van vorig jaar. Die lat ligt overigens best laag: in onze accutest op wifi, die we voor veel mensen beschouwen als de relevantste accutest, bungelt de Edge bijna helemaal onderaan de lijst. Je zou daarbij de kanttekening kunnen plaatsen dat we de afgelopen tijd verwend zijn met de waanzinnige accuduur van hedendaagse telefoons, maar het blijft een feit dat de concurrentie in deze prijsklasse bijna allemaal beter presteert op dit vlak.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Opladen op de S25 Edge gaat met een lager maximaal vermogen dan op andere S25-telefoons en met dezelfde piek als bij de kleinere S25: 'slechts' 25W. Door de kleinere accu zul je het verschil in oplaadsnelheid echter niet tot nauwelijks merken. In vergelijking met andere topmodellen blijft de laadtijd daarmee acceptabel, op die van Chinese telefoons na. Na 30 minuten is de accu ongeveer halfvol en na bijna anderhalf uur is de accu helemaal volgeladen.
Draadloos laden is ook mogelijk op de Edge, met een maximaal vermogen van 15W. Samsung noemt de telefoon 'Qi2 ready'. Dat kan een beetje misleidend aanvoelen. Er wordt namelijk mee bedoeld dat het toestel wél voldoet aan de eis van een draadloos oplaadvermogen van 15W, maar geen ingebouwde magneetjes heeft om Qi2-opladers perfect uit te lijnen met de achterkant van de telefoon. Daardoor voldoet een 'Qi2 ready'-toestel dus maar deels aan de Qi2-standaard. Samsung en thirdpartyfabrikanten brengen hoesjes uit die beschikken over deze ingebouwde magneten om de gebruiker toch te laten profiteren van deze standaard.
Conclusie
Samsung lijkt met de Galaxy S25 Edge een duidelijke visie te hebben met bijbehorende beloftes die grotendeels waargemaakt worden. De vraag is alleen of die visie veel mensen zal aanspreken. Met afstand dé grootste troef van de Edge is zijn ontwerp. Het toestel is het allerdunste topmodel dat momenteel op de markt is en weegt ook erg weinig, ondanks de relatief grote ltpo-display van 6,7”. De tijd zal het leren, maar vooralsnog voelt de Edge niet noemenswaardig minder stevig aan dan andere modellen uit de S25-serie, dankzij het gebruik van titanium en Gorilla Glass Ceramic 2. Het beeldscherm is redelijk afgesteld, heeft een goede piekhelderheid en is omlijst door zeer smalle, symmetrische schermranden. Onder het scherm zit een vlotte en zeer accurate ultrasone vingerafdrukscanner verstopt.
De keerzijde van het ontwerp is het effect op de prestaties. De telefoon is voorzien van een supersnelle Snapdragon 8 Elite, maar die komt zelden echt tot zijn recht. In al onze tests, zowel synthetische als praktijkbenchmarks, trekt de Edge aan het kortste eind, zelfs in vergelijking met modellen met een soc die een generatie ouder is. We zien zelden telefoons de revue passeren die hun piekprestaties slechts zó kort kunnen vasthouden, wat komt door hoe Samsung het warmtebeheer heeft geregeld. De soc wordt bijgestaan door 256 of 512GB aan UFS 4.0-opslag in plaats van het snellere 4.1-type en 12GB aan Lpddr5x-werkgeheugen. Op de trilmotor is niet bespaard: die zorgt voor een uitstekende haptiek.
Het camerasysteem is met zijn twee camera’s minder uitgebreid dan dat van zijn S25-broers en vele andere topmodellen. De hoofdcamera maakt net zulke goede foto’s als de S25 Ultra; de ultragroothoek presteert prima en is eindelijk voorzien van autofocus voor macrofotografie. Zoomen doet de Edge boven verwachting, al ogen de resultaten vaak kunstmatig. Voornamelijk de grote telesensors die steeds regelmatiger op Chinese telefoons verschijnen doen dat een stuk beter. Op de selfies is weinig aan te merken: die zijn goed.
De accu van de Edge is relatief gezien erg klein en dat zie je dan ook terug in de accuduur. Een volledige dag met de accu doen zal moeten lukken, maar bijna alle hedendaagse topmodellen hebben een (veel) langere adem. Opladen gaat in vergelijking met high-end modellen van de andere populairste fabrikanten op een prima tempo, maar erg langzaam in vergelijking met telefoons van Chinese komaf. De keuze van Samsung om ook in de Edge geen silicium-koolstofaccu in te zetten vinden we een gemiste kans, hoewel de fabrikant aangeeft daarvoor zijn redenen te hebben.
De Edge blinkt uit in software: One UI is een erg fijne Android-schil en hij kan bovendien rekenen op een lange updatebelofte van zeven jaar Android-upgrades en zeven jaar securitypatches. De skin oogt fris en modern en zit boordevol handige extra functies die niet opdringerig aanvoelen. Verder zul je naast Pixel-telefoons niet snel een andere telefoon aantreffen waarmee je op het gebied van AI zó veel kunt, al helemaal niet in het Nederlands.
Onderaan de streep is de S25 Edge door een combinatie van zijn ontwerp, haptiek en uitstekende software een fijne telefoon die je wílt gebruiken. Des te frustrerender is het dat hij op veel andere, belangrijke vlakken onmiskenbaar onderdoet voor gelijk geprijsde toestellen van de concurrentie en de Zuid-Koreaanse fabrikant zelf. Ook al heeft Samsung zijn visie prima uitgevoerd, zelfs als je geen poweruser bent én moe wordt van lompe, zware telefoons, blijft de compactere (en veel goedkopere) S25 meestal de betere keuze. Alleen als je in die context absoluut een groter scherm wilt, is de S25 Edge een echte aanrader, als hij eenmaal wat in prijs gedaald is.
Ik heb deze wedloop naar de dunste telefoon nooit begrepen. Niemand wordt vrolijk van zo'n dunne telefoon, want het voegt gewoon niks meer toe en neemt alleen maar dingen weg. Ik ga liever ook niet meer terug naar een telefoon van 2cm dik, maar als Samsung de hele telefoon net zo dik had gemaakt als het camera eiland, dan
De ultra dunne telefoons worden goed verkocht. Er is dus duidelijk een markt voor.
Het oordeel over deze telefoon is wat hard. Het is geen telefoon om langdurig mee te gamen, maar even snel iets op internet opzoeken, mailtje lezen of versturen en een foto maken gaat prima. Het is echt een telefoon die je even snel gebruikt en na een paar minuten weer wegstopt. voor wie zijn telefoon zo gebruikt is het een prima toestel.
Zelf vind ik een dikke telefoon prima, maar wel met een groot scherm en een formaat wat nog wel gemakkelijk in de zak past. Een innovatieve feature als een scharnier en een vouwbaar scherm waardeer ik zeer.
De ultra dunne telefoons worden goed verkocht. Er is dus duidelijk een markt voor.
Correlatie is geen causatie.
Ik ken ontzettend veel mensen met een dunne telefoon, maar eigenlijk niemand die zijn telefoon kiest op basis van hoe dik ze zijn. Er zijn ook genoeg mensen die een hoesje om hun telefoon hebben die hem 2mm dikker maakt. Als dikte dan echt zo'n probleem is, waarom maken we hoesjes dan niet steeds dunner en dunner?
Dat de dunne telefoons goed verkocht worden is een bewijs dat er een markt voor is. Het geeft niet aan dat die dunne telefoons bewust gekozen worden omdat ze dun zijn.
Hoesjes moeten een telefoon beschermen en maken de telefoon 1 à 2 mm dikker en 3 tot 5 mm groter. Ze kunnen ook prestatie problemen (throtteling) veroorzaken. De keuze voor het gebruik van een hoesje heeft meestal weinig te maken met de keuze voor een bepaalde telefoon, maar de manier waarop de telefoon wordt gebruikt. De combinatie van een dunne telefoon met een hoesje komt mij vreemd voor.
Dat de dunne telefoons goed verkocht worden is een bewijs dat er een markt voor is. Het geeft niet aan dat die dunne telefoons bewust gekozen worden omdat ze dun zijn.
En dit is precies het statement waar ik het niet mee eens ben. Het geeft enkel aan dat er een correlatie is tussen dunne telefoons en goed verkopen. Dat betekent niet dat het goed verkopen komt doordat de telefoon dun is. M.a.w. er is een correlatie, maar niet per se een causatie.
Hoesjes moeten een telefoon beschermen en maken de telefoon 1 à 2 mm dikker en 3 tot 5 mm groter. Ze kunnen ook prestatie problemen (throtteling) veroorzaken. De keuze voor het gebruik van een hoesje heeft meestal weinig te maken met de keuze voor een bepaalde telefoon, maar de manier waarop de telefoon wordt gebruikt.
Precies. Er zijn meerdere criteria (robuustheid, performance, dikte, software, prijs, verkrijgbaarheid) die belangrijk zijn. Het zou zo maar kunnen dat mensen hun telefoon kiezen op basis van andere eigenschappen en dat het dun zijn van de telefoon slechts een bij zaak is. Door de corelatie tussen dikte en verkoopcijfers te geven krijg je dus een vertekend beeld van wat er echt belangrijk is.
Ik heb mijn eigen telefoon (A53) gekocht vanwege de prijs, scherm en update beleid. Dat dat ding toevallig dun is zal me een worst wezen...
Het causale verband bewijs je inderdaad niet met verkoopcijfers, maar tonen wel aan dat er een markt voor is, misschien niet vanwege de voordelen, maar de nadelen beperken de verkoop niet in die mate dat de verkoop daar zodanig onder leidt dat de dunne telefoons van de markt verdwijnen.
Voor de foldables geldt in principe hetzelfde, alleen gaan we ervan uit dat men die kiest vanwege het grote scherm in een relatief compact formaat.
De A53 is geen dunne telefoon, maar heeft een vrij standaard dikte.
Het is echt een telefoon die je even snel gebruikt en na een paar minuten weer wegstopt. voor wie zijn telefoon zo gebruikt is het een prima toestel.
Maar betaalt men daar dan €1000+ voor?
Welke ultra dunne telefoons worden goed verkocht en waarom worden die goed verkocht?
Het oordeel over deze telefoon is wat hard.
Waarschijnlijk omdat bijv. iets als accuduur al sinds het bestaan van mobiele telefoons voor velen een issue is die verbeterd moet worden, maar dat schijnbaar door designkeuzes wordt tegengehouden.
Want waarom kan een S25+ niet een paar tienden van een millimeter dikker zijn voor een iets grotere accu zodat iedereen die een high-end toestel wil dat werkelijk een hele dag gebruikt kan worden ook eindelijk eens bediend wordt.
Uiteraard is het helemaal prima dat Samsung en anderen experimenteren met design e.d. maar er zijn redenen waarom telefoons er in de basis zo'n beetje allemaal hetzelfde uit zien.
Op het moment dat ze afwijken van wat door de jaren heen de standaard is geworden, met mini-telefoons of bijv. foldables en er door de consument een keuze gemaakt moet worden tussen gebruiksgemak, praktisch nut, specificaties en prijs zal blijken dat er weinig tot geen markt is voor enorm prijzige toestellen die geen toegevoegde waarde hebben met uitzondering van het gegeven dat ze wat dunner en lichter maar niet eens handzamer zijn omdat ze nog steeds te groot zijn voor de meeste handen.
Het is net als met release van de Sony Xperia 1 VII pasgeleden waar men wel inziet dat de specifieke eigenschappen ervan wel nuttig kunnen zijn en voor sommigen genoeg reden om ervoor te kiezen, maar voor de meesten onnodig of niet het gevraagde bedrag waard zijn waardoor dit soort niche modellen meestal geen lang leven hebben.
Voor foldables geldt dat er, door de toegevoegde waarde van het grotere scherm, ondanks de forse prijs, wat meer aandacht voor is. Bovendien hebben die uitklaptoestellen weer een beetje de 'kijk eens wat ik heb' nieuwigheidwaarde die de top-toestellen door de jaren heen verloren zijn.
Iets dat zo'n ultra dun toestel helemaal niet heeft omdat ze voor de leek niet eens identificeerbaar zijn als iets bijzonders. Zeker niet als een hoes omheen zit.
[Reactie gewijzigd door centr1no op 30 mei 2025 15:54]
Er zijn meer merken die hun telefoons steeds dunner proberen te maken, of zelfs een extra dunne telefoon in hun assortiment hebben. De verkoop van de dunne telefoons is niet geweldig, maar voor Samsung goed genoeg om nog een stapje verder te gaan en met een nog dunnere en lichtere telefoon te komen.
Waarvoor je een ultra dunne en lichte telefoon zou verkiezen boven een van normale dikte zou ik zo snel niet weten, ik zou die keuze niet maken.
Ik heb wel een foldable, maar als ik die niet had gekregen zou ik daar ook niet snel voor gekozen hebben. Het is gewoon ontzettend veel geld voor een groot scherm in een compact formaat. Een gewoon toestel uit de betere middenklasse voldeed altijd voor mij, Nu ik aan een groot scherm gewend ben wil ik dat niet meer kwijt. Mijn volgende smartphone zal dus ook een foldable zijn. Nu is het wel gemakkelijk dat mijn financiële situatie nu van dien aard is dat ik niet op de kosten hoeft te letten.
Wat de fabrikanten uitbrengen moeten ze natuurlijk helemaal zelf weten, maar het dunner willen maken lijkt zo onlogisch en onzinnig omdat mensen niet fors willen betalen voor het 'lekker in de hand liggen' als dat ten koste gaat van praktische toepasbaarheid en het sowieso voor de meeste mensen onmogelijk is om je toestel met 1 hand te bedienen.
Een snelle Google vertelt me dat de meeste dunne telefoons (<7 mm) niet in het high-end segment zitten. Om redenen die ook door de S25 Edge onderstreept worden.
Nu ik aan een groot scherm gewend ben wil ik dat niet meer kwijt.
Dat is zeker een ding dat meespeelt.
Op het moment dat ik een kleiner of trager toestel in handen heb weet ik meteen weer waarom ik 4 jaar geleden voor de S21+ gekozen heb. De responsiviteit en de kwaliteit en grootte van het scherm zijn naar mijn idee dingen waar je het meest aan gewend raakt en qua kwaliteit ook niet op wilt inleveren.
Misschien daarom niet zo slim dat ik nu gekozen heb voor een S25 Ultra. Maar de intentie is daar ook weer meerdere jaren mee te doen.
Die foldables zijn voor mij gewoon geen zinnige smartphones. Een nog groter of 'vierkanter' scherm zijn te veel een 'luxe' ding waar ik nog nooit behoefte aan heb gehad. Waarschijnlijk ga je het automatisch gebruiken als je het hebt, maar voor zowat het dubbele van de prijs van een top toestel dat qua specificaties in alles beter is vind ik het op dit moment persoonlijk een slechte aankoop.
Maar verschillende mensen, verschillende voorkeuren. En de ontwikkelingen voor dunnere en ook opvouwbare smartphones zullen gegarandeerd doorgaan en in de komende jaren tot nieuwe dingen leiden.
het dunner willen maken lijkt zo onlogisch en onzinnig omdat mensen niet fors willen betalen voor het 'lekker in de hand liggen' als dat ten koste gaat van praktische toepasbaarheid en het sowieso voor de meeste mensen onmogelijk is om je toestel met 1 hand te bedienen.
Dat geldt voor jou en ook voor mij, maar er zijn nog een paar miljard mensen op de wereld. Daaronder zijn er waarschijnlijk ook een aantal die keuze wel maken en de nadelen voor lief nemen. Net als dat ik voor een foldable kies en jij dat een slechte aankoop vindt.
Nu doel jij meer op de Samsung Fold. Die heb ik inderdaad, maar ik heb ook een Flip en die heeft een scherm wat maar iets groter is dan een standaard telefoon, maar heel gemakkelijk ergens in een zak past. Tijdens hikes in Nieuw Zeeland was dat ideaal. Bereik heb je daar niet, maar als gps/navigatie is het ideaal. Moet ik een nieuwe telefoon kopen, dan wordt het de Fold en misschien een goedkoop toestel voor de navigatie. In Nederland gebruik ik de Flip eigenlijk nauwelijks.
maar er zijn nog een paar miljard mensen op de wereld
Daarom zeg ik: verschillende mensen, verschillende voorkeuren. En al is er maar 1 persoon die het koopt dan is er in theorie een 'markt'.
De vraag is of hier werkelijk een 'markt' voor is, of wil Samsung hier een 'markt' creëren? En mijn uitgangspunt is natuurlijk een consument die nadenkt over een aankoop en niet blind het nieuwste glimmende ding aanschaft.
Als het selling point werkelijk ergonomie is, is dat al redelijk apart in een markt waar het overgrote deel van de producten via internet besteld worden zonder dat men het toestel überhaupt ooit in werkelijkheid heeft gezien , laat staan vast gehouden.
De keuze voor een Fold of zelfs Flip kan ik nog wel begrijpen omdat die een praktische feature hebben waarvan iedereen vrij duidelijk kan zien wat de toegevoegde waarde is en die zelfs de prijs verantwoord.
Dingen die je van de Edge niet zo makkelijk kan zeggen.
Het hele spul steeds kleiner en dunner maken is al jaren een lopende ontwikkeling. Maar niet één merk heeft een langlopende lijn van ultra dunne toestellen. De foldables daarentegen wel en die worden ondertussen ook door meerdere merken gemaakt en doorontwikkeld.
maar heel gemakkelijk ergens in een zak past
Het lijkt me dat de afmetingen en voornamelijk de dikte van zo'n Flip in dichte toestand het juist minder aantrekkelijk maakt om het in een broekzak te hebben. Met lopen en fietsen heb ik persoonlijk het liefst zo min mogelijk in m'n zakken wat kan trekken, schuren of wiebelen.
Vroeger gebruikte ik een Garmin en die ging samen met alle andere kwetsbare of essentiële dingen standaard in een waterdichte zak in de rugzak. Een kennis had zo'n 'active' phone (geen idee welk merk) maar die bleek al vlug een stuk minder water- en stofbestendig dan was geadverteerd. Eén van de redenen waarom ik die foldables niet vertrouw. Dat scharnier in combinatie met vocht stof, zand; ik weet het niet.
Tegenwoordig voldoet zo'n beetje iedere normale smartphone met een IP68 of betere rating. Met m'n S21+ met OsmAnd offline in ieder geval nog geen problemen gehad met uitzondering van de accu die z'n beste tijd gehad heeft..
De Samsung S25 serie heeft de hardware voor satelliet connectiviteit (voor nood-SMS) maar blijkt helaas voor nu providerafhankelijk. Even afwachten of dat verbeterd.
In India en China zijn al meerdere ultra dunne telefoons op de markt geweest. Huawei heeft er een gehad. Of die nog te koop is weet ik niet. Een ander, onbekend merk heeft er nog steeds een. In Nieuw Zeeland kwam ik die begin van dit jaar wel eens tegen.
De ultra dunne smartphones zijn niet alleen heel dun, maar ook lichter dan een standaard telefoon. Dat zal vast lekkerder in de hand liggen. Voor jou en mij is dat geen verkoop argumenten, maar voor anderen wellicht wel. Samsung probeert het nu op de wereldmarkt en zal merken of de markt groot genoeg is. Of dat aan het unieke sellingpoint ligt of dat mensen de telefoon gewoon mooi vinden en de nadelen (waaronder de hoge prijs) voor lief nemen zal Samsung een Worst zijn.
Een flip is misschien dik, maar past bij mij gemakkelijk in elke zak. Van een "gewone" telefoon kan ik dat niet zeggen. Over waterdichtheid geen klagen. Ik ben met de fip in mijn broekzak de Awaora inlet (https://www.google.nl/map...yOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D) overgestoken. Daarbij heeft het toestel toch wel een kwartiertje onder water doorgebracht. Ik dacht er achteraf pas aan, maar de flip doet het nog altijd. Mijn broekzak heeft wel als zandfilter gefunctioneerd.
Ik word zelf juist wel heel bij van zo'n telefoon als deze. Weereens wat innovatie, ziet er gaaf uit, en misschien komen er ook weer dingen uit die ook gebruikt kunnen worden voor ander telefoons. Maar ik zou die comment nooit op 0 modden omdat ik het met een zinnetje niet eens ben. Het is gewoon een goed bedoelde on-topic comment, die ga je toch niet downmodden?
Volgens de geruchten gaan enkele innovaties inderdaad mee naar toekomstige toestellen(dunnere cameras op de S26):
"Looking to the future, rumor has it that Samsung will take what it learned from designing the S25 Edge camera and apply it to the S26 series. The upcoming Galaxy Z Fold7 is said to be impressively thin, perhaps borrowing ideas from the S25 Edge design."
Bron: https://www.gsmarena.com/..._and_light-news-68020.php
[Reactie gewijzigd door RepareerDroid op 30 mei 2025 18:10]
Misschien bestaat dit model om je te laten kiezen voor een ander toestel. Vergeleken met deze is de S25 Ultra er een met een betere accu en meer features, dus eigenlijk "jouw model". En die is nog goedkoper ook toch?
De S25 Ultra heeft ook nog steeds uitstekende cameras, dus ook daar kunnen ze gewoon een millimeter of twee toevoegen om zo een hoesje overbodig te maken. Denk dan bijvoorbeeld aan verwisselbare achterkantjes en extra materiaal in de hoekjes voor betere bescherming.
Als je de telefoon net zo dik maakt als het camera eiland heb je gewoon een S25+, die nauwelijks wat van de dingen waar maakt die jij opnoemt. Meer accuduur, minder throttling en een extra camera. That's it.
Nog steeds fragiel, nog steeds iedere dag laden.
Ik vind het design van deze telefoon persoonlijk erg mooi. Ik heb zelf een iphone 16 pro en stoor me juist aan het feit dat het zo'n lompe 'baksteen' is haha. Maar goed de accuduur woog voor mij zwaarder al sluit ik niet uit dat ik ooit nog een slim telefoon neem.
Het is puur de esthetiek, en het vermogen wat nieuws te kunnen promoten. Feit is dat mensen onpraktisch zaken als hoe iets op een tafel ligt of een zwakkere batterijduur zelden meenemen in de.koopbeslissing tenzij ze echt tegen dat nadeel aanroepen met een eerdere koop.
Esthetiek verkoopt altijd. Dit toestel ziet er anders uit en het is gewoon een mooi ding met een mooie bouw, en er zijn vast wel mooie cases voor te krijgen.
Ik heb liever een kleiner toestel dat beter in de broekzak past, de Sony Xperia compact series. Helaas wordt mij alle bloatware op dat soort telefoons van de aanschaf. Hetzelfde geldt voor oneui van Samsung. Ik heb het liever zo kaal mogelijk.
[Reactie gewijzigd door Linke-soep op 30 mei 2025 05:19]
• Was een hoesje niet meer nodig
• Lag hij prettiger in de hand
• Paste hij nog net zo goed in een broekzak
[/list]
, hoesje beschermt de telefoon, laat je het hoesje weg dan beschadigd je telefoon ook sneller of de telefoon nou dikker is of niet (of Samsung moet het ruggedized maken maar dan wordt het weer een dikkere telefoon dan deze telefoon met een dun hoesje).
Dat het camera eiland wat dikker is maakt in de praktijk waarschijnlijk niet zoveel uit gezien broekzakken aan de bovenkant meer ruimte hebben.
Ik ben het met je eens maar: hij is ook 30 g lichter en als je hem beetpakt voelt dat wel als dunner aan. Ik zou zo'n ding nooit gebruiken zonder hoes eromheen, dus ik ben zeker geen potentiële koper.
De Reclamecommissie zou hier simpelweg moeten ingrijpen: dit is zuivere misleiding van de consument. Er wordt beweerd dat deze telefoon slechts 5,8 mm dun is, terwijl hij door het camera-eiland in werkelijkheid een stuk dikker uitvalt. Net zoals bepaalde internetproviders op de vingers zijn getikt die glasvezelsnelheid beweerden aan te bieden, terwijl dit in werkelijkheid niet over het volledige traject gold, waardoor de consument alsnog een lagere snelheid kreeg.
Wat een vreemde conclusie, uitstekende gebruikerservaring, mooi scherm, goede software, maar de concurrentie doet het beter? Als dat laatste zo is, zijn de eerste argumenten dan niet gewoon dat het allemaal middelmatig/ doorsnee is ipv goed? En dus is het een veel te dure telefoon voor een doorsnee ervaring?
... op veel andere, belangrijke vlakken onmiskenbaar onderdoet voor gelijk geprijsde toestellen van de concurrentie ...
Daarmee zeg ik: Ja, de gebruikservaring is ontzettend fijn, maar op andere belangrijke vlakken doet de concurrentie het beter (prestaties, camerasysteem in zijn geheel, accuduur) en juist die duiding laat je nu uit je reactie weg.
Het is momenteel inderdaad een te dure telefoon (die voor slechts een een zeer kleine doelgroep interessant kan zijn), wat ik ook bijna woord voor woord zeg in de conclusie.
[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 29 mei 2025 14:50]
Mee eens, en ook de minpunten over performance en prijs worden wat mij betreft veel te absoluut gesteld. Er zijn genoeg mensen die hun telefoon de hele dag door gebruiken maar eigenlijk nooit in de buurt komen van de theoretische piek prestaties, en er zijn genoeg mensen voor wie de prijs geen bezwaar is. Dan zou dit dus een prima telefoon voor ze kunnen zijn ook als er andere telefoons zijn die het op sommige punten beter doen, want blijkbaar zijn alle andere eigenschappen dus wel dik in orde?
Zo dun dat ie niet goed in de hand ligt .. hardware die er niet in thuishoort, de batterijcapaciteit stelt niks voor en is veel duurder in vergelijking met Chinese merken. Terwijl de S25 Edge hier oververhit van wordt, wordt ik hier zelf alvast niet warm van ..
En welk reden is dat precies waar je op doelt? Een merk als OnePlus wordt ook vaak vergeleken met Samsung en andere merken en elk merk heeft wel pros en cons, juist met een vergelijking maakt het duidelijk voor de keuze. Moeten we maar gewoon stoppen met vergelijken met Chinese merken vanwege een niet nader te noemen reden?
Ik heb het puur over de vergelijking in prijs. Niet over de kwaliteit.
Ik dacht dat waarom ze dit doen inmiddels wel duidelijk was.
Meer geopolitieke invloed creëren. Landen afhankelijk maken. Concurrenten (voornamelijk westerse bedrijven) uit de markt drukken. Allemaal zeer nadelig voor Europa.
Maar ach het is een stuk goedkoper, dus beter..
De grap is natuurlijk ook wel dat Westerse landen ook weer hun producten in China produceren (of andere vergelijkbare lage loon landen). Het enige dat er volgens mij hoeft te gebeuren om alle Westerse concurrentie in een klap lam te leggen, is dat deze landen van de een op de andere dag Westerse prijzen gaan hanteren.
Ik gaf aan dat als ‘deze’ landen als in: alle lage loon landen. Dat zal natuurlijk niet zomaar gebeuren, maar als ze dat onderling afstemmen dan zou dat zomaar een interessante zet kunnen zijn voor ze. Ook risico, maar toch.
Afgezien van Vanaf € 1.249,- en dan ook nog de 4 negatieve punten waaronder zwaar trottellen
maar niet zo veelzijdig als bij andere topmodellen!.
Throttlet ontzettend hard !.
Kortere accuduur dan andere S25-modellen !
Biedt minder specificaties voor meer geld !.
Prijs zal misschien nog wel zakken maar € 1.249,- voor deze telefoon.
Zie wel vaker deze prijzen voorbij komen, en een tweaker deze na 1-2 maanden weer te koop zet
Er zijn tegenwoordig juist zoveel mooie fatsoenlijke (Chinese) alternatieven op de markt. Vivo, Honor, Poco, Xiaomi, Oppo, Realme, OnePlus. Je kan ze niet negeren. Wat moet je dan doen, alleen maar Samsung vs Apple vs Google vergelijkingen? Dat gaat behoorlijk saai worden.
Zo lang het smartphones zijn die officieel in Nederland uitkomen met een global ROM: vooral vergelijken.
Het geopolitieke lijkt me dus ook thuishoren in die vergelijking. Want voor veel mensen is het anno 2025 (terecht) belangrijk waar een telefoon gemaakt wordt en hoe het komt dat de prijs zo laag is.
En ja, de keuze kan saai worden als je zulke overwegingen meeneemt maar voor ons aller welzijn in de toekomst is dat dan iets wat ik er voor over heb.
Waar trek je de lijn dan?
Is Apple dan wel een ''goed'' merk in de vergelijking? Amerikaans merk, productie in China.
Google Pixel, Amerikaans merk, produceert men deels in China en Vietnam. Zo kan je doorgaan.
Of gaat het alleen om het merk, oftewel, waar men produceert boeit niet, als het merk maar niet-Chinees is?
Mij betreft moet Tweakers ver weg blijven van dergelijke vergelijkingen. Het waardeoordeel hoort mij betreft thuis bij de consument.
Het is niet zwart-wit maar dat alle macht over de productie van een bepaald product bij een dictatoriaal regime ligt lijkt me weer net een tandje slechter dan wanneer de productie deels wordt uitbesteed. En tijden veranderen: als de VS de komende tien jaar doorgaan op de huidige lijn kan het ook zomaar zijn dat Amerikaanse producten een probleem gaan vormen. Des te meer reden dat we ook in Europa meer van dit soort producten en diensten gaan aanbieden.
En de consument heeft de keuze maar de consument moet wel geïnformeerd worden over de mitsen en maren. En de productie is gewoon dan één van de onderdelen.
Als het om hardware gaat hebben we echter nog een keuze. De software komt nog altijd van een land waarvan de huidige president ook rare dingen aan het doen is. Of je nu een toestel hebt met Android, iOS, MacOS of Windows, het OS komt altijd van de Amerikanen...
De software komt nog altijd van een land waarvan de huidige president ook rare dingen aan het doen is.
Met het risico dat dit een politieke discussie wordt:
In een democratische rechtstaat maakt het niet zoveel uit wie er momenteel aan de macht is. Wij hebben een coalitie die geleid wordt door een partij die (bij wijze van spreken) het liefste iedereen met een druppel niet-europees bloed over de grens zou zetten. Maar dat geeft niet, want we hebben een berg aan maatregelen die er voor zorgt dat één gek niet het verschil kan maken: Europese verdragen, de Grondwet, rechterlijke macht etc.
Het ware probleem is dat het Hooggerechtshof in de VS er weinig aan gelegen is de huidige president tegen te spreken.
ik hoop dat velen uit principe geen telefoons en auto's kopen uit een land waarin onderdrukt wordt, militaire steun aan Rusland , dreigende oorlog tegen Taiwan Filippijnen, en via de spullen toegang hebben in mijn wifi netwerk
Dan mag je ook wel stoppen met het kopen van Amerikaanse producten. Dat land is de laatste maanden niet veel beter: zet de hele wereld onder druk, dreigt andere landen te confisceren, kan dankzij wetgeving bij alle data die Amerikaanse bedrijven opslaan, etc., etc.
Daar mag zeker bij stilgestaan worden maar volgens die logica moeten we ook geen iPhones meer kopen want die worden ook grotendeels in China gemaakt. Ik denk dat veel iPhone bezitters dat niet eens weten.
Wij leven in een land waar iedereen vrij is zijn mening te geven en vrij te bewegen.
Dat is in mijn ogen een groot goed -en voor veel mensen nog steeds de gewoonste zaak van de wereld- dat wat mij betreft ook (grotendeels) off topic mag worden benoemd.
Overigens koop ik niets uit China; dit met dezelfde redenen die Peter opvoert, in het achterhoofd.
klopt
China heeft in decennia de supply chain op orde
Alle onderdelen zijn in het land beschikbaar en de productie is hoog
Neemt niet weg dat ze producten ook bewust goedkoop in de markt zetten
Consumenten (en landen) zijn altijd gevoelig voor prijs
[Reactie gewijzigd door lighting_ op 29 mei 2025 10:39]
Natuurlijk de vergelijking met Chinese merken.
Chinese merken zoals Nubia, Oneplus, Realme, OPPO, enz.. zijn nu eenmaal op de markt en zijn voor een goedkopere prijs hardwarematig beter uitgerust met modernere gadgets.
Komen tegenwoordig met een betere batterij qua duur en oplaadsnelheid.
Terwijl alsmaar meer mensen hier opperen voor smartphones met een langere batterijduur en/of sneller oplaadbaar moeten zijn, komt Samsung met een smartphone op de markt die nog korter van batterijduur is 3900mAh met 25W oplaadsnelheid tgv veel Chinese merken met een 7500mAh met snelladen op 120W.
Dat zeiden ze ooit over alles uit Japan en later uit Korea. Ooit was Lucky Goldstar een merk van goedkope rammelende radio's, nu is datzelfde LG een groter merk dan welke electronicaboer van Europa ook. Hier op T.net liepen tien jaar geleden topics over interessante "chinaphones" en waren er veel fans. Nu verkopen die merken toestellen in de reguliere handel en zou het ineens slecht zijn? Chinese productie gaat niet meer weg, de tijd van Chinese rotzooi is toch al eventjes voorbij.
Samsung heeft hier duidelijk risico genomen om het dunne design als uitgangspunt te nemen.
Ik denk dat dit voor een andere doelgroep is dan diegenen die erop gamen of anderszijds veel van hun telefoon vragen en ik gok dat die groep niet akkoord was gegaan met een lichtere/oudere SoC.
Lastig voor Tweakers om hier een eenduidig oordeel over te geven, ik denk dat deze telefoon voor mensen die het budget hebben, gevoelig zijn voor design en een fijn/betrouwbaar werkend apparaat willen hebben voor dageljks gebruik een prima keuze kan zijn.
Dat throttlen geeft alleen maar aan dat ze wel hebben gekeken naar hun product, langdurig 50+C is niet bepaald gezond voor de omgeving.
Ik vind het wel iets wat getuigt van innovatie. Dit dunne model kan eenmalig blijven,, of er wordt ioets uit overgenomen voor de gewone S-lijn, of het wordt de nieuwe mainstream.
Ik heb net een S24 FE gehaald voor mijn vrouw. Wat meteen opviel was hoe vervelend de telefoon in de hand ligt door de vierkante hoeken. Lomp, zwaar, groot allemaal prima, maar wat echt het verschil maakt voor mij is hoe de randen zijn afgewerkt. Mijn S20 FE heeft een afgeronde achterkant en voelt veel fijner aan. Hoesje eromheen maakt voor beide telefoons niet uit in de ervaring. Tel erbij op dat huidige telefoons ook 9 van de 10 keer een camera eiland hebben met obesitas. Misschien kan het allemaal ene tandje minder excessief en ipv de telefoon extreem dun te maken gewoon de vorm wat vriendelijker houden van zowel de telefoon zelf als dat maffe camera 'eiland' (is meer een continent aan het worden dan een eilandje).
Ik mis eerlijk gezegd ook de mooie telefoons. Die afgeronde schermranden als in de S9+ en de Edge-modellen waren qua kijken niet ideaal, maar het was comfortabel en zag er ook wel mooi uit.
Maar ik denk dat de platte schermen een stuk goedkoper zijn (en betrouwbaarder!) en aangezien het andere dure merk dat zo doet is er geen noodzaak voor gebogen.
Ik heb een paar weken terug even een Motorola Edge 50 Pro gehad. Dat was wel weer even leuk, een Edge display. Jammer genoeg zou er bij mij niks meer van over blijven na een maand, ik heb er eentje nodig welke tegen een stootje kan.
Toch, Motorola blijkt echt wel hele degelijke smartphones te maken. Het is over het algemeen een wat vergeten merk, maar ze zetten zichzelf en hun producten erg goed in de markt. April 2024 uitgekomen, €400 - €450 (pricewatch), 512GB opslag met 144Hz 2712x1220 OLED display, en 125W snelladen. De Snapdragon 7 Gen 3 is niet de snelste, maar een erg vlotte SoC voor de gemiddelde gebruiker.
Ik dacht niet dat ik dit oprecht ooit zou gaan zeggen, maar misschien wordt mijn volgende toestel een Motorola
De Edge 50 Pro krijgt tot 2028 updates. Daarnaast is een non-high-end smartphone met 6 jaar aan updates al te traag om nog leuk te kunnen gebruiken. Het einde van de updates bepaalt ook niet wanneer de smartphone de vuilnisbak in moet. Ik draai nog vrolijk op Android 12 (Met de nodige extra beveiligingsmaatregelen uiteraard).
4 jaar voor zo'n smartphone is mijns inziens prima. Veel langer zul je hem niet (fijn) gebruiken. Als je hem na die tijd voor €50 aan een turk verkoopt heb je voor €7,29/maand een mooie smartphone kunnen bezitten.
Onder de streep is Motorola ook maar een Chinees submerk
En zoals veel anderen vertrouw ik de Chinezen zelf ook niet helemaal. Of de prijzen zijn te mooi om waar te zijn, of ik zit niet te wachten op bezuinigingen op gebieden welke voor mij opvallen zoals extern display op Xiaomi smartphones. De SoC kan het, maar de hardware is er bij sommigen uit gelaten voor kostenefficientie.
Eerste wereld problemen: Niemand op een paar tweakers na denkt echt meer na over de handigheid en degelijkheid van een product. Het moet er allemaal prachtig en slank uitzien. TV's en soundbars zijn ook een goed voorbeeld. Waarom moet een TV zo onnodig dun? Je kijkt toch tegen de voorkant aan, niet de zijkant? Dikker maken en omlaag met die kosten! En dan soundbars, het klinkt zoveel slechter voor zoveel meer.
Ik begrijp dat minimalisme helemaal hot is nu, maar naar mijn mening gaat het op bepaalde vlakken echt veel te ver. Maar het is niet mijn plaats om te oordelen, dat doet de markt. En de markt wilt dit
[Reactie gewijzigd door TheRollinLegend op 29 mei 2025 18:17]
Een erg mooi toestel en jammer van de puntjes, dat hij te warm wordt. Ik zou zelf never nooit voor zo'n toestel kiezen, maar de gewoon Ultra. Mijn kritieke puntje te warm wordt en persoonlijk vind ik de accuduur heel erg belangrijk.
Ik heb de S25 Edge in de winkel zien staat, zag er mooi uit. Alleen zat hij muur vast waardoor ik hem niet in mijn handen kon vast houden.
Ik zou ook eerder €750 voor zo'n toestel hebben verwacht.
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 29 mei 2025 09:08]
Te dun .. De meeste mensen doen er toch een hoesje over en anders ze liggen nu al zo ongemakkelijk in de hand omdat ze dunner dan 7,5mm zijn. . voor mijzelf moet het in ieder geval niet dunner meer met zo'n fel uitstekend camera eiland. Liever iets dikker dan en een betere batterijcapaciteit en/of snelladen op 120W
Ik gebruik nu ook een hoesje op mijn Ultra toestel van Samsung . Om precies te zijn een OtterBox Symmetry transparant hoesje. Ik vind hem mooi en het maakt hem niet dikker op. Het is een doorzichtige hoesje waardoor je de kleuren van de smartphone behoud en heeft ook nog eens een certificaat tegen valbescherming.
Ik snap dat je wellicht door zo'n hoesje iets van de dunne smartphone inleverd. Of er moeten speciale hoesjes uitkomen die nog iets dunner is?
Misschien komen ze met speciale Samsung Edge hoesjes.
Persoonlijk vind ik de grip om mijn smartphone vast te pakken/houden veel plezieriger dan zonder hoesje
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 29 mei 2025 12:21]
Persoonlijk vind ik mijn eigen smartphone al erg dun en onhandig om vast te houden, welke tot mijn eigen verbazing zojuist 13,5mm dik meet inclusief hoesje. Dunner dan dit is voor mij onnodig, hij mag zelfs wel een stuk dikker. Misschien even een powerbank aan de achterkant monteren
Inderdaad. de mijne is zonder hoesje 9.3mm dik en was gewoon onhandig in de hand (zou een kwestie van tijd zijn geweest voor deze eens op de grond viel, zoals je zoveel ziet gebeuren om je heen). En nu met een hoesje stevig in de hand en screenprotector erop ongeveer 13mm tot 13,5mm dik. Maar mocht van mij gerust 15mm tot 17mm geweest zijn incl. hoesje.
In de winter gaat deze in mijn binnenjaszak, in de zomer schakel ik deze door naar mijn oude (heel wat kleinere) Nokia smartphone (100mm x 48mm x 12mm) die ik makkelijk in mijn shorts kwijt kan ..
Voordeel van die kleine is dat die makkelijk 11 dagen meegaat .. natuurlijk zonder muziek, filmen en gamen ..
Ik heb een Nokia 2310 welke ik voorheen nog wel eens 6 maanden gebruikte. Heerlijk. Sleutels in dezelfde broekzak, ruimte, en, inderdaad, accuduur. En ergens vind ik het ook wel iets hebben, om hedendaags met zo'n telefoon rond te lopen.
Zou je de S25 Edge een beetje kunnen zien als wat de Samsung Galaxy Alpha was voor de S6 en S7 qua designtaal, maar dan voor de nieuwe foldables van Samsung? Lijkt me een beetje dat ze aan het experimenteren zijn met dunne toestellen om zo weer beter te kunnen concurreren met de Chinese Foldables die nu veel dunner zijn dan de Folds.
Laten we gewoon de dikte meten inclusief het camera-eiland dat zit immers vast aan de telefoon. En ineens is die Samsung S25 Edge helemaal niet meer zo dun als ze doen voorkomen. En dan vallen de minpinten ineens extra op.
:strip_exif()/i/2007472506.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007494882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007494884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007494886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007494888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007494890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007494892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007494894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007494896.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007494904.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503916.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495054.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495056.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495058.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495060.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495062.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495064.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495066.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495068.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495070.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495072.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495074.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495076.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495078.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495080.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495082.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495084.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495086.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495088.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495090.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495092.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495094.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495098.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495100.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495102.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495104.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495106.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495108.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495110.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495112.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495122.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495124.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495126.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495128.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495130.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495136.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495138.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495142.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495144.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495146.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495152.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495164.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495172.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495174.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495176.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495178.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495180.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495182.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495184.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495186.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495188.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495190.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495192.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495194.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495196.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495198.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495200.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495202.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495204.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495206.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495208.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495210.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495212.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495214.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495216.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495218.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495220.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495222.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495226.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495228.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007495236.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503754.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503756.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503764.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505068.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505070.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505072.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505074.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505076.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505078.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505080.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505082.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505084.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505086.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505088.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505090.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505092.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505094.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505098.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505006.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505008.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505010.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505012.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505014.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505016.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505018.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505020.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505022.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505024.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505026.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505028.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505030.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505034.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505036.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505038.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505040.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505042.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505044.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505046.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505048.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505050.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505052.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505054.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505056.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505058.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505060.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505062.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505064.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007505066.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503730.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503732.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503734.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503736.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503738.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503740.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503742.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007503746.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007472504.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007713464.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007470734.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007427430.jpeg?f=fpa)
/i/2007359114.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007308616.jpeg?f=fpa)
/i/2007067358.png?f=fpa)
/i/2007203562.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007169966.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
/u/314383/crop5dc6a4144d574_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/149760/MG_logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/32998/tweakpiggy_anim.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1454528/crop5f6239efda858_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/177567/crop5f8591cadf088_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/12176/workrave2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
/u/17790/icon.JPG?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1128253/crop683ccc0b0255b_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/349830/crop6161c0d097b64_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/345172/crop58f93c8ebe8aa_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/346455/crop588f4124788b6_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116610/Baby.tux.sit-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/137578/crop684839b85b72a.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/355633/crop611ab17eb2582_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/178668/crop67accbb698e28.jpg?f=community){kind=small}
