Tecno toont 5,75mm dunne concepttelefoon met forse accu

Op de MWC toont het Chinese telefoonmerk Tecno een concepttelefoon van 5,75mm dik. Dat zou dunner zijn dan de binnenkort verschijnende Samsung Galaxy S25 Edge. Het toestel weegt slechts 146g, maar heeft toch een 5200mAh-accu aan boord.

De Tecno Spark Slim heeft een witte of glimmend zilveren behuizing. De witte versie is gemaakt van keramiek en de zilveren variant van roestvrij staal, dat op de demomodellen al enkele krasjes vertoonde en zeer gevoelig is voor vingerafdrukken. Het toestel heeft een dikte van 5,75mm over een groot deel van de behuizing. Dat zou dunner zijn dan de Samsung Galaxy S25 Edge, het extra dunne S25-toestel dat Samsung naar verluidt later dit jaar gaat uitbrengen. Hoewel ook de S25 Edge op de MWC wordt geteased, wil Samsung nog niet zeggen wat de precieze afmetingen zijn. Volgens de laatste geruchten zou de Samsung-telefoon 5,84mm dik zijn en daarmee nipt dikker dan de concepttelefoon van Tecno.

In de camerabalk van de Spark Slim zitten twee 50-megapixelcamera's, een hoofdcamera en ultragroothoekcamera, gescheiden door een balk met ledjes. Voor optische stabilisatie is vanwege het dunne formaat geen ruimte. Aan de voorkant zit een oledscherm met gekromde randen. Tecno wil niet zeggen welke soc het toestel heeft, maar wel dat het toestel een 5200mAh-accu aan boord heeft. Dat is erg veel gelet op het geringe gewicht van de Spark Slim: 146g. Ter vergelijking, de Samsung Galaxy S25+ van 190g heeft een 4900mAh-accu.

Tecno zegt dat de Spark Slim aanvankelijk als concept was bedoeld, maar na positieve reacties op de MWC wil het bedrijf daadwerkelijk een winkelversie gaan uitbrengen. In het vierde kwartaal van 2025 zou dat toestel moeten verschijnen in de markten waar Tecno normaal gesproken actief is, zoals Zuidoost-Azië, Afrika en Latijns-Amerika. Wat de smartphone daar zou moeten kosten is nog niet bekend. Een Europese release zit er naar verwachting niet in.

Reacties (23)

[HetMes]

Een telefoon die te dun is kun je niet goed vasthouden zonder vingervlekken op het scherm te krijgen, lijkt me. Dan kun je hem weer in een case doen, maar dan doe je het dun zijn van de telefoon zelf een beetje te niet.

Misschien kunnen ze de technologie om een standaard-telefoon zo dun te maken, gebruiken om eentje met standaard formaat maar enorme battery life te maken. Of is dat marketing-technisch niet interessant?

[ChefRopes]

Juist voor een case lijkt het me fijn om een dunne smartphone te hebben. Smartphones zijn zo fragiel, op die manier kan je er een goede case omheen doen en alsnog een redelijk dunne smartphone behouden.

[thomasv]

Kan je dan niet beter een sterkere dikke telefoon hebben om mee te beginnen denk ik dan. Issue wat enkel bestaat omdat het gecreëerd wordt c.q. in stand gehouden wordt.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 6 maart 2025 17:38]

[Nyarlathotep]

Nee, want een case koop je voor kras- en valbestendigheid. Of je nou een dunne of dikke telefoon hebt, een case is sowieso aan te raden.

[thomasv]

Als de eigenschappen van een case onderdeel uitmaken van de telefoon hoef je geen case meer te hebben, maar dan verdient er ook niemand meer aan cases. Wat voor het gebruiken van cases pleit is dat ze makkelijk vervangen kunnen worden als wear and tear item.

[Thekilldevilhil]

Dat laatste is toch exact waarom mensen een case kopen? Case versleten? Nieuwe erom en klaar. Telefoon versleten, ja dat is dan jammer.

Ik weet mijn desire Z met plastic scherm nog wel...

[Cerberus_tm]

Volgens mij had Motorola een aantal jaar geleden een telefoon met een plastic scherm dat vervangbaar was. Dat lijkt mij het ideaal, of glas dat heel makkelijk vervangbaar is. Waarom bestaan zo'n telefoon niet??

[Golenes]

Fairphone is wat je beschrijft.

[Cerberus_tm]

Hmm ja, is dat glas heel goedkoop en makkelijk te vervangen? Als in een tientje en een kwartiertje werk?

[Golenes]

5 minuten, maar nee, schermen zijn duurder. Het is geen liefdadigheid.

[Cerberus_tm]

Ik zei het onduidelijk: met "scherm/glas" bedoelde ik niet het aanraakscherm, de electronica, maar louter alleen het plaatje van glas of plastic dat daarop zit. Bij de Moto Z Force (geloof ik) was dat van plastic en kon je het er zo uithalen en vervangen. Als je daar dan een glazen schermbeschermer opplakt, heb je niet zo snel krassen en kun je toch heel goedkoop en snel het glas/plastic vervangen wanneer het krast of breekt.

[magnat505]

Moet zeggen dat ik sinds de iphone 5s geen hoesjes meer gebruik en dat de stevigheid van de 16 pro echt opvalt. 2x op het beton laten ketsen echt niet meer dan echt hele kleine scufjes op het titanium, liever dat ze hem zo maken dat ik hem 20x kan laten vallen zonder hoesje, dan dat ik een hoesje moet gebruiken.

[ChefRopes]

Het wordt zeker beter. Toch durf ik m'n S24U nog niet zonder te gebruiken. Ben dan ook vooral bezorgd over wat voor effect een harde val op een steen doet met m'n scherm. Maar goed, wie weet wordt daar ook iets op bedacht.

[lucasscholten]

Een detectiesysteem dat een soort van kussens uitklapt als er opgemerkt wordt dat de telefoon aan het vallen is. Zoiets als een avalanche airbag maar dan voor telefoons.

[swhnld]

De vraag is waar de besparing in gewicht gerealiseerd is, en de impact daarvan op hoe sterk de telefoon is. Ik denk dan aan dunner glas, een kunststof frame. En uiteraard weten we al dat ois weggelaten is in de camera. Mogelijk ook andere sensoren die missen?

[djunicron]

Dun, van keramiek, glas, metaal maar is dan wel krasgevoelig... Weet niet hoor, maar vind eerlijk gezegd veel van dit soort toestellen, inclusief m'n OnePlus 12 (of 13) eigenlijk al te dun. Dan doet een Motorola met dat vreemde kustleer het eigenlijk toch beter.

Maar dan zit er vervolgens wel weer een camera bobbel op de achterkant. Van mij mag het allemaal wel wat dikker en minder van glas enzo. Jammer als het dan "goedkoop" aanvoelt. Wat dat ook mag betekenen. Kleine bezzels is prima natuurlijk. Maar voor een goede camera is super dun toch onmogelijk. PCBs zijn erg klein, prima, maar stop er dan meer heatsink in waar nodig of meer batterij. En schroefjes ipv alles van glas en dan dicht lijmen.

Hoe dan ook, zeker indrukwekkend, maar vooral in de telefoon wereld de afgelopen jaren vraag ik me echt af waarom ze ontwikkelen wat ze doen op het moment. Zijn er echt mensen die 8mm te dik vinden? Toestellen worden daarnaast alleen maar zwaarder lijkt het.

[RonaldHeirbaut]

Doe mij maar gewoon een telefoon van 20mm dik. Al dat dunne, fragiele gedoe. Je kan hem niet eens meer fatsoenlijk even tussen schouder en wang klemmen. En of ik nou met 140gram of 300 gram loop. Boeit mij ook niet echt.

Maar ik sta hier vrij alleen in. Dat weet ik.

[JeroenH]

Daar ben je zeker niet alleen in. Ik heb twee jaar rondgelopen met een Blackview BV9900 Pro, 275gr zwaar. Heerlijke telefoon.

Nu heb ik alweer een tijd een Google Pixel 6a. Die is niet eens superdun en licht, maar voelt voor mij (zeker in het begin) soms "nep".

[Thekilldevilhil]

Maar ik sta hier vrij alleen in. Dat weet ik.

Nou en dat snap ik dan ook wel weer, want 300 gram begint wat mij betreft gewoon vervelend te worden na lang gebruik.

[xSNAKEX]

@deepvreezo bij deze nogmaals een smeekbede of jullie alstjeblieft gewoon het schermformaat bij een telefoon willen vermelden.
Dit artikel heeft toch geen enkele nieuwswaarde als er een een grote accu in een dunne doch gigantische telefoon zit. Tevens is het voor mij en ik denk velen met mij gewoon een van de belangrijkste voorwaarden of ik een telefoon interessant vind.

[Cerberus_tm]

Dit is een goed punt.

[Dennis de Vries]

Ik ben Friso even voor: de Spark Slim heeft een schermformaat van 6,78".

Ter vergelijking: hij is in de praktijk ongeveer net zo groot als bijvoorbeeld een Galaxy S25+, maar ligt een heel stuk lekkerder in de hand.

[junkchaser]

Stop met chinese en amerikaanse rommel te kopen, het heeft ons tot op het punt gebracht waar we nu zitten in de wereld. Ons geld beter bijhouden en langer doen met elektronica en investeren in eigen economie waar kan!