Door Tomas Hochstenbach

Redacteur mini-pc's

Intel Lunar Lake in een doosje

ASUS NUC 14 Pro AI Review

10-02-2025 • 06:00

99

Multipage-opmaak

Inleiding

ASUS NUC 14 Pro AI

De ASUS NUC 14 Pro AI gebruikt de eigenzinnige Lunar Lake-chip van Intel. Veel van de pluspunten van deze mini-pc kennen daarin hun oorsprong: de energiezuinigheid, de razendsnelle Arc-igpu en de krachtige npu, die snel genoeg is voor Microsoft Copilot+. De multithreaded prestaties van deze processor zijn echter minder goed en de geluidsproductie onder belasting hadden we bij zo'n beperkt energiegebruik graag nog wat lager gezien.

De eerste laptops met Intels zuinige Lunar Lake-processors zijn al sinds september te koop, maar het was nog even wachten op de eerste mini-pc ermee. Inmiddels is het testexemplaar van de ASUS NUC 14 Pro AI met Lunar Lake-cpu binnengekomen in ons testlab en in maart komt de mini-pc ook in de winkels te liggen.

In de doos

De ASUS NUC 14 Pro AI wordt geleverd in een met kleur bedrukte kartonnen verpakking. Het verdere verpakkingsmateriaal bestaat eveneens vooral uit karton, al zit de mini-pc zelfs ook in een plastic zak en wordt hij beschermd door een plak plastic schuim. Naast de NUC zelf zitten er in de doos ook een VESA-mount inclusief schroeven, een stroomadapter en wat informatie over veiligheid en wetgeving op papier.

Lunar Lake is een bijzondere Intel-chip. Niet alleen omdat hij volledig bij concurrent TSMC is geproduceerd, maar ook omdat hij alleen gemaakt is voor een heel specifieke tdp-range. De chip heeft daarom bijvoorbeeld een simpelere opbouw dan de reguliere Meteor- en Arrow Lake-chips. Ook uniek is het op de package geïntegreerde werkgeheugen, zoals Apple ook bij zijn M-socs doet.

In tegenstelling tot Intels reguliere laptopprocessors beschikt Lunar Lake bovendien over een npu van 48Tops. Dat is ruim voldoende om te kwalificeren voor Microsofts Copilot+ en reden voor ASUS om 'AI' toe te voegen aan de productnaam. Er zit zelfs een fysieke knop op de NUC 14 Pro AI om de Copilot-chatbot te activeren, al lijkt ons dat meer een gimmick; met je muis of toetsenbord heb je dat veel sneller voor elkaar.

Ons reviewexemplaar van de ASUS NUC 14 Pro AI bevat Intels topmodel uit de Lunar Lake-serie, die je herkent aan het achtervoegsel V. Deze cpu heeft vier P-cores, vier low-power E-cores en een geïntegreerde Arc 140V-gpu. Zoals gezegd is ook het werkgeheugen geïntegreerd, maar dat is met 32GB en 8533MT/s gelukkig groot en snel genoeg. De opslag is wel vervangbaar: standaard is er een 1TB-ssd aanwezig met daarop een Windows 11 Home-OS.

De prijzen van de ASUS NUC 14 Pro AI zijn op het moment van schrijven nog niet bekend, maar gezien de prijzen van laptops met een vergelijkbare cpu zou dat zomaar kunnen gaan om meer dan 1000 euro.

ASUS NUC 14 Pro AI
Processor Intel Core Ultra 9 288V (4 P-cores, 4 LPE-cores, boost 5,1GHz)
Gpu Intel Arc 140V (geïntegreerd)
Geheugen aanwezig 32GB Lpddr5x-8533 (geïntegreerd)
Geheugenslots Geen
Opslag aanwezig 1TB PCIe 4.0 x4
Opslagslots 1x M.2 2280 (PCIe 4.0 x4)
OS Windows 11 Home
Afmetingen 13,0x13,0x3,4cm
Aansluitingen voorkant 1x Thunderbolt 4, 2x USB-A 5Gbit/s, 3,5mm-jack, Copilot-knop, vingerafdruklezer (bovenkant)
Aansluitingen achterkant 1x Thunderbolt 4, 2x USB-A 10Gbit/s, 1x HDMI 2.1, 1x 2,5Gbit/s-ethernet (Intel), stroomaansluiting
Wifi Wi-Fi 7 + Bluetooth 5.4 (Intel BE201)
Prijs n.n.b.

Buitenkant en binnenkant

Hoewel ASUS zijn nieuwste mini-pc gewoon een NUC noemt, past hij niet langer in het traditionele formaat van net geen twaalf bij twaalf centimeter. Het nieuwe apparaat meet dertien bij dertien en is drieënhalve centimeter hoog. Wel kun je de pc naar wens nog altijd achter op je monitor monteren, want daarvoor wordt een VESA-bracket meegeleverd. De afgeronde hoeken zorgen ervoor dat de NUC er wat moderner uitziet dan de reguliere NUC 14 Pro, waarin nog een Meteor Lake-cpu uit de Core Ultra 100-serie zit.

Aansluitingen

De voorkant van de NUC 14 Pro AI is drukbevolkt. Naast een gecombineerde audiojack komen we ook twee USB-A-poorten op 5Gbit/s en een Thunderbolt 4-poort tegen. Aan weerszijden van de aansluitingen zit een knop: links de powerknop en rechts een Copilot-knop die direct Microsofts AI-assistent opent. Op de bovenkant zit een vingerafdruklezer die je kunt gebruiken om biometrisch in te loggen met Windows Hello.

ASUS NUC 14 Pro AI voorkant

Aan de zijkanten van de NUC 14 Pro AI zijn ventilatieroosters aangebracht. De primaire outtakelocatie is echter de achterkant, waar je ook duidelijk de vinnen van het koelblok ziet zitten. Onder het rooster zit de rest van de aansluitingen: een ronde plug voor de meegeleverde 120W-voeding, een 2,5Gbit/s-netwerkpoort, HDMI 2.1, Thunderbolt 4 en twee USB-A-poorten op 10Gbit/s.

ASUS NUC 14 Pro AI achterkant

Upgrademogelijkheden

Je kunt de NUC 14 Pro AI zonder gereedschap openen vanaf de onderkant. Er is ook geen schroevendraaier nodig voor het vervangen van de ssd, die je na het openen direct ziet zitten. De voorgeïnstalleerde ssd was een WD PC SN5000S van 1TB. Deze PCIe 4.0-ssd maakt gebruik van qlc-geheugen en heeft een opgegeven leessnelheid van 6GB/s.

Verder kun je ook het wifikaartje vervangen, maar aangezien ASUS een gloednieuwe Intel BE201 met Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4 heeft gekozen, zal daartoe voorlopig weinig reden zijn.

ASUS NUC 14 Pro AI internal

Benchmarks: cpu, gpu en ssd

In de grafieken vind je ter vergelijking diverse recent geteste mini-pc's terug. Ook de eerder geteste ASUS Zenbook-laptop met een vergelijkbare Intel Lunar Lake-cpu hebben we opgenomen. Ten slotte hebben we waar mogelijk enkele losse processors en low-end videokaarten toegevoegd aan de grafieken.

Cpu-tests: Cinebench en Geekbench

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
1.698
Intel Core i5-14600K
1.383
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
1.261
AMD Ryzen 7 8700G
1.047
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
973
AMD Ryzen 5 9600X
954
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
934
Apple iMac (M4) M4 10-core
882
AMD Ryzen 5 8600G
794
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
710
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
603
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
547
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
174
Apple iMac (M4) M4 10-core
172
AMD Ryzen 5 9600X
131
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
121
Intel Core i5-14600K
121
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
117
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
110
AMD Ryzen 7 8700G
109
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
108
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107
AMD Ryzen 5 8600G
106
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
82

De Cinebench 24-scores laten een gemengd beeld zien. De multithreaded test komt uit op 547 punten: 9 procent langzamer dan de score van de Lunar Lake-laptop en significant trager dan alle andere recent geteste mini-pc's, inclusief de normale NUC 14 Pro. De singlethreaded score is aanzienlijk beter: van de mini-pc's scoort alleen de Beelink met een Ryzen AI 9 HX 370 beter.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Multi
Geekbench 6 - Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
3.952
Apple iMac (M4) M4 10-core
3.667
AMD Ryzen 5 9600X
3.194
Intel Core i5-14600K
2.859
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
2.855
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
2.783
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
2.778
AMD Ryzen 7 8700G
2.744
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
2.735
AMD Ryzen 5 8600G
2.699
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.596
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
2.519
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
2.071
Geekbench 6 - Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
22.748
Intel Core i5-14600K
16.988
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
15.243
AMD Ryzen 5 9600X
14.823
Apple iMac (M4) M4 10-core
14.776
AMD Ryzen 7 8700G
14.001
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
13.850
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
12.615
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
12.495
AMD Ryzen 5 8600G
12.085
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
11.183
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.734
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
10.207

Ook in Geekbench kunnen de singlethreaded prestaties van de NUC 14 Pro AI goed meekomen, maar zijn de multithreaded prestaties minder overtuigend.

Gpu-tests: 3DMark

3DMark Night Raid - Graphics
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
49.722
AMD Radeon RX 6400
47.895
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
46.361
Nvidia GeForce GTX 1650
44.575
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
41.753
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
38.519
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
35.061
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
32.386
AMD Ryzen 7 8700G
30.851
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
30.802
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
29.067
AMD Ryzen 5 8600G
28.771
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
22.436
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
18.979
Intel Core i5-13600K
11.913
Intel Core i5-14600K
11.753
AMD Ryzen 5 9600X
10.255
AMD Ryzen 5 7600
9.761
Intel Core i3-13100
9.518

De geïntegreerde graphics doen uitstekende zaken. In 3DMark Night Raid noteren we een score van bijna 50.000 punten, wat sneller is dan low-end videokaarten als de Radeon RX 6400 en GeForce GTX 1650. Ook de igpu in AMD's nieuwste mobiele cpu's wordt ruim verslagen.

Systeemtest: PCMark 10

  • PCMark 10 Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Barebone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
12.086
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
11.430
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
11.387
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
11.300
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
11.234
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.614
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10.566
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
10.252
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
9.816
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
9.287
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7.556
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7.382
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
7.355
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
7.199
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7.113
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
6.679
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
6.619
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
6.082
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
5.814
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
5.333
PCMark 10 Productivity
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.879
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
10.632
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.495
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
10.114
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
9.990
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
9.338
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
8.850
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8.621
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
8.572
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.729
PCMark 10 Digital Content Creation
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10.641
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.355
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.097
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
9.927
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
9.505
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
9.284
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8.781
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
7.778
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.416
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
6.402
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
7.534
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7.370
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
7.139
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
6.704
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
6.132
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
5.619
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5.616
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
5.199
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
4.461
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
4.290

PCMark 10 test de algemene systeemprestaties. De NUC 14 Pro AI is een middenmoter in Essentials; in de overige tests doet hij het uitstekend en eindigt hij steeds op de eerste of tweede plek. De Beelink met AMD-cpu is in die laatste gevallen nog net wat sneller.

Ssd-tests: PCMark Storage

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Barebone Cpu/soc Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
395
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
380
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
378
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
320
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
307
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
306
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
301
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
299
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
298
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
293

De ssd die ASUS heeft gebruikt is niet bijzonder vlot, maar vergelijkbaar met wat toegepast wordt in veel van dit soort mini-pc's. Als we de score van 307MB/s vergelijken met die van los verkrijgbare ssd's uit onze Ssd Best Buy Guide, komt deze ssd uit rond het niveau van oudere drives als de Samsung 970 Evo Plus.

Benchmarks: duurtest

Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.

  • Kloksnelheid
  • Temperatuur
  • Packagepower (verbruik)

De Core Ultra 9 288V-cpu in de NUC 14 Pro AI wordt strak aan de lijn gehouden. In het begin van de test zien we af en toe nog bijna 40W voorbij komen, maar uiteindelijk stabiliseert het energiegebruik rond de 35W. De kloksnelheid van de vier LPE-cores blijft gedurende de complete test 3,7GHz, terwijl de P-cores in het begin naar 4,1GHz klokken, wat later 3,9GHz wordt. De temperatuur blijft intussen keurig onder controle.

Duurtest versus andere mini-pc's

Om de mini-pc's op dit punt te vergelijken is onze Blender-duurtest ideaal, want die maakt de werkelijke impact op de prestaties duidelijk en werkt op zowel Windows als macOS.

Zoals veel mini-pc's is de NUC 14 Pro AI tijdens zijn eerste runs het snelst. De prestaties nemen dan iets af, van 23 naar 25 seconden per render, om vervolgens weer langzaam beter te worden.

Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie

Naast de prestaties is het natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de ASUS NUC 14 Pro AI verbruikt, hoe warm de onderdelen worden en hoeveel geluid de ventilators produceren.

  • Opgenomen vermogen - Uit
  • Opgenomen vermogen - Idle
  • Opgenomen vermogen - Load
Opgenomen vermogen - uit
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
0,1
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
0,1
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
0,2
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
0,2
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
0,5
Apple iMac (M4) M4 10-core
0,6
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
0,6
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
0,8
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
1,5
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
1,7
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
1,8
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1,8
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
2,7
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
4,2
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
5,4
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5,9
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7,3
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
7,5
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7,5
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7,8
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8,0
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8,9
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10,0
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
11,9
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
14,8
Apple iMac (M4) M4 10-core
32,1
Opgenomen vermogen - Load - Max
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
44
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
52
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
56
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
57
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
57
Apple iMac (M4) M4 10-core
67
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
79
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
93
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
95
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
100
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
115

Uitgeschakeld meten we 0,8W. Dat is binnen de richtlijnen, maar hadden we idealiter nog wel wat lager willen zien. In idle is de NUC 14 Pro AI met 7,3W relatief zuinig en ook onder belasting hoort hij met 57W bij de zuinigere mini-pc's. Het energiegebruik ligt dan bijna 40 procent lager dan bij de reguliere NUC 14 Pro.

Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
73
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
77
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
77
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
79
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
80
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
82
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
82
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
98
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107

De temperatuur van 82 graden bij maximale cpu-belasting is redelijk gemiddeld.

Gezien het relatief lage energiegebruik hadden we ook een bijzonder stille werking verwacht, maar dat valt toch een beetje tegen. Bij lage belasting blijft de mini-pc ontegenzeggelijk fluisterstil, maar bij zwaardere loads produceert hij met waardes rond de 30dB toch een lichte zoem. Er zijn zeker luidere mini-pc's, maar zo stil als bijvoorbeeld de Mac mini of de Beelink SER9 is hij niet.

Conclusie

Lunar Lake is en blijft een vreemde eend in de bijt van Intels processoraanbod. De chip is extreem geoptimaliseerd voor een bepaalde tdp-range en dat levert een interessante en voor Windows-begrippen opvallend zuinige mini-pc op. De multithreaded prestaties zijn geen sterk punt, maar op veel andere vlakken maakt de ASUS NUC 14 Pro AI wél indruk, zoals met de rappe Arc-igpu die sneller is dan menige low-end videokaart.

De tweeletterige toevoeging aan de naam slaat natuurlijk op de krachtige geïntegreerde npu. Waar de reguliere laptopchips in de NUC 14 Pro en straks ook de NUC 15 Pro nog toppen op 13Tops, haalt de Lunar Lake-chip in de NUC 14 Pro AI maar liefst 48Tops. Daarmee is dit een van de weinige mini-pc's die in aanmerking komt voor Microsoft Copilot+. De meerwaarde daarvan is vooralsnog beperkt, maar als je bijvoorbeeld aan de slag wilt met de preview van Recall, kan dat dus met deze NUC.

Wat aansluitingen en overige connectiviteit betreft heb ik weinig te klagen met onder meer twee Thunderbolt 4-poorten en Wi-Fi 7. Wel had ik graag (ook) een audiojack achterop gezien, zodat het snoer niet altijd uit de voorkant steekt als je permanent speakers aangesloten hebt. En hoewel ik 'm niet luid zou noemen, moet een stillere werking onder belasting met zo'n zuinige processor mogelijk zijn.

Op dit moment is de prijs van de NUC 14 Pro AI nog niet bekend. Als ik kijk naar laptops met deze processor, vrees ik dat die wel eens boven de duizend euro uit kan gaan komen. Dat is veel geld voor een mini-pc die weliswaar hoogmodern, maar niet altijd de snelste is.

Reacties (99)

99
98
52
3
0
40
Wijzig sortering
Voor de vergelijking met de Beelink SER9: ik heb net zo'n SER9 gekocht, en kwam er achter dat er standaard een setting 'PowerLimit' in de Bios op balanced staat. Daarmee komt de CPU niet boven de 4.37 GHz. Dat maakt voor de snelheid best verschil, zie bv

https://gathering.tweaker...message/81583422#81583422

waar de tijd van 14s naar 9s ging met de juiste bios instellingen.
Na jouw bios-aanpassing van de snelheid zal de energieconsumptie en warmteontwikkeling ook wel wat zijn toegenomen, maar leidde dat ook tot meer geluid?
in een woonkamer zonder TV, radio, regen op de ramen etc kon ik de ventilator net horen - die SER9 is echt heel stil, ook onder volle belasting.
Wel aardig dat ook de Mac mini is meegenomen in de vergelijkende testen, maar waarom het jaren oude M2 model? De M4 is al maanden uit...
Goed punt, ik heb onze testresultaten van de Mac mini met M4 Pro toegevoegd. De Mac mini met 'base M4' hebben we helaas niet getest. Om daar toch ook een beeld van te geven, heb ik ook de iMac met 'base M4' toegevoegd aan de grafieken.
Ach... de basic Mac mini M4 is ook niet echt een populair ding. En als je dan geen exemplaar van Apple krijgt dan is 600,- toch echt een overdreven uitgave om 'm even te testen :-(.
600 euro is echt niets voor een bedrijf als DPG.
Neem aan dat je snapt dat het sarcastisch bedoeld is..... het is diep triest dat zo'n beetje de versie van de belangrijkste lancering "mini pc" vorig jaar niet getest is omdat ze van Apple alleen de Pro hebben gekregen.
De nieuwe Mac Mini is volgens mij wel populair. Je ziet een hoop Windows gebruikers switchen naar MacOS en velen praten erover dus voor hen kan een latere overstap nog een mogelijkheid zijn. Apple maakt die mensen toch aan het twijfelen. Ik heb het ook geprobeerd, maar blijf toch een Windows liefhebber. De mobile devices daarentegen, die zijn fenomenaal van Apple. Je zou zeggen: stap naar MacOS is dan een makkelijke, maar ik vind het niet fijn werken.
En waarom geen x elite copilot+ laptop toegevoegd?
Omdat het een mini pc review is? De meeste mensen die voor een mini pc in de markt zijn zullen niet snel een laptop overwegen, juist omdat je dit soort pctjes vaak voor vrij specifieke zaken koopt. Ik zou dan eerder verwachten, mochten ze beschikbaar zijn, dat er een Qualcomm X Elite mini pc meegenomen zou worden in de test.
Ik zie de mac alleen terug op pagina 4 en 5, niet in de CPU, GPU en SSD resultaten. Maargoed, dan ben je misschien ook appels met peren aan het vergelijken (pun intended). Volgens mij bevat het lijstje op pagina 3 alleen x64 Windows/Linux systemen, en in dat kader is dit best een leuk ding.

Tweakers heeft in het verleden natuurlijk wel in een review enkele benchmark resultaten vernoemd voor de mac M4 mini. Bv Cinebench 24: single core 174, multicore 1698. Bizar..
Veel van de benchmarks werken helaas alleen op Windows, vandaar dat slechts in een selectie van de grafieken ook de Macs worden getoond.
Die Blender benchmark vind ik wel goed gevonden: die software is zowel voor Windows als voor Mac behoorlijk geoptimaliseerd en rekent zich suf. Ik vraag me alleen wel af hoeveel kopers van dit soort hardware dat primair voor 3d modeling taken doen.
Voor de SSD snelheid zijn er toch genoeg benchmarks te vinden die ook op Macs draaien?
Maar de resultaten daarvan kun je dan weer niet een-op-een vergelijken met die van ssd-benchmarks voor Windows, dus het zou niet juist zijn om ze in één grafiek te zetten.
Die volg ik niet. Een Gb/sec is toch niet platform specifiek?
Er zullen ongetwijfeld ook verschillen zitten in de manier waarop Windows en macOS een ssd aansturen. Maar ik doelde meer op de karakteristieken van de benchmark: wat voor soort data wordt er gebruikt (bv. wel of niet comprimeerbaar), hoeveel threads, welke queue-depth, hoe groot zijn de individuele transfers, hoe groot is de totale transfer, etc.
Dat kan per Windows systeem (per update of bij andere drivers) ook variëren. Er zijn genoeg platform onafhankelijke disk test tools die vergelijkbare activiteit produceren.
Misschien is het dan voor de toekomst een idee om Windows onder boot camp te draaien, zodat je de softwarekant gelijk houdt en het puur een hardware vergelijking is.
Of zeg ik nu iets doms en bestaat boot camp niet meer? Ik doe niks met Windows en heb me nog nooit in boot camp verdiept. Ben primair een Linux gebruiker ;)
Snap ik, toch is het interessant om te zien hoe de verhoudingen liggen voor de software die wel onder beide OSen draait. Dat kan mensen helpen met kiezen die niet met een bepaald OS getrouwd zijn, en weten dat hun favoriete applicaties op beide platforms beschikbaar is. Dus bedankt voor het toevoegen van de M4 resultaten!

Heb je enig idee hoe Windows zou draaien in een VM op de mac mini? Misschien is dat een beetje een a-typische configuratie, maar daarmee zouden de gaten in de benchmark kaart wel gedicht kunnen worden natuurlijk.
Leuke snelle machines. Zat zelf te kijken naar een asrock barebone, heeft je ook de vrijheid te kiezen voor 64gb geheugen. Op termijn wil je je thuis server ook voor een lokale A.I. inzetten.
https://www.asrockind.com/en-gb/NUC%20BOX-255H

Iemand een idee of deze NPU's ook lokale LLM accelereren? Of loopt dat nog steeds alleen op (geïntegreerde/ dedicated) GPU's?
Wat verwacht je in de toekomst te doen met "lokale AI" waarbij een mini PC uit 2025 met 64GB toereikend is en met 32GB niet? Ik heb sowieso nog niet echt een duidelijk beeld bij welke AI toepassingen nuttig zijn voor thuis? Behalve dan dat je een AI-chatbot om privacyoverwegingen liever zelf draait dan in de cloud. Ik dacht alleen dat je daar een GPU met vrij veel VRAM voor nodig had.

edit @Bartske
Voor smarthome toepassingen (Home Assistant) kan ik voldoende bedenken. Een assistent die je huis 'in de gaten' houdt en je kan waarschuwen bij abnormale omstandigheden of tips geven.
Maar zou dat met 32GB (of minder) niet kunnen en met 64GB wel? Of zorgt een NPU ervoor dat je het werkgeheugen of zelfs swapgeheugen voor AI kan gebruiken waar een normale computer dat enkel kan met VRAM? Het is mij duidelijk dat ik de werking ervan nog niet echt snap. Maar dat gaat dan op de stapel huiswerk die ik nog moet doen.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 10 februari 2025 11:57]

Er zijn wel openbare bronnen hierover, zoals: https://www.gartner.com/e...o-grow-33-percent-in-2024
Dit artikel stelt dat 100% van de verkochte PC's per 31 december 2026 over een NPU beschikken.

Maar die geven niet met naam en toenaam: wat voor taken dat dan zullen zijn en hoeveel NPU en geheugen je daarvoor nodig hebt. Daarmee is je vraag dus onbeantwoord.
Maar duidelijk is wel dat wij aan het begin zitten en de huidig minimum eisen, over 1-2 jaar hoger zullen liggen. En het risico is dan dat je met de huidige pc's niet meer voldoet, met gevolg minder functionaliteiten. Maar dat is mijn eigen verwachting.
Ik denk dat dit net als destijds "Physics" kaarten & CO-processors gaat lopen - eerst alles gemuleerd op de CPU, dan een NPU PCI kaart, dan zit het standaard op je moederbord en dan gaat het in de CPU of in de GPU.

[Reactie gewijzigd door BCC op 10 februari 2025 11:04]

Je realiseert je dat NPUs nu al onderdeel van de CPU zijn? Niks emulatie, gewoon NPU cores die specifiek voor het doel gemaakt zijn.
Dan klopt het toch wat ik zeg :)? Je kan ook NPU kaarten kopen (nvme & PCI)

[Reactie gewijzigd door BCC op 10 februari 2025 19:19]

Ik geloof ook wel dat eind 2026 dat allemaal gemeengoed is en alleen nog maar dat te krijgen is. Alleen verwacht ik niet per se dat iedereen dat nodig heeft. Het zal je echter ook niet in de weg zitten.
Voor smarthome toepassingen (Home Assistant) kan ik voldoende bedenken. Een assistent die je huis 'in de gaten' houdt en je kan waarschuwen bij abnormale omstandigheden of tips geven. Nu moet je dat allemaal zelf automatiseren maar dat kan denk ik in de toekomst een stuk makkelijker. En omdat je alles lokaal draait is de privacy geen issue dan. Ik zou liever niet mijn complete gegevens over mijn huis naar een externe server sturen.

[Reactie gewijzigd door Bartske op 10 februari 2025 09:33]

Je moet de modellen naar int8 omzetten dan draaien ze op de npu en dan zijn de 40+ TOPS ruim meer dan genoeg (~21% belasting van de NPU bij 7B llama 3.1).

Maar die omzetting moet wel gebeuren, anders draai je inderdaad op de CPU of GPU.

De NPU gebruikt echt nauwelijks energie hoe veel llm taken je ook uitvoerd.

[Reactie gewijzigd door djwice op 10 februari 2025 08:04]

Ik kan me zo voorstellen dat het omzetten van die modellen een natuurlijk proces gaat worden naar gelang de NPU's meer standaard worden in laptops, desktops en nucs als deze. Althans, ik hoop het.
Het omzetten, ook wel kwantificeren, is niet triviaal, en hoe je het beste dat kunt doen verschilt per model en parameter.
Aangezien je een miljarden parameters hebt (1B, 3B, 7B, 8B of 70B voor llama - B staat voor miljard). En daarvoor een kommagetal om moet zetten naar een geheel getal tussen de 0 en 255, zodanig dat de relatie tot alle andere getallen (die 7 of zelfs 70 miljard) in dezelfde betekenis blijft, om geen kwaliteit te verliezen, is dat een echte uitdaging.

Het is niet voor niets dat DeepSeek gestart is met trainen op int8 in plaats van fl32 of fl16, zodat de bron al direct draait op een NPU. Het is uiteraard ook een uitdaging in het modelleren, want een fl16 heeft veel meer granulariteit dan int4 of int8.

Omzetten van modellen gebeurt vaak dus ook op een GPU cluster in de cloud. Qualcomm steld deze voor hun klanten gratis beschikbaar.
Hoe intel dit faciliteert weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door djwice op 10 februari 2025 18:24]

Perfecte tip! Dank. :)
of nog even tot april wachten op de NUC 15 aangezien die weer ddr5 so-dimms heeft en tot 96gb onderrsteunen

nieuws: ASUS kondigt NUC 15 Pro-mini-pc's met Intel Arrow Lake-processors aan...
Arrow lake heeft geen 40+ tops NPU.
Voor hoever ik weet is het probleem bij LLMs op een NPU draaien de bandbreedte van het geheugen. Je zal ze waarschijnlijk zelfs op de CPU kunnen draaien, alleen voor grotere modellen zal het erg traag zijn.

De reden dat we juist LLMs op GPUs draaien is vooral dat er sneller en veel breder geheugen in zit, vergeleken met gewoon 64-bits DDR.
Ik wacht nog even op systemen met de Ryzen AI Max+ 395. Ondersteunen tot 128 GB geïntegreerd geheugen (gedeeld tussen CPU, GPU en NPU). Wordt verwacht Q1-Q2.
Maar als je meer performance krijgt bij een laptop voor hetzelfde geld, wie gaat dan deze mini-PC nog aankopen ?

Thuis verbind ik mijn laptop ook altijd met mijn 27" scherm en sluit de muis en het keyboard aan.
De laptop staan dan mooi op het hoekje van mijn desk
en als ik voor het werk weg moet neem ik de laptop zo weer mee.

De laptop kan ik ook zo even in de huiskamer, de veranda of op het terras gebruiken

.
Of je moet met als hoofddoel deze mini-PC echt achter je scherm willen wegwerken zodat die volledig uit het zich verdwijnt als dat een issue is. Maar €1000 voor wat je krijgt is het mijn inziens echt niet waard.

Maar als je deze mini-PC toch zichtbaar op je bureau legt kun je evengoed een laptop aankopen.
Ik vind een laptop nog altijd een onhandig lomp ding wat veel oppervlakte inneemt. Daarnaast ken ik ze als fluitende apparaten, zodra er ook maar iets wordt geëist van de hardware. Dat zijn twee zaken die met een mini-PC beter zouden moeten kunnen.

Natuurlijk kan je je laptop slepen en omsteken, maar ook dat betekent dat je op meerdere plekken dus de oppervlakte vrij moet houden. Als je dan van de portabiliteit geen gebruik maakt, of je je enkel tussen plekken beweegt waar sowieso een beeldscherm staat (werkkamer <> woonkamer, bijvoorbeeld), dan is zo een doosje fijner, lijkt me.

Op het balkon pak ik de tablet of Deck wel. Dat gezegd hebbende, een prijs van boven de 1000 Euro, is heftig. Ik zou ook zeker verwachten dat je, vanwege de vorm en het weglaten van een scherm, toetsenbord en touch screen, ook een paar honderd Euro zou moeten kunnen sparen t.o.v. een laptop met gelijke specificaties.
Ik heb een octacore Ryzen laptop in de meterkast hangen. Via RDP bereikbaar maar als dat niet lukt, gebruik je het ingebouwde scherm, en muis en toetsenbord. Geen gedoe.

Daarbij is ale hardware al gebouwd met energy efficiency in het achterhoofd en heb je gratis een UPS.

Pak alleen wel een laptop die een UTP poort bied en 2 dimms. Dan zit je echt goed.

Dus voor consumer doeleinden, is een laptop juist goed bruikbaar als thuis servertje.

Draai zelf Plex met een wat tragere ingebouwde 4TB SSD. Werkt echt zeer stabiel en idle gebruik van 8 watt.

Edit: lees net dat je het als workstation bedoelde, niet als servertje, my bad.

[Reactie gewijzigd door procyon op 10 februari 2025 12:06]

Je vergeet dat paneel van laptop ook extra kost. Laptop is duurder dan minipc met mobile tech alleen al door paneel. Instap laptop is dat niet veel. Top paneel dan kan flink schelen.
Zo een Nuc aan grote scherm kom soms al dicht in de buurt van laptop kwa prijs.
Dus is meer keuze wat je wilt.
De helft van de tijd worden mini-PCs niet echt gebruikt voor werk.
Ik ken meer mini-PCs die 24/7 draaien met gehoste software op een server operating system dan dat ik mini-PCs ken die als werkplek bestaan.
Vooral met een AI-focussed chip verwacht ik dat deze niet veel als laptop vervanging gebruikt zal worden.
Mijn main driver is Mac mini nog x86 uit 2018.
Ik vind het een verkeerde inschatting dat de audiojack aan de voorkant (ipv achterkant) als minpunt wordt aangeduid. Voor het overweldigende deel van de gebruikers van een NUC zit hij beter aan de voorzijde.

In een zakelijke omgeving gebruik je een koptelefoon. In een persoonlijke omgeving waarbij je een NUC kiest voor esthetiek, dan zorg je voor audio via hdmi-passthrough (audiojack/optische verbinding monitor, of ingebouwde speakers monitor), of als je voor audiokwaliteit wil gaan dan heb je toch een losse DAC via USB.
Ik wil gewoon een paar simpele speakers aansluiten, dan wil ik die aansluiting op de achterkant.
Headset doe ik wel via bluetooth of USB.
USB-to-jack van €5 of gewoon USB-speakers kiezen?

Ik snap wel dat als ze er 1 op zetten deze dan aan de voorkant komt
Een audiojack op de achterkant betekent natuurlijk niet dat er niet ook een op de voorkant kan zitten - er zijn aardig wat mini-pc's die er twee hebben.
Copilot knop op het apparaat, wat moet je daarmee? Het mooie aan een NUC is dat je ze achter je scherm of onder je bureau kan hangen (als je ze als workstation gebruikt), dan ga je die knop toch nooit zien?
Volgens deze post: https://www.reddit.com/r/..._pcs_will_need_a_copilot/ is het een vereiste voor het label "AI PC".

Het is sowieso een vrij zinloze knop, ongeacht waar ie zit. Op deze plek zit ie iig niet in plaats van een wel zinnige toets, zoals op menig laptop tegenwoordig.
Dat is op het toetsenbord, niet op de PC zelf. Sowieso heeft Microsoft geen trademark op "AI PC" dus dat verzoek is niet heel erg bindend.
Ik keek al maanden naar deze NUC uit en controleerde haast dagelijks of ik hem al ergens kon bestellen, maar na het lezen van deze review haak ik toch af.

Ik heb nu een aantal oudere NUC's en er is maar 1 ding wat me ontzettend stoort: het lawaai van de ventilator. Ik las lovende recensies over Lunar Lake, dat maar liefst 50 procent zuiniger zou zijn dan voorgaande generaties. En ging er dus vanuit dat een veel efficientere CPU dus zou resulteren in een veel koelere en stillere NUC.

Maar het lijkt er echt op dat Intel iedere keer dat ze een efficientere chip hebben, automatisch ook weer de snelheid omhoog gooit, waardoor hij automatisch weer evenveel verbruikt en even luidruchtig is als zijn voorgangers.

Het liefst had ik gewoon een apparaat met de snelheid van mijn NUC11's, maar dan fluisterstil en koel. In plaats daarvan heb ik nu maar een aantal fanless N100 systemen gekocht, maar die zijn weer veel trager dan een NUC11.
Lijkt me toch dat er opties zijn die stil genoeg zijn? Ligt er wel aan wat je ermee gaat doen. Voor mijn htpc heb ik een MSI Cubi met Core 5 120U cpu besteld, die heeft een tdp van 15W (en de 100U is nog iets minder krachtig). Kan me niet voorstellen dat ik last van lawaai ga hebben.

Helaas is het verkeerde product geleverd, dus duurt even voor ik het zeker kan weten.
Ik ben niet zo thuis in de wereld van NUC's, maar ik neem aan dat je in de BIOS wel de powerlimits en fancurves kan aanpassen? Daarnaast bestaan er zo te zien (na een korte zoekopdracht) ook best wat custom cases voor NUC bordjes.
Ook de igpu in AMD's nieuwste mobiele cpu's wordt ruim verslagen.
Ik vind het wel erg jammer. Tegenwoordig zijn mini-pc's op het niveau aan het komen dat je ze best als console kan gebruiken (vergelijkbaar met een docked Switch of Steamdeck), maar in deze review wordt geen enkel spelletje getest.

We moeten het doen met een samenvattend zinnetje en twee synthetische benchmarks, waarin deze chip in de tweede dan gewoon ook nog eens verliest van de equivalente AMD...

[Reactie gewijzigd door Orky Rulez op 10 februari 2025 09:04]

Ik gebruik een wat oudere NUC al enkele jaren als HTPC. Dat werk geweldig, daar zit nog een infraroodontvanger in, waarmee je het apparaat ook aan kan zetten. En dat is ideaal, als je een afstandbediening gebruikt.

Ik mis bij de modernere NUC's de IR ontvanger. Dat is voor mij redelijk een gamechanger.
Ik weet niet waarom dit onder mijn comment komt maar goed

De ASUS PN51 is daarvoor gekend, deze heeft volgens mij IR en, moderner, redelijk volledige CEC capaciteiten.

Met dat laatste en een moderne tv zou volgens mij het mooiste zijn. Er zijn ook adapters naar USB maar dan is het maar de vraag wat ze kunnen icm de pc in kwestie
Ik weet niet waarom dit onder mijn comment komt maar goed

De ASUS PN51 is daarvoor gekend, deze heeft volgens mij IR en, moderner, redelijk volledige CEC capaciteiten.

Met dat laatste en een moderne tv zou volgens mij het mooiste zijn. Er zijn ook adapters naar USB maar dan is het maar de vraag wat ze kunnen icm de pc in kwestie
De Intel NUC's worden normaliter als pc achter een monitor ingezet, wij zien andere gebruikersscenario's er voor, vandaar dat ik reageerde.

De PN51 is ondertussen alweer vier jaar oud, ik weet ook niet zeker of je het apparaat echt aan kan zetten met de IR-ontvanger.
Dat is inderdaad de vraag. Second best is misschien wake on lan vanaf je gsm of wake from sleep met een mini-toetsenbordje
Het is sowieso een vreemde review want hij gaat geheel voorbij aan het geintegreerde geheugen van Lunar Lake wat vergelijkbaar is met Apple;s aanpak. AMD komt over een paar maanden ook met zo'n CPU.
Ik zie geen tests waaruit de winst van geintegreerd geheugen duidelijk naar voren komt, noch veel uitleg.

Waarom de multi-threaded performance zo achter blijft is mij ook niet duidelijk want Blender is wel heel constant dus het is geen throttling. Wat is er dan wel aan de hand.
Tja het is snel geheugen en het zit er kort op. Inderdaad de vraag of dit sneller is. Ik gok: niet veel maar je hebt er ook geen last van.

Wat de MT performance betreft tja het zijn 4+4 cores zonder multithreading. Bij de AMD is het 4+8 met multithreading en volgens mij snellere kleine cores, dus 8 threads tegen 24 en volgens mij zie je hier mooi wat dat doet.

Aan de andere kant: hij verbruikt ook gewoon maar de helft van de AMD onder load, kan perfect mee onder de meeste scenario's en als je vaak Cinebench nodig hebt zou ik toch wel eerst even nadenken voor je daar een mini-pc voor koopt (behalve de appel dan)
Goed punt over de cpu configuratie.

Mijn punt blijft wel staan; geintegreerd geheugen is niet alleen het vastsolderen, maar vooral direct cpu access. Lunar Lake heeft een verder gaande integratie dan de M series van Apple; die is wel geintegreerd, maar niet 'on die'. Uniek dus, maar geen woord erover noch over de gemeten voordelen.
Ik zie hier wat vragen en gedachten mbt aanschaf van een laptop/NUC. Het is bij mij ook een NUC of een laptop. Voor mijn vaste kantoor (zakelijk) kies ik altijd NUC en zat te wachten op dit doosje, al kan het ook nog de 15 Pro (Asus gebruikt Apple benamingen) worden. Ik zit nu nog op een 10th gen NUC, maar die kan geen 5120x2160 aan en al zeker niet op 120hz.

Voor mijn kantoor thuis (hybride) heb ik een laptop, welke ook mee kan op vakantie. Best of both worlds. Probleem bij mij is altijd dat als mijn oog ergens opvalt dat het dan vaak topsegment (XPS ed) is. Je kan voor de prijs van een NUC ook een laptop halen, maar dan zit je wmb wel aan de onderkant/midden te zoeken. Voor mij is dat een no go. Als een XPS met de juiste specs € 1200,- zou zijn dan denk ik er wel even over na, al is het bij een vast kantoor alleen maar onhandig en een sta in de weg op mijn bureau. Ik ben minimalistisch ingesteld. Een NUC werk je fantastisch weg onder je bureau met een houder tegen de onderkant. Knopjes ook direct altijd binnen handbereik haha. Een fatsoenlijke XPS is € 2500,-+. Voor mij is een NUC dus een héél stuk goedkoper, maar elke situatie is anders.
Wat ongelofelijk jammer van de matige koeling. Heb je ook foto's van de heatsink? want aanvankelijk dacht ik met wat upgrade-werk aan de koeling dat hier nog wel gebruiks scenarios voor zijn. Maar gezien de verwachte prijs is het niet acceptabel om na aankoop nog te gaan knutselen. Voor deze prijs met deze processor verwacht je een afdoende stille koeling, ook bij intensief gebruik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.