Door Sjef Weller

Redacteur audio en tv

Luxe oleds spelen met Fire

Panasonic Z90A- en Z95A-tv Review

10-11-2024 • 06:00

95

Multipage-opmaak

Inleiding

  • Panasonic Z90A
  • Panasonic Z95A

Samengevat

De Panasonic Z90A is een capabele oledtelevisie die mooie sdr- en hdr-beelden laat zien. De tv is daarbij helder genoeg om hdr-highlights met de nodige impact op het scherm te toveren, maar de helderste tv is het zeker niet. De weergavenauwkeurigheid uit de doos had bovendien iets beter gekund, zeker in hdr. De ingebouwde 3.1-speakeropstelling levert een goede geluidsweergave voor een platte televisie. Ook voor gamers is de tv van alle gemakken voorzien, met ondersteuning voor vrr tot 144Hz, Dolby Vision Game en een fraai gamebarmenu. Wel is de tv erg duur voor wat hij biedt. Daarnaast is het gebruikte smartplatform Fire TV nog niet zo goed geoptimaliseerd voor de Nederlandstalige markt en hapert de interface iets vaker dan we gewend zijn van televisies in deze prijsklasse.

Getest

Panasonic TV-55Z90AE6 Zwart

Prijs bij publicatie: € 2.799,-

Vanaf € 1.199,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Samengevat

De Panasonic Z95A is een topklasse oledtelevisie die prachtige sdr- en hdr-beelden laat zien. De tv weet hdr-highlights met veel impact weer te geven door zijn hoge piekhelderheden, al is de fullscreenhelderheid minder indrukwekkend. De weergavenauwkeurigheid uit de doos had wel iets beter gekund, zeker in hdr. De ingebouwde 5.1.2-speakeropstelling levert een uitstekende geluidsweergave voor een platte televisie, met een opvallend krachtige basweergave. Ook voor gamers is de tv van alle gemakken voorzien, met ondersteuning voor vrr tot 144Hz, Dolby Vision Game en een fraai gamebarmenu. Wel is de tv erg duur voor wat hij biedt. Daarnaast is het gebruikte smartplatform Fire TV nog niet zo goed geoptimaliseerd voor de Nederlandstalige markt en hapert de interface iets vaker dan we gewend zijn van televisies in deze prijsklasse.

Getest

Panasonic TV-65Z95AEG Zwart

Prijs bij publicatie: € 4.399,-

Vanaf € 2.150,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Panasonic-tv's hebben heel wat smart-tv-systemen zien komen en gaan. Zo maakten de eerste smart-tv's van de Japanse fabrikant nog gebruik van Viera Cast en Viera Connect, maar in 2015 stapte Panasonic over op Firefox OS. Toen Mozilla in 2016 de stekker uit dat platform trok, besloot de Japanse tv-fabrikant het besturingssysteem zelf van updates te blijven voorzien en doopte hij het om tot My Home Screen. Dat platform is ook nog te vinden op Panasonics duurdere tv's uit 2023, terwijl sommige goedkopere modellen draaiden op Android TV. Vorig jaar waagde het bedrijf weer een nieuwe stap. Sommige midrangemodellen werden namelijk uitgerust met Amazons Fire TV. Dit jaar maakt dat platform ook zijn opwachting op Panasonics topmodellen voor 2024.

De meesten zullen Amazons smart-OS vooral kennen van de HDMI-streamingdongel Amazon Fire TV Stick, maar als tv-systeem draait het ook op sommige modellen van bescheidener merken als JVC en Grundig. Dit jaar debuteert het OS op topklasse oledtelevisies. Zo draait de Panasonic Z95A, het oledvlaggenschip voor 2024, op Fire TV. Ook de Z93A, Z90A, Z85A, Z80A (allemaal oled) en W95A, W90A en W80A (alle drie led) worden voorzien van Amazons smartplatform. Dat is, zeker met het oog op de Nederlandse en Belgische markt, best een gewaagde stap. Het Android-ecosysteem is nu eenmaal completer beschikbaar in deze contreien dan Amazon, al timmert dat laatste uiteraard aan de weg. We zijn dan ook erg benieuwd hoe de keuze voor Fire TV uitpakt.

Inmiddels hebben we daar het nodige over te zeggen, want we hebben de afgelopen week uitgebreid kunnen kijken, luisteren en meten met de nieuwe Panasonic Z95A en Panasonic Z90A. Zoals we al schreven, is de Z95A Panasonics absolute oledtopmodel voor 2024. Deze tv is uitgerust met een META 2.0-paneel van LG. Daarmee beschikt het toestel, net als de LG G4 (review) en de Philips OLED909 (review) en OLED959 (review), over een tweedegeneratie-mla-layer. De Panasonic Z90A moet het met de nieuwste versie van LG's eenvoudigere OLED.EX-paneel stellen, waarmee de tv in de voetsporen treedt van onder meer de LG C4 (review) en Philips OLED809 (review). Van de Z95A stuurde Panasonic ons een 65"-versie op: de Panasonic TV-65Z95AEG. Van de vlak eronder gepositioneerde Z90A mochten we voor deze review een 55"-model lenen: de Panasonic TV-55Z90AE6.

Panasonic Z90A en Z95A - introbeeldPanasonic Z90A en Z95A - introbeeld

Van de voorkant bekeken zijn de Panasonic Z95A (links) en de Z90A nauwelijks uit elkaar te houden.

Als we de prijzen erbij pakken, lijken beide tv's vooral op fijnproevers gericht. Daarbij spant de Z95A uiteraard de kroon. Het geteste 65"-model is vooralsnog niet voor minder dan 4399 euro te koop. Daarmee is het toestel niet heel veel goedkoper dan de onlangs besproken Philips 65OLED959 van 4999 euro. Wil je een maatje kleiner, dan ben je aangewezen op de 55"-uitvoering, waarvan de prijs begint bij 3299 euro. De Z95A is niet in andere maten verkrijgbaar, al komt er nog wel een 77" Panasonic Z93A. Die laatste moet het echter zonder mla-laag stellen en heeft op het moment van schrijven nog geen prijzen in de Pricewatch staan.

De Panasonic Z90A komt in drie formaten: 42", 55" en 65", waarbij de prijzen beginnen bij 1999 euro voor het kleinste model. De 65"-uitvoering kost minstens 3499 euro, terwijl de prijs van de geteste 55"-variant begint bij 2799 euro. Daarmee lijken beide tv's op het eerste gezicht relatief duur voor wat ze bieden. Maar is dat ook zo? En hoe aantrekkelijk is Fire TV als smart-tv-systeem? Dat zoeken we uit in deze review.

Uiterlijk, aansluitingen en smart-tv

Bekijk je de Panasonic Z90A en Z95A van voren, dan zien beide tv's er precies hetzelfde uit. Ook in vergelijking met hun voorgangers uit 2023, de MZW2004 en MZW984, is er aan de voorkant weinig veranderd. Ze hebben een design met dunne randen: de schermrand zelf meet 2mm en daarbinnen zit nog een beeldloze, zwarte rand van zo'n 6mm. Onder het scherm prijkt in beide gevallen een geïntegreerde soundbar met het Panasonic-logo in het midden. Onder deze speakerbalk, vlak bij de linkerhoek, is een statusled te zien. Deze brandt standaard rood als de tv uit staat en groen als hij aan staat, maar het gedrag van de led is instelbaar. Ook de zwarte ovale voet is op beide modellen gelijk en de twee televisies kunnen allebei draaien op die voet.

Toch zijn er wel degelijk uiterlijke verschillen te bespeuren, maar daarvoor moet je de televisies van opzij en achteren bekijken. Van opzij valt op dat de 70mm dikke elektronicabehuizing bij de Z90A een stuk minder hoog doorloopt dan bij de Z95A, waardoor die eerste een slankere indruk maakt. Dit komt door de extra luidsprekers waarover de Z95A beschikt: deze surround- en Atmos-drivers zitten hoog achter in de tv.

Van de achterkant is te zien dat die elektronicabehuizing vooral over het midden van de rug van de Z95A hoger doorloopt. Boven op die behuizing prijkt bij deze tv ook het logo van audiomerk Technics, dat de afstelling van de luidsprekers heeft verzorgd. Daar zit ook een ingebouwde microfoon die het mogelijk maakt om de tv met stemcommando's te bedienen, zonder daarbij de afstandsbediening te hoeven gebruiken. Ook bij de Z90A is zo'n microfoon ingebouwd in de televisie, maar dan nog wat meer weggewerkt. In beide gevallen kun je de microfoon hardwarematig uitschakelen via een schuifknop onder aan de televisie.

Aansluitingen

De twee Panasonics hebben allebei een vaste voedingskabel die recht naar achteren steekt, maar omdat de aansluiting in een nisje is verwerkt, zit deze kabel een eventuele montage aan de wand niet in de weg. Ook de overige aansluitingen zijn op beide tv's gelijk en zitten allemaal links aan de achterzijde. De optische digitale audio-uitgang, lanpoort en de drie kabel- en satellietaansluitingen wijzen naar beneden; alle overige aansluitingen wijzen opzij. Dat geldt dus ook voor de vier HDMI-poorten, waarvan er twee overweg kunnen met vrr tot 144Hz bij 4k. Een van die twee HDMI-aansluitingen is ook gereserveerd voor (e-)arc-signalen. Sluit je dus nog een apart audiosysteem aan via HDMI, dan kost dat een van de twee beschikbare HDMI 2.1-poorten. Dit zal in de praktijk voor de meesten geen probleem zijn, maar het valt met het oog op de prijs van deze tv's toch wat tegen.

Verder beschikken de televisies allebei over drie USB-poorten (waarvan eentje USB 3.0) en een mini-jackuitgang. Die audiopoort kun je gebruiken om een hoofdtelefoon aan te sluiten, maar je kunt er ook een losse subwoofer aan verbinden om het toch al niet slechte geluid van extra power te voorzien. In tegenstelling tot hun voorgangers hebben de Z90A en Z95A overigens geen analoge A/V-input meer. Voor draadloze communicatie zijn beide tv's uitgerust met wifi, Bluetooth 5.0, Chromecast Mirroring en AirPlay.

Voor het wegwerken van kabels vind je bij beide televisies twee handige kabelmanagementgleuven achterop, aan weerszijden van de standaard. Die sokkel heeft bij de Z95A bovendien een inham achter het beeldpaneel, waar je snoeren doorheen kunt leiden. Op die manier is de kabelspaghetti achter de tv enigszins in goede banen te leiden, waarbij de Z95A net een streepje voor heeft.

Panasonic Z90A en Z95A - AansluitingenPanasonic Z90A en Z95A - Aansluitingen

Afstandsbediening

De Z90A en Z95A worden met dezelfde afstandsbediening geleverd. Naar hedendaagse maatstaven is deze bediening vrij lang, dik en zwaar, maar hij ligt wel lekker in de hand. Bovendien vind je er alle knoppen op die je je maar kunt wensen. De nummer- en mediatoetsen zijn niet weggestopt achter een verzamelknop, zoals je tegenwoordig bij veel televisies ziet. De tv's reageren uitstekend op alle input met de zapstok, ook als je niet al te secuur richt.

Als we toch een minpunt moeten noemen, is dat het gebrek aan toetsverlichting. Ook de opvallende, witte 'reclameknoppen' verdienen geen schoonheidsprijs. Met deze snelknoppen ga je direct naar Netflix, Prime Video, Disney+, Amazon Music of YouTube. Met de zesde witte knop open je je appbibliotheek. Wel erg fijn is een losse, programmeerbare knop rechts boven het OK-toetseiland. Deze kun je toewijzen aan je favoriete smartapp, zodat je die met één druk op de knop kunt openen. De Panasonic-afstandsbediening werkt overigens niet op een ingebouwde, oplaadbare accu, maar op twee AAA-batterijen.

Panasonic Z90A en Z95A afstandsbedieningPanasonic Z90A en Z95A afstandsbedieningPanasonic Z90A en Z95A afstandsbediening

Smart-tv

We hadden het eerder al over Fire TV, het nieuwe smart-tv-systeem dat Panasonic meelevert met zijn high-end tv's voor 2024. Het OS lijkt uiterlijk veel op andere platformen als Google TV, webOS en Tizen. Bovenaan het startscherm prijkt een wisselbanner over de hele breedte van het scherm, die schakelt tussen contentaanbevelingen van diverse streamingdiensten. Verplaats je de cursor helemaal omhoog, dan vult die banner bijna het hele scherm. Zodra je omlaag begint te scrollen, verdwijnt de banner uit beeld om plaats te maken voor een rij bedieningspictogrammen en appicoontjes, gevolgd door verschillende rijen met aanbevolen content en apps, gesorteerd op diverse thema's en genres.

Hoeveel rijen met aanbevelingen je ziet, hangt af van het aantal streamingdiensten dat je gebruikt en de privacyinstellingen die je bij initialisatie hebt gekozen. Zo kun je aangeven of je kijkgedrag mag worden bijgehouden, zodat je gepersonaliseerde aanbevelingen kunt ontvangen. Als we hiermee instemden, telden we 25 rijen met contentreclame. Wijs je dit af, dan krijg je algemene aanbevelingen. In dat geval telden we negentien rijen met gepromote content. Omdat Fire TV van Amazon is, mag het geen verrassing heten dat Amazon-diensten flink gepusht worden. Zo bestonden die rijen met aanbevolen content voor bijna 50 procent uit Prime Video-streams, aangevuld met hier en daar wat stukjes aanbod van onder meer Disney+, HBO en Netflix. Ook maakt Fire TV gebruik van Amazons Silk-browser en is de app Amazon Music standaard voorgeïnstalleerd.

Naast de apps die we hierboven al aanhaalden, zijn er aardig wat te vinden voor Fire TV. Hoewel het smart-OS gebouwd is rond een opensourcebron van Android TV, is het aanbod niet zo groot als bij Google's smart-tv-platform zelf. Zo ontbraken wat apps met een lokaler karakter, zoals Pathé Thuis, NPO Start en Viaplay. Kijk, KPN iTV, Videoland en Ziggo Go zijn dan weer wel beschikbaar. Hetzelfde geldt trouwens voor een YouTube-app en ook de F1TV-app laat zich eenvoudig installeren via de appstore. Al met al is Fire TV best compleet, vooral als je voornamelijk gebruikmaakt van internationale apps.

Toch lijkt Amazon nog wel wat werk aan de winkel te hebben om Fire TV aantrekkelijk te maken voor de Nederlandstalige markt. Zo valt er nog veel te verbeteren aan de lokalisatie van met name de zoekfunctie en de appstore. Je kunt bijvoorbeeld zoekopdrachten ingeven met je stem, maar Fire TV weet zich geen raad met de 'ij'-klank. Als we via een stemcommando zoeken naar de Kijk-app, dan vindt de zoekfunctie enkel de app 'Cake'. Voeren we de zoekterm in via het onscreen toetsenbord, dan wordt de juiste app wel gevonden. Verder maakt de Nederlandstalige versie van Fire TV een lichtelijk schizofrene indruk, omdat de beschrijvende teksten bij de zoekresultaten regelmatig in het Duits of Engels zijn en af en toe in het Frans. Ook als je via de instellingen een scherm met alle privacyverklaringen en gebruiksvoorwaarden opent (in totaal veertien documenten), blijken sommige wel en andere niet vertaald te zijn.

Ook los van die taalgerelateerde problemen doet de zoekfunctie soms rare dingen. Zo kwam Fire TV met GTA Vice City op de proppen toen we naar Apple Music zochten. Bovendien blijken veel zoekresultaten voor apps bij nader inzien helemaal niet beschikbaar voor de bewuste tv. Het vervelendst vonden wij echter dat het systeem merkbaar minder soepel draait dan we gewend zijn te zien bij Google TV op dezelfde Pentonic 700-soc. Bij het navigeren door de diverse Fire TV-schermen en bij gebruik van de apps merken we vaker een hapering op en ook het opstarten van apps duurt net iets langer. Zo konden we op de TCL C85 binnen vijf à zes seconden de Netflix-app openen en een stream starten, terwijl de Z95A en Z90A hier eerder acht seconden voor nodig hebben.

Verder valt het ons tegen dat je moet inloggen met je Amazon-account om gebruik te kunnen maken van een netwerkverbinding en van Fire TV. Daarbij kunnen verschillende gezinsleden allemaal met hun eigen account inloggen, waarbij ieder zijn eigen aanbevelingen te zien krijgt. Zelf de interface uitgebreid personaliseren is er echter niet bij. Mocht je Fire TV helemaal niet willen gebruiken, dan kan dat overigens prima door geen netwerkverbinding in te stellen. De Z90A en Z95A werken dan gewoon als dumb tv, waarop je lineaire tv en beelden van de HDMI-inputs kunt afspelen.

Panasonic Z90A en Z95A - Fire TV slideshow 2Panasonic Z90A en Z95A - Fire TV slideshow 2Panasonic Z90A en Z95A - Fire TV slideshow 2Panasonic Z90A en Z95A - Fire TV slideshow 2

Gamefuncties, energiegebruik en geluid

Gezien hun stevige prijs verwachten we uitgebreide gamefeatures op de Z90A en Z95A en we worden niet teleurgesteld. De tv's bieden vrijwel alles wat we van een moderne high-end tv verwachten. Zo kunnen ze overweg met variabele refreshrates (vrr) en hebben ze een automatic low latency mode (allm), waarmee ze automatisch kunnen overschakelen naar een modus met minder inputlag wanneer gamecontent wordt gedetecteerd. Op de vorige pagina noemden we al het minpuntje dat slechts twee van de vier HDMI-poorten overweg kunnen met 4k-signalen in hdr met maximaal 144 beelden per seconde. Als je bovendien de (e-)arc-functie gebruikt voor het aansluiten van een extern geluidssysteem, moet je daarvoor een van die twee poorten opofferen. De overige twee HDMI-aansluitingen zijn beperkt tot 60Hz bij 4k.

Daarnaast ondersteunt dit duo veel hdr-formaten, waaronder Dolby Vision Game. Hierbij kan er 12bit per kleur worden weergegeven in ondersteunde games, waar andere hdr-formaten beperkt zijn tot maximaal 10bit. Daarmee is het mogelijk om maximaal 68 miljard kleurcombinaties te tonen. Ondersteunde games vind je overigens alleen op Xbox en pc, want de PlayStation 5 ondersteunt geen Dolby Vision.

Gamebar

Panasonic heeft beide tv's voorzien van dezelfde versie van zijn eigen gamebarmenu, Game Control Board genaamd. Hierin zie je informatie over de huidige resolutie, hdr-, vrr- en allm-status en meer. Ook kun je er direct naar de beeld- en geluidsinstellingen. We zien bij steeds meer tv's allerhande cheatachtige functies toegevoegd worden die het gamen makkelijker moeten maken, zoals middelpuntvergroting of de mogelijkheid om een richtkruis toe te voegen in het midden van het scherm. Die troffen we bij deze Panasonics nauwelijks aan; er is hooguit een functie om donkere schaduwpartijen wat lichter weer te geven. Het menu oogt erg fraai met zijn ronddraaiende, gekleurde cirkels met menuopties. Wel bemerkten we ook in dit gamebarmenu dat de Z90A en Z95A niet over de allersnelste soc beschikken, waardoor je de menuanimaties regelmatig ziet haperen.

Panasonic Z90 en Z95 - gamemenu

Inputlag

Voor snelle games is het belangrijk dat er zo min mogelijk vertraging zit tussen het uitvoeren van een actie en het moment dat je die op het scherm ziet. Een lage ‘inputlag’, het tijdsverschil tussen het moment dat een signaal via HDMI de tv binnenkomt en het moment dat het daadwerkelijk wordt getoond, is dus belangrijk bij gaming.

  • Inputlag 1080p120 - Gamemodus
  • Inputlag 1080p60 - Gamemodus
  • Inputlag 2160p60 - Gamemodus
Inputlag 1080p - Gamemodus 120Hz
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips 809 65" OLED
4,3
Sony Bravia 8 65" OLED
4,3
Philips 909 55" OLED
4,5
Philips 808 55" OLED
4,5
Philips 908 65" OLED
4,6
LG C3 55" OLED
4,6
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
4,7
Panasonic Z95A 65" OLED
4,8
LG C4 65" OLED
4,8
LG G4 65" OLED
4,8
Panasonic Z90A 55" OLED
4,9
LG G3 65" OLED
4,9
Samsung QN90C 55" LCD
5,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
5,0
TCL C85 65" LCD
5,1
TCL C80 50" LCD
5,4
Panasonic LZW2004 55" OLED
5,7
Panasonic MZW2004 65" OLED
5,8
Sony X85L 55" LCD
6,0
TCL C84 65" LCD
6,3
Philips 959 65" OLED
6,5
Philips 807 55" OLED
6,5
Sony A95L 65" QD-OLED
8,2
Sony A80L 55" OLED
8,2
Sony A80K 55" OLED
8,3
Sony A90K 42" OLED
8,4
Sony Bravia 7 65" LCD
8,5
Sony Bravia 9 75" LCD
8,6
Sony X95L 65" LCD
9,7
Inputlag 1080p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
9,0
LG C3 55" OLED
9,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
9,0
LG G3 65" OLED
9,0
Panasonic MZW2004 65" OLED
9,2
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,3
Samsung S90C 55" QD-OLED
9,3
Panasonic LZW2004 55" OLED
9,4
TCL C84 65" LCD
12,1
Philips 809 65" OLED
12,4
Sony Bravia 8 65" OLED
12,5
Philips 909 55" OLED
12,6
Philips 908 65" OLED
12,6
Philips 808 55" OLED
12,6
Panasonic Z90A 55" OLED
12,7
Panasonic Z95A 65" OLED
12,7
LG C4 65" OLED
13,0
LG G4 65" OLED
13,0
TCL C80 50" LCD
13,1
Sony X85L 55" LCD
14,4
TCL C85 65" LCD
14,6
Philips 959 65" OLED
14,7
Philips 807 55" OLED
15,2
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony A90K 42" OLED
16,7
Sony A80K 55" OLED
16,7
Sony A80L 55" OLED
16,7
Sony Bravia 9 75" LCD
16,9
Sony Bravia 7 65" LCD
17,0
Sony X95L 65" LCD
17,5
Inputlag 2160p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Panasonic LZW2004 55" OLED
8,6
Samsung QN90C 55" LCD
9,0
LG C3 55" OLED
9,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
9,0
LG G3 65" OLED
9,1
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,2
Panasonic MZW2004 65" OLED
9,2
Samsung S90C 55" QD-OLED
9,3
TCL C84 65" LCD
12,1
Philips 809 65" OLED
12,4
Sony Bravia 8 65" OLED
12,4
Philips 909 55" OLED
12,6
Philips 908 65" OLED
12,6
Philips 808 55" OLED
12,6
Panasonic Z90A 55" OLED
12,7
Panasonic Z95A 65" OLED
12,7
LG C4 65" OLED
13,0
LG G4 65" OLED
13,0
TCL C80 50" LCD
13,2
Philips 959 65" OLED
14,7
TCL C85 65" LCD
14,7
Sony X85L 55" LCD
15,0
Philips 807 55" OLED
15,2
Sony A80K 55" OLED
16,1
Sony A90K 42" OLED
16,3
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony A80L 55" OLED
16,3
Sony X95L 65" LCD
17,1
Sony Bravia 9 75" LCD
18,6
Sony Bravia 7 65" LCD
18,6

Wij meten de inputlag met een Leo Bodnar-inputlagtester die closed loop de vertraging meet waarmee televisies HDMI-signalen weergeven. Dat doen we in 4k bij een verversingssnelheid van 60Hz en op 1080p bij verversingssnelheden van 60Hz en 120Hz. De Z90A en Z95A zetten allebei prima scores neer, zeker bij 120Hz. Op 60Hz blijven ze wat meer achter bij de allersnelste tv's, maar een resultaat van 12,7ms is alsnog rap genoeg voor een fijne game-ervaring.

Energiegebruik

We meten het energiegebruik van televisies in de beeldmodus waarbij de kleurweergave het best is. Meestal is dat de Film- of Filmmakermodus. Dit doen we aan de hand van een schaakbordpatroon met een helderheid van 120 en 250cd/m², om zo gebruik ’s avonds en overdag na te bootsen. Daarnaast hebben we vorig jaar een nieuwe dynamische test toegevoegd, waarbij we het gemiddelde gebruik meten tijdens het afspelen van een tien minuten durende referentievideo met beelden uit diverse televisie-uitzendingen.

  • Filmmodus checkerboard 120cd/m²
  • Filmmodus checkerboard 250cd/m²
  • Filmmodus 10-minutentest 120cd/m²
  • Filmmodus 10-minutentest 250cd/m²
Filmmodus Checkerboard 120cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
49,3
Samsung QN90C 55" LCD
54,0
TCL C84 65" LCD
57,3
TCL C80 50" LCD
62,7
Philips 908 65" OLED
64,2
Sony A80L 55" OLED
66,1
Panasonic Z90A 55" OLED
69,9
TCL C85 65" LCD
70,9
Panasonic MZW2004 65" OLED
71,4
Sony Bravia 7 65" LCD
76,5
Sony Bravia 9 75" LCD
81,0
LG G4 65" OLED
82,8
LG C4 65" OLED
84,8
Philips 808 55" OLED
88,3
Philips 909 55" OLED
92,1
Sony Bravia 8 65" OLED
93,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
97,5
Philips 809 65" OLED
100,4
Panasonic Z95A 65" OLED
111,0
Sony X95L 65" LCD
113,4
Philips 959 65" OLED
114,6
Sony A95L 65" QD-OLED
115,1
Filmmodus Checkerboard 250cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
69,2
Samsung QN90C 55" LCD
71,6
TCL C84 65" LCD
81,5
Philips 908 65" OLED
86,8
Sony A80L 55" OLED
87,5
TCL C85 65" LCD
92,8
Panasonic MZW2004 65" OLED
94,8
TCL C80 50" LCD
96,3
Sony Bravia 7 65" LCD
97,7
Sony Bravia 9 75" LCD
113,7
Panasonic Z90A 55" OLED
119,4
LG G4 65" OLED
123,2
LG C4 65" OLED
144,1
Sony Bravia 8 65" OLED
144,8
Philips 808 55" OLED
148,7
Samsung S95D 55" QD-OLED
150,0
Philips 909 55" OLED
151,3
Philips 959 65" OLED
162,2
Philips 809 65" OLED
167,4
Sony X95L 65" LCD
175,5
Panasonic Z95A 65" OLED
175,8
Sony A95L 65" QD-OLED
195,3
Filmmodus 120cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
50,2
Panasonic Z90A 55" OLED
50,9
Samsung QN90C 55" LCD
52,9
LG C3 55" OLED
55,2
LG G4 65" OLED
58,4
TCL C84 65" LCD
58,4
Philips 808 55" OLED
58,7
LG G3 65" OLED
59,2
LG C4 65" OLED
61,2
Panasonic MZW2004 65" OLED
61,2
Samsung S95D 55" QD-OLED
63,1
Samsung S90C 55" QD-OLED
63,2
TCL C80 50" LCD
64,1
Philips 909 55" OLED
66,2
Philips 809 65" OLED
66,5
Samsung S95C 55" QD-OLED
66,8
Sony Bravia 8 65" OLED
67,7
Sony A80L 55" OLED
68,0
Sony Bravia 7 65" LCD
71,3
Sony A95L 65" QD-OLED
71,5
Sony Bravia 9 75" LCD
73,1
TCL C85 65" LCD
76,7
Panasonic Z95A 65" OLED
77,9
Philips 908 65" OLED
87,0
Philips 959 65" OLED
96,4
Sony X95L 65" LCD
115,8
Filmmodus 250cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
66,4
Panasonic Z90A 55" OLED
68,5
Sony X85L 55" LCD
71,1
LG G4 65" OLED
75,6
LG C3 55" OLED
75,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
78,2
LG C4 65" OLED
79,6
LG G3 65" OLED
80,4
TCL C84 65" LCD
82,5
Samsung S90C 55" QD-OLED
83,1
Panasonic MZW2004 65" OLED
83,4
Samsung S95C 55" QD-OLED
84,6
Philips 808 55" OLED
84,7
Sony Bravia 8 65" OLED
85,9
TCL C85 65" LCD
86,3
Sony A80L 55" OLED
89,7
Sony A95L 65" QD-OLED
90,8
Philips 909 55" OLED
92,2
Sony Bravia 7 65" LCD
94,1
TCL C80 50" LCD
97,9
Sony Bravia 9 75" LCD
98,5
Panasonic Z95A 65" OLED
108,4
Philips 809 65" OLED
121,8
Philips 959 65" OLED
122,5
Philips 908 65" OLED
141,1
Sony X95L 65" LCD
178,1

Hier zien we voor het eerst echt duidelijke verschillen tussen de twee tv's. De Z90A blijkt opvallend zuinig en scoort steevast een plekje tussen de minst verbruikende oledtelevisies. Daarbij maakt het niet heel veel uit of je overdag of 's avonds kijkt. Dat maakt de Z90A een logische keuze als je op zoek bent naar een oled die niet al te kwistig is met energie. Bij de Z95A is het een heel ander verhaal: deze duurdere tv bemachtigt in alle energietests een plek in de onderste regionen. Om zijn lage stroomverbruik hoef je dit topmodel dus niet te kopen.

Geluid

Ook het geluid dat uit beide tv's komt, verschilt behoorlijk. In dit geval valt de vergelijking echter uit in het voordeel van de Z95A. Dit flagshipmodel is uitgerust met een stevig speakersysteem dat is ontwikkeld in samenwerking met audiomerk Technics. Het gaat daarbij om een 5.1.2-opstelling, dus inclusief twee surroundspeakers, die vooral het stereobeeld breder trekken, en twee omhooggerichte Atmos-drivers. In de soundbar onder het scherm zijn nog eens drie speakers verwerkt, terwijl er centraal achter in de schermkast een woofer zit, vergezeld door twee passieve radiatoren voor lage tonen. Deze woofer is overigens vrij discreet weggestopt achter een rooster in de plastic elektronicabehuizing.

Met name die wooferinstallatie levert opvallend goede resultaten, met een voor tv-begrippen erg krachtige en warme basweergave tot gevolg. Ook in vergelijking met andere televisies die over een aparte woofer beschikken, zoals de Philips OLED959, klinkt de Z95A duidelijk krachtiger en warmer. Dat hoor je terug in muziek, explosies en andere geluidseffecten, maar ook in dialogen. Stemgeluid heeft duidelijk meer body op de Z95A dan bijvoorbeeld op de onlangs gereviewde Philips 959. Daartegenover staat dat de klank van de Z95A-speakers iets minder wijd en helder is. Onder de streep is het geluid uit de Z95A echter zeer overtuigend.

Z95 - woofer

De woofer van de Z95A springt niet in het oog, maar wel in het oor.

De Z90A beschikt ook over een woofer en een soundbar met drie speakers, samen goed voor 3.1-kanaals geluid. Op dit model ontbreken echter Atmos- en surrounddrivers. Daardoor klinkt het geluid uit deze speakers minder ruimtelijk. Ook is de subwoofer in dit model minder krachtig, waardoor de tv een wat vlakkere klank heeft. Bovendien is de Z95A een stuk luider op dezelfde volumestand. Daarmee willen we overigens niet zeggen dat de Z90A slecht geluid produceert, want de tv doet niet of nauwelijks onder voor andere tv's met zo'n 3.1-geluidssysteem, zoals de Philips OLED909. De Z95A is simpelweg van een andere orde en levert een geluidservaring die zelfs nog net wat indrukwekkender is dan bij de Sony Bravia 9.

Paneel en beeldkwaliteit

De Z90A en Z95A maken beide gebruik van een beeldpaneel van LG Display. De Z90A beschikt over een OLED.EX-paneel, waarmee de tv technisch het meest weg heeft van de LG C4 en Philips OLED809. Deze oplossing is wat goedkoper, maar ook minder helder dan het META 2.0-paneel waarover de Z95A beschikt. Dit paneel, dat we al kenden van de LG G4 en Philips OLED909 en OLED959, is voorzien van een mla-layer van de tweede generatie. Dat is een laag van miljarden minuscule lensjes die het uitgestuurde licht bundelen voor extra helderheid. Deze extra helderheid komt van pas om indrukwekkendere, fellere hdr-highlights weer te geven, maar ook om de helderheid van sdr-beelden op te krikken, zodat de weergave beter overeind blijft in een onverduisterde kijkruimte.

Zoals we van oled gewend zijn, is er bij beide televisies nauwelijks sprake van een afnemende weergavekwaliteit als je onder een hoek naar het scherm kijkt. Wel spiegelen de beeldpanelen een beetje, al lopen ze hiermee zeker niet uit de pas in vergelijking met andere high-end oledtelevisies.

Beeldverwerking

Voor hun beeldverwerking beschikken de Z90A en Z95A allebei over dezelfde HCX Pro AI Processor MK II. Dat 'AI' in de naam slaat vooral op de ingebouwde scènedetectie, waarmee de tv's kunnen 'zien' wat voor type content je bekijkt, om vervolgens het beeld en geluid daarop aan te passen. Deze optie kwamen we de laatste tijd ook tegen bij televisies van andere fabrikanten. Als je de bewuste opties in het instellingenmenu inschakelt, kunnen de Z90A en Z95A bijvoorbeeld de juiste mate van motioninterpolation activeren wanneer je naar sport kijkt.

Verder is de beeldverwerking op beide televisies van hoog niveau. Intelligent Frame Creation (IFC), Panasonics naam voor frame-interpolatie, weet op de lagere standen ook 1080i50-content bijvoorbeeld vloeiend weer te geven. Zoals bij meer televisies stel je IFC beter niet te agressief in, anders steekt het vervelende soap opera effect de kop op en kunnen er storende beeldfouten optreden. Dergelijke interpolatiemissers lijken wel wat minder snel op te treden dan bij de Philips- en LG-tv's die we het afgelopen jaar hebben getest. Op de lagere standen werkt de IFC-functie bovendien erg goed om snelle bewegende beelden te versoepelen zonder lelijke beeldfouten toe te voegen. In het Beweging-menu tref je overigens ook de optie Scherpe Bewegingen aan, maar die lieten we liever uitgeschakeld. Deze optie voegt zwarte frames in tussen individuele beelden om de bewegingsscherpte te verhogen, maar dit levert een duidelijk flikkerende en donkerdere weergave op.

Panasonic Z90 Z95 - motionsetting

De hdr-tonemappingfunctie is dit jaar bij veel high-end tv's voorzien van een nieuwe 'Uitgebreid'-optie en deze zien we nu ook bij de Z90A en Z95A. Hiermee scant de tv frame voor frame om de tonemapping op scèneniveau te kunnen aanpassen. Dit helpt detailverlies in overwegend donkere of lichte delen in beeld tegen te gaan. Dat werkt uitstekend op beide Panasonics, al laten de Z90A en Z95A wel kleine, maar merkbare lichtschommelingen zien als een overwegend donkere scène wordt opgevolgd door een lichtere scène en vice versa. Dit bijeffect van de uitgebreide tonemappingoptie zagen we overigens bij alle tv's van dit jaar die over deze instelling beschikken.

Metingen

We hebben de beeldkwaliteit van de tv's gemeten met Portrait Displays' Calman Color Calibration-software in combinatie met onze SpectraCal C6-colorimeter, en met een Jeti-spectrofotometer en een VideoForge Pro-signaalgenerator. Voor tests met een pc als beeldbron gebruiken we een Inno3D GeForce RTX 3060 Ti iChill X3-videokaart. We voeren hierbij met sdr- en hdr-signalen een serie grijs- en kleurmetingen uit om de kleurtemperatuur, de grijs- en kleurfouten, de helderheid en het contrast te bepalen. We testen bij elke tv welke beeldmodus de nauwkeurigste weergave oplevert en voeren de metingen in die modus uit. We geven alle televisies een eerlijke kans door alle (AI-)beeldoptimalisaties uit te schakelen, omdat die de meetresultaten alleen maar verstoren. Opties zoals Dynamic Contrast en Live Colour leveren een intensere kleurbeleving op, maar ook verzadigingsfouten.

We meten de kleurechtheid in ΔE2000 en ΔE ITP, waarbij ΔE2000 de norm is die al decennia wordt gebruikt om een indicatie van de beeldprestaties te geven. ΔE geeft aan in hoeverre de gemeten waarde afwijkt van de verwachte waarde en voor ΔE2000 geldt als vuistregel dat waarden lager dan 3 als zeer goed en lager dan 1 als perfect worden gezien. Voor ΔE ITP ligt dat ongeveer een factor 3 hoger.

ΔE2000 heeft echter beperkingen bij hdr, waardoor vaak onrealistisch lage en dus goede scores worden behaald, terwijl de beeldfouten goed zichtbaar zijn. ΔE ITP lost dit op en weegt de kleurafwijking ook anders, waardoor kleuren die we snel herkennen als goed of fout, zoals huidtinten en planten, meer invloed hebben op de score dan bijvoorbeeld neonkleuren. De resultaten van ΔE2000 en ΔE ITP zijn hierdoor niet onderling vergelijkbaar.

Sdr-weergave

  • Max. helderheid filmmodus
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • Gem. gedetailleerde-kleurafwijking
Max. helderheid Filmmodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C84 65" LCD
1.069,47
Sony Bravia 9 75" LCD
738,04
Samsung S90C 55" QD-OLED
460,30
Sony X85L 55" LCD
444,40
Sony X95L 65" LCD
444,40
Samsung S95C 55" QD-OLED
414,30
LG G3 65" OLED
392,90
Sony A80L 55" OLED
381,60
Philips 809 65" OLED
354,69
LG G4 65" OLED
341,73
Philips 908 65" OLED
322,83
Sony A90K 42" OLED
316,50
Panasonic MZW2004 65" OLED
302,52
Samsung QN90C 55" LCD
299,00
LG C4 65" OLED
273,96
LG C3 55" OLED
268,90
Samsung S95D 55" QD-OLED
255,74
Sony A95L 65" QD-OLED
234,00
Sony A80K 55" OLED
229,60
Sony Bravia 8 65" OLED
226,18
Philips 909 55" OLED
224,84
Philips 959 65" OLED
216,30
Sony Bravia 7 65" LCD
209,04
Panasonic LZW2004 55" OLED
197,80
Philips 807 55" OLED
187,60
Panasonic Z95A 65" OLED
184,33
Panasonic Z90A 55" OLED
180,77
TCL C85 65" LCD
178,10
TCL C80 50" LCD
165,83
Philips 808 55" OLED
143,58
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,69
LG G3 65" OLED
0,90
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,90
LG C3 55" OLED
1,00
Philips 809 65" OLED
1,02
LG C4 65" OLED
1,10
Panasonic MZW2004 65" OLED
1,15
Philips 908 65" OLED
1,21
TCL C80 50" LCD
1,30
Samsung S95C 55" QD-OLED
1,30
Sony X85L 55" LCD
1,50
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,57
Philips 959 65" OLED
1,70
Sony X95L 65" LCD
1,70
Philips 808 55" OLED
1,71
Panasonic Z95A 65" OLED
1,79
Philips 807 55" OLED
1,90
Panasonic Z90A 55" OLED
1,96
Samsung QN90C 55" LCD
2,00
Samsung S90C 55" QD-OLED
2,00
Sony Bravia 7 65" LCD
2,06
Philips 909 55" OLED
2,07
TCL C85 65" LCD
2,30
Sony A95L 65" QD-OLED
2,40
Sony Bravia 9 75" LCD
2,90
Sony Bravia 8 65" OLED
3,22
TCL C84 65" LCD
3,39
Sony A90K 42" OLED
3,40
Sony A80L 55" OLED
3,80
Sony A80K 55" OLED
3,90
Gemiddelde kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 807 55" OLED
0,80
Panasonic MZW2004 65" OLED
0,88
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,90
LG G3 65" OLED
1,00
Philips 908 65" OLED
1,04
Philips 909 55" OLED
1,05
LG G4 65" OLED
1,08
LG C3 55" OLED
1,10
Samsung S95C 55" QD-OLED
1,10
Philips 808 55" OLED
1,20
Samsung S90C 55" QD-OLED
1,20
LG C4 65" OLED
1,21
Panasonic Z95A 65" OLED
1,27
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,30
Sony A80K 55" OLED
1,40
Philips 959 65" OLED
1,71
TCL C80 50" LCD
1,78
Sony A80L 55" OLED
1,90
Sony Bravia 7 65" LCD
1,97
Sony X95L 65" LCD
2,00
Panasonic Z90A 55" OLED
2,03
TCL C85 65" LCD
2,11
Philips 809 65" OLED
2,12
Sony Bravia 9 75" LCD
2,18
Samsung QN90C 55" LCD
2,31
Sony A90K 42" OLED
2,70
Sony A95L 65" QD-OLED
2,76
Sony X85L 55" LCD
3,00
TCL C84 65" LCD
3,07
Sony Bravia 8 65" OLED
3,65
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,80
LG G4 65" OLED
0,87
LG C3 55" OLED
0,90
Samsung S95C 55" QD-OLED
0,90
LG G3 65" OLED
0,90
Philips 908 65" OLED
0,94
Panasonic MZW2004 65" OLED
0,98
LG C4 65" OLED
1,00
Philips 809 65" OLED
1,14
Philips 807 55" OLED
1,30
Philips 959 65" OLED
1,35
Philips 808 55" OLED
1,36
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,39
Panasonic Z95A 65" OLED
1,42
TCL C80 50" LCD
1,43
Sony A95L 65" QD-OLED
1,50
Samsung S90C 55" QD-OLED
1,70
Sony X85L 55" LCD
1,80
Panasonic Z90A 55" OLED
1,85
TCL C85 65" LCD
1,94
Philips 909 55" OLED
2,06
Sony Bravia 9 75" LCD
2,11
TCL C84 65" LCD
2,30
Sony Bravia 7 65" LCD
2,44
Sony A80K 55" OLED
2,50
Samsung QN90C 55" LCD
2,50
Sony Bravia 8 65" OLED
2,68
Sony A80L 55" OLED
3,00
Sony A90K 42" OLED
3,00
Sony X95L 65" LCD
3,20

We hebben onze sdr- en hdr-metingen bij deze twee Panasonics uitgevoerd in de beeldmodus Professioneel1. In alle sdr-tests scoort de Z95A steeds net iets beter, maar uiteindelijk behalen beide modellen op alle vlakken zeer goede resultaten. Wel blijven de helderheidsscores duidelijk achter bij concurrerende oledmodellen, zoals de C4 en G4 van LG, terwijl de prestaties van een aantal superfelle lcd-tv's helemaal buiten bereik blijven.

Nu beschikken beide televisies over diverse opties om de helderheid van sdr-beelden op te krikken, zoals een helderheidsboost. Daarmee is het gat met helderdere oledtelevisies aardig te dichten, maar neemt ook de weergavenauwkeurigheid van kleuren en grijstinten af. Al met al zijn de Z90A en Z95A prima televisies voor het bekijken van sdr-materiaal in een niet al te fel verlichte kijkruimte. Toonaangevend zijn ze echter niet.

Hdr-weergave

  • Max. helderheid hdr full screen
  • Max. helderheid hdr 5% window
  • Gem. grijsafwijking zonder luminantie
  • Gem. gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Max. helderheid hdr full screen
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C84 65" LCD
896,63
Sony Bravia 9 75" LCD
841,81
TCL C85 65" LCD
794,32
Samsung QN90C 55" LCD
729,00
Sony X95L 65" LCD
644,19
Sony Bravia 7 65" LCD
639,62
Sony X85L 55" LCD
552,04
TCL C80 50" LCD
469,83
Samsung S95D 55" QD-OLED
304,24
Sony A95L 65" QD-OLED
278,97
Samsung S95C 55" QD-OLED
251,81
Philips 959 65" OLED
243,68
LG G4 65" OLED
243,17
Philips 909 55" OLED
233,04
Philips 908 65" OLED
225,20
Panasonic MZW2004 65" OLED
216,42
LG G3 65" OLED
207,38
Samsung S90C 55" QD-OLED
205,24
LG C4 65" OLED
203,88
Panasonic Z95A 65" OLED
199,71
Philips 807 55" OLED
184,51
Philips 809 65" OLED
182,62
Panasonic Z90A 55" OLED
177,36
Philips 808 55" OLED
173,29
Panasonic LZW2004 55" OLED
168,90
LG C3 55" OLED
160,20
Sony A80K 55" OLED
160,00
Sony Bravia 8 65" OLED
154,99
Sony A80L 55" OLED
138,34
Sony A90K 42" OLED
128,15
Max. helderheid hdr 5% window
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Sony Bravia 9 75" LCD
2.795,97
Samsung QN90C 55" LCD
2.145,00
Sony Bravia 7 65" LCD
1.704,71
TCL C84 65" LCD
1.589,18
Samsung S95D 55" QD-OLED
1.576,76
TCL C85 65" LCD
1.553,15
Sony X95L 65" LCD
1.529,82
Panasonic Z95A 65" OLED
1.491,73
LG G4 65" OLED
1.460,84
Sony A95L 65" QD-OLED
1.448,43
Panasonic MZW2004 65" OLED
1.441,95
Philips 909 55" OLED
1.393,96
Philips 959 65" OLED
1.379,45
LG G3 65" OLED
1.349,09
Samsung S95C 55" QD-OLED
1.242,22
LG C4 65" OLED
1.056,36
Philips 908 65" OLED
1.025,16
Panasonic Z90A 55" OLED
965,16
Panasonic LZW2004 55" OLED
962,16
Samsung S90C 55" QD-OLED
960,04
Philips 809 65" OLED
942,82
LG C3 55" OLED
815,00
Philips 808 55" OLED
769,07
Sony Bravia 8 65" OLED
747,15
Philips 807 55" OLED
743,44
Sony X85L 55" LCD
718,50
Sony A80K 55" OLED
712,00
Sony A80L 55" OLED
672,41
Sony A90K 42" OLED
663,13
TCL C80 50" LCD
455,66
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,67
LG C4 65" OLED
1,56
Philips 908 65" OLED
1,61
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,73
Panasonic Z95A 65" OLED
2,04
TCL C80 50" LCD
2,06
Panasonic Z90A 55" OLED
2,19
Philips 808 55" OLED
2,26
Panasonic MZW2004 65" OLED
2,47
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,80
TCL C85 65" LCD
2,86
Philips 807 55" OLED
2,96
Philips 809 65" OLED
3,10
Sony Bravia 8 65" OLED
3,14
Sony A95L 65" QD-OLED
3,29
Philips 909 55" OLED
3,30
Sony A90K 42" OLED
3,54
Sony Bravia 7 65" LCD
4,02
LG G3 65" OLED
4,38
Sony A80K 55" OLED
4,51
Philips 959 65" OLED
4,60
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,60
Samsung S95C 55" QD-OLED
4,84
Sony X95L 65" LCD
5,42
Samsung QN90C 55" LCD
5,55
Sony A80L 55" OLED
5,89
TCL C84 65" LCD
6,36
LG C3 55" OLED
6,68
Sony X85L 55" LCD
8,91
Sony Bravia 9 75" LCD
10,12
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
Philips 808 55" OLED
2,26
Philips 909 55" OLED
2,36
LG C4 65" OLED
2,51
Philips 807 55" OLED
2,58
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,70
LG C3 55" OLED
2,78
Philips 809 65" OLED
3,06
LG G3 65" OLED
3,09
LG G4 65" OLED
3,17
Samsung S95C 55" QD-OLED
3,21
Sony A90K 42" OLED
3,38
Samsung S90C 55" QD-OLED
3,52
Philips 959 65" OLED
3,73
Sony A95L 65" QD-OLED
3,89
Sony Bravia 8 65" OLED
4,34
TCL C80 50" LCD
4,36
Panasonic MZW2004 65" OLED
5,07
Panasonic Z90A 55" OLED
5,20
Sony A80K 55" OLED
5,33
TCL C85 65" LCD
5,39
Panasonic Z95A 65" OLED
5,40
Sony A80L 55" OLED
6,30
Sony X95L 65" LCD
6,44
Samsung S95D 55" QD-OLED
6,92
Sony X85L 55" LCD
7,01
TCL C84 65" LCD
7,60
Samsung QN90C 55" LCD
8,08
Sony Bravia 9 75" LCD
11,23
Sony Bravia 7 65" LCD
14,09
Philips 908 65" OLED
33,04

De Panasonic Z90A en Z95A accepteren met HDR10, HDR10+, HLG en Dolby Vision alle gangbare hdr-indelingen. Belangrijker is dat beide televisies voldoende helderheid bieden voor indrukwekkende hdr-beelden, al blijkt de Z95A met zijn META 2.0-paneel duidelijk nog een stuk feller te kunnen stralen dan de Z90A. Moet er een schermvullend wit vlak worden getoond, dan is de helderheid op beide tv's in orde, maar niet opvallend hoog. Bij het weergeven van kleinere highlights gooit de Z95A echter hoge ogen, zoals je in de 5% window-grafiek kunt zien. De tv laat daar alle andere oledtelevisies met een META 2.0-paneel achter zich; alleen de Samsung S95D doet het nog net iets beter. De Z90A laat highlights zien die qua helderheid precies tussen de LG C4 en Philips 809 in vallen. Daarmee breekt dit model geen records, maar leent het zich prima voor een goede hdr-kijkervaring.

De nauwkeurigheid van de hdr-weergave is op beide televisies prima in orde. De twee modellen scoren uitstekend als we de grijsafwijking doormeten, al komen ze niet helemaal in de buurt van de perfecte score van de LG G4. De verschillen zullen voor de meesten echter te klein om met het blote oog te kunnen zien. Ook op gedetailleerde-kleurafwijking scoren de Z90A en Z95A goed, al blijven ze hier iets achter op al hun directe concurrenten.

Conclusie

Panasonic heeft met de Z90A en Z95A twee luxe en zeer complete oledtelevisies afgeleverd. Daarbij maakt topklassemodel Z95A veel indruk met zijn superheldere hdr-highlights en geweldige speakersysteem. De Z90A heeft wat eenvoudigere speakers en behaalt minder hoge piekhelderheden, maar heeft alsnog genoeg in zijn mars om hdr-beelden met voldoende impact weer te geven. Verder zijn het erg aantrekkelijke televisies voor gamers, met ondersteuning voor alle gangbare hdr-formaten, vrr tot 144Hz, allm en een fraai vormgegeven gamebarmenu. Wel is het aantal volwaardige HDMI 2.1-poorten beperkt tot twee stuks. De beeldverwerking is op beide tv's van hetzelfde hoge niveau.

Toch is er ook het nodige aan te merken op beide modellen. Het grootste struikelblok vinden we de prijs. De Z90A is de goedkoopste van de twee, maar kost alsnog aanzienlijk meer dan zijn directe concurrenten. De 55" LG C4 koop je voor nog niet eens de helft van de prijs van de Z90A, terwijl een even grote Philips 809 ruim 1200 euro goedkoper is. Panasonics oledtelevisie doet wat ons betreft echter niet genoeg om dat prijsverschil te rechtvaardigen. De tv klinkt prima en levert een mooie beeldweergave, maar laat de C4 en 809 met zijn piekhelderheden en nauwkeurigheid nou niet bepaald in het stof bijten.

De duurdere Z95A levert een betere beeldkwaliteit, met name bij hdr-content, en een uitzonderlijke geluidskwaliteit, maar ook voor dit model geldt dat de beeldweergave niet per se beter is dan bij zijn grootste concurrenten. De 55"-versie van de LG G4 kost bovendien minder dan de helft van dit scherm, terwijl de Z95A ten opzichte van LG's topmodel eigenlijk alleen betere speakers heeft. Vergelijken we de Z95A met de OLED959 van Philips, dan is die laatste 600 euro duurder, in dit geval voor het 65"-model. Ook in deze vergelijking heeft de Z95A (nipt) beter geluid, maar is de beeldkwaliteit zeer vergelijkbaar. Daar staat tegenover dat de 959 ook over Ambilight+ beschikt, een krachtigere soc heeft en met Google TV voorziet in een prima smartplatform.

Van het Fire TV-smartplatform op de Z90A en Z95A zijn we minder gecharmeerd. Hoewel we denken dat het tv-OS voor de meeste gebruikers compleet genoeg zal zijn, ontbreken er toch wat lokalere apps die je op bijvoorbeeld Google TV wel gewoon vindt. Daarbij is Fire TV nog niet zo goed toegespitst op Nederlandstalige gebruikers, resulterend in een mengelmoes van talen in beschrijvende teksten bij apps en streams. Er is nog wat werk aan de winkel om Fire TV ook voor Nederlandstaligen tot een gedegen concurrent te maken voor gevestigde platforms als Google TV, webOS en Tizen.


Reacties (95)

95
94
11
0
0
75
Wijzig sortering
Puur anekdotisch maar ik heb 4 Panasonic TV’s gehad (1x LED, 2x Plasma, 1x CRT) en nog nooit een defecte Panasonic TV gehad.
Ik heb 1 Samsung en 1 LG TV gehad en allebei binnen slechts enkele jaren defect.

Naar mijn idee zijn Panasonic TV’s oerbetrouwbaar en dat is m.i. veel belangrijker dan het gekozen smart systeem.
Momenteel heb ik een Philips OLED, bevalt goed, maar mocht die ook binnen enkele jaren defect raken ga ik weer terug naar Panasonic.
Mijn ouders hebben een Samsung ue65 van 2016(+-) en het is echt wel teleurstellend hoe snel dat ding langzaam en moeilijk te gebruiken was. De OneConnect bic maakt het natuurlijk ook moelijker om dat op te lossen met een Apple TV of Shield. Want de box kan niet vervangen worden. Voor de rest wel een mooie tv, maar voor mij ook geen Samsung meer inderdaad.
Voor mij geen Samsung meer nadat ze TV's hebben verkocht waarin de specs in de advertenties niet overeenkwamen met de echte specificaties. Toen verkochten ze 50hz TVs met in de reclame en op de websites grote uitingen 100hz. Later hebben ze toen de websites aangepast. Ik heb toen contact opgenomen met Samsung, want ik wilde mijn TV in ruilen, had namelijk mede vanwege de 100hz toen voor die TV gekozen. Krijg je als antwoord, ach op dat formaat TV heb je geen 100hz nodig. De winkel wilde nog maar de helft van het aankoop bedrag teruggeven, omdat de TV inmiddels 3 maanden in bezit was. Uiteindelijk via de rechtsbijstand gezorgd dat de TV toch retour kon.

Een fout maken kan, maar als je customer service dan zo omgaat met klanten, dan geeft dat mij geen vertrouwen voor toekomstige aankopen.
En ik heb juist weer een tegenovergestelde ervaring.
Samsung TV gehad die 6 jaar lang geen enkel probleem opleverde. Staat nu nog altijd naar tevredenheid bij mijn broer.
..
Daarentegen heb ik nu een LG G4 die niet aan de opgegeven specs voldoet.
LG doet er verder niks aan.
..
Kortom; het is maar net hoe je het treft.

[Reactie gewijzigd door Het Peertje op 10 november 2024 14:57]

Als Samsung echt zo slecht was waren ze nooit marktleider geworden. Hoge bomen vangen veel wind. Ik vraag me ook af wie de schermen van Panasonic produceert.
Als Samsung echt zo slecht was waren ze nooit marktleider geworden
Als Internet Explorer 6 zo'n slechte browser was geweest...
Met de nodige truukjes kun je slecht zijn én marktleider worden. Ik zeg niet dat Samsung beide is, maar het een sluit helaas het andere niet uit. Een meer omstreden voorbeeld lijkt mij HP, ook genoeg haat op de printermarkt naar dit merk.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 11 november 2024 09:19]

IE6 is gewoon de beste browser van zijn tijd geweest. De activeX en VBScript mogelijkheden maakte alles ontzettend incompatible maar veel feature-rijker dan de competitie.
IE6 is gewoon de beste browser van zijn tijd geweest.
offtopic:
Toen ie uit kwam heel misschien maar daarmee was de ontwikkeling ook bijna tot stilstand gekomen. PNG transparantie en SVG support kon je bijvoorbeeld wel naar fluiten, er was 0 innovatie. De browser was af, aldus Microsoft. Beter zou het nooit kunnen worden.
Dus LG en Samsung zijn op dat gebied allebei niet te vertrouwen. Goed om te weten.
Nee?
Jullie hebben allebei dezelfde ervaring bij 2 verschillende merken met niemand die een afwijkende ervaring heeft met betrekking tot hetzelfde probleem.
waar voor had je die 100hz nodig? Of is dit een gevalletje: ja maar ik heb het niet, dus fout?
Daar gaat het niet om. Je adverteert in grote letters dat het een 100hz TV is. En dat is het vervolgens niet en als je daar dan contact over opneemt doe je er niets mee en stuur je de klant weg met een stom smoesje. Dat is gewoon hele slechte after sales.
Hebben we het nu over een CRT tv?
Dat moet dan wel erg lang geleden geweest zijn, ik denk dat de aftersales afdeling intussen wel zo goed als vervangen is ;)
Nee een LCD TV. Waarom zou het een CRT scherm moeten zijn?
Omdat 100hz (voor)namelijk een CRT dingetje was.
Hoezo dat dan? Dit is bij LCDs nog steeds een ding. Al is het tegenwoordig meer verschoven naar 120 en 144hz.
Dan hebben wij het over 2 verschillende dingen.
Een CRT TV laat letterlijk 50/60 of 100/120 beelden per seconden zien, tussen de frames door is het scherm min of meer zwart. Een oude 50hz CRT knippert dan ook 50x per seconden, en zodoende was een 100hz scherm dan ook veel fijner, veel rustiger beeld.

Ik heb de gehele LCD/LED generatie overgeslagen (van CRT naar Plasma naar OLED) dus dat hz gebeuren met LCD is me even ontgaan. Maar je hebt het eigenlijk over de input FPS en evt. interpolatie naar een dubbele FPS weergave.
Ok, marketingtechnisch noemen ze het 'hz' (waarschijnlijk omdat deze term in de CRT tijd best belangrijk was), maar eigenlijk hebben we het over FPS (wat sort of hetzelfde is 🤣)
Hz is niets meer dan een eenheid voor frequentie. Het gaat over verversingssnelheid van het beeld op het scherm. De betekenins daarvoor is voor LCD of CRT niets echt anders. Wat bij CRT alleen het geval was, is dat niet het gehele beeld ververst werd, maar gewerkt werd met scanlines die nagloeiden. Bij LCD werkt dit anders en heeft het te maken met de snelheid waarmee pixels veranderd kunnen worden naar een andere waarde. Maar voor beide is het nog steeds erg vergelijkbaar.

FPS is de hoeveelheid verschillende beelden die getoond moeten worden. En je kunt dus in wezen niet geen hogere FPS halen dan de verversingssnelheid van je scherm. En dat laatste wordt gewoon altijd aangeduidt met Hz.
Wat bij CRT alleen het geval was, is dat niet het gehele beeld ververst werd, maar gewerkt werd met scanlines die nagloeiden. Bij LCD werkt dit anders en heeft het te maken met de snelheid waarmee pixels veranderd kunnen worden naar een andere waarde. Maar voor beide is het nog steeds erg vergelijkbaar.
Het beeld van een LCD is gewoon veel rustiger omdat de toestand niet verandert, tot er een nieuwe waarde komt. Bij CRT zag je het ding gewoon flikkeren. Zeker rond de 60hz moest je gewoon net boven het scherm kijken en je zat met hoofdpijn.
Nee, het was ook voor LCD's een tijdje een ding om met 100 en 200hz te adverteren. Dat ging toen alleen over hoe snel de achtergrondverlichting knipperde en niet het lcd paneel, maar in sommige advertenties deed men wel alsof het het paneel betrof. Gewoon ronduit liegen van de fabrikanten.
Als ik jou een 8tb ssd verkoop maar hij is 2tb en ik gebruik datzelfde argument denk je dan ook van "och ja, hij heeft toch wel gelijk" of wil je dan je geld terug?
Beetje rare vergelijking.
Als je al één wil maken heb ik een betere.

Samsung adverteert met RAM op zijn 8TB SSD. Dus ik koop deze in veronderstelling dat dit DRAM cache is. Blijkt het z'n eigen NAND als ram te gebruiken.

Het ging er mij bij deze meer om dat de persoon een 100hz tv wou, terwijl ik vermoedt dat z'n signaal 50hz is.
Het ging er mij bij deze meer om dat de persoon een 100hz tv wou, terwijl ik vermoedt dat z'n signaal 50hz is.
Dat is niet wat je zei
Of is dit een gevalletje: ja maar ik heb het niet, dus fout?
klinkt een beetje als: niet zo zeiken (ondanks dat je niet hebt gekregen waar je voor betaald hebt)
Hoezo maakt de one connect box dat moeilijker? Het enige dat ze gedaan hebben is de meeste hardware uit de tv in een aparte box gestoken. De hardware in een tv zonder one connect kun je ook niet makkelijk vervangen, precies hetzelfde dus. Op de one connect kun je net als op iedere andere tv gewoon een shield of een Apple tv kastje aansluiten. Werkt als een trein kan ik uit eigen ervaring vertellen
Veel echt betrouwbare Panasonic led-tv's zijn waarschijnlijk gemaakt in een eigen fabriek van Panasonic in Tsjechie. Deze fabriek bestaat inmiddels niet meer en Panasonic heeft de productie uitbesteed aan onder meer TCL in Vietnam en Vestel in Turkije. Van een ander forum begreep ik dat deze tv's in Vietnam worden gemaakt. De prijzen voor de Z90A en de Z95A liggen veel te hoog voor het gebodene. Waar deze review het ook helemaal niet over heeft is over de periode waarin er onderdelen verkrijgbaar zullen zijn voor deze toestellen of welke levensduur valt te verwachten. Dat laatste kan nog wel eens een issue worden vanwege het ontwerp van de kast en de mogelijk te verwachten opbouw van warmte. En hoe zit het met de privacy van de gebruikers bij dit soort toestellen?
Deze review zijn echter OLEDs. Welke van LG afkomstig zijn, correct me if I'm wrong.
De panelen komen van LG Display maar de assemblage vindt ergens in Azië plaats. In de review van AVForums zie ik Vietnam, in de review van Rtings Maleisië.
De betrouwbaarheid van Panasonic is inderdaad legendarisch gebleken de voorbije jaren.
Wat Eric in zijn review op YouTube ook vertelt is dat Panasonic de brui geeft aan Google TV? Dat heb ik bij ons op de zaak nog niet gehoord van de mensen van Panasonic.
Wat wel is: de Google tv's zit 1 op 1 een binnenwerk van Vestel in. Das min of meer de grootste rotzooi na Samsung die je maar kan bedenken.
Als er al een Panasonic binnen de 5 jaar kapot gaat is het 99% kans zeker zo eentje met Vestel erin.

Ondanks de Fire tv jongens bij TCL in elkaar gesoldeerd worden is dat blijkbaar nog wel een eigen ontwerp van Pana (Nu ga ik even verder op de mensen van Panasonic zelf)
Dat hoeft daarom nog niet slechter te zijn dan vroeger mbt betrouwbaarheid.

Bij Loewe zie je al tien jaar iets gelijkaardigs: zij ontwerpen een chassis, maar HiSense soldeert die printen in elkaar.
Ondanks die Loewes van de laatste tien jaar ook tamelijk betrouwbaar zijn, dacht ik altijd dat dat 1 op 1 Hisenses waren met dezelfde kwaliteit.
Tot ik toevallig eerder deze maand eens een echte Hisense op mijn werkbank kreeg. Nou, de printen lijken sterk op elkaar, maar verschillen zijn er en de gebruikte onderdelen zijn ook anders.
'Veel te hoog voor het gebodene'
Ook als een TV twee keer zo lang meegaat?
Ik weet niet hoe het precies zit met dit model, maar de vorige topmodellen van Panasonic werden op een metalen backplate gemonteerd. Dit was één grote heatsink, waardoor ze een hogere brightness konden halen en ook minder snel konden inbranden.

Hun eigen software was niet echt geweldig, maar wel jammer dat ze Fire TV gekozen hebben. Op zich minder een probleem. Hier hebben ze toch al 2 volwaardige HDMI 2.1 poorten.

Ik zal waarschijnlijk voor de rest van mijn leven bij Panasonic blijven wat TV's betreft, maar mijn huidig exemplaar is nog niet aan vervanging toe.
Jouw ervaring is statistisch natuurlijk irrelevant. Ik heb bijna alleen maar Samsung gehad en die zijn ook nooit stuk gegaan. Ook 1 Sony en 1 LG gehad en die hadden wel problemen. Dat zegt niet dat ik in de toekomst een fabrikant uitsluit. De LG Oleds zijn in mijn optiek onverslaanbaar qua kwaliteit/prijs verhouding.

Bovenstaande wil niet zeggen dat ik je standpunt niet waardeer :)
Daarom zei ik ook anekdotisch, het is puur mijn (niet eens recente) ervaring.
Eigenlijk kan je de prijs/kwaliteitsverhouding pas beoordelen zodra deze stuk gaat.
Een tv van €400 die 4 jaar meegaat of een tv van €1400 die 6 jaar meegaat daar zit wel een behoorlijk verschil in prijs/kwaliteit in 😉
Ik heb de 65LZ2000 OLED, fantastische TV en heel goed geluid. Superblij mee. Ik gebruik het in combinatie met Apple TV, dus de apps beperkingen merk ik niet echt. De Apple 4K TV had ik al voordat ik de Panasonic kocht, dus app ondersteuning was niet belangrijk in mijn keuze, Beel en geluid wel :-)
De panasonic VT50 kreeg ik nadat de plasma van Samsung (D8000) binnen de garantieperiode (2 jaar) problemen vertoonde. Deze mocht ik dus vervangen voor een ander merk. Hangt nu nog steeds werkend op de slaapkamer.

In de woonkamer hangt al vanaf 2019 een LG Oled C9. Heb deze met 5 jaar garantie genomen. Het gehele paneel is vorig jaar vervangen. Er zat een vreemde streep van zon 30cm onder in het scherm wat geen inbranding was.

Verder zou ik gewoon weer voor een LG Oled gaan (met 5 jaar garantie).

Het is ook zo dat vanwege dat de LG en Samsung lager geprijsd zijn dan de concurrentie dat deze ook vele malen meer verkocht worden. En omdat hiervan er meer verkocht worden is het ook realistisch dat je van deze merken dan ook meer problemen zal lezen van andere gebruikers dan de andere merken.
Als ik iets -anekdotisch- zag laatste jaren zijn het philips tv's op MP en V&A welke voor onderdelen werden aangeboden.
Verder overigens eens dat panasonic iig een goede reputatie heeft.
tp vision bedoel je?
Dat zijn Philips tv's, die naam staat er namelijk op.
Ik heb nog nooit een defecte tv gehad, dus tja... Daar zat wel ook een Panasonic bij, een plasma die ik geloof ik ergens rond 2010 gekocht heb en die is nog steeds in bedrijf bij mijn moeder, dus misschien zit er wat in. Maar ook de Philips (toen het eigenlijk al geen Philips meer was), Medion en LG tv's hebben me geen problemen opgeleverd. En aangezien dit ding wel bijna twee keer zo duur is... Mja, dan zou ik zeggen koop een LG en stop de rest in een potje, als hij toch sneller kapot gaat kun je er nog een kopen en heb je op dat moment een nieuwere tv.
Ook anekdotisch, maar ik heb gisteren mijn pana oled van 6 jaar oud naar de milieustraat gebracht. Na 2 jaar al een paneel laten vervangen en 4 jaar later weer dood. Reparatiekosten: 2200 euro voor een tv van 2500 euro..... De pana plasma doet het daarentegen nog steeds. Nu maar een hisense neergezet want een afschrijving van 400 euro per jaar is me wat te gortig.
Ik heb een Samsung 45" uit 2010 welke nog steeds perfect werkt
Hij wordt nog dagelijks een paar uur boven in de slaapkamer gebruikt sinds ik een kleine 4 jaar geleden de LG 55CX6LA heb aangeschaft.

Ook deze werkt nog steeds perfect

Ik kan me dus niet vinden in jouw problemen
Het probleem met Panasonic tegenwoordig is dat je niet zeker weet of je een ‘echte’ Panasonic koopt. Ze hebben momenteel zelfs OLED-modellen (MZ800E-serie) die niet door hen, maar door Vestel worden geproduceerd, een bedrijf dat ook bekend is van MEDION-tv’s. Het is jammer dat ze hun merk te grabbel gooien. Bij Sharp zie je een vergelijkbare trend. Philips heeft geluk dat TP Vision redelijk goede tv’s maakt, maar dat was ook een risico. LG en Samsung daarentegen ontwerpen en fabriceren hun tv’s grotendeels nog zelf.
Philips heeft de hele tv-afdeling verkocht, dat is heel anders dan iets in opdracht laten maken.
Maar Philips heeft het recht om de merknaam "Philips" voor TV's te gebruiken verkocht.

Iets dat ik vrij idioot vind, want als TP-Vision die nu die naam gebruikt broddelwerk aflevert straalt dat af op Philips en daar kan Philips dan niks aan doen.

Ze hebben mazzel dat TP-Vision het oké doet, al zou ik niet snel een Philips/TP-Vision oled aanraden boven een LG.

[Reactie gewijzigd door Grotbewoner op 10 november 2024 23:32]

Dus al je Apple producten zijn ook geen Appleproducten omdat ze door Foxconn gemaakt worden?

Het zijn gewoon Panasonic-televisies, de fabricage wordt alleen niet meer door hen gedaan.

Sharp heeft overigens de controle teruggekocht over hun eigen organisatie. Ik weet niet of de OEM-deal met Vestel nog loopt, maar daar zou dus op een gegeven moment wel een eind aan moeten komen.
Fabrikage is één ding, dat hoeft inderdaad geen probleem te zijn. Maar als je het ontwerpen van hardware en software, optimalisatie/afstelling ook volledig aan een ODM-partij zoals Vestel overlaat vind ik dat wel degelijk zorgwekkend. In de reviews van de tv in kwestie lees je bijvoorbeeld dat de kleuren slecht zijn afgesteld. Dat zou niet mogen op een toestel waar Panasonic op staat.
Puur anekdotisch maar ik heb 4 Panasonic TV’s gehad (1x LED, 2x Plasma, 1x CRT) en nog nooit een defecte Panasonic TV gehad.
Ik heb 1 Samsung en 1 LG TV gehad en allebei binnen slechts enkele jaren defect.

Naar mijn idee zijn Panasonic TV’s oerbetrouwbaar en dat is m.i. veel belangrijker dan het gekozen smart systeem.
Momenteel heb ik een Philips OLED, bevalt goed, maar mocht die ook binnen enkele jaren defect raken ga ik weer terug naar Panasonic.
Zo zie je maar weer, ik had 1 Panasonic, die al in de garantie 2 keer terug moest.
Niks zo vervelend als een apparaat dat je laat zitten. Nu een Lg ook een Lg blueray speler en alletwee zeer bevredigend. Dus heel andere ervaring.
Mijn Samsung TV in 2013 gekocht en was een 2012 model dat mooi geprijsd was omdat het weg moest uit de winkel (carrefour).

Was iets van een €700 toen, Full HD 3D & smart. Alhoewel het nu niet meer smart is want 99% van de smart dingen zijn intussen verwijderd en/of niet meer ondersteund.

TV werkt nog altijd perfect (en vroeger heb ik echt PS4 plat gespeeld op deze tv), onlangs zelf nog eens de 3D uitgetest (met de brillen die erbij zaten) en dat werkt ook nog altijd perfect.
Onlangs die TV dus vervangen voor een 4K model maar hij staat nu op de slaapkamer en speelt (bijna) elke avond nog altijd series af zonder issue.

Alle electronica kan stuk gaan, jij had geen geluk met Samsung en wel geluk met Panasonic, bij mij is het net het omgekeerde.
Ik heb in 2010 een Panasonic plasma-TV gekocht en in 2021 een Panasonic OLED-TV. Ze doen het tot op de dag van vandaag beiden nog perfect.

Ik heb altijd het idee dat het feit dat Panasonic zelf ook hoogwaardige componenten produceert bijdraagt aan de levensduur van hun apparaten. Zo hoort het merk bijvoorbeeld bij de beste fabrikanten van condensatoren. Over dit soort zaken wordt weinig geschreven maar de kwaliteit van basiscomponenten speelt natuurlijk mee in de levensduur van een product. Zeker als het gaat over voedingen e.d.

(edit: grammatica, spelfouten)

[Reactie gewijzigd door 23m3 op 10 november 2024 16:55]

Correct echter niet meer van toepassing op deze en vorige model jaren made by vestel.
Ojee, dat is niet leuk om te horen, ik wist dit niet. Bedankt voor de tip.

[Reactie gewijzigd door 23m3 op 10 november 2024 22:06]

Deze zijn ook top.

De Z95a krijg bij whathifi de maximale score en bij rtings.com ook een prima score: https://www.rtings.com/tv/reviews/panasonic/z95a-oled
Puur anekdotisch maar ik heb 4 Panasonic TV’s gehad (1x LED, 2x Plasma, 1x CRT) en nog nooit een defecte Panasonic TV gehad.
Ik heb 1 Samsung en 1 LG TV gehad en allebei binnen slechts enkele jaren defect.

Naar mijn idee zijn Panasonic TV’s oerbetrouwbaar en dat is m.i. veel belangrijker dan het gekozen smart systeem.
Momenteel heb ik een Philips OLED, bevalt goed, maar mocht die ook binnen enkele jaren defect raken ga ik weer terug naar Panasonic.
Als je zo tevreden bent met Panasonic tv, waarom ga je naar ander merk?
De LG gekozen omdat destijds Panasonic nog geen OLED model had.
De Philips gekozen omdat die wel heel veel goedkoper was dan een Panasonic, en zelfde prijs als LG én echt goed geluid heeft.
Ik moet mij zelf er ook altijd aan herinneren dat mijn persoonlijke ervaring met de levensduur van elektronica absoluut geen waarde heeft omdat statistisch gezien mijn ervaring natuurlijk niets in de melk te brokkelen heeft ten opzichte van het totaal aantal verkochte modellen.
Fire tv wordt nog steeds niet ondersteund door SkyShowtime. Een belangrijke overweging voor Nederlandse kopers.
Kan zomaar een showtimestopper voor je zijn inderdaad
Je kunt SkyShowtime tegenwoordig ook via Prime kijken. Wel vervelend als je al een los abonnement hebt.
Zeker vervelend als je een day 1 abbo hebt die 50% van de huidige prijs is
ik had er nog niet eens van gehoord..
Als voor een Nederlandse consument het app aanbod van een tv een belangrijke factor in de besluitvorming vormt, dan dient deze zich te beperken tot Samsung of LG, of Sony en Philips, deze worden door de Nederlandse content-aanbieders (NPO, RTL) het best en langdurig ondersteund omdat de meest verkochte merken Samsung en LG zijn, gevolgd door Philips en Sony.
De overige merken zijn qua verkoopaantallen tv-merken in de marge.

Deze Panasonic tv laat zien dat deze is gemaakt voor de grote afzetmarkt Duitsland (en andere grote markt als het VK, en deze geen aangepaste modellen krijgen), het app aanbod stemt overeen met de Duitse content aanbieders.
Dit doet Panasonic overigens al zeker 15 jaar. Wanneer heb jij voor het laatst een tv-commercial van Panasonic op tv in Nederland gezien. Panasonic timmert helemaal niet aan de weg in Nederland.

En helaas, deze review laat zien dat ze het ook technisch (beginnen) af te leggen t.o.v. Samsung en LG, terwijl ze voorheen vaak iets extra's t.o.v. deze merken boden (bijvoorbeeld beeldverkering) dat opwoog tegen bekende, minder belangrijke nadelen (beperkt appaanbod en kortere app ondersteuning).
En de verkoopprijzen zijn significant hoger dan de concurrenten.
Dit klopt niet, je kunt de SkyShowtime app gewoon installeren op FireOS.
Een tweaker kan deze app gewoon sideloaden.
Een tweaker kan deze app gewoon sideloaden.
Ja, als je website tweakers.net bezoekt ben je een superman.
Een €2800 tv met een haperende interface? Dat ze dat uit durven te brengen!

Wat is er mis met een tv zonder smart deel? Gewoon een Apple TV of Google TV erbij en je hebt een goede combinatie met lange software ondersteuning!

Een Fire TV stick kan natuurlijk ook, als je geen Apple of Google wil. Je komt dan in het web van Amazon, maar je hebt dan in ieder geval de keuze.

Philips heeft ook een eigen smart tv platform, misschien komen daar ook ooit losse mediaspelers van.

Het wordt tijd voor het scheiden van scherm en smart deel!

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 10 november 2024 11:14]

Een €2800 tv met een haperende interface? Dat ze dat uit durven te brengen!
Inderdaad, en als er iets irritant is dan is dat wel een haperende interface.
Een soepel lopende interface behoord toch tot de top 3 belangrijkste consumenten ervaringen te zijn en dient absoluut flawless te zijn voordat je die tv op de markt gooit.
Geef mij ook maar een ‘domme’ TV en laat mijzelf het ‘smart’ gedeelte kiezen,
Sterker nog, laat het geluid (boxen) ook maar weg. Volgens mij is er een markt voor, aangezien er best wat mensen zijn die er een receiver of soundbar aan koppelen.
Volledig mee eens.
Het zou een mooie optie zijn als je zou kunnen kiezen voor een "kale" versie zonder het smart gedeelte en zonder de luidsprekers. En dan kan er zeker wat van de prijs af.
Thuis staan hier 2 55" Panasonics. 1x ondersteund door een 3.0 geluidset en 1x een 5.1 set.
Beide gekoppeld aan een full android tv box.
Meer heb je toch niet nodig en je software raakt nooit outdated. En indien dit toch zo is, ben je voor bijna geen geld weer geupgrade.
100% mee eens!!
Hier ook meerdere android boxen in huis en die kan je makkelijker upgraden dan een compleet nieuwe tv.
Altijd panasonic tv's gehad en ben de logica in menustructuur zo gewend dat ik niet anders meer wil.
Het smartgedeelte laat ik wel aan de android box over en kijk ik niet zo naar op de tv zelf.
Ik heb mijn hele leven Panasonic tv's gehad en deze zien er ook weer fantastisch uit, maar die prijs! Ze zullen nog wel iets zakken maar ik denk toch dat ik in dit geval ga overstappen op een LG G4.
Voor mij geld het zelfde. Voorheen was er ook echt nog wel een verschil in beeldkwaliteit tussen Panasonic en andere merken die het prijsverschil rechtvaardigen. Maar tegenwoordig is dat nauwelijks meer zo, of is LG zelfs beter. Dan maar duimen voor een lange levensduur.
Ik zou op basis van de alle data niet de keuze maken, Panasonic blijft speciaal op gebied van beeldkwaliteit, alleen maar meer helderheid is zeker niet altijd een betere TV, ga maar eens bij de betere winkels kijken en het verschil van de andere merken tegenover de Panasonic modellen bekijken, deze zijn verreweg ( in ieder geval in mijn optiek ) al jaren de allerbeste in beeld en geluid.
Ik ben al een tijdje in de markt voor een nieuwe OLED tv. Nadat m’n 6 jaar oude LG last begon te krijgen van subtitle burn in en ik hem aan een mede Tweaker verkocht heb. (Wat ik overigens belachelijk vind bij geen stilstaand beeld en pas 12000 uur op de klok.)

Zat ook op deze modellen te wachten. Prijs gaat hè-le-maal nergens over. Doe mij maar een 65 inch G4 die je hier vlak over de grens voor 1999 bij saturn koopt.
Ik vind het erg jammer dat Panasonic zichzelf uit de markt prijst elke keer. Ik zelf en mijn familie hebben meerdere Panasonic televisies gehad en altijd betrouwbare televisies geweest.

Ik heb zelfs nog een VT30 plasma staan van ze. Echter zullen ze nooit de concurrentie strijd gaan winnen op deze manier van Philips en LG. Je zou toch ook verwachten dat iemand bij Panasonic de prijzen van de concurrentie in de gaten houd.

2 jaar terug heb ik toen een LG C serie OLED kunnen kopen voor 1000 euro. Ik ben bang dat Panasonic hun televisie divisie hun eigen graf aan het graven is omdat ze te duur prijzen in Europa.

Geen idee hoe hun verkopen zijn in Azie en andere streken maar in Europa hoor je er weinig van.
Ik heb het idee dat Panasonic zich wilt presenteren als een soort B&O in de high-end markt. Dat kan, maar dan moet dus ook met kop en schouders wat betreft kwaliteit overal boven uitsteken. En dat is nu net niet het geval. Panasonic is in het oled segment over priced.
Op 120fps nog steeds de 809 aan kop! :)
Wat Panasonic sterk maakt is de DVB-via-IP ondersteuning waarbij je ook gecodeerde zenders kan decoderen via CI+.
Wat ik mis in het verhaal van @Sjef Weller is of dit nog steeds wordt ondersteund met FireTV.

Dat FireTV niet alle apps ondersteund interesseert de meeste mensen niet. Die gebruiken het KPN of Ziggo kastje waar Android op draait.
Dat vind ik daarom best een onzinnig -.

Ook de beperking van 2x 4k is geen probleem. De gene die deze tv kan betalen heeft vast een deftige 4k versterker en dure speakers in huis.

[Reactie gewijzigd door DJMaze op 10 november 2024 11:38]

Het smart gedeelte interesseert mij vrij weinig tot niets. Als je dat belangrijk vindt zit [zat] je ook verkeerd bij Panasonic. Bij hun verlaten Firefox OS was de ondersteuning gewoonweg slecht. Ben benieuwd hoe het nu met Firetv gaat worden.
Ik vindt primair de beeldkwaliteit [ en geluid] het belangrijkste.
Nog nooit een defecte tv van hun gehad en de fabrieks gekalibreerde beeldkwaliteit uit de doos is ongeëvenaard en een meer dan goed geluidsysteem. Mooi vol geluid, een extra soundbar o.i.d. is overbodig.
Gisterenavond nog bij kennissen naar een nieuwe Samsung S95D gekeken. Wat een zuurstokken beeld is dat toch zeg.
Ik ben blij met m'n LZW en voor mij vind ik de meerprijs van Panasonic het waard.
Stond die S95D wel op Filmmaker mode? Ken helaas genoeg mensen die genieten van de dynamische stand en dat verkleurt het beeld natuurlijk wel wat :P .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.