Door Sjef Weller

Reviewredacteur audio en tv

Steekt concurrentie naar de kroon

Philips OLED909-oled-tv Review

16-09-2024 • 06:00

126

Multipage-opmaak

Inleiding

Samenvatting

De Philips OLED909 is een indrukwekkend oledtopmodel van TP Vision. De tv beschikt over een tweedegeneratie-mla-paneel, waarmee hij net zulke imponerende hdr-piekhelderheden bereikt als de LG G4. Ook de kleurweergave is erg natuurgetrouw, zowel bij sdr- als hdr-content. Voor pc-gamers kan het nieuwe topmodel van TP Vision nu ook overweg met 144Hz-signalen met vrr. De 909 is verder voorzien van sfeervolle, vierzijdige Ambilight en een geïntegreerde soundbar met woofer voor een sterke sound.

Na onze uitgebreide review van de Philips OLED809, die we omschreven als een aantrekkelijke oledmiddenklasser, konden we de afgelopen week een grondige test doen met een van TP Visions twee oledtopmodellen voor 2024, de Philips OLED+909. We ontvingen van TP Vision een 55"-exemplaar, de Philips 55OLED909/12. Voorlopig is deze Philips 909 zelfs het absolute topmodel onder de Philips-tv's, in elk geval tot later dit jaar de OLED+959 uitkomt.

Net als zijn voorganger, de Philips 908 van vorig jaar, is de nieuwe 909 voorzien van micro lense array-technologie (mla) van LG, die moet zorgen voor hogere (piek)helderheden. Het gebruikte mla-woledpaneel is van de tweede generatie, waardoor de tv nog iets feller moet kunnen stralen dan het voorgaande model dat we begin dit jaar hebben getest. We verwachten dan ook dat de Philips 909 de concurrentiestrijd aan kan binden met de LG G4, die gebruikmaakt van dezelfde technologie.

De Philips 908 beschikte al over een geïntegreerde soundbar en een subwoofer aan de achterkant, en dat geldt ook voor de 909. Nieuw ten opzichte van de 908 is de ondersteuning voor 144Hz-gamebeelden van pc's, net als bij de Philips 809. Verder beschikt het nieuwe oledtopmodel over vierzijdige Ambilight, waar de 809 het nog met de driezijdige variant moet stellen. Dit betekent dat de kleurige ledstrips achterop niet alleen aan de zijkanten en bovenaan te vinden zijn, maar ook langs de onderzijde.

oled909 introbeeld

TP Vision heeft de Philips 909 uitgebracht in drie verschillende beelddiagonalen: naast de geteste 55"-versie zijn er ook uitvoeringen van 65" en 77". De vanafprijzen bedragen op het moment van schrijven respectievelijk 2199, 2899 en 4899 euro. Daarmee is de kleinste maat van de LG G4 vooralsnog iets goedkoper, want LG's 55"-model haal je inmiddels al voor minimaal 1599 euro in huis. De 65" G4 is met 3199 euro juist een stukje duurder, terwijl de uitvoering van 77" met 3799 euro ruim duizend euro voordeliger is.

De ervaring leert echter dat de prijzen van de 909 nog behoorlijk zullen dalen naarmate de tv langer verkrijgbaar is. De vraag die we in deze review zullen beantwoorden, gaat dan ook vooral over de weergave- en geluidskwaliteit. Weet de Philips 909 ons net zo omver te blazen als de LG G4?

Uiterlijk en aansluitingen

(In) de doos

De Philips 909 wordt geleverd in een doos van ongebleekt karton. De tv is verpakt in een kunststof zak met daaromheen piepschuim (polystyreen) dat niet biologisch afbreekbaar is. De verpakking bevat naast het scherm en de voetjes van de tv een afstandsbediening, een netsnoer en een poster met installatie-instructies. De handleiding is online beschikbaar.

Uiterlijk heeft de Philips 909 grote overeenkomsten met de 908 van vorig jaar. Het kenmerkende design met geïntegreerde soundbar onder het scherm is ook dit jaar weer de grote blikvanger. Daarbij moeten we wel opmerken dat de onderkant van die soundbar vorig jaar nog wat naar voren stak, waardoor de tv als het ware een 'kin' had. Die kin is er niet meer, want de nieuwe soundbar is nu recht gepositioneerd. Bovendien is hij met zijn 40mm een halve centimeter minder hoog. Achter het donkergrijze gaas van de speakerbalk schuilt in de rechterhoek een statusled die constant brandt als de tv stand-by staat en kort knippert om aan te geven dat je input met de afstandsbediening geregistreerd is.

Een ander verschil is de sokkel onder die soundbar. Stond de 908 nog op één draaivoet, de 909 wordt overeind gehouden door twee platliggende pootjes. Daarbij is het gemak van de draaibare voet gesneuveld. Boven op die pootjes prijken twee logo's: op het linkerpootje dat van Philips, op het rechterpootje dat van speakerleverancier Bowers & Wilkins. Verder ziet het apparaat er opgeruimd uit. De lijst rond het scherm is erg dun. Zo is het frame links, rechts en bovenaan slechts 2mm dik, met daarbinnen nog een beeldloze rand van 5mm.

Ook van opzij bekeken is de tv relatief dun. Op zijn dikste punt meten we 57mm en boven de uitstulping achterop, waar alle elektronica is ingebouwd, meten we nog maar 4mm dikte. Die elektronische onderdelen zijn aan de achterzijde afgedekt met een plastic kap, waarin ook de kleurenleds van het Ambilight-systeem zijn ondergebracht.

Ambilight

Zoomen we in op dit Ambilight-systeem, dan zien we nog een verschil met de 908 van vorig jaar. De Philips 909 heeft namelijk geen drie-, maar vierzijdige Ambilight. Dat betekent dat er naast ledstrips aan de zijkanten en bovenzijde van de achterkap ook een ledstrip aan de onderkant zit. Dit maakt een iets gedetailleerdere lichtshow op de muur achter de tv mogelijk. Wel gaat het bij die onderste ledstrip om enkelvoudige leds, net als aan de zijkanten. Aan de bovenkant zijn nog meer leds te vinden die steeds per drie gegroepeerd zijn. Wat ons betreft verhoogt Ambilight zeker de sfeer tijdens het kijken en met name bij het gamen vinden we dat kleurrijke licht op de muur een aanwinst. We raden echter af om de lichten erg fel af te stellen. Je ogen wennen immers aan dat licht, waardoor het beeld uit de tv zelf donkerder kan lijken.

Verder zijn er tal van opties om de Ambilight-functie naar smaak in te stellen. Zo kun je zelf bepalen welke kleuren je wilt zien, hoe snel de leds van kleur veranderen en waar het licht op moet reageren: dit kan op het beeld zijn, maar ook op het geluid. Mocht je even helemaal geen zin hebben in een kleurrijke omlijsting van je kijkervaring, dan zet je de Ambilight-functie gewoon uit.

Philips oled909 ambilightPhilips oled909 ambilight

Aansluitingen

De aansluitingen gaan schuil achter een verwijderbare plastic afdekplaat. De aansluitingen wijzen allemaal opzij of omlaag. De stroomaansluiting rechts achterop wijst wel naar achteren, maar de meegeleverde ‘achtje’-kabel heeft een knik bij de connector en steekt daardoor nauwelijks verder uit dan de behuizing van de elektronica zelf. Je hangt de 909 dan ook eenvoudig vlak aan de muur.

Naast de gangbare aansluitingen voor tv-signalen en een CI-sleuf beschikt de 909 over twee USB-poorten, een 3,5mm-hoofdtelefoonuitgang, een lanaansluiting en vier HDMI-poorten. Slechts twee hiervan zijn HDMI 2.1 en hebben de volledige bandbreedte van 48Gbps, compleet met ondersteuning voor automatic low latency mode en variabele refreshrates (vrr) tot 120Hz voor consoles of 144Hz voor pc-gaming. Een van deze twee 2.1-poorten is ook aangewezen als (e-)arc-verbinding. De overige twee HDMI-poorten zijn beperkt tot 60Hz-signalen.

De televisie ondersteunt Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.2. Ook kun je muziek en video streamen via Google Cast en Apple AirPlay 2. Voor een krachtiger basgeluid is het weer mogelijk om een subwoofer direct op de tv aan te sluiten, net als bij de 908 van vorig jaar.

Smart-tv en gamefuncties

Het smart-tv-systeem van de 909 is identiek aan dat van de Philips 809. Hoewel TP Vision veel van zijn goedkopere tv’s dit jaar uitrust met het nieuwe Titan OS, maakt de 909 net als de 809 gebruik van de recentste editie van Google TV, versie 12. Voor dit smart-tv-platform zijn vrijwel alle apps te vinden die je je maar kunt wensen. Ze variëren van regionale tv-bedrijven en streamingdiensten, zoals Videoland, Ziggo en KPN, tot wereldwijde streamingplatforms als Netflix, HBO Max en Spotify.

Met dat grote appaanbod in het achterhoofd vinden we het jammer dat de tv slechts voorziet in een kleine 4GB aan beschikbare opslagruimte. Bij veel fabrikanten is rond de 16GB inmiddels standaard en bij de TCL 65C855 noteerden we onlangs zelfs ruim 50GB aan flashopslag. Gelukkig kun je die opslagruimte op Google TV-modellen wel eenvoudig uitbreiden via een van de USB-poorten.

De Philips 909 beschikt over dezelfde soc als zijn voorganger. Deze Pentonic 1000 van MediaTek zijn we al in aardig wat televisies tegengekomen en steevast merkten we dat Google TV daarop erg vlotjes draait. Dat is bij de 909 niet anders: in minder dan vijf seconden openen we vanuit het homemenu de Netflix-app en starten een Dolby Vision-stream. Ook reageert de tv rap zat op commando’s met de afstandsbediening. Je kunt deze televisie overigens ook gebruiken zonder netwerkverbinding of Google TV in te stellen.

Afstandsbediening

De fijne afstandsbediening die TP Vision bij de Philips 908 van vorig jaar leverde, heeft nog wat kleine verbeteringen gekregen. Zo is hij nu voorzien van een lichtsensor om de felheid van de knopverlichting aan te passen aan het omgevingslicht. Bovendien kun je de ingebouwde accu nu niet alleen via USB-C opladen, maar ook draadloos.

Verder is het dezelfde compacte, maar complete afstandsbediening als vorig jaar. Het apparaatje heeft geen fysieke nummerknoppen, maar met een druk op de 123-knop lichten er nummers op in het richtingsknoppeneiland. Je hoeft dus geen getallen te selecteren via een menuutje op het scherm, zoals bij Samsung-tv's.

De afstandsbediening ligt prima in de hand, al had de bovenste rand misschien wat meer afgerond kunnen worden; die voelt nu wat scherp aan. Hoewel het apparaatje voor stemcommando’s via bluetooth met de tv communiceert, stuurt het je toetscommando’s gewoon via infrarood naar de televisie. Daarbij moesten we soms iets preciezer richten dan we gewend zijn. Een ander klein minpuntje zijn de onvermijdelijke reclameknoppen onderaan, al blijft het aantal met vier stuks binnen de perken. Bovendien is een van die vier knoppen eigenlijk geen reclameknop meer te noemen: die brengt je simpelweg naar een pagina waar je al je geïnstalleerde smartapps vindt.

Philips 908 - productfoto's afstandsbedieningPhilips 908 - productfoto's afstandsbedieningPhilips 908 - productfoto's afstandsbediening

Gamefuncties

We schreven al dat de 909 slechts twee full-bandwidth HDMI 2.1-poorten aan boord heeft. Verder valt er echter weinig te klagen over de gamefuncties. Gamebeelden van spelcomputers worden in 4k en maximaal 120fps ontvangen, terwijl de tv het beeld van game-pc’s met maximaal 144fps kan weergeven. Daarbij is er uiteraard ondersteuning voor vrr.

Ook het Dolby Vision Game-hdr-formaat wordt ondersteund, met als pluspunt dat ondersteunde games dan in maximaal 68 miljard kleurcombinaties kunnen worden getoond. In tegenstelling tot de maximale 10 bit per kleur die andere hdr-formaten ondersteunen, kan Dolby Vision Game namelijk 12 bit per kleur weergeven. Dit geldt wel alleen voor games die dit hdr-formaat zelf ook ondersteunen en die titels vind je alleen op Xbox en pc. De PlayStation 5 ondersteunt helemaal geen Dolby Vision.

Verder heeft TP Vision zijn gamebarmenu een upgrade gegeven voor 2024. Je haalt dit menu tevoorschijn door op de afstandsbediening op de OK-knop te drukken wanneer de gamemodus actief is. Het nieuwe gamebarmenu ziet er een stuk compacter uit en geeft onder meer informatie over de resolutie en het actieve hdr-formaat. Nieuw is de mogelijkheid om een frameratecounter boven in beeld te tonen. Ook kun je een crosshair op het scherm toveren, schaduwen lichter weergeven, een specifieke kleur wegfilteren en meer. Specifieke settings, zoals de motioninstellingen en de mate van schaduwverlichting, zijn eenvoudig onder te brengen in profielen. Daarvan kun je er maximaal tien aanmaken. Zo zijn deze settings snel weer op te roepen als je een bepaalde game opstart.

Game Bar oled909

Inputlag

Voor snelle games is het belangrijk dat er zo min mogelijk vertraging zit tussen het uitvoeren van een actie en het moment dat je die op het scherm ziet. Een lage 'inputlag', het tijdsverschil tussen het moment dat een signaal via HDMI de tv binnenkomt en het moment waarop het daadwerkelijk wordt getoond, is dus belangrijk bij gaming.

Wij meten de inputlag met een Leo Bodnar-inputlagtester die closed loop de vertraging meet waarmee televisies HDMI-signalen weergeven. We doen dat in 1080p60-, 1080p120- en 4k60-beeldmodi. Onderstaande grafiek toont de Philips 909 in rood. De inputlag is net niet zo laag als bij de onlangs geteste Philips 809, maar alsnog indrukwekkend te noemen. Bij 120Hz-signalen wordt een knappe 4,5ms behaald. Op 60Hz zijn er weliswaar snellere tv's, maar de inputlag van 12,6ms is alsnog een zeer goede score.

  • Inputlag 1080p120 - Gamemodus
  • Inputlag 1080p60 - Gamemodus
  • Inputlag 2160p60 - Gamemodus
Inputlag 1080p - Gamemodus 120Hz
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips 809 65" OLED
4,3
Sony Bravia 8 65" OLED
4,3
Philips 808 55" OLED
4,5
Philips 909 55" OLED
4,5
Philips 908 65" OLED
4,6
LG C3 55" OLED
4,6
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
4,7
LG C4 65" OLED
4,8
LG G4 65" OLED
4,8
LG G3 65" OLED
4,9
Samsung QN90C 55" LCD
5,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
5,0
TCL C85 65" LCD
5,1
TCL C80 50" LCD
5,4
Panasonic LZW2004 55" OLED
5,7
Panasonic MZW2004 65" OLED
5,8
Sony X85L 55" LCD
6,0
TCL C84 65" LCD
6,3
Philips 807 55" OLED
6,5
Sony A95L 65" QD-OLED
8,2
Sony A80L 55" OLED
8,2
Sony A80K 55" OLED
8,3
Sony A90K 42" OLED
8,4
Sony Bravia 7 65" LCD
8,5
Sony Bravia 9 75" LCD
8,6
Sony X95L 65" LCD
9,7
Inputlag 1080p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
9,0
LG C3 55" OLED
9,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
9,0
LG G3 65" OLED
9,0
Panasonic MZW2004 65" OLED
9,2
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,3
Samsung S90C 55" QD-OLED
9,3
Panasonic LZW2004 55" OLED
9,4
TCL C84 65" LCD
12,1
Philips 809 65" OLED
12,4
Sony Bravia 8 65" OLED
12,5
Philips 808 55" OLED
12,6
Philips 909 55" OLED
12,6
Philips 908 65" OLED
12,6
LG C4 65" OLED
13,0
LG G4 65" OLED
13,0
TCL C80 50" LCD
13,1
Sony X85L 55" LCD
14,4
TCL C85 65" LCD
14,6
Philips 807 55" OLED
15,2
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony A90K 42" OLED
16,7
Sony A80K 55" OLED
16,7
Sony A80L 55" OLED
16,7
Sony Bravia 9 75" LCD
16,9
Sony Bravia 7 65" LCD
17,0
Sony X95L 65" LCD
17,5
Inputlag 2160p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Panasonic LZW2004 55" OLED
8,6
Samsung QN90C 55" LCD
9,0
LG C3 55" OLED
9,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
9,0
LG G3 65" OLED
9,1
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,2
Panasonic MZW2004 65" OLED
9,2
Samsung S90C 55" QD-OLED
9,3
TCL C84 65" LCD
12,1
Philips 809 65" OLED
12,4
Sony Bravia 8 65" OLED
12,4
Philips 808 55" OLED
12,6
Philips 909 55" OLED
12,6
Philips 908 65" OLED
12,6
LG C4 65" OLED
13,0
LG G4 65" OLED
13,0
TCL C80 50" LCD
13,2
TCL C85 65" LCD
14,7
Sony X85L 55" LCD
15,0
Philips 807 55" OLED
15,2
Sony A80K 55" OLED
16,1
Sony A90K 42" OLED
16,3
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony A80L 55" OLED
16,3
Sony X95L 65" LCD
17,1
Sony Bravia 9 75" LCD
18,6
Sony Bravia 7 65" LCD
18,6

Energiegebruik en geluid

We maten het energiegebruik van televisies jarenlang in de standaardmodus, bij weergave van een schaakbordpatroon met een helderheid van 120 en 250cd/m², om zo het tv-gebruik in de avond en overdag na te bootsen. Tegenwoordig voeren we deze test uit in een modus met een nauwkeurigere kleurbalans. Daarnaast hebben we een nieuwe dynamische test toegevoegd, waarbij we het gemiddelde gebruik meten tijdens het afspelen van een tien minuten durende referentievideo.

Het energiegebruik van de Philips 909 hebben we doorgemeten in de Filmmaker-modus. De onderstaande grafieken laten het gebruik zien wanneer Ambilight is uitgeschakeld. Met Ambilight ingeschakeld kun je zo'n 18W bij de individuele resultaten optellen.

In de tests met het schaakbordpatroon lijkt de tv relatief hongerig naar energie. Daar verbruikt hij bijna evenveel als de 65" Philips 809 en een stuk meer dan zijn voorganger, de Philips 908. De dynamische 10-minutentests leveren een wat positiever beeld op. In de overdagsimulatie is de 909 nog steeds een van de meest verbruikende oled-tv's, maar in de avondsimulatie scoort de tv gemiddeld. Ten opzichte van de 908 van vorig jaar lijkt de 909 in de 10-minutentest een flink stuk zuiniger. Toch zijn deze resultaten niet helemaal een-op-een te vergelijken vanwege het verschil in beelddiagonaal. Ondanks de wisselende resultaten durven we wel te stellen dat de 909 niet de meest voor de hand liggende keuze is als je veel waarde hecht aan een laag energiegebruik.

  • Filmmodus checkerboard 120cd/m²
  • Filmmodus checkerboard 250cd/m²
  • Filmmodus 10-minutentest 120cd/m²
  • Filmmodus 10-minutentest 250cd/m²
Filmmodus Checkerboard 120cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
49,3
Samsung QN90C 55" LCD
54,0
TCL C84 65" LCD
57,3
TCL C80 50" LCD
62,7
Philips 908 65" OLED
64,2
Sony A80L 55" OLED
66,1
TCL C85 65" LCD
70,9
Panasonic MZW2004 65" OLED
71,4
Sony Bravia 7 65" LCD
76,5
Sony Bravia 9 75" LCD
81,0
LG G4 65" OLED
82,8
LG C4 65" OLED
84,8
Philips 808 55" OLED
88,3
Philips 909 55" OLED
92,1
Sony Bravia 8 65" OLED
93,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
97,5
Philips 809 65" OLED
100,4
Sony X95L 65" LCD
113,4
Sony A95L 65" QD-OLED
115,1
Filmmodus Checkerboard 250cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
69,2
Samsung QN90C 55" LCD
71,6
TCL C84 65" LCD
81,5
Philips 908 65" OLED
86,8
Sony A80L 55" OLED
87,5
TCL C85 65" LCD
92,8
Panasonic MZW2004 65" OLED
94,8
TCL C80 50" LCD
96,3
Sony Bravia 7 65" LCD
97,7
Sony Bravia 9 75" LCD
113,7
LG G4 65" OLED
123,2
LG C4 65" OLED
144,1
Sony Bravia 8 65" OLED
144,8
Philips 808 55" OLED
148,7
Samsung S95D 55" QD-OLED
150,0
Philips 909 55" OLED
151,3
Philips 809 65" OLED
167,4
Sony X95L 65" LCD
175,5
Sony A95L 65" QD-OLED
195,3
Filmmodus 120cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
50,2
Samsung QN90C 55" LCD
52,9
LG C3 55" OLED
55,2
LG G4 65" OLED
58,4
TCL C84 65" LCD
58,4
Philips 808 55" OLED
58,7
LG G3 65" OLED
59,2
LG C4 65" OLED
61,2
Panasonic MZW2004 65" OLED
61,2
Samsung S95D 55" QD-OLED
63,1
Samsung S90C 55" QD-OLED
63,2
TCL C80 50" LCD
64,1
Philips 909 55" OLED
66,2
Philips 809 65" OLED
66,5
Samsung S95C 55" QD-OLED
66,8
Sony Bravia 8 65" OLED
67,7
Sony A80L 55" OLED
68,0
Sony Bravia 7 65" LCD
71,3
Sony A95L 65" QD-OLED
71,5
Sony Bravia 9 75" LCD
73,1
TCL C85 65" LCD
76,7
Philips 908 65" OLED
87,0
Sony X95L 65" LCD
115,8
Filmmodus 250cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
66,4
Sony X85L 55" LCD
71,1
LG G4 65" OLED
75,6
LG C3 55" OLED
75,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
78,2
LG C4 65" OLED
79,6
LG G3 65" OLED
80,4
TCL C84 65" LCD
82,5
Samsung S90C 55" QD-OLED
83,1
Panasonic MZW2004 65" OLED
83,4
Samsung S95C 55" QD-OLED
84,6
Philips 808 55" OLED
84,7
Sony Bravia 8 65" OLED
85,9
TCL C85 65" LCD
86,3
Sony A80L 55" OLED
89,7
Sony A95L 65" QD-OLED
90,8
Philips 909 55" OLED
92,2
Sony Bravia 7 65" LCD
94,1
TCL C80 50" LCD
97,9
Sony Bravia 9 75" LCD
98,5
Philips 809 65" OLED
121,8
Philips 908 65" OLED
141,1
Sony X95L 65" LCD
178,1

Geluid

De 909 beschikt net als zijn voorganger over een geïntegreerde soundbar onder het scherm en een woofer in de achterkant. In de soundbar zijn zes drivers van 8,5W ondergebracht die samen met de 30W woofer een 3.1-kanaalsopstelling vormen. Het afgelopen jaar zagen we steeds vaker omhooggerichte Atmos-speakers in de achterzijde van high-end televisies, maar die moet de 909 missen. De duurdere Philips OLED959, die later dit jaar op de markt komt, krijgt wel een Atmos-geluidssysteem. Doordat die Atmos-speakers ontbreken, klinkt het geluid uit de 909 niet zo ruimtelijk als bijvoorbeeld dat van de Sony Bravia 9. Althans, in de hoogte; het stereobeeld van de ingebouwde soundbar is erg wijd en klinkt in de breedte juist ruimtelijk zat.

De woofer staat standaard vrij conservatief afgesteld, waardoor lage tonen gedetailleerd, maar niet heel warm klinken. Gelukkig is er een EQ-optie aan boord die ook echt werkt: door een beetje met de schuiven te slepen, konden we de bassen voller laten klinken zonder ze te oversturen. Wil je nog meer baspower, dan kun je eventueel een externe subwoofer direct op de tv aansluiten. We zien dan ook weinig reden om een aparte speakerset aan te koppelen, tenzij je echte surround wilt. Wat geluid betreft vinden we de 909 dan ook net even wat completer dan de LG G4.

Philips oled909 speakersPhilips oled909 speakers

Paneel en beeldverwerking

Je hebt in de inleiding al gelezen dat de Philips 909 gebruikmaakt van dezelfde tweedegeneratie-mla-layer als de LG G4. Deze laag bevat miljarden microscopisch kleine lensjes die het licht bundelen voor nog meer helderheid. Die extra helderheid komt goed van pas, bijvoorbeeld om indrukwekkendere, fellere hdr-highlights weer te geven, maar ook om de helderheid van sdr-beelden op te krikken, zodat de weergave beter overeind blijft in onverduisterde kijkruimtes. In de metingen op de volgende pagina zullen we zien of de piekhelderheden van de 909 ook daadwerkelijk kunnen tippen aan die van de G4.

Zoals we van oled gewend zijn, is er nauwelijks sprake van een afnemende weergavekwaliteit als je onder een hoek naar het scherm kijkt. Wel spiegelt het beeldpaneel een beetje, maar dat doet het niet opvallend meer of minder dan vergelijkbare oledmodellen van andere fabrikanten.

Beeldverwerking

De 909 beschikt voor beeldverwerking over de achtste generatie van TP Visions P5-engine, die bestaat uit eigen beeldverwerkingssoftware en -algoritmes, aangevuld met de Pentonic 1000-soc van MediaTek. De nieuwe P5-engine brengt dezelfde verbeteringen als we onlangs noteerden bij de Philips 809. Denk daarbij aan verbeterde algoritmes om kleurstrookvorming in zachte kleurovergangen tegen te gaan, een geüpgradede lichtsensor die nu ook de hdr-weergave kan aanpassen bij schommelingen in het omgevingslicht en de verlaagde inputlag bij het gebruik van motion compensation tijdens het gamen.

Ook heeft TP Vision de hdr-tonemapping voor HDR10-materiaal verbeterd en de gelijknamige optie in het beeldmenu voorzien van een nieuwe Uitgebreid-instelling. Bij deze setting analyseert de tv de beeldinhoud per individueel frame. Dat resulteert in beter uitgebalanceerde hdr-beelden met minder black crush in het schaduwbereik en minder clipping in de heldere highlights. Dit zijn welkome verbeteringen ten opzichte van de 908 van vorig jaar, al heeft de nieuwe instelling ook een keerzijde: doordat het helderheidsniveau per scène wordt aangepast, zie je het beeld af en toe duidelijk lichter of donkerder worden. Als je dat als storend ervaart, kun je de tonemappingfunctie beter op de oude waarde 'Statisch' laten staan.

De motion compensation zit prima in elkaar en levert goede resultaten zolang je de optie Vloeiendheid beperkt houdt tot maximaal standje 4 (van 10). Deze setting wordt automatisch geactiveerd als je de 'motionstijl' Films selecteert. Opvallend is dat die motionstijl standaard actief is in de Filmmaker-beeldmodus, net als een milde mate van artefactreductie. Dit levert overigens geen duidelijke beeldfouten op. Kijk je echter een Dolby Vision-stream in de beeldpreset Dolby Vision Helder (bedoeld voor helderverlichte woonkamers), dan wordt er standaard een agressievere motionstijl geselecteerd, waarbij Vloeiendheid wordt verhoogd naar standje 8. Dit levert in lastige scènes wel zichtbare beeldfouten op, dus we zouden aanraden om de motionstijl hier handmatig op Films of gewoon uit te zetten. Kijk je een Dolby Vision-stream in de Dolby Vision Filmmaker-preset (bedoeld voor woonkamers met gedimd licht), dan wordt automatisch de motionstijl Films geactiveerd en blijven beeldfouten achterwege.

Philips oled909 beeldverwerking motion

Metingen en hdr

We hebben de beeldkwaliteit van de tv gemeten met Portrait Displays' Calman Color Calibration-software in combinatie met onze SpectraCal C6-colorimeter en Jeti-spectrofotometer, en een VideoForge Pro-signaalgenerator. Voor tests met een pc als beeldbron gebruiken we een Inno3D GeForce RTX 3060 Ti iChill X3-videokaart. We voeren hierbij met sdr- en hdr-signalen een serie grijs- en kleurmetingen uit om de kleurtemperatuur, de grijs- en kleurfouten, de helderheid en het contrast te bepalen. We testen bij elke tv welke beeldmodus de nauwkeurigste weergave oplevert en voeren de metingen in die modus uit. Bij de Philips 909 is dat de Filmmaker-modus.

We geven alle televisies een eerlijke kans door alle (AI-)beeldoptimalisaties uit te schakelen, omdat deze de meetresultaten alleen maar verstoren. Opties zoals Dynamic Contrast en Live Colour leiden tot een intensere kleurbeleving, maar ook tot verzadigingsfouten.

We meten de kleurechtheid in Δ E2000 en ΔE ITP, waarbij ΔE2000 de norm is die al decennia wordt gebruikt om een indicatie te geven van de beeldprestaties. ΔE geeft aan in hoeverre de gemeten waarde afwijkt van de verwachte waarde en voor ΔE2000 geldt als vuistregel dat waarden lager dan 3 als zeer goed en lager dan 1 als perfect worden gezien.

ΔE2000 heeft echter beperkingen bij hdr, waardoor vaak onrealistisch lage en dus goede scores worden behaald, terwijl de beeldfouten goed zichtbaar kunnen zijn. ΔE ITP lost dit probleem op en weegt de kleurafwijking anders, waardoor kleuren die we snel herkennen als goed of fout, zoals huidtinten en planten, meer invloed hebben op de score dan bijvoorbeeld neonkleuren. Bij ΔE ITP geldt als vuistregel dat waarden lager dan 3 als perfect worden gezien en waarden lager dan 9 zeer goed zijn te noemen. De resultaten van ΔE2000 en ΔE ITP zijn niet onderling vergelijkbaar.

Sdr-weergave

In de Filmmaker-modus staat de beeldoptie 'lichtboost' standaard op medium. Als je die op maximum zet, levert dat heldere beelden op, maar loopt ook de kleurweergave een beetje uit de pas. Wij kregen de beste metingen als we de lichtboost op medium lieten staan en de gamma-instelling verhoogden naar standje 2.

Na die kleine aanpassing zet de Philips 909 prima scores neer voor de weergave van grijswaarden en kleuren. De gemiddelde afwijkingen blijven allemaal onder de zichtbare Δ E2000-grens van 3, terwijl de kleurafwijking zelfs de perfecte score van 1 benadert. Toch is de sdr-weergave daarmee iets minder nauwkeurig dan bij de Philips 908 van vorig jaar en de recent uitgekomen LG G4. De verschillen zijn echter zo klein dat we betwijfelen of je die met het blote oog kunt zien.

Met de lichtboost op de mediumstand merken we wel dat de maximale helderheid in de filmmodus duidelijk achterblijft bij die van de 908 en de G4. Kijk je in een goed verlichte ruimte, dan kun je die lichtboost beter wat hoger zetten, ten koste van iets grotere kleurafwijkingen. Ook dit scenario hebben we doorgemeten. Stel je de lichtboost in op de maximumstand, dan neemt de maximale helderheid in de Filmmaker-modus toe tot 461cd/m², de hoogste waarde die we ooit hebben gemeten bij een oledtelevisie. De grijsafwijking neemt daarbij toe tot 2,38 Δ E2000, de kleurafwijking tot 1,96 Δ E2000 en de gedetailleerde-kleurafwijking tot 2,25 Δ E2000. Daarmee is de weergave zoals verwacht iets minder nauwkeurig, maar kunnen we deze alsnog als 'goed' bestempelen.

  • Max. helderheid filmmodus
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • Gem. gedetailleerde-kleurafwijking
Max. helderheid Filmmodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C84 65" LCD
1.069,47
Sony Bravia 9 75" LCD
738,04
Samsung S90C 55" QD-OLED
460,30
Sony X85L 55" LCD
444,40
Sony X95L 65" LCD
444,40
Samsung S95C 55" QD-OLED
414,30
LG G3 65" OLED
392,90
Sony A80L 55" OLED
381,60
Philips 809 65" OLED
354,69
LG G4 65" OLED
341,73
Philips 908 65" OLED
322,83
Sony A90K 42" OLED
316,50
Panasonic MZW2004 65" OLED
302,52
Samsung QN90C 55" LCD
299,00
LG C4 65" OLED
273,96
LG C3 55" OLED
268,90
Samsung S95D 55" QD-OLED
255,74
Sony A95L 65" QD-OLED
234,00
Sony A80K 55" OLED
229,60
Sony Bravia 8 65" OLED
226,18
Philips 909 55" OLED
224,84
Sony Bravia 7 65" LCD
209,04
Panasonic LZW2004 55" OLED
197,80
Philips 807 55" OLED
187,60
TCL C85 65" LCD
178,10
TCL C80 50" LCD
165,83
Philips 808 55" OLED
143,58
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,69
LG G3 65" OLED
0,90
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,90
LG C3 55" OLED
1,00
Philips 809 65" OLED
1,02
LG C4 65" OLED
1,10
Panasonic MZW2004 65" OLED
1,15
Philips 908 65" OLED
1,21
TCL C80 50" LCD
1,30
Samsung S95C 55" QD-OLED
1,30
Sony X85L 55" LCD
1,50
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,57
Sony X95L 65" LCD
1,70
Philips 808 55" OLED
1,71
Philips 807 55" OLED
1,90
Samsung QN90C 55" LCD
2,00
Samsung S90C 55" QD-OLED
2,00
Sony Bravia 7 65" LCD
2,06
Philips 909 55" OLED
2,07
TCL C85 65" LCD
2,30
Sony A95L 65" QD-OLED
2,40
Sony Bravia 9 75" LCD
2,90
Sony Bravia 8 65" OLED
3,22
TCL C84 65" LCD
3,39
Sony A90K 42" OLED
3,40
Sony A80L 55" OLED
3,80
Sony A80K 55" OLED
3,90
Gemiddelde kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 807 55" OLED
0,80
Panasonic MZW2004 65" OLED
0,88
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,90
LG G3 65" OLED
1,00
Philips 908 65" OLED
1,04
Philips 909 55" OLED
1,05
LG G4 65" OLED
1,08
LG C3 55" OLED
1,10
Samsung S95C 55" QD-OLED
1,10
Philips 808 55" OLED
1,20
Samsung S90C 55" QD-OLED
1,20
LG C4 65" OLED
1,21
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,30
Sony A80K 55" OLED
1,40
TCL C80 50" LCD
1,78
Sony A80L 55" OLED
1,90
Sony Bravia 7 65" LCD
1,97
Sony X95L 65" LCD
2,00
TCL C85 65" LCD
2,11
Philips 809 65" OLED
2,12
Sony Bravia 9 75" LCD
2,18
Samsung QN90C 55" LCD
2,31
Sony A90K 42" OLED
2,70
Sony A95L 65" QD-OLED
2,76
Sony X85L 55" LCD
3,00
TCL C84 65" LCD
3,07
Sony Bravia 8 65" OLED
3,65
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,80
LG G4 65" OLED
0,87
LG C3 55" OLED
0,90
Samsung S95C 55" QD-OLED
0,90
LG G3 65" OLED
0,90
Philips 908 65" OLED
0,94
Panasonic MZW2004 65" OLED
0,98
LG C4 65" OLED
1,00
Philips 809 65" OLED
1,14
Philips 807 55" OLED
1,30
Philips 808 55" OLED
1,36
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,39
TCL C80 50" LCD
1,43
Sony A95L 65" QD-OLED
1,50
Samsung S90C 55" QD-OLED
1,70
Sony X85L 55" LCD
1,80
TCL C85 65" LCD
1,94
Philips 909 55" OLED
2,06
Sony Bravia 9 75" LCD
2,11
TCL C84 65" LCD
2,30
Sony Bravia 7 65" LCD
2,44
Sony A80K 55" OLED
2,50
Samsung QN90C 55" LCD
2,50
Sony Bravia 8 65" OLED
2,68
Sony A80L 55" OLED
3,00
Sony A90K 42" OLED
3,00
Sony X95L 65" LCD
3,20
Sdr-rapporten Philips 909Sdr-rapporten Philips 909Sdr-rapporten Philips 909Sdr-rapporten Philips 909Sdr-rapporten Philips 909Sdr-rapporten Philips 909

Hdr-weergave

Ook de hdr-weergave hebben we doorgemeten in de Filmmaker-modus. Bij hdr-content staat in deze beeldmodus de lichtboostoptie standaard op maximum en zo hebben we de weergave ook gemeten. Het resultaat mag er zijn. Met 233cd/m² behaalt de 909 de op een na hoogste hdr-fullscreenhelderheid die we ooit hebben gezien bij een woled-televisie. Naast de LG G4 zetten alleen enkele QD-oleds en miniledtelevisies nog hogere scores neer.

Kijken we naar de maximale helderheid bij weergave van een wit vlak ter grootte van 5 procent van het scherm, dan valt de 909 evenmin tegen. De G4 doet het iets beter, maar het onderlinge verschil van zo'n 60 nits is in de praktijk nauwelijks te onderscheiden. Ten opzichte van de 908 is het nieuwe oledtopmodel van TP Vision 36 procent feller en dat verschil zie je wél. Maar ook hier geldt: de felste miniledtelevisies van het moment blijven buiten bereik.

  • Max. helderheid hdr full screen
  • Max. helderheid hdr 5% window
Max. helderheid hdr full screen
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C84 65" LCD
896,63
Sony Bravia 9 75" LCD
841,81
TCL C85 65" LCD
794,32
Samsung QN90C 55" LCD
729,00
Sony X95L 65" LCD
644,19
Sony Bravia 7 65" LCD
639,62
Sony X85L 55" LCD
552,04
TCL C80 50" LCD
469,83
Samsung S95D 55" QD-OLED
304,24
Sony A95L 65" QD-OLED
278,97
Samsung S95C 55" QD-OLED
251,81
LG G4 65" OLED
243,17
Philips 909 55" OLED
233,04
Philips 908 65" OLED
225,20
Panasonic MZW2004 65" OLED
216,42
LG G3 65" OLED
207,38
Samsung S90C 55" QD-OLED
205,24
LG C4 65" OLED
203,88
Philips 807 55" OLED
184,51
Philips 809 65" OLED
182,62
Philips 808 55" OLED
173,29
Panasonic LZW2004 55" OLED
168,90
LG C3 55" OLED
160,20
Sony A80K 55" OLED
160,00
Sony Bravia 8 65" OLED
154,99
Sony A80L 55" OLED
138,34
Sony A90K 42" OLED
128,15
Max. helderheid hdr 5% window
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Sony Bravia 9 75" LCD
2.795,97
Samsung QN90C 55" LCD
2.145,00
Sony Bravia 7 65" LCD
1.704,71
TCL C84 65" LCD
1.589,18
Samsung S95D 55" QD-OLED
1.576,76
TCL C85 65" LCD
1.553,15
Sony X95L 65" LCD
1.529,82
LG G4 65" OLED
1.460,84
Sony A95L 65" QD-OLED
1.448,43
Panasonic MZW2004 65" OLED
1.441,95
Philips 909 55" OLED
1.393,96
LG G3 65" OLED
1.349,09
Samsung S95C 55" QD-OLED
1.242,22
LG C4 65" OLED
1.056,36
Philips 908 65" OLED
1.025,16
Panasonic LZW2004 55" OLED
962,16
Samsung S90C 55" QD-OLED
960,04
Philips 809 65" OLED
942,82
LG C3 55" OLED
815,00
Philips 808 55" OLED
769,07
Sony Bravia 8 65" OLED
747,15
Philips 807 55" OLED
743,44
Sony X85L 55" LCD
718,50
Sony A80K 55" OLED
712,00
Sony A80L 55" OLED
672,41
Sony A90K 42" OLED
663,13
TCL C80 50" LCD
455,66

oled909 - hdr - luminance vs window size

Hdr-kleurweergave

De Philips 909 is bovendien zeer nauwkeurig met zijn kleurweergave van hdr-materiaal. De Δ E ITP-score van 2,36 voor de gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking is uitstekend, terwijl de grijsafwijking bijna een perfecte score verdient. Als het om de hdr-prestaties gaat, ontlopen de G4 en 909 elkaar nauwelijks.

  • Gem. grijsafwijking zonder luminantie
  • Gem. gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,67
LG C4 65" OLED
1,56
Philips 908 65" OLED
1,61
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,73
TCL C80 50" LCD
2,06
Philips 808 55" OLED
2,26
Panasonic MZW2004 65" OLED
2,47
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,80
TCL C85 65" LCD
2,86
Philips 807 55" OLED
2,96
Philips 809 65" OLED
3,10
Sony Bravia 8 65" OLED
3,14
Sony A95L 65" QD-OLED
3,29
Philips 909 55" OLED
3,30
Sony A90K 42" OLED
3,54
Sony Bravia 7 65" LCD
4,02
LG G3 65" OLED
4,38
Sony A80K 55" OLED
4,51
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,60
Samsung S95C 55" QD-OLED
4,84
Sony X95L 65" LCD
5,42
Samsung QN90C 55" LCD
5,55
Sony A80L 55" OLED
5,89
TCL C84 65" LCD
6,36
LG C3 55" OLED
6,68
Sony X85L 55" LCD
8,91
Sony Bravia 9 75" LCD
10,12
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
Philips 808 55" OLED
2,26
Philips 909 55" OLED
2,36
LG C4 65" OLED
2,51
Philips 807 55" OLED
2,58
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,70
LG C3 55" OLED
2,78
Philips 809 65" OLED
3,06
LG G3 65" OLED
3,09
LG G4 65" OLED
3,17
Samsung S95C 55" QD-OLED
3,21
Sony A90K 42" OLED
3,38
Samsung S90C 55" QD-OLED
3,52
Sony A95L 65" QD-OLED
3,89
Sony Bravia 8 65" OLED
4,34
TCL C80 50" LCD
4,36
Panasonic MZW2004 65" OLED
5,07
Sony A80K 55" OLED
5,33
TCL C85 65" LCD
5,39
Sony A80L 55" OLED
6,30
Sony X95L 65" LCD
6,44
Samsung S95D 55" QD-OLED
6,92
Sony X85L 55" LCD
7,01
TCL C84 65" LCD
7,60
Samsung QN90C 55" LCD
8,08
Sony Bravia 9 75" LCD
11,23
Sony Bravia 7 65" LCD
14,09
Philips 908 65" OLED
33,04
oled909 hdr-meting nieuw 1oled909 hdr-meting nieuw 2oled909 hdr-meting nieuw 3oled909 hdr-meting nieuw 4Hdr-rapporten oled909

Conclusie

De Philips OLED909 is een indrukwekkende oledtelevisie en een prima concurrent voor de technisch vergelijkbare LG G4. Het toestel imponeert met zijn hoge helderheid dankzij het tweedegeneratie-mla-paneel, met name bij het weergeven van hdr-content. Daarbij is de kleurweergave zeer natuurgetrouw. Alle gangbare hdr-formaten worden ondersteund, waaronder Dolby Vision Game. Gamers profiteren verder van een lage inputlag, terwijl pc-beelden nu in 144Hz kunnen worden getoond. Ook leveren de Bowers & Wilkins-speakers een prima geluid met gedetailleerde laagweergave. Erg zuinig met energie is de tv overigens niet.

Als we de 909 en G4 tegen elkaar afzetten, is het een kwestie van stuivertje wisselen. De 909 heeft iets beter geluid, terwijl de G4 een kleine voorsprong heeft als er sdr-content moet worden weergegeven. De G4 is slanker en kan makkelijker plat tegen de muur worden gehangen, de 909 heeft vierzijdige Ambilight. Gameliefhebbers met meerdere 120/144Hz-systemen vinden op de G4 vier HDMI2.1-poorten, terwijl de 909 er twee heeft. De 909 kan dan weer overweg met alle gangbare hdr-formaten, terwijl de G4 ondersteuning voor HDR10+ moet missen.

Ook de beeldverwerking is prima voor elkaar, al hadden we liever gezien dat de Dolby Vision Helder-preset standaard een minder agressief afgestelde motion compensation zou hebben. Al met al doet de Philips 909 echter niet onder voor de LG G4, waardoor het een van de beste oledtelevisies van het moment is. Een Ultimate-award is dan ook zeker op zijn plaats. Of je beter voor de Philips 909 of de LG G4 kunt gaan, hangt echt af van je voorkeuren en van de prijs natuurlijk. Die prijzen van de 909 zijn op dit moment aan de hoge kant, want de tv is nog maar zeer kort op de markt. Toch is de 65"-versie momenteel een paar honderd euro goedkoper dan een even grote G4. We verwachten echter dat de 909 in de komende maanden nog wel wat in prijs zal zakken.

Reacties (126)

126
126
53
1
0
69
Wijzig sortering
De enige troefkaart die een Philips TV heeft is Ambilight. Ben je hierin niet geïnteresseerd dan vind je elders betere en zelfs goedkopere televisies.

Het jammere is dat Philips de laatste jaren hun troefkaart niet meer uitspeelt. Ondersteuning voor Philips Hue is er al een tijdje niet meer. En ja vierzijdige Ambilight verdwijnt stilletjes ook meer en meer naar de achtergrond. Jammer zeker voor degene die hun televisie aan de muur hangen. Voor dit jaar is de enige vierzijdige Ambilight dit model. En jammer genoeg moet je hierbij een ontzettend lelijke kin bijnemen.

Hoe komen ze er toch bij om hun troefkaart weg te spelen?!

Voor degene die afkomen met van die zelfbouw Ambilight kitjes. Niets werkt zo eenvoudige dan een volledige ingebouwde Ambilight. Geen gedoe met een extra kastje waar je de externe bronnen moet voor aansluiten.

Waarom komt bv LG niet met zo’n Ambilight systeem? Zijn die patenten hiervan nog niet verlopen?
Onzin.
-Philips heeft een draaibare voet
-Philips heeft Google tv
-Philips heeft een normale afstandsbediening (Hallo Samsung, LG)
-(objectief) Philips heeft beter geluid
-Philips heeft nog steeds een bekende naam, meer dan Nokia of Thomson.

Dus zeggen dat ambilight het enige is wat Philips heeft is nogal kort door de bocht.
Daarbij komt dit jaar nog de 959 uit die ook 4-zijdige Ambilight heeft.
Beeldkwaliteit is rechtstreeks uit de doos 1 van de beste in z'n klasse, voor dat geld zijn er niet veel betere.
Afgezien van Ambilight, scoort een Sony eigenlijk op alle punten beter of zelfs veel beter (oa. geluid en image processing), behalve de prijs.
Ben het er wel mee eens dat je zo'n TV voornamelijk voor de Ambilight koopt, want anders zijn er imho betere opties.
Ik hang mijn tv aan de muur.
Google tv? Dat is voor mij een argument om verder te zoeken.

Een normale afstandsbediening kan bij lg ook. Weg met die stomme pointer.

Philips bestaat niet meer! Er is alleen nog een medische tak. De rest zijn verkochte licenties. Misschien dat er in die tv nog patenten zitten die philps heeft bedacht of waarschijnlijker heeft gekocht. Maar nu doet Philips 0,0 aan ontwikkeling in de consumenten elektronica.
Phillips maakt nogsteeds zat consumenten elektronica zoals scheerapparaten, tandenborstels et al.
Als je Philips tv's wat kent door de jaren heen, dan vind ik dat er qua opbouw van de elektronica vandaag de dag nog steeds typische Philips kenmerken gebruikt zijn.
Het is één van de weinige merken die in hun service manuals nog gedetailleerde schema's bijvoegen. Erg handig als de printplaat niet meer leverbaar is, of te duur om in zijn gehele te vervangen.

Als ik in Nederland eens de Mediamarkt binnen ga, is het me al vaker overkomen dat ze daar Samsung ophemelen ten nadele van Philips. Waarom eigenlijk?
Sinds de Zuid-Koreanen met QD-LED panelen begonnen zijn, sneuvelt dik 50% binnen de 5 jaar.
Eén van de weinigen die geen Dolby Vision ondersteunen, waarom niet?
Gebruiksgemak voor de lineaire kijker is ondermaats met hun mini remote.
Ze hebben dan bovengemiddeld veel defecten. Printplaten ingestreken met hars zodat je er niet kan aan meten/werken. Kast is in elkaar geklikt, dus hoe vaak kan deze uit elkaar voor ze uit elkaar breekt.

Philips heeft eigenlijk vanaf 2012 (periode verkoop aan TP Vision) tot ergens 2017 ontzettend veel bagger gemaakt, waar enkel het erg mooie beeld waar ze altijd bekend mee geweest zijn overeind gebleven is. Die bagger was zowel software - als hardwarematig. Ik heb het gevoel dat ze daar nog steeds mee afgerekend worden.

En nee ik heb geen aandelen bij het bedrijf ;)
Om eerlijk te zijn heb ik zelfs Loewe tv's in mijn huis staan. Daar is het nog wat leuker aan werken.
Philips heeft inderdaad een bekende naam, maar daar houdt de link met het bedrijf uit Eindhoven dan ook mee op. Ik had verwacht dat TP Vision de ergste bugs er wel uit had gehaald sinds de overname in 2011, maar dat is gewoon niet zo. Ik heb tussen februari 2021 en februari 2023 tientallen bugs met TP Vision besproken die in onze 935 en 936 zaten en het is ze nog steeds niet gelukt om beeld en geluid synchroon af te spelen. Uiteindelijk zijn ze geen haar beter dan een Hisense of een TCL, maar Philips als marketingnaam zal het (helaas) zeker in Nederland uitstekend doen.

Het enige aspect waarin Philips in mijn ervaring wel een stuk minder slecht is dan Samsung of LG is de klantenservice, maar die heb je dan ook hard nodig. En ja, Google TV is wat mij betreft inderdaad een voordeel t.o.v. Tizen of WebOS, puur omdat er veel meer apps beschikbaar zijn.
Ik vind Ambilight echt super nice. Ik had het toen zelf gebouwt met een RbPi und Kodi op een 1080p TV van LG en het werkte echt super goed. Vond het zelfs beter als het van Philips, want je kon zelf de lichtpunten kiezen en ook de refresh and capture rate. Sindsdien denk ik er nog vaak aan...

Ding is, helaas zijn er geen goede 4K opties zoals toen met 1080p, en die 4K opties zijn een stuk duurder..

Ik zou super graag weer ambilight willen hebben. Het voegt voor mij echt een meerwaarde aan, aan wat je kijkt..
Vind ik niet nice, vanwege die camera die erboven hangt..

En ik heb een atmos soundbar en vaak hebben die daar geen ondersteuning voor...

[Reactie gewijzigd door WildemanM op 17 september 2024 12:26]

Bij de T1 kan de camera ook onder. Camera systemen werken onafhankelijk van alles, je soundbar heeft er geen verbinding mee nodig. Er hoeft alleen maar stroom naar toe.
Ik heb net ff gekeken, maar vaak zie ik op foto's dat de kleur niet goed overeenkomt met de kleur die grenst aan de bezels van de TV's.

En ik kan mij voorstellen dat er een kleine delay is vanwege het licht en de camera en dat het verwerkt moet worden.. Ben helaas gevoelig daarvoor. Daarom zou het ook echt nice zijn geweest, weer zo een screengrab net zoals met Kodi..

Maarja, kan ik alleen maar hopen. Misschien is er iets met een arduino. Deze had ik aan me PC een tijd geleden en die was ook super nice.
Ik zou zeggen probeer het eens, voor 6 tientjes ben je klaar
Ik denk dat het niet heel moeilijk is om de oorzaak te zoeken in het ontmantelen Philips: Het hele Ambilight is er gekomen omdat de grote reus uit Eindhoven zowel een TV-divisie als een verlichtingsdivisie had. De televisies zijn nu een product van de firma TPV, terwijl Hue een product van Signify is. Tegenwoordig twee totaal verschillende bedrijven met hun eigen belangen, en ingenieurs duizenden kilometers van elkaar vandaan. Dan is het logisch dat het belang van Hue bij TPV langzaam aan minder hoog op de prioriteitenlijst komt.
"De enige troefkaart die een Philips TV heeft is Ambilight. Ben je hierin niet geïnteresseerd dan vind je elders betere en zelfs goedkopere televisies."

Dat is gewoon niet waar. Wat voor mij de reden is om tzt een Philips OLED te kopen is de ondersteuning van beide grote HDR standaarden, dat wil zeggen HDR+ én Dolby Atmos. De andere grote merken vertikken dat. Daarnaast heb je, zeker in de 700 serie, voor weinig geld al een fantastisch OLED paneel. Menig LCD met overdreven veel dimming zones van ik noem een Sony levert minder kwaliteit voor een veelvoud van de prijs. Wat mij betreft is de Philips OLED 700 serie de absolute topper van de tv's op dit moment. Krijg je er nog Android tv op ook, als je per se de tv zelf voor content wilt gebruiken. En niet een of ander niche OS van Samsung, of LG's webOS waar ik ook niet zo gecharmeerd van ben.

*Toevoeging: Ambilight kan me gestolen worden.

[Reactie gewijzigd door watabstract op 16 september 2024 16:16]

Alleen de top serie 909 en 959 hebben nog Android TV sinds dit jaar. De anderen zijn over naar Tizen OS, waarvan TP Vision groot aandeelhouder is.

Niet dat dit heel veel uitmaakt, want een losse 4K GoogleTV Chromecast oplossing kun je zo op de kop tikken voor een klein bedrag.
Er komt weer een nieuw topmodel aan met vernieuwde Ambilight. Zie: 65OLED959. Er komt een extra Ambilight rand rondom. Schitterend. De verwachting is dat deze Ambilight versie in het volgende topmodel komt, de opvolger van de 909 dus. Hiermee is het Ambilight patent weer veilg gesteld.

De HUE integratie is gestopt en dat is jammer. Dat komt omdat de tv tak TP Vision is, en HUE van Signify. Daar hield het eigenlijk op.
waarom is er voor samsung TV's dan nog wel een app te kopen die hue synchronisatie verzorgt? De optie bestaat niet eens voor google/philips TV's terwijl ik me niet kan voorstellen dat er een dedicated processor voor nodig is... de stap van Samung naar signify lijkt me toch groter dan van TP Vision naar Signify.
https://www.philips-hue.c...ent/sync-with-tv/sync-app
Ik koop principieel geen TP Vision (Philips Ambilight TV) meer, sinds ze stukgaan op voeding (het goedkope onderdeel) exact wanneer de garantie vervalt.

Om van de manier hoe support “vergeet” je de EU verplichte fabriek garantie aan te bieden (totdat je de wet citeert!) nog maar niet te spreken.

En geen vervang onderdelen: ze produceren voor de vuilnishoop en zijn niet circulair.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 16 september 2024 16:41]

Ik vrees dat de meeste OLED-panelen (en eigenlijk alle dunne tv's van de afgelopen 5-10 jaar) zo moeilijk te repararen zijn dat er bijna altijd voor de vuilnisbelt geproduceerd wordt. Hoe lang gaat het paneel bij gemiddeld gebruik mee?

Elk jaar weer 3-5 nieuwe topmodellen en 20 slechtere tv's. Duurzaamheid is ver te zoeken, bij alle merken. Ten minste, als je duurzaamheid opvat als duurzaamheid betekent: 'een product dat lang meegaat', en dan mag je zelf invullen wat 'lang' is.
Eens, duurzaamheid is ver te zoeken. Vorig jaar ons paneel dat nog prima werkt voorzien van nieuwe LED strips. Twee LEDs waren doorgebrand.
Een precies rotklusje van een uur of twee, maar al met al is de TV nog steeds in gebruik met +/-€40 aan onderdelen.
Opvallend: backlight bleed werd anders en is terug te herleiden naar de diffusie lagen, een stuk of 6 die heel precies teruggeplaatst moeten worden voor het beste beeld.
Ik vraag me sindsdien af hoeveel TV's wel niet gerefurbished zouden kunnen worden, puur door de lampjes te vervangen.
Ik vraag me sindsdien af hoeveel TV's wel niet gerefurbished zouden kunnen worden, puur door de lampjes te vervangen.
Dat zijn er de laatste jaren héél, héél veel.

Waar ik werk doen we het wel vaker. Eens je het wat gewend bent is dat perfect doenbaar voor een aanvaardbare prijs voor de klant.
Ik vind dat niet de enige troef van Philips. Het belangrijkste vind ik de beeldkwaliteit en die heeft mij twee keer op rij overtuigd een Philips te verkiezen boven een Samsung of LG. Ik moet toegeven dat ik Sony op voorhand niet had meegenomen in de vergelijking. Maar Samsung en LG zijn bij mij allebei de keren door mand gevallen wat betreft beeldkwaliteit. Ik heb de schermen in de winkels naast elkaar met dezelfde beelden vergeleken. En dat moet je niet doen met de gelikte trage HDR beelden, maar met beelden van situaties die je uit het dagelijks leven kan herkennen. Wat mij bij Samsung opvalt is dat beelden kunstmatig mooier worden gemaakt. Bijna op dezelfde manier als foto's op mijn Samsung smartphone: oneffenheden in huid worden weggewerkt. Rimpels in gezichten worden gladgestreken (voorhoofden lijken te worden dichtgesmeerd). Dat zal je vast weg kunnen regelen, maar was voor mij een reden om Samsung te laten vallen. Phlilps en LG hebben meestal dezelfde beeldschermpanelen. Die van Philips (TPVision) schijnen al jaar en dag uit de LG fabrieken te komen. Maar het onderscheid wordt gemaakt door de beeldverwerking. Die van LG ging bij mij onderuit als je snel bewegende beelden op beide merken vergelijkt. Een voetbalwedstrijd laat al wat onderscheid zien. Maar het meest viel het me op bij beelden van de Tour de France waarbij een helikopter camera het peloton uit de lucht volgt en het beeld over de daken van een Frans dorpje glijdt. De weergave van de dakpannen maakte zo'n groot verschil dat het voor mij bevestigde dat Philips ondanks dezelfde beeldschermpanelen toch de beste beeldkwaliteit van deze drie produceerde.
Het blijft jammer dat de soundbar niet te verwijderen is en je, wanneer je zelf al een soundbar of speakers hebt, met een onnodig dikke onderkant blijft zitten.
Ik vind “goed geluid” als pluspunt bij veel reviews ook altijd discutabel. In mijn optiek komt er nooit goed geluid uit zonder externe speakers.
Ik vind “goed geluid” als pluspunt bij veel reviews ook altijd discutabel. In mijn optiek komt er nooit goed geluid uit zonder externe speakers.
Ja, maar 'goed geluid' is en blijft een subjectief gegeven natuurlijk. De een vindt het wel prima, de ander opteert voor een externe luidsprekerset van 1000 euro en voor een derde is dat al weer te min.

Ik moet altijd wel een beetje lachen als mensen lopen te koketteren met hun high-end audio systeem en er vervolgens alleen maar gecomprimeerde audio op beluisteren.
Onder gecomprimeerd, valt daar FLAC ook onder? Want volgen Nyquist-Shannon theorema (bewezen begin vorige eeuw), heb je slechts een samplerate nodig van 2x de gesampelde frequentie om het origineel te kunnen herstellen (in het geval van menselijk gehoor 44,1KHz).

Wat overigens ook grappig is, zijn de mensen van boven de 35-40 die nog vrolijk lopen te beweren dat ze die hoge frequenties nog horen 🙂 Alsof ze nog het gehoor van een jong kind hebben. Hoe ouder je wordt, je kunt feitelijk met steeds mindere apparatuur af 🙂 Tot een bepaalde ondergrens. Zolang het de frequenties die je nog wel kunt horen goed representeert.
Hoe ouder je wordt, je kunt feitelijk met steeds mindere apparatuur af.
Dat is niet helemaal waar. Mijn gehoor is niet meer al te best, maar juist ik profiteer van goed geluid om beter stemmen te kunnen onderscheiden. Ik weet niet precies hoe het komt, maar waar ik vroeger heel goed een bepaalde stem kon isoleren lukt me dat nu minder goed. Vooral in een drukke omgeving is het dan lastig om gesprekken te volgen. Ook met TV's merk ik dat. Als het geluid echt slecht is (meeste TV's), dan kan ik gesprekken slechter volgen. Doe ik vervolgens mijn oortjes in, dan gaat het een stuk beter. Om die reden heb ik dus een TV gekocht met ingebouwde soundbar en daarmee kan ik gesprekken op TV beter volgen.
Ik weet niet precies hoe het komt, maar waar ik vroeger heel goed een bepaalde stem kon isoleren lukt me dat nu minder goed.
Christopher Nolan entered the chat ;)

Maar serieus: dialoogvolume wordt door sommige regisseurs een beetje vergeten. Een aparte center speaker in wat voor vorm dan ook kan inderdaad flink helpen.
Ik zet ondertiteling voor slecht horenden aan.
Engels subs.
Precies de reden dat geen enkele de hemel in geprezen soundbar voor mij voldoet. Met de weergave van ontploffingen en gierende straaljagers zit het allemaal wel goed maar het 8 uur journaal is met zo'n ding amper te volgen. Geen idee hoe het kan maar in een stille omgeving kan ik nog steeds letterlijk een speld horen vallen en ik hoor bij wijze van spreken hogere tonen dan de hond van de buren. Maar als het gaat om een gesprek tijdens een luidruchtige borrel, dan haak ik bijna af.
Ik heb 2 kleine B&W M-1 speakers naast de TV staan, die geven een fantastisch geluid.
Ik vermoed dat lage tonen worden geboost. De meeste subwoofers boven de 150 euro komen tegenwoordig met veel extra instellingen (ofwel in de tv ofwel op een app), waar 'spraak' is in te stellen of desnoods een volledige custom equalizer. Vaak is ook het crossover punt tussen laag en hoog (wanneer tweeters het overnemen van de woofers) ook verschillend tussen audioproducten. Als dit niet 'goed' is ontworpen, merk je dat bij spraak en overige bronnen met frequenties tussen 60 en 200 herz.

[Reactie gewijzigd door rubenkemp op 16 september 2024 22:07]

FLAC is gecomprimeerd maar lossless, @RRRobert refereert aan gecomprimeerd lossy.
Inderdaad. Dank u voor deze toelichting :)
Wat overigens ook grappig is, zijn de mensen van boven de 35-40 die nog vrolijk lopen te beweren dat ze die hoge frequenties nog horen
Dat is natuurlijk je reinste onzin. Ik ben 40+ en hoor nog altijd de "onhoorbare" tonen die uit ongedierte bestrijdingsapparaatjes komen (en die zijn behoorlijk hard ook nog). Gehoor is net als zicht van heel veel zaken afhankelijk, waaronder genetisch.
Alleen slaat men het vaak plat tot de laagst gemene deler. "Een percentage van de bevolking hoort dit niet, dus niemand hoort het." 20ste eeuw dingetje.

Dat zie je ook bij beeld en beeldschermen. Jarenlang werd beweerd dat men niet meer zag als 50Hz en dat je die flikkering niet kon zien. Terwijl een groot deel van de bevolking flinkering juist wel zag en 50Hz helemaal niet volledig vloeiend.
Zelfde voor kleur/kleurspectrum, dat is niet voor iedereen gelijk.Kleurblindheid de ene kant op, maar er zijn ook mensen die juist meer zien als gemiddeld.
Zelfs bij smaak en reuk.
Mijn vrouw is 50+ en hoort het ook nog allemaal. Fluitende radiatoren, marterverjagers, ... Ze wordt er gek van terwijl ik (ben een paar jaar jonger) ze helemaal niet hoor. Mijn gehoor is niet al te best meer, maar juist ik profiteer van goed geluid, omdat ik zo beter stemmen uit elkaar kan houden. Waar in een drukke galmende ruimte mijn vrouw een talkshow prima kan volgen kan ik dat niet. Om die reden heb ik dus meer demping in de kamer aangebracht en de TV van beter geluid voorzien, zodat ik het weer goed kan volgen.

Volgens mij zag je enkel flikkering op 50Hz met een oude beeldbuis. Bij LCD/OLED is dat volgens mij geen issue meer. Het is enkel dat een hogere verversing zorgt voor vloeiendere beweging en dat merk je wel op.
PS1 op ouwe kleine CRT tv
Werd ik dol van 50hz beeld
TFT 19” 25ms wat last van ghosting geen probleem mee , het was alleen niet soepel.
Met 50+ komen kwaaltjes.
Nu met 32” op meter afstand. Heb ik geen last van variofocus bril glazen
Het is een groot misverstand dat geluid zo goed is als de zwakste schakel. In plaats daarvan is het een product van diverse factoren. Ja met slechter gehoor hoor je geluid minder goed maar binnen jouw "bereik" kun je prima winst boeken met beter spul. Jouw voorbeeld laat dat goed zien.
Dan is het nog steeds zo goed als de zwakste schakel, want die is dan aangepakt :)
Zo interpreteer ik de uitspraak over de zwakste schakel niet, die uitspraak interpreteer ik als, de allesbepalende schakel. En dat is bij een product niet zo.
Jarenlang werd beweerd dat men niet meer zag als 50Hz en dat je die flikkering niet kon zien. Terwijl een groot deel van de bevolking flinkering juist wel zag en 50Hz helemaal niet volledig vloeiend.
Ik weet niet echt of dat zo hard beweerd was. Tot in de jaren 90 de 100Hz TVs gemarket werken met "rustiger beeld" was het gewoon wat het was. Ik moet zeggen dat het mijn kindertijd niet heeft bedorven dat ik jaren naar een 50Hz TV heb gekeken, dus dat was ook weer niet zo'n ramp. Het is niet zo dat mensen vroeger in een stroboscoop zaten te kijken. Waarschijnlijk bleef het beeld wat langer na-ijlen op de buis.
Voornamelijk bij computerschermen waar je toch een stuk dichterbij zat was het wel prettig dat de frequentie wat omhoog kon. Van 60 naar 85Hz op een beeldbuis was een verademing. Op LCDs heb ik me nooit aan 60Hz geërgerd.
Denk dat nagloeien van fosfor die 50hz beter moet matchen.
Goedkope beeldbuizen voor kleine budget TV kon wel eens het probleem zijn.
Mogelijk te kort. Flickeren. Te lang ghosten erger.
Hoe ouder je wordt, je kunt feitelijk met steeds mindere apparatuur af
Tot je een bepaalde leeftijd bereikt, dan heb je ineens weer hele dure oortjes nodig..
Ik moet altijd wel een beetje lachen als mensen lopen te koketteren met hun high-end audio systeem en er vervolgens alleen maar gecomprimeerde audio op beluisteren.
Het hele idee achter audiocompressie is het weglaten van wat je niet of nauwelijks hoort. Natuurlijk kan je iets compleet vernielen door teveel weg te laten, maar bv Spotify premium op hoge kwaliteit is amper te onderscheiden van ongecomprimeerd, zeker niet bij moderne populaire muziek.
Maar er is inderdaad wel een groep mensen die 'high end audio' tot in het belachelijke verdedigt. Gewoon laten gaan, ze zijn redelijk ongevaarlijk ;)
Het hele idee achter audiocompressie is het weglaten van wat je niet of nauwelijks hoort.
Compressie van geluid voor telefoonverbindingen is makkelijk te horen t.o.v. lossless. Het doel daarvan was dan ook niet om alleen geluid over te houden wat men wel hoort, maar om zoveel mogelijk (draadloze) bandbreedte te besparen.

Verder comprimeert bijvoorbeeld FLAC zonder geluid weg te laten. Samengevat is jouw stelling veel te breed. Je zal moeten kijken naar de use case.
Maar er is inderdaad wel een groep mensen die 'high end audio' tot in het belachelijke verdedigt.
Er is inderdaad nog geen enkele dubbelblindtest gedaan dat een verschil in waarneming van goed lossy gecomprimeerd geluid (dus niet bezuinigen op de bitrate) ten opzichte van lossless geluid aantoont. Toch valt er wat van te zeggen dat in een tijd van 4K videostreams van vele Mbps het niet gebruikelijk is om geluid ongecomprimeerd of met lossless compressie aan te bieden als optie als dat gewenst is. Een stereo stream van CD-kwaliteit zonder compressie gebruikt immers maar 1,2 Mbps, en met iets als FLAC schommelt dat tussen de 30-70% daarvan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 september 2024 10:17]

Compressie van geluid voor telefoonverbindingen is makkelijk te horen t.o.v. lossless. Het doel daarvan was dan ook niet om alleen geluid over te houden wat men wel hoort, maar om zoveel mogelijk (draadloze) bandbreedte te besparen.
Verder comprimeert bijvoorbeeld FLAC zonder geluid weg te laten. Samengevat is jouw stelling veel te breed. Je zal moeten kijken naar de use case.
Lekker aan het nitpicken zeg. Jij haalt het doel en het middel door elkaar en zit daarna moeilijk te doen over die ene, weinig gebruikte, audio compressie codec die geen gebruik maakt van psychoakoestiek.
Toch valt er wat van te zeggen dat in een tijd van 4K videostreams van vele Mbps het niet gebruikelijk is om geluid ongecomprimeerd of met lossless compressie aan te bieden als optie als dat gewenst is. Een stereo stream van CD-kwaliteit zonder compressie gebruikt immers maar 1,2 Mbps, en met iets als FLAC schommelt dat tussen de 30-70% daarvan.
Het gaat bij 4K videostreams vaak om surround tracks, soms nog voorzien van extra sporen voor Dolby Atmos dus dat gaat wel over meer dan een halve megabit. Maar ook een halve megabit kost geld als je dat over miljoenen streams gaat berekenen. Daarnaast is het hele idee dat 99,99% van de mensen het verschil niet horen en van de resterende groep er maar weinig zijn die het extra geld er voor over hebben om het marginaal beter te laten klinken.
Lekker aan het nitpicken zeg. Jij haalt het doel en het middel door elkaar en zit daarna moeilijk te doen over die ene, weinig gebruikte, audio compressie codec die geen gebruik maakt van psychoakoestiek.
Ik schreef:
Je zal moeten kijken naar de use case.
Daarmee was ik het doel niet uit het oog verloren. ;)
Het gaat bij 4K videostreams vaak om surround tracks, soms nog voorzien van extra sporen voor Dolby Atmos dus dat gaat wel over meer dan een halve megabit.
De vergelijking is tussen 4k videostreams ten opzichte van losse geluidsstreams om naar te luisteren. Dat laatste is vaak in stereo, zonder video.
Maar er is inderdaad wel een groep mensen die 'high end audio' tot in het belachelijke verdedigt.
Van mij mogen ze. Het kost ze ook een vermogen.
[...]

Het hele idee achter audiocompressie is het weglaten van wat je niet of nauwelijks hoort. Natuurlijk kan je iets compleet vernielen door teveel weg te laten, maar bv Spotify premium op hoge kwaliteit is amper te onderscheiden van ongecomprimeerd, zeker niet bij moderne populaire muziek.
Maar er is inderdaad wel een groep mensen die 'high end audio' tot in het belachelijke verdedigt. Gewoon laten gaan, ze zijn redelijk ongevaarlijk ;)
Oh, daar heb je helemaal gelijk in, ik ben zelf ook niet behept met een absoluut gehoor of zo, maar ik ben het in het (verre) verleden wel eens tegen gekomen dat mensen tot wel duizenden euro's investeerden in 'premium' audio apparatuur, en er vervolgens vanaf een externe opslag mp3'tjes in een lage bitrate op afspeelden.
Het audio equivalent van een Land Rover kopen en er alleen maar mee op asfalt rijden ;)
Of een andere dure hobby uitrusting hebben maar niet de skills om er serieus gebruik van te maken (ook een heel bekend fenomeen bij sporten, fotografen, muzikanten etc)
Je hebt deels gelijk. Geluid is niet alleen subjectief, maar ook goed meetbaar. Het verschil tussen matig en goed is veel groter dan tussen goed en uitstekend. Een televisie zal maximaal matig geluid kunnen genereren, size does matter. Voor veel mensen is dat genoeg. Met externe speakers of een kwalitatief goede soundbar is het geluid gemakkelijk naar goed te brengen. Voor uitstekend ben je inderdaad een vermogen kwijt en kan elk onderdeel belangrijk zijn, dus ook compressie.

Wij gaan voor goed geluid. Een televisie zonder speakers zou voor ons de beste keuze zijn.
Dan moet je dus wél een center luidspreker hebben. Juist bij dergelijke grote, platte TV's is dat nog wel eens lastig. Een soundbar plaats je er onder. Maar een fatsoenlijke center luidspreker past er dus niet onder. Deze er boven hangen gaat ook niet i.v.m. ambilight.

Je moet dan dus óf je TV aan de muur hangen, of de luidspreker in een kast leggen.

Heb zelf dus om praktische redenen geen center speaker, en dan is bij spraakprogramma's de TV luidspreker duidelijker omdat je geen mono-signaal over twee luidsprekers afspeelt. Daarnaast heeft Philips nog wel eens wat HDMI issues die willekeurig de kop opsteken, dus als je dan geen zin hebt om te troubleshooten, ben je blij dat je tenminste nog een intern luidsprekertje hebt :)
Ha, grappig dat je t zegt, onze Philips besloot dit weekend geen eArc meer naar de soundbar te duwen waardoor ie dus niet werkt… beeld doet ie wel nog 8)7
Hier dus met regulier ARC.

Meestal loste ik het op door TV opnieuw te starten. Maar soms was het nodig stroom er volledig af te halen, eventueel ook bij de receiver. Misschien dat het voor de soundbar ook helpt om daar dus terwijl de TV en soundbar aanstaan en je een verbinding zou verwachten, de stekker er uit te trekken.

De laatste keer hielp dat alles ook niet, en was het op te lossen door snel en simpel even de HDMI kabel uit de TV te halen en er weer in te doen. Had ik voorheen nooit geprobeerd.

Soms gaat het weken of maanden goed, en dan is het weer een weekje vrijwel om de dag een probleem. Geen pijl aan te trekken.
Helaas allemaal al geprobeerd, tot een reset van de tv toe |:(
Nog eens alle kabels eruit laten en zien wat t geeft
Referentie geluid is vooral kaal en vlak.
Je hebt vervormingen die geluid slechter maken. Maar ook die standaard signaal opleuken. Boost met breder stereo effect galm hoe subtieler en ook van kwaliteit. Kan geluid ook opleuken.

Nou hebben we ook muziek instrumenten en dat is niet in studio gecomprimeerd of matched. En dan merk je pas wat voor dynamiek je hebt.
Gibson studio klinkt buizen versterker in 1Watt mode in woonkamer ontzettend hard
Ik heb het niet over referentiegeluid. Was je antwoord ern toevoeging? Wat je wel kunt meten is het dynamisch bereik, resolutie, vervorming, etc. Wat goed geluid is, is subjectief en objectief wel te bepalen, inclusief de gewenste vervormingen.
Ik denk dat je daar de essentie raakt. In het land der blinden is eenoog nu eenmaal koning. Dit lijkt me een mooi alternatief voor een losse soundbar. Dat er een externe subwoofer direct op de TV aan is te sluiten, is natuurlijk top.

Het is wel jammer dat je voor 100 Euro minder niet een versie kunt krijgen waar deze soundbar niet op zit, maar ik zou hem gewoon op de koop toenemen als ik echt deze TV zou willen hebben. Zo storend oogt het niet.

Daarnaast, bij de gemiddelde sportuitzending, soapserie of het nieuws, daar heb je ook helemaal niks anders nodig dan iets wat gewoon stemmen goed en duidelijk door weet te geven :)
Ik moet altijd wel een beetje lachen als mensen lopen te koketteren met hun high-end audio systeem en er vervolgens alleen maar gecomprimeerde audio op beluisteren.
En bij mij springen dan weer de tranen in de ogen wanneer mensen lossless / hifi audio willen kunnen streamen in hun auto of het OV.

Heb zelf leuk spul thuis staan, en de enige reden waarom ik m'n content naar FLAC rip is omdat het lossless is, mocht er ooit wat met de schijf gebeuren. Niet omdat ik de indruk heb het verschil te horen tussen FLAC en 320kbps MP3.
Nog erger duur hifi audiosysteem in auto met sport uitlaat. Van soort dat je er gek van wordt op lange ritten.
Tja, die absolute stelling dat lossy op goede systemen altijd te onderscheiden is van lossless is op GoT al jaren geleden debunked en in de tussentijd zijn er alleen maar betere codecs beschikbaar gekomen. Ja, bij te lage bitrate en/of slechte manier van encoden hoor je verschil. Maar bij goed encoden en 192kbit, misschien 256 houdt het voor bijna iedereen wel op met kunnen onderscheiden. En dat is dan nog bij gebruik van fatsoenlijk ongecomprimeerd bronmateriaal want er is ook genoeg onfatsoenlijke gecomprimeerd bronmateriaal.

https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/23250539
Het zal het nooit winnen van losse speakers met ruimte. Maar er zit best wel een verschil in TV speakers.

Zelf vindt ik het wel fijn als er een beetje deftig geluid uit de TV komt omdat ik lang niet altijd mijn versterker wil gebruiken. Kinderen die TV kijken, simpele programmas/series, etc. gaat prima op TV speakers.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 16 september 2024 09:13]

Precies dit. Voor films en bijzondere series gaat de versterker aan. Maar de rest van de tijd is het wel fijn als het ook nog goed klinkt.

4 zijdig Ambilight is een mooie pre in dit model. Teveel modellen van Philips hebben het maar aan 3 zijden.
Ja op de apple TV youtube rocksmith bass na spelen is fijn als ook wat meer bas heeft.
Maar gewoon kijken moet die bas weer wat minder.

Voor noten herkenning is lagere bas en meer mid gewenst. Naast dat met lichte oefenversterker meer dynamiek overhoud. Bas vreet dynamiek weg.
Distortion helpt ook dat vermageld low bas ook naar hogere harmonischen.
Ik heb de 809+ het model van vorig jaar met dezelfde speaker setup. Het klinkt echt goed en zuiver, als ik gewoon tv kijk of aan het streamen ben laat ik het geluid over de tv afspelen. In 95% van de gevallen, maar als ik een film kijk gaat het geluid over mijn receiver set afspelen (een 3.1 set)

Dat is de reden dat ik de tv gekocht heb voor de audio en dus niet voor de LG G3, ondanks dat ik een prima audio set heb.
De tv verbruikt veel stroom maar als gehele set vrij weinig omdat de receiver meestal uit staat.

[Reactie gewijzigd door Hightechsoul op 16 september 2024 09:39]

kun je eigenlijk ook muziek afspelen/streamen met het scherm uit?
Ik vind dit ook een echte dealbreaker. Was in eerste instantie behoorlijk geïnteresseerd, maar nu ik de foto’s zie en deze comment lees is dat weer voorbij :+
Ik lees ook in een review dat de afstandsbediening IR nodig heeft en je moet richten. Dat is toch al helemaal niet meer van deze tijd?
Het werkt alleen wel zonder elke 2 maanden nieuwe batterijen in de afstandsbediening te doen. Bij lg heb je zon irritante mageic remote, maar ik koop altijd voor een paar euro er een ir afstandsbediening bij (ome Ali) met wel genoeg knoppen. Voelt niet zo luxueus, maar play, pause, en overige directe knoppen zonder een menu in te duiken is zoveel fijner

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 16 september 2024 08:30]

2 maanden? Mijn batterijen gaan vaak sowieso een jaar mee.
1 jaar... Ik zo niet eens meer weten wanneer ik de batterijen heb verwisseld,
maar dat is meer dan 4 jaar geleden.
magic remote? Daar geloof ik dan niks van.
Een snelle zoektocht op de interwebs blijk ik niet alleen. Dat ding staat altijd aan, niet zoals een ouderwetse ir, die eigenlijk alleen energie verbruikt als je een knop indrukt.
Mogelijk staat de "Magic Remote" altijd aan maar kennelijk trekt hij dan slechts enkele microampère.
Die van ons heeft sinds 2019 maar één keer een paar verse batterijen gekregen.
En dat zijn nog niet eens A-merk batterijen. En ja, hij wordt elke dag gebruikt.
Ik heb een oude loewe tv voor mij het beste beeld van alle tv's die ik gezien heb.
Er zijn ook bluetooth afstandsbedieningen met een oplaadbare accu. Bijvoorbeeld de Apple TV remote. Die doet bij mij meer dan een half jaar met z'n accu en als het ding bijna leeg is is een kwartiertje inpluggen weer goed voor maanden functioneren.
Hier de 908 met IR/Bluetooth afstandsbediening. Waar ik me aan erger is dat de afstandsbediening voor de rest top is en is verbonden met Bluetooth. Echter wanneer ik input wil geven gaat dit via IR en moet ik echt rechtsonder op de tv mikken. Gemiste kans. De Bluetooth wordt gebruikt door de microfoon in de afstandsbediening. Opladen gaat via USB-C, heb nog niet met een lege AB gezeten, af en toe eens 10 min inpluggen, geloof 2 keer in een half jaar nu.
Elke twee maanden nieuwe batterijen? Geen idee wat jij er allemaal mee doet, maar het is eerder eens per 1,5 jaar ofzo (ik heb hier een C9 en een C4 staan).
Misschien je chinese rommel batterijen eens controleren. Ook hier gaat de LG afstandsbediening veel langer mee, met normale oplaadbare batterijen, terwijl hij dagelijks wordt gebruikt. De "magic remote" is voor mij echt een pluspunt.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 16 september 2024 08:46]

Nou....vroeger had Philips hele goede IR AB's. Helaas zijn die tijden voorbij, maar ik weet nog dat ik een Philips TV had en ik kon die AB overal in de kamer op richten en de TV reageerde dan nog steeds. Maar ja, alles moet goedkoper, dus gebruiken ze nu relatief zwakke IR leds.
Waarom zou je in godsnaam deze tv willen als je de soundbar zou willen verwijderen? De aanwezigheid van de soundbar is juist het USP van deze tv. Ik heb de Philips 907 (voorganger van deze tv, modeljaar 2022) en ben er overigens enorm tevreden over. Vrienden hebben een LG tv met Sonos bar en subwoofer maar daar kan ik dan echt weer niet aan wennen.
Ambilight, hetgeen ook van meerwaarde kan zijn, ook wanneer je geen Hue lampen hebt. Niet iedereen wil altijd volledige disco in huis.

Android TV kan ook van meerwaarde zijn wanneer de LG interface je niet bevalt of je toch al bekend bent met Android en een Google account hebt.

En misschien wat mierenneukerig: Die platvoet van LG TV's, of in ieder geval de C4, vind ik persoonlijk echt niet om aan te gluren.

Wanneer de prijzen uiteindelijk zo dicht bij elkaar liggen, is het leuk dat er wat te kiezen valt. Ook als de TV zonder soundbar geleverd zou worden. Het is dan jammer wanneer je dus niet aan de geïntegreerde soundbar ontkomt wanneer je een TV met het beste paneel wilt hebben. Ik kan me voorstellen dat sommigen zich er namelijk wel aan storen.
Hebben ze niet een variant van deze TV zonder soundbar?
Dit dacht ik ook meteen. Van de 906 was er ook een 806, exact hetzelfde maar dan zonder speakers. Ik hoop dat er dus ook een 809 komt, dezelfde maar dan zonder speakers.
Het hangt er ook een beetje vanaf of deze als extra speaker in te zetten is.
Zo kan bijvoorbeeld LG icm met hun tv en speaker de tv inzetten als een extra kanaal. Maar ook voor bijvoorbeeld “dialoog only” wat stemmen soms aanzienlijk beter verstaanbaar maakt.

Misschien andere merken soortgelijke functies kennen?
Helaas heb je dan een compleet ander timbre (lees: klank) dan je andere speakers. Ik heb zelf B&W 704S2 speakers en ook de bijbehorende center speaker. Hierdoor heb ik "1 groot geluid". Als ik deze tv de rol van center speaker zou laten vervullen zou het echt voor geen meter klinken.

Mooi dat Philips het heeft (voor de mensen die zelf nog niets hebben), maar zorg er dan voor dat het eraf te halen is.
Precies mijn gedachten. Jammer want voor de rest spreekt deze tv mij heel erg aan.
Dat mag echt meer benadrukt worden. Dat is voor mij direct een no go. Verder echt wel een leuke TV en goede concurrent voor de LG maar door dit punt kies ik sowieso liever voor de LG
Goede vaste hand en een dremel...lol
Ik blijf me verbazen hoeveel mensen zoveel geld uitgeven voor een TV.
Ik blijf me verbazen hoeveel mensen zoveel geld uitgeven voor een TV.
Jah, dat is maar net hoe belangrijk iemand vind om voor hem/haar een mooi scherm te hebben. Bij sommigen staat zon TV al gauw 6 tot 8 uur per dag aan, TV kijken, streamen, gamen etc. Ik zou het geld wel waard vinden, je ziet dagelijks je 'investering' terug.
Aan je profiel te zien ben je karmakoning van de Galaxy Fold. Dat is dan voor mij weer verbazendwekkend dat mensen daar zoveel geld aan willen uitgeven, zeker voor zon apparaat met een relatief korte levensduur ;)
Ja, ik heb een Galaxy fold (5) en ook nog een Flip (5). Dat zijn echter krijgertjes van Samsung. Hoewel ze prima bevallen zou ik dergelijk dure telefoons nooit kopen. Mijn collega's hebben allemaal een Fairphone 5 en daar zou ik ook tevreden mee zijn.
Ik hoef niet zo nodig het beste van het beste. Als het voor mij voldoet is het goed genoeg.
Je hebt mensen die een goed salaris hebben.
Ik heb ook een goed salaris, maar het verschil tussen de LCD TV van € 500,- en een van € 2000,- vind ik wel erg groot. Het beeld is bij de dure variant misschien wel iets beter, maar niet zoveel dat dat die extra uitgave voor mij waard is. De € 1500,- doneer ik dan liever aan een goed doel.
Het is niet alleen beeld, vrr, 120 frames, lagere inputlag etc. Verschil met 500 en rond 1750 zie je wel zeker.
De inputlag en het aantal frames zijn alleen bij gamen van belang. TV en film is slechts 25/30 beeldjes per seconde. Ik ben geen gamer, mijn huisgenoten net zo min. Dat zijn dus zaken die voor mij niet van belang zijn.
Het verschil tussen een LCD scherm van € 500 en een OLED van € 1750 zie ik ook wel als ze naast elkaar staan. Staan ze niet naast elkaar, dan vind ik het beeld van de goedkope TV eigenlijk best prima en heb ik geen behoefte aan (nog) beter.
Misschien ben ik een uitzondering die niet me doet aan de race om goed, beter best en ben ik snel tevreden. Het bespaart mij wel een hoop geld. Ik besteed mijn geld liever aan zaken om mijn huis verder energie zuinig te maken, aan goede doelen te geven of mensen in mijn omgeving die moeite hebben om rond te komen zo nu en dan iets toe te stoppen.
Ik moest even zoeken, maar volgens dit is 144 Hz mogelijk op 4k als resolutie. Apart dat Philips dat niet groter promoot. Het label op de betreffende poorten geeft 4k 120Hz aan.
Was het niet ooit eens in verleden dat (oa.) Philips TV's doodleuk de resolutie halveerde als de framerate >60hz was ?
Of is dat geen dingetje meer ?
Enorm goed dat er serieuze concurrentie voor LG is opgestaan. Tot nu toe was de conclusie toch vaak dat G serie van LG er ver bovenuit stak. Heb een jaar geleden de G3 77” gekocht voor 3000 euro . Monster deal maar wilde eigenlijk Philips met ambilight. Die bleek echter niet mee te kunnen. Denk dat hier juist door die functie een enorme markt voor is . Gaaf om te zien dat het ze gelukt is
Is de soundbar ook als center speaker te gebruiken in een surround setup met aparte receiver? Dat zou hem nog redelijk aantrekkelijk maken, anders is die soundbar (voor mij) maar een onding en had ik hem liever zonder gezien.
Idem dito hier. Sony Bravia hebben deze functie bijvoorbeeld, wat dan weer een USP is voor Sony. Philips zou niets verliezen door deze functie ook toe te voegen, gewoon een connector voorzien en zorgen dat je op de meeste standaard impedanties kan werken.

De OLED909 is het topmodel, mensen die deze kiezen voor de goede beeldkwaliteit hechten ook sneller aandacht aan goede geluidskwaliteit. Dan kom je snel aan een receiver bijhorende set-up in plaats van een soundbar.

[Reactie gewijzigd door Krize18 op 17 september 2024 23:01]

Mooie review met duidelijke punten, zelf dan nog nooit een Philips tv gehad. Vrienden om ons heen wel en die hadden alleen maar problemen en defecten, daarom altijd blijven kijken naar LG en Sony. Maar het is goed dat de concurrentie sterker word, zo blijven ze elkaar toch uitdagen.

Voor het geluid kopen wij geen tv want er komt sowieso een soundbar met subwoofer aan voor de beste film/serie/game ervaring! Maar dat die soundbar onderaan de tv niet te verwijderen is, moet voor velen toch echt een dealbreaker zijn? Voor mij in ieder geval een van de hoofdredenen dat ik dan liever verder zou gaan kijken, een gemiste kans bij deze mooie OLED.

Wanneer onze Sony Oled uit 2019 ermee ophoudt gaat er zeker weer een nieuwe Oled komen, want als je dat eenmaal gewend bent wil je nooit meer minder!

[Reactie gewijzigd door G_Dragon op 16 september 2024 08:41]

Jammer dat er niets wordt gezegd, nagemeten over de claim van Philips dat het scherm 3000 nits haalt in preset kristalhelder (cq vivid mode) voor een oled is 3000 nits namelijk unheard of.
Aan die waardes worden de mini-leds voorbij gestoken.
Erg jammer van die soundbar. Dat is de reden dat ik straks dus geen Philips en dus geen ambilight meer in de woonkamer heb. Ik ben wel aan vervanging toe, maar ik ga geen ondermaatse soundbar onder een TV laten zitten die nooit gebruikt gaat worden. Lelijk ook.

Dan maar naar LG kijken, voor het eerst in 20 jaar geen Philips voor mij...
Je kan in plaats van Ambilight natuurlijk de Philips Hue Syncbox gebruiken, of met recente Samsungs de Hue Sync TV app: https://www.philips-hue.c...ent/sync-with-tv/sync-app

[Reactie gewijzigd door Barryvdh op 16 september 2024 10:28]

Dan moet ik alles door die syncbox laten gaan, en dan werken de ingebouwde Google TV apps niet mee. Is ook geen optie helaas.
Niet met de Sync App bij Samsung TV's, daar werken de interne apps ook mee.
Het feit dat dit geluid uberhaupt het woord 'goed' mag dragen in een dieptereview als dit is absurd. Relatief gezien zal het best 'goed' zijn vergeleken met de concurrentie, maar man-man-man, wat slecht was dit geluid. Het is niet eens te vergelijken met een doornsee budget 150 euro soundbar + subwoofer setje. Echt, kansloos.

Ik heb de 908 voor de tuinkamer in huis gehad, maar binnen een uur zat hij weer in de doos retour. Zie dat hier hetzelfde systeem onder gelijmd is, dus wees gewaarschuwd.

[Reactie gewijzigd door Travelan op 16 september 2024 09:13]

De "soundbar" van de 908 en 909 is dan ook niks vergeleken met hun voorlopers zoals de 935 en 936. Mijn ouders hebben de 935 gehad en zitten nu op een 936. Die tv's klinken best imposant. Ze kregen er destijds nog een echte subwoofer bij ook. Vooruit, een echte speakerset klinkt beter, maar een soundbar van €150 absoluut niet. Bovendien was die 935 was destijds niet eens duurder dan de concurrenten van LG en Sony.

Achteraf had ik hem dan weer beter wel retour kunnen doen: die 936 hebben mijn ouders gekregen van Philips omdat er zó veel bugs in die 935 zaten, dat Philips ook geen zin meer had om ze allemaal op te lossen. Philips verzekerde mij ervan dat dezelfde bugs niet in de 936 zouden zitten. Voor een groot deel klopte dat: er zaten hele andere bugs in de 936! Leuk dat je mooi beeld en geluid koopt in één apparaat, maar het lukt dit apparaat niet eens om dat beeld en geluid synchroon af te spelen...

On topic: ik begrijp niet zo goed waarom Philips niet door is gegaan met de soundbars die in de 93X-serie zaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.