Als prijs en prestaties niet samenkomen

Sony Bravia 8-oled-tv Review

Conclusie

De Sony Bravia K-65XR80 is een fraai vormgegeven oled-tv met een luxe uitstraling en prima beeldverwerking, die bovendien een opvallend goed geluid weet te produceren voor zo'n dun apparaat. Met zijn lage inputlag en ondersteuning voor Dolby Vision-gaming op 120Hz is dit een prima tv om games op te spelen, hoewel Sony vooralsnog niet meedoet aan de trend om ook 144Hz-ondersteuning voor pc-games toe te voegen. Ook de Google TV-smart-tv-interface zit prima in elkaar, werkt vlot en biedt een ruime keur aan apps. Daarnaast levert Sony een mooie en goed aanvoelende Eco Remote mee, met handige knopverlichting en een ingebouwde oplaadbare accu.

De weergave van zowel sdr- als hdr-materiaal is dik in orde, maar imposant zijn de prestaties nu ook weer niet. Hoewel Sony de (piek)helderheid heeft weten te verhogen ten opzichte van zijn voorganger, de Sony A80L, blijven de felheidsscores duidelijk achter bij televisies als de LG C4 en G4, Samsung S95D en Philips OLED+908. Dit is opvallend, aangezien die andere 65"-tv's tussen de 150 euro (OLED+908) en 924 euro (C4) goedkoper zijn. Ook de kleurweergave is uit de doos niet zo nauwkeurig als bij een aantal van die concurrenten.

Hoewel de tv er chic uitziet, weten zijn weergaveprestaties de middelmaat niet te ontstijgen. Daar is op zich niets mis mee, maar we storen ons wel aan de 2749 euro die je op het moment van schrijven mag neertellen voor het geteste 65"-model. Voor die prijs zou je het neusje van de zalm verwachten, maar dat is de Bravia 8 bij lange na niet. Het geluid presteert echter wél bovengemiddeld goed.

Pluspunten

• Mooi afgewerkt
• Dolby Vision-gaming
• Goed geluid
• Prima smart-tv
• Lage inputlag

Minpunten

• Niet bijzonder helder
• Gemiddelde kleurweergave uit de doos
• Zeer hoge prijs

Getest

Sony Bravia K-65XR80

Vanaf € 2.299,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (9)

Reacties (120)

[paulwump]

Eigenlijk is het dus best een goede TV, alleen is de prijs te hoog. De kop van het artikel en videoreview artikel is dus enigszins misleidend. Zet dan neer: Goede TV, wel te duur op dit moment.

[Annihilism]

Eigenlijk is het dus best een goede TV, alleen is de prijs te hoog.

Geen aanrader dus? Dan kloppen de titel en kop van de videoreview toch gewoon?

Als je voor 150 of zelfs tot 920 euro minder iets vergelijkbaars hebt dan is dit inderdaad geen aanrader en de prijs/kwaliteit verhouding dus slecht.

[n4m3l355]

Echter is prijs gevoeligheid bij andere producenten (hallo Apple) geen probleem bij tweakers. Dus waarom is bij TVs dit wel een probleem maar pcs niet? Uiteindelijk kiezen veel mensen op basis van merk en esthetiek iets wat met Sony duidelijk wel goed zit. Het enigste wat men kan opmerken in dat geval is de kleurweergave niet goed is standaard.

Het zou tweakers dan ook niet verkeerd staan om ongeacht de product groep een soortgelijke benadering te hebben qua inhoud maar nog belangrijker titel. Of gaan we vanaf nu ieder Apple product ook afzeiken want prijs/kwaliteit staat in geen verhouding.

[lucatoni]

Ben ik niet met je eens. Merk Sony en merk Apple zijn in geen enkel opzicht te vergelijlen. Mensen kiezen voor Apple ook voor het Apple ecosysteem, wat innovatief en goed werkt, en daardoor ook de acceptatie van de dure producten als gevolg. Feitelijk is dat de meerwaarde van de meeste apple producten, want inderdaad, qua specs zijn de producten vaak minder dan concurrenten. Maar Sony heeft niet een dergelijk ecosysteem, of unique selling points. Wat heeft deze Sony nou, wat een Samsung TV, LG tv of Philips niet heeft? Enkel de naam Sony? Dan vind ik dat je best kan roepen dat de prijs te hoog is, in vergelijking met concurrentie.

[Reactie gewijzigd door lucatoni op 22 juli 2024 13:23]

[Anoniem: 306567]

Sony heeft de beste algoritmes in de markt als het gaat om video materiaal. De video processing is op een veel hoger niveau dan bij LG, Samsung of Philips. Ik raad je aan op YouTube kanalen zoals hdtvtest te volgen. Daar leggen ze het vaak genoeg uit waarom Sony de betere keuze is als je veel films kijkt.

[Caedendi]

Dat is waar voor de A95L, niet voor deze TV. Als je dus een klap geld gaat neerleggen dan moet je die tv nemen, terwijl als je niet de huidige crème-de-la-crème wilt en genoegen neemt met de kwaliteit die deze TV levert, dan kun je beter een LG C4, LG G4 of Samsung S95D nemen.

[Anoniem: 306567]

De Bravia 8 heeft exact dezelfde processing chip als de A95L: https://www.sony.nl/elect...omotiontiles_copy_1#movie

[Caedendi]

Maar waarom presteert hij dan minder, zoals deze review aantoont?

[Anoniem: 306567]

Lees even punt 5 door bij beeldverwerking. Daar geven ze helemaal niet aan dat deze minder presteert. Het enige verschil is dat deze tv een normaal whiteoledpaneel gebruikt waardoor de helderheid lager ligt dan de A95L. Dat heeft verder weinig te maken met de beeld processing.

[Caedendi]

En dan mag jij weer even de comment van lucatoni opnieuw lezen waar je op hebt gereageerd, want dat is het punt. Deze TV presteert niet in verhouding met z'n prijs. Dat ligt niet aan specifiek de naam Sony of aan de beeldverwerkingschip (de A95L is immers geweldig), het gaat om het totaalplaatje.

[Anoniem: 306567]

Prestaties van een tv is maar een klein deel van het totaalplaatje. Aangezien afwerking, duurzaamheid, kwaliteit onderdelen etc ook van belang is. Dat soort zaken worden in de review minder meegenomen, Sony presenteert zich als een high end merk waar je wat meer voor betaald. Net zoals Panasonic dit op deze manier doet, LG en Samsung zijn meer prijsvechters. Het uitvalpercentage is bij die merken bijvoorbeeld weer hoger.

[dmantione]

Op het moment dat een verkoper alleen maar argumenten begint te noemen die niet objectief te meten zijn (of in het geval van uitval, niet met cijfers onderbouwd worden), trek ik meestal mijn conclusie.

[Aldy]

Je hebt natuurlijk A-merken, maar binnen die groep heb je ook merken die daar bovenuit stijgen. Als verkoper weet je dat en cijfers zijn soms heel moeilijk te produceren, omdat bepaalde modellen kort op de markt zijn. Mijn ervaring is dat bij de producenten die hun modellen langer op de markt houden over het algemeen de producten betrouwbaarder zijn dan bij de andere A-merken.

[dmantione]

Ik snap het concept van een premiummerk: Loewe en Panasonic zijn goede voorbeelden. Belangrijk om te beseffen is dat een premiummerk vooral op specifieke punten beter is dan een mainstreammerk. Voorbeeld: Als het gaat om nauwkeurigheid, dan zijn OLED-televisies van Panasonic onovertroffen en kunnen ze de concurrentie aan met peperdure referentiemonitoren. Dat betekent evenwel niet dat zeg een Panasonic Z95A een betere televisie is dan een OLED G4, als je alles in overweging neemt, dan zal vaak het mainstreammerk toch de betere televisie leveren. Er is ook geen enkele reden om aan te nemen dat een premiummerk betrouwbaarder is of langer meegaat dan een mainstreammerk.

Desondanks kan voor groepen kopers het premiummerk wel de meerwaarde leveren en een meerprijs waard zijn.

Probleem met Sony is in inziens dat ze de afgelopen jaren de mainstream verlaten hebben, maar wat betreft premiumfunctionaliteit, waar de doelgroep op af moet komen, links en rechts voorbij gerend worden door de mainstreammerken. Dan krijg je een televisie als dit: Hooguit vergelijkbaar met een C4 (ik denk dat B4 mogelijk nog beter is), maar wel de prijs van een premiummerk.

Dan zal alleen een trouwe groep fans overblijven en dat is doorgaans niet waar een fabrikant van kan leven.

[Caedendi]

LG en Samsung zijn meer prijsvechters.

Dat vind ik een erg bijzondere uitspraak als we het over OLED-TVs hebben.

[Anoniem: 306567]

Want bij OLED-TV's is het niet mogelijk om een prijsvechter in de markt te zijn? Dan kan alleen met lcd's?

[CH4OS]

Dat wordt er niet gezegd, het is echter ook niet zo dat LG en/of Samsung een prijsvechter in de TV-markt is...

[SterkeYerke]

Heb je cijfers van die uitvalpercentages? Ik heb tot dusver met bijna alle oled-merken wel slechte ervaringen, dus ben erg benieuwd.

[dmantione]

De recensies zeggen juist dat Sony's beeldverwerking weliswaar goed is, doch de concurrentie inmiddels bij is.

[TheVivaldi]

Ik zie het zelf ook niet. Mijn moeder heeft een Sony en ik een Panasonic, maar de beeldverwerking is bij mij duidelijk vele malen beter. Vindt trouwens ook mijn moeder, die er niet eens zoveel vanaf weet.

[Hulleman]

Nouja, veel hoger. Het is niet zo dat het een verschil van dag en nacht is tussen de processing van een Sony of een LG of Samsung. En dat LG en Samsung daar slecht in zijn. Ja, Sony is daar beter in, maar het is echt marginaal. Helemaal met OLED’s. Ik vraag me echt af of je het überhaupt kan zien bij bewegend materiaal. Eigenlijk heeft Sony een slechte OLED weten te produceren voor deze prijs. Best knap eigenlijk.

[boolean]

Ben ik het niet met je eens. Bijvoorbeeld: de Apple TV is één van de meeste slechte streamers op de markt, maar toch vindt het product gretig aftrek. Dat de color space conversion bijzonder slecht is (https://slow.pics/c/xLgSTMc3), de "match frame rate" functie vaak niet werkt, het product geen lossless audio met meta data kan doorsturen én geen HFR content kan afspelen zou genoeg reden moeten zijn om op Tweakers een onvoldoende te scoren.

Apple integreert goed met zichzelf, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Verwacht geen goed werkende CEC functionaliteit van een ATV. Desondanks zijn er genoeg consumenten waarbij kwaliteit ondergeschikt is aan gebruiksgemak. Als het maar simpel en intuïtief werkt, is het bij de meeste consumenten al snel goed. Simpel gezegd: "nerds" willen een technisch goed product en zijn bereid om daar (meer) geld voor neer te tellen, terwijl niet technische mensen meer waarde hechten aan het uiterlijk en de "vibe" die het product afgeeft. Onderschat de kracht van marketing/indoctrinatie niet.

[Thalaron]

Ik ben even nieuwsgierig naar wat dan een betere streaming box zou zijn, die dan wel ook een beetje gebruiksvriendelijk is? En als het even kan niet meteen 10x de prijs is…

Apple TV kan weliswaar geen DTS-HDMA als bitstream doorgeven, maar het ontgaat mij even hoe dat nu echt een issue is? Ik heb een 5.1 opstelling. Mis ik daar dan echt iets?

Niet om je post af te kraken voor de duidelijkheid!! Ik ben oprecht nieuwsgierig naar een beter alternatief

[cmegens]

Verwacht geen goed werkende CEC functionaliteit van een ATV.

Die verwacht ik wel en die heb ik ook. HDMI-CEC werkt volledig zoals het hoort en ik heb dus ook aan enkel de Apple TV afstandbediening genoeg om TV te kunnen kijken.

Daarnaast, en daar doelde @lucatoni op, als voorbeeld; er is geen enkel smart TV platform wat automatisch mijn deurbelcamera laat zien wanneer deze ingedrukt wordt. De Apple TV wel. Dat soort integraties, daar betaal je een premium voor.

[Theodor]

Bijvoorbeeld: de Apple TV is één van de meeste slechte streamers op de markt, wat een Bs...

[spoonman]

Mensen kiezen voor Apple ook voor het Apple ecosysteem, wat innovatief en goed werkt, en daardoor ook de acceptatie van de dure producten als gevolg.

Goh ... als ik wat fotos wil delen met mijn vriendin over airdrop ... na 5 keer proberen lukt het meestal wel (iphone 15 vs iphone xr)

[Peter Triac]

Ik kies voor Sony ivbm het lekker te tweaken Android-TV cq Google-TV (OS)
(en ik baal omdat ze (nog steeds?) geen RF-remote gebruiken)..

[Vexxon]

Volgens mij wordt bij vrijwel ieder Apple review benoemd dat upgrades duur zijn. Het is niet alsof het de eerste keer is een te hoge prijs benoemd wordt in een review.

[Dom]

Sony staat binnen de tv wereld prima aangeschreven, maar wereldwijd niet beter dan Samsung, TCL of bijvoorbeeld LG.

Apple heeft veel meer unieke eigenschappen, welke voor sommigen genoeg zijn om de prijs er voor te betalen. Bij Sony zie ik dat niet op dezelfde schaal gebeuren, zeker omdat ~900 euro meer voor geen enkele andere functionaliteit of specs gewoon een slechte deal zijn.

[oef!]

Als de prijs veel hoger ligt dan de concurrentie en tegelijkertijd slechtere prestaties levert dan vind ik het fair om het een matig product te noemen. Goed is hier relatief gezien niet goed genoeg.

[Grrrrrene]

De titel klopt toch gewoon? De televisie is vrij duur en biedt de prestaties van een veel goedkopere tv uit de middenmoot, zo lees ik hem. Je kunt deze tv op twee manieren beoordelen: hoe doet hij het t.o.v. modellen met dezelfde prijs of wat is de prijs t.o.v. gelijk presterende televisies. Jij bekijkt het vanuit dat tweede, T.net meer vanuit dat eerste. Beide is juist.

[WillySis]

Ik vind dat de titel de conclusie heel goed dekt.
Het is gewoon een (peper)dure TV die qua prestaties in de middelmaat thuishoort.

[uiltje]

Als je de brightness & color accuracy even wegneemt krijg je er wel een TV voor terug zonder zwaktes lijkt. Dat is wat me een beetje steekt aan deze review: je betaald meestal extra bij een premium product omdat je geen concessies wilt doen.

De aansturing, het geluid en de afwerking zijn duidelijk allemaal premium, en als je dat ding neerzet dan heb je nog steeds een OLED. Dat geeft gewoon prima beeld, zelfs als dat cijfermatig misschien net wat minder presteert als de concurrentie.

Dus ja, te duur voor de meeste mensen en ik verwacht een leuke marge voor Sony, noodzakelijk voor dit soort premium producten. Ik denk dat de grootste fout van Sony is dat dit soort producten in dit soort vergelijkingen niet hoog gaat scoren, en dat is niet goed voor een premium merk.

[Cid Highwind]

Premium geluid, uit een TV?

In het land der doven is een-oor koning.

Als je van films of series houdt ben je sowieso aangewezen op een 5.1 set. Voor nieuws en actualiteiten, of wat YouTube filmpjes, voldoet een reguliere TV ook. Wel even in “spraak” of “nieuws” modus zetten.

Het probleem voor Sony is dat inkomsten uit de lengte of uit de breedte moeten komen. Hogere marge, kleine afzet, dat kan werken. Maar ik zou dan eerder naar een Panasonic kijken. Of anders gewoon een Philips, als je Android TV wilt en een net iets betere ondersteuning voor formaten dan bij LG en Samsung. Krijg je er meteen AmbiLight bij. Een een fikse korting.

[uiltje]

Met premium geluid uit een TV bedoel ik geluid waarbij ik zonder de speakers aan te zetten naar de TV zou willen luisteren. Voor de echte audiofielen zal dat niet voldoende zijn, maar voor een hoop anderen wel. Ik heb zelf ook een 5.1 set voor de muziek en de films, maar momenteel staat die eigenlijk altijd aan als de TV aan staat want **damn** ik mag toch hopen dat dat geluid voor iedereen te weinig is.

[vinkjb]

Er mankeert nog wel meer aan de tv voor die prijs...

[ABD]

Het blijft een OLED. Een OLED paneel is, inherent aan de techniek, nooit slecht. Ik zou maar liefst 50% duurder dan een C4 niet eufemistisch af willen doen met 'wel te duur'. €924 is nogal een prijsverschil, zeker omdat deze tv véél minder helder is dan de C4.

Slechts twee HDMI 2.1 poorten is low budget. De C1 en G1 van drie jaar geleden hadden al vier HDMI 2.1 poorten. De B3 had er slechts twee, maar de B4 heeft er inmiddels vier.

Wat betreft de prestaties van de TV out-of-the-box kan je beter een aanbieding van een highend OLED, bv een met Tweakers excellent of ultimate schiltje, van twee seizoenen geleden pakken.

Er had "Peperdure middelmaat(voor een OLED)" kunnen staan, dan komt de boodschap misschien beter over. Voor A merk SONY is deze TV behoorlijk middelmatig. Wanneer je een SONY koopt mag je wat meer verwachten, denk ik.

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 13:23]

[Anoniem: 306567]

Het is zelfs een hele goede tv. Als je de reviews van Rtings leest:

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/bravia-8-oled

Deze tv scoort op bepaalde zaken beter dan de LG C4 of de s95D die tweakers hier aanhaalt. Dus de kop slaat eigenlijk helemaal nergens op. Je verwacht van tweakers toch een objectieve technische vergelijking en minder een prijsvergelijk.

[oef!]

De conclusie van rtings is in lijn met die van tweakers.net:

the BRAVIA 8 uses a traditional WOLED panel and doesn't use MLA for increased brightness like the LG G4 OLED. It's most comparable to the LG C4 OLED, but it's not as bright in HDR and doesn't support 4k @ 144Hz, and it has surprisingly worse accuracy in SDR and HDR. It's also a bit more expensive than the C4, and since the C4's image processing is pretty much on par with BRAVIA 8's, it's the better choice for almost everyone.

[dmantione]

Alleen vind ik een factor anderhalf een "beetje duurder" nog wel erg lief.

[Dom]

Een beetje duurder vind ik in deze prijsklasse max 150 euro. Voor ruim 900 euro extra kan je een tweede tv kopen die helemaal niet zoveel slechter is als deze.

[Cid Highwind]

Klinkt alsnog Sony nog een restpost van oudere LG panelen in heeft weten te kopen, er wat leuks van heeft gemaakt met z’n, toegegeven innovatieve luidsprekertechniek, en verder wel kijkt hoeveel fans er happen.

PlayStation logootje op de doos en cashen op het merkimago. Zonde eigenlijk.

[JDx]

Een vriendelijkere titel zou zijn "Prima TV geen Bestbuy" ofzo inderdaad, maar ja het is een beetje NU.nl clickbait aan het worden, net als de typische YouTube schreeuw thumbnail van de video

Admin-edit:

Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Hier staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 13:23]

[pjdijkema]

Ik had ook verwacht in de conclusie een ramp van een tv aan te treffen maar dat valt mee. Jammer inderdaad dat de titel de lading niet dekt.

[RobinNL]

Ik ben ook niet echt fan van de thumbnail van de video. Het doet lijken alsof de televisie een complete faal is, terwijl dat niet zo is.

[dmantione]

Mijn inziens is het niet zo zeer de zin, maar vooral de hand voor de ogen bij de videorecensie die de indruk geeft dat er iets heel erg mis is.

[RobinNL]

Daar doelde ik ook op

[Sjekster]

Ik had dezelfde houding als in de thumbnail, bij het zien van de thumbnail

[lostboy_0234]

Goed punt!

[JDx]

Vind dat de OLED schermen best lang duur blijven en nog steeds niet is het alleen maar voordelen. Ook opvallend dat bij OLED een maatje meer vaak heel veel scheelt, maar dat zal wel komen door de techniek.

Ik zie dat de goedkoopste 55 inch nog steeds rond de 1000 euro ligt, kleiner wil je ook niet voor dat geld, gaan we nog OLED schermen zien van 500 euro of ligt er een betere concurrent op de loer?

Met een woonkamer vol ramen vind ik vooral die reflectie (wat ik veel lees) maar niks.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 13:23]

[Marcievg]

Met een woonkamer vol ramen vind ik vooral die reflectie (wat ik veel lees) maar niks.

Dit was bij mij ook een groot irritatiepunt bij de LG G2. Recentelijk overgestapt naar de Samsung s95c en deze was al een grote verbetering, van wat ik begrijp doen de LG G3 en G4 het ook een stuk beter met de reflecties. De samsung s95D doet het dan weer het beste maar de manier waarop dat gebeurt is wel anders. Dit is op youtube en ook hier wel te vinden hoe dat is.

Het is beroerd geweest maar tegenwoordig zijn er goede oplossingen.

[Gringjammer]

Voor de aankoop van de G3 hier ook mee bezig geweest, uiteindelijk wel gekozen voor de G3 in een woonkamer op het zuiden (Hele dag zonlicht). Het raam tegenover de TV wil nog wel eens zichtbaar zijn op bepaalde tijden van de dag maar hier staat de TV eigenlijk enkel in de avond uren aan, dan is de zon aan die kant van het huis al weg.
Wanneer ik overdag de TV aanzwengel gaan aan die kant gewoon de gordijnen dicht.

Heb helaas de G2 niet gezien in die tijd dus kan weinig zeggen over verbeteringen op schittering gebied behalve dat het niet storend is met de G3.

[Marve79]

Daarom heb ik de qled van Samsung gekocht, bij ons wordt er overdag veel gekeken door de kids. Ik vond die oled ook te lichtgevoelig. Maar als je enkel 's avonds kijkt is het beeld van oled wel superieur.

[Peter Triac]

Het schijnt dat de
Samsung QE65S95D - 65 inch - 4K QD-OLED - 2024
de enige anti-glare oled is, lees ik van iemand op Bol .
(Maar oled bij heel erg veel daglicht is misschien een beetje mwah ?)

[Reactie gewijzigd door Peter Triac op 22 juli 2024 13:23]

[Marcievg]

Dit klopt ook. Samsung heeft met de S95D lijn een hele goede anti reflectie. Maar deze geeft dan wel weer een uitgesmeerd effect.
De gebruikers van deze tv's in kamers met raampartijen zijn er zeer positief over. Ook hier op tweakers is dit door de redactie behandeld in een videk.
Alle bekende reviewers op internet zeggen allemaal dat als je een fel verlichte kamer hebt, dat de S95D het beste zal zijn.

[stevosmax]

Ik heb een LG G4 65 inch gekocht voor 2300 euro.
De tv hangt tussen 2 ramen(een raam verticaal langs de tv en een raam horizontaal boven de tv) en aan de andere kant van onze leefruimte is een raampartij van 12 meter breed. Dus allesbehalve een donkere kamer.

Niks last van reflecties en niks gedoe dat hij niet bright genoeg is om tijdens de dag te kijken...

[Reactie gewijzigd door stevosmax op 22 juli 2024 13:23]

[bsmpower]

Waar heb je die kunnen kopen voor dat bedrag? Incl of excl cashback?

[stevosmax]

Fransdesmet.be

2300 euro na 150 cashback.

[d-vine]

Ik heb gisteren de LG G4 ook gekocht met ongeveer dat bedrag. incl. cashback. ( zie pricewatch )
Dan heb je de beste TV van dit moment en is nog goedkoper ook

Net opgehangen en het is nu al prachtig .

[Atilim]

Er is in relatief weinig concurrentie in de OLED mark denk ik, LG en Samsung en dat is het wel en daarna allerlei kleinere partijen.

Al die OLED monitoren die je nu kunt kopen, de panelen zijn dan denk ik ook van LG en Samsung voornamelijk.

[uiltje]

Dat hoef je niet te denken; voor schermen van deze grootte zijn het de enige fabrikanten die overgebleven zijn, en het was een behoorlijke tijd alleen LG die dit produceerde. Er is een tijd geprobeerd om de OLED schermen te printen, maar dat leverde teveel uitval op waardoor het nooit goedkoper is geworden.

[REDSD]

5 jaar geleden kon ik een OLED kopen voor 1250, toen nog door te bellen voor een speciale prijs (mede dankzij GOT).
Als je dan bedenkt dat we tekorten en hoge inflatie hebben gehad, is 1000 euro, voor product wat alleen maar beter is geworden niet verkeerd volgensmij.

Ik moest laatst verf kopen en die zelfde verf was nu 30% duurder ten opzichte van 5 jaar geleden, dus het kon veel erger.

PS mijn woonkamer is 1 groot raam en heb zelden last van het licht en reflectie, alleen donkere scenes bij vol daglicht zijn lastig te zien, maar de helderheid van het scherm gaat daar niks aan doen.

[Jets]

Ik persoonlijk zou nooit meer iets anders willen dan mijn Sony. Geluid komt inderdaad uit het scherm met volle bas, een waar genot zonder een lelijke soundbar te moeten aanschaffen.

Om dan te zeggen geen aanrader vind ik onzin, Oled's zijn per definitie duur en al helemaal deze modellen waarbij het geluid uit het 'scherm' komt.

De 55 inch die ik heb gekocht voor € 1200 ben ik zeer tevreden over (Sony Bravia OLED XR-55A80J) nu zijn de prijzen verhoogd wat zo'n beetje voor alles geldt.

[twodigits]

Ik heb ook een Sony 55" inch Oled, gekocht in 2021 voor zo'n 1250 euro meen ik. Geweldige tv met goed geluid uit het scherm. Maar de prijs die Sony voor dit model vraagt is gewoon te hoog, zeker als je voor 150 tot 900 euro dezelfde kwaliteit bij een ander merk kan kopen.

[Jets]

Voor die prijs heb je wel kwaliteit en een stukje vertrouwen. Sony was altijd mijn go-to merk in de jaren 80 en 90, dat wil niet zeggen dat het altijd goed is, maar geluid uit het scherm wil ik niet meer missen en daar heb ik dan wel wat meer voor over dan zitten te kloten met een soundbar, zeker als je je tv op hebt gehangen.

[twodigits]

Dat is waar, en beter duur dan niet te koop. Op grond van voorkeur voor dit merk ging ik ook blind voor een Sony destijds, maar ik zou nu de LG met 'uitstekende geluidskwaliteit' ook serieus overwegen voor honderden euro's minder.

[biteMark]

De eigenlijke conclusie was ook: geen aanrader voor dit geld. Wat biedt deze Sony tv ten opzichte van de concurrentie dat de meerprijs van zo'n €900 verantwoordt? Alleen het geluid? Ja, geluid is een belangrijk onderdeel van de kijkervaring maar voor €900 heb je een hele leuke geluidsinstallatie die heel wat beter klinkt

[Reactie gewijzigd door biteMark op 22 juli 2024 13:23]

[Jets]

Ik heb ook een LG oled en er zijn wel meer voordelen t.o.v. de LG hoor en een daarvan is dus het geluid. De ab en menu van de Sony is imho ook fijner

[Madshark]

Ja, geluid is een belangrijk onderdeel van de kijkervaring maar voor €900 heb je een hele leuke geluidsinstallatie die heel wat beter klinkt

Anderzijds, je kunt alsnog een hele mooie 5/7.1 geluidsinstallatie aanschaffen en een paar honderd euro besparen voor een goede center speaker, want acoustic surface van de TV is namelijk als center speaker aan te sluiten op een versterker.
Daarnaast, je hebt geen (lelijke) center speaker meer in het zichtveld van je TV, en imho is de surround beleving een flink stuk beter nu je de stemmen hoort uit de richting waar ze ook vandaan komen.

Het blijft voor mijn gevoel een ondergeschoven kindje, de acoustic surface bied eigenlijk een zoveel betere geluidservaring in combinatie met een surround receiver, dat dit eigenlijk al de meerprijs waard is.

[Cid Highwind]

Het is dan wel jammer dat tweakers geen enkele meting heeft gedaan van deze speaker.

Voor een goede integratie moet het paneel namelijk wel de LR speakers bij kunnen benen. Anders ga je een raar effect krijgen bij panning effecten, of dat dezelfde stem van links of rechts merkbaar anders klinkt dan wanneer deze uit het midden komt. Met equalizing en room EQ valt er vast het nodige weg te poetsen maar het zijn geen wondermiddelen. Laat staan indien er een dip is onder x-Hz bij hogere volumes.

[Freshouttheoven]

@Sjef Weller de hoge prijs komt elk jaar weer ter sprake in de review waarop -in de regel- Sony TV’s (deels onterecht) worden afgekraakt. Meermaals is er o.a. in voorgaande jaren door mij en andere Tweakers beargumenteerd dat bijv. de introductie van LG modellen ongeveer drie maanden eerder plaatst vindt en tegen de tijd dat een concurrerend model van Sony op de markt komt al aardig in prijs is gezakt.

Zo is de introductieprijs van de LG 65C4 €2600 euro, Sony zit hier maar €149 euro boven. Feit is wel dat LG TV’s zaken sneller in prijs dan Sony TV’s.

Ook het gedeelte m.b.t. tot de (piek)helderheid is onjuist, bepaalde fabrikanten implementeren sjoemel software dat testpatronen herkent en hierop inspeelt (geldt zowel voor LCD als voor OLED). Wanneer we naar de praktijk kijken doen de Sony WOLED modellen niet onder voor de concurrentie. Zie bijv. de luminance metingen uit deze vergelijkingsvideo.

De conclusie die uit deze review voortvloeit is derhalve unfaire en draagt bij aan negatieve merk conditionering.

[dmantione]

Amehoela. Ik zie geen metingen in die video? De TV's worden naast elkaar opgesteld opdat je een indruk kunt krijgen. En inderdaad geen grote verschillen in helderheid te zien. Dat is geen objectieve meting.

Het lijkt mij dat de "SDR Realscene peak brightness" van RTings redelijk ongevoelig moet zijn voor "sjoemelsoftware" en we zien voor de C3 474cd/m² en voor de A80L en 349 cd/m². Dat is een vrij ernstig verschil.

Gelukkig voor Sony, komt de Bravia 8 t.o.v. de C4 beter uit die test, want de Bravia 8 haalt in die meting 440 cd/m² en de C4 411 cd/m². Stelling dat de TV niet onder doet dus toch juist? Nou ja... alleen als je pro-Sony denkt, want je koopt een G4 voor minder dan een Bravia 8 en die knalt er met 511 cd/m² overheen.

Wat prijs zou ik je gelijk geven als het prijsverschil enkel een tijdelijke situatie zou zijn, maar de ervaring leert dat het niet zo is. Het relatieve verschil blijft over tijd in stand, een A80L kost nog altijd aanzienlijk meer dan een G3 (dan hebben we het niet over de C3 waar je hem mee vergeleek). Het ligt in de reden dat deze televisie zijn gehele leven boven de prijs van de G4 zal blijven liggen en daarmee is het prijsargument mijn inziens fair.

[Freshouttheoven]

Amehoela. Ik zie geen metingen in die video?

Zie het beeld vanaf rond 0:46, daar zie je aan de linkerkant een beeldscherm staan met gemeten luminance waardes.

Verder ben je appels met peren aan het vergelijken. Die spotprijzen voor de G4 in de Pricewatch behoren tot winkels met grijze import. Ja, je kunt met een prijsaanvraag via een erkende Benelux partner ook een leuke korting bedingen. Vlak na introductie is dit in de regel lastiger of is de korting minder hoog, nu dat de C4 en G4 al drie maanden op de markt is is de korting ook verhoudingsgewijs hoger.

[JeroenNietDoen]

Ik hoop zelf dat er nog eens een andere techniek gaat komen. Mijn woonkamer bevat een 3M lang raam waar de TV precies naast staat. OLED is niet bruikbaar bij mij thuis tenzij het buiten donker is.

[Peter Triac]

MicroLED , maar onbetaalbaar en alleen te grote maten.

[Mike80]

Weet iemand hoe snel LAN is op deze TV?

[mapa2011]

Ethernet 100Mbps, zie ook kenmerken bij de televisie als je op een van producten klikt.

[uiltje]

Ik ben oprecht benieuwd waarom dat uitmaakt voor een TV? Het enige wat ik kan bedenken is een OS update.

[Madshark]

4K UHD BluRay rips kunnen wel tot 128Mbps zijn. Dan zal de 100Mbps ethernet poort de zwakste schakel zijn.

[uiltje]

OK, interessant. Moet die CPU van de smart TV het nog wel willen afspelen natuurlijk. Als het gewoon meer data naar dezelfde codec is dan kan ik me dat nog voorstellen ook, afspelen van video is niet meer zo CPU / GPU intensive als het ooit was. Net counterstrike gespeeld met YouTube ernaast op high res.

[vosje88]

Onlangs heb ik een LG C3 65 aangeschaft met een EK deal voor totaal 1399 euro. Ben zeer tevreden over de beeldkwaliteit en zou gezien de prijs kwaliteit verhouding niet snel overstappen naar een ander merk.
Wat betreft de audio gebruik ik altijd een receiver met 5.1 set. De interne tv speakers gebruik ik nooit.

[Peter Triac]

Een x.x receiver inclusief, dus samen met het center geluid uit het scherm, lijkt mij het mooiste.
Ik weet niet of dat bij de vorige modellen (of nu) kan.

[Reactie gewijzigd door Peter Triac op 22 juli 2024 13:23]

[uiltje]

Scheelt wel een hoop gedoe inderdaad. Ik heb mijn center speaker onderin staan en bij veel films krijg ik nu te weinig van de stemmen door (ligt ook aan de productie kwaliteit naar mijn mening, maar het is onnoemelijk irritant). Ik ga dat ding nog omwisselen voor de versterker zelf, maar dan is mijn infrarood weer een issue. Aan de andere kant zou ik graag willen zien hoe deze TV omgaat met het instellen van zichzelf als center speaker. Om dat allemaal netjes af te regelen lijkt me nog niet zo makkelijk; mijn versterker heeft zo'n microfoon hiervoor, maar die houd geen rekening met een Sony TV.

[BlueBird022]

Jammer, SONY zou juist moeten excelleren op tv vlak. Ik heb dit jaar een high end mini led 65 inch X95L gekocht.

Bevalt goed, maar moet de juiste instellingen nog even vinden. Vincent van HDTVtest is hier ook heel positief over. Ik wilde geen OLED dus dan kom je hier ongeveer op uit. Misschien in de toekomst als OLED over een 100 % vlak ook 600 nits of hoger kan leveren. Bij deze X95L moet ik soms met volle zon al turen. Bij 10 % 1.500 nits ongeveer. Moet je nagaan.

Volgens mij is de nieuwe Sony Bravia K-65XR90 ( bravia 9 ) de opvolger hiervan ?

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 22 juli 2024 13:23]

[dmantione]

Sony heeft al een tijdje het beleid dat sommige modellen langer dan een jaar aangehouden worden. Ik zie de K-65XR90 dan ook niet als opvolger van de A95L, eerder van de X95L. De opvolger van de A95L zou dan volgend jaar te verwachten zijn.

[eymey]

Blijft wel erg jammer dat Sony tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar middelmaat produceert voor een veel te hoge prijs. Dat merk je eigenlijk in hun hele range van TV's, van simpele Edge Lit modellen van 43 of 50 inch, tot hun OLED lijn.

Alleen de duurdere modellen die "acoustic surface" bieden, hebben op het gebied van geluid nog enige meerwaarde.

Helaas is de ondersteuning van GoogleTV ook slechts middelmatig. Zo ongeveer alle modellen behalve echt de allerduurste series zitten nog op AndroidTV 10 als onderliggende OS versie en ondersteunen bijvoorbeeld nog altijd GEEN Google accounts voor kinderen (met parental controls). Om die reden hebben wij nu dus toch maar weer een Chromecast met GoogleTV aan onze Sony gehangen, al is de native GoogleTV integratie in de Sony wel sneller.

'Vroeger' (in het CRT tijdperk en de platte TV's tot ongeveer 2014) was Sony ook altijd mijn "Go to" merk omdat het beeld altijd het meest rustig was voor mijn ogen. Maar inmiddels 'flickert' sinds enkele jaren elk Sony model er flink op los. Niet zo erg als Samsung, maar toch. Zelfs de edge lit modellen waarbij de backlight zelf 'rustig' is, laten moderne LCD technieken de panelen nog flickeren.....

[Reactie gewijzigd door eymey op 22 juli 2024 13:23]

[uiltje]

Mja, maar er zijn dan ook niet zo veel producenten van schermen over. Dus wat dat betreft kan je eigenlijk alleen aan de periferie nog dingen wijzigen.

In het CRT tijdperk had je Sony Trinitron en daarbij was de beeldschermtechniek van Sony zelf. Plasma is nog even een ding geweest maar was te duur en gebruikt veel stroom en actieve koeling. JDI (Japan Display) heeft nooit grotere LCD schermen geproduceerd.

Nu is Sony een van de vele, nadat ze het wel hebben geprobeerd met printable OLED, met JOLED. Te veel uitval, daardoor te duur, en maximum 32".

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 13:23]

[kipppertje]

Audio is voor mij best belangrijk in een tv. Ik hou van lekker strak, en bij een film moet het geluid dik in orde zijn, maar hoeft het ook weer niet het beste van het beste te zijn. Dit is dus ideaal.