Door Friso Weijers

Redacteur

Het betaalbare universum van Samsung

Samsung Galaxy A05s, A15 en A25 Review

26-06-2024 • 06:00

147

Multipage-opmaak

Inleiding, behuizing, scherm en camera

Samsung heeft smartphones die meer dan 1000 euro kosten, maar net als de meeste fabrikanten ook een lijn goedkopere telefoons: de Galaxy A-serie. Die bevat midrangemodellen als de Galaxy A35 en A55, die we onlangs bespraken in een review, maar ook echte instappers in de prijsklasse onder de 200 euro. Voor de goedkoopste variant van de Galaxy A25 betaal je bijvoorbeeld ongeveer 190 euro. Het allergoedkoopste model, de Galaxy A05s, kost 119 euro. Daartussenin zit de Galaxy A15, verkrijgbaar in een 5G-variant van 155 euro en een 4G-versie die minstens 128 euro kost. Goed om te weten is dat beide toestellen behalve in netwerkondersteuning nauwelijks van elkaar verschillen.

Wat kun je verwachten van een goedkope Galaxy-telefoon? In elk geval niet de AI-functies waar Samsung bij zijn duurdere modellen zo mee te koop loopt. Evengoed draaien ze allemaal wel het recentste Android 14 met daarover de bekende OneUI-interface, en beschikken ze over drie camera's en een lekker grote 5000mAh-accu. Uiterlijk lijken de A05s, A15 en A25 niet alleen erg op elkaar, maar ook op duurdere modellen. Natuurlijk zijn er wel verschillen en in deze review leggen we je precies uit wat die zijn. Daarmee wordt duidelijk hoe de instapmodellen in de Galaxy A-serie zich verhouden tot elkaar, en tot de duurdere A35 en A55, en welke toestellen de beste koop zijn.

We ontvingen de Galaxy A05s, Galaxy A15 5G en Galaxy A25 van Belsimpel, waarvoor dank.

Behuizing

Met hun minimalistische design met drie losse cameralenzen lijken de verschillende Galaxy A-toestellen zoals gezegd niet alleen op elkaar, maar ook op de duurdere Galaxy S-telefoons. De Galaxy A05s, die al uit oktober 2023 stamt, heeft nog het wat meer gebolde frame van de Samsung-telefoons van dat jaar. De A15 tot en met A55 hebben net als de Galaxy S24 een plattere zijkant. In tegenstelling tot bij het topmodel zitten de power- en volumeknoppen op de rechterzijkant bovendien op een subtiele verhoging.

Bij de A05s tot en met A25 is een capacitieve vingerafdrukscanner geïntegreerd in de powerknop; de A35 en A55 hebben een optische scanner in het scherm. Wat mij betreft zit de powerknop bij alle toestellen aan de hoge kant. Zeker als je de telefoon met links vasthoudt, is die minder makkelijk bereikbaar. Tegelijk is er met de snelheid van het ontgrendelen weinig mis; capacitieve scanners zijn daarin nog altijd iets beter dan optische exemplaren. Bij alle drie de toestellen werkt de scanner 'always on', dat wil zeggen dat hij direct ontgrendelt als je een herkende vinger op de knop legt, zonder dat je hem eerst hoeft in te drukken.

Samsung Galaxy A05s, A15 en A25
Samsung Galaxy A05s, A15 en A25Samsung Galaxy A05s, A15 en A25

Evenals de S-serie hebben de A-toestellen drie aparte cameralenzen in de linkerhoek. De beschikbare kleuren voor de achterkant verschillen van model tot model, maar zijn allemaal redelijk ingetogen. Naar mijn idee zijn de A25 en A35 nog het opvallendst. Bij de eerste heeft de achterkant een patroon van piepkleine puntjes, die je overigens niet kunt voelen, terwijl de achterkant van de A35 een regenboogkleurige reflectie heeft.

Galaxy A05s Galaxy A15 Galaxy A25 Galaxy A35 Galaxy A55
Formaat
(lxbxd, mm)
168 x 77,8 x 8,8 160,1 x 76,8 x 8,4 161 x 76,5 x 8,3 161,7 x 78 x 8,2 161,1 x 77,4 x 8,2
Waterdichtheid - - - IP67 (1m/30min) IP67 (1m/30min)
Materiaal frame Plastic Plastic Plastic Plastic Metaal
Materiaal achterkant Plastic Plastic Plastic Glas Glas
Schermglas Niet opgegeven Niet opgegeven Niet opgegeven Gorilla Gl. Victus+ Gorilla Gl. Victus+

Hoewel de behuizingen op elkaar lijken, verschilt het materiaalgebruik. De Galaxy A05s, A15 en A25 zijn allemaal volledig van plastic gemaakt; de Galaxy A35 heeft een glazen achterkant, en de Galaxy A55 een glazen achterkant en een metalen frame. Met hun glimmend gladde afwerking voelt het goedkoopste trio wat mij betreft minder luxe aan, waarbij vingerafdrukken snel te zien zijn en stof zich makkelijk ophoopt rondom de uitstekende lensjes. Voor de stevigheid is plastic niet noodzakelijk een downgrade, al raakt het materiaal wel sneller bekrast dan glas of metaal.

Galaxy A15 en A05s - Vingerafdrukscanner en volumeknoppen
Bij de Galaxy A15 (onder) zitten de vingerafdrukscanner en
volumeknoppen op een verhoging. De A05s heeft
dit niet.

Krasgevoeliger is mogelijk ook het scherm van de drie goedkoopste toestellen. Bij de A35 en A55 zit relatief luxe Gorilla Glass Victus+ aan de voorkant, maar bij de goedkopere modellen doet Samsung over het schermglas geen uitspraak. Tot slot heeft de fabrikant bespaard op waterdichtheid bij de A05s, A15 en A25. Dat terwijl de A35 en A55 een duik kunnen overleven, te oordelen aan de IP67-rating. Bij goedkope smartphones wordt vaak op een IP-rating bespaard, dus dat het instap-trio niet over zo'n keurmerk beschikt, is niet onverwacht. Sommige andere toestellen onder de 250 euro hebben echter wel de belofte van spatwaterdichtheid.

Scherm

Vanaf de voorkant bekeken valt op dat de schermranden steeds breder worden naarmate het toestel goedkoper wordt. De Galaxy A05s, A15 en A25 hebben bovendien een veel bredere onderste bezel. Zo'n brede 'onderkin' is typisch iets wat je ziet bij goedkopere smartphones. Hetzelfde geldt voor de waterdruppelvormige notch in plaats van het cameragaatje, dat de Galaxy A35 en A55 net als veel duurdere smartphones hebben.

Galaxy A05s Galaxy A15 Galaxy A25 Galaxy A35 Galaxy A55
Schermtype Lcd (PLS) Oled Oled Oled Oled
Schermdiagonaal 6,7" 6,5" 6,5" 6,6" 6,6"
Schermresolutie 2400x1080px 2340x1080px 2340x1080px 2340x1080px 2340x1080px
Refreshrate 90Hz 90Hz 120Hz 120Hz 120Hz
Hdr - - - Ja Ja
Always-ondisplay - - Ja Ja Ja

Behalve de Galaxy A05s, die beschikt over een pls-lcd, Samsungs variant op ips, zijn alle courante Galaxy A-toestellen uitgerust met een oledscherm. Ook de A05s heeft gelukkig een full-hd-schermresolutie, waar de instapmodellen van verleden jaren nog weleens een korrelig 720p-paneel hadden. Alle huidige A-telefoons hebben minstens een 90Hz-refreshrate, waar vanaf de A25 120Hz de norm is. Vorig jaar was dit nog gereserveerd voor alleen de Galaxy A34 en A54. Zo'n hogere refreshrate dan de standaard 60Hz laat het beeld er vloeiender uitzien. Het lcd-paneel van de A05s heeft veel slechtere responstijden dan de oledschermen van de andere vier toestellen, waarmee bewegend beeld er minder scherp uitziet. Bij dit toestel wisselt het scherm automatisch tussen 90 en 60Hz om stroom te besparen, net zoals de A35 en A55 automatisch wisselen tussen 120 en 60Hz. Bij de A15 en A25 moet je handmatig kiezen: altijd de hogere refreshrate of 60Hz.

De Galaxy A25 heeft net als de Galaxy A35 en A55 een always-ondisplayfunctie. Bij de A15 en A05s ontbreekt deze functie. Bij de A15 en duurdere modellen wordt het toestel wel wakker uit stand-by als je op het scherm tikt, wat voor de A05s niet geldt.

  • Piekhelderheid (33%)
  • Piekhelderheid (100%)
  • Minimale helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • DCI-P3-kleurdekking
  • Colorchecker
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A35 2340x1080 6,6"
1.387
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
1.362
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1.265
Motorola Edge 30 Neo 2400x1080 6,28"
1.104
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
1.045
Motorola Moto G84 5G 2400x1080 6,55"
891
Redmi Note 11 Pro 5G 2400x1080 6,67"
876
Redmi Note 12 Pro 5G 2400x1080 6,67"
872
OPPO Reno8 Lite 2400x1080 6,4"
729
OnePlus Nord 2T 2400x1080 6,43"
713
Nokia G42 5G 1612x720 6,56"
681
OnePlus Nord CE 3 Lite 2412x1080 6,72"
678
OPPO A58 2400x1080 6,72"
668
OPPO A38 1612x720 6,56"
663
OPPO A79 5G 2400x1080 6,72"
627
OPPO A18 1612x720 6,56"
607
Motorola moto g24 1612x720 6,56"
535
Motorola Moto G73 5G 2400x1080 6,5"
520
Samsung Galaxy A05s 2400x1080 6,7"
484
Motorola Moto G54 5G 2400x1080 6,5"
472
Motorola Moto G04 1612x720 6,56"
409
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Motorola Edge 30 Neo 2400x1080 6,28"
983
Samsung Galaxy A35 2340x1080 6,6"
925
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
911
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
886
Redmi Note 12 Pro 5G 2400x1080 6,67"
863
Motorola Moto G84 5G 2400x1080 6,55"
807
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
745
Nokia G42 5G 1612x720 6,56"
681
OnePlus Nord CE 3 Lite 2412x1080 6,72"
680
Redmi Note 11 Pro 5G 2400x1080 6,67"
671
OPPO A58 2400x1080 6,72"
669
OPPO A38 1612x720 6,56"
663
OPPO A79 5G 2400x1080 6,72"
623
OPPO A18 1612x720 6,56"
607
OPPO Reno8 Lite 2400x1080 6,4"
594
OnePlus Nord 2T 2400x1080 6,43"
586
Motorola Moto G73 5G 2400x1080 6,5"
548
Motorola moto g24 1612x720 6,56"
537
Motorola Moto G54 5G 2400x1080 6,5"
496
Motorola Moto G04 1612x720 6,56"
490
Samsung Galaxy A05s 2400x1080 6,7"
484
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
0,88
Samsung Galaxy A05s 2400x1080 6,7"
1,18
Samsung Galaxy A35 2340x1080 6,6"
1,27
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
1,46
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1,79
Redmi Note 12 Pro 5G 2400x1080 6,67"
1,98
OnePlus Nord 2T 2400x1080 6,43"
1,98
OPPO A18 1612x720 6,56"
2,01
OnePlus Nord CE 3 Lite 2412x1080 6,72"
2,03
Redmi Note 11 Pro 5G 2400x1080 6,67"
2,23
OPPO Reno8 Lite 2400x1080 6,4"
2,24
OPPO A79 5G 2400x1080 6,72"
2,31
OPPO A58 2400x1080 6,72"
2,44
Motorola Moto G54 5G 2400x1080 6,5"
2,54
Motorola Moto G84 5G 2400x1080 6,55"
2,72
Motorola Moto G73 5G 2400x1080 6,5"
2,91
Motorola moto g24 1612x720 6,56"
3,22
Motorola Moto G04 1612x720 6,56"
3,29
OPPO A38 1612x720 6,56"
3,74
Motorola Edge 30 Neo 2400x1080 6,28"
4,76
Nokia G42 5G 1612x720 6,56"
4,91
Kleurtemperatuur wit
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Motorola Edge 30 Neo 2400x1080 6,28"
6.231
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
6.240
Samsung Galaxy A35 2340x1080 6,6"
6.357
Motorola moto g24 1612x720 6,56"
6.368
Motorola Moto G84 5G 2400x1080 6,55"
6.375
Redmi Note 12 Pro 5G 2400x1080 6,67"
6.404
Redmi Note 11 Pro 5G 2400x1080 6,67"
6.431
Motorola Moto G04 1612x720 6,56"
6.470
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
6.475
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
6.573
Motorola Moto G73 5G 2400x1080 6,5"
6.660
Motorola Moto G54 5G 2400x1080 6,5"
6.692
OnePlus Nord 2T 2400x1080 6,43"
6.749
OPPO Reno8 Lite 2400x1080 6,4"
7.452
OPPO A38 1612x720 6,56"
7.454
OPPO A18 1612x720 6,56"
7.634
OPPO A58 2400x1080 6,72"
8.059
OPPO A79 5G 2400x1080 6,72"
8.136
OnePlus Nord CE 3 Lite 2412x1080 6,72"
8.150
Nokia G42 5G 1612x720 6,56"
8.413
Samsung Galaxy A05s 2400x1080 6,7"
9.215
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Redmi Note 11 Pro 5G 2400x1080 6,67"
1,10
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
1,13
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1,17
Redmi Note 12 Pro 5G 2400x1080 6,67"
1,49
Motorola Moto G84 5G 2400x1080 6,55"
1,68
Motorola Moto G54 5G 2400x1080 6,5"
1,99
Samsung Galaxy A35 2340x1080 6,6"
2,33
Motorola moto g24 1612x720 6,56"
2,35
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
2,67
Motorola Moto G73 5G 2400x1080 6,5"
3,06
Motorola Moto G04 1612x720 6,56"
3,35
OnePlus Nord 2T 2400x1080 6,43"
3,40
Motorola Edge 30 Neo 2400x1080 6,28"
3,70
OPPO Reno8 Lite 2400x1080 6,4"
5,10
OPPO A18 1612x720 6,56"
5,87
OPPO A79 5G 2400x1080 6,72"
6,73
Nokia G42 5G 1612x720 6,56"
6,89
OPPO A38 1612x720 6,56"
7,32
OnePlus Nord CE 3 Lite 2412x1080 6,72"
7,62
OPPO A58 2400x1080 6,72"
8,81
Samsung Galaxy A05s 2400x1080 6,7"
9,95
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1,22
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
1,26
Motorola Moto G54 5G 2400x1080 6,5"
1,28
Motorola Moto G84 5G 2400x1080 6,55"
1,32
Redmi Note 11 Pro 5G 2400x1080 6,67"
1,60
Redmi Note 12 Pro 5G 2400x1080 6,67"
1,70
OPPO A58 2400x1080 6,72"
1,80
Motorola moto g24 1612x720 6,56"
1,83
Motorola Edge 30 Neo 2400x1080 6,28"
2,21
Motorola Moto G04 1612x720 6,56"
2,31
Motorola Moto G73 5G 2400x1080 6,5"
2,38
OPPO A18 1612x720 6,56"
2,94
OPPO Reno8 Lite 2400x1080 6,4"
3,42
OPPO A38 1612x720 6,56"
3,59
Samsung Galaxy A35 2340x1080 6,6"
3,59
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
4,29
OPPO A79 5G 2400x1080 6,72"
4,70
OnePlus Nord CE 3 Lite 2412x1080 6,72"
5,00
Nokia G42 5G 1612x720 6,56"
7,07
Samsung Galaxy A05s 2400x1080 6,7"
7,51
Maximale gamut coverage - percentage DCI-P3
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde bereik in % (hoger is beter)
Motorola Moto G84 5G 2400x1080 6,55"
100,0
Motorola Edge 30 Neo 2400x1080 6,28"
100,0
Redmi Note 12 Pro 5G 2400x1080 6,67"
99,9
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
99,7
Redmi Note 11 Pro 5G 2400x1080 6,67"
99,0
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
97,6
OnePlus Nord CE 3 Lite 2412x1080 6,72"
97,3
OnePlus Nord 2T 2400x1080 6,43"
96,2
OPPO A18 1612x720 6,56"
95,9
OPPO Reno8 Lite 2400x1080 6,4"
95,7
OPPO A58 2400x1080 6,72"
95,4
OPPO A38 1612x720 6,56"
94,4
Samsung Galaxy A35 2340x1080 6,6"
87,5
Motorola Moto G73 5G 2400x1080 6,5"
87,0
Motorola Moto G54 5G 2400x1080 6,5"
86,7
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
86,6
Samsung Galaxy A05s 2400x1080 6,7"
82,6
OPPO A79 5G 2400x1080 6,72"
77,3
Nokia G42 5G 1612x720 6,56"
75,6
Motorola moto g24 1612x720 6,56"
74,7
Motorola Moto G04 1612x720 6,56"
73,0
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A25 2340x1080 OLED
0,84
Redmi Note 12 Pro 5G 2400x1080 OLED
1,33
OPPO A58 2400x1080 LCD
1,40
Motorola Moto G54 5G 2400x1080 LCD
1,53
Samsung Galaxy A35 2340x1080 OLED
1,66
Samsung Galaxy A55 2340x1080 OLED
1,75
Motorola Moto G84 5G 2400x1080 OLED
1,86
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 OLED
2,17
Motorola Moto G73 5G 2400x1080 LCD
2,30
OPPO A18 1612x720 LCD
3,49
OPPO A38 1612x720 LCD
3,56
OnePlus Nord CE 3 Lite 2412x1080 LCD
4,82
OPPO A79 5G 2400x1080
4,84
Motorola moto g24 1612x720 LCD
5,48
Nokia G42 5G 1612x720 LCD
6,37
Samsung Galaxy A05s 2400x1080 LCD
6,90
Motorola Moto G04 1612x720 LCD
7,26

We hebben alle vijf de schermen doorgemeten volgens onze vaste testprocedure, gebruikmakend van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. Op basis van de metingen is de Galaxy A05s heel afgetekend de nummer laatst. De helderheid van minder dan 500cd/m² is veel lager dan die van de toestellen met oledscherm. Ook het contrast is veel slechter, hoewel de score rond 1300:1 prima is voor een ips-lcd. Zodoende is het scherm van dit toestel bij fel invallend licht duidelijk minder goed afleesbaar. Jammer is bovendien de slechte kleurafstelling, met een zichtbaar paarsblauwe tint die tot uitdrukking komt in de gemeten kleurtemperatuur boven de 9000 kelvin. De kleuren zijn bovendien te verzadigd. De A05s biedt spijtig genoeg geen opties in het instellingenmenu om de kleurweergave aan te passen, zoals de duurdere toestellen.

De Galaxy A15, A25, A35 en A55 scoren goed tot uitmuntend. Met de kleurweergave scoort de A25 opvallend genoeg wat beter dan de andere drie toestellen, die het gewoon goed doen. Bij de A15 blijft de helderheid iets achter op de andere oledtoestellen. Die kunnen een piek van meer dan 1300cd/m² bereiken waar de A15 niet veel verder komt dan 1000cd/m². Alsnog is dat feller dan de gemiddelde betaalbare smartphone.

Galaxy A35 versus Galaxy A15 - SchermrandenGalaxy A35 versus Galaxy A15 - Schermranden

De Galaxy A15 (rechts/onder) heeft een druppelnotch in plaats van het cameragaatje bij de A35, en een bredere 'onderkin'.

Sommige goedkopere Galaxy A-series toestellen uit het verleden hadden geen omgevingslichtsensor om de helderheid van de display automatisch bij te stellen. Gelukkig geldt dat wel voor de A05s tot en met A55. De A15 en hoger hebben de functie Vision Booster, die de zichtbaarheid van het scherm bij veel zonlicht moet verbeteren door de kleurverzadiging op te voeren en grijstinten lichter te maken. Dat heeft wel een zekere negatieve invloed op de kleurechtheid, wat me bij de A15 meer opviel dan bij de duurdere toestellen met een helderdere display. Om de een of andere reden heeft alleen de Galaxy A05s een echte, hardwarematige nabijheidssensor om het scherm automatisch uit te schakelen als je het toestel naar je oor brengt. De A15 tot en met A55 gebruiken een 'virtuele' sensor, wat wil zeggen dat ze afgaan op de informatie van andere sensors. Dat werkt goed als je het toestel echt tegen je oor houdt bij het bellen, maar het is niet zo betrouwbaar als een echte sensor.

Camera

Alle Galaxy A-telefoons van dit moment hebben drie camera's aan de achterkant en een voorop, waarbij de hoofdcamera altijd een 50-megapixelexemplaar is dat standaard 12,5-megapixelopnamen maakt. Bij de Galaxy A05s en A15 is de lens niet gestabiliseerd, wat de lichtgevoeligheid en videostabilisatie niet ten goede komt. De A25 heeft aan de specificaties te zien dezelfde sensor als de goedkopere modellen, maar beschikt wel over ois, evenals de A35 en A55, die bovendien een grotere sensor hebben voor de hoofdcamera.

Hoewel de Galaxy A05s drie camera's heeft, is naast de hoofdcamera alleen het simpele 2-megapixelmacrocameraatje bruikbaar voor het maken van foto's. De andere toestellen hebben wel drie bruikbare camera's; deze beschikken ook over een ultragroothoekcamera. Bij de A15 is dat een exemplaar met een wel erg lage 5-megapixelresolutie. De A25 en A35 hebben zoals veel andere middenklassesmartphones een 8-megapixelexemplaar.

De Galaxy A25 is de goedkoopste Galaxy-telefoon die 4k-video's kan opnemen met 30fps. In datzelfde prijssegment zijn er nog steeds genoeg toestellen die alleen full-hd-video's kunnen maken, zoals de A05s en A15. De laatste kan zelfs geen 1080p/60fps aan, wat de A05s wel ondersteunt. Front- en ultragroothoekcamera zijn bij de A25 en goedkopere toestellen beperkt tot full hd; pas vanaf de A35 kun je jezelf ook in 4k filmen.

Galaxy A05s Galaxy A15 Galaxy A25 Galaxy A35 Galaxy A55
Hoofdcamera:
resolutie, sensoropp., lens
50Mp, 20,5mm²
F/1.8
50Mp, 20,5mm²
F/1.8
50Mp, 20,5mm²
F/1.8, OIS
50Mp,
32mm²
F/1.8, OIS
50Mp,
50mm²
F/1.8, OIS
Andere camera's 2Mp-macro
2Mp-diepte
13Mp-front
5Mp-ultrawide
2Mp-macro
13Mp-front
8Mp-ultrawide
2Mp-macro
13Mp-front
8Mp-ultrawide
5Mp-macro
13Mp-front
12Mp-ultrawide
5Mp-macro
32Mp-front
Video: max. resolutie 1080p/60fps 1080p/30fps 4k/30fps (hoofd) 4k/30fps (hoofd, front) 4k/30fps (hoofd, front)

We zijn met de A05s, A15 en A25 op pad gegaan om wat testfoto's te maken en hebben daarbij ook de A35 meegenomen ter vergelijking. Voor een cameravergelijking tussen de A35 en A55 verwijzen we je naar de eerdere review van die twee toestellen. In de galerijen hieronder zie telkens de Galaxy A05s, gevolgd door de A15, A25 en A35.

Samsung Galaxy A25 - Camera-appSamsung Galaxy A25 - Camera-app
Samsung Galaxy A25 - Camera-appSamsung Galaxy A25 - Camera-appSamsung Galaxy A25 - Camera-app

Camera-app van de Samsung Galaxy A25. De A05s mist bepaalde functies, waaronder automatische tekstherkenning en Snapchat-filters (laatste twee afbeeldingen).

Hoewel een simpel kiekje met de Galaxy A05s nog wel lukt, heeft hij duidelijk meer last van sluitervertraging dan de andere modellen. Zeker in tegenlichtsituaties, waarbij het toestel automatisch de hdr-functie inschakelt, reageert de knop haast vaker niet dan wel. Daarnaast heeft de camera-app bij de A05s minder functies dan bij de rest; bijvoorbeeld geen Snapchat-filters of automatische tekstherkenning. Een nachtmodus heeft het toestel wel, maar die werkt alleen handmatig en is bovendien erg traag. Voor zowat alle nachtfoto's die ik maakte, moest ik het toestel 5 seconden stilhouden, waar de rest 1 of 2 seconden nodig heeft. De belichtingstijd kan bij geen van de toestellen worden aangepast.

Kwaliteit camerapreview Galaxy A05s en A35 bij nachtKwaliteit camerapreview Galaxy A05s en A35 bij nacht

De camerapreview van de Galaxy A05s (links) is bij nacht duidelijk slechter dan die van de Galaxy A35.

De Galaxy A15 heeft de genoemde functies wel en reageert zowel overdag als 's nachts sneller, hoewel je ook bij dit toestel na een paar opnamen achter elkaar even moet wachten. De nachtmodus werkt bij dit toestel niet op de ultragroothoekcamera, wat wel geldt voor de A25 tot en met A55. De kwaliteit van de preview is bij de A05s en A15 duidelijk minder dan bij de hogere modellen, zeker 's nachts. Bij de A05s is het beeld dan zelfs zo slecht dat ik niet goed kon zien of de camera heeft scherpgesteld. Het beeld van de frontcamera verschijnt bij deze telefoon met horten en stoten.

Cameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire cameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Primaire camera

De Galaxy A05s maakt foto's die me herinneren aan smartphones van vijf tot tien jaar geleden. Schaduwen zijn vaak nogal donker en highlights worden relatief snel helemaal wit, zoals goed te zien is op de vierde foto. De kleuren zijn aan de fletse kant en bij weinig licht worden details al snel een ruizige waas. De A05s lijkt niet zoveel ruisreductie of verscherping over het beeld te leggen, zodat textuurdetails er soms scherper uit kunnen zien dan bij de A15 en A25 als het licht gelijkmatig is. Zeker de A15 voert verscherping en ruisreductie juist nogal ver op, waarbij grassprietjes of boomblaadjes een beetje onrealistisch worden uitgesmeerd. Schaduwen zijn tenminste een stuk helderder dan bij de A05s, waarbij de kleurverzadiging het hoogst ligt van de vier vergeleken toestellen.

Opvallend is dat de A35 juist een vrij lage verzadiging laat zien. Het duurste vergeleken toestel weet details over het algemeen het scherpst weer te geven, met name in tegenlichtfoto's, waar ook de A25 het op dat punt al beter doet dan de A15 en bovendien minder ruis vertoont. Met dank aan optische stabilisatie en bij de A35 de grotere sensor gaat fotograferen 's nachts de twee duurdere toestellen veel beter af dan het goedkopere duo, dat in vergelijking erg veel last heeft van ruis. De A05s maakt dan nog wel duidelijk slechtere foto's dan de A15, zeker als je de nachtmodus niet inschakelt, zoals we voor de eerste avondfoto hebben gedaan.

Cameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - 2x inzoomenCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - 2x inzoomenCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - 2x inzoomenCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - 2x inzoomen

Inzoomen hoef je zeker met de goedkoopste Galaxy A-toestellen niet te proberen; het detail neemt razendsnel af, waarbij het beeld bij de A15 lelijke verscherping bevat en bij de A05s simpelweg erg vaag wordt. Het ontbreken van optische beeldstabilisatie maakt het toch al lastiger om heel ver in te zoomen met de A05s en A15, omdat het onderwerp niet goed in beeld blijft staan.

Cameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy A15, A25 en A35 - Ultragroothoekcamera

De 5-megapixel-ultragroothoekcamera van de A15 is duidelijk inferieur aan het 8-megapixelexemplaar van de A25 en A35. Er is erg weinig detail zichtbaar, door het ontbreken van vervormingscorrectie krijgt de foto een fisheye-effect en het ontbreken van een nachtmodus maakt de camera bij weinig licht praktisch onbruikbaar. De A35 slaagt erin om meer detail uit het sensortje te halen dan de A25, maar kiest net als bij de hoofdcamera voor een fletser kleurenpalet.

Cameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - FrontcameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - FrontcameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - FrontcameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Frontcamera

Hoewel alle toestellen een 13-megapixelfrontcamera hebben, loopt het resultaat uiteen. De opname van de A05s heeft de minste doortekening en de kleurweergave is ook niet zo aantrekkelijk. De A15 geeft mijn gezicht helder, maar ook een beetje flets weer. De A25 doet dat beter, maar heeft weer vrij veel last van ruis. De A35 heeft dat niet, en die foto heeft ook de mooiste detailweergave en fraaie kleuren.

Cameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - MacrocameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - MacrocameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - MacrocameraCameratest Samsung Galaxy A05s, A15, A25 en A35 - Macrocamera

De A05s weet het simpele 2-megapixelmacrocameraatje minder effectief te benutten dan de A15 en A25. Bij de A15 hebben highlights een betere doortekening en bij de A25 is ook de detailweergave iets beter. Dankzij zijn 5-megapixelcamera ziet de foto van de A35 er nog duidelijk scherper uit.

De A25 en A35 leggen video's met duidelijk meer detail vast dan de A15 en A05s als je filmt in de hoogst beschikbare resolutie. De A05s is weer duidelijk hekkensluiter. Niet alleen is het dynamisch bereik een stuk slechter dan bij de A15, te oordelen aan de wit uitgeslagen lucht, ook lijkt het toestel niet te beschikken over (effectieve) videostabilisatie. Dat levert knullig schokkerig ogende filmpjes op. De A15 past tenminste nog softwarematige stabilisatie toe; de A25 en A35 beschikken ook over optische stabilisatie, die zeker bij het maken van nachtopnamen goed van pas komt. Doordat de sluitertijd kan toenemen, vangt de camera veel meer licht op, zoals de beelden uitwijzen.

Hardware, software, accuduur en conclusie

Bij de Galaxy A25, A35 en A55 gebruikt Samsung een Exynos-soc van eigen makelij. We kwamen de Exynos 1280 in de A25 eerder tegen in de Galaxy A53 uit 2022; de Exynos 1380 van de A35 werd eerder gebruikt in de A54. Bij de Galaxy A15 is de soc afhankelijk van de keuze voor een 4G- of 5G-uitvoering, maar in beide gevallen afkomstig van MediaTek. Volgens andere publicaties ontlopen de snelheden van de Helio G99 (4G) en Dimensity 6100+ (5G) elkaar niet veel; wij hebben de 5G-uitvoering getest. De Galaxy A05s is als enige alleen beschikbaar met 4G en heeft een Qualcomm Snapdragon 680-soc.

  • Prestaties versus A55
  • Prestaties versus S24

Om de aanzienlijke prestatieverschillen tussen de socs inzichtelijk te maken, tonen we hierboven een grafiek met gegevens van de synthetische cpu-benchmark Geekbench 6.2 en de gpu-benchmark GFXBench Car Chase (offscreen). Geekbench kun je zowel op één rekenkern als op de hele cpu uitvoeren, dus daarvan zijn twee resultaten beschikbaar. We tonen deze scores als percentage van de score van de Galaxy A55 en de Galaxy S24.

Zoals duidelijk wordt uit de resultaten, zijn met name de A05s en A15 veel trager dan de rest. De Galaxy A25 en A35 zitten dicht bij elkaar in de buurt wat de singlecoreprestaties betreft, maar de A25 is wel duidelijk trager als het aankomt op de multicore- en 3d-prestaties. Merk op dat de Galaxy A55 ook geen topmodel is. De verschillen tussen deze smartphone en de Galaxy S24 zijn eveneens erg groot, waarbij de S24 nog eens twee keer zo goede cpu-prestaties en drie keer zo goede gpu-prestaties levert in de bovengenoemde tests. Ten opzichte van de drie lagere middenklassers is het verschil haast lachwekkend. Een enkele cpu-rekenkern van de S24-soc blijkt volgens de test ongeveer even krachtig als de acht cpu-kernen van de Exynos 1280 in de Galaxy A25 tezamen.

GFXBench illustreert hoe weinig de 3d-prestaties van instapsmartphones er de afgelopen jaren op vooruit zijn gegaan ten opzichte van topmodellen. Die test gaat immers al een aantal jaar mee, zodat we ook weten hoe eerdere Galaxy S-toestellen het daarin deden. De Galaxy A05s weet de negen jaar oude Galaxy S6 niet te verslaan; de Galaxy A25 presteert in deze test ongeveer zoals de Galaxy S8 uit 2017. De Galaxy S24 scoort respectievelijk ongeveer 16,5 keer en ongeveer 5,5 keer zo hoog als de A05s en A25.

Galaxy A05s Galaxy A15 Galaxy A25 Galaxy A35 Galaxy A55
Soc Qualcomm Snapdragon 680 4G 4G-model: Mediatek Helio G99
5G-model: Mediatek Dimensity 6100+
Samsung Exynos 1280 Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1480
Ram/Opslag 4GB/64GB
4GB/128GB
4GB/128GB
6GB/256GB*
8GB/256GB*
6GB/128GB
8GB/256GB
6GB/128GB
8GB/256GB
8GB/128GB
8GB/256GB
Netwerk/wifi 4G
Wifi 5 (Ac)
4G of 5G
Wifi 5 (Ac)
5G
Wifi 5 (Ac)
5G
Wifi 6
5G
Wifi 6
Audio Enkele luidspreker
3,5mm-jack
Enkele luidspreker
3,5mm-jack
Stereoluidsprekers
3,5mm-jack
Stereoluidsprekers
-
Stereoluidsprekers
-

We beweren bij Tweakers vaak dat synthetische benchmarks weinig zeggen over de prestaties in de praktijk, maar in dit geval zijn de verschillen erg groot. Ook in de praktijk voelt de A05s nogal traag aan als je zoals wij een betere telefoon gewend bent. Een beetje door een relatief lege interface bladeren gaat vaak nog wel, hoewel het toestel ook dan al meer hikjes en framedrops laat zien dan de luxere modellen. Vooral als er verschillende taken tegelijk moeten worden afgewikkeld, merk je dat de A05s (en in mindere mate de A15) weinig reserves overhebben. In zware 3d-spellen zijn ze ook niet goed, hoewel ook veeleisende Android-games schaalbaar genoeg zijn om wel te kúnnen draaien. Neem Genshin Impact; zelfs in vergelijking met de Galaxy A35 duurt de eerste start op de A05s een eeuwigheid, waarbij het toestel op de allerlaagste kwaliteitsinstellingen geen vloeiende framerate laat zien, maar het spel werkt verder wel. Door de beperkte rekenkracht van deze socs warmt het toestel niet te ver op en is er geen sprake van de throttling die we bij krachtige modellen wel zien.

Zoek je een simpel toestel als reserve of voor een niet zo technisch familielid, dan zijn de prestaties in 3d-spellen sowieso niet relevant en kan de beperkte rekenkracht van deze smartphones voldoen. Ik vraag me wel af in hoeverre het toestel nog verder vertraagt gedurende de verdere levensduur, in gedachten houdend dat Samsung de telefoons best lang blijft ondersteunen. Vergeet ook niet dat de goedkopere Galaxy-toestellen tragere opslag en minder werkgeheugen hebben, wat de ervaring negatief kan beïnvloeden. De 4GB ram van de A05s en de goedkoopste A15-variant, houdt in dat ze telkens apps opnieuw moeten inladen.

Voor het geluid, beschikken de A25 tot en met A55 over stereoluidsprekers met Dolby Atmos, die best lekker klinken voor een toestel in deze prijsklasse. Bij de A05s en A15 komt het geluid alleen van onder en werkt de Atmos-equalizer alleen op de 3,5mm-uitgang, die deze twee toestellen net als de A25 wel nog hebben, maar de A35 en A55 niet. De klank van de enkele luidspreker is duidelijk inferieur aan die van de duurdere modellen. Voor een lekker voelende trilmotor moet je minstens een A35 kopen; die kan kortere en fellere tikjes geven als je bijvoorbeeld het toetsenbord gebruikt, waar de A05s tot en met A25 alleen een vaag gezoem voortbrengen.

Voor wat de verdere featureset betreft beschikken alleen de A35 en A55 over Wi-Fi 6; de goedkopere drie ondersteunen maximaal Wi-Fi-ac. In alle vijf de telefoons past een microSD-kaartje, maar alleen bij de A05s heeft dat zijn eigen plekje in de simtray. Bij de luxere modellen geef je dualsim op om een geheugenkaartje te plaatsen. De A05s beschikt niet over een kompas, maar wel over NFC, een functie die soms wordt weggelaten op goedkopere smartphones. Geen van de toestellen heeft een FM-radio.

Software

De Galaxy A05s tot en met A55 draaien op Android 14. De A05s is de enige die oorspronkelijk met Android 13 uitkwam en later werd bijgewerkt naar versie 14, overigens als een van de laatste Samsung-telefoons die de nieuwe versie kregen. In de toekomst krijgt de A05s nog Android 15, maar geen latere OS-versies, terwijl de A15 tot en met A55 nog worden bijgewerkt tot Android 17.

OneUI 6.0 op de Samsung Galaxy A25OneUI 6.0 op de Samsung Galaxy A25OneUI 6.0 op de Samsung Galaxy A25OneUI 6.0 op de Samsung Galaxy A25OneUI 6.0 op de Samsung Galaxy A25OneUI 6.0 op de Samsung Galaxy A25

Ieder toestel krijgt vijf jaar securityupdates vanaf de releasedatum, ook de Galaxy A05s, waarmee je zelfs met het goedkoopste Samsung-toestel tot de herfst van 2028 onder de pannen zit. Het valt te prijzen dat de fabrikant ook het goedkoopste model zo lang blijft bijwerken. Er zijn genoeg toestellen van andere merken die een veelvoud kosten, maar een mindere ondersteuningsperiode hebben. Behalve de A55, die maandelijks wordt bijgewerkt, krijgen de overige toestellen momenteel ieder kwartaal een securityupdate.

Bij alle Galaxy A-toestellen is het heel eenvoudig om de bootloader te ontgrendelen vanuit het ontwikkelaarsmenu om zo alternatieve software te kunnen draaien. Vooralsnog is er echter nauwelijks aanbod aan customroms.

De Galaxy A05s tot en met A55 draaien op een volledige versie van Android, geen Android Go, dat we nog weleens op absolute instapmodellen van andere merken zien. De Galaxy A05s had toen hij uitkwam wel een vereenvoudigde versie van Samsungs OneUI-skin, genaamd OneUI Core. Sinds de update naar Android 14 heeft Samsung die naam kennelijk uitgefaseerd, want in het instellingenmenu staat nu gewoon 'OneUI 6.0', zoals bij de luxere modellen. Dat wil niet zeggen dat de software op de A05s nu dezelfde features bevat als OneUI op de luxere toestellen. Zo ontbreken in de launcher de Easy Mode, de Edge Panels-zijbalk en de functie 'Koppelen met Windows'. Op het toestel staat ook geen AR-zoneapp of Game Booster, terwijl de camera-app zoals gezegd is vereenvoudigd.

'Edge-vensters' en de simpele modus op de Galaxy A35'Edge-vensters' en de simpele modus op de Galaxy A35'Edge-vensters' en de simpele modus op de Galaxy A35

'Edge-vensters' en de simpele modus op de Galaxy A35: de A05s heeft deze functies niet.

Geen enkele van de Galaxy A-telefoons beschikt over de DeX-desktopmodus of de Galaxy AI-functionaliteit die Samsung met zoveel tamtam op zijn Galaxy S-serie promoot. Voor de rest komt de look-and-feel van OneUI wel overeen met die van de duurdere toestellen. De skin wordt geleverd met een stortvloed aan eigen apps, die niet zelden een doublure vormen voor de verplicht meegeleverde Google-apps. Dat zou je al kunnen zien als bloatware en er is ook nog wat echte reclame in de vorm van voorgeïnstalleerde Facebook, Spotify en TikTok-apps. De Galaxy A05s, A15 en A25 hebben bovendien een ingebakken vorm van reclame in sommige Samsung-apps, zoals de Game Launcher, die er op duurdere toestellen niet in zit. Je kunt deze aanbiedingen overigens afwijzen bij de eerste start van de app of later in het instellingenmenu ervan, maar een verkeerde keus is snel gemaakt.

Extra 'aanbiedingen' in de Game Hub van de Galaxy A15Extra 'aanbiedingen' in de Game Hub van de Galaxy A15

Extra 'aanbiedingen' in de Game Hub op de Galaxy A15 (links) ten opzichte van dezelfde app op de Galaxy A35

Accuduur en opladen

De Galaxy A05s, A15, A25, A35 en A55 hebben allemaal een 5000mAh-accu die met maximaal 25W bedraad kan worden opgeladen. Je moet daarvoor zelf een lader regelen, want zelfs bij de goedkoopste modellen levert Samsung hem niet meer mee. In het compacte doosje zit alleen een USB-C-kabeltje. Draadloos laden ondersteunen de toestellen niet.

  • Accuduur browsen (Wifi)
  • Accuduur browsen (4G)
  • Accuduur video kijken
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5.000mAh
21u24m
Samsung Galaxy A25 5.000mAh
17u11m
OPPO A18 5.000mAh
16u46m
OPPO A38 5.000mAh
16u37m
Samsung Galaxy A05s 5.000mAh
16u36m
Samsung Galaxy A15 5G 5.000mAh
16u18m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
16u
Redmi Note 12 Pro 5G 5.000mAh
14u59m
OPPO A79 5G 5.000mAh
14u43m
Motorola Moto G04 5.000mAh
14u32m
Nokia G42 5G 5.000mAh
14u14m
OPPO Reno8 Lite 4.500mAh
14u11m
Motorola Moto G54 5G 5.000mAh
13u43m
OPPO A58 5.000mAh
13u39m
Motorola Edge 30 Neo 4.020mAh
13u26m
Samsung Galaxy A35 5.000mAh
12u51m
Motorola moto g24 5.000mAh
12u47m
Motorola Moto G73 5G 5.000mAh
12u25m
OnePlus Nord 2T 4.500mAh
11u31m
Motorola Moto G84 5G 5.000mAh
11u28m
Redmi Note 11 Pro 5G 5.000mAh
11u18m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5.000mAh
19u20m
OPPO A18 5.000mAh
15u49m
OPPO A38 5.000mAh
15u22m
Samsung Galaxy A05s 5.000mAh
14u32m
OPPO Reno8 Lite 4.500mAh
13u25m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
13u23m
Redmi Note 12 Pro 5G 5.000mAh
13u17m
Nokia G42 5G 5.000mAh
12u40m
Motorola Moto G04 5.000mAh
12u37m
Motorola Moto G73 5G 5.000mAh
12u35m
Motorola Moto G54 5G 5.000mAh
12u31m
Samsung Galaxy A25 5.000mAh
12u22m
OPPO A58 5.000mAh
12u18m
Samsung Galaxy A15 5G 5.000mAh
12u16m
OPPO A79 5G 5.000mAh
11u53m
Samsung Galaxy A35 5.000mAh
11u51m
Redmi Note 11 Pro 5G 5.000mAh
11u36m
Motorola Edge 30 Neo 4.020mAh
11u36m
Motorola moto g24 5.000mAh
11u19m
OnePlus Nord 2T 4.500mAh
11u9m
Motorola Moto G84 5G 5.000mAh
9u58m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO Reno8 Lite 4.500mAh
1d4u50m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
1d3u19m
Samsung Galaxy A15 5G 5.000mAh
1d26m
Samsung Galaxy A35 5.000mAh
23u9m
OnePlus Nord 2T 4.500mAh
23u4m
OPPO A18 5.000mAh
21u56m
OnePlus Nord CE 3 Lite 5.000mAh
21u32m
Motorola Edge 30 Neo 4.020mAh
21u7m
OPPO A38 5.000mAh
20u33m
Redmi Note 12 Pro 5G 5.000mAh
19u16m
Samsung Galaxy A25 5.000mAh
19u12m
Motorola Moto G04 5.000mAh
18u52m
OPPO A79 5G 5.000mAh
18u14m
Redmi Note 11 Pro 5G 5.000mAh
17u54m
Samsung Galaxy A05s 5.000mAh
17u37m
Motorola Moto G54 5G 5.000mAh
17u3m
OPPO A58 5.000mAh
17u2m
Nokia G42 5G 5.000mAh
16u54m
Motorola Moto G73 5G 5.000mAh
15u19m
Motorola moto g24 5.000mAh
14u40m
Motorola Moto G84 5G 5.000mAh
14u24m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Redmi Note 12 Pro 5G 5.000mAh
100
OnePlus Nord 2T 4.500mAh
95
Motorola Edge 30 Neo 4.020mAh
80
OnePlus Nord CE 3 Lite 5.000mAh
71
Redmi Note 11 Pro 5G 5.000mAh
61
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
54
Samsung Galaxy A25 5.000mAh
53
Samsung Galaxy A35 5.000mAh
52
OPPO Reno8 Lite 4.500mAh
52
OPPO A79 5G 5.000mAh
51
Samsung Galaxy A15 5G 5.000mAh
49
Motorola Moto G73 5G 5.000mAh
49
OPPO A38 5.000mAh
48
Samsung Galaxy A05s 5.000mAh
48
OPPO A58 5.000mAh
45
Motorola moto g24 5.000mAh
33
Motorola Moto G54 5G 5.000mAh
27
Motorola Moto G84 5G 5.000mAh
24
Nokia G42 5G 5.000mAh
24
Motorola Moto G04 5.000mAh
23
OPPO A18 5.000mAh
20
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Redmi Note 12 Pro 5G 5.000mAh
30m
OnePlus Nord 2T 4.500mAh
50m
Motorola Edge 30 Neo 4.020mAh
51m
OnePlus Nord CE 3 Lite 5.000mAh
1u4m
OPPO Reno8 Lite 4.500mAh
1u9m
Redmi Note 11 Pro 5G 5.000mAh
1u16m
OPPO A38 5.000mAh
1u22m
OPPO A58 5.000mAh
1u24m
Motorola Moto G84 5G 5.000mAh
1u25m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
1u28m
Samsung Galaxy A35 5.000mAh
1u31m
Samsung Galaxy A25 5.000mAh
1u32m
Samsung Galaxy A05s 5.000mAh
1u37m
Samsung Galaxy A15 5G 5.000mAh
1u42m
OPPO A79 5G 5.000mAh
1u44m
Motorola Moto G73 5G 5.000mAh
1u44m
Motorola Moto G54 5G 5.000mAh
2u3m
Motorola Moto G04 5.000mAh
2u4m
Motorola moto g24 5.000mAh
2u19m
Nokia G42 5G 5.000mAh
2u47m
OPPO A18 5.000mAh
3u9m

De Galaxy A05s doet het goed in de beide browsetests, maar zakt ver terug in de videotest. Waarschijnlijk komt dat doordat deze smartphone als enige een lcd heeft, die zuiniger is dan een oledscherm als er veel wit moet worden weergegeven, zoals bij de pagina's in onze browesetest. De Galaxy A35 doet het in de browsetests niet erg goed, maar in de videotest hoort hij juist wel bij de beter scorende toestellen. De Galaxy A55 biedt gemiddeld over de drie accutests de beste accuduur, gevolgd door de Galaxy A25 en A15. Dit trio scoort ook ten opzichte van toestellen van andere merken in deze prijsklasse bovengemiddeld.

Aangezien alle vier de toestellen een even grote accu hebben en op papier even snel kunnen worden opgeladen, mag het geen verrassing heten dat de laadtijd ook ongeveer hetzelfde uitpakt in de praktijk: ruim anderhalf uur. Toch duurt het bij de Galaxy A05s en A15 net iets langer voordat ze helemaal vol zitten en tikken ze na 30 minuten een net iets lager percentage aan. Kijkend naar andere toestellen zit het Galaxy A-vijftal in de middenmoot. Zeker in de prijsklasse van de A35 en A55 vind je veel sneller ladende toestellen.

Conclusie

In deze review bekeken we de goedkoopste smartphones die Samsung in 2024 te bieden heeft. Hoewel de Galaxy A05s, A15 en A25 ongeveer hetzelfde design hebben als duurdere modellen, zoals de Galaxy A35 en A55, is de afwerking van het goedkopere trio minder luxe. Jammer is ook dat de behuizingen niet waterdicht zijn, waar de A35 en A55 een duik moeten kunnen overleven. We zagen in de beoordeling ook behoorlijke verschillen in schermkwaliteit, camera's en systeemprestaties. Positief is wel dat Samsung alle smartphones vijf jaar securityupdates vanaf de releasedatum geeft. Dat geeft de toestellen een streepje voor op concurrerende smartphones in het prijssegment.

De Galaxy A05s is de goedkoopste van alle courante Galaxy-toestellen, maar wat ons betreft ook de slechtste koop. Hij kost maar nauwelijks minder dan het 4G-model van de Galaxy A15, maar heeft een veel slechter beeldscherm met een lager contrast, slechtere kleurweergave en mindere afleesbaarheid bij veel omgevingslicht. De A05s heeft bovendien een duidelijk mindere camera en presteert slechter, waarbij Samsung slechts één upgrade naar Android 15 belooft, terwijl de hogere modellen worden bijgewerkt tot Android 17. De Galaxy A15 is vooral een goede deal in de 4G-variant; de geteste 5G-versie is met 155 euro iets duurder. Tenzij je een aanbieding vindt, kost de A25 minstens een paar tientjes meer, dus dat is een wat grotere sprong. De voornaamste voordelen van dit model zijn een betere camera en snellere systeemprestaties, die zeker als je dit toestel wat langer wilt blijven gebruiken, hun meerwaarde kunnen bewijzen.

Gelet op de verhouding tussen prijs en prestatie zijn de Galaxy A25 en de A35 wat ons betreft de beste toestellen in de A-serie. Met de Galaxy A35, die we al eerder met een Great Value-award beloond hebben, koop je een telefoon die op veel vlakken goed presteert. Ten opzichte van goedkopere modellen heeft hij fijne extra's, zoals een waterdichte behuizing, een handiger geplaatste in-screenvingerafdruksensor en een stevigere trilmotor. Daarbij is de camera nog wat beter dan die van de A25, en zeker een stuk beter dan die van de A15 en A05s. Tegelijk is de accuduur gemiddeld over de drie tests minder goed dan bij de andere modellen, en ontbreekt de 3,5mm-aansluiting, die de A25 evenals de A15 en A05s wel heeft.

Reacties (147)

147
144
41
1
0
89
Wijzig sortering
Mijn moeder had onlangs een nieuwe telefoon nodig, en het werd sowieso een samsung want:

-betaalbaar
-5 jaar updates
-niet gefabriceerd in China

Ik heb al deze modellen toen ook vergeleken, en heb de a35 gekocht voor haar. Ik zou altijd doorsparen voor minimaal de a35, en de andere, goedkopere modellen laten voor wat ze zijn. Het ding is al onder de 250 euro te krijgen, wat echt ik echt goedkoop vind voor een telefoon waar ook ik dagelijks makkelijk mee uit de voeten kan. Het voelt voor mij gewoon aan als een volwassen, solide, snelle telefoon. High end is totaal niet meer nodig, dit ding kan alles, en alles goed, op draadloos laden na dan.

Wel 1 tip voor alle samsung telefoons: installeer ADB AppControl op je PC, om zo alle bloatware te verwijderen. Doei bixby, facebook, knox, samsung stores, etc etc. Heb je een toptelefoon waar je dik 5 jaar mee kunt doen, voor slechts 250 euro. 50 euro per jaar! Echt spotgoedkoop.
Wel 1 tip voor alle samsung telefoons: installeer ADB AppControl op je PC, om zo alle bloatware te verwijderen. Doei bixby, facebook, knox, samsung stores, etc etc. Heb je een toptelefoon waar je dik 5 jaar mee kunt doen, voor slechts 250 euro. 50 euro per jaar! Echt spotgoedkoop.
Misschien niet voor iedereen een issue in de praktijk, maar bloatware/spyware/malware verwijderen op een manier die het gebruik van Windows/macOS -software veronderstelt is wat mij betreft geen aanvaardbare oplossing. Daarboven op nog eens het bekende "bij de volgende OS-update krijg je al die rotzooi terug, met nog wat nieuwe rotzooi er bovenop"-fenomeen. Een van de redenen waarom ik mijn Samsung Galaxy A54 5G aan een familielid met oude smartphone (geen veiligheidsupdates meer) heb gegeven en teruggegaan ben naar mijn Xiaomi Mi A2 met /e/OS. Ik ben op bepaalde punten ontevreden over /e/OS (niet zozeer de inherente beperking van het paradigma, wel de zeer buggy UX), maar de afwezigheid van Samsung's vaak zeer opdringerige bloatware is voor mij een enorme plus.

Kleine bedenking bij het artikel: tech-reviewers schrijven altijd over "bloatware" alsof het iets is dat snode fabrikanten toevoegen een de "cleane", "goede" versie van het product die Alphabet, Apple, Microsoft uitbrengen. De reden waarom een standaard meegeleverde e-mail-app van Samsung "bloat" is en de Gmail-app van Alphabet niet, is dat men er impliciet van uit gaat dat de bloat van de grote jongens geen "echte bloat" is omdat "we" nu eenmaal besloten hebben dat hun software de normale manier is om bepaalde diensten die als onvermijdbaar gezien worden te gebruiken. Het blijft echter een arbitrair onderscheid.
Ben het met je eens dat het debiel is dat je via een pc apps moet verwijderen voor een fijne gebruikservaring. Echter, dat het terugkomt met een update is gewoonweg onzin. Ik heb mijn samsung al dik 2 jaar, maandelijkse updates, nooit is er bloatware terug of bijgekomen.

Voor sommige samsung apps kan je beargumenteren dat het geen bloatware is, maar alles met facebook in de naam wat ik er niet normaal af kan gooien is dat wel. En ik wil geen bixby. Ik wil geen AR emoji. Ik wil geen samsung free die mij notificaties stuurt.

Persoonlijk vind ik dat samsung de beste telefoons maakt van iedereen op dit moment, met 1 groot nadeel: je moet bloatware verwijderen. Maar voor de rest: goed gebouwd (en niet in China), lange update support, zeer betaalbaar.
Echter, dat het terugkomt met een update is gewoonweg onzin. Ik heb mijn samsung al dik 2 jaar, maandelijkse updates, nooit is er bloatware terug of bijgekomen.
OK, ik geloof je als je zegt dat dat voor deze telefoons tot nu toe geen probleem is.
Ik bedoel het eerder als een algemene kritiek op die "tweaker"-benadering dat "het is geen probleem, want je kan het oplossen door achteraf wat onder de motorkap te liggen foeteren". Alle troep die niet uit te schakelen valt op een door de fabrikant gedocumenteerde manier, is wat mij betreft niet uit te schakelen. Ik wil er namelijk niet op "gokken" dat de fabrikant mijn keuzes op lange termijn respecteert, of dat dat gefoeter geen onvoorziene neveneffecten heeft.
Maar is dat niet voor alle dingen zo? Als je handig bent met auto's dan kun je ook voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en een oude luxe auto met een paar mankementen voor een prikkie kopen ,dat fixen en je rijd als een koning.

Als je adb installeerd en alle zooi verwijderd (je kunt de uitgevoerde commando's opslaan zodat mochten de apps toch terug komen dan is het een kwestie van scriptje uitvoeren en klaar) dan heb je een prima telefoon voor weinig geld.

Voor de "gewone" mens geen oplossing maar dan moet je ook helaas gewoon accepteren dat je de hoofdprijs betaald.
Uiteraard allemaal maar, maar ik heb geen financiële zorgen en identificeer me niet meer met die "koop een product met problemen en maak er zelf een goed product van"-cleverness.

Vergelijk het met voedingpatronen. Het ideale dieet is waarschijnlijk niet veganistisch. Maar over het algemeen zijn veganisten gezonder (even for the sake of argument aannemen dat dit zo is). Waarom? Omdat je met algemene, harde beperkingen heel wat slechte zaken meteen uitsluit. Dat het hard en duidelijk is compenseert dan in de praktijk voor het feit dat het resultaat nog altijd niet optimaal is.

Ik leef zonder Apple-, Microsoft- of Google-accounts, koop zo weinig mogelijk dingen die ik na aankoop moet decrapifyen, gebruik geen propriëtaire software op wat Linux kernel blobs en waarschijnlijk ook drivers na. Is dat de meest "rationele" setup? Vast niet. Maar het is makkelijk te volgen en heeft als voordeel dat je weinig rechtstreeks persoonlijk belang hebt bij hoe de maatschappelijke omgang met vraagstukken van tech-regulering op lange termijn evolueert.
Die bloatware is verschrikkelijk inderdaad. Ten eerste krijg je al die voorgeïnstalleerde rotzooi. Ten tweede krijg je op de goedkopere toestellen nog zo'n "installeer deze apps" (van Samsung zelf zegmaar) scherm tijdens de setup. Een A32 die ik laatst aan het testen was installeerde automatisch Tiktok en Snapchat (stond onder 'belangrijke apps').

Daarna nog zo'n ding van AppCloud die dan weer een stapeltje games installeert, en na de setup een melding laat zien om 'setup te voltooien'.

Als je niet oplet heb je zo 10 extra apps waar je niks aan hebt. Kun je verwijderen maar heel netjes is het allemaal niet.
Ik heb altijd Pixels gehad en nu voor het eerst een S24 en dat voelde toch wel als een downgrade wat software betreft. Samsung keyboard valt niet mee te typen vergeleken met GBoard. De launcher is vreseljk en je moet persee Nova installeren. Dan al die bloatware inderdaad. En dingen als stories enzo waar ik absoluut niet op zit te wachten.

Ik denk toch dat mijn volgende weer een Pixel wordt.
Het is net hoe je het bekijkt en je gevoel erover is. Mijn pa is van een Samsung A-oud naar een pixel gegaan en heeft na een jaar nog moeite met sommige dingen en sommige handigheden die hij mist die de Samsung apps wel hadden. Denk hiebij dus voor aan bijvoorbeeld de agenda/calender app.

Mijn pa gebruikt de telefoon dan ook voornamelijk voor e-mail, agenda, browsen en zoeken en dergelijken. De simpele dingen dus. Plus zoiets als een buienradar, Digid enzovoorts.

Ik denk dat mijn Pa me zijn volgende telefoon echt wel weer terug gaat naar Samsung.

Ikzelf ben dan weer minder blij dat voor werk mijn huidige telefoon (Redmi Note 10 pro) wordt vervangen door een Samsung S24. Niet dat de telefoon zo geweldig is maar ik ga echt de vingerscanner in de power button missen, en heb al begrepen dat vingerscanner op scherm toch duidelijk minder is. (helpt niet dat ze er een glazen screenprotector bij installeren)
Bedankt voor de tip. Heb recent 2x een A34 opgestruind (is nogal een upgrade vanaf een A6/A6+) voor mijn pa en ma, dan kieper ik die bloatware er gelijk even af. FB gebruiken ze wel dus dat laten we zitten, maar er is genoeg troep waar je niks aan hebt inderdaad.
Precies, zelfde gedaan voor me pa, alleen dan een a54 (200), de 55 vond ie te groot.
Ik had jarenlang een S9+, dan naar een A53 gegaan maar toen ging het scherm stuk en moet ik tijdens de reparatie, onder garantie trouwens, de S9+ tijdelijk opnieuw gebruiken, De A53 terug gekregen, gerepareerd en die ligt nu nog altijd in de schuif.
De camera van de S9+ is duidelijk minder geavanceerd en er is geen 5G, maar ... qua vlotheid (en beter in de hand liggend en ik heb grote handen) wint de S9+ op zijn sloffen vind ik, behalve bij het installeren van apps, en het geheugen is even groot, lees 256GB.
Die ADB appControl ga ik ook maar eens proberen op de A53 ....
Oude flagships doen het vaak nog goed inderdaad, vaak nog prima te gebruiken afhankelijk van welke je kiest. Zou als minimum de S8 nemen, en als absoluut minimum de S7, en daarmee kun je nog steeds aardige foto's maken en basistaken uitvoeren.

Wat betreft 5G interesseert mij dat eigenlijk niet, 4G doet het ook prima voor waar ik het voor gebruik: appen, muziek luisteren, videos kijken.. veelal is 4G snel genoeg. Telefoon ondersteunt wel 5G maar zit niet bij mijn abonnement.
De samsung store verwijderen lijkt me niet zo'n goed plan. Ik krijg een constante stroom updates voor alle Samsung apps inclusief zaken als dailer & contacten uit dat ding. Ik had liever dat het via de play store ging, maar goed.
Waarom zouden basis apps als "contacten", "klok e.d." updates nodig hebben vraag ik mij af.

Ondertussen zijn die wel uitontwikkeld, wat gaat een update nog brengen?
Bijvoorbeeld om dit:
SVE-2024-0035(CVE-2024-20885): Improper component protection vulnerability in Samsung Dialer

Dit is een recente patch. Jij en ik weten niet hoe de verschillende componenten met elkaar samenwerken en welke risico's daaraan verbonden zijn.
Dat men het niet specifiek heeft gehad over updates vind ik wonderbaarlijk, want dat was toch echt wel een issue bij Samsung in het verleden. En dat is het ook nog geweest bij een 'recent' aantal nieuwe modellen (S20). Maar als ik kijk naar bv. Samsung Galaxy A01 van 4.5 jaar geleden, wordt die nog steeds ondersteund (de laatste patch is van januari dit jaar). Met beloftes schieten we eigenlijk weinig op, daadwerkelijk laten zien schieten we meer mee op en zo te zien heeft Samsung dat laten zien.

En de smartphones mogen dan niet worden geproduceerd in China, maar in Vietnam/India...

Wat ik wel frappant vind is hoe snel de prijzen zakken van deze smartphones A35 €339 MSRP, zes maanden later te krijgen voor €230 in PW...

Waar ik ook benieuwd naar ben is hoe goed deze toestellen werken met moderne software na bv. 4.5 jaar... M'n oude iPhone 4 heb ik bv. moeten vervangen omdat als ik Spotify aan had staan en gebeld werd, de hele telefoon vastliep. Wellicht iemand met een A01 die daar wat over kan vertellen?

Don't get me wrong, dit zijn niet de toestellen voor mij, maar dat Samsung smartphones in een dergelijke prijsklasse werkbaar zijn en mogelijk werkbaar voor 5 jaar, is goed nieuws voor de consument.

Bron:
https://www.verizon.com/support/samsung-galaxy-a01-update/
Ik denk zelf dat we op een plateau zitten qua smartphones nu, en dat zo'n a35 bijvoorbeeld nog perfect bruikbaar is over 5 jaar. Ik heb voor 2 of 3 tientjes meer voor mijn moeder gekozen voor de 256gb versie, zodat opslag ook geen probleem zal moeten worden.

In de tijd van de iphone 4 werden er mega stappen gezet ieder jaar. Van single naar dual core, werkgeheugens werden verdubbelt. Nu is dat niet meer aan de orde. Socs zijn rap, schermen zijn goed, ram is meer dan voldoende aanwezig. De stappen per jaar zijn nu veel en veel kleiner. Ik heb zelf een telefoon met snapdragon 888, die uitkwam in december 2020, ik kom nog helemaal niets te kort qua performance. Dat was 10 jaar geleden wel anders met een dik 3.5 jaar oude soc.
Ik heb expres een A55 gekocht omdat die NIET uitgerust wordt met AI.

Ik doe hetzelfde met mijn telefoon als 5 jaar geleden en de hardware is al lang goed genoeg.
Ik raad mijn familie en vrienden al jaren de Samsung Galaxy A5x serie aan, en heb er zelf ook één als 'gezinsmobiel'. Alle personen -stuk of 8- die op mijn advies een A52, A52s, A53 of A54 hebben zijn allemaal erg tevreden. Meestal kun je ze een paar maanden na release wel voor een mooi prijsje op de kop tikken.

Ik heb een keer met een A3x mogen 'spelen', maar daarvan merk je toch wel dat die traag (niet-responsief) zijn, wat je bij de A5x bij bijna alle gebruiksscenario's niet merkt.
Zelf heb ik vanuit werk meestal een Samsung Galaxy Sxx FE, maar het verschil in snelheid met de A5x vind ik persoonlijk erg meevallen bij normaal gebruik.
Die a35 heeft dezelfde soc als de a54, dus het zal nu wel meevallen denk ik.
Zal nu wellicht meevallen dan in praktijk, maar uit de testen komt toch nog aardig verschil tussen de A35 en A55 (directe opvolger A54).

Apparaten waar ik zelf het destijds het vrij grote prestatieverschil binnen 1 generatie merkte was A32 vs A52.
Zelfde hier voor mijn schoonmoeder
-Vietnam en Z Korea is niet veel beter
-Blijkbaar adb app control nodig
Oja die hebben ook kampen waar ze minderheden castreren, das waar ook. Stom van mij!
Die bloatware maakt dat de S23 mijn eerste en mijn laatste Samsung is. Dit merk komt er nooit meer in. Ik kijk uit naar de Pixel 9. Zodra die wat in prijs is gezakt dan stap ik over. 7 jaar updates en geen bloatware. Ik mis overigens ook de interface van mijn Pixel 4a dus dat zie ik graag weer terug. Ik heb voor mijn moeder destijds een Pixel 6 gekocht, toen de 7 net uit was. Voor haar is dat de perfecte telefoon en ik hoefde er niks aan te doen. Doos openmaken, telefoon starten, account erin zetten, paar apps installeren en klaar. Niks aansluiten aan de PC en kijken welke verborgen apps er allemaal uitgezet moeten worden. En dat bleken er op mijn S23 tientallen te zijn. Ik vind dat niet normaal, zeker niet voor zo'n premium device. Waarom zou ik als consument uberhaupt TWEE app stores willen? Of om de haverklap akkoord moeten gaan met aangepaste gebruikersvoorwaarden? Gelukkig heb ik daar nu geen last meer van maar het blijft een absurde praktijk. Dat merk wens ik niet meer te financieren.
Tja het is een nadeel, dat stel ik ook duidelijk, hoef je mij niet te vertellen. Nadeel van de pixels is weer dat ze niet te krijgen zijn onder de wat, 400 euro ofzo, en de hardware minder is dan vergelijkbaar geprijsde samsungs. Elk zijn voor en nadelen eh.
Het was toch geen kritiek? ;) Ik geef alleen aan dat ik vanwege die bloatware een andere afweging maak. Voor mij maakt 100 euro meer of minder verder ook geen enkel verschil voor een apparaat dat jaren meegaat. Het bespaart mij al aanzienlijk veel tijd in het opschonen en dan heb ik dat al bijna terugverdiend. Ander voorbeeld. Ik heb jaren films en series gedownload. Nu betaal ik voor streaming en spendeer ik dus geen tijd meer aan het zoeken naar downloads. Onderaan de streep ben ik dus goedkoper uit. Ieder zijn eigen afweging.
Zo vatte ik het ook niet op hoor. Pixels zijn absoluut goede telefoons, mijn vriendin heeft op mijn aanraden de 6A gekocht, die was rond de jaarwisseling van 2022-2023 300 euro, topdeal.

Ik vind het het dan wel weer waard om 1x een half uurtje te zitten en alle troep van een Samsung af te gooien, en daarna nooit meer. Ieder zijn meug.
Aj ik ben uren bezig geweest voor ik uberhaupt wist hoe ik het eraf kreeg, en dan nog eens uren om te achterhalen wat er dan precies af moet. Een half uur vind ik dan wel knap. Natuurlijk kan ik het nu wellicht wel sneller maar ik heb al besloten dat het bij deze ene ervaring blijft. Zeker nu Pixels 7 jaar support krijgen. Dan koop ik er gewoon eentje van 1-2 jaar oud ipv een nieuwe midrange.
Haha ja de 1e keer was ik ook zeker langer kwijt, maar vorige maand de nieuwe a35 voor mijn moeder was zo gepiept, want ik wist wat ik moest doen.
Zoals ik al schreef, was het mijn eerste (en tevens laatste) Samsung. Ik weet niet eens of ik die adb scripts heb bewaard. Maar ik heb ze toch niet meer nodig.
Haha ja de 1e keer was ik ook zeker langer kwijt, maar vorige maand de nieuwe a35 voor mijn moeder was zo gepiept, want ik wist wat ik moest doen.
Heb je nog tips om mij en anderen tijd te besparen voor de werkwijze?
Als je het simpel wilt doen:

Verwijder alleen datgene waar je zeker van weet dat het weg kan. Gebruik de search bar en type bijvoorbeeld bixby, of facebook. Dat kan je allemaal verwijderen. Ook apps als mcafee en microsoft dingen kunnen gewoon weg. Qua samsung apps kan je zelf keuzes maken, verwijder bijvoorbeeld wel free, emoji makers, de calculator. Maar samsung oneUI bijvoorbeeld is je homescreen, daar moet je van af blijven.

Gebruik altijd de back-up functie van het programma, dan kan je altijd terug. Ook zal alles weer terug staan als je een reset naar fabrieksinstellingen doet met je telefoon.

Succes!
Als je het simpel wilt doen:

Verwijder alleen datgene waar je zeker van weet dat het weg kan. Gebruik de search bar en type bijvoorbeeld bixby, of facebook. Dat kan je allemaal verwijderen. Ook apps als mcafee en microsoft dingen kunnen gewoon weg. Qua samsung apps kan je zelf keuzes maken, verwijder bijvoorbeeld wel free, emoji makers, de calculator. Maar samsung oneUI bijvoorbeeld is je homescreen, daar moet je van af blijven.

Gebruik altijd de back-up functie van het programma, dan kan je altijd terug. Ook zal alles weer terug staan als je een reset naar fabrieksinstellingen doet met je telefoon.

Succes!
Dank je,

dat is een nuttige aanvulling.

Daar ga ik mee aan de slag zodra het toestel binnen is.
Je wordt er handig in inderdaad.
Zelf installeer ik meestal nog een derde appstore (F-Droid voor foss-spul), want keuzevrijheid is ook wel wat waard vind ik.
Maar iedereen maakt zijn eigen afweging hierin inderdaad.
Ben nu ook voor iemand een midranger Samsung aan het kijken en proberen/testen geweest in de winkel. Ik wilde eerst voor de a25 8gb ram gaan. Maar die telefoon lagde toch wel tijdens het gebruik een beetje, de a15 al helemaal. Toen de a35 in handen gehad en die leek me wel een stuk beter. Zeker qua prijs zit het er dicht tegen aan. Alleen de accuduur is die van allemaal blijkbaar toch een stuk minder zie ik. De A55 vind ik dan weer toch net weer te duur.

Lastige keuze.. Deze review maakt het weer wat lastiger.
Dit zijn natuurlijk geen midrange telefoons, maar eerder budget. A55 is is meer midrange
De a35 geen midrange? In welk opzicht niet? Soc van de a54 vorig jaar.
Ik heb van me werk een a40 en a32 gehad, en man man wat kan ik me irriteren aan deze telefoons.
Prima om gespreken mee te voeren, maar bijna alles buiten bellen voelt traag aan op deze toestellen

Wellicht zijn deze weer niet te vergelijken met een a35 van nu, maar voor mij waren dat budget telefoons pur sang
Wellicht zijn deze weer niet te vergelijken met een a35 van nu, maar voor mij waren dat budget telefoons pur sang
Ik heb de A52s en A54 veelvuldig aangeraden aan familieleden welke een goed toetel zoeken wat lang mee kan gaan maar geen intensieve taken uitvoeren of per se een topcamera nodig hebben. Moet zeggen dat dat dat echt prima toestellen toestellen zijn en zeker niet zo traag aanvoelen als mid-range toestellen 5 jaar geleden. Ook niet nadat het toestel wat langer in gebruik is.

Een A35 zal qua snelheid ongeveer op hetzelfde nieuwe zitten als een A54 of Galaxy Tab 9 FE omdat wat @dutchnltweaker zegt en lijkt me een prima optie voor dat type gebruik.

Ja je merkt bij het laden of updaten van apps wel dat het iets langer duurt t.o.v. iets als een S23 welke ik zelf heb, maar als je eenmaal in een whatsapp, nieuws of navigatieapp zit is het allemaal soepel zat.

De A25 en de lager gepositioneerde modellen is wel echt het budgetspul wat je wilt vermijden tenzij het geld voor iets beters er echt niet is, krijg bij die toestellen heel erg het goedkoop is duurkoop idee als je die sneller moet vervangen omdat ze in de toekomst alleen maar trager zullen worden.
Ik denk niet zozeer aan vertraging. Ik denk meer aan defecten zoals niet goed meer willen opladen of sterk verkorte batterijduur. Puntje bij paaltje lever je in op bouwkwaliteit om de kosten tot dit niveau te drukken, dat ga je voelen in de langdurigheid. Iets zegt me dat je deze budget telefoons na een jaar gaat vervangen, pure wegwerp apparaten zijn het.

Ik ben op dat gebied ook niet superpositief over de middenmoters zoals de A54 om eerlijk te zijn. Je zult de 2 jaar wel halen, maar veel langer dan dat...
Midrange schuift steeds op. Als je om de 4 jaar een nieuwe telefoon koopt sta je iedere keer weer versteld van wat er nu weer midrange is.
Anoniem: 57411 @Sylph-DS26 juni 2024 09:01
Het is natuurlijk maar hoe gek iemand zich laat maken door zo een labeltje.

Mijn laatste smafo aankoop, een "low end" van ondertussen al weer drie jaar geleden, kostte een derde minder dan de "midrange" die ik daarvoor had, en draait vloeiender met ruim twee keer zo lange batterijduur.
Wat zijn telefoons in het sub-150 euro segment dan?
Jaren terug had je (als ik mij niet vergis) de A3, A5 en A7 in de midrange lijn. Volgens mij zijn dat nu de A3x, A5x en A7x.
Onder de oude A had je ook de J lijn. Dat zijn de huidige A0x en A1x als ik mij niet vergis.
De A35 valt dan toch onder de noemer "midrange". De oude J lijn (de huidige A0x, A1x en A2x) zijn de budget telefoons.
Je moet daarvoor zelf een lader regelen, want zelfs bij de goedkoopste modellen levert Samsung hem niet meer mee.
Is dat niet eerder logisch om juist bij goedkope telefoons op de lader te besparen?
Daar 'bespaart' Samsung in ieder geval op maar jouw portemonnee niet.
Lekker op de onderbuik. De productprijs is natuurlijk niet direct afhankelijk van alle onderdelen, maar staat wel onder druk door concurrentie. Door de lader weg te laten kunnen op andere vlakken misschien weer iets ambitieuzere en meer onderscheidende keuzes gemaakt worden.
het doosje kan vooral iets kleiner wat de verzendkosten voor Samsung lager maakt (meer op een pallet drukken)
De besparing zit inderdaad op verpakking en transport maar natuurlijk vooral dat je geen lader hoeft te maken om in de doosjes te stoppen en daar support en garantie op moet geven.
Ja, dat bedoel ik ook. Als Samsung een telefoon voor 200 euro aan wil bieden maakt de lader veel uit in de kosten / winstmarge. Bij een S24 Ultra 1 TB boeit het niet veel.
Nee.
Mensen die een dure telefoon kopen zijn ook meer geneigd duurdere extra dingen te kopen. Als je dus een topmodel telefoon koopt ben je eerder geneigd om extra geld neer te leggen voor een mooie oplader, oordopjes, enzovoorts.

Mensen met een krap budget zijn minder geneigd hiernaar dus zullen juist en wel of niet hebben van een oplader als een reden tot het kopen van een toestel overwegen. Het is dus puur marketing en het stuwen van meer winst.

Zo kan je voor 300 euro of mogelijk minder al een telefoon kopen met een oplader van 67 Watt inclusief. Samsung telefoons kunnen niet eens zo snel opladen.

[Reactie gewijzigd door Pim_t op 22 juli 2024 13:21]

128 euro voor een A15 met een 90hz OLED scherm. Meanwhile heb je bij Apple een Pro nodig om boven de 60hz uit te komen, oef wat pijnlijk. Props voor Samsung wel om een groot diverse lijn te hebben, voor iedere portemonnee wat wils
Die Apple haalt tenminste vrijwel altijd een constante 60fps en voelt daardoor minder laggy aan als een A15. Samsung probeert een checkboxje af te vinken om beter te lijken terwijl ze bij Apple de hogere refresh pas aanbieden bij hardware waarbij het zin heeft een hogere refresh te gebruiken.
zou wat zijn als zelfs je apple Pro niet eens constant 60FPS haalt voor dat geld.
Zou kunnen maar dat is niet de reden waarom er een matig 60hz paneel op de normale iphones zit.
Al deze toestellen zijn sterker dan pc's van 10-15 jaar terug, en we kunnen al HEEL lang 90fps+ halen. Wat een bak onzin is dat nou weer.
Volgens jouw redenering heeft de niet-pro 15 dus niet de rekenkracht om meer dan 60fps te renderen...? Die heeft dezelfde chip (A16 Bionic) als de 14 pro, die wel een 120hz scherm heeft... Klinkt alsof je smoesjes namens Apple verzint.

Edit: persoonlijke aanval was niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 13:21]

Nee, ik ben helemaal niet aan het trollen. Ik reageer gewoon inhoudelijk op je comment:

"Samsung probeert een checkboxje af te vinken om beter te lijken terwijl ze bij Apple de hogere refresh pas aanbieden bij hardware waarbij het zin heeft een hogere refresh te gebruiken. "

Jij zegt hiermee op een vrij directe manier dat de iPhone 15 een 60hz scherm heeft omdat Apple niet zomaar het boxje aan wilt vinken, maar omdat ze alleen een 120hz scherm inbouwen als het hardwarematig zin heeft. Dus het zou bij de iPhone 15 geen zin hebben. Ik zeg dat het onzin is aangezien de iPhone 15 exact dezelfde chip heeft als de iPhone 14 pro, en die heeft wel een 120hz scherm. En uiteindelijk is ook de iPhone 15 ruim snel genoeg op de interface op 120fps te renderen, dus het is natuurlijk echt onzin.

De conclusie is dus dat Apple het niet alleen toevoegt als het "zin heeft", ze doen het als kunstmatige product segmentatie. Wat elke fabrikant doet. Maar Apple doet het wat mij betreft op een raar vlak. Aangezien je, vind ik, op een 800 euro telefoon gewoon een 120hz scherm mag verwachten.
Apple weet precies hoeveel mensen per se 120Hz willen en ik gok dat het maar een heel kleine groep is.

Misschien is de standaard iPhone GPU prima in staat om 120Hz te renderen, maar kan het scherm het niet. Dan is de hardware toch niet capabel? Dat is een keuze, maar niet een waar ik persoonlijk zo verontwaardigd over zou doen.

Er zijn heel veel dingen die ik verwacht van techniek maar niet krijg. Helaas vindt de massa het kennelijk niet belangrijk genoeg en ik voel me niet zo belangrijk dat ik vind dat bedrijven zich naar mij persoonlijk moeten schikken.

Uiteindelijk vermoed ik dat Apple de hogere refresh - net als bij andere moderne functies - uiteindelijk wel over de hele serie uitrolt. Maar ze zullen nooit een 'checkbox' 120Hz toestel uitbrengen met low budget hardware die daar amper capabel voor is zoals de Samsung uit het artikel.
Nee, Apple weet precies hoeveel mensen een 120Hz scherm willen en die groep is zo groot dat het financieel interessant is die groep naar een veel duurder toestel in de iPhone Pro lijn te duwen.

Apple heeft goede SOCs - hoewel dat ook niet echt meer de uitblinkers zijn tegenover de concurrentie die het ooit waren - maar voor al de rest loopt hun hardware vaak jaren achter op vaak veel goedkopere toestellen. De Galaxy A52s van 2021 voor €400 indertijd heeft een 120 Hz scherm en kan dat prima aan. Wat is daar je excuus voor?

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 13:21]

De Galaxy A52s van 2021 voor €400 indertijd heeft een 120 Hz scherm en kan dat prima aan. Wat is daar je excuus voor?
Waarom ben ik je een excuus schuldig?

Persoonlijk heb ik geen 120Hz nodig, vind het wel iets vloeiender ogen maar het is in mijn ogen vooral een first world problem. En op een paar lawaaiige mensen op Tweakers na ken ik ook werkelijk 0 mensen die zich daar ook maar enigszins druk over maken.
Tja, het kan wel inderdaad. Zo'n A15 is verder niet snel, maar dat het mogelijk is om 60+ Hz te krijgen op een goedkoop display valt niet te negeren.

Apple ziet het ook als een verdienmodel natuurlijk, om zoveel mensen over te halen naar het duurste model. Samsung maakt gewoon gigantisch veel typen (te veel als je het mij vraagt) en zal daar wel winst uit halen.
ik geef mijn zoontje wel een A15 (niet die Apple Pro waar hij het graag over heeft, maar niks van weet)
hopelijk heeft hij er een paar jaar plezier van
De A05 en A15 zijn gewoon e-waste en de A25 zit er niet ver vandaan.
Ik vind vooral de software belabberd. Die A05 heeft acht cores rond de 2GHz. En dat is niet genoeg om vloeiend te scrollen? Wat zijn die cores dan in hemelsnaam aan het doen?
Die zitten gezellig te klaverjassen, dat gebeurt veel in deze prijsklasse :+
Je kunt nog zo veel cores hebben, maar als ze allemaal traag zijn dan heb je er geen zak aan.
Ze draaien rond de 2GHz, vier erboven... En natuurlijk, GHz alleen zegt niet alles. Maar als je daarmee een telefoon niet vloeiend kan laten scrollen?
Ik vermoed dat vloeiend scrollen vooral met de ingebouwde GPU te maken heeft. En die is weer afhankelijk van het videogeheugen wat mogelijk gedeeld wordt met de CPU cores.
Maar of het. nou een hardware of software beperking is: mee eens dat het bizar is dat dit soort bagger verkoopt.
Ja, maar Android was laggy, wat, 10 jaar geleden? Goedkope cores nu moeten dat toch makkelijk kunnen. Tenzij de bloatware ertussen zit.
Alsof Android niet ook 10 jaar doorontwikkeld is? Het lijkt mij dat de hard- en software elkaar in balans houden. Wil je snel en soepel, dan moet je meer uitgeven, klinkt logisch toch?

Een bloatware heeft niets met de kwaliteit/snelheid van de software te maken. Iets is bloatware als iemand anders besluit dat je het nodig hebt, en het voor Installeert en niet/moeilijk te verwijderen maakt?
Ik heb pas voor iemand een Samsung Galaxy A45 (ongeveer 450 euro met 8 cores van 2,4 GHz) gekocht en ingesteld voor hem. Die stond VOL bloatware. https://www.minitool.com/...tware-safe-to-remove.html heeft mij toen goed geholpen. Eens al die rotzooi eraf was was die A45 nog alles behalve snel, maar toch een stuk minder traag dan daarvoor.

[Reactie gewijzigd door H1MSELF1SH op 22 juli 2024 13:21]

Het is natuurlijk een keuze. Als je echt weinig geld wil besteden aan een telefoon en de nadelen daarbij voor lief neemt.... Sommuge mensen hebben niet meer geld of weten dat ze toch niet lang doen met een telefoon.

Maar de kans dat dit soort toestellen hiermee een soort wegwerp artikelen worden, is inderdaad aanwezig. En qua milieubelasting zullen deze toestellen dan weer niet onderdoen voor hun duurdere broers.
Je koopt deze toestellen juist nieuw omdat je er lang mee wilt doen.
Als je er kort mee doet kun je beter een ouder flagship kopen.
Daarom zeg ik ook - ga opzoek naar een 2e hands toestel. Die gaat waarschijnlijk langer mee dan dat stukje 'speelgoed' dat je voor 130 euro nieuw kunt kopen. Zeker omdat je dan meer hardware voor je geld kunt krijgen. Misschien net wat minder updates, maar Android gaat tegenwoordig langer mee zonder dat het verouderd raakt. M'n pa en ma gebruiken nog een A6+/A6 met Android 10. Binnenkort wel een andere telefoon, want die 32GB nekt je gewoon, maar toch. De apps die ze gebruiken draaien er nog probleemloos op, en ze klikken ook niet overal zomaar op. Wat dat betreft maak ik mij niet echt zorgen over die updates. Als dat wel een ding voor je is kun je op zoek naar een recentere midranger op een site als Marktplaats, of de V&A hier op Tweakers.

Scheelt je weer geld (want ik snap best dat je geen 1000 euro aan een telefoon wilt uitgeven), en minder e-waste.

Die allergoedkoopste telefoons zijn zonde voor je geld, als je ziet wat die dingen na 1 á 2 jaar doen.
Deels wel met deze prijzen en waarschijnlijk dito kwaliteit. Aan de andere kant heb ik simpelweg geen 700-800 over voor een telefoon. Ik koop altijd een vorige generatie, 400-500 max. En e-waste is meer inkomensafhankelijk denk ik, mensen zat die elk jaar alleen maar nieuw spul halen (doorverkopen/weggeven daar gelaten dan). Nadeel blijft dat de natuur het weinig boeit of het even wat langer op de waste moet wachten.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 13:21]

Het maakt natuurlijk best uit of je langer met een toestel doet. Voor je portemonnee maakt het niks uit of je 3 jaar met een toestel van 500 euro doet of 6 jaar met een toestel van 1000. Maar in het laatste geval heb je maar de helft van de toestellen nodig om de hele telefoon gebruikende bevolking te voorzien.

Op zich is het niet erg dat een klein aantal mensen steeds het nieuwste willen, zo lang de nog bruikbare toestellen maar in gebruik blijven.

Daarnaast maakt het ook nogal uit of de fabrikant ze acuut in de verbrandingsoven gooit of naar Afrika verscheept of een nette recyclingstraat opgezet heeft. Vooral bij heel goedkope toestellen waarbij dat laatste eigenlijk niet uit kan heb ik daar wel twijfels over.
Voor je portemonnee maakt het niks uit of je 3 jaar met een toestel van 500 euro doet of 6 jaar met een toestel van 1000.
Moet je die 1000 euro nu wel direct op de plank hebben natuurlijk. Genoeg mensen die niet zoveel verdienen dat ze even 1000 euro kunnen uitgeven zonder daarna te weinig buffer over te houden. Of jongeren wie met de veel lagere jeugdlonen van een bijbaantje al een behoorlijke tijd bezig zijn om überhaupt 500 bij elkaar te krijgen


Een toestel wat 500 euro nieuw kost kan dan ook best langer dan 3 jaar meegaan, voor dat geld heb je een om even bij Samsung te blijven een S23FE wat aan de bovenkant van de mid-range zit. Desnoods 2de hands doorverkopen als je zelf wat beters wilt na 3 jaar.

Voor de absolute budget toestellen zoals de A05 en A15 wel eens (A25 geef ik het voordeel van de twijfel), dat is gewoon semi-waste waarvan je je kunt afvragen of je niet veel beter uit bent met iets 2de hands kopen voor hetzelfde geld. Stuk beter voor het milieu en je krijg veel meer telefoon voor het geld.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 13:21]

[...]
Moet je die 1000 euro nu wel direct op de plank hebben natuurlijk. Genoeg mensen die niet zoveel verdienen dat ze even 1000 euro kunnen uitgeven zonder daarna te weinig buffer over te houden. Of jongeren wie met de veel lagere jeugdlonen van een bijbaantje al een behoorlijke tijd bezig zijn om überhaupt 500 bij elkaar te krijgen
Ik zeg ook nergens dat je per se een 1000 euro toestel moet kopen, het gaat me puur om de verhouding tussen prijs en levensduur. Voor veel mensen zal ook eventuele schade een dingetje zijn, vermoed dat heel veel e-waste problematiek meer zit in mensen die niet om kunnen gaan met hun telefoon, toestel vaak laten vallen, slecht opbergen dan dat het aan de telefoon zelf ligt, maar daar hoor je niemand over.
Voor de absolute budget toestellen zoals de A05 en A15 wel eens (A25 geef ik het voordeel van de twijfel), dat is gewoon semi-waste waarvan je je kunt afvragen of je niet veel beter uit bent met iets 2de hands kopen voor hetzelfde geld. Stuk beter voor het milieu en je krijg veel meer telefoon voor het geld.
Mits er een goed aanbod is van gebruikte midrange toestellen in goede conditie is dat denk ik altijd de betere keus.
Hoezo? Mijn A12 voldoet nog steeds. Voor serieuzere dingen pak ik wel een laptop.
Anoniem: 57411 26 juni 2024 06:30
Een prachtig tegengewicht voor de onder andere artikels veel voorkomende mythe dat €650+ normale prijzen zouden zijn.

Ik hoop dat we hier in de toekomst meer over producten van buiten de "tweakers-prijs-bubbel" kunnen lezen.
"... en stof zich makkelijk ophoopt rondom de uitstekende lensjes.".

Zijn de lenzen dan uitstekend of steken de lenzen uit?

Mooi om de zien dat €128 blijkbaar het startpunt is waarop je behoorlijk geavanceerde techniek kun kopen. Een deel van dat bedrag zijn de transportkosten, het arbeidsloon en nog wat winst.

De toevoeging van 5G daarop kost dan €25/20% meer, dat is bizar als je bedenkt dat je voor het basisbedrag al 3 lenzen, een scherm, een accu en een soc met geheugen hebt. Een beetje de Raspberry Pi maar dan alles in een doosje.
Een vingerafdrukscanner in de aan/uit knop, geweldig, wat zonde dat dat niet meer gedaan wordt. Was perfect op mijn S10e, helaas zijn ze allemaal op de in/under-screen hypetrain gesprongen die imo een stuk minder snel en precies is (zelfs op mijn S23).
Eens, nog geen in-screen gezien die zo snel en betrouwbaar is als de capacitieve scanner op m'n oude beestje. Het werkt niet alleen minder goed, het is niet handig. Die knop die raak ik toch wel iedere keer aan. Om de inscreen scanner goed te gebruiken moet ik mijn telefoon anders vast houden. Dat doe ik uiteraard niet dus ligt mijn vinger niet mooi plat op het scherm en dat zal de scanner ook niet helpen.
ik persoonlijk was daar niet zo gelukkig mee (Sony), ik raakte die veel te veel ongewenst aan. Geef mij maar een scanner op de achterkant van het toestel (heb nu een pixel)
Ik wil mijn irisscanner terug van de s9+ ;(
Ik heb een a25 voor mijn moeder gekocht als vervanger voor de oneplus6. Echt een heel goed toestel voor de prijs. Ziet er goed uit, stevig gebouwd. Geen gedoe met software, ik vind het een topper
Ik zou, als je voor budget gaat, nog eerder een tweedehands S20 of S21 overwegen dan dit.
Eventueel accu vervangen, en je kunt weer een tijdje.

Alleen de updates is misschien een ding, maar je moet ergens op compenseren
S20 zou ik links laten liggen, evenals de Note 20 series. De SoC (Exynos 990) is erg inefficiënt, waardoor hij relatief snel leegloopt. Als je dat niet erg vindt is het een pracht telefoon, want dat was ook mijn enige klacht over de Note 20 Ultra.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.