Ten opzichte van veel concurrenten met een 27"-ips-paneel en wqhd-resolutie in deze prijsklasse heeft de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A een net wat hogere 180Hz-refreshrate. Door de goede overdriveafsteling ziet bewegend beeld er scherp uit, met nauwelijks overshoot. ASUS heeft ook een uitstekende motionblurreductionfunctie ingebouwd die werkt in combinatie met FreeSync. Jammer genoeg houdt de helderheid van het scherm niet over, zeker niet bij gebruik van mbr. Wanneer het scherm zijn kleurbereik terugregelt tot standaard sRGB is de kleurweergave lang niet zo goed als in de Display P3-modus. Bovendien heeft ASUS bespaard op een hoogteverstelbare voet.
De Dell G2724D is een fijne 27"-wqhd-gamingmonitor met een ips-paneel die niet te veel kost. Het scherm maakt indruk met zijn uitstekende kleurafstelling, een breed helderheidsbereik en de goede overdriveafstelling, die een mooie balans biedt tussen snelheid en weinig overshoot. Jammer is het ontbreken van een motionblurreductionfunctie. Ons testsample had bovendien een matige uniformiteit. Dell wint weer punten met het praktische no-nonsenseontwerp met zijn ingebouwde voeding, de milieuvriendelijke verpakking zonder piepschuim en het meeleveren van een USB-C-naar-DisplayPort-kabel, zodat je ook je laptop zonder extra aanschaf kunt aansluiten.
De MSI G272QPF is een relatief betaalbare 27"-ips-gamingmonitor met wqhd-resolutie, die met een 170Hz-refreshrate en een breed P3-kleurbereik net wat meer belooft te bieden dan de concurrentie in dit prijssegment. Volgens onze tests heeft het scherm bovendien een relatief goed contrast, waarbij de uniformiteit van het geteste sample ook uitstekend bleek. Helaas is de kleurweergave in zowel sRGB- als Display P3-modi niet zo goed als sommige andere schermen voor dit bedrag. MSI mag ook werk maken van de overdriveafstelling, want er is geen stand aanwezig die een even goede balans geeft tussen snelheid en overshoot als bij andere schermen die we hebben getest.
De LG UltraGear 27GR75Q-B is een van de goedkopere gamingschermen met een 27"-wqhd-ips-paneel, maar dat zie je er niet vanaf: de uitstraling is juist wat luxer dan bij de concurrentie, heel vergelijkbaar met LG's duurdere UltraGear-monitors. Het ontwerp is niet overal even praktisch; zo kan het scherm niet heen en weer draaien, en is het snoer wel erg kort. Als het gaat om de responstijden zijn de testresultaten prima, al heeft het scherm op lagere refreshrates net wat meer last van overshoot dan de concurrentie. De kleurweergave is net wat minder nauwkeurig afgesteld, en ook jammer is het nogal lage contrast, dat zelfs voor een ips-scherm beter kan.
De Odyssey G50A (27AG500PP) is een van de goedkopere schermen in Samsungs gamingserie, voorzien van een 27"-ips-paneel met wqhd-resolutie. Het scherm heeft, zoals blijkt uit onze tests, een prima kleurweergave en kan ook erg fel, al betekent dat net als bij andere schermen in deze prijsklasse niet dat de hdr-weergave ook goed is. Typisch voor een Samsung-monitor is dat de overdrive bij gebruik van FreeSync niet instelbaar is; de responstijden zijn dan relatief traag. Jammer is ook de nogal wiebelige voet, waarbij de horizontale kijkhoeken relatief beperkt zijn voor een ips-monitor en je de randen van het scherm van voren bekeken, niet goed kunt overzien.
Met de kerstperiode in het vooruitzicht ben je misschien wel op zoek naar wat ontspanning. Gamingmonitors zijn de afgelopen jaren een stuk goedkoper geworden. Voor minder dan 300 euro zet je nu al een mooie 27"-ips-monitor met wqhd-resolutie op je bureau, die dankzij een refreshrate van 165Hz heel geschikt is voor spellen. Vijf jaar geleden kon je voor zo'n bedrag kiezen tussen een hoge resolutie of een hoge refreshrate. De doorsnee wqhd-gamingmonitor van dat moment kostte toen nog richting de 500 euro.
Heb je nu een (kleiner) full-hd-scherm, dan vormt een wqhd-exemplaar een duidelijke upgrade. Met 2560x1440 pixels heeft zo'n scherm 70 procent meer pixels, waarmee de spelwereld er ineens een stuk minder korrelig uitziet. Dat hangt natuurlijk ook af van je gpu, maar met een midrangemodel zoals de AMD Radeon RX 7800 XT is gamen in wqhd-resolutie nu een haalbare kaart, ook al zul je in de recentste titels niet de maximale refreshrate van het scherm kunnen aantikken. Voor desktopwerkzaamheden is een 27"-wqhd-monitor ook veel prettiger in gebruik dan een full-hd-paneel. Je hebt veel meer overzicht en zet zonder proppen meerdere vensters naast elkaar, waarbij je dankzij de hogere verticale resolutie minder hoeft te scrollen.
Vijf schermen getest
In onze Pricewatch staan bijna 150 schermen met een 27"-diagonaal, een refreshrate van 165Hz of meer en een wqhd-resolutie. De goedkoopste exemplaren kosten zelfs minder dan 200 euro, maar dat zijn over het algemeen schermen op basis van een VA-paneel. Dat heeft ten opzichte van de ips-techniek een hoger contrast als voordeel, maar vaak zijn de responstijden niet zo goed. Juist dat is belangrijk voor een gamingmonitor. Een paneel dat niet snel genoeg reageert, zal snelle bewegingen minder scherp weergeven.
Dit najaar kregen we van meerdere fabrikanten de vraag of we hun nieuwe 27"-ips-gamingmonitor wilden testen, wat deze vergelijkingstest van vijf schermen oplevert. Alle schermen zijn te koop sinds deze zomer. Rond de Black Friday-periode waarin dit artikel werd geschreven waren ze alle te koop voor minder dan 300 euro. Zoals in de comments onder de video bij dit artikel ook al werd opgemerkt, zijn de prijzen intussen veranderd, zodat sommige schermen nu net iets meer kosten. LG meldde zich met zijn UltraGear 27GR75Q-B, een betaalbare opvolger op de populaire UltraGear 27GP850-B, die regelmatig voor minder dan 250 euro is te vinden. De MSI G272QPF kostte onlangs 259 euro, maar is inmiddels in prijs gestegen tot 303 euro. Hij is daarmee niet het duurst van het stel, gelet op de huidige prijzen: dat is de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A, die nu afgerond 308 euro kost. De Samsung Odyssey G50A (27AG500PP) van 279 euro en de Dell G2724D van 278 euro completeren het rijtje.
Tussen de 200 en 300 euro heb je naast dit vijftal veel meer keuzes als je zoekt naar een 27"-wqhd-ips-gamingmonitor, waaronder oudere modellen van de fabrikanten in dit artikel. Daarvan hebben we diverse modellen getest, zodat we ze kunnen meenemen in de vergelijking. Vooroplopend op de testuitslag haal je met een scherm uit de 300-euroklasse een prima monitor in huis, maar meer uitgeven is niet altijd zinloos. Duurdere opties bieden soms een nog hogere refreshrate van 240Hz of meer, hebben vaak een uitgebreidere featureset met rgb-verlichting en een USB-hub, en kunnen beschikken over een veel betere hdr-ondersteuning.
Testveld
Welk van de vijf schermen je ook koopt: de voorkant ziet er strak uit. Volgens de hedendaagse trend hebben de schermen smalle bezels die aan drie kanten vlak liggen met het schermoppervlak en onderaan een wat bredere rand die verder uitsteekt. De achterkant is drukker vormgegeven: schuine lijnen en hoekige accenten vormen hier het gamingaccent. Voor geïntegreerde rgb-lampjes moet je een segment hoger kijken.
Ook de aansluitingen vertonen veel overeenkomsten. Voor beeld is er in ieder geval HDMI en DisplayPort voorhanden. De Samsung Odyssey G50A heeft er een van beide. De ASUS TUF VG27AQ1A, MSI G272QPF en LG 27GR75Q-B hebben twee HDMI-ingangen en één DisplayPort-ingang. De Dell G2724D heeft juist twee DisplayPort-ingangen en één HDMI-poort. Alle schermen ondersteunen een maximale refreshrate van 144Hz over de HDMI-poort of 60Hz wanneer je een 4k-signaal naar het scherm stuurt. Dat geldt ook voor het scherm van Dell, waarbij wordt gesproken van HDMI 2.1. 'Echte' HDMI 2.1-poorten kunnen een 4k-signaal op 120Hz doorgeven, maar om het HDMI 2.1-label te mogen voeren, hoeft een scherm alleen maar een van de HDMI 2.1-features te implementeren, in dit geval HDMI VRR. De bandbreedte van Dells HDMI 2.1-poort is niet hoger dan de HDMI 2.0-poort op de andere vier schermen. Je zult dus de DisplayPort-ingang moeten gebruiken om de maximale refreshrate van het scherm te benutten.
Alle schermen, behalve de Dell G2724D, beschikken verder nog over een 3,5mm-koptelefoonpoort. De ASUS TUF VG27AQ1A heeft bovendien geïntegreerde speakers. Geen enkele fabrikant bouwt een USB-hub in; de ASUS-monitor heeft wel een USB-poort, maar die dient alleen voor het upgraden van de firmware. Over USB gesproken: Dell levert bij zijn monitor een DisplayPort-naar-USB-C-kabel, handig als je je gaminglaptop op het scherm wilt aansluiten. De G2724D is ook de enige monitor met een geïntegreerde voeding.
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A
Als enige van de testdeelnemers heeft de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A geen hoogteverstelbare voet. Je kunt het scherm wel kantelen en van links naar rechts draaien, terwijl de brede poten het scherm de nodige stabiliteit geven. ASUS heeft ook gedacht aan een gat voor kabelmanagement. Vanuit het kader van ergonomie is het een minpunt dat het scherm niet omhoog kan, maar misschien niet onoverkomelijk. Je kunt eventueel een ergonomische draagoplossing monteren door de VESA-montagegaten, waar de andere geteste schermen ook over beschikken. Een simpele monitorarm die hoogteverstelling, zwenken en roteren mogelijk maakt, kost een euro of dertig. Dat is toch alweer tien procent extra op de prijs van deze monitor. Reken je de kosten van een goede voet mee, dan is de TUF VG27AQ3A met afstand de duurste van de geteste schermen.
Het TUF-scherm is een stuk ingetogener vormgegeven dan de nogal uitgesproken schermen in ASUS' duurdere ROG-lijn.De osd-bediening verloopt met nogal los zittende knopjes aan de rechterzijkant, waarvan twee sneltoetsen. De knopjes zitten enigszins schuin boven elkaar. Dat is niet zo handig als je op de tast de juiste wilt vinden, vooral omdat de powerknop direct onder de menuknoppen zit, waardoor je het scherm makkelijk per ongeluk uitzet bij het bladeren door het menu.
Het gaminggedeelte van de osd zit bomvol opties, maar dat komt ook omdat ASUS de kleurpresets daar heeft ondergebracht. Je vindt er verder instellingen voor de uitgebreide motionblurreduction-functie (ofwel de mbr-functie), opties om een fps-teller, crosshair of timer over het scherm te projecteren en een functie om de schaduwen op te helderen. ASUS heeft ook een mogelijkheid waarmee een deel van het midden van het scherm rondom de crosshair uitvergroot wordt weergegeven.
Dell G2724D
De Dell G2724D heeft een eenvoudige, haast zakelijke vormgeving. Ten opzichte van de UltraSharp-kantoorschermen herken je hem voornamelijk aan zijn volledig zwarte kleur en de opvallend vormgegeven ventilatieopening rondom het bevestigingspunt van de voet. De voet ziet er met zijn hoekige basis ook wat minder minimalistisch uit; midden in de poot zit een groot gat om kabels doorheen te leiden. De verstelmogelijkheden voelen niet soepel, met een wat 'robbelige' hoogteverstelling. Luxe is anders, maar de voet doet wat hij moet doen en is niet vervelend in gebruik. Hetzelfde geldt voor de bouwkwaliteit: de hele buitenkant, inclusief de voet, is gemaakt van plastic, maar het scherm voelt voldoende stevig aan. Bij de G2724D zitten alle onderdelen bovendien stevig in elkaar, waar er bij diverse andere deelnemers wat speling zit tussen poot en scherm. Dat maakt een kwalitatieve indruk en zorgt ervoor dat het scherm netjes stabiel op het bureau blijft staan. Praktisch is dat het Dell-scherm als enige een ingebouwde voeding heeft, dus geen gedoe met aparte blokjes die je ergens moet verstoppen.
De bediening van het scherm verloopt met een vijfwegjoystick rechtsachter op het paneel. Onder de joystick zitten vier knoppen, waaronder drie sneltoetsen waarvan je de functie kunt kiezen. Het scherm heeft een aparte powerknop in de onderste rand met een piepkleine ingebouwde powerled, die niet storend zichtbaar is.
De osd oogt minimalistisch en is logisch vormgegeven. Net als veel van de andere monitors beschikt de G2724D over opties om een timer, fps-teller of richtkruis over het beeld te zetten. De G2724D heeft liefst twee opties om donkere tinten wat op te helderen: één die in een venster midden in het scherm werkt en één waarmee het hele scherm lichter wordt. Het venster in het midden kan ook een 'heatmap'-achtige weergave tonen waarmee je vijanden in-game sneller zou kunnen opmerken, in de marketing van Dell althans. Kleurinstellingen zijn niet alleen voor sdr, maar ook voor een van de hdr-presets beschikbaar. Als enige heeft de G2724D geen mbr-functie.
MSI G272QPF
De MSI G272QPF maakt een stevige indruk en dat blijkt met een blik op de specificaties te kloppen: met 6,7kg inclusief de voet is de MSI het zwaarst van de geteste schermen. De bouwkwaliteit voelt goed aan, maar ook dit scherm heeft nog zijn zwakke plekken, zoals de onderste bezel. Ook de bevestiging tussen de verticale staander en de grote, rechthoekige basis is niet onbeweeglijk, al staat de monitor verder goed stabiel op het bureau. De verstelmogelijkheden (kantelen, draaien en omhoog of omlaag) voelen soepel en stevig aan, en de voet heeft een hoekig gat waardoor je de kabels netjes weg kunt leiden achter je bureau. Als je recht voor het scherm zit, kun je het hele scherm goed overzien, zonder dat in de hoeken delen wegvallen, een euvel waar sommige van dit soort 'randloos' vormgegeven schermen last van hebben, zoals het model van Samsung. Veel scheelt het echter niet, en de modellen van ASUS, Dell en LG blijven onder een hoek beter te overzien.
De achterzijde heeft een opvallendere vormgeving dan de schermen van ASUS en Dell, met een overdwars uitstekend gedeelte en een combinatie van matte, geborstelde en glimmende afwerkingen. Rechtsachter het scherm zit de rode vijfwegjoystick, het enige kleuraccent. MSI heeft net als Dell een aparte powerknop met ingebouwde powerled toegevoegd.
Het MSI-rode menu heeft een op zich duidelijke lay-out met drie panelen. Minder logisch is dat MSI het menu heeft opgedeeld in een aparte 'Gaming'- en 'Professional'-sectie, die beide toegang geven tot een reeks beeldmodi, waardoor er in totaal niet minder dan elf keuzes zijn. De mbr-functie is om de een of andere reden op beide pagina's te vinden. Via het gamingsubmenu kun je zoals op andere schermen een crosshair, wekker of fps-teller op het scherm zetten en de schaduwen helderder maken. Er is ook een spannend klinkende 'AI-functie', waarbij ook de kleurverzadiging wordt opgevoerd.
LG UltraGear 27GR75Q-B
De LG UltraGear 27GR75Q-B is de goedkoopste van het vijftal, maar hij ziet er van een afstandje nog het meest uit als een duurdere monitor. De achterkant van het scherm is gemaakt van donkergrijs plastic met een paarse tint. Het relatief dunne paneel heeft een zeshoekig uitstekend gedeelte met daarop de aansluitingen en de verbinding naar de voet. De strepen rondom dat deel hebben op duurdere UltraGear-schermen rgb-lampjes, maar op dit scherm zit er plastic. Daarvan is ook de rest van de buitenkant gemaakt, ook de spitse poten, opnieuw in tegenstelling tot duurdere modellen. De bovenrand van glimmend plastic laat nogal makkelijk stof en vingerafdrukken zien.
De recht naar achteren wijzende aansluitingen maken het makkelijk om kabels in te pluggen, maar het is moeilijk om ze vervolgens aan het zicht te onttrekken. Het simpele clipje aan de voet voor kabelmanagement helpt daarbij ook niet. Investeren in een verlengsnoer lijkt een goed idee: het goedkoop aanvoelende voedinkje heeft een erg kort kabeltje. De bevestiging tussen scherm en voet is niet helemaal onbeweeglijk, waardoor het scherm toch een beetje kan wiebelen als je het vastpakt. De brede poten geven het scherm verder een goede stabiliteit. Jammer genoeg kan het scherm niet van links naar rechts draaien, maar wel op en neer, en kantelen.
Niet alleen de behuizing, maar ook de osd van de 27GR75Q-B ziet er wat fraaier uit dan andere schermen, met soepele animaties en tekst met antialiasing. Het menu wordt bediend met een vijfwegjoystick die midden onder het scherm zit, de enige knop op het apparaat. Je vindt naast de gebruikelijke 'gaming'-instellingen voor het projecteren van een fps-teller of richtkruis en het ophelderen van de schaduwen, ook een mbr-functie, een reeks beeldpresets en vrij uitgebreide functies voor het aanpassen van de kleuren. Als enige heeft de 27GR75Q-B een 'kleurenblindheid'-preset, die gericht lijkt op mensen die het verschil tussen rood en groen niet goed kunnen zien, en die niet kan worden aangepast.
Samsung Odyssey G50A (27AG500PP)
De Odyssey G50A lijkt op duurdere schermen uit Samsungs gamingserie. Hij heeft dus een halfdoorzichtige ring rondom het bevestigingspunt naar de voet, een glimmend, gestreept patroon op de rest van de achterkant en schuine uitsteeksels onder het scherm, die ergens wat weghebben van de luchthappers op een sportwagen. Bij de G50A hebben ring noch uitsteeksels rgb-lampjes, die wel op de duurdere schermen zitten. De spitse poten van de voet lijken gemaakt van metaal, maar voor de rest is het scherm gemaakt van plastic.
Net als duurdere Odyssey-schermen staat ook de G50A niet erg stabiel op het bureau. In de bevestigingen tussen scherm en staander, en de staander en poten zit speling, waardoor het scherm gemakkelijk heen en weer wiebelt. Dat is zonde, want de bouwkwaliteit van de afzonderlijke delen voelt niet slecht aan. De G50A heeft wat mij betreft nog een andere ontwerpfout: als je vanaf een normale afstand voor het scherm zit, vallen de laatste kolommen pixels links en rechts op het scherm weg. Sommige andere 'randloos' vormgegeven schermen hebben ook last van dat euvel, maar bij de andere schermen in deze test zie je het beeld aan de randen pas donker worden als je nog dichter voor het scherm zit of er onder een scherpere hoek in kijkt. Tijdens het gamen zal je het effect vast niet opvallen, maar op de desktop kan het storend zijn.
De osd wordt bediend met een vijfwegjoystick midden onder het scherm, waarbij er linksonder drie sneltoetsen zitten die je kunt koppelen aan een bepaalde beeldpreset. Het menu heeft dezelfde typische lichtblauwe vormgeving als op duurdere Odyssey-monitors en ook een aantal van dezelfde eigenaardigheden. Zo kun je de overdrive-instelling alleen bedienen als FreeSync uit staat, en moet je de refreshrate met FreeSync uit switchen vanaf de osd en niet vanaf je computer. De G50A biedt daarbij de keus tussen 165Hz, 144Hz, 120Hz en 60Hz. Noemenswaardig zijn verder de mbr-functie, opties om een richtkruis te laten zien en een functie om de schaduwen te verhelderen.
Testmethode
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
Voor deze review hebben we zoals gebruikelijk een uitgebreide reeks metingen uitgevoerd. We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. We hebben de testprocedure onlangs geüpdatet, waarover je meer kunt lezen in dit .plan. Hierin meten we het scherm door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Daarnaast stellen we het scherm in voor kleurruimten als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we indien nodig aanpassingen aan het gamma en de kleurtemperatuur. De gebruikte instellingen per monitor kun je vinden in de tabellen hieronder.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop. We hebben voor dit artikel uitgebreidere responstijdtests uitgevoerd, waarbij we twintig overgangen hebben doorgemeten. De inputlag bepalen we met een Leo Bodnar-tester, waarbij we naast 1080p-60Hz- ook 1080p-120Hz-signalen naar het scherm sturen. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A
Dell G2724D
MSI G272QPF
LG UltraGear 27GR75Q-B
Samsung Odyssey 27AG500PP
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
Beeldmodus
Racing mode
sRGB
Racing mode
Kleurtemperatuurinstelling
Warm
(vergrendeld)
User
Gamma-instelling
Default
(vergrendeld)
Default
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Beeldmodus
Standard
sRGB
Kleurtemperatuurinstelling
Normal
(vergrendeld)
Gamma-instelling
-
-
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
Beeldmodus
ECO
sRGB
User
Kleurtemperatuurinstelling
Warm
Warm
Warm
Gamma-instelling
Default
Default
Default
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Beeldmodus
Gamer 1
Gamer 1
Kleurtemperatuurinstelling
Custom
Custom
Gamma-instelling
Mode 2
Mode 2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Beeldmodus
Custom
sRGB
Kleurtemperatuurinstelling
Normal
(vergrendeld)
Gamma-instelling
Mode 2
(vergrendeld)
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
We vergelijken de vijf schermen in dit artikel met andere gamingmonitors met een 27"-ips-paneel met wqhd-resolutie, bijvoorbeeld de Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27", LG 27GP850-B en Iiyama G-Master GB2770QSU-B1. Die laatste is inmiddels opgevolgd door de Iiyama G-Master GB2770QSU-B5, die behalve een andere voet niet van het B1-model moet verschillen, aldus de fabrikant. In het overzicht staan verder enkele full-hd-schermen met een 240Hz-refreshrate en een paar grotere gamingschermen die je voor ongeveer dit bedrag kunt kopen, met een diagonaal van 32 of 34 inch.
We beginnen de bespreking van de testresultaten bij het onderdeel waar het bij deze gamingschermen het meest om draait: de snelheid. De ASUS TUF Gaming VG27AQ3A heeft een maximale refreshrate van 180Hz, de hoogste van het vijftal. Bij de MSI G272QPF moet je een overklokknopje in het osd activeren om de refreshrate van 165Hz naar 170Hz op te voeren. De modellen van LG, Dell en Samsung pieken op 165Hz.
Als je videokaart het ondersteunt, kun je op alle schermen via beide poorten gebruikmaken van Adaptive Sync. MSI maakt als enige geen gewag van FreeSync Premium, maar gewoon FreeSync. Dat scherm staat ook als enige niet op Nvidia's lijst van monitors die zijn getest als G-SYNC Compatibel, hoewel je de variabele refreshrate ook met dit scherm kunt inschakelen op een Nvidia-gpu. Het bereik loopt in alle gevallen van 48Hz tot en met de maximale refreshrate van de monitor of 144Hz via HDMI. Bij LG kun je er eventueel voor kiezen om het bereik pas bij 60Hz te laten beginnen, wat het beeld volgens de handleiding stabieler zou kunnen maken. In de praktijk ervoeren we ook bij dit scherm geen duidelijk zichtbare problemen met flikkerend beeld bij gebruik van FreeSync. Bij monitors met een VA- of oledpaneel zie je dat soms wel.
Sommige gamingschermen hebben wat last van pixelwalkartefacten als de voltages in het paneel niet optimaal zijn afgesteld. Dat valt op als een vorm van 'ruis' op effen kleuren als je je ogen over het scherm beweegt, wat een onrustiger beeld oplevert. Ons sample van de Dell G2724D had daar in mijn ervaring wat last van, maar niet genoeg om duidelijk zichtbaar te zijn. Geen van de schermen had last van ernstigere problemen, zoals horizontale lijntjes in het beeld, ofwel 'scanlines', bij de weergave van normale beelden.
Responstijden
Zoals omschreven op de pagina 'Testmethode' voeren we op gamingmonitoren een responstijdentest uit met twintig transities, waarbij we ook overgangen tussen verschillende grijstinten en van zwart naar donkergrijs hebben doorgemeten. We voeren de test voor iedere monitor in principe uit op de maximale refreshrate en de optimale overdrive-instelling. Dat wil zeggen: de instelling die de best mogelijke balans biedt tussen een lage overshoot en een snelle responstijd. Welke dat is, zie je in de tabel. Om je een visuele indruk te geven van de verschillen, is naast de meting ook de ufo-test van de website Blurbusters uitgevoerd, waarbij een over het scherm bewegend ufootje wordt gevolgd met een camera. Meer over de testmethode lees je hier.
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A
Dell G2724D
MSI G272QPF
LG UltraGear 27GR75Q-B
Samsung Odyssey 27AG500PP
Level 4
Extreme
Normal Fast
Fast
Standard Faster
De MSI-monitor heeft geen optimale instelling: het is kiezen tussen ietwat tragere responstijden (Normal) of zichtbare overshoot (Fast). Hetzelfde geldt in mindere mate voor het scherm van Samsung, waarbij je de responstijdinstelling niet kunt kiezen bij gebruik van FreeSync. Zo te zien aan de meting, lijkt het scherm dan de tragere van de twee gemeten instellingen te kiezen: 'Standard'.
Met alle vijf de gamingmonitors koop je een scherm dat duidelijk sneller is dan de gemiddelde VA-gamingmonitor die wordt aangeboden voor dit bedrag. De gemiddelde snelheid van dat soort panelen komt soms wel in de buurt, maar er is een veel grotere variatie tussen verschillende overgangen: zwart-grijsovergangen verlopen op een VA-scherm vaak traag en duren soms wel tientallen milliseconden, waar één beeld bij een 165Hz-refreshrate slechts voor 6,1ms op het scherm staat. Dat is dus niet snel genoeg.
Drie schermen doen het wat ons betreft het best in de responstijdentest: de LG UltraGear 27GR75Q-B, Dell G2724D en ASUS TUF Gaming VG27AQ3A. Ze presteren vergelijkbaar als het gaat om de gemiddelde responstijd, waarbij de LG-monitor minder last heeft van uitschieters, maar ook een hogere overshoot noteert voor bepaalde transities. Het omgekeerde is aan de hand bij de Dell G2724D, die de overgang van zwart naar donkergrijs zelfs nipt te traag aflegt, in 6,8ms. Verder komen alle gemeten transities op deze schermen 'op tijd'.
Diagrammen met alle responstijdmetingen van alle monitors op hun maximale refreshrate en de optimale overdrive-instelling
De Odyssey G50A maakt in de Standard-overdrivemodus te weinig haast, wat je ook ziet op de foto's van de ufo. Drie van de twintig gemeten overgangen komen te laat. Hetzelfde is aan de hand bij de MSI G272QPF, waarbij het probleem net als bij een VA-scherm vooral zit in donkere tinten. Op beide schermen zie je een duidelijker spoor van uitdovende pixels links van de ufo, dan op de schermen van LG, Dell en ASUS. Je kunt op de Odyssey G50A en G272QPF een snellere overdrivestand kiezen. In die stand zijn ze nog sneller dan het trio van LG, Dell en ASUS, zoals de meting uitwijst. Bij Samsung is deze optie dus niet te kiezen bij gebruik van FreeSync, wat hem veel minder nuttig maakt, en bij MSI leidt hij tot een zeer hoge overshoot voor bepaalde transities, wat zichtbare inverse ghosting oplevert. In de ufo-afbeelding zie je dat als een heldere 'schim' links van het bewegende ufootje.
UFO-test op maximale refreshrate en optimale overdrive-instellingUFO-test op maximale refreshrate en optimale overdrive-instelling
ASUS TUF VG27AQ3A
Dell G2724D
MSI G272QPF
LG UltraGear 27GR75Q-B
Samsung Odyssey 27AG500PP
Level 4
Extreme
Normal
Fast
Faster
Standard
Faster
Gemiddelde responstijd op 60Hz (t.o.v. max. refresh)
4,5ms (+15%)
3,6ms (0%)
5,7ms (+21%)
4,9ms (+69%)
3,8ms (+9%)
4,0ms (-7%)
1,6ms (-9%)
Gemiddelde over-/undershoot op 60Hz (t.o.v. max. refresh)
5,5% (+120%)
7,5% (+67%)
2,0% (-64%)
3,0% (-82%)
12,5% (+39%)
4,5% (-18%)
15% (+36%)
Het is niet altijd zo dat de beste setting voor de maximale refreshrate ook de beste is voor een lagere ververssnelheid, bijvoorbeeld 60Hz, omdat niet alle fabrikanten variabele overdrive implementeren. Het kan dus zijn dat de overshoot (fors) toeneemt op een lagere refreshrate. Dat gebeurt bijvoorbeeld bij de LG 27GR75Q-B, Dell G2724D en ASUS TUF VG27AQ3A, ondanks de vermelding van 'variabele OD' in de osd van de laatste. Bij het ASUS-scherm blijft de overshoot in absolute zin alsnog erg laag, maar zeker bij het LG-scherm wil je eigenlijk een lagere setting gebruiken op 60Hz. Omgekeerd wordt het MSI-scherm juist veel trager op 60Hz, maar de overshoot neemt ook fors af, waardoor het beeld er op beide overdrive-instellingen goed uitziet. Bij het scherm van Samsung blijven responstijd en overshoot over het hele bereik het best vergelijkbaar, wanneer je tenminste de Standard-instelling gebruikt, die gelijk is aan de instelling bij ingeschakelde FreeSync.
Dezelfde diagrammen als hierboven, maar nu op 60Hz, bij dezelfde overdrive-instelling die voor de maximale refreshrate optimaal bleek
Motion blur reduction
Vier van de vijf schermen hebben een stand voor motion blur reduction, waarbij het backlight knippert op dezelfde frequentie als het paneel. Daardoor lijkt bewegend beeld scherper. Alleen de Dell G2724D heeft deze optie niet. Gelet op de nadelen en beperkingen die de mbr-functie met zich meebrengt is het misschien geen groot gemis. Door het geknipper oogt het beeld onrustiger en bovendien neemt de helderheid af. De Odyssey G50A biedt als enige een min of meer normale maximale helderheid van 294cd/m²; de MSI G272QPF zakt terug tot 109cd/m², terwijl de schermen van LG en ASUS minder dan 80cd/m² produceren en daarmee te weinig licht geven om ze in een heldere ruimte prettig te gebruiken.
Bij de schermen van LG, MSI en Samsung kan de mbr-functie alleen op een vaste refreshrate werken, niet tijdens het gebruik van Adaptive Sync. Dat hoeft niet de maximale refreshrate te zijn. Op alle drie de schermen kan hij ook op 120Hz en 144Hz werken. LG geeft ook 100Hz als optie; MSI gaat tot 85Hz. Bij Samsung kun je mbr zelfs al op 60Hz activeren, maar dat geeft een zeer onscherp beeld.
Behalve de refreshrate kun je aan de werking van mbr niets anders instellen op de drie bovengenoemde schermen. Je kunt bijvoorbeeld niet aanpassen welk deel van de tijd de lampjes aan blijven staan. Een langere zwarte pauze resulteert in een onrustiger beeld, maar een scherpere weergave, en vice versa. Samsung kiest voor een langere puls, terwijl de schermen van ASUS en MSI de lampjes het grootste deel van de tijd uitzetten en daarmee scherper beeld geven. Omdat een lcd-paneel van boven naar onder wordt ververst, maar de backlight het hele scherm ineens verlicht, is de synchronisatie tussen paneel en backlight nooit perfect voor het hele scherm. Bij MSI is het midden van het scherm het scherpst, terwijl dat bij LG en Samsung respectievelijk bovenaan en onderaan is.
Hoewel de helderheid van het scherm beperkt is, heeft de VG27AQ3A in andere opzichten veruit de beste mbr-functie van de geteste schermen, omdat de functie samengaat met FreeSync (ASUS noemt dat 'ELMB-sync') en omdat veel van de eigenschappen die bij andere schermen niet aanpasbaar zijn, bij de ASUS-monitor wel kunnen worden gekozen. Zo kun je kiezen op welk punt je het backlight wilt laten synchroniseren met het scherm en is het mogelijk de pulslengte aan te passen. Helaas is dat laatste gekoppeld aan de mogelijkheid om FreeSync te gebruiken.
UFO-test bij gebruik van motionblurreduction, maximale refreshrate en optimale overdrive-instelling
In de bovenstaande foto's hebben we de ufo-test opnieuw gedraaid op de maximale refreshrate van ieder scherm, waarbij we hebben gefotografeerd op het scherpste punt. Zoals je ziet, is de weergave van het bewegende ufootje scherper dan in de test zonder mbr actief. Het scherm van LG heeft de meeste last van crosstalk: ook op het scherpste punt is de synchronisatie tussen backlight en paneel niet perfect, en krijg je dubbele beelden te zien. De donkere extra ufo's bij Samsung en MSI zullen eerder het gevolg zijn van de tragere responstijden van deze schermen. De monitor van ASUS heeft daar geen last van en heeft ook de beste synchronisatie tussen paneel en backlight. Wel is er wat rode kleurschifting te zien, net als op de monitor van MSI. Dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat beide schermen zijn uitgerust met een rood fosforlaagje op de backlightleds om het kleurbereik te verbreden; de andere drie monitoren hebben geen breed kleurbereik. Het fosfor dooft telkens iets trager dan het ledje, wat de kleurschifting veroorzaakt.
Inputlag
Voor het bepalen van de inputlag, de hoeveelheid vertraging voordat een beeld dat naar de monitor wordt gestuurd, daadwerkelijk verschijnt, gebruiken we een Leo Bodnar-inputlagtester. Die wordt in het midden van het scherm geplaatst. We sturen standaard een 1080p-60Hz-signaal naar het scherm en dat levert de onderstaande grafiek op.
Alle vijf de schermen noteren een korte vertraging in de 1080p-60Hz-test en ook in de 1080p-120Hz-test die we hebben gedraaid, zien we geen grote problemen. De monitor van Samsung blijkt nipt het snelst, wanneer je de 'Low Input Lag'-optie in de osd activeert, wat we uiteraard hebben gedaan. Let er ook op dat je bij dit scherm de juiste refreshrate kiest in de osd. Wanneer je de Odyssey een 60Hz-signaal stuurt wanneer de monitor nog op 165Hz staat, is de inputlag ineens meer dan 20ms.
Standaardweergave: helderheid, contrast en kleur
Wqhd, ofwel 2560x1440 pixels, biedt op een 27"-diagonaal een pixeldichtheid van ongeveer 109ppi, hoger dan een 24"-full-hd-scherm, maar minder dan een 32"-4k-monitor. Ten opzichte van een full-hd-scherm heeft een wqhd-monitor 70 procent meer pixels, wat duidelijk meer werkruimte oplevert. Je zet zonder problemen twee vensters naast elkaar en hoeft niet zoveel te scrollen door de hogere verticale resolutie. In-game ziet het beeld er door de hogere beeldscherpte minder korrelig uit, maar dat is ook afhankelijk van je videokaart. Voor de modale gpu vormt wqhd inmiddels een behapbare uitdaging, wat niet gezegd kan worden van 4k.
Alle vijf de schermen hebben een mat oppervlak, zodat je geen duidelijke reflecties in het beeld terugziet. De meeste moderne lcd-schermen hebben een antiglarecoating. Ten opzichte van een glossy scherm zonder matte laag is de keerzijde een licht glinsterend effect op effen kleuren, omdat de coating ook het licht van het scherm een beetje verstrooit. Bij het scherm van Samsung is dat effect duidelijker zichtbaar dan bij de andere vier schermen: het lijkt in directe vergelijking bijna alsof het scherm vies is.
Twee schermen behalen een duidelijk hogere maximale helderheid van meer dan 400cd/m² bij het bekijken van sdr-beelden: de Dell G2724D en Samsung Odyssey G50A. Bij de LG UltraGear 27GR75Q-B en MSI G272QPF meten we een maximale helderheid wit van net geen 300cd/m²; ASUS' TUF Gaming VG27AQ3LA komt niet verder dan 262cd/m². Dat is wel wat weinig als je het scherm in een lichte (kantoor)ruimte had willen gebruiken, maar voor een donkere gameroom is het prima. Bij weinig omgevingslicht telt eerder de minimale helderheid. De Samsung Odyssey G50A en MSI G272QPF blijven een tikje helder, met een helderheid boven de 60cd/m². De andere drie schermen doen het beter, vooral de Dell G2724D, die door zijn brede helderheidsbereik in haast iedere ruimte prettig te gebruiken is.
Op het vlak van contrast is de MSI G272QPF de winnaar met een waarde van 1259:1. De schermen van Dell, ASUS en Samsung zitten rond de 1000:1. Zoals helaas gebruikelijk voor LG, scoort de 27GR75WQ-B het slechtst met een contrastwaarde van ruim 800:1. Als het je gaat om een hoog contrast is geen van deze ips-schermen een goede keus; monitors met VA-paneel behalen vrijwel altijd een contrastwaarde van 2000:1 of ver daarboven. De hogere zwartwaarde en het daardoor lagere contrast van een ips-scherm valt minder op bij omgevingslicht, maar in het donker oogt het scherm al snel een beetje futloos.
Kleurweergave in standaardmodus
We testen het scherm eerst vrijwel zonder aanpassingen direct uit de doos, met enkel de helderheid op 150cd/m². Omdat we verder niets aanpassen om de prestaties van het scherm te optimaliseren, is het scherm dus nadrukkelijk niet op zijn beste stand ingesteld. Dat levert logischerwijs ook niet de beste resultaten in onderstaande grafieken op, enkel de out of the box prestaties. Houd dat in gedachten bij het bekijken van de resultaten.
De ASUS TUF Gaming VG27AQ3LA en MSI G272QPF kunnen een duidelijk groter kleurbereik laten zien dan het gebruikelijke sRGB, en bieden ongeveer 93 procent dekking van de grotere Display P3-kleurruimte, waarbij ASUS wat verzadiging mist in groene tinten en bij MSI het rode kleurpunt niet op zijn plek ligt. De Dell G2724D zit min of meer tussen beide kleurruimtes in, en ook de schermen van LG en Samsung gaan net iets verder dan sRGB, vooral in rood en groen. Een groter kleurbereik is niet noodzakelijk 'beter', want standaard content is vaak gemaakt op het kleinere sRGB-bereik en ziet er daarmee oververzadigd uit zonder aanvullende maatregelen als een kleurprofiel. Dat probleem is niet meegenomen in onderstaande vergelijking, waarvoor we ieder scherm hebben gemeten naar de kleurruimte waar het 'eigen' bereik van het scherm het meest op lijkt. Op de volgende pagina gaan we nader in op de resultaten voor sRGB en Display P3.
Als we verder kijken naar de afstelling, is te zien dat het scherm van LG een blauwige tint heeft, die tot uiting komt in de verhoogde kleurtemperatuur boven de 7000K. Ook de Odyssey G50A is koeltjes afgesteld; de monitors van ASUS en Dell zijn juist aan de warme kant. MSI zit bijna op de gewenste 6500K. Toch heeft de G272QPF niet de laagste gemiddelde grijsafwijking door het wat afwijkende gammaverloop. De schermen van ASUS en Dell noteren de laagste gemiddelde grijsafwijking. In de colorcheckertest, waarin we naast verzadigde kleuren en grijstinten ook mengkleuren doormeten, doet de TUF Gaming VG27AQ3LA het ook goed. De andere schermen scoren hier slechter, vooral omdat ze niet gericht zijn op een bepaald kleurbereik. Dat geldt niet voor het scherm van MSI: daar blijkt vooral een afwijkende weergave van rode en oranje tinten, waaronder huidtinten, de reden voor het slechtere gemiddelde.
Ik geef voor de volledigheid nog even de meetresultaten in de oude ΔE 2000-waarden weer. Zoals ook al bleek uit de ITP-grafieksets, scoren de schermen van ASUS en Dell het best als we kijken naar de grijsafwijking. In de colorcheckertest eindigen de monitors van LG en MSI opnieuw onderaan, ook al noteren deze schermen nog wel een gemiddelde afwijking beneden de 3. Superslecht scoren ze dus niet, maar er is nog genoeg ruimte voor verbetering.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
We hebben alle schermen doorgemeten in de sRGB-kleurruimte, de gamut waarvoor de meeste content gemaakt wordt. Met uitzondering van de LG UltraGear 27GR75Q-B hebben alle schermen een sRGB-modus in het menu. We zien nog weleens dat de helderheid in die stand niet kan worden aangepast, maar gelukkig blijkt dat bij de geteste schermen niet het geval. Wel gaan veel andere instellingen 'op slot' bij de monitors van ASUS en Samsung: kleurtemperatuur en gamma zijn niet meer aanpasbaar. Ook bij Dell mag je geen kleurtemperatuur kiezen: een gamma-instelling heeft de osd überhaupt niet.
Als we kijken naar de meting, doet de sRGB-stand bij alle vier de monitors die hem hebben wat hij moet doen: het bredere kleurbereik van het scherm wordt netjes teruggeregeld tot de sRGB-driehoek, zonder significante over- of onderverzadiging. Jammer genoeg heeft de UltraGear 27GR75Q geen sRGB-stand, waardoor de primaire kleuren bij dit scherm minder mooi op hun plek liggen. In de modus waarin we hem hebben doorgemeten, zijn groen en vooral rood extra verzadigd. Dat trekt ook minder verzadigde kleuren mee, waarmee de gemiddelde colorcheckerafwijking hoger uitvalt dan die van de andere vier schermen.
De MSI G272QPF eindigt op de een-na-laatste plek achter de monitor van LG in de colorcheckertest, door een optelsom van kleinere afwijkingen. Hoewel de primaire kleuren beter kloppen dan bij de UltraGear-monitor, regelen de andere drie schermen het bereik beter bij. Bovendien is de grijsafwijking verhoogd, doordat de gammacurve wat afwijkt en de kleurtemperatuur ook warmer blijkt dan de gewenste 6500K.
In de colorcheckertest staan de schermen van Dell, ASUS en Samsung bovenaan, en de gemiddelde afwijking is ook kleiner dan die van de andere schermen waar we mee vergelijken. De Dell G2724D doet het duidelijk het best, met de laagste gemiddelde grijsafwijking en minder uitschieters in deelmetingen. Hoewel de TUF Gaming VG27AQ3LA gelet op het gemiddelde als tweede uit de bus komt, vind ik de weergave in de praktijk niet zo geslaagd. Als we kijken naar de deelmetingen, is te zien waarom: de gammagrafiek vertoont grote afwijkingen, vooral in het helderste deel van het bereik, waarbij de monitor de lichtste grijstinten als wit weergeeft. Die clipping wil zeker op de desktop nog weleens opvallen, bijvoorbeeld in de Google-zoekbalk waarvan het bovenste deel wegvalt. Grijstinten neigen bovendien naar groen, waarbij wit geen duidelijke kleurtint heeft, zodat die afwijking nog meer opvalt.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Alleen de MSI G272QPF en ASUS TUF Gaming VG27AQ3LA zijn geschikt voor Display P3-weergave, vandaar dat alleen die monitors worden getoond in de onderstaande grafiekset. Je ziet ook dat de rest van het testveld aardig is uitgedund; veel concurrenten doen alleen sRGB. In hoeverre de mogelijkheid om ook het Display P3-bereik te laten zien een voordeel is, kun je je afvragen, gelet op het gebrek aan geschikte content. Een groter kleurbereik is vooral voor hdr-weergave relevant en daarvoor hebben deze schermen in andere opzichten niet de juiste hardware aan boord.
In de stand die de getrouwste weergave voor Display P3 oplevert, heeft de VG27AQ3LA geen last van de problemen die we zien in de sRGB-modus. De gemiddelde kleur-, grijs- en colorcheckerafwijkingen zijn opnieuw laag, lager dan bij de andere schermen in de grafiekset. De MSI G272QPF presteert opnieuw ondergemiddeld. Het scherm heeft moeite met rode tinten en het gammaverloop is enigszins afwijkend, waardoor grijstinten te licht worden weergegeven. In dat soort fouten is de ITP-berekening vrij onverbiddelijk, maar ook volgens de oudere ΔE 2000-berekening bereikt de monitor geen topscore in de colorcheckertest.
Op veel vlakken heb je aan een 300 euro kostend scherm een uitstekende monitor, maar de hdr-weergave blijft een punt waarop je geen hoge verwachtingen kunt hebben. Goede hdr kost geld, in de vorm van een lcd-paneel met miniledbacklight met honderden dimbare zones of een oledpaneel waarvan iedere pixel aan of uit kan worden gezet. De schermen in dit artikel hebben een simpel backlight dat als een unit gedimd kan worden. In combinatie met het relatief lage contrast van het ips-paneel kunnen ze nooit de dynamiek in een hdr-beeld goed weergeven.
Ook de helderheid van de schermen in dit artikel schiet tekort om hdr-beeld tot zijn recht te laten komen, al is er in het testveld wel een scheiding tussen 'te laag' (Dell G2724D en Samsung Odyssey G50A) en 'volstrekt onvoldoende' (de schermen van MSI, LG en ASUS). Die laatste komen niet veel verder dan 300cd/m², waar de monitors van Dell en Samsung tenminste nog zo'n 500cd/m² produceren. Voor Dell wordt daarmee de belofte van het VESA DisplayHDR 400-keurmerk ingelost, dat dit scherm als enige heeft.
Gem. grijsafw. (zonder Lum)
Gem. grijsafw. (met Lum)
Gem. kleurafw. (zonder Lum)
Gem. kleurafw. (met Lum)
Dekking Rec.2020
Dekking DCI-P3
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Voor de hdr-kleurweergave hebben de schermen van ASUS en MSI het voordeel van een breder kleurbereik. ASUS weet dat voordeel ook te benutten, en de TUF VG27AQ3LA gaat in de colorcheckertests in hdr aan kop. De Dell G2724D doet het verrassend goed: van de schermen die niet voor Display P3 geschikt zijn heeft hij nog het breedste kleurbereik en bovendien heeft Dell de kleuren netjes afgesteld. In de test van de grijsafwijking zonder de helderheidsafwijking mee te wegen, scoort hij zelfs het best, maar nemen we de helderheidsafwijking wel mee, dan zakt de Dell naar plek twee, omdat Dell de highlights erg vloeiend laat afrollen en felle tinten dus te donker zijn. Bij het scherm van LG zien we een vergelijkbare trend, die wel voorkomt dat er snel lelijke clipping is te zien in de overgang naar wit, in combinatie met de lage maximale helderheid bij deze schermen. De monitors van MSI en vooral Samsung zijn gemiddeld juist duidelijk te fel, misschien een poging van deze fabrikanten om de schermen wat 'hdr-achtiger' te laten lijken dan ze zijn. In combinatie met het beperkte kleurbereik maakt dat de Odyssey G50A de absolute hekkensluiter in deze test.
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A
Dell G2724D
MSI G272QPF
LG UltraGear 27GR75Q-B
Samsung Odyssey 27AG500PP
Uniformiteit en kijkhoeken
We meten de resterende helderheid en kleurafwijking van de schermen onder een hoek van 45 graden. Dat doen we voor horizontale kijkhoeken, naar links en rechts dus, en voor verticale kijkhoeken, onder en boven. Ips-panelen hebben over het algemeen betere kijkhoeken dan VA-panelen, hoewel de al hogere zwartwaarde onder een hoek sneller oploopt. We zien dat de MSI G272QPF en LG UltraGear 27GR75Q op kop gaan als het gaat om de horizontale kijkhoeken, terwijl de Samsung Odyssey G50A duidelijk hekkensluiter is op dit onderdeel. De helderheid loopt van links of rechts bekeken sneller terug en de kleurafwijking sneller op dan bij de andere schermen.
Omgekeerd is de Odyssey G50A wel weer sterk als het gaat om de horizontale kijkhoeken, waarbij het beeld van boven of beneden bekeken het minst gaat afwijken. Ook de Dell G2724D laat hier een goed resultaat zien. De MSI G272QPF valt in deze serie tests juist weer tegen, met scores nauwelijks beter dan de VA-monitor van AOC uit het bredere testveld.
Helderheid 45° links
- 45° rechts
- 45° boven
- 45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Om de uniformiteit te beoordelen, kijken we naar de verhoudingen tussen de helderste en de donkerste cellen in een matrix van vier bij drie cellen. Let wel dat het om onze reviewsamples gaat; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitoren.
De MSI G272QPF heeft van de door ons geteste samples de beste wit- en zwartuniformiteit als we kijken naar de helderheidsverdeling op de vijftien meetpunten. De LG UltraGear 27GR75Q heeft een wat constantere kleurtemperatuur over het hele scherm en scoort ook goed als het gaat om de helderheidsverdeling op een wit scherm, maar zakt terug in de meting van de zwartuniformiteit. Daarin doet de ASUS TUF Gaming VG27AQ3LA het wel weer goed en als we kijken naar de backlightfoto, is er bovendien minder backlightbleeding te zien rondom de uiterste randen dan bij de andere schermen.
Op het vlak van de wituniformiteit is de door ons geteste ASUS-monitor weer een van de zwakkere spelers. De hekkensluiters zijn daarmee de Samsung Odyssey G50A en Dell G2724D. Het Dell-scherm scoort vooral onder de maat als we kijken naar de zwartuniformiteit, wat wordt ondersteund door de backlightfoto, waarin langs de rand van het scherm de meeste onregelmatigheden zijn te zien van de geteste schermen.
Opgenomen vermogen
Verpakking
Samsung, MSI en LG leveren hun schermen in dozen van grotendeels onbedrukt karton. Bij ASUS en Dell is de verpakking wel full colour bedrukt. Dell is de enige fabrikant waarbij de inhoud van de doos wordt beschermd door milieuvriendelijke kartonnen 'eierschalen', waar de andere fabrikanten opteren voor minder milieuvriendelijk piepschuim. Bij alle fabrikanten zitten er foamzakjes of plastic zakjes rondom het scherm, onderdelen van de voet en accessoires ter verdere bescherming.
We meten het opgenomen vermogen in twee scenario's. Eerst meten we het energiegebruik tijdens het weergeven van een wit scherm met een helderheid van 150cd/m². Dat is de helderheid die we voor normaal gebruik aanhouden en waarmee we vrijwel al onze schermmetingen uitvoeren. Vervolgens meten we het verbruik op de maximale helderheid (in sdr).
Wanneer alle schermen op dezelfde helderheid zijn afgesteld, is de monitor van LG het zuinigst, met een verbruik onder de 20W. Veel scheelt dat niet met de rest van de schermen, die enkele watts meer verbruiken. Daarmee is de rest van het testveld wel relatief onzuinig te noemen binnen de categorie van 27"-wqhd-schermen. Xiaomi en Gigabyte lukt het net als LG om een scherm te maken met die eigenschappen dat ook minder dan 20W verbruikt bij deze instellingen. De 32"-Iiyama G-Master GB3271QSU-B1 verbruikt niet veel meer dan de Dell G2724D, de minst zuinige monitor van het 27"-testveld.
Als we kijken naar de meting op de maximale helderheid, blijkt het scherm van Dell niet het minst zuinig, hoewel het zoals eerder bleek een van de felste schermen is. De felste monitor, die van Samsung, blijkt juist relatief zuinig, met een verbruik onder de 30W. Dat is vergelijkbaar met de meeste andere schermen, behalve die van ASUS.
Voor driehonderd euro koop je tegenwoordig een puike 27"-wqhd-gamingmonitor met een ips-paneel. In dit artikel hebben we vijf nieuwe modellen van dit jaar van evenzoveel fabrikanten bekeken. Aan geen van de vijf doe je een slechte koop. Zo hebben ze dankzij hun ips-paneel betere responstijden dan het gemiddelde VA-scherm, waardoor ghosting geen groot probleem vormt. Duurdere alternatieven kunnen nog sneller zijn, bieden meer extra's zoals rgb-verlichting of USB-poorten en zijn soms ook goed geschikt voor hdr-weergave. De schermen in dit artikel zijn hooguit 'HDR Ready', maar helderheid en contrast schieten tekort om aan hdr-beeldmateriaal recht te doen.
Welk scherm het best voldoet zal deels van je eigen wensen afhangen. Over het geheel genomen zijn we het meest gecharmeerd van de Dell G2724D, die onze Excellent-award ontvangt. Het scherm maakt indruk met zijn uitstekende kleurafstelling. Door het zeer brede helderheidsbereik kan het scherm in bijna iedere ruimte prettig worden gebruikt. Belangrijk voor een gamingscherm is de goede overdriveafstelling, die een mooie balans biedt tussen snelheid en weinig overshoot. Jammer is het ontbreken van een mbr-functie. Ons testsample had bovendien een matige uniformiteit. Dell wint weer punten met het praktische no-nonsenseontwerp met zijn ingebouwde voeding, de milieuvriendelijke verpakking zonder piepschuim, en het meeleveren van een USB-C-naar-DisplayPort-kabel, zodat je ook je laptop zonder extra aanschaf kunt aansluiten.
Als je puur kijkt naar de responstijd en gamingfeatures, komt de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A van de vijf schermen het best uit de bus. Deze monitor heeft met 180Hz nipt de hoogste refreshrate van het vijftal, plus snellere responstijden dan de G2724D met eveneens weinig overshoot. Bewegend beeld ziet er dus nog een tikje scherper uit. De TUF Gaming VG27AQ3A heeft bovendien een mbr-functie, met veruit de beste implementatie van het testveld omdat hij met FreeSync samengaat. Toch is de VG27AQ3A niet de perfecte monitor. Zo is de maximale helderheid van het scherm nogal laag, helemaal als je mbr aanzet. Als enige heeft het scherm geen hoogteverstelling, maar een laag kantelpootje. Het brede kleurbereik is eerder een antifeature. Wanneer het scherm zijn kleurbereik terug regelt tot standaard sRGB is de kleurweergave niet zo goed en bovendien is het waarschijnlijk de oorzaak voor de rode colorfringing bij gebruik van de mbr-functie.
Van de overige drie schermen is de LG UltraGear 27GR75Q-B vooral interessant vanwege zijn lagere prijs, die soms zelfs dichter bij 200 euro dan bij 300 euro ligt. De monitor heeft ook een wat luxere uitstraling, al is het jammer dat het scherm niet van links naar rechts kan draaien. De testresultaten komen over de hele linie gemiddeld uit; de 27GR75Q-B springt nergens heel positief uit. Zo heeft de monitor wat meer last van overshoot dan de schermen van ASUS en Dell, helemaal op lagere refreshrates, en is de kleurweergave minder netjes afgesteld dan alle schermen, behalve die van MSI.
De Samsung Odyssey G50A (27AG500PP) beschikt wel over een prima kleurweergave in de sRGB-stand, waarbij het scherm nog feller gaat dan de Dell G2724D. Hij ziet er net als het LG-scherm net wat luxer uit, maar de poot voelt wiebelig. Helaas zijn de responstijden niet zo goed als de concurrentie in de enige stand die voor FreeSync kan worden gebruikt; de kijkhoeken vallen ook tegen, waarbij je de randen van het scherm van voren bekeken niet goed kunt overzien. MSI's G272QPF heeft net als de ASUS-monitor een breed kleurbereik, maar helaas is de afstelling voor zowel sRGB als Display P3 niet erg goed. MSI mag ook werk maken van de overdriveafstelling, want er is geen stand aanwezig die een even goede balans tussen snelheid en overshoot biedt als de andere schermen. Het scherm heeft wel het hoogste contrast van het testveld en van de geteste samples was de uniformiteit het best.
Grote persoonlijke voorkeur voor circa €50,- meer is een 3440x1440 scherm. Heerlijk die 2 vensters op 1 beeldscherm naast elkaar en de immersie in gaming is veel groter. Een Iijama 3440x1440, 180Hz, 4000:1 VA; kost je €50,- meer. Stevige in hoogte verstelbare voet is eigenlijk een must anno 2023. Dat er überhaupt nog monitoren gemaakt worden zonder verstelbare voet..
De geringe meerprijs is het 100% waard. Of je nu alleen games speelt of productief bezig wil zijn: de 3440x1440 (144+ Hz) resolutie geeft je zoveel meer op beide vlakken!
Wat ik onderbelicht vind in deze video is het kenmerk van FreeSync (Premium Pro) en G-sync. Als een monitor dat ondersteund blijf je vloeiend beeld ervaren, ook als je lang niet aan de maximale refresh-rate komt van een monitor. Uit ervaring weet ik dat het gelinkt Iijama scherm ook G-sync accepteerd, ondanks alleen Freesync gecertificeerd. Enorm pluspunt en zeker het vermelden waard als punt om een goede keuze te maken.
[Reactie gewijzigd door Noord27 op 22 juli 2024 13:59]
Is er ook ergens een fatsoenlijke review te vinden van dat scherm, waarbij ze ook echt metingen doen van het paneel qua uniformiteit, kleurechtheid e.d.
Ik ben altijd een beetje huiverig dat wanneer je zoveel scherm krijgt voor zo'n prijs dat er dan ergens concessies flinke gedaan zijn om het zo betaalbaar te houden, en helaas doen voor fabrikanten die concessies juist waar je het niet wil, namelijk in de kwaliteit van het paneel.
Het gelinkte scherm is een doorontwikkeling van een aantal jaren. Het contrast en de resfresh-snelheid zijn weer wat omhoog gegaan sinds de laatste versie. Als je gebruiksreviews er op na leest zegt het ook genoeg over de kwaliteit van legio gebruikers uit de praktijk die hem langdurig in bezit hebben. Zegt zelfs nog meer als 1 review over 1 exemplaar, wat hooguit een paar uur getest is.
Iiyama levert over het algemeen ook altijd goede materialen af. Helaas zie je bij vele andere fabrikanten de kwaliteit enorm schommelen.
Nogmaals, hiervoor zijn de gebruiks-reviews ideaal als uitgangspunt. En neem hierbij de vorige uitvoeringen mee in je oordeel.
[Reactie gewijzigd door Noord27 op 22 juli 2024 13:59]
"Dat er überhaupt nog monitoren gemaakt worden zonder verstelbare voet.."
Nou, ik zou graag willen dat de schermen ook 'los' te koop zijn. Zo maak ik (en niet als enige) gebruik van een dubbele monitor arm, waardoor de hele voet overbodig is. Dus ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die zo min mogelijk geld willen uitgeven aan de voet.
Heb zelf de uitvoering: Iiyama G-Master GB3461WQSU-B1 Zwart. Inmiddels alweer ruim 3 jaar geleden aangeschaft om de redenen die jij hier noemt en nog geen spijt van gehad. Met gamen is het heerlijk en om te werken is het ook ideaal ( heb er nog wel een extra 1440p 27 inch naast staan nog ). Helemaal top
Ik heb dit scherm om te gamen, ja het klopt dat het prijs technisch erg aantrekkelijk is. Echter ben ik zelf niet heel tevreden over de kleurweergave. Zelfs na kalibratie is het allemaal wel erg blauw, scherpte valt me ook tegen.
Ik werk op een Dell 34” (2015) en die is qua kleurweergave en scherpte echt een stuk beter, alleen 60hz, dus niet om te gamen
Na het zien van de videoreview heb ik nu de Dell 27” aangeschaft om de 34” Iiyama te vervangen. Dat het scherm iets kleiner is en een wat lagere resolutie (naar verhouding) heeft is voor een gokje of dat bevalt, maar ik blijf 2 schermen behouden en de monitor is puur voor te gamen.
Nee joh! Het is 33% meer resolutie. Als het 1:1 schaalt en je haalt 165Hz op je 1440p, kom je uit op 100Hz op je 3440x1440 scherm. En in de praktijk is het minder, omdat je CPU geen limiterende factor gaat zijn. Door G-sync of FreeSync merk je er in praktijk ook weinig tot niets van. Helemaal los van gaming biedt UWQHD bovendien, is mijn persoonlijke ervaring, een veel beter overzicht op 1 scherm ipv meerdere losse.
[Reactie gewijzigd door Noord27 op 22 juli 2024 13:59]
Precies dit, maar er zijn er meer dan zat in die categorie. 21:9 is geweldig. Twee webpagina's side by side en full height. Heerlijk. Bergen real estate en geen bezel in het midden. Games werken er prima op, en anders ga je terug naar 16:9 weergave, en zelfs dat is op VA met redelijk diep zwart geen straf.
Ik heb een G34WQC. Ook daar matige sRGB modus, maar je wil dit gewoon in DCI P3 hebben lopen en dan is het een erg fijne VA, en ik heb er al een aantal voor mijn neus gehad. Weinig tot geen smearing, Freesync werkt OK, en er is een strobe functie aanwezig. Een curve is ook erg prettig met een 21:9 VA, want het heft het probleem van kijkhoeken op, VA heeft een wat minder goede kijkhoek als IPS.
En gamen op een 21:9 is gewoon geweldig. In een game als Civilization of Farthest Frontier heb je ZOVEEL op je scherm, fantastisch. Ook: UI elementen zitten vaak niet in je directe gezichtsveld - OF ze zijn perfect gecentreerd en nemen ook dan relatief een stuk minder plek in. En in first person is je periferieke zicht gevuld, dat is ook na even wennen erg leuk voor de immersie. Je hebt op 34 inch ook geen scaling nodig om tekst te lezen.
Denk overigens wel dat die monitor van jou zeker een betere is dan wat ik hier heb staan. Recommended
[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 13:59]
Dat was de 55tq...VA paneel niet de 5500pp met ips... 27"qhd 165hz schermen ips rond de 180€ zijn nog nog niet de "A-merken"....heb voor m'n zoon uiteindelijk maar de lg gp850 gehaald bij mediamarkt...voor 180€ had ik die g5 ips anders ook gehaald🤣🤣
Toch goed te zien dat Dell de overname van Alienware goed heeft weten te integreren. De Gaming capabilities van Alienware, met de logistiek en accessoires van Dell.
Terecht dat ie er zo goed uitkomt. Zeker voor de prijs.
Ik gebruik Dell monitors al 20 jaar, naar mijn weten waren ze altijd al erg sterk op dit front.
Ben nu vooral benieuwd naar hun IPS black schermen U2724D en U2724DE.
Heb de Dell G2724D nu een weekje in bezit.
Hands down één van de beste IPS schermen out of the box die ik heb gehad. Geen RGB poespas en zit mooi tussen zakelijk en gaming in.
Kwam niet vaak voor dat ik binnen een minuut de OSD had uitgespeeld. Kleuren waren in mijn optiek direct on point. MBR is in mijn optiek ook geen gemis. Mijn vorige ASUS monitor had deze optie en die stond bij mij op dag een al uit. Gaf rare flickering in games met veel schaduwen.
Mijn unit heeft geen backlight bleed of dead/stuck pixels. Wel wat stevige IPS glow onder in de hoeken (afhankelijk van de kijkhoek) maar dit went snel. Iets wat je na een maandje gebruik niet meer in de gaten hebt.
Lijkt / Leek mij een goede monitor. Helemaal mee eens dat al die poespas niet hoeft.
Helaas zijn van de 5 geteste monitoren 2 met 10 bit techniek en 3 hebben 8 bit.
De MSI en Samsung zijn daardoor wel iets beter, maar scoren de beste op andere punten. Ik ga toch een klasse beter kijken.
In de meeste games maakt het geen verschil, aangezien ze nog steeds in SDR zijn en texturen, helderheidsniveaus enzovoort in 8bit zijn.
Ik heb hiervoor een Oled scherm van ASUS gehad. Die teruggestuurd vanwege vertical banding maar ik kon heel eerlijk het verschil tussen 8 en 10 bit niet waarnemen met de media die ik speel.
Volgens verschillende bronnen maakt dit pas echt verschil met HDR. Als je HDR wil gebruiken kun je beter gelijk de stap naar OLED zetten.
[Reactie gewijzigd door JacOwns7 op 22 juli 2024 13:59]
@deepvreezo Je hebt het bij de Asus over een max. helderheid van 260 nits, echter laat de tabel in het filmpje een helderheid zien van 462 nits. (3:45) Iets klopt er niet denk ik ;-)
In de tabel die in de video te zien is is helaas een fout geslopen, Jelle zegt het daarin wel goed. Het ASUS-scherm doet max 262cd/m² bij SDR-weergave.
Helaas hebben al deze 27"-wqhd-gamingmonitoren wel redelijke mankementen. Zou wel een goeie round-up willen zien van betere allround schermen van zeg EUR 400-500.
Prima monitoren allemaal inderdaad, alleen het hele gaming-sausje dat tegenwoordig over alle hardware wordt gegoten trek ik slecht. Rare hoekige drukke designs met 'stoere' termen. Geef mij maar gewoon een minimalistisch strak design met wel de juiste specs. Ben zelf nog in de markt voor een 27" inch monitor en voorkeur gaat inderdaad naar een Dell scherm.
De HP Omen 27Q heeft een heel strak understated design als je dit liever hebt. Vind het jammer dat deze niet werd meegenomen in de test evenals de Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor. De Dell is helaas plots een wat duurder geworden dan bij review.
:fill(white):strip_exif()/i/2005984362.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2005998400.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2005935086.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005927642.webp?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2005817082.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006268666.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268668.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268672.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268670.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268730.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268732.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268734.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268736.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268674.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268676.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268678.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268706.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268708.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268710.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268712.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268682.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268684.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268738.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268740.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268742.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268744.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268746.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268704.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268696.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268694.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268698.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268700.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268702.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006268800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005984368.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005998406.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006178574.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005923216.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005817088.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006269514.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269516.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269522.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269520.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269524.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269528.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269530.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006269534.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006269538.png?f=imagegallery)
/i/2006269540.png?f=imagegallery)
/i/2006269570.png?f=imagegallery)
/i/2006269572.png?f=imagegallery)
/i/2006269618.png?f=imagegallery)
/i/2006269620.png?f=imagegallery)
/i/2006269594.png?f=imagegallery)
/i/2006269596.png?f=imagegallery)
/i/2006269674.png?f=imagegallery)
/i/2006269676.png?f=imagegallery)
/i/2006269546.png?f=imagegallery)
/i/2006269550.png?f=imagegallery)
/i/2006269578.png?f=imagegallery)
/i/2006269582.png?f=imagegallery)
/i/2006269626.png?f=imagegallery)
/i/2006269630.png?f=imagegallery)
/i/2006269602.png?f=imagegallery)
/i/2006269606.png?f=imagegallery)
/i/2006269658.png?f=imagegallery)
/i/2006269662.png?f=imagegallery)
/i/2006269554.png?f=imagegallery)
/i/2006269558.png?f=imagegallery)
/i/2006269642.png?f=imagegallery)
/i/2006269646.png?f=imagegallery)
/i/2006269560.png?f=imagegallery)
/i/2006269562.png?f=imagegallery)
/i/2006269564.png?f=imagegallery)
/i/2006269566.png?f=imagegallery)
/i/2006269584.png?f=imagegallery)
/i/2006269586.png?f=imagegallery)
/i/2006269588.png?f=imagegallery)
/i/2006269590.png?f=imagegallery)
/i/2006269632.png?f=imagegallery)
/i/2006269634.png?f=imagegallery)
/i/2006269636.png?f=imagegallery)
/i/2006269638.png?f=imagegallery)
/i/2006269608.png?f=imagegallery)
/i/2006269610.png?f=imagegallery)
/i/2006269612.png?f=imagegallery)
/i/2006269614.png?f=imagegallery)
/i/2006269664.png?f=imagegallery)
/i/2006269666.png?f=imagegallery)
/i/2006269668.png?f=imagegallery)
/i/2006269670.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004489762.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005984362.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005998400.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005355620.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/121515/cyber60.gif?f=community)
:strip_exif()/i/2005927642.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005935086.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/298585/the-dictator.jpg?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/373429/crop5a4f91dadd283_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
die gaat op de wenslijst
:strip_icc():strip_exif()/u/515070/crop5faba883074f5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/253418/60x60falloutav-vb.gif?f=community){kind=small}
/u/95197/crop57a0946ec2c5a.png?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
/u/2820/crop60efd54698630_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109036/crop580efea56f6f9_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/665878/crop65d35dac89800_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10757/Avatar70.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1260960/crop625a99906cb29_cropped.jpg?f=community){kind=small}