Door Luke van Drie en Jelle Stuip

Knallen voor driehonderd ballen - Vijf 27"-wqhd-gamingschermen getest

02-12-2023 • 19:00

74

Met de kerstperiode in het vooruitzicht ben je misschien wel op zoek naar wat ontspanning. Gamingmonitors zijn de afgelopen jaren een stuk goedkoper geworden. Voor minder dan 300 euro zet je nu al een mooie 27"-ips-monitor met wqhd-resolutie op je bureau, die dankzij een refreshrate van 165Hz heel geschikt is voor spellen. We testen 5 schermen: De LG UltraGear 27GR75Q-B, een betaalbare opvolger op de populaire UltraGear 27GP850-B, die regelmatig voor minder dan 250 euro is te vinden. De MSI G272QPF is onlangs in prijs verlaagd tot 259 euro. De andere drie schermen zijn iets duurder en kosten stuk voor stuk ongeveer 290 piek bij de goedkoopste aanbieder: de Samsung Odyssey G50A (27AG500PP), ASUS TUF Gaming VG27AQ3A en Dell G2724D.

Oudere modellen van dit soort schermen voor ongeveer 230 euro.

*Helaas zijn er 2 foutjes in de video geslopen:

- De ASUS TUF Gaming VG27AQ3A monitor op 2:43 minuten doet 180Hz i.p.v. 165Hz

- De ASUS TUF Gaming VG27AQ3A monitor doet 262cd/m2 i.p.v. 462cd/m2

Reacties (74)

Sorteer op:

Weergave:

Vraagje, ben ik de enige die het HDR (High dynamic range) gebeuren drie keer niks vindt, simpel gezegd, ik vind het persoonlijk alles behalve fijn kijken, mijn monitor brand me wanneer ik het aan zet namelijk zo'n beetje de ogen uit mijn kop, en da's niet heel erg fijn kijken kan ik melden, dus het leek mij wel eens een idee om de vraag hier eens gesteld te hebben, om er zo eens achter te komen of ik de enige ben die het alles behalve fijn kijken vind :/
Heb HDR inmiddels weten te cheaten bij gebruik in de avond. Ik vind het HDR beeld op mijn monitor supermooi en alles ziet er ook gelijk beter uit alleen het is soms gewoon veel te fel, zeker bij inhoud met veel wit.

Heb nu een tooltje geïnstalleerd waardoor ik de brightness van mijn monitor kan aanpassen in zowel SDR als HDR gebruik zonder dat HDR hiervoor uitgezet hoeft te worden. Scheelt weer handelingen. De weergave in HDR blijft nog steeds alleen iets minder fel. Ook kan je deze laten inschakelen op tijdstippen zodat je monitor na bijv. 21:00 op 70% gaat en het in de avond een stuk rustiger werkt terwijl je overdag gewoon op volle brightness kan gebruiken.

Daar komt bij dat de HDR beleving op elke monitor anders is. De ‘normale’ HDR label maar ook DisplayHDR 400 zijn gewoon waardeloos en worden ook veel afgeraden. Vanaf DIsplayHDR 600 kan je het pas serieus noemen. Een goede HDR implementering kan de kijkbeleving enorm verbeteren.

[Reactie gewijzigd door ChopperGunnerNL op 23 juli 2024 11:34]

Super handig tool! Was op zoek naar zoiets!
Zet het ook altijd zo snel mogelijk uit, vind het vaak veel te gesatureerd aanzien.
hoewel ik niet heel erg veel vergelijkingsmateriaal heb tussen diverse type schemren, mijn ervaring tot zover is dat HDR op OLED echt supermooi is.. maar op alle andere schermtype tot zover mijn ervaring is exact wat jij zegt, ziet er dan juist veel mooier uit met HDR uit.
Ik vind het zelf ook niet zo fijn. Het ziet er de eerste keer heel mooi uit, maar daarna is het toch te fel om lang achter te zitten.
Daarnaast is er ook nog het stroomgebruik....
Ik heb 2 schermen, op de ene (4K) is het wel mooi/fijn, maar op de andere (FullHD) is het juist te fel, dus denk dat het verschilt per beeldscherm en dat het ene HDR ondersteunend scherm er minder goed mee omgaat als de andere.
Ik vind HDR onder windows één grote aanfluiting. Op mijn TV vind ik het heerlijk en wil ik niet meer anders, maar onder windows wordt alles wat niet HDR is ineens heel grauw en met een piekhelderheid van 1000nits sustained wordt ik letterlijk in het zonnetje gezet als ik dan een webpagina open met witte achtergrond. Zoals google.nl.

Heb een oddyssee g9 en met praktisch 2x27” is dat dan heeeel veeel licht. In SDR komtie al niet boven de 40% uit bij mij. Meer dan zat.
Het hangt voor mij wel af aan het licht in de omgeving. Als je feller lampen of zoninval hebt heeft het voor mij meerwaarde, in een (grotendeels) donkere situatie zorgt het alleen maar voor droge ogen na een tijdje.
Hdr is eigenlijk ook dat je monitor / tv de controlle krijgt over de brightness. Maar tvs en goede schermen hebben meerdere presets, voor easy watching donkere kamer lichte kamer , etc...

Ik heb zelf nog nooit op mn kantoorkamer gezeten en hdr gebruikt (heb een monitor waar hdr niet echt telt dus heb het nog nooit aangezet ) maar vind het heerlijk om te kijken op mn oled in de woonkamer.
Maar daar zet ik - als ik even niet de wow ervaring wil bij een documentaire of zo - de powersaving maximaal om het wat te dimmen.

Maar je hebt een goed punt, dat de simpelere schermen waarschijnlijk de opties missen om hdr te tweaken als je het wat minder wil . Gelukkig kan je het uit zetten op een pc (tv niet echt ).

Maar de schermen in deze test zijn allemaal toch niet hdr waardig dus je hoeft het ook niet aan te zetten 🙈
nope vind zelf super op mijn QD oled 34''
Voor films: heerlijk. Voor games: nee bedankt.
Volgens mij is er niet eens een professionele methode om HDR te kalibreren. In Windows is wel een calibratie app voor huis tuin keuken. Wie weet doet dat wat. Maar goed, ik prefereer ook een rustig beeld en gedimde omgeving in de avond. Film look :). Aan de ene kant gepraat over warme schermen in de avond om de ogen en lichaam tot rust te brengen. Aan de andere kan HDR...

De zon beleef ik buiten.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 23 juli 2024 11:34]

Op mijn scherm heb je ook HDR, maar ik gebruik deze niet omdat ik het té onnatuurlijk vind. Mijn scherm: Alienware aw2125h heeft een 360 Hz paneel en ondersteuning voor ULMB. Deze heb ik niet nodig want ik gebruik G-Sync. Dit scherm is dan wel 1080p, maar als ik eerlijk mag zijn zie ik hier geen probleem.

Ghosting heb ik niet echt. Dit scherm is veel beter dan welk 60 Hz scherm ook. Gamen gaat zo zacht als boter en lekker vloeiend (amd7800x3d, rtx4080) en het beeld zou veel mooier zijn op 4K, maar die mis ik totaal niet.

Ben eerlijk; als je echt middenin een game zit. Ga je dan te lopen praktiseren of het 1440p is of 1080p? Het verschil (lijkt mij) te weinig dan het genieten van een écht vloeiende gameplay. Daarnaast is mijn scherm pixel perfect en ik ben er dik content mee, en ja, ik heb 4K geprobeerd. Mooier beeld, flink scherp, maar geen écht vloeiender gameplay. In mijn ogen is een lekker lopende game belangrijk. ;)
Voor monitoren is het (nog?) niet echt geschikt, nee. Vooral omdat Windows zelf, dus buiten films en spellen, er niets mee doet. Menu's, schermen en reguliere programma's zullen er dan ook raar uit zien.

Zelf heb ik het even geprobeerd, maar nee, snel uitgezet.
Wellicht gebruik je een van de legio monitoren die niet echt goed in staat zijn tot HDR en dan alles maar veel te fel maken? Monitoren met matige local dimming gooien de algehele felheid van het scherm omhoog om de felle highlights te kunnen produceren, een niet accurate reproductie dus. In mijn ervaring is vooral OLED top voor HDR, wellicht dat een FALD monitor met heel veel zones ook een goed effect kan geven maar heb daar weinig ervaring mee.
Voor mensen met multimonitor setups: Hou rekening met het DP hotplug detection probleem. Bij de Dell is dit niet aanwezig, bij de LG well, van de anderen weet ik dit niet.

Een monitor die je via DP aansluit wordt door Windows altijd als 'nieuwe monitor' gezien, ook al stond hij alleen op standby. Dit betekent dat in een multimonitor setup de startbar, desktop icons en open schermen kunnen verschuiven van de één naar de andere monitor na een wake up (van zowel alleen monitors als ook monitors én PC). Een relatief klein probleem, maar wel bloedje irritant.

Dell monitors hebben een functionaliteit die de DP verbinding actief houdt (welke meestal standaard is ingeschakeld), waardoor dit probleem hier niet aanwezig is. LG heeft deze functionaliteit echter niet. Ze hebben het ooit in één monitor toegevoegd via een firmware update (27GP950), maar nergens anders.

[Reactie gewijzigd door Khrome op 23 juli 2024 11:34]

Os dit standaard en bekend ? Ik gebruik op werk altijd DP maar wel via een usb-c dongle. Thuis nu een paar jaar met multimonitor DP maar dat zijn toevallig twee Dells. Zou wel een pre zijn voor de Dell hier vs andere MsI / aoc opties die ik aan het bekijken was .
Ik stoor me hier inderdaad al jaren aan.
Mijn vorige LG monitoren hadden het en mijn nieuwe Acer monitoren van een paar maanden oud hebben het zelfde probleem ook.

Amd, Nvidia en Microsoft lijken gewoon te weigeren een fatsoenlijke setting te maken om HPD uit te zetten.

Ik heb mijn hoofd monitor daarom maar aangesloten op DP en het 2e scherm op HDMI..

Ik heb er overigens alleen last van als ik het scherm handmatig standby zet met de knop, als hij vanuit windows power saving op standby gaat is er bij mij niks aan de hand.
Het probleem is dat HPD onderdeel van de DP spec is. Wat er met de meeste monitors gebeurt is dus "correct", technisch gezien. Dell gaat (met de meeste monitors iig) hier juist omheen door buiten de spec om een eigen optie te maken die het vanuit de monitor uitschakelt: Dit is puur op initiatief van Dell gebeurd.

Microsoft, Nvidia en andere monitor fabrikanten kunnen het allemaal vanuit hun kant regelen om HPD optioneel uit te schakelen, maar omdat het 'de spec' is en de verantwoordelijkheid niet specifiek bij iemand gelegd kan worden wijst men de vingers naar elkaar.

[Reactie gewijzigd door Khrome op 23 juli 2024 11:34]

Misschien tijd voor een nieuwe revisie van de spec dan ;)
De functie zal vast in sommige situaties nuttig zijn maar in mijn ervaring is het vaker een probleem dan een nuttige toevoeging.

Op de forums van AMD en Nvidia zijn ook legio topics te vinden met klachten.
Dan denk ik, zo'n kleine moeite, even een vinkje toevoegen.. waarom is de oplossing er nog steeds niet :P
Dit heb ik in linux denk ik.
Altijd monitoren instellingen fucked up na standby.
Ik heb er nu een hotkey voor, omdat het altijd raak is.
Op mijn Dell hier ook altijd last van (u2515h), waardoor ik zelfs maar weer geswitcht ben naar de HDMI-aansluiting. Bloedirritant inderdaad.
Ik wacht nog steeds op glossy schermen (van bedrijven die niet 'Apple' heten).
De twee die ik tien jaar geleden heb aangeschaft hebben het eeuwige leven niet, helaas is elke moderne monitor voor mij verpest door een anti-glare coating.
Heb je hier al eens langer over nagedacht? Glossy wil letterlijk zeggen dat het reflecteert. En tegelijk wil men zo hoog mogelijke contrast ratio’s. Voor een hoog contrast kan je langst de ene kant je helderheid verhogen. Maar langst de andere kant wil je je zwart zo zwart mogelijk. In een ideale wereld zou een scherm dus al het invallend licht moeten absorberen en niets reflecteren. Zoals vantage black verf bijvoorbeeld.
Als hij een donkere kamer heeft gaat het prima. Alleen met veel omgevingslicht is glossy een probleem.
Probleem met anti glare is dat het licht verstrooid word en dat geld niet enkel voor de reflecties maar ook het beeld zelf. En glossy monitor geeft simpelweg een scherper beeld.

Elke telefoon en tablet heeft een glossy scherm en ziet er stukken beter uit dan de meeste monitoren. Mat is geeneens een optie en je hoort niemand klagen. Dit op een toestel dat je vaak buiten gebruikt en dan ook nog eens vaak met het scherm richting een lamp of de zon. Dat doe je nu juist niet met een monitor.

TVs hebben vaak een vrij lichte anti glare coating want het beeld moet lekker scherp zijn. Maar om de 1 of andere reden heeft vrijwel elke monitor een dikke anti glare coating die het beeld verpest. 10 jaar geleden kostte het me aardig zoeken om een glossy monitor uit Engeland te importeren (en later een tweede vanuit Korea) want in Nederland waren ze niet te vinden.
Ik heb de laatste 10 jaar dan ook geen enkele monitor interessant gevonden want ze zien er allemaal uit als een downgrade t.o.v. mijn oude meuk.

De enige glossy opties op het moment zijn de Apple studio display maar daar ben ik helaas niet rijk genoeg voor. Of de Eve Spectrum, maar dat bedrijf is compleet onbetrouwbaar.
(En een paar geruchten over een Alienware scherm dat wellicht glossy gaat worden)
Dit op een toestel dat je vaak buiten gebruikt en dan ook nog eens vaak met het scherm richting een lamp of de zon.
Zonlicht is buiten (meestal) vrij egaal. En een telefoon kun je eenvoudig iets anders houden zodat je minder last hebt van reflecties.
TVs hebben vaak een vrij lichte anti glare coating want het beeld moet lekker scherp zijn.
Ik heb dan ook regelmatig last van reflecties in de TV.
Gladde schermen zien er voor mij ook altijd heerlijk scherp uit, maar met zelfs met anti-glare laag vind ik 4K als hoofdscherm heerlijk scherp, heb jij daar ook ervaring mee? Misschien dat het wat is, dan hoef je niet zo lang te wachten (of diep de buidel te tasten)
Ik geef de voorkeur aan een dual monitor setup maar dan is 2 keer 4k bij een schermgrootte waar je geen scaling nodig hebt te groot qua footprint op het bureau. Wellicht een optie ondertussen door betere upscaling in games en hopelijk eindelijk betere ui scaling in windows. Maar ook op 4k vind ik anti glare drie keer niks.

Naar mijn mening helpt het amper met reflecties. Die worden iets verdoezelt maar ter gelijkertijd ook over een groter oppervlak uitgesmeerd. Maar je ziet wel constant die laag van wat bijna op een fijne laag stof lijkt. Of in het geval van sommige monitoren vreemde glimmers.

Die mij maar gewoon glossy. Gebruik het al 10 jaar met veel plezier. Reflecties zolang je de setup niet recht tegenover een raam zet met de zon zijn echt geen probleem. Ik zie ze eigenlijk nooit.

Daarintegen als ik de setup van mijn vriendin gebruik stoor ik me wel aan de anti glare en op haar laptop is het nog erger want daar wordt het beeld verdoezeld door anti glare en een touch screen laag. Zelf ziet ze die niet eens, wellicht dat mijn ogen of mijn brein data iets anders verwerken.
Helaas werkt de markt met vraag en aanbod, en de meeste mensen houden niet van die reflectieve coating op hun scherm.
Ik ben ook een van die mensen, en zou dus zelf nooit een glanzend scherm kopen.

Over de scherpte had ik eigenlijk nog nooit nagedacht, maar die zal door die anti glare coating inderdaad minder zijn. Maar voor mij is dat niet genoeg reden om te wisselen.
Ik vind die reflecties bij een glanzend scherm vele malen vervelender dan het mogelijk verlies in scherpte door de anti glare coating.

Asus heeft een paar maanden geleden een mooi model aangekondigd met een glanzend scherm en goede features, de ASUS ROG Swift PG32UCDM.
Alleen vrees ik dat de prijs waarschijnlijk niet mals zal zijn.
Zo te zien is hij nog nergens echt verkrijgbaar, maar wellicht een model om in de gaten te houden. ;)

[edit]
Op (de Amerikaanse) Amazon is een speciale zoekfunctie om te zoeken naar modellen met een glossy scherm,
daar zie ik er toch nog best heel wat staan, maar die staan niet op Tweakers in de pricewatch.
Misschien heb je daar ook wat aan.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 23 juli 2024 11:34]

Bedankt voor het meedenken en de link, Helaas zijn dat soort filters helaas vrijwel altijd nutteloos. Dat eerste scherm daar heeft bijvoorbeeld wel een matte coating en vermoedelijk alle andere resultaten ook.

Helaas werkt de markt helaas niet altijd met vraag en aanbod. Soms worden sommige dingen er gewoon doorgedrukt en geaccepteerd. Voor de fabrikanten goedkoper om er eenheidsworst van te maken. Helaas is Apple de enige die er wel aan denkt om glossy schermen te maken. Was 10 jaar geleden een meevaller want dat betekende dat ze een fabrikant zover kregen die matte laag achterwege te laten (en ik hetzelfde paneel in een goedkopere monitor komen krijgen). Helaas is Apple nu zo groot dat ze zelf de fabrikant kijken te zijn en die panelen not terug te vinden zullen zijn in andere schermen.

Nu oled wat populairder aan het worden is bied dat enige hoop. Lijkt erop dat matte daarbij iets minder populair is.
Mijn gok: minder lagen = meer licht dat word doorgegeven = minder snel inbranden doordat de LEDs wat minder hard hoeven te werken. Of in gewoon elk mogelijk voordeel te hebben om het er beste uit te zien (glossy is nu eenmaal scherper)
Welke andere glossy monitors heb je gevonden (die nu worden verkocht en waarvan je zegt dat ze niet beter zijn dan je huidige monitor)?
Geen, ze lijken simpelweg niet te bestaan.
De enige kanshebbers lijken de https://www.pcgamer.com/p...ed-gaming-monitor-review/
En
https://www.pcgamer.com/alienware-34-aw3423dwf/
Te zijn
Beide ultrawides oleds met een behoorlijk prijskaartje maar blijkbaar minimale (geen?) anti glare.

Mochten mijn schermen het loodje leggen dan zou ik waarschijnlijk daar naar kijken of proberen de matte laag te verwijderen van een bestaande monitor. Met een behoorlijk hoge kans dat de monitor het loodje legt of dat het scherm schoonmaken zo goed als onmogelijk is.
https://m.youtube.com/watch?v=MLQK9nf9Ipg

(Sorry voor de lange links, smartphone)
De enige andere opties komen uit hetzelfde tijdperk als mijn eigen schermen (een Hazro HZ27WD en een QNIX 27, beide met hetzelfde paneel als de oude Apple cinema schermen)
Veel van die schermen hebben wel een plastic voetje. Je kan er 80 euro bij op tellen zo uit mijn hoofd wil je hem via een mooie standaard stevig aan je bureau willen bevestigen en dat je hem ook in meer standen kan instellen :) (o.a bij de LG Ultragear
Aan de andere kant , voor iedereen die al een beugel heeft boeit het geen f wat er voor voet bij komt. Waardoor de Asus beter lijkt dan hij is.

Ooit voor onder de 100 een Amazon arm beugel (nou ja twee) geregeld toen ik mn kantoor wat netter ging inrichten. Het is veel geld maar op een of andere manier elke dag weer plezier van , ook voor toekomstige monitoren :) .
Waardoor ik nu ook niet meer hoef te kijken naar voet -kwaliteit, stabiliteit , grootte, ergonomics... Alleen maar of er vesa 100 mount op zit :)
Ah, hier waren ze dus, sommige van deze schermen mistte ik in de vorige test, wilde nog klagen in de comments, maar wie zoet is krijgt lekkers, zelf super tevreden met een MSI Optix WQHD.
@DdeM & @fm77

Thx, en weet ik voldoende, en ben ik dus niet de enige die het niet fijn kijken vind, en wat in mijn geval ook nog mee speelt, is dat ik altijd in een ruimte zit waar relatief weinig licht aanwezig is, en dat helpt natuurlijk ook niet bepaald mee wanneer je juist dan ook HDR er nog eens bij aan zet.
Leuke video weer mannen 👍
De asus is iets meer dan 300 euro, in dat opzicht kon de Gigabyte M27q ook mee in de evaluatie ondanks dat die wat ouder is
.
Gigabyte had met dit model veel klachten kwa dode pixels.
Ah, das jammer, heb hier al een tijdje een M27Q P, geen dooie pixel of vast zittende pixels gelukkig.
@ De vele reacties terug

Bezit zelf over een/de LG 38WN95C Ultrawide monitor, en vind HDR dus niks, bij relatief weinig licht in mijn geval. Doe veel aan foto bewerking en werk veel met/aan video materiaal, daarbij is niet te veel omgevingslicht prettiger werken, dus voor mij persoonlijk geen HDR, thx voor de vele reacties mensen, top _/-\o_
@LukevanDrie @PiweD
"De MSI G272QPF is onlangs in prijs verlaagd tot 259 euro."
Vanaf 29 november zijn ze weer flink in prijs gestegen zo te zien. De goedkoopste is nu € 303,00.
Ik heb de MSI G272QPF voor 259 Euro gekocht. Prima monitor, zeker qua prijs/prestatie (259 Euro)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.