Door Donovan Kerssenberg

Redacteur

Motorola Razr (2022)

Vouwtelefoon die je dicht kunt laten

Inleiding

Samengevat

De Motorola Moto Razr (2022) is een heerlijk veelzijdige smartphone. De Android-software oogt schoon en het aantal bloatwareapps is minimaal. Daarnaast is de Ready For-functionaliteit zeer compleet en werkt die lekker. Alleen de softwareondersteuning is met twee jaar OS- en drie jaar beveiligingsupdates erg kort. Het 144Hz-scherm kan zich wat helderheid en kleurweergave betreft meten met andere vlaggenschepen. De camera's zijn goed, maar bij weinig licht treden hier en daar wat ruis en detailverlies op. De Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 maakt van deze smartphone een echte krachtpatser. Als je het foldable-concept echt leuk vindt en bereid bent te leven met de compromissen wat de duurzaamheid op langere termijn betreft, is dit toestel zeker een aanrader.

De markt voor vouwbare smartphones begint eindelijk een beetje op stoom te komen in de Benelux; steeds meer fabrikanten werken aan een vouwbaar exemplaar. Samsung is met de Fold- en Flip-toestellen nog altijd heer en meester in deze regio en het leek er even op dat andere fabrikanten de concurrentiestrijd niet aankonden of aandurfden. Alleen Motorola gaf wat tegengas en gaat een stapje verder door weer met een high-end foldable te komen. Dat is nog niet alles; het lijkt erop dat het bedrijf volgend jaar nog twee Razr-modellen gaat uitbrengen.

Ook OPPO werkt aan een vouwbaar toestel. Het is alleen nog niet duidelijk of dat hier op de markt komt. Samsung hoeft zich tot nu toe alleen wat aan te trekken van Motorola en de Lenovo-dochter heeft zeker niet stilgezeten. Hoewel het toestel niet met zoveel bombarie werd aangekondigd als de Edge 30-smartphones, heeft het bedrijf met veel enthousiasme laten weten dat het vouwbare toestel toch naar Europa komt. De Razr (2022) was namelijk al eerder aangekondigd, maar die aankondiging eindigde destijds met het bericht dat de smartphone alleen voor de Chinese markt was. Nu is de telefoon alsnog in Europa uitgekomen en wij zijn er meteen mee aan de slag gegaan.

Het bedrijf vertelde ons vol trots over het scherm met een hoge refreshrate van 144Hz en de mogelijkheid om een miljard kleuren weer te geven. Het toestel kan, net als de foldables van Samsung, met een hoek van 90 graden worden opengevouwen om zo in een speciale laptopmodus te werken. Motorola blaast hoog van de toren over de nieuwe Razr en claimt dat de telefoon dankzij een veelzijdig scherm aan de buitenkant, verbeterde camera's en een Snapdragon 8+ Gen1-soc een van de 'geavanceerdste vouwbare smartphones' van dit moment is. Wij keken of dit ook echt zo is en vergeleken hem met de Flip4 van Samsung. Is het genoeg om de foldable van de Koreaanse fabrikant van zijn troon te stoten en zijn de claims van Motorola allemaal echt waar? Je leest het in deze review.

Behuizing en scherm

Motorola heeft het ontwerp van de Razr (2022) veranderd en het toestel lijkt in uitgeklapte vorm meer op een oudere Moto Z-smartphone, tenminste de voorzijde. Vanachter lijkt de nieuwe Razr veel op zijn voorganger. Het onderste deel aan de achterzijde van het toestel is van korrelig matglas, het materiaal dat ook op de Edge 30 Ultra-toestellen te vinden is, en voelt fijn aan. Daarnaast is het ongevoelig voor vingerafdrukken.

In het midden van deze smartphone zit het inmiddels iconische scharnier van Motorola. Ook bij deze Razr zorgt een combinatie van bewegende elementen in het scharnier ervoor dat er altijd een flinke radius overblijft bij de 'rug' van het scherm, zodat er niet te veel druk op het scherm komt te staan. Daar zie je aan de buitenkant, bij een dichtgeklapte telefoon praktisch niets van en het lijkt alsof het scherm strak is dubbelgevouwen. Als je goed naar het scherm kijkt terwijl je de telefoon dichtklapt, kun je echter duidelijk zien dat het paneel eerst een eindje naar beneden schuift en vervolgens in het midden naar binnen golft. Het flexibele scherm wordt daarbij een stukje naar buiten geduwd voordat het in druppelvorm naar binnen wordt gedrukt.

Dit alles resulteert in een scherm met praktisch geen vouwranden. Je moet echt heel goed kijken om ze te kunnen zien. Je voelt de vouw wel lichtjes, maar dit is totaal niet storend. Het binnenste scherm is van flexibel plastic oled (poled) en heeft een refreshrate van 144Hz.

De bovenzijde van het toestel heeft deze keer twee camera’s: een 50-megapixelhoofdcamera en een ultragroothoekcamera van 13 megapixel. Boven deze camera’s zit het welbekende secundaire scherm. Dit is net zo groot als het scherm van de oudere Razrs, maar de resolutie is iets lager. Daarover later meer.

Het frame is van aluminium en heeft een kleine bolling. In de bovenste helft van het toestel zitten de power- en volumeknoppen. Aan de bovenzijde vind je een microfoongaatje, evenals aan de rechterbovenzijde van het apparaat. De onderste helft van het toestel heeft aan weerskanten niets zitten en onderaan zitten de luidspreker, USB-C-poort, simkaarttray en nog een microfoongaatje. De bezels van het scherm zijn wat breder en dikker dan we tegenwoordig gewend zijn en het scherm is daardoor wat dieper verzonken. Dat kan even wennen zijn voor sommige gestures waarbij je vanaf de rand een bepaalde kant op moet swipen, maar het is niet iets wat ons stoorde. In de bovenste rand van de bezel is de frontluidspreker verwerkt, die tegelijk dienstdoet als oorluidspreker.

Het grootste verschil tussen de oudere en de nieuwe Razr is toch wel de kin. Deze is niet aanwezig op het nieuwe model. Hierdoor oogt het toestel een stuk strakker en heb je geen dikke rand meer aan de onderzijde van het toestel in opengeklapte stand. Het apparaat lijkt hierdoor minder op de originele Razr. In tegenstelling tot de Flip4 is de smartphone van Motorola niet waterdicht, maar het apparaat heeft wel een IP52-rating en kan dus tegen een spatje water. Dat betekent dat je tijdens een regenbui rustig door kunt blijven bellen, maar we raden je af om ermee onder de douche te gaan staan.

Opengeklapt Dichtgeklapt
Motorola Razr (2022) Galaxy Z Flip4 Motorola Razr (2022) Galaxy Z Flip4
Lengte 166,99mm 165,2mm 86,45mm 84,9mm
Breedte 79,79mm 71,9mm 79,79mm 71,9mm
Dikte 7,62mm 6,9mm 16,99mm 17,1mm
Gewicht 200g 187g 200g 187g

Beeldschermen

We hebben het al even gehad over het flexibele scherm van de Razr 2022. Dit lijkt sterk op het scherm van de vorige Razr. Net als bij de Flip4 is het van poled en hoewel Samsung claimt dat het scherm van de Flip4 van zeer dun flexibel glas is, voelt het aan als het plastic scherm van de Razr (2022). In het midden op de achterkant van het toestel zit het eerder besproken scharnier. Dat laat, net als bij de toestellen van Samsung, bij het dichtklappen de merknaam tevoorschijn komen. Het scherm heeft een resolutie van 2400x1080 pixels, een variabele refreshrate van maximaal 144Hz en een 10bit-kleurweergave met ondersteuning voor HDR10+. Het schermpje aan de buitenkant, door Motorola het Quick View-scherm genoemd, heeft een resolutie van 800x573 pixels. Dat is iets minder dan de 800x600 pixels die de voorganger had. Dit verschil is echter zo minimaal dat het niet opvalt.

  • Piekhelderheid wit (33% schermoppervlak)
  • Minimale helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermtype Helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
2.148
Apple iPhone 14 Pro Ma 2796x1290 OLED
2.119
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1.495
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1.405
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
1.330
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
1.127
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1.126
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
1.123
Lenovo Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
1.077
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
1.065
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1.036
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
988
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
983
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
974
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 2176x1812 OLED
962
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
933
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
873
OnePlus 10T 2412x1080 OLED
848
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
837
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
822
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
813
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
792
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
743
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermtype Helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
1,47
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1,68
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
1,72
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
1,75
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,78
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
1,81
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1,83
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
1,88
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,88
OnePlus 10T 2412x1080 OLED
1,89
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
1,91
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,91
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
1,92
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
1,93
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
1,93
Apple iPhone 14 Pro Ma 2796x1290 OLED
1,94
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
1,96
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
1,97
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
2,03
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
2,11
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
2,33
Lenovo Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
4,54
Kleurtemperatuur
Smartphone Resolutie Schermtype Graden in kelvin (lager is beter)
OnePlus 10T 2412x1080 OLED
6.291
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
6.327
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
6.377
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
6.455
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 2176x1812 OLED
6.486
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
6.588
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
6.591
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
6.591
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
6.614
Apple iPhone 14 Pro Ma 2796x1290 OLED
6.617
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
6.626
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
6.641
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
6.644
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
6.647
Lenovo Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
6.648
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
6.705
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
6.717
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
6.744
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
6.788
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
6.836
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
6.980
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
6.997
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
7.017
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
0,80
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
1,20
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,20
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
1,30
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
1,30
Apple iPhone 14 Pro Ma 2796x1290 OLED
1,40
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
1,40
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,54
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
2,00
OnePlus 10T 2412x1080 OLED
2,10
Lenovo Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
2,20
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
2,50
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
2,95
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
3,00
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
3,00
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
3,30
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
3,40
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
3,40
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
3,90
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 2176x1812 OLED
3,90
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
4,70
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
5,90
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Schermtype Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
0,40
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
0,60
OnePlus 10T 2412x1080 OLED
0,70
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
0,70
Apple iPhone 14 Pro Ma 2796x1290 OLED
0,80
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
0,80
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
0,90
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
1,00
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
1,00
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1,00
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,20
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
1,20
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
1,30
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
1,40
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
1,40
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
1,40
Lenovo Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,70
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
1,80
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1,90
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 2176x1812 OLED
2,44
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
2,60

We hebben onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware erbij gepakt om de beeldkwaliteit te beoordelen. De Razr weet goed mee te komen met high-end toestellen. Met een maximale helderheid van iets meer dan 1000cd/m² doet het toestel het net zo goed als andere high-end smartphones en iets beter dan de Galaxy Flip4. Wat de minimale helderheid betreft eindigt het toestel steevast onderaan. Dit is duidelijk geen toestel om in een volledig duistere ruimte te gebruiken zonder met je ogen te moeten knijpen. Als we kijken naar de kleurweergave, doet de Razr het goed en komt het goed mee met andere vlaggenschepen. De smartphone eindigt misschien niet in de hoogste regionen, maar doet het wel beter dan de Flip4.

Camera

De Motorola Razr (2022) heeft drie camera’s aan boord. De hoofdcamera is een 50-megapixelexemplaar met een optisch gestabiliseerde f/1.8-lens. De secundaire camera is een ultragroothoekexemplaar met een resolutie van 13 megapixel. Deze camera heeft een variabele f/2.2-focuslens en kan dus ook dienstdoen als macrocamera. De camera aan de voorkant is een 32-megapixelmodel met een f/2.4-lens.

Fotovergelijking

We hebben de Moto Razr (2022) vergeleken met de Samsung Galaxy Flip4. De linkerfoto is elke keer gemaakt met het toestel van Motorola en de rechter met dat van Samsung.

Als we overdag met de camera’s in de weer gaan, zijn de verschillen tussen beide toestellen minimaal. De ene keer is het de Razr die net de mooiere foto’s schiet en de andere keer is het de Flip4. Wel is het zo dat de foto’s van Samsung vaker wat verzadigdere kleuren bevatten en de foto’s van de Razr iets meer ruis. Zoals gebruikelijk is op de foto’s van Samsung duidelijk te zien dat de schaduwrijke delen wat meer geboost worden, waardoor er meer doortekening te zien is. De Razr is wat conservatiever en laat de schaduwrijke delen donkerder.

Het verschil wordt groter als we aan de slag gaan met de ultragroothoekcamera. De Flip4 schiet helderdere plaatjes dan de Razr en legt ze vast met minder ruis. Het toestel van Samsung legt daarnaast wat meer detail vast. Zeker als het gaat om kleine elementen legt de Razr het af tegen de Flip4. Het gras is op sommige plekken bijvoorbeeld te zien als een pixelbrij. De Flip4 heeft hier ook last van, maar in mindere mate.

Bij het maken van de nachtfoto’s valt het ons op dat de Motorola aardig meekomt en soms zelfs de Flip4 voorbijstreeft. Er zijn echter genoeg momenten waarop het toestel van Samsung de Motorola achter zich laat. Op de ene foto weet de Razr meer details vast te leggen dan de Flip4 en op andere is het andersom. Wat op praktisch alle foto’s hetzelfde blijft, is de manier waarop kleuren worden vastgelegd. De foto’s die gemaakt zijn met de Razr, neigen bij minder licht vaker naar groen dan die van de Samsung. Als er veel straatverlichting aanwezig is, gaat het praktisch gelijk op. Daarnaast heeft de Razr meer last van ruis.

Het verschil tussen de twee toestellen is pas echt als dag en nacht als we 's nachts met de ultragroothoekcamera aan de slag gaan. Als er genoeg straatverlichting is, zijn de foto’s even helder. De Flip4 legt wel een stuk meer detail vast dan de Razr. Dat is vooral duidelijk te zien op de foto van de brug. De straatstenen worden op sommige plekken weergegeven als egale vlakken. Als er geen straatlantaarns in de buurt zijn, heeft de Razr het pas echt moeilijk. Foto’s zijn dan vaak wazig en er wordt weinig vastgelegd. De Flip4 doet het dan nog redelijk. Dit is vooral te zien op de foto van de kloosterruïne. Waar er op de Flip4 foto nog iets te zien is achter de poort, is het bij de Razr een groot zwart vlak.

Selfies maken kan met opvouwbare telefoons op twee manieren. In opengevouwen stand kan gebruik worden gemaakt van de frontcamera. In dichtgeklapte stand kan de hoofdcamera aan de achterzijde worden gebruikt in combinatie met het secundaire schermpje aan de voorkant. Zowel de Flip4 als de Razr schiet mooie plaatjes met de frontcamera, maar de Flip4 legt wat meer detail vast. In beide gevallen raden we aan gebruik te maken van de hoofdcamera; dan krijg je meer detail en een betere contrastverhouding. Vreemd genoeg maakt de Razr foto’s met een andere beeldverhouding.

We hebben voor de vorm ook nog een foto gemaakt in de macromodus. Beide toestellen missen een macrocamera, maar de Razr kan de ultragrootkoekcamera in combinatie met autofocus als macrocamera gebruiken. De Flip4 heeft deze mogelijkheid niet, dus de vergelijking is niet helemaal eerlijk, maar we maken haar toch.

De Razr heeft de mogelijkheid om beelden te schieten met maximaal 8k en 30fps. De Flip4 kan dat maximaal op 4k, maar dan wel met 60fps. Wij hebben een kort filmpje geschoten en wat stills gepakt om te kijken hoeveel detail er is vastgelegd. Op de tweede still is de video heftig bewogen om te kijken hoe de toestellen daarmee omgaan. Beide toestellen weten een mooi beeld vast te leggen, waarbij de Flip4, net als bij het fotograferen wat meer doortekening bij schaduwrijke objecten vastlegt.

Software

De Razr (2022) draait op praktisch hetzelfde Android als de andere toestellen van Motorola. Dat betekent dus een vrijwel kaal Android met zeer weinig opsmuk. Deze bijna schone omgeving doet ons denken aan het Android Open Source Project, maar dan uitgerust met apps van Google en Motorola. Het pulldownmenu lijkt op twee druppels water op dat van de Google Pixel-smartphones en hetzelfde geldt voor het instellingenmenu. Toch is het toestel niet zo schoon als de smartphones die het bedrijf een jaar of vijf geleden op de markt bracht. Behalve van de gebruikelijke Moto-app en de standaard meegeleverde Google-apps is het toestel voorzien van Facebook en een interactieve achtergrondenapp. De socialemedia-app kan gelukkig worden verwijderd, de achtergrondenapp echter niet. Die laatste kan wel worden uitgeschakeld.

Motorola heeft dit jaar beloofd praktisch alle smartphones uit te rusten met Ready For, een interface die je laat kiezen uit een desktopomgeving, een mediacenter-tv-omgeving, een videochatomgeving en een gameomgeving als het apparaat wordt aangesloten op een scherm of USB-hub. De desktopomgeving heeft veel overeenkomsten met de omgevingen van onder andere Samsung en Huawei of Honor.

Waar Samsung de desktopmodus bij de Flip4 heeft weggelaten, is het toestel van Motorola dus wel met deze functie uitgerust. De desktopomgeving heeft veel overeenkomsten met de omgevingen van de eerder genoemde fabrikanten. Dat geldt ook voor de werking. De omgeving van Motorola ziet er wat rustiger en strakker uit dan de rest, maar de manier waarop apps geopend en gebruikt kunnen worden, is vrijwel identiek aan die van de andere systemen. Zo is er linksonderin een startknop die een vergrote appdrawer opent die veel weg heeft van Gnome 3, en zijn er apps die in verschillende vensters geopend kunnen worden. De maat van deze vensters kan worden aangepast en apps kunnen full screen worden gebruikt.

De omgeving is een fijne toevoeging en net wat uitgebreider dan DeX van Samsung. Zo worden apps die standaard geen desktopondersteuning of ondersteuning voor grote schermen hebben, zonder geklaag geopend. Deze moeten dan soms wel geresized worden om alle elementen goed weer te geven, maar ze werken tenminste. Daarnaast kan de omgeving overweg met hogere resoluties dan DeX en schaalde ze netjes mee met onze ultrawide schermen. Ook het draaien van verschillende apps tegelijk en zware games waren geen enkel probleem. Bovendien heeft het systeem van Motorola geen limiet voor het aantal apps dat maximaal geopend kan worden. Dat is bij Samsung wel het geval als het toestel op een niet-Samsung-hub wordt aangesloten. We praten hier overigens niet over de Flip4; die heeft geen ondersteuning voor DeX.

Een ander mooi punt waarop de software van Motorola zeer goed scoort, is het secundaire scherm. Het kleine schermpje aan de voorkant is veelzijdiger dan we in eerste instantie dachten en kan bijna net zoveel als het hoofdscherm aan de binnenkant. Je krijgt wel een andere, versimpelde, interface voor je en je moet de meeste apps handmatig aan je buitenste hoofdscherm toevoegen, maar dat is met twee drukken op de knop gebeurd.

Praktisch elke app die we probeerden, werkte direct en kon gewoon worden gebruikt alsof hij op het grote, binnenste scherm draaide. Browsen, naar video’s kijken en zelfs het spelen van zware games waren geen enkel probleem. Er zijn enkele apps die niet werken op het kleine schermpje. We weten niet of dat is omdat de app het echt niet kan of dat het een restrictie is van Motorola, aangezien het systeem zegt dat de app niet is toegestaan op het tweede scherm. Google Chrome is zo’n app. Vreemd genoeg werkt Firefox dan weer wel. Het is misschien even priegelen, maar het werkt.

Uiteraard kan het scherm ook gebruikt worden voor widgets. Het gaat om het snel activeren van de camera, bellen, agenda, weer en berichten. Veel overeenkomsten met de Flip4, maar het toestel van Samsung is standaard wel uitgerust met meer widgets die zich lenen voor het kleine scherm. Dit kan de Razr dan weer makkelijk pareren door gewoon volledige apps te gebruiken voor dezelfde functies. Wij merkten dat het gebruik van dat kleine scherm best fijn is. Als je even snel iets wilt opzoeken en je geen zin hebt om voor elk wissewasje je toestel open te klappen, is het een zeer fijne toevoeging.

De Razr heeft ook een functie om het toestel in half geopende stand te gebruiken. Deze ‘laptopmodus’ wordt door het bedrijf 'Flex View' genoemd. Hij wordt geactiveerd als de twee delen van het toestel onder een hoek van elkaar staan met het quick view-scherm aan de voorkant. Zodra je het scharnier een stukje dichtklapt, wordt het scherm in twee delen opgedeeld. Bedieningselementen komen dan terecht op het onderste schermdeel, terwijl filmpjes, foto's en video's boven de vouw zijn te vinden. Dat is vooral handig als je de camera gebruikt; je hebt geen statief nodig om dit toestel neer te zetten. Ook 3rd-partyapps ondersteunen deze functie, bijvoorbeeld Instagram en WhatsApp.

De Standaard Motorola-gestures zijn ook weer van de partij. Maak een dubbele hakbeweging en de led op de achterkant licht op. Maak twee keer een draaiende polsbeweging en de camera start. Ook de gamingmodus is weer aanwezig. Bovendien kun je kleuraccenten, iconen en het lettertype aanpassen. Vooral het activeren van de camera op deze manier is erg handig. In combinatie met het schermpje aan de voorkant kun je selfies maken met de hoofdcamera, wat mooiere foto’s moet opleveren dan de selfiecamera aan de voorzijde van het opengeklapte toestel.

Het klinkt allemaal heel positief, maar toch is het niet allemaal rozengeur en maneschijn. Er is namelijk een vlak waarop Motorola in onze ogen flink tekortschiet: softwareondersteuning. Toen we bij de onthulling van de Edge 30-toestellen waren, beloofde het bedrijf de ondersteuning te verlengen. De Edge 30 Ultra zou drie OS-upgrades en vier jaar beveiligingsupdates krijgen. Dat is een flinke verbetering, zeker nu andere fabrikanten ook bereid zijn hun apparaten langer te ondersteunen. In het high-end segment verwachten we tegenwoordig niets minder. Het is dus alleen maar goed dat Motorola, als het serieus wil meedoen in dit segment, de ondersteuning optrekt naar dat peil.

We hadden dan ook verwacht dat dit zou gelden voor de duurdere Motorola Razr, maar niets is minder waar. Het toestel wordt voorzien van slechts twee OS-upgrades en drie jaar softwareondersteuning. Om de teleurstelling nog completer te maken, wordt het toestel geleverd met Android 12L, terwijl Android 13 inmiddels al lang en breed uit is. Hierdoor ben je al een van je OS-upgrades kwijt. Voor een high-end toestel van 1200 euro vinden we dat niet meer kunnen; dat heeft Samsung een stuk beter voor elkaar.

Systeemprestaties en accuduur

De Moto Razr (2022) is net als veel andere high-end smartphones uitgerust met een Qualcomm Snapdragon 8+ gen 1. Dit is een van de snelste, krachtigste processors en in tegenstelling tot de versie zonder plus niet zo’n heethoofd. Daarnaast is de chip energiezuiniger, wat een langere accuduur moet bewerkstelligen. Het toestel is snel en oogt vloeiend. De hoge verversingssnelheid van 144Hz helpt daarbij. Het scrollen gaat zeer vloeiend en er is geen hapering te bekennen. Alleen als je met zware apps en games bezig bent, kan er sporadisch een hikje optreden. Dit gebeurt vaker als het toestel is dichtgeklapt en je op het kleine schermpje aan het spelen bent. We verwachten niet dat dit iets is wat veel mensen zullen doen, maar we hebben het toch getest.

Of het toestel nu open of dicht is, throttling treedt op en vrij snel ook. Tijdens de 3DMark Wild Life Stress Test zakten de prestaties behoorlijk snel in, maar in de praktijk merkten we daar gelukkig weinig van. Tijdens het spelen van bijvoorbeeld Genshin Impact bleef de framerate hoog genoeg en waren er amper haperingen.

  • Wild Life Stress Test - Stabiliteit
  • Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Stabiliteit in % (hoger is beter)
Lenovo Motorola razr (2022)
59,8
Samsung Galaxy Z Flip4
54,8
3DMark Wild Life Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Stabiliteit in % (hoger is beter)
Lenovo Motorola razr (2022)
57,0
Samsung Galaxy Z Flip4
51,7

Het toestel wordt geleverd in verschillende geheugenconfiguraties: 128GB opslag met 8GB ram, 256GB met 8GB ram en 512GB met 12GB ram. De opslag kan helaas niet worden uitgebreid met een geheugenkaart. Tot de draadloze verbindingen behoren 5G, Wi-Fi 6(E) en Bluetooth 5.2. Ook NFC behoort tot de verbindingsmogelijkheden.

De Dolby Atmos-luidsprekers produceren een goed geluid, waarbij de hoge- en middelhoge tonen goed tot hun recht komen. De lage tonen zijn ook goed hoorbaar, maar missen de gebruikelijke diepte. Het toestel kan lekker hard en er treedt geen vervorming op als het volume op maximaal wordt gezet.

De capacitieve vingerafdrukscanner op de powerknop is zeer accuraat en snel. Het ontgrendelen van de smartphone gaat bijna onmiddellijk. Ook met de haptische feedback zit het goed. De motor kan hard trillen en tikken zijn duidelijk te voelen.

Accuduur

Waar de gemiddelde smartphone een accu van tussen de 4000 en 5000mAh heeft, is dat bij vouwbare toestellen meestal een stuk minder. Dat geldt ook voor de Razr. Dit toestel heeft een 3500mAh-accu onder de motorkap. De Flip4 heeft er een met een capaciteit van 3700mAh aan boord en dat verschil is te merken. De Flip4 houdt het in alle tests een stukje langer uit dan de Razr. In zowel de wifi- als de 4G-test gaat het gemiddeld genomen om ongeveer drie uur verschil.

  • Browsetest Wifi
  • Browsetest 4G
Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype Tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Ma 4.323mAh OLED
18u53m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh OLED
16u49m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh OLED
15u52m
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 4.400mAh OLED
15u11m
Apple iPhone 14 3.279mAh OLED
14u54m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh OLED
13u28m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh OLED
13u13m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh OLED
12u44m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh OLED
12u43m
Google Pixel 6 4.614mAh OLED
12u22m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh OLED
12u10m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh OLED
12u3m
OnePlus 10T 4.800mAh OLED
11u52m
Google Pixel 7 4.355mAh OLED
11u37m
Xiaomi 12 4.500mAh OLED
11u18m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh OLED
11u16m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh OLED
11u9m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh OLED
10u56m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh OLED
10u48m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh OLED
10u20m
Lenovo Motorola razr (2022) 3.500mAh OLED
9u55m
Samsung Galaxy Z Flip3 3.300mAh OLED
9u7m
Sony Xperia 1 IV 5.000mAh OLED
8u52m
Accuduur bij webbrowsen 4G (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype Tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Ma 4.323mAh OLED
16u27m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh OLED
15u56m
Apple iPhone 14 3.279mAh OLED
15u51m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh OLED
13u46m
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 4.400mAh OLED
13u34m
OnePlus 10T 4.800mAh OLED
12u49m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh OLED
12u36m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh OLED
12u36m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh OLED
12u
OnePlus 10 Pro 5.000mAh OLED
11u33m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh OLED
11u30m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh OLED
11u11m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh OLED
11u4m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh OLED
10u29m
Xiaomi 12 4.500mAh OLED
9u48m
Google Pixel 7 4.355mAh OLED
9u42m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh OLED
9u35m
Google Pixel 6 4.614mAh OLED
9u29m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh OLED
9u29m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh OLED
8u38m
Lenovo Motorola razr (2022) 3.500mAh OLED
8u8m
Sony Xperia 1 IV 5.000mAh OLED
8u5m
Samsung Galaxy Z Flip3 3.300mAh OLED
6u27m

Iets waarmee de Razr het wel weer beter doet dan de Flip4, is laden. De vouwbare smartphone van Motorola kan met 33 watt worden opgeladen en is daarmee sneller dan de gemiddelde Samsung-smartphone. Het verschil is niet wereldschokkend als je kijkt naar de totale laadtijd, maar als je beide toestellen een halfuurtje aan de lader hangt, is de Razr een stuk voller. Houd er wel rekening mee dat de toestellen van Samsung tegenwoordig zonder lader worden geleverd. Die zul je dus nog apart moeten aanschaffen.

Opladen

Conclusie

Het is mooi om te zien dat er wat meer concurrentie is op de markt voor vouwbare toestellen. Het is ook mooi om te zien dat andere bedrijven het de gevestigde orde op sommige punten echt moeilijk hebben gemaakt. Hoewel er overeenkomsten zijn met Samsungs Flip4, zijn er een paar verschillen in het voordeel van Motorola’s Razr. Zo is het secundaire scherm aan de buitenkant een stuk veelzijdiger, oogt de software schoner, zijn de gestures een welkome toevoeging en is de Ready For-desktopomgeving flexibeler en uitgebreider dan Samsungs DeX. Daarnaast is het vouwmechanisme van Motorola wat inventiever en dat uit zich in het amper aanwezig zijn van een vouwrand en het plat kunnen dichtklappen van het toestel, wat bij de toestellen van Samsung een issue is. Het opladen van de Razr gaat sneller dan bij de Fold4 en je krijgt er bovendien een lader bij.

De Flip4 heeft echter ook een aantal punten waarop hij beter is dan de nieuwe foldable van Motorola. Het toestel van Samsung is bijvoorbeeld waterdicht en kan zelfs volledig worden ondergedompeld; de Razr is alleen spatwaterdicht. De camera van de Flip4 is op sommige vlakken gewoonweg beter, de accu gaat langer mee en het toestel is goedkoper. Dan hebben we het nog niet eens gehad over de olifant in de kamer: softwareondersteuning. Samsung ondersteunt zijn toestellen tegenwoordig vijf jaar. In het geval van de Flip4 betekent dat vier software-upgrades en vijf jaar beveiligingsupdates. Het toestel zal dus uiteindelijk draaien op Android 16 en updates krijgen tot 2027. De Razr zal niet verder komen dan Android 14 en in 2025 zijn laatste update krijgen. We vinden dat niet meer kunnen in deze tijd, zeker niet voor zo'n duur high-end toestel. We vinden het vreemd dat Motorola voor deze strategie heeft gekozen, zeker omdat de high-end Edge 30 Ultra wel langer wordt ondersteund.

Als we alle plus- en minpunten van elkaar afstrepen, blijven er genoeg redenen over om voor de Razr te gaan. Het is een fijn toestel dat heerlijk in de hand ligt, super snel reageert en heerlijk compact is als je het in dichtgeklapte vorm gebruikt. We schreven net al even over de veelzijdigheid van het buitenste scherm. Dat is zo goed dat je het toestel voor veel handelingen niet eens hoeft open te klappen. Zelfs een zware game als Genshin Impact kan op dat scherm worden gespeeld. Bovendien is het binnenste scherm ook zeer goed, met een aardige kleurweergave, een hoge refreshrate van maar liefst 144Hz en een zeer hoge helderheid.

Het enige dat je misschien nog zou kunnen tegenhouden, is de prijs. De Razr kost op het moment van schrijven 1199 euro, bijna 100 euro meer dan wat de Flip4 kostte ten tijde van introductie. Inmiddels is het toestel van Samsung behoorlijk in prijs gedaald, wat je keuze nog verder kan beïnvloeden. Als je erg veel waarde hecht aan flexibele, schone software en aan een compact toestel dat ook te gebruiken is in opgevouwen stand, dan is de Razr zeker een toestel om te overwegen.


Reacties (88)

88
86
43
3
0
36
Wijzig sortering
Jammer zeg een toestel van €1300 en zo'n slechte updatebeleid wat vroeger Samsung nog paar jaar terug deed. Motorola kiest dan niet eens voor Android 13 standaard te leveren
Ik vraag me af of mensen die zo'n relatief nieuwe concepttelefoon kopen echt langer dan 3 jaar met hun toestel willen doen. Tegen die tijd is de markt voor foldables waarschijnlijk zo veel verbeterd dat je toch wel een nieuwe koopt. Wel lullig voor degene aan wie je dit misschien doorverkoopt, maar ook dat is misschien weer een kopersgroep die beveiligingsupdates waarschijnlijk uitmaakt.
De foldables zij het stadium van een concept-telefoon inmiddels wel voorbij. We zijn inmiddels aan de vijfde generatie toe. Samsung is na het verschijnen van de eerste vouwbare schermen in echte concepttelefoons op de beurzen al vrij snel begonnen en hun eerste fold kan je de tweede generatie noemen. Dat was een commercieel verkoopbare telefoon, maar nog wel zo kwetsbaar dat je hem ergens tussen concept en een volwassen product moet plaatsen. De Fold 3 en 4 doen niet meer onder voor een high end smartphone.

Motorola is wat late op de trein gesprongen en tussen de Razr 1 en 2 zit een wat langere tijd. De Razr 1 mag je als 3e generatie foldabel beschouwen. De Razr 2 beschouw ik eigenlijk een vijfde generatie light.

Voordeel van de Razr en de Flip is dat dit echt lekker compacte telefoons zijn die in elke broekzak wel een plekje kunnen vinden. Je hoeft echter geen concessies te doen als het gaat om de grootte van het scherm en de batterij. Dich gevouwen zit htet kwetsbare scherm (dat blijft natuurlijk een nadeel) netjes beschermd, waardoor beschadigingen niet zo heel snel voor zullen komen.

Zelf heb ik nog een Samsung Fold van de eerste generatie liggen. Die is netjes genoeg om nog door te verkopen. Mijn vrouw heeft hem echter ingepikt als vervanging voor haar e-reader en om af en toe een film/serie te kijken of een spelletje te spelen.
Voordeel van de Razr en de Flip is dat dit echt lekker compacte telefoons zijn die in elke broekzak wel een plekje kunnen vinden.
Ik heb die Samsung wel eens getest, maar ik vind het veel irritanter dat hij 2,5 keer zo dik als een iPhone is. Het is echt een blok in je broekzak, wat mij betreft totaal geen vooruitgang.
De Samsung fold is inderdaad een echte dikkerd, maar de Flip en de Razer zijn dichtgevouwen ongeveer twee keer zo dik als een gewone telefoon, maar nog maar half zo lang.
De Samsung Fold is meer een telefoon om in de tas of koffer te steken, De flip en de Razr zijn meer geschikt voor de broekzak.
Razr 2022. 16,99mm
Flip 4 17,1mm
iPhone 14 7,8mm

2,5 was inderdaad iets overdreven, maar 2,2 keer zo dik voelde voor mij echt als een blok in ieder geval, verre van fijn.
Kwestie van keuzes.
Als je skinny jeans draag is het mischien een ding.
Ik draag gewone broeken en heb met gemak een Fold erin.
Op het moment dat ik hem open vouw dan heb ik een display waar je U tegen zegt, dat doet geen enkele andere non folding phone je na, niet te vergelijken het display 'estate' wat je dan hebt.
Dat ik hem niet in een kontzak kan stoppen boeit mij niet zo. Iedereen maakt zo zijn keuzes.

Mijn praktijk ervaring is dat een Pro Max achtig toestel (erg breed) lastiger weg te stoppen is dan een smalle dikke candybar.
Een flip toestel lijkt me helemaal geen enkel issue.

Zoals met alles zijn flips en folds niet voor iederen, heerst een Stima op en mensen die praten over negatieve zaken van 5 jaar geleden enzo.

Als het straks mainstream wordt dan is het opeens handig en cool. Dit zien we iedere keer weer (Note achtige toestellen die men een koelkast vond 10 jaar geleden).
Nogmaals, niet iedereen is klaar voor 2022/2023.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 25 oktober 2022 17:19]

Haha ik draag zeker geen skinny jeans, maar ik mag toch gewoon vinden dat het een te groot blok is voor in mijn broekzak? Zeker als er bij deze Razr en Flip niet eens een voordeel is, je scherm is niet eens groter.

De Fold is een ander verhaal, dan heb je daadwerkelijk een groter scherm, waar ik overigens zeker geen U tegen zeg, het blijft een veel te klein scherm om productief op te zijn naar mijn mening. Ik zou dan liever een iPad met toetsenbordcover of Macbook meenemen, devven op een Fold lijkt me namelijk ook niet top. Ik hoef dan ook niet overal productief te zijn (gelukkig) en ga in mijn vrije tijd liever niet met zo'n baksteen op stap, maar daarom heb ik ook een iPhone mini en baal ik ervan dat hier geen nieuw model van is uitgekomen.

Zoveel mensen zoveel wensen. Die negatieve zaken van 5 jaar geleden zijn er nog steeds, de Fold is nog steeds super dik, het scherm kwetsbaar en het voordeel van het iets grotere vierkante scherm is voor mij nihil. Voor film kijken is de schermverhouding ruk, en voor die paar whatsappjes en nieuwsberichten heb ik geen groter vierkant scherm nodig. Dat heeft overigens helemaal niks te maken met klaar zijn voor 2022/2023. Een groter scherm hebben we al sinds 2010, toen de iPad uitkwam en laten we het kleine vierkante scherm van de Fold daar alsjeblieft niet mee vergelijken.
Ik heb zowel een Flip 4 als een Fold 4 in gebruik (met dank aan een gulle Samsung medewerker). Daarnaast heb ik ook nog een A53 van het werk. De Flip is misschien De Flip vindt ik prettiger in mijn broekzak zitten dan de A53. Ik heb geen skinny jeans, maar de A53 is gewoon te groot om nog lekker te kunnen zitten. De dikte van de Flip is dan veel minder een probleem. Dat past bij mij lekker in de zak.
Voor een Fold moet je wel hele grote zakken hebben. Die gaat altijd in een tas mee. De A53 gebruik ik vooral als fietscomputer en om onderweg bereikbaar te blijven.
De Fold heeft voor mij wel meerwaarde. Het scherm is in vijf jaar toch wel een stuk minder gevoeliger geworden. De oorspronkelijke fold liep al krassen op van een vingernagel, bij de Fold 4 moet je echt stevig drukken om het scherm dan nog te beschadigen.
Ik weet niet waar Lenovo de schermen voor de Flip inkoopt (ik vermoed bij Samsung), maar die schermen zullen ongetwijfeld ook niet meer zo kwetsbaar zijn als bij de eerste generatie foldables.

Als ik de foldables zelf had moeten betalen had ik ze overigens beslist niet gekocht. Dat geld overigens ook voor andere high-end telefoons. Met een A53 kan ik me ook goed redden en als je naar de prijs/prestatie verhouding kijkt, krijg je bij een mid-range telefoon gewoon veel meer waar voor je geld. Na drie of vier jaar zal een mid-ranger meer voldoen terwijl een high-end telefoon is na ruim drie jaar goed te vergelijken met een nieuwe mid-ranger, alleen was hij minimaal drie keer zo duur.
Moto laat op de trein gesprongen? Ze waren in 2019 net bij de eersten om zo een toestel aan te kondigen en te bevestigen dat ze het ook echt op de markt zouden brengen.

En de nieuwe Razr is niet zo compact meer. Het is een verdomd breed toestel geworden. Ik geef persoonlijk dan toch de voorkeur aan de Razr 5G uit 2020. Spijtig genoeg heeft mijn 5G afgelopen zomer een valpartij met de fiets niet overleefd.
Aankondigen is wat anders dan daadwerkelijk uitbrengen.

Samsung kwam als tweede merk in april 2019 met een fold daadwerkelijk op de markt. Dat was geen succes en werd weer teruggehaald om in augustus 2019 weer in een verbeterde versie terug te komen. Royole toonde een jaar eerder 2018 al een werkend exemplaar op beurzen en die is op zeer beperkte schaal ook in China verkocht.
Samsung had in december 2018 al een werkende fold onder een aantal medewerkers verspreid. Ik ben die ook in het wild tegengekomen (Schiphol) en ik heb daar onder het genot van een biertje en een praatje even mee mogen spelen. In maart 2019 heb ik mijn eerste fold gekregen (een preproductie exemplaar met een kunststof behuizing en randen die de rand van van het flexibele scherm netjes bedekken).

Samsung is overigens in 2011 al begonnen in met de ontwikkeling van een flexibel scherm. De eerste versies daarvan zijn gebruikt in de Lenovo flex en de Samsung Note 3 (beide 2013). In beide gevallen waren dit flexibele schermen achter gekromd glas. Een echt werkende versie van een vouwbaar scherm werd in 2015 al door Samsung in een humoristisch filmpje (https://youtu.be/MKG7XRsG9KQ) getoond.

Lenovo liet november 2019 met de eerste Razr zien, maar die kwam pas eind februari 2020 echt op de markt. De Royole Flex en de eerste Samsung Fold reken ik tot de eerste generatie verkoopbare foldable smartphones, al was de Royole meer een concepttelefoon die niet echt voor de verkoop was bedoeld.
Lenovo is dus echt een jaar later begonnen met de ontwikkeling van de eerste Razr met flexibel scherm. Dat scherm was ook al echt van een volgende generatie met een iets hardere toplaag. Dit zijn ook de schermen die Samsung in de fold 2 en de Flip is gaan gebruiken. Dit noem ik de tweede generatie.
De schermen van Levono komen uit de fabriek van Samsung. Levono mag haar foldables ook niet verkopen voor prijzen die meer dan 5% onder die van de vergelijkbare Samsung modellen liggen.

Dus ja, Levono is later met de foldables begonnen dan Samsung en is voor de schermen afhankelijk van Samsung.
Ik heb nog nooit gehoord van iemand die schade heeft ondervonden doordat z'n telefoon niet -up-to-date was. Hoe groot is dat probleem eigenlijk?
Het word pas een probleem als de apps die je graag gebruikt niet meer werken. Op zich worden oude versies door apps van banken/whatsapp redelijk lang ondersteund. Tenzij er een security risk ontstaat.

Echter leg je best een smak geld neer dus zou een langere ondersteuning wel op zijn plaats zijn.
Ik deel je vraag: Als ik géén open wifi-netwerken en vage, onveilige apps gebruik, ben ik dan veilig met m'n verouderde telefoon? Of zijn er óók bij het 'netjes' gebruiken van een telefoon goede redenen om een up-to-date toestel te willen? (in plaats van m'n vertrouwde moto g7 plus...)
Ja, tenzij je de telefoon in airplane mode gebruikt.
Sommige lekken gaan bijv. via websites of zelfs het protocol dat wifi/bluetooth verbindingen opzet in theorie.
In theorie ben ik het helemaal met je eens, voor mij ook een belangrijke reden om van Nokia, die ooit voorop liep met drie jaar ondersteuning, naar Samsung over te stappen. In de praktijk kan ik @Latimeria hartgrondig citeren
Ik heb nog nooit gehoord van iemand die schade heeft ondervonden doordat z'n telefoon niet -up-to-date was.
Er moet een significant deel van de in-gebruik-zijnde smartphones zijn die ernstig achter lopen met beveiliging, miljarden waarschijnlijk en alleen in Nederland miljoenen. De gevolgen zouden aanzienlijk kunnen zijn, gezien wat je allemaal met je smartphone doet op dagelijkse basis. En toch heb ik er nog nooit van gehoord dat het mis ging, zelfs niet uit de derde hand of via het nieuws.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 25 oktober 2022 14:27]

Zodra je je telefoon ook gebruikt voor een bank-app is het niet aan te raden om nog een telefoon te gebruiken die meer dan een jaar geen updates meer gehad heeft.

Echt schade ondervinden is moeilijk hard te maken en nog moeilijker in bedragen uit te drukken. Veel hacks stelen maar beperkte hoeveelheden gegevens, zoals je email adres of je telefoonnummer. Die gegevens worden verkocht en vervolgens krijg jij spam en scam mailtjes, appjes en telefoontjes. Zeker bij die telefoontjes kan het soms lastig zijn om die van echt te onderscheiden. Men weet zoveel van je dat het lastig is om een relevant gegeven te vinden waar men het juiste antwoord niet op kan geven.

Tegenwoordig zit men ook vaak achter creditcard gegevens aan. Het nummer is vaak via een bank-app te achterhalen en de beveiligingscode leest men gewoon mee van een website waar je dat invult.

Daar waar nog sms-jes worden gebruikt voor 2-factor controle, kan men die gemakkelijk onderscheppen. De 2F apps zijn veiliger, maar bij een gehackte telefoon zijn die ook niet meer voor 100% veilig.
Open wifi-netwerken zijn helemaal niet zo'n drama meer. Wat betreft beveiliging heeft een bank net zo min graag dat er een random persoon op een wifi-netwerk meeluistert als de admin bij je internet provider. Dat is dus gewoon allemaal end-to-end encrypted, net als vrijwel alles tegenwoordig. Sites die via http gaan krijgen ook al een waarschuwing.
Feature updates maken echt helemaal niets meer uit tegenwoordig.
Security updates vind ik daarentegen wel vrij slordig om dat maar 3 jaar te doen.
Google probeert wel steeds meer ook de security updates los te trekken van de rest van het OS zodat ze die zelf kunnen patchen, maar volgens mij zijn er nog steeds maandelijkse patches te krijgen.
Ben zelf iemand die zijn telefoon uitzoekt op support en hem sowieso vervangt als die geen updates meer krijgt, maar niettemin is het wel een terecht punt. Bij Android gaan de meeste security updates buiten het systeem door updates van apps. Die strategie hanteren ze al langer om de afhankelijkheid van fabrikanten te verkleinen.

Voor een gemiddelde gebruiker zal zo'n toestel prima nog een tijdje te gebruiken zijn. Bij Android zit het gevaar toch al meer in apk's die je sideload dan missende security updates.

Niettemin wel bijzonder bij zo'n duur toestel en ook niet echt duurzaam.

[Reactie gewijzigd door oak3 op 25 oktober 2022 14:58]

Het is jammer dat de 2e hands markt zo uit het oog verloren wordt. Deze toestellen zullen echt nog wel een paar jaar langer mee kunnen, maar wel door gebruikers die meer gevaar lopen.

Je ziet nu ook steeds vaker dat sommige applicaties (banken, microsoft intune, etc) weigeren te werken als de android versie of beveiligingsupdate niet actueel genoeg is.
Je het hier een goed punt. De meeste kopers van dit soort producten zijn early adopters en die willen over een tijdje wéér het nieuwste waardoor die kortere ondersteuning niet zo van invloed is.
Ik heb de vorige Razr (5G) gehad en heb nu een Flip3. Beide telefoons zijn naar mijn idee voor mensen die echt van gadgets houden, bereid zijn een gok te wagen en daar ook geld voor over hebben.

Zo beschadigde bij de Razr 5G het beeldscherm na ongeveer 10 maanden gebruik. Dit was niet bij het scharnier maar het bovenste laagje van het scherm was eraf geschaafd door vele gebruik (stiekem ook Pokemon Go). Lenovo moest er niets van weten, dus helaas pindakaas.

Na een tijdje doorzetten met een beschadigd scherm, kwam de Flip3 uit. Deze had na 7 maanden enorm veel lucht bij het scharneer gedeelte. Gelukkig wist een vriend mij te vertellen dat de voor geïnstalleerde screenprotector aan het loslaten was. Na het verwijderen hiervan, was het scherm weer als nieuw. Echter nu na 12/13 maanden gebruik, begint het scherm wat scheurtjes te vertonen bij het scharnier.

Oftewel, tot nu toe hebben beide toestellen mij bewezen dat het nog niet volwassen genoeg is voor lang gebruik. Het scherm is gewoon nog te gevoelig voor langdurig gebruik. Drie jaar updates, ga je waarschijnlijk niet halen. Of er moet technisch iets enorm zijn verbeterd.

Overigens wil ik wel even kwijt dat ik met normale glazen schermen bijna altijd wel een (diep) krasje ergens had of zelfs een hoekje kapot binnen een jaar. Echter kan je dat natuurlijk makkelijker repareren dan een flexibel beeldscherm. Ook doorverkopen met een krasje is goed mogelijk met een glazen scherm, de vouwtelefoons zijn gewoon afgeschreven.

En ja nu ik de nieuwe Razr zie, zou ik deze wel erg graag willen, vooral het grotere scherm in dichtgeklapte vorm is nu echt een gemis bij de Flip.
Ik vind het triest, de verspilling van grondstoffen door telefoons die na een jaar al versleten zijn.

Wat mij betreft : weg met die gadget-onzin.

Gewoon afdwingen dat dit soort schermslijtage onder de wettelijke garantie moet vallen…
Je hebt zeker een punt. Gadgets hoeven natuurlijk niet nutteloze producten te zijn en zorgen bovendien vaak juist voor innovatie.
Verplichte cradle to cradle recycling zou wel verplicht moeten worden is mijn mening.
Mijn 5G heeft anderhalfjaar lang zonder problemen gewerkt. Een val met de fiets is hem fataal geworden. Het vouwbare scherm evenwel heeft nooit enig defect vertoont bij mij. Heb na de val dan ook gewacht op deze nieuwe Razr en hoop dat deze dezelfde kwaliteit heeft als mijn vorige. En dat hij ditmaal niet sterft door mijn eigen fouten.

Let wel op met de nieuwe Razr, ik vind hem persoonlijk net iets te breed in de hand liggen. En dan hebben wij als westerlingen nog relatief grote handen.
Want de features van v13 zijn echt zo een grote toevoeging? Als je nagaat wat er de laatste jaren bij elke android update wijzigt heb ik de indruk dat weinig toestellen daar veel van merken omdat ze toch een vendor skin of launcher gebruiken en dus veel van de 'vernieuwing' niet eens merken.

Zolang ze hun beveiligingsbeleid op orde hebben en die updates vaak genoeg sturen boeit het toch echt zo veel niet meer welke versie android er nu juist op draait
Ik ben het grotendeels met je eens, echter zou ik er met een foldable nu nog niet aan beginnen. Het lijkt me dat er de komende jaren nog flinke updates uitkomen om het grotere scherm en zaken als het externe scherm een stuk bruikbaarder te maken. Die updates ga je juist terugvinden in Android updates.
ik hoop toch vooral op updates rondom de dikte van het toestel in dichtgeklapte vorm. Als ze dat nog weten aan te pakken is een foldable een no brainer.
Ik verwacht niet dat we daar veel moeten verwachten maar dat het vooral apps zijn die mogelijks een aangepaste UI gaan krijgen voor wanneer je je scherm op ongeveer 90 graden vouwt.
maar het apparaat heeft wel een IP52-rating en kan dus tegen een spatje water. Dat betekent dat je tijdens een regenbui rustig door kunt blijven bellen, maar we raden je af om ermee onder de douche te gaan staan.
Toch even opmerken dat zelfs bij een IP68 rating, zoals menig high-end telefoon heeft, het nog altijd niet aan te raden is om er mee te gaan douchen, zwemmen, ... . Daarvoor is zelfs een IP68 rating onvoldoende.
Buiten dat geld de IP rating niet meer als het toestel beschadigd is, en welke telefoon heeft geen barstje aan een van de puntjes?

Als je het dan toch probeert, doe het dan met een gloednieuwe die nog in de garantie is, en alleen met een IPX8 rating, en in zuiver stilstaand water. Ik heb dat gedaan met mijn huidige toestel (goed vasthouden!!!) om te kijken of hij idd waterdicht is.

En in principe moet een IPX8 toestel wel degelijk tegen wat water kunnen:
Immersion, 1 meter (3 ft 3 in) or more depth. The equipment is suitable for continuous immersion in water under conditions which shall be specified by the manufacturer.
probleem met dit is dat enige extra druk, bijvoorbeeld door de beweging door water of de G krachten van een neerkomende regendruppel wel eens te veel kan zijn. Dus idd niet mee zwemmen, onder de douche of in een hoosbui ermee.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 25 oktober 2022 12:38]

Het is natuurlijk een n = 1 meeting. Maar uit ervaring kan ik zeggen dat de Samsung galaxy A52 zeer zeker zwemmen aankan. Hij is nu al meerdere keren mee geweest van waterglijbanen en wildwaterbanen. Vooral om leuke filmpjes te schieten van de kleintjes. Waarbij hij ook weleens direct in de baan van een spuitmond is geweest. Natuurlijk van te voren wel even inderdaad gecontroleerd op fysieke schade. En achteraf even de oplaad poort uitkloppen en uit laten drogen.
Misschien is het inderdaad de moeite waard om eigenlijk een niet al te dure telefoon zo te gebruiken want kinderen groeien toch snel op!
Onze waterdichte telefoons gaan al jaren mee af en toe onder de douche/in bad en zomers af en toe in het zwembad. Dat laatste levert wel enige uren een natte laadingang en verstoorde speakers op.
Bij een ouder toestel (3+) zou ik het niet meer proberen.
Ligt eraan. Er zijn verschillende meetingen die fabrikanten doen. En daar ook mee adverteren. Alleen garantie geven ze er niet op omdat bij een kleine val de IPxx rating al niet meer geldig kan zijn.
N=1
Met mijn 5 jaar oude Sony (zonder hoesje/screenprotector) maak ik nog elke zomer mooie onderwaterfoto's...

Wat hebben die ratings voor nut als je er niet van op aan kunt? En hoe interpreteer je ze dan juist...Die ratings zijn er toch om elke vorm van subjectiviteit weg te nemen?
Hoe diep ga je dan? Snorkelen? In Turkije was dat fantastisch, daar had ik zelfs wel een telefoon voor over (als het mis zou gaan).

Lijkt me wel dat het vrij snel te donker wordt of?
Elektronica en vocht zijn geen beste vrienden, maar er zijn wel uitzonderingen.
Horloges en smartwatches zijn meestal waterdicht én kunnen in het water gebruikt worden. Ik heb zelf met mijn Watch3 Titanium een aantal keer gezwommen in verschillende wateren zoals: zeewater, zoet water en in een zwembad. Alle keren heeft de Watch3 zich bewezen door waterdicht te zijn, wel moet je de klein beetje water uitschudden, om geen waterschade te krijgen.

In de filmpjes van JRE, zie je dat er redelijk wat gedaan wordt v.w.b. het tegenhouden van water. Maar echt 100% waterdicht, heb je niet. Zelfs de speciale water cases die je kan aanschaffen, kunnen gaan lekken.
GoPro's gaan ook vaak het water in en die komen er vooralsnog wel goed uit.

Zoals @uiltje al aangeeft, ze moeten er wel tegen kunnen, maar het kent ook gevaren. Met diepzee duiken zou ik de telefoon wel thuis laten, maar voor een strandwandeling hoef je niet bang te zijn als er iets meer water tegen je telefoon komt.
Ik heb mijn GoPro Hero gebruikt tijdens oceaan kajakken met 2 m branding. Dat gaat wel goedkomen :)

Bij zoutwater zou ik wel altijd naspoelen met zoet water, zout water is echt gemeen, bijvoorbeeld omdat het zoutkristallen kan vormen. Tevens moet je opletten dat er zelfs geen korreltje zand tussen de seal van de batterij / memory card komt want dan ben je de sjaak.
Mijn Samsung Watch Active2 bleek toch niet waterdicht, vermoed ik, toen deze bij enige tijd in een riviertje in een reboot loop kwam. Tussendoor zag ik kort meldingen over oververhitten. Ja, in het water.

Het waren de kosten al niet meer waard om een poging te doen deze na te laten kijken.

Ik mis het ding ook niet zo erg. Ik vind een vrije pols wel fijn.
Aan te raden misschien niet, maar zelfs m'n ip67 SE 2020 is toch echt al vaak helemaal doorweekt geraakt, ook als ik een klein stukje zwem tijdens een hike ofzo, maar ook in andere gevallen. Ook in zware regen als ik 'm als navigatie gebruik op de motor. Tegenwoordig omdat m'n accu zo gaar is door heel veel gamen (en in m'n woonland geen officiele batterijen te krijgen zijn) hou ik 'm zelfs vaak onder de kraan na een potje gamen om 'm even af te koelen. Nooit iets van het water gemerkt. Je kan ook té voorzichtig zijn. Voor mij is het een gebruiksmiddel en ik ga ook geen telefoon van 1000+ kopen.

Merk wel dat er soms een tijdje wat water in de speakers blijft zitten zodat die bijna niet te horen zijn maar da's ook na een half uurtje wel weg.

[Reactie gewijzigd door Argantonis op 25 oktober 2022 16:54]

1199 vind ik nog een prima prijs voor wat in principe een gadget is. Mensen die gewoon een telefoon willen (of minder dan 2400 netto verdienen) gaan niet voor dit toestel. De doelgroep is dan ook niet de gemiddelde high-end telefoon koper, maar de mensen die gewoon iets cutting edge willen.

Het blijft geweldig om te zien wat er mogelijk is met schermen, ooit gaan we toch nog iets van AR bril of zelfs AR lenzen hebben lijkt mij. Misschien als ik 50 jaar ben.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 25 oktober 2022 14:06]

Wat een specifieke grens die €2400 netto. En is dit dan de neus of als huishouden? Neem je er toeslagen, bonussen of belastingvoordelen erin mee? Oftewel wat een onzin.
2 keer kopen is de regel, dat zal bijna elke budgetcoach je zeggen hoor.
Een pracht van een toestel en Razr is een beroemd label.
Maar helemaal eens met het minpunt van de korte software ondersteuning.

Het lijkt erop dat het leveren van een oude Android versie bewust wordt gedaan. Met twee software upgrades zit er dus gelijk al een op. En dat al bij de product launch.

De EU zou minimaal vijf jaar aan software upgrades moeten gaan eisen.
Het is onzinnig vanuit kosten voor de gebruiker en natuurlijk ook duurzaamheid om dit soort van commerciele praktijken nog toe te staan.
Met hoe heel veel fabrikanten hun toestellen dicht lijmen en geen reparatie of batterij vervanging bieden is 5 jaar wel overkill. Laat ze eerst dat oplossen.
De telefoon reparatiezaken hebben hier geen moeite mee. Die moeten ook hun brood verdienen.
Eens voor een deel, ik ben niet zo weg van het scherm aan de voorzijde.
Dat is wel een slecht gekozen wallpaper voor een foldable, lijkt net of het scherm bij de fold gebarsten is :D
Ik vind de prijs voor zo'n foldable en dergelijke specs zeer acceptabel. Alleen val ik in de herhaling door te benoemen dat het updatebeleid zo jammer is.
Wat is eigenlijk de usecase van een "normale" telefoon op te kunnen vouwen? Zijn er mensen die liever een korte maar dubbel zo dikke telefoon in hun broekzak willen?
Ja. Sommige van mijn jeans hebben zakken waarbij m'n forse OnePlus 7 Pro (+ hoesje) er een klein beetje uitsteekt. Geen drama, maar het mag comfortabeler en dus zou ik graag een foldable willen op een gegeven moment.
Ik begrijp niet zo goed voor 'wie' deze telefoon gemaakt word.

Het update beleid bij Motorola is de laatste jaren beroerd dus je koopt dit toestel niet voor een jaar of 2/3.

Wie zijn die mensen die denken, leuk 1300 euro voor een jaar lang gebruik?
Ik vraag me exact hetzelfde af. Ik blijf ook benieuwd naar de duurzaamheid van dit apparaat.

Vroeger was ik wel echt fan van clamshell telefoons. Zoals bijvoorbeeld de Samsung E700, echt een toptelefoon uit mijn jeugd.

Maar tegenwoordig, ik weet het niet, zoveel geld voor zo weinig support, ik doe nog wel even met mijn Iphone 11 Pro van 3 jaar oud.
Snap eerlijk gezegd niet waarom iemand een foldable telefoon zou willen, mijn iphone 13 mini is groot genoeg. En van het prijsverschil kun je bijna een ipad kopen, nog groter en handig voor op de bank.
Maar goed, kennelijk denkt de rest van de wereld daar niet zo over, gezien het succes van de iphone mini :-(
In de Android-markt zie je dat prijzen redelijk snel kunnen dalen/onder druk komen te staan.

Ik ben een long-time iPhone-gebruiker, maar moet zeggen dat ik de Galaxy Z Flip echt heel aantrekkelijk vind en nu deze Razr ook.

Als er iets is dat me gaat overhalen om naar Android over te stappen, dan is het dat bij Apple ze inderdaad met de kleine telefoons (zoals de mini) gestopt zijn, bij Apple de prijzen de pan uit rijzen, slechte value-for-money, terwijl op Android nu een keur aan "flip-foldables" lijkt op te komen, die ongetwijfeld qua prijs met elkaar gaan concurreren.

Dan maar net iets mindere integratie met Apple diensten... en binnen een paar jaar zal er hopelijk in het Android-ecosysteem ook wel echt een acceptabel alternatief voor de Apple Watch zijn.
Ik gebruik nul Apple diensten dus daar kan ik weinig over zeggen. Wel zijn de games en snelheid van de hardware opvallend. Dat heb je alleen bij Apple nog.

Ik gebruik de eerste M1 Macbook Pro en dat is mijn 3de Apple laptop, die vind ik erg goed. Ik heb liever die Cloud diensten niet maar ik vond iTunes altijd een drama (met synchroniseren) en zelfs die nieuwe app Muziek houd vaak op met spelen. Simpel? Niet echt.

Veel simpeler om een map de openen en alle bestanden zoals muziek en video zo even snel op de telefoon te zetten met Samsung Switch (vroeger Android File transfer?). En ontkoppelen en klaar.

Ja de gebruikservaring was tot iOS 7? nog vrij simpel maar toen kreeg je grote telefoons en ik vond juist het kleine formaat fijn. Dan had je iMessage met zoveel knoppen om van alles en nog wat mee te sturen wat vaak leidde tot vergissingen en de daarbij behorende ergernis. En het werkte alleen tussen iPhones zucht... Telegram werkte bvb. veel beter zelfs op de kleinste iPhone. En video afspelen om alleen te luisteren met scherm uit om batterij te sparen? Was heel lang niet mogelijk. Android? Geen probleem.

Nee, Apple telefoons vind ik te duur en te beperkt.
Beetje duur... vergeleken met Samsung vind ik persoonlijk flip 4 veel mooier en betrouwbare dan razr
Ja, weer zo'n "niche" markt door de prijs. Zeker vandaag de dag met de huidige stand van zaken in de wereld.

Oh laptop modus. Even kijken, dan heb ik toch liever een echte laptop, zekere gelet op de prijs en specs. Nutteloze functie dit.
Zeker vandaag de dag met de huidige stand van zaken in de wereld.
:? Euh, gezien foldable smartphones geen eerste levensbehoefte zijn mag een fabrikant wat mij betreft vragen wat ze wil. Het is gewoon een luxeproduct, en daar is de prijs ook naar.
Daarom is het ook een niche product. Zowel door de prijs als door het ontwerp.

Ik zou ook niet hier in A'dam met zo'n telefoon over straat gaan.

[Reactie gewijzigd door Hatseflats op 25 oktober 2022 12:17]

Ik zou in A'dam überhaupt niet over straat gaan
Niet over straat want ???
Te duur ?
Als in "Use it, loose it."

Er hangen hier borden van de politie die dit ook zeggen.
Ik heb voor mijn Samsung flip 4 maar liefst €377,- betaalt.
Dit in de introductie week.

Had wel actie van belsimpel, Samsung en tmobile gecombineerd.
Het is wel een hele mooie prijs die je betaalD hebt.
Ja, wer zo'n "niche". Als jij het mooi vindt koop het dan gewoon ipv blablabla
Ah, de winterschilder is gearriveerd.
Persoonlijk vind ik de Razr er dan weer beter uitzien, al mis ik dan weer net de kin van de vorige versie. Die maakte het ook zo handig om het toestel met 1 hand open te flippen. Hoe het met dit exemplaar zit valt nog af te wachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee