Foto's tonen derde versie Motorola razr met vouwbaar scherm en gewijzigd ontwerp

Er zijn twee foto's verschenen van de derde versie van de Motorola razr, een vouwbare smartphone van de Chinese fabrikant Lenovo. De razr zou een gewijzigd ontwerp krijgen met meerdere camera's aan de buitenkant.

De codenaam van de telefoon is Maven, meldt EvLeaks op 91Mobiles. EvLeaks, het pseudoniem van Evan Blass, heeft een vrijwel vlekkeloos trackrecord op het gebied van het publiceren van beelden van onaangekondigde smartphones. De Maven wijkt af van zijn voorganger op diverse vlakken. Zo zit de vingerafdrukscanner nu in de Power-knop en zitten de camera's op de achterkant rechts onderaan, in plaats van op een centrale plek.

De primaire camera heeft een 50-megapixelsensor en f/1.8-lens, terwijl er ook een 13-megapixelcamera met ultragroothoeklens op zit. Het scherm aan de binnenkant heeft een gat voor een 32-megapixelfrontcamera. De soc in de telefoon is de Snapdragon 8 Gen 1 van Qualcomm. Eerdere razr's hadden midrange-socs. Er zou ook een versie moeten komen met Snapdragon 8 Gen 1+-soc, maar het is onbekend of die nog zal komen.

Motorola mikt op een release van de razr in de zomer in China. Net als bij de Edge 30 Pro gebeurde, zal het toestel pas later voor de wereldwijde markt uitkomen. Dat zal vermoedelijk dit najaar zijn. De vorige razr's verschenen in 2019 en 2020. Het was al langer bekend dat er een derde razr zou komen.

Reacties (26)

[ThoNohT]

Oef, ik was op deze telefoon aan het wachten, want ik vond de oude razrs erg mooi. Maar dit lijkt niet meer op een razr, alle karakteristieke designelementen lijken wel verwijderd te zijn. Het komt nu weer meer over als een dertien in een dozijn zwart blok wat toevallig openklapt.

Ik blijf wel even afwachten op de echte onthulling om meer details te kunnen zien en beter te kunnen bepalen of dit nog steeds de telefoon is waar ik op wil wachten.

[PhWolf]

Dat 'toevallig openklappen' maakt deze telefoon dus wel anders dan 99% van de huidige markt, en geeft hem ook precies de form factor die de vorige razrs hadden. Verder laten deze 2 vage foto's nog heel veel onduidelijk over het design. Samengevat vind ik het nogal voorbarig en gedeeltelijk onjuist om al deze conclusies te trekken.
Ik ga deze telefoon niet aanschaffen trouwens, maar kijk wel met enige nostalgie terug naar de originele Razr V3 uit 2003 wat destijds 1 van mijn eerste mobiele telefoons was.

[ThoNohT]

en geeft hem ook precies de form factor die de vorige razrs hadden

Ja, het is een flip phone, inderdaad. En dat is ook wat ik zoek in mijn volgende telefoon. Maar je kunt toch niet ontkennen dat, gebaseerd op deze plaatjes, het design van de originel razrs (op het scharnier na) echt compleet anders is? Als ik gewoon een blok wilde dan had ik ook wel gewoon voor de Galaxy Z Flip 3 bijvoorbeeld kunnen gaan.

Samengevat vind ik het nogal voorbarig en gedeeltelijk onjuist om al deze conclusies te trekken.

Mijn conclusie was dat ik ging wachten op de echte onthulling om beter te kunnen bepalen of ik hem nog steeds zou willen. Dat lijkt me toch niet te voorbarig?

[nils7]

Ik snap je wel in tegenstelling tot de enige twee reacties tot nu toe.

Ik ken de vorige twee RAZR's niet maar ik ken wel de oude RAZR's en daar lijkt deze niet meer op en moet ik je gelijk in geven dat, ondanks hij dicht kan klappen, niet meer het zo herkenbare en unieke design heeft.

[nst6ldr]

Oef, ik was op deze telefoon aan het wachten, want ik vond de oude razrs erg mooi. Maar dit lijkt niet meer op een razr, alle karakteristieke designelementen lijken wel verwijderd te zijn. Het komt nu weer meer over als een dertien in een dozijn zwart blok wat toevallig openklapt.

Alle telefoons zijn nu zo, en de telefoons die dat nog niet zijn veranderen daar langzaam maar zeker in. Het is makkelijker te produceren en met een beetje doorzettingsvermogen gaat de klant denken dat ze dat wilt.

[BorgMan]

Ik ben nochtans erg gelukkig met mijn FXtec Pro1. Zwart blok met toetsenbord, ok ok, maar het is toch anders en het valt genoeg op dat mensen er een beetje nostalgisch van mijmeren 'ik mis mijn toetsenbord'...

[TheVivaldi]

Inderdaad lijkt het helaas niet meer op de goede, oude Razrs. Aan de andere kant: Motorola is er niet vies van om de naam ‘Razr’ te koppelen aan een product met een ander ontwerp. De Razr M en Razr i van een aantal jaar geleden waren niet eens klaptelefoons.

[911GT2]

Ik was altijd groot fan van de Razr. Maar ik heb al jarenlang iOS en allemaal app devices is huis.

Dus ik hoop dat apple de vormfactor over neemt, maar als tweede telefoon zou dit misschien best leuk zijn.

[JUST_me]

Apple zal vast volgen. Over een jaar of 5.

Als de techniek 'volwassen' is geworden.

[Oon]

Kunnen we er eentje krijgen met bovenin een touchscreen dat de helft zo hoog is, en onderin een fysiek toetsenbord?

Die uit 2020 is echt geen 950 euro waard, het klapscherm in de huidige vorm is een nadeel t.o.v. gewone smartphones als hij uitgeklapt hetzelfde formaat heeft (en niet zoals sommige telefoons die dan een vierkant worden)

[Pret]

Ik denk niet dat de fysieke toetsenborden nog terug gaan komen. Touchscreen toetsenborden werken gewoon goed, en het merendeel zit er niet meer op te wachten.

[Oon]

Toch zijn er nog genoeg mensen die écht wel het extra geld zouden betalen voor een fysiek toetsenbord, en is er op het moment geen enkel betrouwbaar en modern alternatief. Je hebt de BlackBerry KeyOne en Key2, maar die zijn ook gebruikt nog belachelijk duur en alweer flink verouderd. Dan heb je die van Unihertz, maar Unihertz is als bedrijf/fabrikant niet te vertrouwen en hun toestellen zijn ook flink prijzig voor hele lage specs.

Als een fabrikant als Motorola of misschien een nieuwe speler (a la OnePlus) echt gewoon een modern toestel zou maken waar de enige compromis de schermgrootte is, beetje de form factor van een Blackberry Bold 9900, dan zou ik daar heel graag de nicheprijs voor betalen.

Hoewel ook ik inmiddels goed overweg kan met een touchscreen toetsenbord blijft het toch gewoon minder fijn dan fysieke knoppen. Met mijn BlackBerry kon ik hele berichten typen met m'n telefoon in m'n zak of onder m'n bureau, dat hoef ik met een touchscreen toetsenbord niet te proberen.

Daarnaast biedt een fysiek toetsenbord weer andere mogelijkheden zoals makkelijker lange mails versturen of documenten typen, en zelfs programmeren, wat je op een touchscreen echt niet hoeft te proberen. Op een touchscreen heb je gewoon iets van autocorrect nodig zelfs al doe je hard je best, want zo nu en dan een keer de verkeerde toets aanraken of je vinger die verkeerd herkend wordt is onvermijdelijk, en autocorrect is niet compatibel met dingen als programmeren. Ik heb in de BlackBerry tijd nog eens een keer op vakantie een website van een freelance klant moeten fixen en hoewel het niet fijn was ging dat wel prima, maar daar zou ik met touchscreen echt niet aan gaan beginnen.


Dus nee, touchscreen toetsenborden werken niet 'gewoon goed'. Ze werken goed voor de meeste mensen die niet verder komen dan een beetje social media op hun telefoon, maar voor een power user is het niks, en er zijn toch echt minstens een paar duizend mensen die echt wel serieuze interesse hebben. Niet genoeg voor bijv. Samsung of Apple waar het grootste deel van de kostprijs overhead is, maar een fabrikant die zich wat meer op een rendabele prijs/kwaliteitverhouding richt zoals Motorola zou er toch makkelijk winst uit moeten kunnen halen. Als dat zo lastig was dan waren foldables ook allang geflopt, want daar zie je ook niet veel mensen mee rondlopen.

[K0L3N]

Fysieke toetsenborden gaan echt nooit terugkomen, om de simpele reden dat je dan of een kleiner scherm moet hebben, waarbij vrijwel iedereen altijd voor een groter scherm kiest, of onnodig complexe schuifmechanismes toe moeten passen die de telefoon dikker en moeilijker waterdicht maken.
Het is duidelijk een heel erg niche markt, en daarom dat je imho juist blij moet zijn dat Unihertz voor die groep mensen nog de moeite neemt om een telefoon met toetsenbord te maken.

[The Realone]

Als je lange brieven wilt typen of zelfs wilt programmeren op een smartphone heb je het duidelijk niet begrepen. Dat is als klagen over een Ford Fiesta die geen 10 ton lading door de modder kan trekken. Daar zijn andere apparaten voor uitgevonden. Je weet wel, laptops en tablets met fysieke toetsenborden, die hebben een scherm met een afmeting waar je normaal op kunt werken zonder last van je ogen en gewrichten te krijgen. Of, als je dan toch per se alles in 1 toestel wilt, ga je voor iets als Samsung Dex, waarbij je je toestel kunt docken en daar fatsoenlijke randapparatuur aan kan hangen.

Nee, ik ga mee in jouw verhaal dat er een (erg kleine) markt is voor fysieke toetsenborden, maar zeker niet om de door jouw genoemde redenen. Zelfs mijn ouders, die ongeveer 10 woorden per minuut typen op een touch screen, zie ik niet vooruit komen met die kleine priegeltoetsen.

[Blokker_1999]

Maar van die laatste TCL telefoons werden er zo weinig van verkocht dat ze er ook maar mee zijn opgehouden. Er is wel vraag naar fysieke toetsenborden, maar dei vraag is gewoon te klein om het te verantwoorden om deze toestellen te bouwen.

[Djoetma]

Je argumenten zijn sound, maar het blijft een niche. Nog kleiner dan de niche voor compacte telefoons en die worden ook niet meer gemaakt.

Ik denk dat als iemand een compact toetsenbordje als accessoire maakt die over een telefoon kan klappen zoals met een Sony-Ericsson P900 zegmaar, en dat 100% goed werkt en het te koop is voor bijv 50 euro, het alsnog door niemand gekocht wordt.

Touch screen toetsenborden werken voor de.meeste mensen goed. Sneller dan fysieke toetsenborden omdat er geen kracht nodig is om iets in te drukken en daarbij heb je voordelen als textcorrectie.

En dit komt van iemand die de laatste tijd ontzettend veel problemen lijkt te hebben met touchscreen toetsenborden en voor wie de tekstcorrectie te vaak niet werkt.

[Blokker_1999]

Waarom is dat klapscherm een nadeel? Ik vind het net zeer leuk dat ik hem kan dichtklappen en dus een veel kleinere telefoon in mijn zakken heb zitten dan de meeste mensen. Dat is net heel het doel van de klaptelefoon.

En een fysiek toetsenbord is alles behalve flexibel. Dat staat er altijd en is statisch. Met een virtueel toetsenbord heb je het voordeel dat je het scherm ook voor andere doelen kunt gebruiken op het moment dat je geen toetsenbord nodig hebt.

[911GT2]

Ja en vergeet niet dat het boos ophangen met een clamshell telefoon veel 'lekkerder' gaat dat op een bar.

[CAD_Allard]

Het zou dan ook leuk zijn als het een numeriek toetsenbord zou zijn.

[The Zep Man]

Het zou dan ook leuk zijn als het een numeriek toetsenbord zou zijn.

Numeriek toetsenbord lijkt mij niet veel toegevoegde waarde hebben. Voor sysyadmins on the go zie ik nog wel toegevoegde waarde voor een fysiek compact QWERTY toetsenbord. Dat is uiteraard een niche, en daarmee is het onwaarschijnlijk dat fabrikanten zich daarop gaan richten.

[Oon]

Ik ga mijn andere comment (Oon in 'Foto's tonen derde versie Motorola razr met vouwbaar scherm en gewijzigd ontwerp') niet nog een keer helemaal typen, maar ik kan me echt absoluut niet voorstellen dat foldables niet nog veel meer niche zijn dan fysieke toetsenborden. Sysadmins en developers zijn best een grote doelgroep, en daarnaast zijn er ook gewoon veel zakenmensen die er echt wel een paar honderd euro over hebben als ze weer gewoon op een fysiek toetsenbord hun communicatie kunnen doen.

[The Zep Man]

Je schrijft termen als 'best een grote doelgroep, 'veel zakenmensen' en 'genoeg mensen' (gerefereerde reactie). Dat kan allemaal best waar zijn, maar gecombineerd is dat kennelijk niet significant genoeg voor fabrikanten om op in te springen. En dit komt van een fan van fysieke toetsenborden op smartphones.

Ik verwacht dat een vouwbaar scherm qua marketing beter te verkopen is aan de massa (waar de winst zit) dan een fysiek toetsenbord. De boodschap 'groter is beter' is immers makkelijker te verkopen, of het nu waar is of niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 15:26]

[ilfamo]

Dat is hetzelfde als een PSV van die zegt dat hij het zich niet voor kan stellen dat er mensen zijn die willen dat Ajax kampioen wordt omdat niemand in zijn omgeving dat wil.

[TheVivaldi]

Dat valt te bezien. Ik geef ook de voorkeur aan een écht toetsenbord op een telefoon, maar als ik mijn goede oude Razr V6 nog eens aanzet (doe ik wel eens), dan kan ik er nog verrassend snel op typen. De V6 heeft ook hele fijne toetsen. Dus ik zou numeriek ook wel weer overwegen, mits de toetsen even lekker zijn als op de V6.

[Ray_]

Voor die ene keer dat je iemand gaat bellen die niet in je telefoon staat, of waarvan je het telefoonnummer niet via Google hebt opgezocht?

Ik denk dat de use case tegenwoordig wat te klein is om zo'n fysiek deel van de telefoon op te eisen. Verder inderdaad erg jammer dat hij niet op de eerste razr lijkt, maar een 13-in-dozijn uiterlijk meekrijgt.

[TheVivaldi]

Ik denk dat de use case tegenwoordig wat te klein is om zo'n fysiek deel van de telefoon op te eisen.

Wie heeft het over opeisen? Lenovo heeft een ThinkPad met vouwbaar scherm waar je op het onderste deel een toetsenbord kunt vastklikken met magneten en hem daarna ook nog kunt dichtvouwen. Diezelfde techniek zou Motorola kunnen gebruiken om een numerieke uitbreiding voor de Razr te maken (helemaal daar Motorola ook nog eens een dochterbedrijf van Lenovo is).