Hoe blij ben jij met Tweakers? Geef je mening in ons kwartaalonderzoek

Ook dit jaar vragen we jullie elk kwartaal hoe jullie Tweakers ervaren, van welke onderdelen van de site je het meest waardeert tot de sfeer op het forum en van de contentkwaliteit tot hoe vaak je bijdraagt. Op die manier houden we een vinger aan de pols en krijgen we een idee van welk effect bepaalde veranderingen hebben.

Dit leggen we dan weer naast alle feedback die we van jullie krijgen via het forum en de reacties, en natuurlijk data zoals bezoekersstatistieken. Dat alles bij elkaar helpt ons bij het maken van keuzes en het evalueren van nieuwe initiatieven. Eind vorig jaar deelden we enkele inzichten met jullie uit de antwoorden van de eerste drie edities. Dat zullen we eind dit jaar weer doen.

Alvast enorm bedankt aan iedereen die het onderzoek invult. Met jouw input kunnen we beter keuzes maken en de site blijven verbeteren.

Ga naar het onderzoek

Reacties (107)

[jongetje]

Als er na 10 jaar nu eens werk wordt gemaakt van de donkere modus (iig voor mobiel) dan ben ik helemaal blij.

[wildhagen]

Daar wordt al een tijdje aan gewerkt hoor, zie .plan: Bètatest vernieuwd reviewformulier - Development-iteraties #258/259 (onderaan).

Ik heb de enquete net ook ingevuld. Overall best tevreden eigenlijk, gemiddeld kom ik ergens op een 7 uit, dat is een mooie score denk ik.

[jongetje]

Dat is het probleem, er wordt al heel lang aan gewerkt maar niet geïmplementeerd.

[HKLM_]

Volgens mij hebben ze heel erg veel oude meuk in de code zitten waardoor het niet met de 1.2.3 magiër 🧙‍♂️ kan.

[Daikirai]

Gek dat mijn Dark Reader dit al jaren met 1 druk op de knop en nul problemen doet.

[orvintax]

Native dark mode of een algoritme elke keer over je pagina heen gooien zijn wel twee verschillende dingen.

[jos707]

Lijkt nu ondertussen toch op een zoethoudertje te lijken.
Dit wordt nu al sinds jaren beloofd zonder resultaat; voelt aan als niet willen ipv niet kunnen.
In 2023 zou je verwachten dat een donkere modus standaard is voor elke website die enigszins serieus genomen wil worden.

Verder blijft tweakers top; wil zeker niet als helemaal ontevreden overkomen

[Hatsjoe]

Toch wel gek dat het bezoekers binnen enkele dagen lukt om een fijne dark mode te hebben door middel van custom CSS, maar het Tweakers ontwikkelaars al heel veel jaren kost om dit "native" in te bouwen in de site...

[Blokker_1999]

Omdat bezoekers vaak niet overal op de site komen en er niet om geven als er bepaalde dingen toch niet goed werken met de zelf gemaakte dark mode. Als ze zich er echt aan storen lossen ze het dan wel op.

Maar als je het eenmaal als site zelf gaat implementeren, dan wil je wel een consistente ervaring. Niet alleen dat, maar het moet ook werken met bestaande functionaliteit en, het doelpubliek kennende, ook weer aanpasbaar zijn want niet iedereen heeft dezelfde wensen.

[Hatsjoe]

Ik denk dat het voor 90% van de dark mode vragers al voldoende is wanneer Tweakers 1 op 1 de dark mode custom CSS overneemt en dit schaart onder een toggle in de T.net layout instellingen. Dit doe ik zelf al jaren en enkel zo nu en dan bij frontend wijzigingen wat rariteiten welke vaak diezelfde dag opgelost worden. Deze rariteiten heb je natuurlijk niet wanneer T.net ook zelf de dark mode code onder beheer heeft, en alle wijzigingen in 1 keer kan doorvoeren. Het is verre van perfect, maar veel beter dan de kale T.net ervaring waarbij het lijkt alsof je recht in de zon kijkt.

Ik snap dus echt niet dat iets als dark mode, wat tegenwoordig toch echt wel als een minimale UX eis gesteld wordt, nog steeds niet beschikbaar is op T.net. Het kan iets simpels zijn als search en replace van alle RGB code in de CSS configuratie, of het volledig inbouwen van dark mode in 1 of ander complex frontend SDK wat veel ontwikkeltijd vergt.

De enige valide verklaring waarom het nog steeds niet geïmplementeerd is, is omdat het gewoon simpelweg geen prioriteit heeft (omdat het geen geld binnenbrengt). En dat is jammer, een goede UX brengt indirect wel geld binnen, maar is moeilijker meetbaar. De reclame banners zo aanpassen dat deze nagenoeg niet meer te blokkeren zijn, tja, dat brengt op kort termijn natuurlijk meer binnen, en is meetbaar, dus logisch dat dat hoger op de prioriteitenlijst staat. Maar claim dan niet dat het complex is of veel tijd kost, dat is enorm beschamend voor een platform als Tweakers wanneer dit echt zo is.

[Reactie gewijzigd door Hatsjoe op 22 juli 2024 13:26]

[Bart ®]

Hoezo is dat gek? Die CSS-dark modes zijn verre van foutloos en bugvrij. Wat natuurlijk helemaal niet erg is voor iets wat door bezoekers gemaakt is. Maar daar kan Tweakers.net zelf natuurlijk niet mee wegkomen. Dan moet het goed gebeuren, en consistent zijn door de heel site. Wat lastig is als je nogal wat oude code in je site hebt zitten. Plus dat dit niet het enige is waar de devvers aan moeten werken...

[Gizz]

Wordt volgens planning deze zomer gereleased, is op de abo-dag verteld.

[Oon]

Leuk, maar ik heb niet de mogelijkheid om zomaar even naar Amsterdam af te reizen, en als Elite abonnee tel ik dan toch gewoon niet mee blijkbaar? Ben namelijk wel benieuwd, was leuke informatie geweest om ook per privéchat naar abonnees te sturen.

[Gizz]

Volgens mij is het niet echt top secret of zo. In .plan: Bètatest vernieuwd reviewformulier - Development-iteraties #258/259 werd al begin mei verteld dat ze binnen enkele weken intern gingen testen en dat het vrij spoedig daarna naar reguliere gebruikers uitgerold zou worden. Dat hadden we toen al een beetje kunnen lezen als 'deze zomer', alleen is het op de abo-dag nog iets nadrukkelijker verteld

[Sebben]

Een jaar of 2 geleden is de basis hiervoor gelegd, werd trots gemeld

[GekkePrutser]

Ik gebruik al jaren Dark Reader, werkt perfect.

Wel gebruik ik een extreem aangepaste frontpage (custom CSS) met alleen maar headlines en verder niets, geen enkele afbeelding. Wellicht maakt dat het een stuk makkelijker.

[HMC]

De dark mode van de browser zelf werkt toch ook prima? Hier op Opera mobiel prima in ieder geval. Heb alleen dat de kleurtjes bij de vlaggetjes voor taalkeuze (NL/B) niet kloppen, maar daar stoor ik me verder niet aan.

[TV_NERD]

@jongetje @HKLM_ @jos707 @Hatsjoe @Blokker_1999 @Bart ® @Gizz

Als je niet veel waarde hecht aan een perfecte dark-mode, maar wel dark mode wilt, Dark Reader werkt op Edge/Chrome/Firefox (Windows/Android, iOS niet getest) en maakt de ervaring zonder enige skillset acceptabel en donker. Op alle websites overigens, ik gebruik geen browser zonder die plugin. En het is per site tweakbaar #corebusiness

https://imgur.com/a/LR7CpYG

Dit is tevens goed voor vrienden en familie want het is onderhoudsvrij voor jou als techfamilielid.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 22 juli 2024 13:26]

[Blubkens]

En dan nu wordt het opeens half aangezet. De hele interface is wit en zwart en ziet er niet bepaald dark uit.
Ergens gaat er iets mis.

[Ricardos777]

Ik lees vaak in bed voor het slapen, zelfs in de nachtstand (iPhone), is het een bak met licht.

[jongetje]

Het Badge systeem kan ook wel op de schop. Er zijn nu mensen karma keizer van topics terwijl ze al jaren niet meer op het forum zijn geweest met op een of andere manier een shitload van punten waardoor ze die komende jaren ook nog wel blijven.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 13:26]

[The Zep Man]

Het Badge systeem kan ook wel op de schop. Er zijn nu mensen karma keizer van topics terwijl ze al jaren niet meer op het forum zijn geweest met op een of andere manier een shitload van punten waardoor ze die komende jaren ook nog wel blijven.

Die badges worden volgens mij zowel op de frontpage (i.i.g. op de desktop) als in het forum getoond. Die zijn communitybreed. Waar die 'verdiend' zijn maakt niet uit.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 13:26]

[mOrPhie]

Eens. Lijkt me goed als die badges worden toegekend aan een rolling window van bijvoorbeeld 2 jaar. Met iedere maand daar een update van oid.

[GekkePrutser]

Ben ik wel mee eens. Ik heb ook een paar badges dat ik denk van WTF hoe heb ik die nou gekregen

De rode kloppen allemaal wel want daar schrijf ik veel over. Maar hoe ik nu "bedrijfsnieuws" of "printers en scanners" heb gekregen? Ik doe helemaal niets met printers en scanners, ik heb een ouwe brother waar ik 2 kantjes per maand op print en elke 5 jaar een nieuwe namaak toner in druk. Of "Websites en communicatie" zoals boven deze post? Ik ben helemaal geen autoriteit op dit gebied, de laatste keer dat ik een amateursite in elkaar knutselde was 15 jaar geleden. Ik post veel op Tweakers maar dat betekent op zich helemaal niet zo veel.

Ik vind dat een beetje te 'random' allemaal. Dat ondermijnt de waarde ervan. Net zoals autogen in games. Na een tijdje kijk je er niet meer naar.

Ik zou zeggen, in plaats van deze blijkbaar automatisch te laten genereren, maak er een paar die met de hand gekozen zijn en waar duidelijke algoritmen achter zitten. Dan is het ook meer waard. Nu is het vooral iets dat je toch niet ziet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 13:26]

[Gizz]

Ook hiervan is op de abo-dag gezegd dat ze bezig zijn dit te veranderen. Niet alleen de badges zelf, maar hoe het karma-systeem op de achtergrond werkt

[Bruin Poeper]

Er zijn nu mensen karma keizer van topics terwijl ze al jaren niet meer op het forum zijn geweest met op een of andere manier een shitload van punten waardoor ze die komende jaren ook nog wel blijven.

[karmakeizer]
Bruin Poeper
is karmakeizer
Philips Series 3000 S3520/06

Elke keer als de accu moet worden opgeladen actualiseer ik dat topic.
Dit scheerapparaat is op 26 juni 2016 in gebruik genomen.
Een duur(-zaamheids)test welke m.i. een stuk(-je) uitstijgt boven de Tweakerswegwerpshit.

P.S.:
Ook mijn review 6 februari 2018, laatste update op 14 mei 2022 van de Logitech M720 Triathlon heb ik bijgehouden. Ik heb hem (dezelfde) nog steeds in gebruik.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 22 juli 2024 13:26]

[Oon]

Zou m.i. mooi zijn als ze de alltime titel wel houden, maar dat er nog een optie tussen komt. Dit jaar, 5 jaar, en dan alltime. Die laatste heeft zo goed als geen waarde behalve dat iemand vroeger een tijdje alle topics over dat onderwerp heeft ondergespamd..

[Nemesizz]

Ook maar een keer ingevuld. Maar vrees dat er weinig mee gedaan zal worden. Vind de sfeer en kwaliteit in de afgelopen paar jaar hard achteruit gegaan, en vraag me nu toch regelmatig nog af "Wat doe ik hier nog?"

Erg jammer, want kijk sinds 2004 meerdere malen per dag hier (nog steeds), maar zoals gezegd met steeds minder plezier.

[JustFogMaxi]

Vind het altijd grappig dat op een tech site, forum topics over oorlog en politiek bovenaan staan op de homepage. Geeft mij niet echt het idee dat het een tech website is, kan aan mij liggen.

[Nemesizz]

Oa teveel politiek gerichte dingen inderdaad is een van de punten. Nog wel meer punten, wat ik ook in de enquête heb (geprobeerd) aan te geven in de zeer beperkte ruimte van de open opmerkingen.

[Anonymoussaurus]

De artikelen zelf etc. zijn niet politiek gericht. Het forum is voor ieder wat wils. Als je niks met politiek te maken wilt hebben, bezoek je toch gewoon dat sub-forum niet? Zo moeilijk is het allemaal niet; gewoon bezoeken wat je wilt en niet bezoeken wat je niet wilt.

[Oon]

Het is ook steeds meer Viva dan Tweakers, maar wat mij betreft is dat prima. De echte harde kern van Tweakers wordt steeds minder populair (de jongere generaties hebben daar geen interesse in, steeds minder troubleshooting skills, zijn blij dat ze TikTok en Snapchat kunnen openen op hun telefoons) dus alle andere onderwerpen weigeren zou Tweakers alleen heel snel laten doodbloeden

[Anonymoussaurus]

Wat dan onder andere? Ook iets zoals dit?

[Verwijderd]

Vind de sfeer en kwaliteit in de afgelopen paar jaar hard achteruit gegaan, en vraag me nu toch regelmatig nog af "Wat doe ik hier nog?"
Yep, maar goed, dit was te verwachten. Tweakers heeft na de verkoop duidelijk gekozen voor 'het brede publiek'. Er moest gegroeid worden en je hebt maar zoveel techneuten. Zie ook dit nieuwsbericht.

Nu willen we verder groeien. Hoe?
Het bredere publiek dat we willen aanspreken, gaan we bereiken met reclame. Voor het eerst sinds de oprichting van Tweakers gaan we reclame maken. Hierbij gaan we handig gebruikmaken van de media van De Persgroep, de uitgever die ons in 2012 in handen kreeg.

Je ziet gewoon dat er steeds meer clickbait en politieke content is. Dat is ook weer logisch want daar komt 'het brede publiek' op af. Daar had je vroeger maar zoveel last van omdat je altijd wel nuchterheid in de comments kon verwachten. Maar met een 'breder publiek' hoef je dat niet meer te verwachten.

[mOrPhie]

Ik ben wel benieuwd wat de objectieve resultaten zijn naar aanleiding van "Een vriendelijker Tweakers" (.plan: Wij willen een vriendelijker Tweakers). Is Tweakers, objectief, vriendelijker geworden? En hoe is dat gemeten? Ik heb niet het gevoel dat Tweakers vriendelijker is geworden.

[Oon]

In mijn ervaring is het moderatiesysteem er slechter op geworden, vele malen meer meningmodden en er worden voor mijn gevoel minder correcties doorgevoerd (bijv. discussies die helemaal off-topic zijn waar de ene partij +2 krijgt en de ander -1, maar als je die dan meldt gebeurt er niks mee, ook niet na de 48 uur of wat het is wanneer gebruikers er niks meer aan kunnen doen).

Daarnaast worden op het forum veel vaker nuttige suggesties helemaal afgeschoten, als iemand komt met een vraag maar niet de standaard troubleshooting stappen heeft doorlopen word je ondertussen aangevallen als je om extra informatie over de situatie vraagt om het welbekende XY-probleem te voorkomen.

In tegenstelling tot @litebyte vind ik het moderatiesysteem weer wel heel goed, alleen wordt er gewoon weinig gehandhaafd op foute moderaties en valt daarmee het nut van zo'n gestructureerd systeem meteen weg. Heel vaak +2 of +3 bovenaan waar eigenlijk geen toevoeging in staat, en als je niet blind positief bent over bepaalde onderwerpen (bijv. Apple of Tesla) dan ga je meteen richting de -1 omdat ze het niet met je eens zijn. Als ze dat op weten te lossen dan denk ik dat Tweakers vanzelf een stuk vriendelijker zou ogen

[litebyte]

Ook al is een reactie nog zo 'fout' of er niet to doende voor de ene, kan het anders worden ervaren door de ander. Als bezoekers al de moeite nemen om te reageren, moet het niet 'afgestraft' worden met een -1. Laat het onderaan staan zonder score.

[mOrPhie]

In tegenstelling tot @litebyte vind ik het moderatiesysteem weer wel heel goed, alleen wordt er gewoon weinig gehandhaafd op foute moderaties en valt daarmee het nut van zo'n gestructureerd systeem meteen weg.

In mijn optiek is dat een fundamenteel probleem met het systeem. Dat moderaties gecontroleerd moeten worden door weer andere frontpage moderators moet een signaal zijn dat het systeem niet houdbaar is. Zoals het forum werkt is veel fijner. Duimpjes, slechte posts rapporteren en een aangestelde moderator die daarop handhaaft.

[litebyte]

Ik vind zelf het score systeem van reacties niet meer van deze tijd. Laat de beste reacties bovenaan staan, en de -1 vervangen door een lagere plaatsing/helemaal onderaan de berichtgeving. Dus beginnen met +1, +2, +3...misschien nog een top reactie (kroontje)

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 13:26]

[wildhagen]

Euh, dat kan al jaren. Gewoon je reactie sortering op "kwaliteit - beste reacties eerst" zetten.

Dan komen beter beoordeelde threads vanzelf bovenaan te staan.

[litebyte]

Zeker, weet ik en ik had het beter moeten omschrijven, het ging me meer om de '0' en '-1' resultaten. Je zou ook de score gewoon helemaal niet kunnen tonen, dat zal mogelijk kunnen bijdragen aan een betere beoordeling doro lezers. Dan wel de best/beter/minder etc. op volgorde zetten, maar zonder score. Na mogelijkheid om te reageren zou je dan pas het 'kroontje' kunnen tonen voor de beste reactie op basis van score. '0' en '-1' staan onderaan en zijn gelijkwaardig zichtbaar...je moet alleen helemaal naar onderen scrollen/laatste pagina voor de laagste waarderingen

Los daarvan, ik vind de sfeer en reacties vaak heel gemoedelijk en inhoudelijk op Tweakers. De beste keuze ook voor reviews, zowel redactioneel als door bezoekers. Persoonlijk vind ik Tweakers het beste wat DPG te bieden heeft (in relatie tot de onderwerpen.)

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 13:26]

[Anonymoussaurus]

Over het algemeen vrij tevreden (heb ik ook op die manier ingediend), maar:

• Ik vind het jammer dat de videoreviews zo kort zijn en veel minder technisch zijn geworden: bijvoorbeeld, sommige reviews zijn maar 5-10m terwijl bij andere websites dit minimaal 15-20 is. Ook wordt het af en toe op een kinderlijke (laagdrempelig?) manier gebracht. Sure, ik snap wel dat dat gedaan wordt om een bredere doelgroep aan te spreken, maar toch vind ik het jammer. Ik krijg dan net het gevoel alsof ik een nu.nl video aan het kijken ben, of iets van Bright (yikes).
• Reviews over hardware lijken veel korter dan voorheen: ik kan mij herinneren dat het Hardware.info-team net was samengevoegd met Tweakers, de reviews zeer uitgebreid waren, maar nu lijkt dit een stuk minder uitgebreid.

[Tomas Hochstenbach]

Ik schrijf nogal wat hardware-reviews voor Tweakers, dus ik ben n.a.v. je laatste punt wel benieuwd of je een paar voorbeelden kunt geven van (recente) reviews die je graag langer/uitgebreider had gezien. Het is iig zeker geen bewust beleid om die minder diepgaand te maken of iets dergelijks.

[Anonymoussaurus]

Even los van bovenstaande: ik kijk met plezier naar de video's die je maakt.

Nu ik trouwens hardop nadenk komt dit denk ik door het format. Voorheen praatte je met Eric van Ballegoie om dingen te discussiëren en dat zorgde ervoor dat er meer details werden losgepeuterd, zo heb ik het idee. Dat ging over het eerste punt though. Dan nu wat voorbeelden w.b.t. het tweede punt:

review: Nvidia GeForce RTX 3090 - De overtreffende trap van Ampere
review: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti - Videokaart met last van krimpflatie
review: AMD Radeon RX 6800 en RX 6800 XT - Het Zen-moment voor Radeon

Als ik nu even snel de hoofdstuknamen bekijk lijkt het er echter op dat er of meer/minder games getest zijn en/of er hoofdstukken samengevoegd zijn qua namen. Verder lijkt het erop dat high-end kaarten uitgebreider getest worden. Aan de ene kant wel logisch, maar eigenlijk ook wel vreemd.

Verder mis ik zelf wel heel erg die "fps per euro"-achtige puntendiagrammen, zodat je in één oogopslag ziet of je veel waar voor je geld krijgt of niet.

[Tomas Hochstenbach]

Dankjewel! Maar tegelijk heel goed dat we dit uitvragen, want soms komt er dus feedback die je zelf niet direct had verwacht.

Hmm, in letterlijke zin zie ik daarbij inderdaad wel een beetje die teruggang in lengte waar je op doelde. Da's in dit geval het gevolg van de volgende factoren:

• Bij de eerste kaart in een nieuwe generatie videokaarten gaan we altijd in op de veranderingen in de architectuur. Bij latere introducties van kaarten die gebruikmaken van dezelfde architectuur, wordt dat een linkje terug naar die review. Dat scheelt dus een of enkele pagina's.
• Bij de RX 6800 XT en RTX 3090 had de specificatietabel een aparte pagina, bij de 4060 Ti staat die op de introductiepagina erbij. Denk niet dat daar een heel specifieke gedachte achter zit, en de inhoud is er dus wel, maar dan geconsolideerd op één pagina.
• Er is bij de RTX 4060 Ti-review een game uitgevallen (Forza Horizon 5 bleek na een patch niet meer stabiel te draaien), die we niet op tijd konden vervangen. Daarom heeft die review negen i.p.v. de gebruikelijke tien games.
• Raytracing was bij de RX 6800 XT en RTX 3090 nog een losse pagina, tegenwoordig is dat een standaard onderdeel van onze tests in de games die dat ondersteunen (4 vd 9 als ik zo snel tel).
• De prestaties-per-watt was bij de RX 6800 XT nog een losse pagina, tegenwoordig is die standaard onderdeel van de stroomverbruik-pagina.
• Bij de RTX 3090 en RX 6800 XT hebben we extra tests gedraaid (PCIe 3.0 vs 4.0 en 8K Gaming bij de 3090, SAM bij de RX 6800 XT). Daar zit niet echt een lijn in; als er wat 'speelt' op dat moment proberen we dat vaak mee te pakken. Dat is niet altijd zo en ook de hoeveelheid tijd die we voor extra tests overhouden varieert tussen releases.

In principe allemaal prima uit te leggen per stuk, maar ik kan me wel voorstellen dat het voelt alsof de lengte van de reviews dan wat is afgenomen. Nu kun je er natuurlijk ook over discussiëren of langer altijd per se beter is - ik denk dat de performance per watt ook prima thuishoort op de stroomverbruikpagina bijvoorbeeld, alleen moet je wel net weten dat je die daar tegenwoordig kunt vinden. Maar sowieso goed om te weten dat dat zo over kan komen, hoewel er aan de input / het testwerk eigenlijk niet veel is gewijzigd.

De prijs/prestatiegrafieken publiceren we in onze Best Buy Guides, zie review: Videokaart Best Buy Guide - Update maart 2023 voor de recentste versie. Daar zal binnenkort wel weer eens een update van komen denk ik. Op het releasemoment al de balans opmaken qua prijs/prestatie is soms risicovol, zeker omdat we net uit een tijd komen waarbij de adviesprijzen die wij voorafgaand te horen krijgen helemaal niets zeiden over de prijzen in de praktijk (RTX 3000 / RX 6000 series). Anderzijds, dat normaliseert de laatste tijd weer, dus misschien is het inderdaad wel in overweging te nemen om zo'n grafiek ook in de launch reviews op te gaan nemen.

[Anonymoussaurus]

Thanks voor je uitgebreide reactie!

Ik snap de redenen hiervoor, want dat klinkt wel logisch, maar denk dat het vooral dan belangrijk is om consistent te zijn wat betreft het samenvoegen van pagina's. Naar mijn mening moet er dan onderling als redacteuren een knoop worden doorgehakt: of pagina's samenvoegen óf apart houden, maar dan wel consistent (en niet de ene keer wel en de andere keer niet). Dat zorgt namelijk (zoals nu) voor verwarring. Op zich ook logisch om pagina's samen te voegen, niks mis mee, als het maar consistent is. Goed om te weten dat het testproces niet zozeer veranderd is.

W.b.t. de laatste alinea: ja, ik weet dat ze daar te vinden zijn, maar zoals je zelf al zegt zijn die al best outdated, helemaal omdat de prijzen niet meer kloppen in die puntgrafiek/puntdiagram. Kan dit niet dynamisch geüpdatet worden d.m.v. de Pricewatch? Kost wat programmeerwerk, maar zou wel een ultieme (en makkelijke, long-term) oplossing zijn. Daarnaast, omdat er nu zoveel BBG's zijn duurt het doorgaans ook een hele lange tijd voor er weer eens een desktop, CPU of GPU BBG is (omdat de cyclus simpelweg langer duurt).

[Tomas Hochstenbach]

Helaas is de ultieme oplossing in de praktijk zelden een haalbare oplossing . Wel wordt er gewerkt aan een aantal verbeteringen aan de techniek achter de BBG's, zodat we in de toekomst makkelijker (en dus ook vaker) kunnen updaten. Bedankt voor het meedenken in ieder geval!

[lenwar]

Je verwoord je wel heel netjes over die video’s.
Ik ben met het niveau van de video’s en dan vooral die thumbnails echter het gevoel dat Tweakers zichzelf doelbewust wil profileren als eenheidsworst voor de Computer Idee of zo. Man man man…

Maar goed. Ze hebben zelf aangegeven dat ze een breder publiek willen bereiken en mogelijk doen ze dat door op deze manier te profileren. Ik zou het niet weten. Ik ben geen marketeer, maar ik vind persoonlijk de uiting regelmatig tenenkrommend.

[RoestVrijStaal]

Ik blijf het jammer vinden dat de resultaten van zulke onderzoeken niet geopenbaard worden.

Dat blijft de schijn ophouden dat het resultaat van het onderzoek in een la verdwijnt, en enkel de welgevallige deelresultaten gecherrypickt worden.

Ik vraag mijzelf ook af of zo'n los onderzoek echt nodig is, want effecten van bepaalde veranderingen zijn prima terug te lezen in FrontPage-reacties en Gathering-of-Tweakers-posts. Bij dat laatste worden nota bene zelfs aparte topics voor aangemaakt!

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 13:26]

[Muerte.Diablo]

1x per jaar de resultaten publiceren is denk ik wel genoeg? Vaker zou leuk zijn maar ik vermoed dat dat weinig toevoegt (voor ons als gebruikers).

Het onderzoek gaat niet zozeer over veranderingen van de frontpage, pricewatch of het forum maar meer over algemene sfeer en het zorgt ook voor een laagdrempelige manier om een reactie te geven.
In een reactie op de frontpage of het forum is voor de meeste mensen toch al een extra drempel.

Ook is dit onderzoek voor Tweakers een stuk makkelijker te beheren en om resultaten te bekijken want het overgrote deel is multiple choice en de antwoorden zijn voor iedereen hetzelfde geformuleerd. Daardoor heb je niet het risico op tekst verkeerd interpreteren of het aan de kant schuiven omdat je het niet zeker weet.

[RoestVrijStaal]

1x per jaar de resultaten publiceren is denk ik wel genoeg? Vaker zou leuk zijn maar ik vermoed dat dat weinig toevoegt (voor ons als gebruikers).

Kun je mij alsjeblieft naar de recentste linken dan?

Let wel: Dit is een andere onderzoek dan de jaarlijkse populariteitsonderzoek Tweakers Awards

Sinds April 2022 wordt er aan dit soort kwartaalonderzoeken gedaan. En bij de "Lees meer" staat geen artikel met resultaten van eerdere onderzoeken. Laat staan de samengevatte onderzoeken van 2022.

[Muerte.Diablo]

De link staat in de tekst zelf onder het woordje deelden. Maar hieronder nog even geplakt als volledige url.

review: Gelukkig 2023 allemaal! - We blikken nog even terug op 2022

[5pë©ïàál_Tèkén]

Als uit alle onderzoeken bleek dat iedereen happy was, dan zouden we deze onderzoeken niet telkens zien langskomen. Dan weer een pop-up aan de zijkant van het scherm, dan weer op de frontpage, dan weer in de jumbrotron.
Reacties zijn niet representatief voor de community. Dagelijk worden er 3.5 miljoen views gegenereerd op Tweakers [bron]. Laten we er vanuit gaan dat 15% daarvan een geregistreerde gebruiker is, en van die 15% is er 1% die ergens een reactie plaats. Van die 1% reageert 10% op de onderzoeken in de comments.
Wat wel representatief is, zijn clicks. Heatmaps laten zien hoe vaak waar(op) wordt geklikt, en met andere tools meet men hoe lang een bezoeker op een pagina blijft. De kwartaalonderzoeken worden naast de traffic analyses gelegd om te zien waar de (mis)match is.

Natuurlijk komen de slechte zaken niet naar buiten. Geen een bedrijf hangt de vuile was buiten, dat voegt ook niks toe. Adverteerders en bezoekers schrikken daar van af zonder dat 'we' een stap dichterbij een oplossing zijn. Er worden verbeterpunten benoemd, daar moet de community het mee doen. En dat is ook prima, want uiteindelijk bepaal je zelf hoe vaak & lang je op Tweakers zit .

[Azerox]

Dat geloof ik direct. Als je ziet hoe hard tweakers achteruit rolt de afgelopen 10y.

[Martijntjeh]

Eens!

[mutsje]

Ingevuld, deed me weer even beseffen hoelang ik alweer accountje op t.net heb

[Justevo]

Ik keek net ook. Had vooral een momentje van zelfreflectie

Maar kan zeggen dat ik hier nog geen dag zonder plezier ben geweest.

[Ralph84]

Het is dat het een prijs vergelijker heeft voor voornamelijk hardware (waarvan nog steeds vaak info mist bij een product of dat het niet klopt) en dat ik altijd wel geïnteresseerd ben in andermans mening over een product, anders was ik hier al lang weggeweest.

[Videopac]

Geef dan even aan wat er hier niet goed is.

[Sjeefr]

Even hier toch maar even één van mijn suggesties kwijt, om ook te pijlen wat anderen denken.

Betere ervaring in de reacties onder nieuwsartikelen wat betreft 'grappige' reacties. Het hoeft niet allemaal zo serieus. Pepper.com doet dit goed d.m.v. onderscheid 'nuttig' en 'grappig'. Het zou mooi zijn als grappige reacties niet meteen afgestraft worden met '-1' (of geprezen met +3). Als we zelf 'grappige' reacties als zodanig kunnen markeren en men kan filteren tussen 'alles/alleen nuttige (0-3)/alleen grappige reacties' is hopelijk iedereen blij.

Persoonlijk verwacht ik dat dit de kwaliteit van de reacties ten goede komt, zonder het hele systeem op de schop te hoeven gooien.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 22 juli 2024 13:26]

[TV_NERD]

Dit heb ik zonder het voorbeeld van Pepper letterlijk geschreven in het feedbackformulier in de enquete bij die vraag, zonder jouw reactie bij voorbaat gezien te hebben.

[Verwijderd]

Wat mij betreft moet het moderatie systeem op de schop.
Er moet door tweakers zelf gemodereerd worden op scheldwoorden of andere reacties die gewoon echt niet door de beugel kunnen. Maar mensen elkaar laten moderen werkt gewoon niet. Zeker wanneer er politiek bij komt kijken is het al snel een links of rechts spelletje en gaat het totaal niet meer om de discussie en inhoud.

Als 2e punt vind ik de kwaliteit van de nieuwsartikelen enorm achteruit gaan. Veel stukjes worden overgenomen van bekende techsites (wccftech, videocardz etc) en door de vertaalmachine gehaald. Vervolgens proberen ze wat SEO zoekwoordjes erin te proppen of een clickbait kop te maken om maar zoveel mogelijk comments te krijgen.

Het is overduidelijk dat de ouwe garde binnen de redactie die nog echt passie heeft/had voor techniek naar de achtergrond zijn verdwenen en er een grotere groep jong personeel bijgekomen is die vooral stukjes tekst schrijven zonder er zelf verstand of interesse in te hebben.

[TV_NERD]

Dat is echt een van de grootste pijnpunten van de huidige frontpage reacties voor mij en heb ik ook naar voren laten komen in het onderzoek.

Meer technische en gepassioneerde moderatoren met beter gereedschap, en minder communitymanagers die communiceren als iemand die net 3 jaar geleden communicatiewetenschappen heeft "gestudeerd" aan een HBO "universiteit".

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 22 juli 2024 13:26]