Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Het bedrijf GoPro, vooral bekend van zijn camera's, zou van plan zijn om drones op de markt te brengen. De eerste modellen moeten aan het einde van volgend jaar uitkomen waarbij de prijs tussen de 500 en 1000 dollar zou liggen, omgerekend en met btw tussen de 484 en 968 euro.

De geruchten zijn afkomstig van het doorgaans goed geïnformeerde The Wall Street Journal, die stelt over bronnen te beschikken die bekend zijn met de plannen van GoPro. Het bedrijf zou van plan zijn om drones uit te gaan brengen voor de consumentenmarkt. Als alles volgens plan verloopt moeten de eerste modellen aan het eind van 2015 in de winkels liggen, aldus The Wall Street Journal.

Voor de drones zou een prijs worden gevraagd die voor de Amerikaanse markt tussen de 500 en 1000 dollar ligt. Omgerekend en inclusief btw komt dat neer op een prijs tussen de 484 en 968 euro, maar het is nog niet duidelijk of GoPro zijn drones ook direct naar de Europese markt brengt. Over de features is nog weinig bekend, behalve dat het gaat om 'helikopters' met meerdere rotors en dat GoPro de apparaten voorziet van camera's.

GoPro is vooral bekend van zijn handzame camera's, die onder andere populair zijn bij het maken van actievideo's. Het bedrijf kondigde kortgeleden zijn nieuwe Hero-lijn met camera's aan. Met het topmodel kunnen 4k-video op 30fps worden geschoten en 1080p-beelden op 120fps.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Ik moest afgelopen maand snowboards testen en hier was go pro ook aanwezig met een drone, niet heel bijzonder maar wel grappig. Heb het toen met go pro erover gehad dat ze een model moeten ontwikkelen die je automatisch kan volgen op bijvoorbeeld de piste of bij andere sporten. Ben benieuwd hoe dit zich de komende jaren gaat ontwikkelen.
Automatisch volgen dmv telemetry bestaat al. Kan zelfs met mijn 400 euro walkera x350 pro icm gopro hero camera. :)
Check ff deze drone.

Deze volgt je op basis van GPS info van je telefoon of smartwatch.

Bij mijn weten een van de meest geavanceerde follow-me drones op de markt.

http://3drobotics.com/iris/
Let op mijn woorden, de toekomst zal komen met verboden op het gebruik van deze dingen !
Hetzelfde zoals we dat nu zien met modelvliegtuigen en dergelijke.
Zodra er genoeg op de markt komen dan reageert de staat vanzelf, kwestie van tijd.

En natuurlijk zullen er direct boetes bij horen die hobbyisten als terroristen doen lijken.
Tjah, op dit moment zijn drones al verboden in "no fly zones", zoals rond een vliegveld. Ook zijn drones verboden bij evenementen, tenzij met uitdrukkelijke toestemming van veiligheidsdiensten (politie) en organisatoren van het evenement.
Mja... of boven het Binnenhof/het Torentje... of boven de Utrechtse Domtoren... of Łberhaupt boven de bewoonde wereld...
Let op mijn woorden, de toekomst zal komen met verboden op het gebruik van deze dingen !
De huidige regelgeving is al enige tijd geleden aangepast, en dergelijke drones vallen gewoon onder de Regeling Modelvliegen
Dit kan al perfect hoor en hoeft geen fortuin te kosten.
Dat lijkt me best gevaarlijk tenzij drones elkaar detecteren en op een afstand blijven. Je komt beneden aan en stopt, een andere skiŽr met drone stopt naast je -> boem en je krijgt twee drones op je hoofd.
Geen vreemd nieuws, de meeste drone bouwes hebben al een mount voor de GoPro. Ben benieuwd of dit nog mooiere plaatjes gaat opleveren
Precies, de standaard iLook camera van drone fabrikant Walkera heeft dezelfde afmetingen als een GoPro, en dit is bewust gedaan zodat alles GoPro compatble is: simpelweg je GoPro in de Gimbal klikken en FPV vliegen met de beeldkwaliteit van een GoPro.
De zenmuse h3 3d doet het goed. Samen met de Phantom 2 en een GoPro eronder heb je mooie beelden.
Denk het wel. 4k onder een drone met 30 fps is er nog niet, straks dus wel van GoPro zelf

[Reactie gewijzigd door calvinpro_1999 op 26 november 2014 19:51]

dji inspire 1 heeft standaard een 4k 30fps camera
maar ik hou het bij mijn zelf gebouwde quadcopter
Zinloos voor productiedoeleinden zoiets en te duur voor de consumentenmarkt. Nicheproduct dit.

Je bouwt voor 2.8k zelf echt wel iets beter waar je ook een 4k gopro of beter kan onderhangen.

Ik blijf het een slechte evolutie vinden. Iedereen koopt die dingen in de supermarkt om de hoek en begint maar wat te vliegen. Wat de meeste niet weten is dat je zelfs met toestellen boven de 450 gram niet zomaar openbaar mag vliegen en bij klachten mag de politie je toestel metern in beslag nemen, althans in BelgiŽ.

Iedereen vliegt maar heeft nul ervaring en daar komen nu eenmaal veel ongelukken en crashes van.
En omdat jij zelf je Drone bouwt ben jij automatisch een goede piloot?

Als ik je argument verder ontleed dan durf ik wel te zeggen dat iemand die een kant en klaar (getest en gegarandeert en gyro gestabiliseer) product koopt minder risico loopt een bakkie te krijgen dan jij met je zelf gemaakte (experimentele) Drone.

Natuurlijk, er is rommel te koop en er zijn goede ontwerpers die fantastische Drones bouwen en goed kunnen vliegen maar die kwaliteiten zitten niet noodzakelijkerwijs altijd in dezelfde persoon. :)

En van goed kunnen vliegen is bij een Drone met GPS en Gyro stabilisatie sowieso geen sprake. Iedereen kan in een open omgeving vliegen met die dingen. Omgaan met wetgeving, veiligheid en je omgeving is een ander verhaal. Die dingen zijn voor kant en klaar kopers en zelfbouwers exact hetzelfde.
Ik denk dat hij meer doelt op het bewust ermee bezich zijn. Ik heb nl. zelf ook een Multirotor gebouwd en je zoekt dan toch meer informatie op als wanneer je er een in de winkel koopt. O-)

Wat ik ervan meekrijg is dat sommige "drone" eigenaren er simpelweg niet bewust van zijn wat er mis kan gaan.
Natuurlijk ben je automatisch geen goede piloot. Multicopters geven een vertekend beeld. Het is allemaal heel makkelijk met gps lock vliegen tot de gps eens wegvalt en het toestel begint af te drijven. Mensen zonder ervaring paniekeren en maken cruciale stuurfouten. Nose-in wordt links rechts en omgekeerd en voor je het weet knalt het tegen een gebouw of in een boom.

Het probleem is effectief niet de kwaliteit van een Dji toestel, het is gewoon dat iedereen ze overal kan oppikken en zomaar in het wilde weg mee begint te vliegen zonder de nodige voorkennis. Kijk maar eens op youtube naar de verhouding dji drone crashes tegenover DIY toestellen. De sample size is te groot om geen toeval te zijn en de logica erachter houdt dan ook steek.
Zonder d nodige voorkennis ga je echt niet zomaar een toestel gaan bouwen, juiste elektronica kiezen, gains ed correct afstellen, transmitter configureren,... zonder dat je eerst een hele boel lectuur hebt doorgespit of ervaring hebt met andere vliegende r/c takken. Bestaat NIET.

En wetgeving moet je mij echt niet gaan uitleggen. Wij doen zelf professionele producties met hexa's en octo's en de verzekering gaat speciaal via aviabel met een BA dekking van >1.5 miljoen euro. Er moeten wel dringend duidelijke regels komen want vroeg of laat vliegt zo'n toestel over de mensenmassa zonder het nodige onderhoud of zonder ervaren piloot en dan is het gewoon een kwestie van tijd vooraleer het uit de lucht valt op iemand zijn hoofd.

Vele mensen weten bv niet eens dat je de lipo batterijen warm moet houden voor je gaat vliegen. De weerstand wijkt door de temperatuur zodanig af dat ze het ineens voor bekeken kunnen houden en de esc's doen afslaan. I've seen this happen, zelfs bij ervaren piloten. Bij heli's kunnen we nog autorotatie doen, een copter is gewoon een hele dure baksteen dan waar je geen controle over hebt.
Bedrijfsontheffing van IL&T of nog reeds in opleiding? :)
Niet van toepassing, ik ben Belg. IL&T is een Nederlandse entiteit.
Goed antwoord, dank je :-)

Goed ook te lezen dat je met wetgeving bezig bent omdat je professioneel met die dingen werkt wat automatisch impliceert dat ze ook van redelijk formaat zijn, een goede zaak. Ik heb zelf geen Drone (Wel een vliegbrevet ;-)) en moet er even niet aan denken dat ik straks lopend door de stad ook omhoog moet kijken omdat er een Drone van een een of andere pipo op mijn hoofd kan vallen.

Dat iedereen tegenwoordig zo'n ding kan aanschaffen is een gevaarlijke ontwikkeling waarvan ik me kan voorstellen dat de overheid daarin graag vinger aan de pols houdt.

Wellicht is het verplicht voeren van een recovery shute (en bijvoorbeeld een luide alarmtoon van een vallende Drone) bij Drones die boven bewoonde gebiede vliegen een goeie optie. Of het nu een professioneel ding is of niet, spullen kunnen kapot gaan of in aanraking komen met bijvoorbeeld vogels. En ook een Drone is gevoelig voor icing condities, iets waar Jan amateur waarschijnlijk geen rekening mee houdt. Jammer van de payload maar ik heb liever dat dat soort zaken goed geregeld is.

Ik ben dan een voorstander van een verplichte opleiding voor mensen die met Drones vliegen vanaf xx kilo (vul maar in) boven de bewoonde geieden om er zorg voor te dragen dat deze mensen hebben aangetoond te weten waar ze mee bezig zijn.

Een soort van Dronebrevet met een verplicht logboek en herhaalde qualificatie eisen, een beetje op dezelfde manier als een normaal vliegbrevet.

Ik moet me overigens elke 2 jaar medisch laten keuren. Waarom een Drone piloot niet? Die kan toch ook iets overkomen waarna de drone uiteindelijk naar beneden komt? Niet voor speelgoed drones maar voor zware professionele drones die boven bewoonde gebieden vliegen lijkt me zoiets wel degelijk van toepassing. Of er moet een tweede piloot voorhanden zijn in noodgevallen.

Afijn, ik ga te ver door. Ik neem aan dat het Drone wereldje en de overheid hier wel mee bezig zijn.

Ik moet wel zeggen dat ik die DJI een heel aantrekkelijk ding vind!
Ik kan wat vragen van je beantwoorden;

Voor commerciŽle vluchten in Nederland en Engeland geldt het BNUC-S certificaat wat wordt afgegeven door het Engelse EuroUSC en sinds kort door het Nederlands NLR.
Dit certificaat valt te behalen door een theoretische toets af te leggen.
In die toets worden zaken als veiligheid en luchtverkeerswetten behandeld.
Na het behalen van de toets volgt een praktijk examen die met een gecertificeerd toestel moet worden behaalt. Tevens wordt het toestel ook technisch getoetst in de vorm van een design and construct evaluation.

In het kort; voor commerciŽle vluchten is er dus een brevet. De drone piloot behoort ook de wetten van de lucht te weten.
Dank je wel voor deze nuttige info! :)
Haha, iedereen koopt maar wat eten in de supermarkt en kookt er lustig op los. For a few bucks more zit je iedere avond in een restaurant. Maar het moet niet exclusief zijn, want dat is niche en de facto niet goed. Dus.

Heerlijke reactie op schitterend nieuws. Btw zijn er al Europese prijzen bekend gemaakt?
Wat een onzin reactie is dit? Dit is totaal niet het punt wat ik wil maken.

Het ging er om dat je voor 2800 euro geen filmtoestel wil kopen waar een slechte beeldsensor op zit. Ooit al eens met gopro's in serieus zonlicht of schemer gefilmd? Is met die 4k camera niet sowieso niet anders. Resolutie is echt niet alles. Toestel biedt nul meerwaarde en ziet er gewoon heel hip uit met de retracts. Dus ja, niche product. Ervaren piloten of seirueze productiehuizen zouden dergelijk toestel nooit kopen. Veel meer dan de occassionele piloot met ruim budget schiet er dan niet over.

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 27 november 2014 14:15]

In NL is dat 25kg.
En we zijn hier op Tweakers.

k = 1000

2800 euro dus, en 4k is de resolutie (opvolger van Full HD zeg maar).

Maar goed, troll of niet, proost.
En omdat we op Tweakers zijn is k=1000 ja ja
Ja. Er zijn namelijk nogal wat dingen waar tweakers bekend mee zijn die vaak worden afgekort met 'k'. Ik noem een Win2k (Windows 2000), een 57k6 modem (57.600 baud modem), Y2k bug (year 2000 bug). In mijn belevingswereld is het redelijk gebruikelijk om duizenden af te korten met k.

That said, ik ben geen fan van het weglaten van een eenheid als dat niet direct duidelijk is. Hoewel een "4k camera" vrij gemeengoed is, zegt de zinsnede "je bouwt voor 2,8k" weer vrij weinig. Dat het voor 2800 staat begrijp ik wel, maar 2800 wat? Euro? Dollar? Watt? Dat is weer wat anders als het enigszins geimpliceerd wordt, bijvoorbeeld bij: "V: Wat was de vraagprijs van je huis? A: 300k"

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 november 2014 10:56]

k als symbool voor kilo is zeker niet ongebruikelijk. Nooit zelf kg gebruikt voor 1000 gram?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kilo_%28SI-prefix%29
'k' is wel bekend, maar ik snap wel dat hij in verwarring raakt als er in ťťn zin twee keer 'k' wordt gebruikt met een andere betekenis.

Als ik nu ergens d achtergezet weet je dan ook meteen dat het om 10 euro's gaat of c dat het om centi en dus 1/100ste (en dus centen) gaat?

'k' is gebruikelijk in een eenheid, maar als hij het hier gebruikt om een waarde aan te geven wordt het wel raar.
Het is dezelfde betekenis. k = 1000, of het nou om pixels of om euro's gaat.
Klopt, maar als ik zeg 'ik koop een 4k beeldscherm'. Weet jij dan of die 4000 euro kost of 4000 pixels (op een rij) heeft? Mijn punt is dat hij het meerdere keren gebruikt in ťťn zin waarbij de 'k' wel elke keer 1000 betekent, maar niet duidelijk is 1000 van wat. Ik snap de verwarring wel als je het niet dagelijks gebruikt. Ik doe een technische studie dus ik heb veel te maken met 'kilo' etc, maar in het dagelijkse leven kom ik het nauwelijks tegen dat ze ergens k§ of zo gebruiken.

Als ik zeg 'kilo' denken de meeste mensen aan kilogram en niet aan 1000.
bij de slager of wat dan ook nog nooit een kilo gehakt oid gehaald ?
Jawel, maar nog nooit een k gehakt.
Maar je kan al genoeg drones kopen die gemaakt zijn voor een GoPro. Dus zeker niets nieuws. Alleen een prijs van circa 500 euro voor een goede drone zou zeker wat nieuws zijn. Ze zijn vaak toch een stuk duurder
Aangezien GoPro, vaak in combinatie met een selfie stick wordt gebruikt of een andere methode waarbij de gebruiker zelf het onderwerp is, kan ik me voorstellen dat GoPro een drone gaat maken die wellicht autonoom kan vliegen en de eigenaar hierbij constant in beeld houdt?
Want om tijdens het snowboarden/surfen/paragliden/etc. ook nog eens een drone te besturen lijkt me nog best lastig :)
Wat je zegt klinkt heel erg slim en gaaf, maar dat zal zeker niet dit product zijn. GoPro is geen prijsvechter, en een product aanbieden dat veel meer doet en kan, voor veel minder geld? Denk het niet. Persoonlijk vraag ik me af of ze straks zichzelf wel kunnen meten met de drones van DJI
Ik ben onbekend met de drones DJI en of ze daarmee cuncureren qua prijs. Was meer een speculatie van wat naar mijn idee voor GoPro interessante functionaliteit zou zijn.
Juist gezien het feit, dat GoPro's vaak om de filmer zelf gaat en er al zat opties zijn om huidige GoPro's onder bestaande drones te hangen..
Maar of dit allemala financieel haalbaar is binnen die 500/1000 dollar zou ik niet weten.
De DJI drones worden op het moment als de betere consumenten drones beschouwd. Er zijn varianten gemaakt voor een GoPro, deze zijn echter al snel zo'n 800§. Vandaar als GoPro komt met een goede concurrent voor 500§, is het een waardevolle toevoeging.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dat is het wel. Nieuw als een nieuwe prijscategorie. Wat een goede drone maakt, zijn dingen als range, bouwkwaliteit, mogelijkheden etc.
En bij welke range, bouwkwaliteit, mogelijkheden is er sprake van een goede drone voor een bedrag van 500 euro?

Waarom is 500 euro een nieuwe prijscategorie? Bij mijn weten zijn ze er al in alle prijsklassen.

Ik vind het niet erg als je een bewering doet, maar wees een beetje concreet. Zoals je opmerking "andere drones zijn vaak een stuk duurder". Er zijn wel goedkopere drones dan 500 euro.
Troll?
Waarom is een auto die door een nieuw merk geproduceerd wordt, van §12.000, die een BMW M5 overtreft in alle opzichten een nieuwe prijscategorie? Een Citroen C1 kan je ook krijgen voor §12.000 he?

Gek he? Penhoat definieert een goede drone als een drone van DJI. Natuurlijk zijn er goedkopere, maar een DJI is prijs/kwaliteit gewoon dik in orde. Dus als GoPro een drone weet te maken die zo goed is als een DJI, is 500.- goedkoop.
Nogmaals, er wordt gesteld dat 500 euro voor een "goede drone" niet veel is. Ik vraag om concreet aan te geven wat een goede drone is.

Dat DJI een goede drone is geloof ik best. Ik heb geen idee wat een DJI is en het is ook geen antwoord op mijn vraag.

Als twee soortgelijke producten dezelfde prijs hebben, dan kunnen ze volgens jou toch in een andere prijscategorie vallen?

Ik kan hier geen chocola van maken.
De eerste modellen moeten aan het einde van volgend jaar uitkomen waarbij de prijs tussen de 500 en 1000 dollar zou liggen, omgerekend en met btw tussen de 484 en 968 euro.
Correctie: omgerekend en met btw tussen de 500 en 1000 euro. Althans: dat wijst de praktijk keer op keer uit. Fantastisch toch, die euro?

Ontopic: ben benieuwd hoelang het gaat duren voordat private drones verboden worden. Niet heel erg lang meer denk ik, met privacy als smoes. "De enigen die onbeperkt inbreuk op uw privacy mogen maken zijn wij"; was getekend: politiek Den Haag.

[Reactie gewijzigd door TimMer op 26 november 2014 20:13]

Drones voor de consument, jaren terug,voordat de term drone bestond, had ik al als hobby het besturen van radiografische modelbouwhelikopters, en om die te besturen moest je heel vaardig zijn. En steeds stuurcorrecties uitvoeren, om het ding in de lucht te houden, was het crashen door een stuurfout een dure grap.....de huidige helikopter drones, hangen met de huidige verbeterde computer (automatische stuurcorrectie) techniek, steeds stabieler in de lucht, en zijn daardoor beter bestuurbaar, en door vrijwel iedereen te besturen/bedienen, nu maar hopen dat de overheid niet al te moeilijk gaat doen, als het gebruik, door de betaalbaarheid er van, zal toenemen, zowel binnen als buiten de bebouwde. Wanneer consumenten hun eigen optrekje (huisje) of wat dan ook van bovenaf willen filmen...de zogenaamde helikopter view.
In jouw redenatie zou het prima zijn wanneer je je Drone boven een officieel model vliegveld zou gebruiken. Daar zal nooit iemand moeilijk over doen. Wanneer je tenminste ook daar aan de opgestelde regels en wetten houdt.

Wannneer je echter stelt dat iedereen zijn eigen huisje in helicopter view zou moeten kunnen filmen dan gaat het mis. Als ik dat zou willen vlieg ik A: boven de bebouwde kom en B: film ik tegelijkertijd ook mijn buurvrouw die veilig in de tuin denkt te kunnen zonnen in haar adamskostuum. En dat is toch echt een privacy dingetje.
Ook drones zijn gebonden aan regels, ze vallen onder de zelfde regels categorie als radiografische modelvliegtuigjes en model helikopters zijn er al wettelijke regels en daar vallen drones op onder.
http://wetten.overheid.nl...ldigheidsdatum_08-09-2012
Dat klopt maar we hebben het niet altijd over 'speelgoed'. In beginsel zeg ik: houdt die dingen boven de modelvliegvelden en binnen de gestelde regels aldaar. Wil je daar buiten opereren dat strenge regels betreffende gewicht, lokatie en hoogte.

Als ik de door jou genoemde wet er op na lees dan zie ik dat er een maximum hoogte is van 300 meter. Daar mag ik met een privť vliegtuig in luchtruim klasse G onder door, zolang ik niet boven de bewoonde wereld vlieg. Uiteraard is het slim om daar met een vliegtuig boven te blijven (altitide is safety) maar soms moet je wel ivm de lokale omstandigheden (bewolking, icing etc).

Misschien valt een transponderplicht te overwegen voor alle drones die boven de honderd meter vliegen. Hoe dan ook, die dingen worden steeds goedkoper en er gaan er dus een helebool aan de horizon verschijnen. Een botsing met een flinke vogel is al link, laat staan een Drone van een paar kilo. Ik vind het geen prettig idee.
Lekahhh drones met GoPro eronder :)
Ik heb hier ook een Dji die dat kan. Hiervoor kan je een GoPro mount krijgen die hem ook nog eens dubbel stabiliseert.

Deze maakt hele mooie beelden! :)
*jaloers* :P kom ik aan met m'n WlToys V222 met mager cameraatje..

Toch wel tof dat GoPro ook zelf de quadcopter/drone markt aandoet, hopelijk beperken ze zich niet tot het cameraatje onder de drone maar gaan ze ook de FPV kant op.. Nog even en we staan allemaal met onze Oculus Rift buiten rondjes te vliegen :D
Helaas is dat dan weer illegaal, omdat je de drone altijd moet kunnen zien. Een Oculus voor je ogen mag dus niet.
Mits je een observer of iets dergelijks bij hebt :)

Uiteraard enkel recreatief. Commercieel FPV vliegen ist verboten!
Voor automatisch volgen: AirDog en Hexo+. Beiden crowdfunding projecten.
Mooi dat er voor de verandering eens euros naar dollars worden omgerekend inclusief BTW :). Dat geeft toch een beter plaatje van de prijsverhouding.
Ik voorspel dat ze met een drone komen die een persoon kan volgen. Gekoppeld aan je telefoon of een sensor die je bij je kant dragen. Dat je als derde persoon je eigen stunt kunt filmen.
Dat hoef je niet te voorspellen is allang te koop.
Dit lijkt me net vrij realistisch en is al perfect mogelijk, zie:
http://3drobotics.com/iris/
https://www.youtube.com/watch?v=_yOCTgVqmeQ

Alleen komen we dan wel in de problemen naar wetgeving toe. In BelgiŽ is het bijvoorbeeld niet toegestaan om autonoom te vliegen & is vrijwel alles no fly zone voor hobbyisten. Daarnaast zijn Wetgevingen tussen verschillende landen zijn niet op elkaar afgestemd. Benieuwd hoe ze daar dan op gaan reageren?
Daar kun je moeilijk over doen, maar tegenhouden gaat je toch niet lukken. Modelvliegen, en daar vallen dit soort drones onder, wordt steeds toegankelijker. Probeer mensen duidelijke te maken waar ze me bezig zijn, en wijs ze op de regels. Zou link ik in reacties op dit soort artikelen regelmatig naar de Regeling Modelvliegen om duidelijk te maken dat die regels er zijn. Daar zal ik lang niet iedereen mee bereiken, maar het heeft meer effect dan een beetje mokken...
Veel drones die in NL te koop zijn, zijn voor outdoor use hartstikke illegaal. Neem de Parrot drones. Voor een appel en een ei te koop. Bestuur via een cam via bv een smartphone. Mag niet! Er mag niet gevlogen worden op cam. Zelfde geld voor alle andere FPV drones. Je bent verplicht het vliegtuig te besturen met je ogen op het vliegtuig gericht. Hiermee dwingt de wet af dat je zicht houdt op het model, en hierdoor lopen andere burgers minder risico. Ook vliegt men rustig boven bebouwing en van de zones rondom vliegvelden heeft men vaak ook niet gehoord. Oow ja...en met je drone de wolken aantippen....dat is toch cool? De wettelijke 300m is voor mietjes joh! Ben benieuwd of die man die op zondagmiddag in zijn Piper zit dat ook vind als hij in de veilige 300+ zone een drone door de voorruit krijgt. Ik heb ik met veel plezier jaren gevlogen in de modelvliegerij. Kijkend naar de tijd en moeite die ik destijds stak in kwaliteit en betrouwbaarheid van mijn vliegtuigen, en als ik dat nu vergelijk met de bedroevende kwaliteit van veel drones, dan houd ik mijn hart vast. Een recipe for disaster. Ik ben van mening dat er voor drones aanvullende regelgeving moet komen. Maximale gewicht van copters met meer dan 1 prop van 25KG naar 1KG om te beginnen. Verder...actief illegale praktijken die verschijnen op Youtube na gaan jagen. Dat laatste is de enige manier om deze makkelijk toegankelijke sub-hobby in te perken.
Veel drones die in NL te koop zijn, zijn voor outdoor use hartstikke illegaal
Onzin, je hebt helemaal gelijk over het feit dat je in principe niet FPV (op camera) mag vliegen maar dat maakt de drones nog niet illegaal, je kunt er namelijk ook normaal mee vliegen.
Ik ben van mening dat er voor drones aanvullende regelgeving moet komen.
Waarom, er is vrijwel geen verschil tussen "drones" en andere modelluchtvaartuigen, en er is al redelijk goede regelgeving die een aantal zaken die jij noemt, zoals boven bebouwing en personen vliegen verbiedt. Het probleem is niet ontbrekende regelgeving maar de onbekendheid er van (zelfs onder ervaren modelvliegers)
Maximale gewicht van copters met meer dan 1 prop van 25KG naar 1KG om te beginnen.
Waarom alleen heli's met meerdere rotors? Een single-blade Blade 200 SR-X vliegt in de beginnerstand vrijwel net zo makkelijk als een "drone", en zelfs vliegtuigen worden door gebruik van dezelfde technieken als in multi-copters net zo eenvoudig te vliegen.
Een quadcopter waarvan 1-prop uitvalt is veel gevaarlijker dan een regulier vliegtuig of een single blade heli. Waar gaat ie heen? Wellicht naar beneden, maar niet in een rechte lijn. Daarnaast is bouwkwaliteit van het dronespul vaak ook niet geweldig. Hierdoor is de kans dat er iets fout gaat nog groter.
Een heli of vliegtuig met een hangende servo of ander defect kan ook hele rare capriolen maken en zal ook niet altijd recht naar beneden komen. Je hebt wel gelijk dat er spul op de markt is met een slechte bouwkwaliteit, maar dat geldt ook voor al die goedkope Chinese heli's, en (in mindere mate) vliegtuigen.
Daarnaast is het slechte spul voornamelijk in de speelgoed categorie, en weegt meestal weinig, heeft minder bereik, en richt daardoor niet veel schade aan.
Met de kwaliteit van grotere hobby-grade spul zit het meestal wel snor
Ja, laten we alles waar mensen plezier aan kunnen beleven, verbieden. Kom op zeg!
Nee ik ben het wel met pattux eens.

Het is hetzelfde als die mini-bikes, die zijn ook verboden op straat. En dat vind ik heel goed. Is het gewenst en/of veilig dat er ineens verkeersdeelnemers zijn die lijken alsof ze op een driewieler zitten? Er zit gewoon een hoopje mens op een stukje metaal dat keihard kan rijden en meestal zelfs te laag is om over de motorkap te kunnen zien rijden. Maar dat is toch ook leuk? Moet toch kunnen?

Drones met een camera zijn ook nog eens, los van de veiligheid, een directe en permanente schending van privacy binnen de bebouwde kom. Je filmt namelijk zo'n beetje altijd wel een stukje privť grond. Ik wil helemaal niet zomers in de tuin liggen en op moeten letten of er niet ergens een drone boven vliegt. Want ja, ik vind dat ongewenst. Net zoals ik het ongewenst vind dat een buurman bij mij over de schutting gaat kijken. Het grote en belangrijke verschil: een buurman die aan m'n schutting hangt is aanwijsbaar vreemd bezig. Een beetje vliegen met een drone, tja, is dat spionage 'of gewoon even leuk'?

Tegenwoordig vindt iedereen met een camera zichzelf al gauw heel erg leuk omdat er op Youtube ook heel veel mensen zijn die zichzelf heel erg leuk vinden en dat filmen. Ik vind het diep en diep triest, en het is een ontwikkeling waar ik zelf geen last van wil ondervinden. Dat anderen zich met die zieligheid bezig willen houden, prima. Not in my backyard. Iedereen die tegenwoordig 5 seconden op een skateboard kan staan of op een BMX kan zitten, iedereen die ergens iets doet dat een beetje op sporten lijkt, een wheelie trekt, is zichzelf aan het filmen. Lekker belangrijk hoor :) De drone met camera is daar het verlengstuk van, de volgende stap, en overduidelijk een stap te ver omdat het nu ook directe inbreuk gaat maken op de rust en privacy van anderen.

Nederland is te klein voor dit soort ongein, jammer maar helaas.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 november 2014 11:22]

Drones met een camera zijn ook nog eens, los van de veiligheid, een directe en permanente schending van privacy binnen de bebouwde kom.
Geen probleem met de huidige regelgeving, vliegen nabij bebouwing is niet toegestaan.
Beste PredCaliber2 : Er staat expliciet bij 'inclusief btw'. Je mist dus nog 21%.
500 dollar is: 399.89euro
399.89*1.21 = 483.86

Of betaal jij geen btw? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True