Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Submitter: Idiocracy

De XBMC Foundation, verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de XBMC-mediaspelersoftware, heeft bij eBay takedown-verzoeken neergelegd. Het gaat om adverteerders die voor XBMC geschikte hardware aanprijzen met voorgeÔnstalleerde add-ons die toegang geven tot illegale content.

Op eBay zijn duizenden advertenties te vinden waarin XBMC-mediaspelers worden aangeprezen die standaard voorzien zijn van add-ons om onder andere illegale films, tv-series en sportzenders te kunnen bekijken. Dat blijkt tegen het zere been van de XBMC Foundation, meldt TorrentFreak. De organisatie achter de XBMC-mediaspelersoftware heeft bij eBay verzoeken ingediend om dergelijke advertenties van de veilingsite te verwijderen.

Volgens de XBMC Foundation schenden adverteerders de merkrechten van XBMC door de software standaard te voorzien van 'illegale' add-ons. De organisatie richt zich niet op de makers van deze add-ons, omdat deze geen merkrechten schenden en de organisatie zegt neutraal te willen blijven in het publieke debat over piraterij. Bedrijven mogen overigens wel XBMC-versies met 'piraten-add-ons' aanbieden als ze de opensourcesoftware onder een andere naam aanbieden. Dit kan doordat de opensourcesoftware vrij beschikbaar is op basis van een gpl v2-licentie.

Ebay zou inmiddels advertenties hebben verwijderd. Toch leert een eenvoudige zoekopdracht dat er op eBay nog tal van aanbieders zijn die XBMC-installaties op veelal Android-mediaspelers verkopen waarbij add-ons van derden zijn voorgeïnstalleerd. Onduidelijk is dus of de takedown-verzoeken effect sorteren. De XBMC Foundation heeft aangekondigd dat het ook de merknaam Kodi, die voor de eerstvolgende XBMC-versie gebruikt zal worden, actief zal beschermen.

XBMC-mediaspeler met 'illegale' add-ons

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Valt www.ditistv.nl daar ook onder? die cardsharing box maakt toch ook gebruik van xmbc?
Ken de organisatie niet, maar ik neem aan dat ze geen streams aanbieden uit illegale bron? De site adverteerd dan ook met de Uitzending gemist plugins ed. Anders kun je je bedrijfje wel sluiten.
ja maar ook met de nieuwste films en series. maar de add ons zelf zijn legaal. wat je er mee kan doen is geheel je eigen keuze. zij maken het alleen makkelijker. en zover ik weet heeft een rechter daar nog geen uitspraak over gedaan.
Echter ben je actief reclame aan het maken tot het aanzetten van illegale handelingen. Immers mag downloaden van video en audio materiaal niet meer in Nederland zonder toestemming van de rechthebbende. Lijkt me vreemd wanneer er hier niets over wordt vermeld in de wet.

Zou kunnen, ben zelf geen advocaat maar vreemd is het wel. Die plugins hebben toch ook geen DMCA mogelijkheid of iets?
Denk niet dat hun dmca mogelijk hebben. Alleen is het als tijd nog de gebruiker die er verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Immers is een auto die 300 km/u kan ook gewoon toegestaan terwijl je ook niet harder als 130 km/u mag. En zo ver ik weet is sickbeard/sickrage/etc ook gewoon legaal. Net zoals torrent downloaders
En zo ver ik weet is sickbeard/sickrage/etc ook gewoon legaal. Net zoals torrent downloaders
En de repository + github van sportsdevil is vorige week toch offline gegaan.
Github had een melding gekregen mbt illegale streams, en daarop de software verwijderd.

( ondertussen al weer online, maar het geeft aan, dat het toch wel 'gevonden' wordt )

Net zoals het downloaden via usenet, en de jacht op TPB geeft het weer het begin van het einde aan, zodra het 'grote publiek' er kennis van krijgt
( dankzij de simpleton-boekjes )
klopt. maar of sportdevil daad werkelijk illigaal bezig is geweest is nog de vraag. al deze programma's en websites/diensten bevinden zich op grijs gebied waarbij niemand weet of het daad werkelijk illegaal is. behalve een rechter maar ook daar zit weer verschil in.
En weer ga je de discussie aan of het illegaal is.

Kan je zelf de conclusie niet maken ?

De wedstrijden zitten achter een betaalsysteem, zonder abonnement of eenmalig bedrag kan je niet kijken.

De rechter is daar heel duidelijk in geweest, het verspreiden van content ZONDER dat de rechthebbende toestemming gegeven heeft, is niet toegestaan.

Dat geld voor download & streamingcontent.
Ik heb je al eerder de links naar zowel de wetgeving als de uitleg door Arnoud Engelfried, dus lees die nog maar een keertje terug.
je begrijpt me niet. het gaat over het programma zelf. anders had de rechter de piratebay nooit weer vrij gegeven. deze doet immers niets anders als wat de piratebay doet. deze programma's en diensten bevinden zich in een grijs gebied. en hebben vaak niet de man/geld kracht om het op een rechtszaak aan te laten komen. en daarom sluiten ze zelf de deuren na dwang. en Arnoud Engelfried heeft het over de streams zelf. en tevens ligt het er ook aan waar het bedrijf zich bevind. immers wat in nederland stafbaar is wil niet zeggen dat het in bv Afrika ook zo is. zo is er bv http://www.nextgennews.net/
die totaal niet aan takedowns doet. en dat komt omdat er in afrika geen auteursrechtelijke beschermingsorganisaties zijn die dit regelen.
Maar dan nog is het niet toegestaan om streams te bekijken, of via die newsserver te downloaden.

In beide gevallen ben je als gebruiker dus strafbaar ( ondanks dat er NU aangegeven wordt dat de downloader niet vervolgd gaat worden, maar geloof me, dat is een kwestie van tijd )

De service ( TPB, Sportsdevil, SALTS en Genesis ) zijn in hun kale vorm niet illegaal, maar daar installeert de gebruiker ze niet voor natuurlijk.
Yes, het gaat nu alleen om hoe je het vermarkt. De tool zelf doet ansich niets fouts (doorgeven van info). De library erachter zet echter mensen actief toe tot illegale handelingen en daar wil XBMC afstand van doen.
Op hun facebook verkondigen ze steeds dat zaken als uitzending gemist slechts een "leuke toevoeging" zijn en dat al die films en series uit illegale bron de kern van de zaak zijn.

Het grappige is dat als je hen per mail vraagt of dit wel legaal is ze je geruststellen dat het legaal is. Triest!
Serieus? Dan lopen ze wel over een heel dun koortje...

Edit: Idd, dit sturen ze als antwoord:
De precieze herkomst van een bron kan vaak niet worden nagegaan. Wanneer je een zoekterm invoert op de DIT is TV box zoekt hij gewoonweg alle beschikbare bronnen. Doordat men geen kopie maakt (download) maar streamt is men niet illegaal bezig. Het begrip streamen wordt niet benoemd in de wet.

En inderdaad alle films zijn te vinden. Voor de nieuwste die nog in de bioscoop draaien kan dan dat even duren voor het een HD kwaliteit is.
Er is geen abonnement van toepassing, maar slechts een eenmalige aanschaf en ook de updates zijn gratis.
Streamen is natuurlijk hetzelfde als downloaden. Daarnaast stelt de wet dat je geen kopie mag maken uit een illegale bron wat dit overduidelijk is. Ik zou er geen bedrijfje in durven te beginnen.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 4 november 2014 10:19]

Dit zou wel eens als een boomerang kunnen terugkeren want hoe kan je de verantwoordelijkheid voor het al dan niet gebruik van illegale streams afschuiven op de eindgebruiker wanneer je deze eerst voorgelogen hebt? ;)
Er wordt nergens geprijkt dat het kastje op XBMC werk (even snel de pagina's afgespeurd en gezocht naar XBMC) behalve op de verkoop pagina. en zie ook niet zo snel illegale streaming diensten zoals IceFilms erop staan oid.

Er is niets mis met het gebruik van de naam XMBC in combinatie met een speler zelf als ik het zo lees (of het wordt gedoogt)
denk dat er weinig legale streaming dienste zijn die zonder abonement de nieuwste films en serries aanbied zoals ditistv wel beweerd.
Ditistv werkt met genesis. Haalt zijn bronnen waar icefilms ze haalt.
ja want hun afstandbediening is gewoon een link naar yatse . en maakt tevens ook nog gebruik van een raspberry pi. vind 119 euro een rasberry pi erg duur. en de skin is gratis te downloaden. https://ditistv.nl/blog/cat/updates

dus eigenlijk is het gewoon een overpriced product. wat probeert te verbergen dat ze gewoon gratis software gebruiken.
Ja, dat is ťťn van de bedrijven die zich 'verrijken' door een raspberry pi te leveren met een shitload aan addons, tegen een aanzienlijke meerprijs.

De addons zijn niet het probleem, maar de verkoop van hobby software e.g het werk van fanatieke programmeurs
Zo te zien maken zij geen gebruik van de merknamen XBMC of Kodi, en zullen ze dus voorlopig niets te vrezen hebben.
Hoewel velen het niet netjes zullen vinden laat de licentie van XBMC het gewoon toe dat het op deze manier verkocht wordt. Daar valt dus ook geen probleem van te maken. Er zullen altijd mensen zijn die hiervoor vallen, maar dat is waarschijnlijk toch niet de doelgroep waar de gemiddelde XBMC/Kodi developer zich op richt.
Ditistv is geen cardsharing maar gewoon een raspberry met openelec en custom skin.
De addons (genesis bv) streamen uit illegale bron.
ik gok van yeps
Daar is al een hele rel over op het XBMC-forum, mensen erachter doen/deden alsof hun neus bloedt.
Groot gelijk. Daarnaast is mijn ervaring met die addon's dat ze zo onbetrouwbaar zijn als iets. Het blijft altijd een gok of een bepaalde titel/stream het doet. Daarmee haal je de kwaliteit van XBMC/Kodi ansich ook onderuit. De gebruikerservaring is immers heel anders.

Edit: Dan doel ik voornamelijk op de addons als Icefilms, GoMovies, GoTV etc. De torrent varianten willen nog wel ooit eens werken, maar dan vooral voor populair materiaal. De rest van de titels die in de bibliotheek staan zijn vaak alleen maar placefillers en zijn er geen seeds aanwezig.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 3 november 2014 11:49]

deels ben ik het met je eens maar aangezien netflix tot op de dag van vandaag geen eigen xbmc addon bouwd, zijn er ook geen 'legale' alternatieven,

trouwens op markplaats staat het er vol mee, zelfs van een bepaalde webshop die ook in de pricewatch staat, gelukkig zijn ze verstandig genoeg deze hot deals niet in de pw te zetten want dan lagen ze er heel snel uit.. gok ik...

ergens vind ik het wel verwerpelijke manier van zaken doen, je verkoopt een computer voor geprogrammeerd met zaken die illigaal zijn, en dat is wat mij betreft aanzetten tot een misdrijf. en wat gaan mensen doen als xyz download plugin niet meer werkt, ja maar dat stond er in de advertentie en ik heb er voor betaald ... gaan ze dan een deel van de aankoop terugbetalen wegens een 'defect systeem' ik geloof er niets van...

tuurlijk download iedereen, wel eens dit en dat, maar dan kies je er zelf voor en tijdens je onderzoek naar hoe het moet zul je ook wel ontdekken dat het niet helemaal legaal is...

maar door dit soort bedrijven is het een stuk minder evident dat het niet mag, anders zouden ze het zo toch niet mogen verkopen .... denk je dan...
Een native Netflix plugin wacht ik ook al jaren op, dat zou helemaal ideaal zijn. Scheelt weer geswitch naar de Xbox. De huidige plugin werkt redelijk maar niet voldoende voor mijn gebruik. (Kan zo even niet op de naam komen, maar die maakt gebruikt van je normale browser en voegt de Netflix titels toe aan je library)
Helaas is deze mogelijkheid er niet omdat Netflix HTML5 gebruikt. Misschien brengt de Android 5.0 meer mogelijkheden aangezien die een optie bieden om tussen verschillende apps de bibliotheek te delen. Laten we hopen dat dit ook echt kan werken.
Netflix HTML 5 ja? Ik krijg overal nog steeds de zwaar irritante Silverlight te zien.

Hmm, na wat gegoogle zie ik dat hij idd op specifieke apparaten/os'sen HTML5 gebruikt. Ben het zelf nog niet tegengekomen, zie alleen Silverlight overal.

Maar ik zie liever HTML5 dan Silverlight.

Op welk device gebruik je XBMC waardoor Netflix in de browser niet mogelijk is? Mijn Atom trekt het niet, geen hardwarematige decodering via Silverlight.
Gezien het tegenwoordig ook met Chrome werkt is er ook een toekomst voor android lijkt me: nieuws: Netflix ondersteunt Ubuntu out-of-the-box
ergens vind ik het wel verwerpelijke manier van zaken doen, je verkoopt een computer voor geprogrammeerd met zaken die illigaal zijn, en dat is wat mij betreft aanzetten tot een misdrijf. en wat gaan mensen doen als xyz download plugin niet meer werkt, ja maar dat stond er in de advertentie en ik heb er voor betaald ... gaan ze dan een deel van de aankoop terugbetalen wegens een 'defect systeem' ik geloof er niets van...
En daar zit ook het probleem, die addons zijn niet illegaal ! Het gebruik ervan wel.
Dan kende je deze nog niet zeker.
http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=178693 NetfliXBMC - Unofficial Netflix Add-on (Win/OSX/Linux)
Ik gebruik XBMC Torrent op mijn OpenELEC installatie. Afgezien van de nodige scriptfouten tijdens het zoeken in voorgeconfigureerde categorieŽn werkt het streamen prima. Het zal er mee te maken hebben dat de plugin al sinds Februari niet meer is bijgewerkt en de websites waarop wordt gezocht door de tijd zijn veranderd. Het handmatig zoeken en afspelen van films gaat perfect.
De maker is met een nieuwe addon bezig namelijk, pulsar heet het. Xbmctorrent++
Meest betrouwbare stromen zijn de Engelse televisiekanalen. Alleen die kun je via de satelliet vrij ontvangen met een veel betere kwaliteit. En daar vallen ook een aantal themafilmzenders die oudere films uitzenden.

De rest is onbetrouwbaar of je gaat het met een vertraging uitzenden. Dan nog is het vaak huilen met de pet op mbt kwaliteit.
ben het daar totaal niet mee eens. heb vrijwel nooit problemen via istream. hij vind altijd wel 1 stream die werkt. tuurlijk soms werkt de eerste stream niet meteen. maar je heb ook geen garantie dat je film werkt als je hem download via torrents/spotnet. en daar kom je pas achter als je film binnen is en uitgepakt.
Echter wanneer je weet wat je download komt het hooguit 1, 2x? per jaar voor dat een gedownloade versie niet werkt. Althans, ik kom het niet vaker tegen als ik dat al haal. Die streams echter is het russisch roulette bij iedere titel. Daarnaast worden die momenteel al automatisch binnen gehaald door SickRage en Couchpotato waardoor ik er al helemaal geen omkijken meer aan heb.

Mooi dat het voldoende werkt voor je, maar wanneer je gewend bent dat iedere titel direct start zonder gedoe wil je niet telkens een halve minuut moeten wachten in de hoop dat je een goede kwaliteit stream hebt.
ik werk zelf ook met sickbeard en Couchpotato. maar ken weinig normale gebuikers die dat even opzetten. en daar gaat het immers om. mijn vrouw heeft meer als genoeg aan 1channel. en gezien hoeveel series zij kijkt ben ik daar ereg blij mee anders had ik al snel heel veel meer gigs moeten hebben ik mijn nas.

sickrage ken ik zelf nog niet. werkt dit beter als sickbeard?
Het is een fork van SickBeard en werkt beter met torrent (ipv usenet).

Ook ondersteunt het een aantal handige features die niet in de sickbeard zitten, zoals pushbullet en failed Download handling.

Ook is de UI wat minder saai :P
oke ga ik toch maar eens kijken. bedankt
Je kunt volgens mij de DB van SickBeard gebruiken on sick rage.
Ook de Settings file zou ik bewaren
thx. doe altijd eerst mijn mijn laptop alles bekijken voor ik hem naar mijn nas gooi.
Ik kan NzbDrone aanraden. Het is wel Windows-native, al kun je met Mono de boel ook onder Linux draaien (dat gebruik ik).

NzbDrone ziet er veel mooier uit dan Sickbeard, als je van branch switched naar torrents heb je ook Torrent-support. Daarnaast handled het failed downloads af.

Ik heb het draaien in combinatie met Sabnzbd-plus en uTorrent, werkt als een trein.

https://nzbdrone.com/

De website geeft een goed voorproefje van de applicatie webinterface, allemaal via bootstrap inmekaar gezet.
Ik heb beide draaien, om te kijken welke beter is. :9

Nzbdrone maakt iig wel flinke sprongen, ontwikkelingen gaan erg hard en de app is zeer stabiel!
Sowieso als je een Chinese no-name media speler in huis haalt weet je niet wat voor veiligheid lek je in huis haalt (paard van troje)
Want amerikaanse apparatuur/ europese apparatuur / russische apparatuur is helemaal clean? Ik heb eigenlijk nog liever die Chinese dingen. Dan weet ik tenminste dat er wordt meegekeken maar dat ze er weinig tot niets aan hebben.
Mee eens: afgeluisterd worden door niet-bevriende mogendheden is erg in oorlogstijd, maar daarbuiten niet echt (China). Afgeluisterd worden door je lands bondgenoten is altijd erg, omdat zij die kennis kunnen gebruiken om jouw overheid te bewegen tot bepaald beleid (NSA). Afgeluisterd worden door je eigen overheid is het ergste wat er is... (Stasi)
Ik heb het vooral over data verkeer stelen voor eigen gewin, botnet, bitcoin mining, en prive gegevens stelen voor verkoop..

Voor overheden hoef je niet bang te zijn dat ze gegevens stelen, want dat boeit ze toch niet. :z
Nou, laat me daar even iets over zeggen. Persoonlijke ervaring: 2 usb sticks (verschillende modellen) besteld bij dealextreme (hong kong). Bij aansluiten bevatten beide usb-sticks trojans.. En verschillende malware, wat suggereert dat er dus verschillende partijen bezig zijn dit soort spul te infecteren.

Ik zeg niet dat ik europese/amerikaanse backdoors OK vindt, ik zeg alleen, het risico op misbruik door hackers is waarschijnlijk groter als je chinese spullen koopt. Als je geen dikke vis bent gaan inlichtingendiensten hun zero-days en backdoors echt niet voor jou inzetten :-)
Het gaat hier om no-name apparaten, weet jij veel wat daar in zit?
Precies hetzelfde als in door de NSA onderschepte hardware ;)
Tja, alleen komen die niet op el-cheapo no-name hardware of wel?
Ik heb niets tegen android, maar je weet niet waar de hardware of software vandaan komt en wat voor onkundige persoon het bij elkaar geraapt heeft.

dus ik snap je Apple en Microsoft opmerking totaal niet..
Volgens mij is het bij merken als HTC, Samsung, LG wel duidelijk waar de spullen vandaan komen.

En bij Apple weet je ook vaak niet wie de producenten zijn, pas als je de boel open maakt komt je erachter wie de fabrikant is.

Het gaat ook niet om de producent, maar om de kwaliteit. En tja, daar laat ieder bedrijf wel eens een steekje vallen. Inclusief Apple.
Zo kan Microsoft ook elke advertentie wel van het internet halen waar Windows 7 op staat, dat is ook nooit bedoeld om illegale content mee te downloaden of te gebruiken.
Huh? Reageer je wel op de goede comment? :S

Microsoft adverteerd niet dat je daarmee gratis films en series kan bekijken die uit illegale bronnen komen. Dat doen die partijen wel.
Er zijn zat Windows media spelers op Ebay die precies hetzelfde verkopen obv streaming illigale content. Dat was meer mijn punt dat je als leverancier hier te maken hebt met een olie vlek.
Zonder linkjes is dit een beetje een loze kreet.
Ze gaan commercieel, dat gevoel heb ik al sinds ze van de naam XBMC afstappen. Ze doen afstand van alles wat bedrijfsvoering in gevaar kan brengen.

Ik hoop niet dat ze de richting van Plex op gaan, maar verwacht het wel.
De vraag is of dat slecht is.

Normaal gesproken moet je de commercie in de gaten houden om als bedrijf/organisatie te laten bestaan. GoT had ook niet meer bestaan als Femme niet van zijn zolderkamertje was afgekomen.

Wat belangrijk is, is dat je je doel en reden van bestaan niet uit het oog verliest en geld bovenaan de prioriteiten zet. Zolang dat niet gebeurd, zie ik er geen probeem in. (eigenlijk: Graag zelfs).
Het is een stichting dus winst mogen ze niet maken, alleen als het personeel opstapt en een commercieel bedrijf oprichten dan kan dat (maar de source blijft GPLv2)
"Bedrijfsvoering" lijkt me niet het juiste woord, eerder "publiek imago oppoetsen en schoonhouden".

XBMC Foundation is een Amerikaanse non-profit stichting en vormt de koepel van het XMBC Team dat bestaat uit vrijwilligers die aan XMBC/Kodi ontwikkelen.

Ik begrijp het wel, want opensource projecten zijn in de US niet meer veilig, sinds DMCA verzoeken van de MAFIAA de "vrijheid" van code repository hosters zoals GitHub bedreigen.
Toch is deze actie "gevaarlijk", want daarmee wordt de schijn gewekt dat het XMBC project zichzelf verantwoordelijk wil houden voor een bepaald soort gebruik van haar software.
Er zal niets commercieel worden. Dit is niet eens toegestaan. De XBMC Foundation staat gerigistreerd als non profit dus het is bij wet niet eens toegestaan dat ze een verdien model gaan gebruiken.
Dit kan enkel als er een aftakking zou komen onder een andere naam wat ik niet zie gebeuren (althans niet uit de huidige groep).
Denk je dat iedereen maar wat aanrommelt in die sector? Not for profit wil niet zeggen dat je geen businessmodel mag hebben. Je kan zelfs flink winst maken als not for profit organisatie, alleen wordt dit niet uitgekeerd maar vloeit het terug in de organisatie. Winst is geen doel op zich, maar het is ook niet verboden.
Ow het mag wel onder een andere naam, dan gaan ze het nu toch als kobi aanbieden :+
Verder wel goed dat XBMC dit aanpakt, ze kunnen er dan in ieder geval niet van verweten worden er niets mee te doen, of dat ze piraterij "aanprijzen"
Maar heel xbmc/kodi is gebouwd op het afspelen van illegale content. Want er zijn immers weinig mensen die xbmc draaien alle dvd's /blu rays gekocht hebben en een "back up" op hun nas hebben staan.
Want je kan het niet gebruiken voor legale muziek en afspelen van dvd/blu-ray? En wat dacht je van weergeven van je foto collectie...
Heel xbmc/kodi is gebouwd op het makkelijk afspelen vanaf een TV, juist door de overzichtelijke en leesbare ui
het heeft van huis uit geen blu ray support en tuurlijk kan je het gebruiken voor muziek en foto collectie. maar heb nog geen makkelijke manier gevonden om mijn zelf gemaakte videos in een library to krijgen met thumbnails en info etc.
Hieruit blijkt maar weer dat XBMC met elke iteratie steeds meer volwassen aan het worden is.
Nu is er alleen nog maar de hoop dat ze zich gaan richten op referentie hardware, zodat andere hardwareboeren fatsoenlijke kwaliteits producent maken. Met name de vele android varianten zijn om te huilen. Helaas is de Boxee Box een faal product geworden (met dank aan mismanagement), maar dit was het eerste (en enige?) apparaat waarbij XBMC, als zijnde fork, voor de reguliere consument beschikaar en begrijpelijk was. Boxee was overigens ook de enige XBMC fork met oa officiele netflix en spotify plugins.

Allicht gaat de foundation in de toekomst werken aan een licentie / kwaliteitsnorm voor de hardwareboeren.

En ja, ik heb de androidstikjes getest, draait de Boxee Box in de slaapkamer en wordt elke dag gebruik gemaakt van openelec.

[Reactie gewijzigd door q2no op 3 november 2014 12:01]

Haal een MiniX, draait als een tiet hier :)
Neem een ouya die werkt perfect met XBMC en je hebt een leuke spelcomputer voor weinig geld.
Beetje een rare actie aangezien 99% van de gebruikers van XBMC hem toch gebruikt om "illegale" content te bekijken.
Of zijn er daadwerkelijk mensen die een DVD/Blueray kopen, die rippen en hem toevoegen aan de libery van XBMC......

De term XBMC en "illegale" content gaan zo ongeveer hand in hand.
ja ik vind het ook een beetje een vreemd artikel . de addons waar het over gaat staan gewoon in de addon list van xbmc dus dat ze niet gelinkt willen worden aan iligaal spul is een beetje vreemd aangezien idd het grootste deel van de gebruikers het juist gebruiken voor dit soort content.
Daar heb je het compleet verkeerd. Geen enkele van die add-ons staat in de lijst.
Probleem is dat iedereen word voorgelogen door bepaalde groepen die zich voordoen als XBMC. Dus als jij die add-ons in je lijst hebt staan heb je dus niet de officiele XBMC versie. Daar is geen enkele discussie of twijfel of mogelijk.
Ik weet dat het geen officiŽle XBMC add-ons zijn, maar dat moet ik toch zelf weten of ik dat verkoop/koop.
Als ik pc's met een bepaalde Linux distributie verkoop met daarop bepaalde software hoor ik "Linux" toch ook niet klagen.

Mijn punt is dat de naam XBMC en illegale content hand in hand gaan net als Torrents en "illegale" content.
Dat XBMC add-ons als 1channel niet ondersteunt kan ik nog wel begrijpen omdat ze niet met bepaalde legal issues willen zitten. Maar het is daarnaast wel wat hypocriet omdat 'wat ik al zei' 99% van de gebruikers XMBC gebruiken icm illegale content.
Volgens de XBMC Foundation schenden adverteerders de merkrechten van XBMC door de software standaard te voorzien van 'illegale' add-ons. De organisatie richt zich niet op de makers van deze add-ons, omdat deze geen merkrechten schenden en de organisatie zegt neutraal te willen blijven in het publieke debat over piraterij.
Als je neutraal wilt zijn moet je vooral dit gaan doen. Dan spreek je jezelf tegen.
De addons waarom het gaat staan dus niet in de addon list van XBMC.

Dit zijn de addons van XBMC: http://addons.xbmc.org/
Alles wat hier niet in staat kan de oorzaak zijn.

Dat mensen denken dat sommige addons tot de officiŽle addons van XBMC horen is precies de reden waarom ze dit doen.
Geheel begrijpelijk dat ze het merk XMBC hiermee niet willen associŽren, dat wil geen enkel bedrijf. Echter is XMBC hier juist ook onder het grote publiek "bekend" door geworden. Het was / is een van der betere digitale media spelers en het merendeel van de gebruikers haalde de content toch van een "pirated" plek af.
Volgens de XBMC Foundation schenden adverteerders de merkrechten van XBMC door de software standaard te voorzien van 'illegale' add-ons.
Doen niet-'illegale' add-ons dat niet?
Als je in de toekomst geen gedownloade videobestanden (films) meer kan bekijken zoals met de PS3 (cinavia - zelfs bij streaming) dan zal er geen update meer komen bij mij, want dit gaat niet enkel bij die add-ons blijven. Wees nu eerlijk, wat kan je dan nog zien eigenlijk ? Reklame ? Of video's van hardware.info.tv ? Dan kan je net zo goed gewoon voor de computer gaan zitten.
Ik gebruik xbmc op mijn Veolo2 alleen als ik een bepaalde aflevering of flim niet meer op usenet kan vinden best handig :) en utizendig gemist is ook erg handig.

Maar Snap Xbmc wel die wil voorkomen dat zij dalijk aangewezen worden als aanzetten tot illegaal streamen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True