Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

Copyrightwaakhond Federation Against Copyright Theft heeft actie ondernomen tegen de makers van SportsDevil, een populaire XBMC-add-on waarmee piratenstreams van sportuitzendingen zijn te bekijken. De code van SportsDevil is onder druk van FACT van GitHub verwijderd.

Via SportsDevil kunnen onder andere livestreams bekeken worden van voetbalwedstrijden en tal van andere sporten. Met name sporten die populair zijn in de VS, zoals basketbal- en NFL-wedstrijden, zijn breed beschikbaar. De add-on voor de opensource-mediaspeler XBMC plukt daarbij veelal illegale livestreams van websites die videobeelden van sportzenders embedden.

De code van SportsDevil was opensource en werd op GitHub gehost. De copyrightwaakhond Federation Against Copyright Theft heeft echter een verzoek bij GitHub ingediend om de code van SportsDevil te verwijderen van de site wegens het schenden van auteursrechten. Dit verzoek is ingewilligd, zo meldt TorrentFreak: de GitHub-pagina van SportsDevil is inmiddels verwijderd.

FACT, die onder andere de Britse Premier League en Sky Sports vertegenwoordigt, stelt dat het feit dat SportsDevil toegang biedt tot sportstreams illegaal is, ondanks dat de code zelf geen auteursrechtelijk materiaal bevat. Verder sluit FACT niet uit dat het op termijn met soortgelijke takedownnotices komt voor vergelijkbare software. Onduidelijk is nog of de makers achter de SportsDevil op een andere website een doorstart zullen maken.

SportsDevil

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Doei SickBeard, CouchPotato en HeadPhones.
Wat hebben die hier mee te maken? Die gebruiken ook livestreams? 8)7
Nee, maar die worden wel massaal gebruikt voor illegaal downloaden.
En ze zijn open source en staan op github.

Het is wel een beetje zwak van github dat ze zomaar aan zo'n verzoek voldoen.
DMCA takedown is voor materiaal waar je copyright op hebt. FACT heeft geen enkele claim op het copyright van Sportsdevil. Github heeft dan ook geen enkele reden om de code te verwijderen.

FACT heeft wel een punt dat wat SportsDevil doet illegaal is, maar daar mag alleen een rechter over beslissen.

[Reactie gewijzigd door RocketKoen op 27 oktober 2014 12:16]

FACT heeft wel een punt dat wat SportsDevil doet illegaal is, maar daar mag alleen een rechter over beslissen.
Github is een private partij, en volgens hun contractvoorwaarden mogen ze SportsDevil verwijderen ook zonder dat de rechter daar opdracht voor heeft gegeven. Dat mogen ze zelfs zonder opgave van redenen.

Overigens is de rele angst voor schadeclaims een goede reden, dus die laatste voorwaarde is niet eens noodzakelijk.
Ik denk dat het een cease and desist brief is die ze kregen. Stop met wat je doet of in de plaats daarvan die rechter waar jij het over hebt. In Amerika kun je zo xx jaren in de bak gaan voor dit soort dingen laat staan de mega hoge boetes. Die rechter wil je niet tegenkomen als je weet dat je toch al fout zit.

[Reactie gewijzigd door CoranOrange op 28 oktober 2014 10:35]

Off-topic maar gewoon om de medetweaker weer wat slimmer te maken:
Je bedoelt denk ik een cease and desist brief.
Wiki:
A cease and desist letter, also known as "infringement letter" or "demand letter," is an aggressive-toned document sent to an individual or business to halt purportedly unlawful activity ("cease") and not take it up again later ("desist").
Ty bro, had het ff zo niet meer paraat. Ging me ook voornamelijk om het gevolg. Het vermijden van de rechter. Aangezien die niet laf is in Amerika wat betreft straffen begrijp ik wel dat mensen die proberen te vermijden.

[Reactie gewijzigd door CoranOrange op 28 oktober 2014 10:36]

Tja - vragen mag natuurlijk altijd. En dan is het aan Github om te beoordelen of ze bij de rechter een kans maken. Ik vermoed dat die kans erg klein is, want genoemde software had volgens mij geen enkele legale toepassing. En hoewel Github geen eigenaar is van de software maar meer de distributeur/hoster ervan vermoed ik dat een rechter ze op zou dragen de software weg te halen.

Overigens - en dat is wel storend - dit is wel gewoon powerplay van FACT. Zelfs als je in je recht staat heb je als kleine partij niet de juridische middelen die FACT wel tot haar beschikking heeft. Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen...

Overigens nuanceert het de link in de OP van TorrenFreak het een en ander. SportsDevil gebruikte Github kennelijk niet alleen voor de source code maar ook voor configuratie bestanden.

Daarnaast is ook GitHub druk bezig met haar notice and takedown process, en heeft daar recent wijzigingen in aangebracht - waar TorrentFreak dan weer een stukje over schreef. Een opmerkelijke verandering is het recht van de gebuiker op een weerwoord ("Counter-notices")...
http://torrentfreak.com/n...ers-second-chance-141017/

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 27 oktober 2014 12:47]

Het is wel een beetje zwak van github dat ze zomaar aan zo'n verzoek voldoen.
Zo zit de DMCA nou eenmaal in elkaar, als je niet zo snel mogelijk (<24u) voldoet aan het verzoek verlies je je 'safe harbor' status en kan je dus aangeklaagd worden.

GitHub heeft overigens recent hun DMCA-beleid aangepast, waardoor forks van een repo niet meteen onbeschikbaar zijn zodra de parent-repo op zwart gaat. Dat is alweer een stapje vooruit.

[Reactie gewijzigd door Rafe op 27 oktober 2014 17:44]

Dat geldt alleen voor materiaal waarvan de klager de copyright houder is.

Daarnaast kan de host er ook voor kiezen om claims niet lukraak goed te keuren.
Google keurt een groot deel van de DMCA verzoeken af.
Xs4All is naar de hoge raad geweest om een klant te verdedigen tegen een claim van Scientology.
Github verwijdert bijna altijd direct bij de eerste waarschuwing. Popcorntime en talloze forks worden ook continu verwijderd, terwijl deze programma's helemaal niet illegaal zijn(laat staan de code).
Github heeft als standaard procedure dat na een DMCA het project offline te halen (zoals zo veel). Het is aan de project-makers om zich daarop te verdedigen (i.e., de 'burden of proof' ligt bij de verdediging). Doen ze dat niet (wat bijna altijd zo is), dan blijft het project offline.

Hetzelfde geld trouwens voor alle DMCA requests.

[Reactie gewijzigd door shadylog op 27 oktober 2014 18:22]

Ach ja, wordt tijd voor een tweede github op Tor. Zonde van al dat codeerwerk. Zal wel weer vraag zijn en geen aanbod.
Daar gaat het bij sportsdevil niet om. De app maakt het toegankelijk om illegale content te benaderen. De FACT en andere anti piraterij organisaties kunnen vaak niet een site opzich blokeren omdat deze ergens op een server staat en er wordt veel gebruikt gemaakt van buitenlandse DNS namen.

gitHUB is niet buitenlands en deze moeten wel voldoen aan de lokale en internationale wetgeving. Dus ook take down requests. Laat het nou zo zijn dat SickBeard, CouchPotato en HeadPhones ook op gitHUB staan en ook illegale content toegankelijk maakt. Ik denk dat hiet niet alleen bij gitHUB blijft, maar dat er ook takedown requests worden gestuurd naar XBMC (Kodi) en online fora.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 27 oktober 2014 12:15]

tja en dan is het wachten tot er meer van nextgennews usenet providers komen.

nextgennews is een usenet server in Zuid-Afrika. en deze zijn niet echt snel met het behandelen van takedowns. alleen is de snelheid/prijs nog niet echt geweldig. maar over 1 jaar als bijna alles een takedown krijgt zullen een hoop servers naar dit soort landen gaan waardoor ze zicht niet bezig hoeven te houden. zolang er landen als Zuid-Afrika zijn zullen wij gewoon blijven downloaden.
en daarna verzinnen we wel weer een andere optie,
tja maar copyright waakhonden hebben niet echt veel zeggenschap in landen als zuid-Afrika. en zolang dat blijft zullen takedown moeilijk blijven.
Zou wel de "logische" volgende stap zijn ja. Echter is dit geen streaming software. Hier kunnen ze dus minder snel actie op ondernemen.
Dat zal allemaal wel loslopen; github is lang niet de enige mogelijkheid om broncode te hosten en Popcorn Time bestaat ook nog steeds.
Projecten kunnen er altijd voor kiezen de het zelfstandig te beheren buiten de vs, of anders een geschikte repository vinden(ik heb net PikaCode gevonden, die is gevestigd in Frankrijk).
stevige lobby van die organisatie! de software zelf had geen copyright geschonden en toch werd er druk op uitgezet om het te verwijderen.
ftd moest ook op last van de rechter hun nzb knop verwijderen. dus is niet zo rooskleurig als jij zegt.
de NZBknop is door een rechter getoetst. in het geval hierboven is geen rechter aan te pas gekomen en is er alleen druk gezet.
dat klopt. maar dat is hoe het altijd gaat. je hoeft niet naar FACT dan wel brein te luisteren. je kan zelfs als normale burger ook een brief sturen. en ze weten allemaal dat de kans heel groot is dat ze verliezen. en daarom kiezen ze eieren voor hun geld.
De rechten op sportevenementen zijn een miljardenbusiness. Alle professionele topsporten draaien rond uitzendrechten.
Valt mee denk ik, FixVTS en AnyDVD zijn ook op die manier aangepakt. De software opzich is dan niet illegaal maar wat je ermee doet/kan doen weer wel, en het is er specifiek voor gemaakt...

Toch is er altijd wel weer een plekje voor de makers van dit soort software hoor.
Daarvoor hoven ze niet te lobbyen hoor. De bestaande wetten bieden voldoende houvast. Een brief naar GitHub sturen met de mededeling dat ze behulpzaam zijn bij copyright schending is voldoende, en gitHub heeft geen enkele zin om mede aansprakelijk te zijn.
Welke streams, die vierkante voetballen op dat minecraft veld met krakend geluid die om de paar seconden moeten bufferen? neuj, zal er geen traan om laten :)

Verder is de gedachte erachter te begrijpen maar de code zelf is niks illigaals aan dus dit is weer meten met twee maten, maar ja dat is tegenwoordig standaard en dat gebeurd niet alleen online.
ken sportdevil niet(ben niet zo van de sports) maar als je mashup/icefilm streams bekijkt is de kwaliteit gewoon erg goed.
Ik ben ook daarmee gestopt. Blijkbaar zitten er limieten op een paar van die streams/providers dat er na zoveel mb een stop op gaat op het ip waar je mee ontvangt? Dan wilde ik 1080p kijken/streamen en kapte de stream er gewoon mee, of ik werd eruit gegooid.. Dan maar weer met een NAS/Ext. HDD/Android Box met XBMC.

@Danda met FOX Sports app haha. Maar ja dat is geen XBMC addon :P
off-topic:
http://nl.urbandictionary...orded%20with%20a%20potato
;)

Verder is het juist wel erg dat dit gebeurd, te meer omdat er geen auteursrechtelijk materiaal in de source code aanwezig was...
Welke streams, die vierkante voetballen op dat minecraft veld met krakend geluid die om de paar seconden moeten bufferen? neuj, zal er geen traan om laten :)
Die inderdaad niet, maar de 720P versies waren gewoon netjes te kijken, al moet je genoegen nemen met 5 minuten achterlopen, dus geen weddenschapjes daarmee afsluiten ;)
Op welke repo of video add-on zie je wel ronde ballen en een groen veld waar de koeien hitsig van worden, zonder buffel(r)s?

[Reactie gewijzigd door danda op 27 oktober 2014 11:50]

> Copyrightwaakhond Federation Against Copyright Theft

Laat die muppets eerst eens leren wat de wet zegt en wat diefstal is, voordat ze ueberhaupt wat mogen doen. Het is "copyright infringement", het is geen diefstal. Dit soort manipulatieve namen hoort direct verboden te worden.
tja ftd was in de meeste mensen ook niet illigaal bezig. toch dacht brein daar anders over. helaas is het nooit tot een rechtzaak gekomen waardoor we nooit weten.
Vrijheid van meningsuiting is niet meer populair? Jij mag het geen "theft" vinden, en anderen moeten het maar met je eens zijn? Juist actiegroepen moeten het recht hebben om afwijkende meningen te hebben, en juist onpopulaire meningen hebben belang bij vrijheid van meningsuiting.
Klopt het komt eerder in de buurt van een namaak merk tas kopen dan diefstal.
Waren die streams wel een beetje kwaliteit dan? Vaak is het drama, 300x300px niveau.
ik ken sportdevil niet. maar als je maashup/icefilm(zelfde idee alleen dan voor films/serries) is de beeld kwaliteit goed. gewoon 1080p 8gb rips. alleen de meeste streams zijn stereo ipv 5.1. maar voor mijn vrouw is het ideaal. en ik download ze nog wel waneer ik iets wil kijken.
Wat dus niks met sportstreams te maken heeft. In Amerika zijn de meeste mensen gelimiteerd tot een lage upload dus kan je ook niet snel streamen. Ik kom bijna geen hoge kwaliteit NFL of NHL streams tegen tenzij het superbowl of stanley cup is.
klopt maar er zijn ook genoeg streams van icefilm/mashup die uit Amerika komen en die hebben geen problemen met de upload. dus waarom zou sportdevil streamers er dan wel een probleem met hebben?
Omdat je een serie of film kan uploaden met 10kb/s en er een dag over doen, maar een sportstream moet je live streamen.
ja maar het zijn ook streams net zoals bij netflix. dus als dat met 10 kb/s gaat moet hij om de minuut 5 minuten buffen. dus nee dat gaat ook gewoon met 4/5 mb/s het zelfde als een live stream.
Volgens mij gaat icefilm/mashup via torrent en dus download je van verschillende mensen tegelijk. Dat heb je met livestreams ook wel, sopcast e.d. maar is niet super populair.
nope icefilm/mashup werkt via verschilende stream bedrijven zoals primewire. het enige verschil is dat livetv on the fly gebeurt. en film/serrie streams op een server staan. maar dat moet niet zo veel schelen.
Dat is wel een wezelijk verschil. Waarbij de gemiddelde upload van een Amerikaan misschien 1-5Mbit is zal een upload van een server vaak 100Mbit of tegenwoordig ook wel 1Gb uplink zijn.
klopt. maar jij denk dat gebruikers hun tv stream uitzenden? denk dat ook gewoon via een server gaat die ook gewoon een hoge upload hebben.
Nee hoor, bij de meeste games is het gewoon ESPN of SC of een andere sportzender. Ga maar eens een Nederlandse wedstrijd kijken, zie je vaak gewoon het Fox logo erin staan.

Dat wordt natuurlijk wel weer door een server gestreamed om het te verspreiden, maar een goede HD stream is zo 8Mbit, meeste mensen hebben geen 8 dus moet je downscalen naar een resolutie waar je blokken op kan tellen.
denk dat de meeste mensen wereldwijd gewoon 8Mbit kunnen halen via download. en je kan via sportdevil kiezen voor een sd stream of een hd stream. dus mensen met een hele slechte verbinding kunnen gewoon de sd stream kiezen.
Ik heb het over upload, niet download ;) Die stream moet wel naar de servers toe.
ooh oke. dan begreep ik je verkeerd. maar kom die niet gewoon bij de server binnen met bv een tv kaart? zijn genoeg mensen die tv via hun server hebben lopen.
Ik ken weinig datacenters die een Ziggo aansluiting hebben :) Je kan prima via je eigen thuisserver een TV streamen maar je blijft gebonden aan je uploadsnelheid.

Grote jongens als Unibet e.d. doen dat allemaal netjes maar voor de illegale thuisstreamer is het nog wel allemaal een beetje traag.
Niet waren maar zijn. Draait nog rustig op rasp. Pi. Kwaliteit is van zwaar k😝t tot haarscherp. Ook het commentaar is goed te volgen als je tenminste Russisch etc. verstaat.
Nooit van gehoord, ik ben nu wel benieuwd. 10 seconden op google en voila, plugin staat op mijn schijf. Mijn punt: deze software is toch wel te verkrijgen, kunnen ze zich niet op meer nuttige zaken richten?
Het probleem bij dit soort actie is dus vaak dat er nu een grotere user base ontstaat, omdat veel mensen hier in eerste instantie helemaal niet van gehoord hebben.

Door hier nu aandacht aan te geven denken veel mensen: hey, dat klinkt goed, toch eens even kijken.

Je kunt dus denken dat het hier gaat om een vorm van het Streisand effect ;)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect
Je hebt helemaal gelijk, want ik heb dit doorgestuurd naar een maat die op zoek was naar 'sopcast' voor sportstreaming, dit leek me inderdaad handig voor hem ;)
Het nadeel van geen vaste source locatie, is dat update's niet meer zo vanzelfsprekend zijn.
p2pstream doet dit ook, en met zijn locations komen er regelmatig nieuwe tvzenders uit het buitenland bij.
Mijn buurmeisje is dolgelukkig met het Braziliaanse pakket, naar ik begrijp zijn soaps daar even populair als hier.
Toch wel mijn meest gebruikte add-on.

Tuurlijk behoorlijk veel "blokjes" streams maar er zitten ook goede streams bij, vooral de acestream zijn van bijna hd kwaliteit, en als je van Amerikaanse sporten houdt is het erg handig omdat die vaak niet op een nederlandse zender worden aangeboden.

[Reactie gewijzigd door beukbeuk op 27 oktober 2014 11:55]

Of je betaalt gewoon voor NFL GamePass, ESPN Player, ...? Voor bv. NFL GamePass is er ook een XBMC add-on beschikbaar.
Of je betaalt ervoor en kunt het alsnog niet zien. Ik ben groot supporter van Espanyol, de tweede voetbalclub uit Barcelona. Ik betaal dan ook graag 15 euro per maand aan Sport 1 om de wedstrijden van La Liga te zien. Zo heb ik van het weekend prima genoten van Real Madrid tegen FC Barcelona.

Echter, Sport 1 zendt niet alle wedstrijden uit. Bij lange na niet. Dus in plaats van zondag om 17u mijn helden te zien spelen, werd er een herhaling van El Clasico uitgezonden. Ik heb dus geen enkele optie dan een of andere waardeloze stream te zoeken. Daar walg ik dan zo van. Om het hardst wordt door de eigenaars van de rechten geroepen dat ik ervoor moet betalen, maar als ik dat doe, zie ik nog steeds niet wat ik wil. Of iemand moet een betere optie weten, of ik blijf het wel 'illegaal' (in hoeverre is het illegaal als ik betaal aan de enige partij die de rechten heeft?) met Russisch commentaar zien.
Zijn de heren van FACT even blij dat ik geen source host voor derden; ik had met het tegenargument dat de code alleen zal worden verwijderd als de code zelf inbreuk maakt het verzoek naar de prullenbak verwezen. Dat iets auteursrechtenschendig zou faciliteren vind ik niet takedown waardig.
Dat je het niet takedown-waardig vindt, betekent dat dat je het wel rechtzaak waardig vindt?
Want reken er maar op dat als je nee zegt FACT er vol op duikt en een buslading aan advocaten de rechtzaal in propt waar je dan in je eentje staat, dat win je niet en we hebben allemaal gehoord wat voor belachelijke geldbedragen en celstraffen je ervoor krijgt...
Celstraf zal in dit geval wel meevallen, als je door een advocaat wordt aangeklaagd ga je vrijwel nooit de cel in (dan moet je de rechter beledigen of zo). Boetes zou kunnen in geval van contractbreuk, maar in dit geval zijn alleen forfetaire schadevergoedingen aannemelijk.

En die schadvergoedingen zijn gebaseerd op de grootte van de schade, of een forfetair bedrag, niet jouw persoonlijke situatie. Het civiele recht is primair voor de slachtoffers, niet in het belang van de daders. En terecht.
Moet het dan ook niet Kodi genoemd worden in de headline?
Kodi is nog bta en niet officieel uitgebracht. Bovendien is deze naam bij de meeste lezers nog onbekend, vandaar nog (tijdelijk) XBMC als titel.
Oh okay, ik dacht dat het al de officieel uitgebracht was, maar het is inderdaad nog in beta.
leuke van dit soort acties is, is dat mensen zoals ik die hier nog niet van gehoord hadden, nu spontaan deze plugin gaan ophalen (alsof github de enige plek is .:-) ..).

Dom volk daar bij FACT....gratis reclame maken voor iets dat ze willen tegengaan :)
Ja maar voor nieuwe mensen is het nu niet zo eenvoudig meer te vinden (de plugin) en wordt het niet meer via GitHub onderhouden waardoor je huidige plugin dus niet geupdated gaat worden.
Wellicht via een alternatieve repo ofzo, maar dan moet je het weer gaan uitzoeken, opnieuw installeren etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True