Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties

Amazon heeft Kodi uit zijn Amazon Appstore voor smartphones en tablets verwijderd omdat de app piraterij en illegaal downloaden zou faciliteren. Kodi verdween vorige week uit Amazons app-winkel, maar verscheen maandag wel in Googles Play Store.

KodiDat het faciliteren van piraterij en illegaal downloaden de reden van de verwijdering is, werd het Kodi-team volgens Aftvnews meegedeeld in een e-mail. De tekst komt overeen met de mededeling die Frostwire begin dit jaar kreeg van Amazon. Torrentfreak schreef daar toen over.

Vorige week verdween Kodi plotseling uit de Amazon Appstore, zonder opgave van redenen. De mediaspeler stond al een aantal maanden in de app-winkel. De software biedt standaard geen mogelijkheden om illegale content te benaderen, maar de app ondersteunt add-ons die dit wel doen.

Kodi was niet beschikbaar in de Amazons Appstore voor Fire TV, maar gebruikers wisten de speler via een omweg toch in het homescreen van dat media-apparaat te krijgen. Inmiddels is Kodi wel voor iedereen beschikbaar in de Play Store; maandag verscheen de eerste publieke bèta van de app in Googles winkel.

Update, 13.30: Tweakers heeft bevestigd gekregen dat het team achter Kodi inderdaad de mededeling van Amazon met betrekking tot piraterij heeft ontvangen. De tekst is hier op aangepast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

Het lijkt mij onzin om te reageren met "Zullen we Windows dan ook maar verbieden? Want daar kan je mee downloaden.". Over het algemeen wordt Kodi, net als Plex, gebruikt om illegaal verkregen materiaal af te spelen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de gemiddelde Kodi- of Plex-gebruiker gekochte DVD's gaat rippen en die in Plex gaat afspelen (al zullen er vast wel een paar zijn die dit doen).

Overigens download ik zelf ook multimedia en kijk ik die via Plex. Dus ik heb verder geen waardeoordeel over of illegaal verkregen materiaal kijken/ luisteren wel of niet OK is.

[Reactie gewijzigd door Volkan1984 op 16 juni 2015 12:36]

Met het zelfde argument kan je iedere mediaspeler die niet bedoelt is om content met DRM van een bepaalde partij af te spelen verbieden als bedoelt voor illegale content bestempelen. Het is een mediaspeler, net als bijvoorbeeld VLC dat is, of de mediaspeler die standaard op je telefoon zit. Zijn alle mediaspelers nu bezig met het faciliteren van illegale content en moeten ze daarom uit downloadwinkels verwijderd worden?
Of de apps ervoor bedoeld zijn: nee. Dit heb ik in mijn initiŽle reactie al aangepast. Echter, de apps worden er wel vaak voor gebruikt. In die zin snap ik het wel dat die apps uit downloadwinkels worden verwijderd.
Dat neemt niet weg dat dit in principe voor alle mediaspelers zou moeten gelden. Denk je echt dat het een goed idee is om illegale content te proberen te bestrijden door mediaspelers moeilijker beschikbaar te maken?
Ik denk dat het helemaal geen nut heeft om de mediaspelers moeilijker beschikbaar te maken. Er worden altijd manieren gevonden om datgene voor elkaar te krijgen wat men voor elkaar wil krijgen. Kijk maar naar torrents. Er wordt nog steeds gedownload, ondanks dat het illegaal is.

Daarbij snap ik dat Amazon Kodi verbiedt, het bijt ze immers in hun verdienmodel.. Of ik het ook OK vindt, dat is een andere discussie.
"Kijk maar naar torrents. Er wordt nog steeds gedownload, ondanks dat het illegaal is."

En? wat is je punt nu feitelijk?

Als iets illegaal is gaat het niet gebeuren of mag het totaal niet meer gebeuren? Als je dit wilt zie dan maar dat je de politiestaat goed ondersteund. Kunnen we binnenkort weer naar WWII tijden gaan.

Als morgen nu de Overheid beslist om Groeten & Fruit illegaal te maken, dan mag niemand dit nog eten? Ik begrijp je uitleg niet zo goed: kijk maar naar Torrents, maar verder vertel je eigenlijk echt niks zinnig.
Ik reageer op de reactie van eew.

eew vraagt of het een goed idee is om illegale content te bestrijden door mediaspelers moeilijker beschikbaar te maken. Ik geef aan dat ik denk dat er altijd wel een weg gevonden wordt om iets voor elkaar te krijgen. Ik zeg daarmee niet dat illegale dingen niet meer zullen of mogen gebeuren.

Als je goed leest zeg ik ook nergens dat ik het goedkeur wat Amazon heeft gedaan of dat downloaden illegaal is. Ik snap dat Amazon dit doet omdat het tegen het verdienmodel in gaat.

Als je het graag op de man wil spelen en waardeoordelen wil hangen aan mijn reacties: ik denk dat jouw reactie totaal niets toevoegt aan deze discussie met je totaal paranoÔde en bizarre denkbeelden. Hoe kom jij bij politiestaten en WW II? We hebben het hier over Amazon. Een bedrijf en zeker geen overheid...
Het is niet "bedoeld" om illegaal verkregen materiaal af te spelen met Kodi. Kodi/Plex is bedoeld om je eigen films/series, overal en nergens af te kunnen spelen. Hoe je aan die content komt is een tweede. Als je een PC/Mac hebt download je ůůk films/series zonder Kodi namelijk… je hebt Kodi ten slotte helemaal niet nodig om films e.d. te bekijken, dus de hardware en software waarmee je in de eerste instantie in contact komt met illegaal materiaal, is nog steeds de PC/Mac.

Dus de opmerking "zullen we Windows/OSX dan ook maar verbieden" is eigenlijk een hele correcte in dit geval. Vind ik. :)
Ik heb even de reactie aangepast door aan te geven dat de software wellicht niet bedoeld is voor het afspelen van illegaal verkregen multimedia. Echter, dit is wel waar Kodi/ Plex vaak voor wordt gebruikt.

Windows/ OSX zijn OS'en die voornamelijk worden gebruikt om productief te zijn. In tegenstelling tot Kodi/ Plex die voornamelijk worden gebruikt voor het afspelen van illegaal verkregen multimedia. Ik vind dat Windows/ OSX en Kodi/ Plex vanwege de andere insteek niet vergeleken kunnen worden.
Het feit dat Kodi scene name conventions en alle scene gerelateerde codecs ondersteunt doet natuurlijk vermoeden dat illegale content kunnen afspelen een belangrijk selling point is.
Beetje kort door de bocht he, dat Kodi over het algemeen gebruikt word illegaal materiaal af te spelen, denk dat je je een beetje vergist in hoeveel legale video content online verkrijgbaar is (wat je ook gewoon kan streamen natuurlijk) hoeveel mensen zichzelf producer/director wanen (en dus 10tallen zoniet 100en eigen films hebben) en als laatst maar zeker niet op zn minst vergeet je even dat Kodi ook gewoon DVD's BlueRays etc af kan spelen.

[Reactie gewijzigd door olivierh op 16 juni 2015 14:54]

Mogelijk vergis ik me daarin ja. Je bent nooit te oud om te leren en ik weet ook niet alles. De uitspraken die ik doe zijn altijd op basis van mijn huidige kennis en ervaring.

Over welke legale online video content heb je het? Vimeo, Youtube, Dailymotion? En wat is er nog meer?
Er zijn bijvoorbeeld legaal bereikbare tv stations online, sites van allerlei tv series waar je afleveringen kan kijken/vandaan kan streamen, sites waar mensen hun eigen gemaakte films delen (openfilm is een bekende), miljoenen podcasts (kodi doet immers ook radio/audio) live video streams van allerlij locaties en events, en zo zijn er nog wel meer bronnen te noemen.

Al kan ik ook niet ontkennen dat waarschijnlijk meer dan de helft van de Kodi gebruikers wel eens illegale content afspeelt, is de nuance dat er waarschijnlijk maar een heel klein percentage is wat Kodi exclusief voor illegale content gebruikt.

De redenatie 'Kodi faliciteert piraterij' is in mijn ogen gewoon een rare en oneerlijke globalisatie, veroorzaakt door een klein groepje gebruikers en wat rondzwervende pluginnetjes.
Oh, dat is grappig, dat is namelijk precies wat ik gedaan heb: al mijn oude DVD's geripped, in Kodi gezet, en de DVD's in een grote doos op zolder gezet, want dan ben ik nog steeds de eigenaar van de content en ik heb een hele kast vrij gemaakt in de woonkamer. Als ik iets illegaals wil zien, gebruik ik wel Popcorn, Kodi is zoooooo 2014 ;-)
Dat kan. Zoals ik al aan heb gegeven zullen er vast Kodi-gebruikers zijn die eenzelfde situatie hebben als jij.

Ik denk alleen dat een grote groep Kodi-gebruikers de software gebruikt voor het afspelen van illegale content.
Dan hadden ze consequent moeten zijn en alles wat mkv en mp4 afspeeld moeten verwijderen.
Daar heb je gelijk in.
Nou, het is wel mogelijk bepaalde repos toe te voegen en via daar illegale content te bekijken.
Het is ook verboden om te hard te rijden; auto's dan ook maar verbieden? Met smartphones/computers kun je ook kinderporno downloaden; ook maar verbieden? Hiervoor worden internetverbindingen gebruikt, ook maar verbieden?

Complete bullshit dit: ik kijk gekochte films en opgenomen series en documentaires met KODI. Niets illegaals aan.
In die zin is het inderdaad prima legaal, maar de app kan ook gebruikt (en word ook veel) worden voor illegale doeleinden, en dat wil amazon dus niet.
En ik geef dus nu al meerdere keren aan dat ik het in de zin van de strijd tegen piraterij wel een logische stap vind.

Misschien had Amazon overigens beter eerst met KODI om tafel kunnen gaan zitten om te kijken naar een passende oplossing, was wellicht ook slimmer geweest.
en waarom mag plex dan nog wel bestaan? je kan daar immers prima illegale films mee afspelen. https://forums.plex.tv/in...3-rel-bittorrent-channel/
is het zelfde wat kodi doet. dus waarom zijn hun er dan nog steeds?
Dat is een hele goede vraag. Ik denk dat Kodi en Plex grotendeels hetzelfde doel dienen en ook als zodanig gelijk moeten worden behandeld.

Voor degenen die niet kunnen lezen: ik ben niet tegen Kodi/ Plex. Ik snap dat Amazon dit soort software niet wil in hun store.
Een Ferrari of Porsche wordt potentieel (en in de praktijk vaak) ook gebruikt om hard te rijden... Daar zijn ze zelfs voor bedoeld. Toch verwacht de wetgever dat de rijders zich inhouden en verbiedt deze auto's niet.

Jammer dit moraalriddergedrag van Amazon, vooral omdat het zo inconsequent wordt toegepast.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 16 juni 2015 12:20]

Dit is aan verschuiling achter een mogelijkheid van Amazon, maar uiteindelijk gaat het om een commercieel belang, zij willen Kodi niet op hun apparaten hebben, omdat het mensen niet zo vastzet in hun eigen verkoopkanaal.

Dit is de enige redenatie die past bij een commercieel bedrijf om iets niet toe te staan, andere redenaties zijn niet aan de orde en niet realistisch. Als er geen commerciele schade toegebracht zou worden aan Amazon zelf, dan zouden ze zich er niet druk over maken....
Tsja Amazon... Op mij komt het altijd over als een soortje hema.. Ze willen veel maar doen niks goeds.

Net of een beetje downloader nu ooit nog iets van amazon zal aanschaffen... Ik iig niet.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 16 juni 2015 13:11]

Zo kun je alle spelers eigenlijk wel verbieden. Immers zijn gedownloade films niet in een dergelijk ander formaat dat bijna geen enkele speler er mee overweg kan.

Ik ben het volledig met TimMer hierboven eens. Kromme redenering om over te gaan tot verwijdering. Erg jammer dit.
Ik ben het gedeeltelijk wel met Amazon eens. Op KODI zit geen controle op enige vorm van een soort App Store. Je kunt inderdaad uit allerlei repo's uitbreidingen installeren om illegale content te bekijken. Daar zit het em in denk ik.
Maar ja, net zoals veel mensen hier zeggen: Met een verse installatie van KODI kun je standaard geen illegale content bekijken, zoals met PopcornTime. Zo zou je dus inderdaad de stelling van 'het maakt mogelijk' op vanalles toe kunnen passen.
Hoho, je moet mij niet aanvallen, ik heb deze beslissing niet genomen.
Ik zeg alleen dat ik de beslissing van amazon wel kan begrijpen, elk groot bedrijf voert de strijd tegen piraterij, zo ook amazon.
Nee je hebt de beslissing niet genomen maar je zegt wel dat je het er mee eens bent. Dan kun je natuurlijk zo'n reactie wel verwachten.

Ik vind het trouwens een onzin reden van Amazon, want zoals al meerdere hebben aangegeven kun je zo alles in het leven wel verbieden. Uiteindelijk is alles te gebruiken voor verkeerde doeleinden.
Tja, doe je je PC dan ook weg? Als mensen deze praktijken willen, dan doen ze het toch wel.
Met een mes kun je ook iemand snijden.
Sorry, maar ik verwacht iets meer intelligentie en nuance van Amazon.
Ook daarom: gesloten systemen zoveel mogelijk boycotten.
Dat heb ik nooit gezegt hoor, ik zeg alleen dat ik amazon wel kan begrijpen.
ik totaal. kodi is out of de box niets illegaals zijn. ja je kan er illegale films mee kijken. maar dat kan ook zonder kodi. en zo zijn er nog genoeg manier op illegale films te kijken. ongetwijfeld ook via je amazon tv...
Ik vind het knap als jij een app als Popcorn time vind in een officieel gecontroleerde appstore, nee dat gaat je ťcht niet lukken.
youtube hebben ze vast wel? daar lukt het ook wel aardig mee om illegale films te kijken. Ook al doet google er wel wat tegen om dit tegen te gaan, ze zijn nog steeds te vinden met enige moeite.

let op dat je bij kodi ook enige moeite moet doen om illegale films er mee af te spelen
https://play.google.com/s...ls?id=com.utorrent.client

hier kan je heel makkelijk illegaal films mee downloaden. en kan ook wel begrijpen dat popcorntime niet mag. maar kodi zonder add-ons is gewoon een mediaplayer met een mooi hoesje die wat extra dingen voor je kan opzoeken.
tevens is kodi nog gewoon toegankelijk via de normale playstore. die is gewoon iets van amazon zelf. en waarom? niet omdat de mogelijkheid bestaat tot illigaal downloaden. want er zijn genoeg browsers die ook mogelijk maken tot illigaal downloaden.

tevens kan plex het ook https://forums.plex.tv/in...3-rel-bittorrent-channel/

[Reactie gewijzigd door loki504 op 16 juni 2015 12:14]

begrip tonen die zijn schouders op haald voor de meest ranzige apps, maar iets als kodi in de ban doet omdat je na een hoop gekloot ook illigale camrips van inferieure kwaliteit via mega en dergelijke bagger sites kunt kijken? - nee daar heb ik nauwelijks begrip voor.

gelukkig hoef je hun appstore niet te gebruiken en kun je het kreng ook rooten en heb je direct een betere android-ervaring op de koop toe.
Je zegt het niet, maar het uitgangspunt is hetzelfde. De maatschappij faciliteert ook in mogelijkheden tot het verkopen van drugs en wapens, dan is de opmerking "Omdat dat gebeurd moeten we geld/de maatschappij ook maar weg doen" ook niet op z'n plaats.

Dus vanuit mijn oogpunt een zeer kwalijke en gewoon rare actie van Amazon.
Uitgangspunt? Misschien moet je mijn comment even lezen en daarna pas gaan roeptoeteren.

Als je het namelijk goed leest kan je daaruit concluderen dat ik nergens een mening o.i.d uit, het is puur een toevoeging aan het artikel voor de mensen die niet begrijpen waarom de app is verwijderd.

Volgens mij strijd elke grote organisatie tegen piraterij en dus ook Amazon, in die zin kan ik deze actie dan ook best begrijpen, als je via Kodi gebruik maakt van illegale repo's is dat niet de bedoeling.

Natuurlijk begrijp ook ik dat het een prachtige app is dit voor veel mensen handig is, ook ik maak er gebruik van, dus eerst lezen en dan oordelen graag.
Als ik via kodi gebruik maak van illegale repo's dan is dat juist de bedoeling.. Dat bepaald amazon niet, ik zal ze wel mijden als de pest.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 16 juni 2015 13:22]

Maar dat betekend niet dat het out of the box een soort popcorntime is zoals het nu wel wordt geportretteerd, hopelijk wordt dit geen trend voor Kodi, het is namelijk fantastische software!

Erg jammer is het wel omdat het team erg actief is in het weren van dit soort repo's uit de officiŽle fora.
Nou, het is wel mogelijk bepaalde repos toe te voegen en via daar illegale content te bekijken.
Een standaard kodi zonder exta addons of repos is al uitermate geschikt om illegale content te bekijken.
Je smartphone, tablet, laptop etc. ook. ;)
Klopt maar als je je weleens in de irc kanalen en fora van kodi bevindt. Wordt er strikte regels gehanteerd wat betreft 'minder legale' bronnen etc.
Het is inherent bedoeld voor gedownloade films en series. Ik ken weinig landen waar dat nog legaal is ;-).
Het is helemaal niet inherent bedoeld voor gedownloade films en series.
Waar dan voor? Voor je privťcollectie? En daarom zit er toevallig ingebouwde meuk in om afbeeldingen van IMDB en consorten te halen? Ik gebruik Kodi ook, maar zeggen dat het niet bedoeld is voor gedownloade content is echt enorm boter op je hoofd hebben :-).
Je kunt kodi prima gebruiken om gekochte dvd's af te spelen. Ook zijn er genoeg legale addons voor te vinden.
Het zal je misschien echt heel erg bevreemden maar de meeste mensen uit het development team gebruiken het om legaal verkregen media te bekijken.

Het gaat met name om geripte dvd's en blurays die gewoon netjes in de kast staan.
Ja, en hoe is dat de schuld van de app?

Je kan net zo goed argumenteren dat Firefox illegaal downloaden faciliteert.
Wat een onzin. Banggemaakt door advocaten van de entertainmentlobby waarschijnlijk.
Laat ze dan hun tablet ook maar uit de schappen halen, want ze faciliteren daarmee dat er gekopieerde ebooks op gelezen worden. Een papieren boek is veel minder makkelijk te kopieren.
Alles wat muziek afspeelt kunnen ze dan ook wel schrappen. Of eigenlijk zelfs alles waarmee je op internet kunt.

Amazon verkoopt natuurlijk zelf veel streaming series, dus is Kodi eigenlijk een directe concurrent, maar of ze hiermee nou veel opschieten?
Ze verliezen hiermee hooguit klanten die bijvoorbeeld de Fire TV willen gebruiken als betaalbare mediastreamer om hun gedownloade content naar toe te kunnen streamen. Eerlijk gezegd denk ik dat Amazon die groep liever kwijt dan rijk is, de kans dat die mensen betalen voor de content die Amazon te bieden heeft lijkt mij niet zo groot. Zou mij niets verbazen dat zo'n Fire TV tegen kostprijs verkocht wordt om vervolgens geld te verdienen met diensten als Prime/Instant Video & Music. Het blokkeren van Kodi dient puur hun eigen belang. Als ze een beetje consequent zijn dan zouden ze Plex ook uit de store moeten verwijderen...

[Reactie gewijzigd door Jorick op 16 juni 2015 12:49]

Het blokkeren van Kodi dient puur hun eigen belang.
Dus nu heb je als nieuweling in de markt een keuze:

1. Koop een Fire TV waarop je alleen Amazon meuk kan gebruiken.
2. Koop een Raspberry Pi 2 (er zijn ook kant-en-klare kits) waarmee je alles kan afspelen, onder andere omdat piraten niet discrimineren.

Als Amazon zou ik veel liever hebben dat mensen toch een Fire TV kopen. Er blijft dan altijd een kans dat zij legaal content via de aangeboden diensten gaan kijken. Via een andere oplossing is die kans veel kleiner.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juni 2015 12:56]

De kans dat mensen de diensten van Amazon nemen omdat ze een FireTV hebben acht ik niet zo groot zolang het makkelijker en goedkoper is om de content zelf te downloaden en naar de Fire TV te streamen. Met deze actie werpen ze slecht een extra drempel op. Zoals TheNymf ook al aangeeft kun je Kodi gewoon sideloaden (zie sideloadfiretv.com) en als je een beetje handig bent dan draai je daar je hand niet voor om.

Ik verbaas mij vooral over hoe inconsequent deze actie van Amazon is, Kodi verbannen maar Plex wel toestaan. Misschien is het omdat ze een percentage krijgen van de verkoop van de Plex client, een andere reden kan ik mij niet bedenken.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 16 juni 2015 13:18]

Tsjah, imo kunnen mensen die kodi gebruiken ook wel sideloaden, toch?
Het toont wťťr eens hoe groot de macht is van appstore. Alternativen installeren zoals fdroid kan altijd maar de meeste mensen doen dat niet.
Het gaat hier om de alternatieve Appstore van Amazon.

In de officiele playstore van Android staat Kodi Beta wel sinds kort.
Het gaat hier om de alternatieve Appstore van Amazon.
De applicatiewinkel van Amazon is niet 'alternatief'. Het is de primaire (en enige) applicatiewinkel die zij meeleveren met hun Android apparaten.
In de officiele playstore van Android staat Kodi Beta wel sinds kort.
Je bedoelt de Play Store van Google.

Dit is tegelijkertijd een probleem en een zegen van Android: zelf de vrijheid hebben om software te installeren. Voor de onwetende gebruiker een hel door het veiligheidsrisico, voor de alwetende tweaker hemels doordat je niet afhankelijk bent van een enkele partij om te bepalen welke software jij wel en niet mag gebruiken.
Voor de onwetende gebruiker een hel door het veiligheidsrisico,
Google android heeft al 2 jaar in net als BlackBerry toch ook via play services een scanner die eerst je apk scanned voor hij die installeert?

nieuws: Google gaat Android-toestellen scannen op malware

Daarnaast, is kodi natuurlijk geen groot veiligheidsrisico.
Als we het op deze manier gaan formuleren is er geen Android App store.

Dan is het dus puur aan de gebruiker welke app store hij/zij gebruik van wil maken die de keuze maakt bij de koop van het toestel/apparaat. De gebruiker weet voor welk bedrijf hij/zij kiest en hier is het ook logisch dat een bedrijf 'illegale' concurrenten blokkeert.
In Nederland wel.
Maar in Amerika is Amazon met de 'fire' lijn, een aanbieder van tablets, tv kastjes en zelfs telefoons. Ook niet zo'n heel grote speler. Maar voor dat productengamma dat wordt gebruikt om o.a. Video on Demand te verkopen is de Amazon de enige store die wordt meegeleverd.

Dit is gewoon zeker voor die apparaten, een concurrerende oplossing blokkeren voor makkelijke toegang tot je platform.
Hehe true, wel jammer, maar ik geef wel toe : moeilijk is het niet om de repo's erop te zetten waardoor je toegang hebt tot films/series etc.

Maar als ze alles gaan verwijderen zo kunnen ze gelijk ook toegang tot int verbieden met hun apparaten.
Tja dit is niet zo gek, Amazon verdient het meest met het verkopen van de content. Je gaat niet de content eigenaren onderuit halen als je zelf met hun over prijzen onderhandeld. Apple heeft een wat andere positie omdat hun verkoop van films en series veel kleiner is dan Amazon( digitaal,dvd's,bluray etc.) ( een aanname).
inderdaad. Het is gewoon een kosten baten analyse. Als de Kodi App een paar euro oplevert en vervolgens potentieel verkoopbare content op de plank laat liggen kan het financieel interessanter te zijn dit niet meer in je winkel te willen hebben.

Mijn vrouw staat in een boekhandel die vroeger een goede boterham verdiende met de verkoop van fysieke boeken. Uit principe willen ze geen ebook readers verkopen dat is hun goed recht. Of dat vanuit het oogpunt van de consument zo wordt gewaardeerd is een andere discussie maar als winkelier bepaal jij wat je in je winkel verkoopt.
Wellicht kan er iets als app neutraliteit geintroduceerd worden, zodat app aanbieders niet afhankelijk zijn van de policies van de individuele app stores.
Laten we dan ook maar autos verbieden, want die faciliteren hardrijden ...

Onzin natuurlijk. Het zou inderdaad misschien mogelijk moeten zijn om illegale repo's te verbieden, maar laten we nu allemaal heel eerlijk zijn, de grootste hoeveelheid afgespeelde content via Kodi (en andere mediacenter apps) is natuurlijk op niet zo legale wijze verkregen.
klopt maar ook bv plex heeft een plug-in daar voor https://forums.plex.tv/in...3-rel-bittorrent-channel/.

maar zie ze nog niet plex verwijderen.
Tja, laten we eerlijk zijn. Er staan misschien 5 gedownloade films op mijn Kodi en de rest zijn allemaal eigen DVD en blu-ray rips. Zit redelijk wat tijd en moeite in, en nee het mag niet, maar het is >98% content die ik gewoon betaald heb.

Stukken beter dan de kinderen schijfjes laten wisselen.

a) gaat het sneller, ze selecteren op hun tablet en het speelt op de TV of ze streamen het naar de tablet
b) ze begrijpen het (geen gezanik met menuutjes en verplichte reclames) ze drukken gewoon op de cover van wat ze willen zien
c) m'n schijfjes blijven onbeschadigd - niet geheel onbelangrijk
d) ze hoeven niet op de kast te klimmen of mij / moeders lastig te vallen

Dus waarom moet ik er onder lijden? :)
Belachelijk ze slaan weer lekker door in hun strijd tegen piraterij
De strijd tegen vrije hard- en software zul je bedoelen. Elke willekeurige computer met deze kenmerken maakt piraterij mogelijk. Of beter gezegd: maakt piraterij niet onmogelijk. Want de mogelijkheid tot het delen van data is geen faciliteit maar een natuurlijke eigenschap.
Ik was tevens wel benieuwd en lichtelijk geÔnteresseerd in de ze App nadat T.net laatst nog een bericht hierover had geschreven.. Die twijfel is nu dus totaal verdwenen en hoef ik het niet meer.
Deze app is perfect. Werk 100 keer beter dan popcorn. Een echte aanrader.
Helemaal nu er een versie is die je niet zelf van scratch hoeft te configureren
De apps zijn verschillend. Kodi is een media center, Popcorn Time is een app gericht op het afspelen van (il)legale video downloads. Dit is peren met appels vergelijken.
Nee want je kan Kodi ook op een popcorntime-achtige wijze gebruiken door addons zoals Pulsar.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 16 juni 2015 12:27]

Dus? Waar het bij Kodi een (overigens niet-officiŽle) mogelijkheid is, is het bij PopcornTime de hoofdfunctie. Vind ik toch wel een verschil.
Je vergeet blijkbaar dat een enorm veel (Android) set top boxen te koop zijn met Kodi preinstalled met deze addons en verkocht worden als dedicated popcorn time vervangende toestellen.
Maar het punt is dat kodi met deze functionaliteit perfect te vergelijken is met popcorn time.
In dat geval wordt het nog altijd geleverd door de derde partijen, en niet out of the box door de ontwikkelaars van Kodi. Kodi zelf heeft dit niet automatisch ingebouwd (los van het feit dat je plugins kunt installeren), waardoor ze achter de plugins aan moeten gaan in plaats van de app.
Kodi is niet het probleem in de hele vergelijking.
Als je die redenatie gebruikt is Windows dus ook vergelijkbaar met Popcorn Time, je kunt er immers "addons" op gebruiken die de Popcorn Time functionaliteit bieden...
zoals kodi ^^

[Reactie gewijzigd door tuinboontje op 16 juni 2015 19:30]

kuch genesis /kuch
Popcorntime is toch een heel ander straatje? Popcorntime levert content terwijl ik voor xbmc/kodi zelf content moet leveren (al dan niet via plugins)
klopt kodi is niets illegaals aan. dat er handvatten zijn om illegale films/series te kijken is weer wat anders.
Wat had je dan verwacht van deze software? Eerst was je geinterresseerd, Amazon haalt hem uit de store en nu hoef jij hem niet meer..... erg gek.
Het gaat puur om de "jullie doen piraterij, wij halen de app uit de store" Dat heeft dan meer te maken dat ik dat namelijk erg vervelend vind aangezien hierdoor dus ook de 'goede' mensen mee benaderen..Weglopen van de problemen vind ik niet de juiste optie, vandaar.
kodi zelf moedigt het helemaal niet aan. ze zijn ook niet in de officiŽle repo te vinden. net zoals microsoft niet stanaard een torrent downloaden en nzb grabber installeert voor je.
Dan snap je niet wat kodi voor software is....
Zoals in een eerdere directe reactie van me op je eerdere opmerking kan ik je vertellen dat Kodi zelf niet voor illegale downloads zorgt. Het zijn de plugins, die overigens niet uit de officiŽle repo's van Kodi zelf worden geleverd.
Dat heeft niks met de app te maken, maar meer met de plugins die hiervoor beschikbaar zijn. Sommige/veel hiervan faciliteren namelijk wel illegale downloads, al staan de ontwikkelaars van Kodi dit zelf niet toe in hun eigen officiŽle repo's.
ja maar gaan we dan ook stoppen met linux en windows? want daar kan je via via ook illegaal downloaden.
Om nog maar te zwijgen over harde schijven, want daar kan je je illegale content op opslaan!
Daar hebben we toch ook al een heffing op zitten tegenwoordig ?
Die heffing die door velen wordt gezien als donatie om te kunnen downloaden. En die paar euros staan niet in verhouding tot de duizenden gigabytes die er op zo'n schijf kunnen plaatsnemen.
Daarom is die heffing ook bullshit. Uiteindelijk moet iedereen betalen terwijl heel veel mensen die schijven helemaal niet gebruiken voor illegale downloads.
Het is gewoon onzin om mensen op voorhand te beschuldigen door ze een heffing te laten betalen, maar om dan vervolgens zeggen dat ze niet mogen downloaden.

Beetje hetzelfde als mensen die door groen rijden te flitsen en dan elke keer 2 euro af te laten tikken met als argument dat ze ook door rood hŠdden kunnen rijden.

Wij kopen op de zaak ook heel veel disken in voor zakelijk gebruik, en zelfs daar zit die heffing op. Het terugeisen van die kosten kan wel, maar de rompslomp daaromheen zit niemand op te wachten en gebeurt dus ook niet.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 16 juni 2015 19:30]

en supersnel internet. heb geen 1gbps nodig voor youtube of netflix.
En duivelse browsers.
Ja, en met bijvoorbeeld VLC mediaspeler kun je pirated content bekijken, ook maar schrappen dan? Belachelijk.
Wat dacht je van browsers? Tijd om al die zooi maar uit de store te verwijderen! Als je content wilt, gebruik je maar door Amazon goedgekeurde apps.
Vreemde is dat VLC volgens mij nog steeds in de Amazon Fire-TV appstore staat.

Ik had Kodi op het home screen staan, maar hij floepte er weer af na het installeren van de beta 2 gisteravond. Is niet meer terug te krijgen dus, er was een truc dat je hem eerst via Amazon kocht.
Je bent sarcastisch maar hebt wel gelijk; Amazon mag zelf bepalen wat ze in hun store zetten. Als je het niet bevalt dan rot...koop je maar een ander apparaat.
Dat die dan duurder zijn omdat Amazon de inkomsten uit content haalt zal je dan voor lief moeten nemen.
Kodi, oorspronkelijk XBMC, is mediacenter software. Het speelt de meeste gangbare mediaformaten af, waaronder de, onder downloaders populaire, MKV video bestanden.

Voor de anderen die geen idee hadden wat Kodi nou ook alweer was en maar lastig informatie konden vinden bij Google wanneer zij "Amazon kodi" intypten.
SABmobile en diverse NZB apps zijn ook verkrijgbaar. Nee, die gebruik je echt alleen voor legale doeleinden. 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True