Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 206 reacties

Apple heeft donderdag de nieuwe versie van zijn OS X-besturingssysteem vrijgegeven aan Mac-gebruikers. De software is gratis te downloaden en brengt onder andere grafische aanpassingen en verbeteringen op gebied van de samenwerking met iOS 8.

De final release van OS X Yosemite is als update via de Mac App Store kosteloos binnen te halen. Apple kondigde OS X 10.10 Yosemite in juni aan en gaf een maand later een testversie aan een miljoen Mac-gebruikers vrij.

Yosemite brengt een nieuwe grafische weergave naar OS X: er is een ander standaard-lettertype, iconen en vensters hebben een plattere weergave en Apple heeft meer van transparantie gebruikgemaakt bij tal van onderdelen. Verder is de zoekfunctie Spotlight flink uitgebreid met onder andere internet-, Maps- en iTunes-integratie en heeft Safari nieuwe functionaliteit gekregen zoals een uitgebreidere tab-weergave.

Een van de belangrijkste wijzigingen noemt Apple Continuity en betreft de samenwerking met iOS 8. Zo moet je via je Mac-systeem telefoontjes van je iPhone op kunnen nemen en moet je met je OS X-systeem verder kunnen werken waar je met je iPad was gestopt. Dit laatste noemt Apple Handoff en de iCloud Drive speelt hierbij een grote rol. Apples persoonlijke online opslagdienst is standaard onderdeel in OS X 10.10 Yosemite en de software geeft de iCloud Drive in de Finder weer als virtuele drive.

Ook kun je AirDrop gebruiken om bestanden over en weer te hevelen van een OS X- naar een iOS-systeem. Verder kun je van AirPlay gebruikmaken in combinatie met een Apple tv zonder dat dit via een wifi-thuisnetwerk hoeft te verlopen: de verbinding verloopt via Wifi Direct.

Alle nieuwe eigenschappen van OS X 10.10 Yosemite worden behandeld in de Preview 'Apple knoopt de iMac aan de iPhone'.

Apple OS X Yosemite continuityApple OS X Yosemite continuityApple OS X Yosemite continuity

Apple OS X Yosemite SafariApple OS X Yosemite SpotlightApple OS X Yosemite vandaagApple OS X Yosemite iCloud Drive

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (206)

1 2 3 ... 7
Zo, yosemite ff binnen gehaald, 22,1 mb download ging prima, top zelfs.
18 min installeren, vlekkeloos!

Meest benieuwd was ik naar handoff:

Hoe zet je t aan?
- op je Mac bij algemeen in configuratiescherm, handoff vinkje aan
- op je iOS device Bluetooth en je WiFi aan
- op ios8 device, instellingen> handoff en voorgestelde apps> handoff aanzetten

Dat is alles,... En nu?
Open safari op je iPhone vul in tweakers.net > kijk op je Mac, linkerkant van je Dock een safari icoontje met iPhone symbool, klik erop en je hebt dezelfde site als waar je bezig was op je iPhone.

Dit kan beide kanten op, op je iPhone krijg je op je lockscreen een symbool, veeg m omhoog , touch id en daar is je site, je mailtje enz waar mee je bezig was.

Bellen heb ik nog niet getest maar ik ben onder de indruk! Hoezo top integratie!
Enige wat nog moet is dat je van iOS device naar ios device kan, dat kan nu nog niet.
Handoff en Continuity zijn beschikbaar voor mijn MacBook Air 2011 Late?

En iCloud Drive kan dus nu officieel aan?
Het is OS gebaseerd, dus ja. (Als je nu 10.9 hebt kan t zeker.)

Hardware compatibel met 10.10:
iMac (mid-2007 or newer)
MacBook Air (late 2008 or newer)
MacBook (Late 2008 Aluminum, or Early 2009 or newer)
Mac Mini (Early 2009 or newer)
MacBook Pro (Mid/Late 2007 or newer)
Mac Pro (Early 2008 or newer)
Xserve (Early 2009)
Dat is niet altijd het geval... hiervoor moet je minstens blue-tooth 4.0 bezitten.
Dacht dat de air het niet ondersteunde, maar dat weet ik niet zeker.
De Macbook Air Late 2011 zou het moeten kunnen maar dat weet ik niet 100% zeker, zo niet is er een workaround voor

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1757410

Helaas werkt deze niet voor de Macbook Pro, voor mij dus afwachten of het met usb bluetooth goed gaat werken.
Met een ISB hub werkt het niet, alleen met de originele bluetuuth adapter die intern ingebouwd zit werkt het.
Je kan die omweg proberen, maar maak wel een time machine back-up omdat niets is gegarandeerd.
werken je apps van voor de update nog? (office, photoshop,...)
welk icoontje moet ik zien op mijn MacBook Pro ???
Alles staat aan maar als ik test met tweakers.net zie ik geen icoontje safari met iPhone in beeld
Wat hebben ze met de dock gedaan? Zonde. Ook al op de minimalistische tour dus. Beetje diepte-effecten kan geen kwaad, imo.

Helaas, ook bij Apple feature creep. Zaken als iCloud e.d. worden je steeds meer opgedrongen. Spotlight gaat nog meer doorzoeken, en Apple kennende zullen de configuratieopties wel minimaal zijn. Eerder al dat notificatie-centrum wat kostbare ruimte in mijn menubalk opneemt, en daar had ik Growl al voor.

Waarom blijven besturingssystemen niet gewoon dat, besturingssystemen? Losse apps voor extra / andere functionaliteit inbouwen kan altijd, maar waarom moet het opgedrongen worden? Er is toch al een App Store waarvan ik dit soort dingen zou kunnen installeren zou ik die behoefte voelen?
Configuratieopties minimaal? Kwestie van Terminal commando's gebruiken, daarmee kun je veel meer mogelijk maken dan wat klikken op knopjes.
Niet wat ik wil. Notification center uit mijn menubalk, bijvoorbeeld. Weet jij wel hoe het moet? Ik hoor het graag. Ja, je kunt het fiksen, door de NotificationCenter app te hernoemen naar een ander zodat het systeem hem niet meer kunt vinden. Dat heb ik dan ook gedaan, maar wel een beetje rigoreus, nu heb je gelijk helemaal geen notification center meer.

Nog een voorbeeld. .DS_Store files. Ik wil die troep niet op mijn systeem, ik heb geen enkele boodschap aan per directory opgeslagen weergave-instellingen en het vervuilt alle schijven die ik deel met andere besturingssystemen. Nu is er een leuk trucje waarmee je het uit kunt zetten op netwerkschijven. Maar ik wil het uit hebben op alle schijven, en dat lukt dan weer niet zonder een app te installeren die ze allemaal redirect naar een andere locatie ([urll=http://asepsis.binaryage.com/]Asepsis][/url]). Dat moet toch allemaal niet nodig zijn om het systeem te laten werken zoals ik wil?

edit:
Oeh oeh oeh, wat wordt hier partijdig gemodereerd zeg! Reminder: -1 is voor troll / flamebait / belediging andere gebruiker. Hoe relateer je dat precies aan mijn reactie?

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 17 oktober 2014 15:30]

Ik wacht nog even een paar dagen voordat ik ga upgraden. Ken Apple langer dan vandaag, er zitten soms nog een paar kleine kinderziektes in.
Je kan het totaal niet vergelijken met IOS8.Yosemite heeft een lange public beta gekend, wat bijv bij IOS8 niet zo is gedaan.
Uit ervaring kan ik je zeggen dat je gerust de stap kan nemen, het is erg stabiel en draait zeer goed, veel andere beta testers zullen het beamen.
Zitten er in een eerste release fouten? Ja altijd wel in elk product. Maar ik vindt de laatste beta's van Yosemite wel erg volwassen
Vaak hebben applicaties een update nodig voordat ze goed op een nieuwe versie van OS X draaien. Even wachten tot die updates beschikbaar zijn kan geen kwaad.

In het verleden heb ik securedoc gebruikt voor hardware encryptie van hardeschijf, na iedere update van OS X moest ik wachten op een update van securedoc anders startte de mac niet meer op.

Wanneer je je mac voor je werk gebruikt kun je beter even wachten.
Valt ook nog eens reuze mee weet alleen van Parallels er een nieuwe betaalde versie nodig is. Mijn overige progamma's functioneren prima.
Parallels 9 wordt nog ondersteund, versie 8 niet meer. - bron

dus versie 10 kopen hoeft niet als je versie 9 draait.. wel krijg je een waarschuwing dat v9 niet geoptimaliseerd is voor Yosemite
Tuurlijk dat heb je altijd. Ik ben ze nog niet tegengekomen moet ik zeggen.
Als je tools neemt welke jij noemt welke zwaar op het onderliggende systeem leunen, dan is dit inderdaad het geval. Altijd verstandig om effe te checken, ik heb van te voren mijn beveiligingssoftware verwijderd omdat je 100% zeker weet dat dit nog niet compatible is.
Al denk ik dat het nu wel eens sneller kan gaan, de beta was erg open en het heeft veel developers ook de kans gegeven om ruim te kunnen testen met zijn gebruikers.
Ik kan je gerust stellen. Ik heb PB 6, welke dinsdag verscheen, stabiel draaien op mijn iMac 2011. Zie geen grote bugs.
PB 6 draait hier ook heerlijk. werken alle nieuwe dingen goed op een imac 2011? want mijn mbp mid 2009 heeft helaas geen bluetooth 4.0
Het is zelfs mogelijk om een nieuwe bluetooth 4.0 dongle te gebruiken.
Je zou Handoff kunnen missen want de iMac 2011 viel net buiten de boot mbt de update naar BT 4.0 SE. Ik mis het niet. Continuity (het doorzetten van telefoontjes en SMS van je iPhone met 8.02 of zeker 8,1) werkt wel daar dit via WiFi loopt. Erg geinig overigens.
Het scheelt dat er dit jaar ook een publieke beta was, er waren meer dan 1 miljoen publieke gebruikers en daarnaast nog eens een x aantal met een developer account.

Ik gebruik het nu al sinds de eerste beta ( developer ) en de eerste versies waren behoorlijk instabiel, de laatste GM release was voor mij volledig stabiel op een macbook pro. Inclusief giede batterin duur en stabiele wifi.
Ik ben maar op 2 dingen stukgekopen tijdens de Public Beta:

- Indien je je macbook dichtgeklapt had, aan de stroom en verbonden met een externe monitor kwam OS X niet goed uit zijn hibernate/powernap. Ik kreeg totaal geen beeld, zelfs niet met het weer openklappen van de Macbook. Dit is bij PB 4 volgens mij verholpen.

- Er zijn wat aanpassingen gedaan in sqllite 3 waardoor mijn mamp stack niet meer out of the box werkte. Aanpassing in je env variable en het werkte weer. Dit zal te maken hebben dat in Yosemite een aantal zaken voor webdevelopment en hosting nu standaard worden meegeleverd.
Ik wacht nog even een paar dagen voordat ik ga upgraden. Ken Apple langer dan vandaag, er zitten soms nog een paar kleine kinderziektes in.
Je kan prima updaten, ik draai al maanden op de beta zonder enkel probleem.
Voer rustig de upgrade uit.
Ik gebruik Yosemite al sinds de eerste Developer Preview, en heb het altijd als erg stabiel ervaren.
Er waren een aantal apps die nog niet werken, maar daar is nu ook aan gewerkt.
Ik ga hem vandaag direct op mijn Mac Mini installeren, maar had ik geen extra Mac gehad had ik het niet gedaan. Ik ga wel even lekker spelen met Continuity dat ziet er echt interessant uit.

Mijn verwachting is dat het OS zelf voor normaal gebruik heel stabiel zal zijn omdat er eigenlijk al sinds 10.7 wezenlijk niks veranderd is, maar dat nieuwe features als Handoff en Continuity waarschijnlijk nog wel een paar updates zullen krijgen.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 16 oktober 2014 21:05]

ik draai nu toch al even yosemite en ik ben nog geen gekke dingen tegen gekomen.
Vooral de belfunctie is wel leuk :) Mobiel ligt beneden en ik neem het gesprek gewoon op boven op m'n imac
2e Dagen geleden had ik nog last van:
Als ik vorige swipte op safari dat ik niet meer kon scrollen.
Als ik me macbook retina opnieuw opstarten dat het scherm lange tijd zwart bleef.

Deze 2 zijn momenteel weg. Ik heb net ook een update gehad beta6

Dus misschien dat ze alles nog snel hebben aangepast?
Draai momenteel de GM en heb geen irritante bugs opgemerkt. Draai m sinds de allereerste developer release, die crashte nog weleens :( maar nu werkt het prima!
Ik draai al sinds een van de eerste beta's Yosemite, natuurlijk had die wel wat hickups maar sinds 2 versies voor de eerste GM kwam ik zelf niets meer tegen in dagelijks gebruik (op wat kleine handsoff en continuity dingetjes na). Ben erg tevreden en op dit moment kan ik me ook niet voorstellen dat dit echt spaak loopt.

Probleem (mijn inziens) op IOS8 was dat sommige functionaliteiten niet echt getest konden worden zoals Healthbook waar je ook een bijhorende app nodig had om het voluit te testen, die hadden de grootste groep testers niet tot hun beschikking en dus was ook die connectiviteit uiteindelijk een reden om Healthbook apps tijdelijk uit te stellen. Idem voor toetsenborden die nog wat euvels hadden/hebben ook dat kon niet echt groots getest worden. Daarnaast wat kleine issues natuurlijk maar volgens mij niets 'ernstigs' (toch?)
Verstandig. Verwacht ook dat het eerste dag nogal druk zal zijn bij de update-servers.
Jammer dat de menu icoontjes niet meer diepte/ in 3D zijn, dat ze nu flat recht staan is het enige minpunt eraan vind ik.
went snel hoor. Ik vond de nieuwe UI er eerst afschuwelijk uitzien maar ondertussen al zo aan gewend geraakt dat ik niet meer anders wil.
Komt hier gewoon met 38 Mbyte/sec binnen.
Ja, hoor. Ook zij hebben nog niet de ultieme oplossing gevonden voor een 'thundering herd'. Verglijk het met een DDoS. Waar een paar miljoen mensen die tegelijkertijd iets willen downloaden op neer komt.

Ze kunnen flink wat opvangen (CDN enzo), maar je gaat uteindelijk geen infrastructuur neerzetten alleen voor de belachelijke pieken. Dus ja, eerste dag van nieuwe software zoals iOS 8 of OS X is doorgaans nogal druk. Bezoek je het een dag of twee erna, geen centje pijn.

Is me opgevallen dat het de laatste jaren wel beter is en zeker nu ze publieke beta hebben gedaan, maar als je het zekere voor het onzekere neemt, gewoon een dagje wachten.

Geen idee waarom je 'geweldig' tussen haakjes zet?

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 16 oktober 2014 19:47]

Als je dat uitrolt via CDN's die daarvoor gemaakt zijn (bijv. Akamai) dan is dat prima op te lossen. Dat soort jongens hebben rack-space all over the world en in sommige gevallen ook in de rakken van grote ISPs. De controle gebeurt dan wellicht bij Apple, maar het downloaden van de GB grote packages kan dan gewoon heel snel gebeuren.
Het probleem is dat Apple al heel zwaar leunt op Akamai maar dat Akamai het verkeer ook niet aan kan.
Dat verbaast mij eigenlijk wel, want Microsoft gebruikt het volgens mij ook voor de uitrol van service packs en updates. Ik zou denken dat (ondanks dat er minder aandacht aan wordt besteed) toch door veel meer mensen wordt gedownload.

Volgens mij heeft Apple meestal juist issues met de validatie of je mag downloaden. Ik meen dat het bij de iOS updates daar juist op vastliep, maar ik kan het mis hebben.
Dat verbaast mij eigenlijk wel, want Microsoft gebruikt het volgens mij ook voor de uitrol van service packs en updates. Ik zou denken dat (ondanks dat er minder aandacht aan wordt besteed) toch door veel meer mensen wordt gedownload.

Volgens mij heeft Apple meestal juist issues met de validatie of je mag downloaden. Ik meen dat het bij de iOS updates daar juist op vastliep, maar ik kan het mis hebben.
Daar geloof ik niet veel van, Windows gebruikers gaan niet massaal op het 1e beste moment dat de update openbaar uitgebracht wordt met zijn allen de update downloaden, dit gebeurd bij Apple wel.
Windows vraagt zelf om de update en 90% van de mensen doet dit ook keurig op tijd. Windows heeft ook iets meer gebruikers dus stel dat maar 20 procent dat direct zou doen is dat altijd nog het dubbele van de OSX gebruikers.

edit Typo

[Reactie gewijzigd door frankhan op 17 oktober 2014 10:37]

Windows vraagt zelf om de update en 90% van de mensen doet dit ook keurig op tijd. Windows heeft ook iets meer gebruikers dus stel dat maar 20 procent dat direct zou doen is dat altijd nog het dubbele van de OSX gebruikers.

edit Typo
Dat zeg ik dus net, ik geloof niet dat 90% van de mensen dit op het moment doet dat Windows hiermee komt. Daarnaast zit er al een mechanisme in Windows zelf om dit tegen te gaan, Windows checkt namelijk om de x aantal minuten of er een update is, dit doet OSX ook maar als de update gewoon in de App Store staat en iedereen gaat em massaal tegelijk downloaden dan loop je gewoon tegen limieten aan.
Deze begrijp ik niet, je zegt zelf dat Windows dit direct doet. Dat betekend dat iedereen direct gaat downloaden. Waar zijn de limieten of hebben ze wat dit betreft het gewoon beter geregeld?
Deze begrijp ik niet, je zegt zelf dat Windows dit direct doet. Dat betekend dat iedereen direct gaat downloaden. Waar zijn de limieten of hebben ze wat dit betreft het gewoon beter geregeld?
Dat zeg ik niet, ik zeg juist dat Windows dit op een gefaseerde manier doet, net als Apple trouwens. Het verschil is dat wanneer Apple gebruikers weten dat er een update is ze met z'n allen massaal aan het downloaden gaan, dit gebeurd bij Microsoft niet.
Jawel! door het ingebouwde mechanisme, dat zeg je zelf al.
Jawel! door het ingebouwde mechanisme, dat zeg je zelf al.
8)7

De originele vergelijking was dat Microsoft hier geen last van had en waarom Apple dan wel.
Ik probeer uit te leggen dat Microsoft hier geen last van heeft omdat bij Microsoft niet 90% van de userbase de update op hetzelfde moment probeert binnen te halen, dit is bij Apple wel het geval.
Nee dat is niet waar, iedereen (in ieder geval veel) die zijn PC aan heeft staan zal automatisch direct updates gaan downloaden door dat mechanisme. Dat niemand het merkt omdat het systeem blijkbaar perfect met hoge load om kan gaan wil niet zeggen dat het niet zo is.
Nee dat is niet waar, iedereen (in ieder geval veel) die zijn PC aan heeft staan zal automatisch direct updates gaan downloaden door dat mechanisme. Dat niemand het merkt omdat het systeem blijkbaar perfect met hoge load om kan gaan wil niet zeggen dat het niet zo is.
Nope, ten 1 gebeurd dit niet op hetzelfde tijdstip zoals ik al eerder uitgelegd heb, Windows checkt om de zoveel minuten bij Microsoft Update om te kijken of er updates beschikbaar zijn, alleen hierdoor krijg je al een gefaseerde uitrol, daarnaast heeft lang niet iedereen Windows ingesteld staan op "Updates automatisch downloaden maar nog niet installeren".
Kom op zeg alleen Windows 8 staat al op minimaal 210 miljoen PC's wereldwijd. even de reken som
80 Miljoen Mac's. (Marktaandeel 7%) (btw pas na een half jaar 51% dekking met OSX mav.) dat betekend dat er met een marktaandeel van 96% iets meer dan 1 miljard PC Windows gebruiken. Zeg dat heel voorzichtig 10% zich keurig aan de regels houdt dan zijn dat er 100 miljoen. Een simpel feit is dat Microsoft door de enorme aantallen beter zijn uitrol geregeld heeft. Kijk naar de introductie van Windows 8, vrijwel geen klachten dat mensen niet of slecht konden downloaden.

Nogmaals geen waarde oordeel over het OS maar puur op logistiek

Bron http://www.tekrevue.com/windows-8-outpaces-os-x-mavericks/.
WIndows 8 is ook geen free download die op 1 dag beschikbaar werd gesteld.
Je moet hem kopen, via dl of bijv. met nieuwe pc.
Hierdoor is de piek lager. Niet iedereen wil of gaat hem kopen op exact die dag.
Weer allemaal goed ingelezen. oh wacht nee gewoon aangenomen.

Windows 8.1 update was 3,5GB groot die voor bijna 210 miljoen gebruikers in een keer is uitgerold.
nm

[Reactie gewijzigd door lv0 op 19 oktober 2014 12:29]

MS service packs en updates zijn wel aanzienlijk kleiner dan OS X en iOS. Dat zijn allebei downloads van een paar gigabyte per stuk die tegelijk door tientallen miljoenen mensen in de eerste 24 uur worden gedownload.

Volgens mij is het probleem vooral dat iedereen het in het eerste uur probeert. Als het verspreid zou zijn over een paar dagen zou dat al enorm schelen voor hun capaciteitsplanning.
Apple heeft sinds kort z'n eigen CDN. Download snelheden zijn dan ook prima, haalde hier 38Mbyte/s. Nog geen 3 minuten en hij was binnen.
Opvallend dat mijn MBA tergend langzaam aan het downloaden is. De beta downloads gingen erg rap maar mijn MBA is nu al uren bezig zonder echt op te schieten.
en laten ze nu akamai gebruiken, zelfs dan loopt het op de exchanges dicht.
Ik zou denken gefaseerd uitrollen is hier de oplossing..
Amerika vandaag, Europa en Azië 18-36 uur later, ik noem maar wat.
Lijkt me een x aantal downloads tegelijkertijd met een wachtrij handiger en eerlijker.
Wat dacht je van een bittorrent gebaseerd downloadsysteem? Juist wanneer miljoenen mensen tegelijk willen downloaden kun je iedereen het maximale binnen hun eigen verbinding bieden zonder dat er onnodig veel stress op de servers van Apple staat.
Pre-loaden lijkt mij dan nog een stapje beter. Week of 2 voor de release iedereen met 50 - 100kb/s een paar GB binnen slurpen.
Wordt bij games al een tijdje gebreukt.
enige verschil is dat de release van een game tegenwoordig al 2 maanden van te voren wordt aangekondigd.
Dat is nog niet het geval met dit soort Operating Systems. en dan zou de release presentatie ook gelijk verdwenen zijn.

Daarnaast heb je dan nog steeds hetzelfde effect.
Pre-Load wordt geopend... en nog steeds iedereen duikt er op dat moment op ;)
De "you have an update" message wordt wel gefaseerd uitgestuurd, terwijl de software vaak al (iets) vroeger online staat. Op die manier wordt alles relatief goed geregeld.
maakt toch geen drol uit; zorg gewoon voor goed distrubutie systeem bijv. p2p
Ik snap trouwens niet waarom deze updates niet gecached worden bij de internetproviders? dat moet toch wel kunnen. enig idee waarom dat niet gedaan wordt?
Met een proxy server zou dat kunnen, maar niemand gebruikt nog proxy servers. Netneutraliteit verhindert het ook. Als je provider ziet dat jij een paar bytes van een server van Apple probeert te laden en hij leidt deze om naar zijn eigen cache dan is dat in strijd met de netneutraliteit, want alle verkeer moet gelijk behandeld worden.
:) dat wordt een dubbele drukke uitrol :P 10.10 en iOS 8.1 :)
ik hoop vooral dat er in 8.1 een hoog fixes zitten want ik merkte nog wel wat kleine bugs in iOS 8.0.2, voornamelijk op de iPhone 6+ met de portrait mode.
8.1 komt pas op maandag.
fair enough maar wel dicht op elkaar :) en nog steeds niet bevordelijk voor je peak load op je servers :P.

[Reactie gewijzigd door Ashketchum22 op 16 oktober 2014 20:56]

In deze tijd is het gewoon mogelijk om deze 'peaks' te kunnen leveren zonder hier dure infra voor aan te schaffen.
Je leased gewoon tijdelijk infra en de bandbreedte om deze rollout peaks te ondervangen.

Nu mac steeds populairder wordt zal dit ook steeds meer ingekocht worden.
Dit maal zijn er aanzienlijk minder problemen geweest dan eerdere majors.
Het blijft natuurlijk wel een operatie.
Al dan nog, het is gratis en snel te installeren, ook de iOS updates.
Vergelijk deze slipstream maar eens met Android of MS.
Misschien niet beter maar wel beter de logistiek geregeld. Vergeet niet dat Windows een iets groter marktaandeel heeft dan Apple.
Draai de beta al vanaf het begin.
2 issieus zijn er nog steeds. Geluid links als je headphone stekker gebruikt is zachter.
Wifi verbinding happert soms.
Verder is het een mooie OS
Vandaag 16 oktober krijg ik het bericht dat Yosmite nog niet beschikbaar is in de Nederlandse winkel.
Ik heb hem er gisteravond al vanaf kunnen gooien, mijn geluidskaart werd niet ondersteund (Tascam US-1641 en Zoom R16) en mijn Mac werd er spektraag van onder Reason 7.
Daar dat eigenlijk het enige is waar ik een Mac voor gebruik, vond ik het nogal kwalijk van Apple... Is het nu echt nodig om bij elke release die hele Core-audio interface te veranderen? Het lijkt er wel op of ze expres bezig zijn met het incompatibel maken van hun apparatuur.
Het mag gezegd worden; het ziet er erg gelikt uit! Apple begrijpt tenminste wat de desktop inhoudt en hoe mensen het gebruiken. Waar Microsoft een soort identiteitscrisis heeft en niet goed begrijpt hoe de wereld om hun heen in de praktijk werkt, heeft Apple met dit OS een hele goede balans gevonden tussen op de mobiele gebruiker gerichte features en features specifiek gericht op de desktop gebruiker.

In Windows 10 komt het vast wel goed, maar Yosemite is er nu al en hopelijk volgt Microsoft het voorbeeld van Yosemite en zal de desktop gebruiker centraal stellen zonder dat het de gemakken van een goede mobiele integratie vergeet.
Ik de beta een tijd gedraaid.. en ik moet zeggen.. dat het juist een beetje simpel en kinderachtig vind ogen.. Beetje teveel zuurstok kleurtjes hier en daar (bijvoorbeeld de mappen in de finder).. Maar smaak is natuurlijk weel persoonlijk..
Teveel zuurstok kleurtjes? Hoogstends soms bij een icoontje, verder zijn alle menus en sidebars in rustige tinten. Je keek niet per ongeluk naar de metro interface in Windows? :)
Nou ik hoop niet dat ze bij Microsoft de weg van Apple volgen hoor. Ziet er allemaal leuk uit die macbooks en imacs, en de software werkt op zich ook wel goed, maar eerlijk is eerlijk: window management is belabberd in OS X. Dat weten ze enigszins te verdoezelen met o.a. mission control. Maar alleen icm gestures op een macbook touchpad werkt dat fijn. Op een imac moet je alsnog met toetsencombinaties werken. Dus wat dat betreft mag Apple wel bij MS kijken :Y)
Window management zoals jij dat noemt werkt op een mac toch echt duizend keer beter. Juist door mission control. En ook met een normale muis en een toetsenbord is dat prima te gebruiken. Doe ik ook vaak zat met mijn macbook. Op het trackpad is het helemaal supersnel en veel beter dan dat windows ze nu heeft (gestures voor fullscreen apps ed.). Probeer voor de gein window snapping met bettertouch tool eens uit. Werkt helemaal fantastisch.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 16 oktober 2014 20:20]

Dat je een 3rd party tool nodig hebt om windows te kunnen snappen zegt al genoeg natuurlijk (daarvoor gebruik ik trouwens BetterSnapTool). Maar window management is in de basis gewoon niet goed ontworpen. Ziet er leuk uit maar het is niet praktisch. Punten voor je moeite om het goed te praten
Ben het helemaal met je eens, heb een Retina 13" en draai alles fullscreen, omdat multitasken anders niet mogelijk is (snappen werkt niet).

Een beetje zoals de verfoeide metro-apps van Windows.
Mee eens. Ik ben Windows Engineer, maar werk thuis al jaren met Mac. Ik heb de keuze van Apple van die 3 balletjes nooit begrepen. Oke, het sluiten en minimaliseren wel, maar die groene deed nooit iets consistents leek wel. Nu hebben ze die groene een full-screen optie gegeven, maar ik heb een 27" iMac en gebruik die full-screen optie alleen voor Photoshop, films en games. Ik zal het toejuichen als ze een goede snapping-tool toevoegen aan Finder.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Steenvoorde op 17 oktober 2014 12:09]

Ik gebruik gewoon sneltoetsen en dat werkt onder elk OS goed.
Windows vind ik al jaren aanvoelen alsof je met plastic te maken hebt, geen natuurlijk gevoel.
Window management belabberd?
Ik denk dat je niet alle functies van Mac kent. Daarnaast gebruik je natuurlijk een Magic Mouse als je op een iMac zit ;)
liever een trackpad tbh, die magic mouse is een behoorlijk ergonomisch onding.
Het hele OS is bedoeld om met gestures bestuurd te worden... En dan werkt window management echt zo goed, fantastisch gewoon. Ik voel me altijd een beetje benauwd als ik op een Windows PC met muis aan het werk ben, het werken met gestures werkt gewoon zo veel fijner en sneller. Ik heb voor m'n thuis setup, waarbij ik m'n Macbook aan een extern scherm koppel, ook een Magic Trackpad gehaald, want een muis daar kon ik OSX écht niet mee besturen... Daar heb je wel gelijk in dus!
Moest er zelf in bet begin aan wennen maar inmiddels vindt ik het er erg gaaf uit zien, erg schine interface die erg rustig is zonder felle kleuren.

Werkt ook erg goed, vooral de nieuwe spotlight en continuity, daar maak ik erg veel gebruik van. Ook het telefonere en sms versturen en ontvangen werkt erg goed.
Leuk! Is iemand bekend met het performance verschil op zowel nieuwere als oudere Macs?
Die is naar mijn mening in vergelijking met mavericks er op achteruit gegaan. Geheugen loopt sneller vol en er wordt "moeilijker" geswapt (hoe schrijf je dat lol). Ik heb zelfs sinds jaren een vastloper met GM 2 gehad. Alles zat helemaal vast. Alleen de on/off knop kon me redden en dat resulteerde ineens in een lange opstarttijd voordat het appel logo en het deuntje kwam. SSD gecheckt, maar die was gewoon goed.

Ik ben best tevreden hoor met yosemite, maar ik zit nu ineens veel meer te denken aan een 16GB geheugen upgrade terwijl 8GB voor mavericks meer dan zat was. iStats geeft ook aan dat mijn geheugen helemaal vol zit. Volgens velen is dat normaal omdat het alvast gereserveerd wordt, maar ik had het onder Mavericks nooit dat mijn geheugen helemaal vol liep.

Dus stiekum vind ik het een kleine achteruitgang qua performance. Qua features gaan we er op vooruit :)
Dat is toch in het forum ook al besproken. Dat hij geheugen gebruikt hoeft helemaal niet verkeerd te zijn. 8GB is meer dan genoeg. Ik heb het ook op een Mac-mini met 4GB draaien, met erg veel apps (mediacenter) en dat draait als een zonnetje.
Geheugen zit vol, prima daar heb ik het voor.
Ik ervaar Yosemite als een verdere verbetering in performance.
Maarja een bugje is altijd mogelijk,

En anders toch maar na al die beta's een schone installatie doen? ;)


edit: typo

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 16 oktober 2014 20:44]

Ik ben best tevreden hoor met yosemite, maar ik zit nu ineens veel meer te denken aan een 16GB geheugen upgrade terwijl 8GB voor mavericks meer dan zat was. iStats geeft ook aan dat mijn geheugen helemaal vol zit. Volgens velen is dat normaal omdat het alvast gereserveerd wordt, maar ik had het onder Mavericks nooit dat mijn geheugen helemaal vol liep.
Open je activiteitenmonitor (activity monitor) en kijk naar wat er bij "Swap Used" staat. Zolang dat alleen maar luttele megabytes is, dan is er niks aan de hand. OS X claimt inderdaad het geheugen totdat hij de grens bereikt, pas als er nog grotere resource claim komt zal hij kijken of er misschien iets uit geheugen gemieterd kan worden.

Vandaar dat het lijkt alsof je geheugen vol gebruikt is, maar hoogstwaarschijnlijk zit daar veel niet meer courante data tussen.
Mijn MacBook Air ging er bij Mavericks juist op vooruit! Vooral aan de batterij kon ik dat merken. Tegenwoordig zit ik niet zo vaak met RAM tekort, de 16GB uit de 15'' Pro is heerlijk. O+
Heb de laatste GM erop staan, maar ik krijg anders geen update te zien. Mag hopen dat we toch een update krijgen ipv straks de boel geheel opnieuw te moeten installeren of doorleven met de GM. Want dat zie ik ook nog gebeuren :)
Dat is volgens mij nog nooit zo geweest. Ik verwacht dat je hem er gewoon overheen kan installeren.
Maar anderzijds, je draait een beta en dan neem je een bewust risico.
Huh, ik neem bewust een risico om geen volwaardige update van de final release te mogen ontvangen? Dat ik meewerk om bugs op te lossen enzo dat telt allemaal niet dan? Dat ik apps schrijf die onder Yosemite werken telt dan ook niet want ik neem een bewust risico.

Enlighten me please.
Nou zal je gewoon netjes kunnen updaten. Maar je neemt toch bewust een risico?
Je draait een beta en met alle gevolgen van dien, die heb je toch echt geaccepteerd. Apple zegt niet voor niks dat het niet voor productie machines bedoelt is.
Dat we het allemaal wel doen, alla. Maar als ik het moet herinstalleren, dan zij het zo.
Net zoals je tot voor kort (release IOS8) rekening moest houden dat iCloud drive kon worden gerest.niet leuk, maar het wordt duidelijk aangegeven dat dit risico bestaat.
De GM die jij draait is nagenoeg (of helemaal) hetzelfde als de public release. De volgende update krijg jij ook gewoon binnen! Maar goed, dit behoor je mij inziens eigenlijk te weten als je ook meedoet aan de beta.

[Reactie gewijzigd door Huppol op 16 oktober 2014 20:14]

EDIT, verkeerde reply

[Reactie gewijzigd door Yzord op 17 oktober 2014 12:54]

Ik kan niet anders dan bekennen dat het er supermooi uitziet!
De hardware is ook echt superstrak afgewerkt.

Helaas heb ik in het dagelijks leven zo nu en dan te maken met een aantal Macs van collega's die niet lief meespelen in het bedrijfsleven, en waar moedwillig de compatibility met de rest van de wereld gesloopt wordt.

Ook is mijn ervaring dat je te weinig opties hebt om e.e.a. naar je eigen hand te zetten, en vind ik de Apples altijd vrij prijzig. Daarom dus geen Mac voor mij, maar het ziet er wel superstrak uit.

Tevens ziet men aan deze post dat men elkaar niet de hersenen hoeft in te slaan als het om Macs gaat. Iedereen die dat hieronder toch doet, is een grote aap.

Was gegroet, een gematigd Android fan / Windows en Linux user.
Wat wil je naar de hand zetten? Er is vast wel een optie ergens voor te vinden (met uitzondering themes, voorheen was dat wel mogelijk met shapeshifter, http://en.wikipedia.org/wiki/ShapeShifter).
Verder kun je van AirPlay gebruikmaken in combinatie met een Apple tv zonder dat een wifi-verbinding nodig is.
Dit is wat ongemakkelijk geformuleerd, bedoeld wordt dat de AppleTV en Mac niet meer op een gezamenlijk WiFi netwerk hoeven te zitten, maar via WiFi Direct een directe WiFi verbinding enkel met elkaar kunnen opzetten.

Je kan dus vanaf nu op bezoek bij vrienden of bij een ander bedrijf je presentaties/filmpjes/foto's op hun AppleTV laten zien zonder dat ze hun WiFi netwerk voor je open hoeven te zetten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 oktober 2014 19:50]

Echt een super fijne feature trouwens, nu kunnen vrienden nog makkelijker een videootje laten zien op mijn AppleTV, of wat muziek opzetten. Nu moet ik misschien wel iets van een toegangscode instellen want anders kan echt iedereen in mijn omgeving (studentencomplex) op mijn AppleTV. :p
"Zo moet je via je Mac-systeem telefoontjes van je iPhone op kunnen nemen." De Mac is nu dus de ultieme phablet. Ziet er wel een beetje belachelijk uit, zo'n Mac aan je oor. Maar ach, dat werd van de eerste originele phablet ook gezegd...
Ze noemden de mac - in de presentatie - niet voor niks een speakerphone ;)
Ja precies gewoon als speaker en verder hands-free bellen. En als je bijvoorbeeld in de trein zit te werken kun je hier met je oortjes in denk ik ook erg handig gebruik van maken. geluid door je oortjes, praten door het kleine microfoontje.. je telefoon lekker in je zak laten zitten! top! :D
Vermoed dat ze de update gefaseerd uitbrengen, hier is hij ook nog niet beschikbaar.
Krijg wel de melding dat het artikel niet beschikbaar is in de "Nederlandse" app store !
in de US app store is hij er ook nog niet.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True