Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Onderzoekers van de Foundation for Research and Technology-Hellas uit Griekenland hebben een draadloze robot ontwikkeld die veel gelijkenissen toont met een zwemmende inktvis. De robot kan in de toekomst mogelijk worden gebruikt voor oceaanonderzoeken.

Het onderzoeksteam deed vorig jaar al onderzoek naar een robot-octopus, zo meldt Cnet. Het apparaat had echter solide tentakels, waardoor het stijf oogde en weinig snelheid kon ontwikkelen. In het nieuwe project zijn flexibele siliconen gebruikt in plaats van solide materialen. Er zijn ook een soort vliezen toegevoegd die tussen de tentakels zijn gemonteerd. De robot kan zo meer water verzetten en tot twee keer meer snelheid ontwikkelen. Met golvende bewegingen beweegt de robot-octopus zich voort, op een wijze die vergelijkbaar is met zijn natuurlijke tegenhanger.

De robot is getest in een laboratorium en in de Egeïsche zee. Op een filmpje is te zien hoe de robot wordt achtervolgd door enkele vissen. Dat kan volgens Cnet betekenen dat de robot-octopus in de toekomst bijvoorbeeld kan worden gebruikt voor oceaanonderzoeken, omdat het apparaat geen afstotende werking heeft op de vissen. Daarnaast zou de robot in staat zijn, net als een echte octopus, om objecten te dragen. Dat object kan wellicht een camera zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Misschien de grootste voordeel van zo'n zwemmende robot, dat op een echt dier lijkt of probeert na te botsen, is juist om onderzoek op een "natuurlijke" manier mogelijk te maken. De vissen en andere zeefauna reageren waarschijnlijk op een andere wijze als ze iets in hun omgeving hebben dat natuurlijk lijkt. En gezien het feit dat alleen rond 5% van de zeeŽn en oceanen onderzocht zijn (en dat is rond 72% van de aardoppervlakte) kunnen dergelijke robots in de toekomst een hele grote rol spelen bij nieuwe ontdekkingen. En ja, er zijn veel efficiŽntere manieren om te zwemmen maar dat wil niet zeggen dat de zeefauna zich natuurlijk zal gedragen als een of andere "alien ROV" of zelfs AUV gaat onderzoeken. Een dergelijk robot kan dus heel handig zijn, maar het zal ongetwijfeld een onderdeel worden uit de natuurlijke voedselketen voorzover dat mogelijk is! ;)

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door jumbojus op 25 september 2014 14:19]

oppassen dat deze technologie niet in Japanse handen komt....
En oppassen voor potvissen, die vinden een lekker inktvisje op z'n tijd ook niet verkeerd.
UpAndRising bedoelt dit. Ik hoop alleen dat hij niet zijn username waarmaakt na al die octopussen. ;) :+
Hmm, gefrituurde robotringen :9
Ligt wat zwaar op de maag :9
De 'big unknown' is echter: why? Normaal zou je toch handelen uit probleem -> oplossing, maar dit is een oplossing waar geen probleem voor verzonnen kan worden. Het is log en onpraktisch dus wat heeft het voor bestaansrecht (op het educatief element na)?

[Reactie gewijzigd door vpm op 25 september 2014 12:36]

Ik denk dat dit een efficiŽnte manier is om een object in water te verplaatsen.
Ik denk dat dit een efficiŽnte manier is om een object in water te verplaatsen.
Dan denk ik niet dat je de video hebt gezien. Want zelfs onder waterbewoners staan inktvissen niet bekend om hun snelheid en uithoudingsvermogen. Een klein sprintje om niet opgevroten te worden en daar houd het mee op.

Vinnen daarentegen zijn verbazingwekkend efficient en het alleen het feit dat een draaiende beweging voor onze mechanica zoveel makkelijker is dat een flexibele heen en weer beweging (geen materiaal houd dat lang uit) dat we propellers gebruiken.
EfficiŽntie =! snelheid. Langzamer kan ook veel zuiniger zijn. Vooral als snelheid niet van belang is.
(op het educatief element na)?
Beantwoord je nu echt je eigen vraag?
Buitenaardse verkenning? Als er inderdaad flexibele vinnen worden gebruikt, kunnen deze meteen impact opvangen van een landing.

Dump een zooi van deze dingen (in verder gevorderd stadium) op een plek met vloeistof en laat ze via sensoren metingen verrichten en terugsturen naar hun delivery voertuig.

Buiten dat het een "natuurlijke" en minder kwetsbare oplossing van voortstuwing kan zijn heeft het inderdaad nog weinig praktisch nut in dit stadium. Maar dat kan je over vrij veel robotica projecten helaas wel stellen. Dit soort "onderzoek" scoort echter altijd veel budget omdat het een goede PR-factor heeft en de media er dol op is.
Waarom?
Wetenschap is zowel systematisch verkregen en geordende objectieve menselijke kennis, als het proces van kennisverwerving en de gemeenschap waarin deze kennis wordt vergaard. Deze gemeenschap heeft haar eigen wetenschappelijke methodes en conventies. Wetenschap en technologie zijn belangrijke elementen van de moderne geÔndustrialiseerde samenleving.[1] Men onderscheidt vaak zuivere wetenschap, die streeft naar fundamentele kennis en begrip van de werkelijkheid van toegepaste wetenschap die nadrukkelijk is gericht op toepassing van kennis en beÔnvloeding van de werkelijkheid.
bron
Als vissen niet afgeschrikt worden door deze robot zullen vlees etende vissen dat ook niet zijn en hem zo naar binnen werken, dan pas hebben die vlees etende vissen een probleem, veel metaal en lood naar binnen...en die eten wij dan ooit weer op
Interessant. Op mini / nano niveau deze apparaten loslaten in een gebied waar het als voedsel kan genuttigd worden is inderdaad een risico. Daarom is het zo interessant dat deze onderzoeken plaatsvinden. Het roept veel vragen op. Welke invloed heeft het op onze omgeving/voedsel? Het is ver vooruit denken. Maar dat kan bij ons mensen echt geen kwaad.
Nou de eerste beste carnivoor vis die mijn project opeet zal ik persoonlijk een harpoen door zijn lijf schieten en rauw opeten, denk dat zij ook van die mening zijn :Y) .

Ik denk niet dat ze die dingen zomaar onbeheerd in het zee gaan dumpen, zo lomp zijn de Grieken nou ook weer niet,hoop ik ;) :+ .
Als je er zelf ter bescherming naast moet gaan zwemmen, dan heeft het niet zoveel zin een robot octopus te maken....

Het is dus best een goede vraag of dat gebrek aan afschrikking niet eerder een nadeel dan een voordeel is.
Nuttig of niet, ik vind het tof. Gewoon omdat het kan.
En octopussen zijn de toekomst. Heeft niemand The Matrix gezien of zo :P
En dan hebben ze de kans gemist om het de roboctopus te noemen? Zonde :P
Kan altijd nog de streek-term worden :D
In de natuur weten beesten zich vaak heel energiezuinig voort te bewegen. Ik weet niet of dit zuiniger is dan propelloraandrijving, maar ik geloof dat zo. Er gaat volgens mij best weinig energie verloren.

Dat zou weer handig zijn voor drones die je zo lang mogelijk onafhankelijk wil inzetten.
En toen kwam er een grote haai... nom nom nom
Kun je een haai van binnen filmen...
Haaien eten alleen vette prooien en ze kunnen met een beet in een fractie van een seconde het vetgehalte bepalen. Geen haai die dit gaat doorslikken dus.
Daarom worden er in haaien ook fietsen, kanonskogels en zelfs een ridder inclusief harnas gevonden ... http://www.sharkbookings....n-the-stomachs-of-sharks/

Dus, haaien eten zeker niet alleen vette prooien, fabels
bommetje erop en dan tegen iemand aanzwemmen.. ^^
Nu nog een portugees oorlogsschip namaken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True