Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

De Amerikaanse defensieorganisatie Darpa wil op termijn nanobots inzetten om soldaten sneller en beter te helpen genezen. Dat schrijven diverse Amerikaanse media vrijdag op basis van informatie van Darpa.

Uit die informatie blijkt dat de defensieorganisatie met het zogeheten ElectRx-programma werkt aan de alternatieve geneeswijze, die president Barack Obama steunt. De geneeswijze moet ervoor zorgen dat doktoren gewonde en zieke soldaten met meer precisie kunnen behandelen.

Volgens Darpa bestaat de toekomstige behandeling uit kleine, implanteerbare apparaatjes die tot een betere neurale stimulatie kunnen leiden. Het gaat daarbij om geavanceerde biosensoren en om optische, akoestische en elektromagnetische apparaatjes. Met die 'slimme' apparaatjes, nanobots, richt Darpa zich op individuele of kleine bundeltjes zenuwvezels, om zo specifieke processen van organen te kunnen reguleren.

De behandeling die Darpa noemt, bestaat nog niet. Er zijn al wel implanteerbare apparaten die bepaalde taken in het lichaam op zich kunnen nemen bij bijvoorbeeld een chronische ziekte, zoals een pacemaker, maar die moeten nog operatief worden ingebracht. De Amerikaanse onderzoekers mikken daarentegen op apparaatjes die zo klein zijn dat ze met een injectie de bloedbaan in kunnen worden gebracht.

"De technologie die Darpa wil ontwikkelingen met het ElectRx-programma kan de manier waarop doktoren diagnosticeren, monitoren en verwondingen en ziekten behandelen, fundamenteel veranderen. In plaats van afhankelijk te zijn van medicatie hebben wij een systeem voor ogen dat in principe werkt zoals een kleine, intelligente pacemaker. Het zou continu condities beoordelen en voor stimulatie zorgen om zo een gezonde werking van een orgaan te handhaven", aldus Doug Weber van Darpa.

Volgens Darpa zijn de nanobots nuttig voor bijvoorbeeld de behandeling van reuma, maar ook van psychologische aandoeningen als posttraumatische stressstoornis. Hoewel de prioriteit in eerste instantie uitgaat naar de behandeling van die ziekten, hoopt Darpa met ElectRx ook een bijdrage te leveren aan de wetenschappelijke kennis over neurale circuits in het menselijk lichaam.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Blijft een rare gedacht om robots in een lichaam te plaatsen. Insteek is nu genezen maar zijn ze makkelijk om te vormen tot juist het doden vandegene waar ze in zitten?
Alles is te hacken dus....
Tsja, zit je een beetje in de wereld die lijkt op die van parasieten/bacterien. Nu kunnen kwaadwillende ook biologische wapens maken ipv nanobots met killswitch. Beide lastig (misschien bio nog wel makkelijker ook voor Ali en Baba) maar ook bij bots komt ethiek weer om de hoek kijken. Ik denk ook niet dat de nanobots draadloos bereikbaar worden dus dan moet het al gehacked worden in de fabriek.

Wat mijn punt een beetje is: same risk different field ;) Als je het wiel uitvindt zal er ook een *** zijn die je er mee onder rijdt.
Hier is wat stof tot nadenken: Wanneer deze tech eenmaal bestaat, stel dat iedereen zo'n injectie krijgt onder het mom "als je niets verkeerd doet heb je er alleen maar profijt van want <voordelen>". Beeld je nu in dat de nanobots tevens in staat zijn om op afstand iemand bewusteloos te maken of zelfs te doden (net vergezocht gegeven dat de bots in elk gebal bij je zenuwstelsel kunnen).
Wat zou dat betekenen voor individuele vrijheid? Zouden er overheden zijn die "goed gedrag" (voor een of andere definitie daarvan) zouden gaan afdwingen met de harde hand?
Wat zou dat betekenen voor individuele vrijheid? Zouden er overheden zijn die "goed gedrag" (voor een of andere definitie daarvan) zouden gaan afdwingen met de harde hand?
Natuurlijk gaat dat gebeuren. Misschien dat niet alle overheden dit gaan toepassen, maar er zullen er altijd zijn die de ongeevenaarde controle die dit potentieel kan geven zullen aangrijpen. Voorts kun je in principe ook actief bijsturen door specifieke zenuwbanen te stimuleren/dempen. Klinkt erg Orwellian maar voor kleine mensen op grote posities moet dit een natte droom zijn die waarheid wordt.

Het gebruik hoeft ook niet perse tot overheden beperkt te blijven. Ik kan me ook zeer goed indenken dat dit zeer aanlokkelijk is in de bedrijfswereld.
Vervolgens krijg je groeperingen die zich er tegen verzetten en de nanos onschadelijk maken bij mensen. Het lijkt wel een syfi film... maar alle films die ooit fictie waren worden langzaam aan steeds meer de realiteit
Science fiction is vaak de basis voor science fact.

Bijvoorbeeld het idee om naar de maan te gaan is echt niet afkomstig van JFK, of zelfs van Wernher von Braun. Dat idee was al bijna een eeuw eerder geopperd door Jules Verne.
posttraumatische stressstoornis en nanobots die dit gaan verhelpen?

Ik geloof helemaal niets van dat verhaal.
ptst boeit ze ook niet zo veel, daar krijgen soldaten achteraf vaak last van.

Totdat ze dat hebben worden ze nu tot een soort robocop omgebouwd alleen met inwendige bots. Sneller herstellen, super mensen computer gestuurd.

Het klinkt leuk sneller herstellen, maar wat gaan de eventuele bijwerkingen zijn. De mensen die voor god gaat spelen speelt met vuur. Dat het fout gaat is trouwens ook een vaststaand feit voor mij.
Je kunt er ook voor kiezen om geen oorlog te voeren en zieke mensen proberen te genezen.
die keuzen heb je niet als oorlog naar jou toe komt daarom is het ook oorlog

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 12 september 2014 18:00]

Je hebt nog altijd de keuze om je vreedzaam te verzetten, zoals Gandhi dat deed tegen de Britten.
haha tuurlijk ga jij je maar "vreedzaam" verzetten tegen organisaties zoals isis.
dat willen ze het liefst dan maak je het makkelijk voor ze |:(
Het werd de Britten ook erg makkelijk gemaakt, heeft een hoop slachtoffers geeist, maar uiteindelijk heeft het geholpen, je kan je ook met geweld gaan verzetten, maar geweld lokt weer meer geweld uit en voed de haat.
Klaag me maar aan dan. De illusie dat ik de macht heb om iets te veranderen wat ver buiten mijn cirkel van invloed ligt heb ik allang opgegeven. Dat wat ik kan doen, proberen niet bekrompen te zijn tegen de mensen in mijn buurt en begrip te tonen is alles wat ik kan en daarmee ook voldoende om de wereld te verbeteren.
het was een voorbeeld net zoals jou voorbeeld met Gandhi

sorry ik toon geen begrip aan mensen die denken dat door niks te doen het probleem zomaar verdwijnt

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 15 september 2014 12:52]

sorry ik toon geen begrip aan mensen die denken dat door niks te doen het probleem zomaar verdwijnt

En wat doe jij allemaal?
Ik? ik werk en leef in een maatschappij die er wat aan doet althans probeert te doen en doneer zo nu en dan wel wat eens.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 16 september 2014 10:07]

Alleen is er oorlog nodig om een oorlog te stoppen.
Je bedoelt dat er oorlog nodig is omdat mensen de verkeerde mensen de macht willen geven over een land.
de financile belangen en politieke invloed van de wapenindustrie is te groot om vrede krijgen.
Er zijn meer belangen dan alleen wapenindustrie. Olie, Gas, Energie is er ook eentje van waar oorlogen om ontstaan. Strategische stukken land, Isral weet er alles van. Of gewoon macht zoals Poetin nu laat zien.
De mens is een dier met nog steeds dierlijke instinkt.
Onze hele maatschappij bestaat ook nog steeds uit werknemer, chef, baas, eigenaar ook daar heb je al een baas.
Het werkt trouwens ook niet anders.
Helaas zijn er ook mensen die met macht niet kunnen omgaan of er gek op zijn. Hitler maakte het Duitse volk gek, greep de macht en kon zijn gang gaan.
Zo zijn er genoeg voorbeelden en die zullen er zolang de mens bestaat ook altijd blijven.

In de dierenwereld is het trouwens ook niet anders. Bekijk mooie dierenfilms en zie het brutaal en hard het er daar aan toegaat. Wat dat betreft mag je als mens blij zijn je te mogen voortplanten, bij veel dieren mag alleen het alfa mannetje dat doen. :P
Moesten wij geen oorlogen voeren niveau 2de wereldoorlog dan zouden er veel meer mensen in Nederland sterven aan wat wij nu als banaliteiten beschouwen...
Klopt, maar alle Amerikaanse oorlogen daarna waren compleet nutteloos en een verspilling van geld en mensenlevens. Althans, nutteloos voor de maatschappij, niet voor de mannetjes achter de schermen.
Ja, maar niet alleen de amerikanen voeren oorlogen en niet alleen amerikanen gaan dood of worden ziek. Maakt eigenlijk geen drol uit wie wat doet, zolang iemand het doet.
Dat is een heel verstandige opmerking, maar jammer genoeg zul je dan iedereen aan je kant moeten krijgen om nooit meer oorlog te voeren of te vechten (ook ISIS etc) en dat zal nooit lukken. Misschien over 1000 jaar (wat me niet waarschijnlijk lijkt) maar nu nog niet. :(
Doet me eigenlijk meteen denken aan Metal Gear Solid met de Nanomachines.
Of aan stargate! :o

Daar nemen de nano machines ook zelfstandige vorm aan en maken alle mensen dood :(

Protip: maak een killswitch. :)

En anders het telefoonnummer van colonel shepherd bij de hand houden :P

[Reactie gewijzigd door noobz op 12 september 2014 17:57]

Chuck.... Chuck Norris :P
Voordeel is wel dat je als je dan dood gaat nog een kloon van jezelf rond kan laten lopen.. D.r. Weir. :p
Gotta love vrijdagmiddag/avond.

[Reactie gewijzigd door noobz op 12 september 2014 20:31]

Of wat denk je van Crysis 2 ? Daar had je een nano-suit aan om je kreupele lijf overeind te houden.
Met die 'slimme' apparaatjes, nanobots, richt Darpa zich op individuele of kleine bundeltjes zenuwvezels, om zo specifieke processen van organen te kunnen reguleren.
Zo ver zijn we nog lang niet vermoed ik. Maar ik moest gelijk denken aan de film transcendence.
Nanobots die je organen gaan reguleren, wat moet dat allemaal wel niet mogelijk maken. Zijn anabolen dan uit de boze en is het een kwestie van nanobots injecteren die zorgen dat je spieren een stuk sneller zullen groeien bij de juiste belasting? Het is maar een gekscherend voorbeeld uiteraard.
Nanobot de France....
Een variatie op de tour du dope.

[Reactie gewijzigd door ongewoongewoon op 12 september 2014 18:59]

Geweldig nieuws, hopelijk zal het niet een US army only feature worden maar dat het net zoals de GPS naar de gewone burger zal komen.
GPS is nog steeds een Army Only feature. Wij gebruiken een slappe versie met mindere precisie en zij kunnen die uitzetten wanneer ze maar willen. Zelf hebben ze een super accurate versie.
Waar haal je die onzin vandaan, verschil in precisie is er al meer dan 10 jaar niet meer, in de landbouw wordt gps al jaren tot op 2cm nauwkeurigheid gebruikt
Van de gpt.gov website... http://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/ twee frequenties v.s. een, geeft je een verdomd hoge precisie.
Gedachten schieten naar: detectie poortjes, sport doping, terrorisme, mind control. @ jakkie bah. Dus liever geen nanobots. Want dan kunnen we zeker nog langer leven en hebben we nooit meer pensioen.
Ik ben wel vr, }> niet eens om het oorlogvoeren, het leger doet wel meer dan dat, maar omdat dit soort technieken altijd eerst van het leger afkomt en daarna voor iedereen beschikbaar komt, zie internet bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 12 september 2014 18:22]

Mooi clickbait artikel weer. In het hele artikel van DARPA wordt er geen ene keer: "Soldier" of "Combatant" genoemd. Sterker nog ze leggen juist de klemtoon op het bevorderen van de gezondheid en het geneesproces te verbeteren. Hoewel het, ongetwijfeld, ook voor soldaten gebruikt kan/gaat worden maakt Tweakers hier wel een hl andere insteek in het verhaal van dan wat DARPA naar buiten brengt.

Soldaten in de VS zullen ook wel een antidepressivum slikken, het zijn immers ook gewoon mensen. Dit is wel een hele aparte manier om een artikel sensationeel te maken.
oei, oppassen voor FOXDIE dus.
Voor alle ethische bezwaren hiertegen speel een paar mgs spellen met name 4. Ik zal er een paar opsommen:

Oorlog voeren wordt aantrekkelijker minder risico's op ziektes
Er is meer controle over het slagveld omdat er realtime informatie beschikbaar komt
Individuele soldaten kunnen op afstand uitgeschakeld worden door deze nano bots dodelijk te maken
Prestaties van individuele soldaten kunnen verbeterd worden zoals bijv. hersteltijd.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben een voorstander van techniek, maar techniek is kennis, kennis is macht en bij macht moet je altijd kijken naar alle gebruiken maar ook de misbruiken

[Reactie gewijzigd door _wolf_ op 12 september 2014 20:48]

artikel doet me denken aan stargate atlantis...replicators...toch als het kan in de toekomst dat bots ons kunnen repareren..why not :-)
Doe mij maar een Goa'Uld, daar krijg je nog een goeie metal stem van ook ;-)
Dan maar een Tok'Ra want dan mag je af en toe wel zelf de baas zijn ;) .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True