3dfx Voodoo5 2xFSAA screenshots

Reverend kreeg van 3dfx drie exclusieve Sin screenshots toegestuurd die het kwaliteitsverschil tussen 4xFSAA, 2xFSAA en geen anti-aliasing demonstreren:

Geen Anti-Aliasing

Full Scene Anti-Aliasing (2 sub samples)

Full Scene Anti-Aliasing (4 sub samples)

Reacties (38)

[Verwijderd]

Ik mag dit FSAA wel!

Ik ben namelijk niet een tweaker die zoals jullie velen iedere keer het nieuwste en het snelste kan kopen...

Mijn 17" monitor kan maar een resolutie aan tot 1024x768 en dan houdt het toch echt wel op! Zeker met de scherpte . Ik kan alleen maar dromen van 1600x1200 resoluties! Maar vergeet niet dat meer dan 95% van de computergebruikers werledwijsd met de zelfde mogelijkheid zitten als ik, dus al zeer blij zijn met een vlot Quake 3 spelletje in 800x600 Voodoo2, op niet de nieuwste processor (celeron 300a@466), en een soundblaster live. Als dan de qualiteit zeer werl verbeterd tegen een niet al te groot snelheidsverlies, vind ik dit best!

Stelletje kleuters. Allemaal bleren over dingen die jullie niet hebben, en of niet kunnen betalen, maar wel erover opscheppen.
Wees eens blij met wa je hebt, en dat je een a twee keer per jaar een deel in je computer kan upgraden.
zoals een videokaart, extra geheugen, een harde schijf, CDwriter of een nieuw moederbord met processor. o+ Ik denk persoonlijk dat de weg die 3DFx is ingeslagen zeer goed is. Ze kijken niet naar die enkele tweakers, maar naar de massa die uiteindelijk hun producten gaan kopen.

Persoonlijk zie ik de nieuwe ATI Rage 6 wel zitten. Hier zitten vrijwel alle nieuwe ontwikkelingen op 3D gebied op voor de eerstvolgende twee jaren. Zal misschien niet de snelste zijn, (i don't care ) maar wel goed geprijst en zker wel geschikt voor mijn mindere systeem

[Verwijderd]

John Hoek: Wat een onzinnig betoog over dat jij blij bent met FSAA omdat je dan op je verouderde bak ook mooi beeld hebt?

Ten eerste zeg je dat je geen nieuwe hardware kan kopen omdat je geen tweaker bent.
De enige reden waarom iemand vandaag de dag geen hardware KAN kopen is omdat ie het niet kan betalen, tweaker of niet.

En dan dat we blij moeten zijn met wat we hebben etc. Iedereen mag toch zelf bepalen waar ie zijn geld aan uitgeeft. En natuurlijk mag men klagen over de prijs. De prijs van net geintroduceerde hardware ligt altijd erg hoog.

En nu ben jij met je verouderde PC dus blij met FSAA? Omdat er nu een hele dure videokaart uitkomt die dat aankan. Waarom ben jij, als vertegenwoordiger van die 95% met een ouwe bak, er dan zo blij mee? Jullie kopen dat ding voorlopig toch niet (zoals je zelf al aangeeft). Dit FSAA is voorlopig toch bedoeld voor die-hard gamers, en later wanneer de prijs gezakt is wordt ie ook interessant voor de wat minder veeleisende gebruiker.

Dit alles is misschien beetje offtopic, maar ik vond dat dit gel*l toch echt om een reactie vroeg.

Dan nog ff ontopic: inderdaad verdacht dat 3Dfx nog steeds geen HIGH-res graphics van FSAA vrijgeeft.

Misschien is het wel express zo dat FSAA zoveel prestatiekracht vraagt. Op hoge res. zie je het verschil niet, behalve in FPS, zodat je gedwongen wordt het op lage res. te gaan spelen, waarin je het verschil wel ziet! : )

[Verwijderd]

Wat een ontzettend slecht gekozen screenshots hierboven. Het is elke keer zo dat als je op de site zelf gaat kijken (waar het artikel naartoe linkt) dat je dan al veel meer verschil ziet.

En mensen, FSAA is iets wat je in actie moet zien!!! Het is nogal een verschil of iemand opeens een pixel naar rechts springt of vloeiend naar rechts schuift etc. Het voegt zoveel fotorealisme toe dat FSAA. Mensen die veel met bijvoorbeeld Lightwave spelen weten hoeveel FSAA uit kan maken voor een plaatje en hoeveel beter het is dan het beeld een beetje blurren.

Kyle van HardOCP (een onwijze overclock en fps freak) vind het zelfs geweldig:
www.hardocp.com/articles/video/3dfxvsapreview/3dfxvisit_vsa100.html
</div><div class=b4>The Falcon flight sim was simply AMAZING with the FSAA turned on. </div><div class=b1>
maar ook </div><div class=b4>While the FSAA does make Quake 3 look a HELL of a lot better at lower resolutions, you don't / won't really see the benefit due to the game being so fast moving.</div><div class=b1>

Iemand hier op t.net heeft het vergeleken met het 16bit/32bit debat... het komt neer op persoonlijke voorkeur maar de goede prestaties van de geforce is niet de enige reden dat nvidia zoveel marketshare heeft, veel mooiere graphics dan de voodoo3 heeft er ook heel veel mee te maken! En ik denk dat FSAA er veel mooier uitziet dan de meeste mensen hier verwachten. Als je weet waar je op moet letten zie je trouwens zat verschil tussen 4x FSAA en 2x FSAA en ziet 4x FSAA er beter uit, maar omdat dit zulke brak gekozen screenshots zijn moet je inderdaad weten waar je op moet letten om het te zien.

[Flotter]

Zoals gebruikelijk is er weer errug veel verschil te zien... NOT!

[Verwijderd]

Ben ik nou de enige die steeds niet echt onder de indruk is. Ik bedoel, het is wel wat mooier, maar niet de hype waard die ze nu al een tijdje proberen te ontketenen...

[WarMode988]

Wauw, Kijk hier doen we t voor..

Alleen die prijs.....

Nu nog fotorealistic en in projectie 3d.
Ik zal binnekort eens wat posten.

[Helsie]

Misschien dat het een spel 'onbewust' mooier maakt, maar zoals ik dit nu zie.... Ik moet toch zoeken naar de verschillen. (Het kan er ook aan liggen dat dit totaal geen goede screenshots zijn.) Ik zie liever een beetje een 'overview' scene. Waarschijnlijk komt het effect dan toch beter tot zijn recht.

[Verwijderd]

Nee je ben niet de enige die geen verschil ziet...
ik vind het echt zo'n donald duck zoekplaatje.
Maar dan zonder verschillen.

[Verwijderd]

Die van 2-sub channels ziet er degelijker uit dan die van 4 en die van 4 ziet er degelijker uit dan die van 2!
Super wazige plaatjes, maar wel een kick ass spel...

[[eNeRGy]]

<font color=DF040F>* [eNeRGy] denkt dat het plaatje met 2 sub samples mooier is...
</font>
Greetinx [eNeRGy]