Vodafone brengt goedkoopste 4g-smartphone in Nederland uit

Vodafone brengt zijn 'eigen' 4g-telefoons Smart 4 Power en Smart 4 Turbo in Nederland uit. Het is voor het eerst dat de provider toestellen met 4g onder eigen naam in Nederland uitbrengt. De Smart 4 Turbo is momenteel de goedkoopste telefoon met 4g in Nederland.

De Smart 4 Turbo kost bij Vodafone-prepaid 120 euro, goedkoper dan bijvoorbeeld de Galaxy Ace 3 van Samsung, een 4g-telefoon die momenteel rond de 150 euro kost. De Archos 45 Helium en Nokia Lumia 625 zitten eveneens rond dezelfde prijs.

Vodafone's Smart 4 Turbo heeft een 4,5"-scherm, een tn-lcd met een resolutie van 854x480 pixels. De processor is een Qualcomm Snapdragon 400, een MSM8926 met vier Cortex A7-cores op 1,2GHz en een Adreno 305-gpu. Dat is dezelfde soc die in bijvoorbeeld de Moto G van Motorola is te vinden. De telefoon heeft een 5-megapixelcamera aan de achterkant en een 0,3-megapixelcamera voor selfies.

De duurste van de twee is de Smart 4 Power, voorzien van een gelamineerd 5"-scherm met een resolutie van 960x540 pixels. De Smart 4 Power moet zich vooral onderscheiden van concurrentie als de Moto G 4g en Galaxy Ace 3 van Samsung door de 3000mAh-accu, waardoor hij langer moet meegaan op een acculading. De Power draait op een MediaTek MT6582M, een quadcore-processor met vier Cortex A7-cores op 1,3GHz en een Mali 450-gpu. De telefoon kost bijna 200 euro. Beide Android-telefoons zijn snel te koop. De Power komt vrijdag uit, de Turbo zal volgende maand uitkomen.

Vodafone Smart 4 Power en Turbo

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

18-07-2014 • 06:00

81

Reacties (81)

81
76
55
3
0
6
Wijzig sortering
Anoniem: 297189 18 juli 2014 09:02
Interessant dat Vodafone een MediaTek chip gebruikt in een telefoon voor de Nederlandse markt (Smart 4 Power). Er zijn maar weinig MediaTek-gebaseerde Android smartphones te vinden in Nederlandse telefoonwinkels, een paar Acers, een paar Huawei's (die ook hun eigen chips gebuiken), de rest is allemaal Qualcomm.

De speficaties in het arttkel lijken echter niet helemaal te kloppen, de MT6582M (budget versie van de MT6582) is zuinig en efficient, maar heeft geen Mali-450 GPU maar een oudere Mali-400MP2 GPU. De kloksnelheid van de GPU is ook wat lager dan de normale MT6582. De DRAM geheugen snelheid is mogelijk ook wat ingeperkt bij dit model. Dus performance zal niet fanstastisch zijn, zeker voor games, hoewel dat in dit segment niet echt nodig is. Met de grote accu en en toch al zuinige chip zal de telefoon wel een zeer goede batterijduur moeten hebben.

Verder is het opvallend dat deze telefoon 4G ondersteund, aangezien er tot nu toe nauwelijks nog MediaTek phones met 4G support zijn uitgekomen. Dit komt omdat MediaTek achter heeft gelopen bij het geintegreren van 4G basebands in hun chips. Ze hebben ook vrij magere verwachtingen gepubliceerd voor het aantal 4G chips dat ze dit jaar hopen te kunnen verkopen. Hoe dat in deze telefoon is opgelost weet ik niet, mogelijk hebben ze de baseband firmware in de chip toch kunnen upgraden naar 4G of er wordt een companion chip met een 4G baseband gebruikt (die MediaTek ook heeft). Dat laatste zou wel de kosten omhoogbrengen.

Voor praktisch gebruik is het grootste nadeel van beide telefoons waarschijnlijk de 4GB interne flash storage, als je daar de system-restore partitie van aftrekt blijft er nog maar weinig over voor apps. Waarschijnlijk zal er wel een MicroSD kaart slot aanwezig zijn maar dat is niet altijd ideaal.
Volgens Vodafone:
1.3 GHz Quad-Core, MTK 6582M, MTK 6290 (LTE modem)
Anoniem: 297189 @wootahH18 juli 2014 12:59
Interessant. Dat betekent dat MediaTek hun companion 4G baseband chip (MT6290) al enige tijd helemaal in produktie hebben, en hij is kennelijk goedgekeurd voor Europese 4G.

Voor MediaTek is dit wel een dure oplossing, het zou veel voordeliger zijn als ze de 4G baseband gewoon op de hoofd SoC processor kunnen integreren (zoals Qualcomm al doet). De marge/winst voor de chips in deze telefoon is daarom voor MediaTek waarschijnlijk niet hoog.

Verder is het mogelijk dat de telefoon bepaalde eigenschappen/nadelen heeft die betrekking hebben op het gebuik van 4G, b.v. meer stroomgebruik omdat de companion chip dan aan de bak moet of niet helemaal vloeiende overschakeling van 3G naar 4G en terug. Het is aannemelijk dat alleen de ingebouwde 2G/3G baseband in de processor SoC gebruikt wordt wanneer 4G niet actief is, de companion chip zou dan uitgeschakeld kunnen worden.
smart 4 turbo ziet erg nice uit alleen jammer van de 480x800 resolutie op een 4,5 inch beeldscherm.
de andere specs zijn wel goed te doen alleen de grote vraag is is het "bijna"asop android 4.4.4 of een vodafone launcher met al hun crap erbij en android 4.2?
leuk, moet je bij de specs lezen. enige 4G dat daar bij staat is 4 G(B) geheugen :-)
http://over.vodafone.nl/n...-met-eigen-4g-smartphones
Hier is wel meer info te lezen maar helaas nog steeds het antw op jou vraag niet..

Hoewel Vodafone al sinds de niet smartphones veel onzin wisten te leveren op je inklapbare telefoons Zal het op een smartphone niet minder zijn.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 24 juli 2024 17:19]

Het is zo goed als stock Android. Er zijn wel een aantal Vodafone Apps pre-installed, die je er zonder root of iets dergelijks af kunt gooien.
Ben wel benieuwd wie die dingen bouwt? Vroeger was Alcatel zo'n bouwer maar niet van geniale kwaliteit,...
Ze komen bij Chinese ODM's vandaan.
4G is natuurlijk het selling point, maar ik vraag me af of je wat hebt aan zo snel internet als het toestel zelf niet zo snel is. Leuk prijsje, dat wel.

Maar persoonlijk zou ik dan toch nog die paar tientjes doorsparen voor een toestel met een merk, eentje met bijvoorbeeld een hogere resolutie of in ieder geval ppi, en waarschijnlijk een betere camera. En daarnaast betere ondersteuning, ook qua custom roms (een populaire Samsung zal waarschijnlijk breder ondersteund worden dan een simlocked toestel van 1 provider).
Anoniem: 533149 @Richh18 juli 2014 09:22
Met 3G kom je net zo ver ik haal 10Mb met 3G en 14@17 met 4G mis het totaal niet. . Met gewoon. Internetten. Merk je het amper met downloaden. Wel maar doe ik over wifi met 40@90 Mb.
10 of 100mbit, voor een gemiddelde website maakt dat weinig meer uit.

Wat wel het verschil maakt is de latency. Die is bij 3G zo'n 200ms en bij 4G zo'n 30ms (althans, bij mij). En dat maakt dat browsen voor mij op 4G een betere ervaring is.
Plus natuurlijk dat het energiezuiniger is en dat er meer clients verbonden kunnen worden.

Maar als je een iets trager toestel zoals deze hebt, moet je sowieso een wel halve seconde wachten totdat je toestel de data heeft verwerkt. Wat is dan nog het nut van 4G?
Anoniem: 533149 @Richh18 juli 2014 11:04
Ik merk het niet echt heb nu een 630 , voorheen een Sony Z op 4G maar zijn beide ongeveer. Gelijk bij het sufer Kwa snelheid. Downloaden. Merk je het zeer zeker . Maar ik vind. Downloaden. Sneller. Gaan op Android. Dan in de ms store op een Nokia.

Kon ook de 635 kopen vond. Het de 40 euro meer niet waard aangezien. Dit toestel. Voor een paar maanden. Is tot ik de 930 bij mijn abo neem de z gaat de verkoop in ;)
Niet iedereen is tweaker en/of stelt (heel) hoge eisen aan zijn smartphone.. Denk persoonlijk dat er juist een vrij grote markt is die heel blij is met dit soort goedkopere telefoons. Mensen die wel een smartphone willen, maar geen 200+ willen betalen voor dingen die ze niet gebruiken.

Ik ken genoeg mensen van 30+ die wel een smartphone willen, maar niet echt veel waarde hechten aan specs, als het maar snel genoeg "voelt" en niet te duur is. Die zijn op zoek naar koopjes. Voor de camera hebben ze een digitale- of spiegelreflexcamera. Kijken af en toe facebook en willen bereikbaar zijn via whats-app.

Wat dat betreft is 4G misschien overkill voor budgettelefoons, aangezien het de doelgroep voornamelijk te doen is (zegt mijn gevoel, niet gebaseerd op feiten) om mobiel (en via internet) bereikbaar te zijn.
In nederland heeft 4g meerwaarde buiten sneller/beter internet.

De frequenties waar 4g op uitgezonden worden penetreert makkelijker door bomen, huizen en andere 3g verstorende dingen heen.
120 Euro voor een telefoon die je niet eens echt budget kunt noemen. Ligt naar mijn inziens meer in het middensegment. Geweldig dat de prijzen zo laag liggen! _/-\o_
En zoals "leendertveenbri" zei, ik vraag me af hoe ze in het dagelijk leven echt presteren.

Een familie lid is in de markt voor een goedkope smartphone, dit zou m nog best wel eens kunnen worden!
Persoonlijk vind ik low-end of middensegment Android telefoons altijd lastig. Ze kunnen heel goed zijn, maar je kan ook eindigen met een toestel dat zeer sloom is. Dat was eigenlijk voor mij de reden om een Lumia 630 te nemen, bij WP zijn door de minimale specs de prestaties van het OS een beetje gegarandeerd. Niet dat je straks met een of andere skin zit die je telefoon enorm traag maakt.

Ik ben ook wel benieuwd welke Android versie op deze toestellen staat. En hoe de support is in de toekomst qua updates voor het OS.
Ik heb hier een moto g liggen en die presteert heel aardig met dezelfde processor en gpu. Hiervoor had ik een Galaxy s4 maar ik kan niet zeggen dat je veel merkt van de minder snelle hardware in het dagelijks gebruik.

Waarschijnlijk kun je naar updates fluiten (is vaak zo bij goedkope Chinese telefoons).

Edit: Android versie blijkt 4.4 zoals hieronder wordt aangegeven.

[Reactie gewijzigd door oef! op 24 juli 2024 17:19]

Ik denk dat CMD-Snake meer bedoeld dat het geheel afhankelijk is van de schil die erop draait. Zo zou een telefoon als deze met de nieuwste Samsung schil bijvoorbeeld enorm traag worden, neem je echter Android asop zal deze best vlot werken.
enigzins off-topic misschien, maar waarom heb je je S4 omgewisseld voor een moto G?
Omdat die van mijn werkgever was. Ondertussen is er al een nieuwe besteld (s4 met GPE rom is een geniaal toestel). De moto g is een (goede) tijdelijke vervanger.
Middensegment zou ik het niet noemen, maar we hebben nu een punt bereikt dat low-end smartphones (gelukkig) een stuk sneller zijn dan top-end smartphones van 3-4 jaar terug. Voorheen waren low-end smartphones naar mijn mening de moeite niet eens om te kopen omdat ze zo verdomd traag waren.

Goede zet van VF in ieder geval, de telefoons zien er goed uit met mooie specs. Dat de scherm reso vrij laag is is jammer, maar begrijpelijk. Het zal de kosten aanzienlijk drukken en de telefoon er alleen maar sneller opmaken, een HD of FullHD scherm heb je bovendien niet nodig om comfortabel te kunnen browsen en berichten te versturen.
Anoniem: 533149 @CMD-Snake18 juli 2014 09:08
Ik heb ook een Nokia Lumoa 630 Android. Had veel langzamer. Geweest met de zelfde specs . W8 is een mooier. En stabiele Os dan android. Alleen je kan de veel minder mee

Maar denk dat ik in mei als mijn abo afloopt. Een 930 neem . Heb nu een Sony Z . Die gaat de verkoop. In is nu te reparatie. Opgestuurd.


Ben nu een beetje Android. Moe . ;)
Bericht getyped op je 630 zeker gezien gebruik van punten :P
Anoniem: 533149 @batjes18 juli 2014 14:33
Yep. Heeft de zet. Trouwens. Ook een handje van :P

Maar de 630 Typt trouwens. Erg fijn weg .
Ben heel benieuwd hoe deze telefoons het doen op de testbanken van Tweakers.net
Ik weet het niet hoor, behoorlijke hardware idd, maar een ouderwets tn-paneel, met 840*480...
Een Xiaomi hongmi 1s met qualcom 4*1.5ghz adreno 305 en 720p ips-paneel is inclusief verzendkosten voor 140 euro te bestellen.. Er zit wat schot in de westerse prijzen, maar het kan nog scherper naar mijn idee
Maar dan heb je geen 4G en beperkte 3G ondersteuning.
Verder ben ik het wel met je eens overigens.
De 4G variant wordt vermoedelijk op 22 juli aangekondigd op hun eigen event en 3G is in heel Nederland volledig bereikbaar. Er zit gewoon een Qualcomm CPU in en WCDMA ondersteuning.
Het is ook denk ik meer een leuke tethering telefoon voor je tablet, in plaats van een nieuwe tablet te kopen die 4g aan kan koop je gewoon zo een telefoon.
De telefoon heeft een 5-megapixelcamera aan de achterkant een 0,3-megapixelcamera voor selfies.
Een 0,3-megapixelcamera aan de voorkant*.. Stomme selfie-hype
Ook bruikbaar voor beeldbellen(skype), al is 0,3 megapixel niet heel veel, dat geldt ook voor selfies!
My point exactly! Dat ding aan de voorkant is niet alleen bedoeld voor selfies (al prijst Vodafone het wellicht ook zo aan).. Met een snellere verbinding kan ik me juist wel voorstellen dat je die nog meer gaat gebruiken voor beeldbellen (skype idd).
Ik heb 1.3MP front camera en vind de kwaliteit al om te janken en flits mezelf liever in me muil dan ik de front camera gebruik.
Anoniem: 398486 @rko4u19 juli 2014 20:25
beeldbellen op 0,3 ,megapixel? dan zie je natuurlijk niks van die persoon
Interessant dat de schrijver van dit stuk vergeet te melden welk besturingssysteem de telefoon draait, vermoedelijk android, maar dat is voor de telefoonleek niet op te maken!
https://www.vodafone.nl/s...-smart-4-mini-black.shtml

Is inderdaad Android 4.2.2..


Zoals hieronder terecht opgemerkt, is de bovenstaande link niet dezelfde telefoon 8)7

Douweegbertje heeft de correcte link hierboven en -onder geplaatst, is dus Android 4.4 http://shop.vodafone.ie/s...turbo-pay-as-you-go-black

[Reactie gewijzigd door ronaldo.biertje op 24 juli 2024 17:19]

Nog niet helemaal zeker dat het 4.2.2 is, jij linked nu een smart 4 mini die niet eens op het 4G netwerk kan..

Overigens simpele zoekopdracht zegt dat het android 4.4 kitkat is.
http://shop.vodafone.ie/s...turbo-pay-as-you-go-black
Ah mijn fout! Te snel geoordeeld! Is nog vroeg!
Je linkt nu naar een andere telefoon (de Smart 4 Mini ipv Turbo/Power).

In het persbericht is geen vermelding van het OS te vinden, maar na wat googlen lijkt bijvoorbeeld Androidworld het op 4.4 KitKat te gooien. De witte iconen in de statusbalk lijken dat te bevestigen.

Beide toestellen moeten het trouwens met een 4GB emmc doen. Wel uitbreidbaar met een SD-kaart tot 32GB.

[Reactie gewijzigd door Dahwe op 24 juli 2024 17:19]

Die Power is wel een stap in de juiste richting, hopelijk gaan we snel meer toestellen met de combinatie zuinige SoC/scherm + grote accu zien.
prepaid met 4g?
De data cashcow is gevonden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.