Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 168 reacties

Het kabinet overweegt om identiteitsbewijzen als het rijbewijs geschikt te maken om in te loggen op eID, de opvolger van DigiD. Daarvoor zou de kaart een smartcard moeten worden. Het plan om met een speciale DigiD-smartcard te komen, verdwijnt in de prullenbak.

Digid-logoMomenteel onderzoekt het kabinet of een of meerdere identiteitsbewijzen daarvoor geschikt kunnen worden gemaakt, schrijft minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken in een brief aan de Tweede Kamer, die Computable opmerkte. In december meldde het kabinet nog dat het met een 'DigiD-kaart' met nfc-chip wilde komen om mensen te laten inloggen bij de overheid, maar die plannen zijn afgeschoten, blijkt uit de Kamerbrief.

Volgens het kabinet was een DigiD-kaart te duur en moest er te veel wetgeving voor wijzigen. Ook zou het kabinet de DigiD-chip niet snel genoeg kunnen invoeren. Het is niet bekend wanneer duidelijk wordt of bestaande identiteitsbewijzen inderdaad van chips worden voorzien om in te kunnen loggen.

Met het nieuwe eID-systeem kunnen burgers die zaken met de overheid moeten doen zich identificeren, bijvoorbeeld bij het doen van belastingaangifte. Ook bedrijven kunnen de kaarten straks gebruiken om mensen te laten inloggen. Volgens het kabinet is er veel interesse vanuit bedrijven om mee te werken aan het systeem: twintig bedrijven uit binnen- en buitenland hebben zich aangemeld om mee te doen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (168)

Ook bedrijven kunnen de kaarten straks gebruiken om mensen te laten inloggen. Volgens het kabinet is er veel interesse vanuit bedrijven om mee te werken aan het systeem: twintig bedrijven uit binnen- en buitenland hebben zich aangemeld om mee te doen.
Mijn vraag is waarom zou de overheid willen dat bedrijven toegang krijgen om mensen met die kaarten in te laten loggen, al helemaal buitenlandse bedrijven? Ze zijn er nu toch in principe ook op tegen dat wij ons ID/Paspoort laten kopieren?
Of is dit in principe bedoelt voor zorg aanbieders?

[Reactie gewijzigd door Flaggie op 25 juni 2014 10:42]

[...]
Mijn vraag is waarom zou de overheid willen dat bedrijven toegang krijgen om mensen met die kaarten in te laten loggen, al helemaal buitenlandse bedrijven? Ze zijn er nu toch in principe ook op tegen dat wij ons ID/Paspoort laten kopieren?
Of is dit in principe bedoelt voor zorg aanbieders?
De eID is niet alleen voor de overheid bedoeld, maar zou moeten gaan werken als identificatie-kanaal voor commerciele bedrijven/sites. Zie http://www.rijksoverheid....-veilig-en-makkelijk.html
Een online slijter krijgt bijvoorbeeld enkel te zien of een persoon ouder dan 18 jaar is. De slijter krijgt dus niet de geboortedatum of het burgerservicenummer van die persoon te zien.

...

Dankzij het eID-stelsel kunnen mensen hetzelfde identificatiemiddel bij meerdere organisaties gebruiken, zowel bij de overheid als bij bedrijven. Dit zorgt ervoor dat online identificeren makkelijker wordt.

...

Het is kostbaar als organisaties hun eigen identificatiemiddelen toekomstbestendiger moeten maken. Daarom streeft de overheid naar een eID-stelsel, waarin publieke en private partijen samenwerken om kosten te besparen.
Gisteren was er ook al het plan om de betaalpas te gebruiken voor het OV gebeuren. Daarvoor het samenvoegen van de computer systemen van politie en justitie. En nu dus dit.
Er is dus een patroon om alles te willen samenvoegen want het is makkelijker word er gezegd. Veel mensen hebben direct wel door dat dit qua aanschaf goedkoper zal zijn. Maar is het ook goedkoper in gebruik en vooral als de kaart/bewijs verloren gaat? Het maakt het ook lucratiever om het te gaan stelen omdat men er zo afhankelijk van is.

Dit is wel degelijk een function creep van het identiteitsbewijs om er extra voorzieningen aan te hangen terwijl dit er nooit voor bedoeld is. Want als dit erdoor gedrukt is staan kun je er vergif op innemen dat het volgende plan alweer op stapel staat. Want wat dat betreft kan je alles wel aan je identiteitsbewijs knopen en er ook een soort elektronische sleutel van maken. Voor je auto, je voordeur, je fiets en zelfs je computer. Is dat dan net zo logisch?

Want als je functies gaat samenvoegen dan moeten er ook computer systemen aan elkaar gekoppeld worden. We weten allemaal dat de overheid geen deuk in een ICT pakje boter kan slaan dus dat deze koppelingen in de praktijk vlekkeloos werken is een utopie.
Haperingen zullen veel problemen bij mensen gaan geven. Bij pieken zoals de inleverdatum van je belasting aangifte en je dus een boete kan krijgen als je te laat bent. Maar ook mensen die moeten inloggen bij het UWV lopen dan een verhoogde kans op forse boetes te krijgen omdat ze verplichte informatie niet op tijd kunnen verstrekken.

Wat eID betreft is dit altijd al een slecht plan geweest want je wilt helemaal niet functies van de overheid met het bedrijfsleven gaan mengen. Die horen niets met elkaar te maken te hebben voor jouw. Wat zij onderling doen is hun zaak.
En denk je dat het verstandig is om de overheid de mogelijkheid te geven om op jouw naam in te loggen bij bedrijven? Want dat zullen ze onder het mom van 'boeven vangen' zeker gaan doen.

Denk hier nog eens goed over na en ga na of hier toch nog meer complicaties aan kleven dan je zo op het eerste gezicht kan bedenken. Want ja het lijkt goedkoper maar wat lever je er verder op in?
Laat ze in hemelsnaam kijken naar hoe het bedrijfsleven, zoals creditcardbedrijven, dit soort dingen oplossen. In plaats van weer zelf met een zogenaamd briljant plan te komen.
Het gaat er juist om dat de overheid een extra beveiliging inbouwt om in te loggen met een officieel document. Bedrijven zijn daar niet zo mee bezig, die doen lekker een two-factor authentication met mail, sms of token.

Ik denk dat het binnen een paar jaar zelfs verplicht wordt om met officiële (digitale) papieren in te loggen.
Ik hoop dat ze het dan wel cross-platform maken
Java = Een ramp om het bij iedereen goed werkend te krijgen. Je hebt te maken met miljoenen gebruikers en het gaat om een aantal componenten die allemaal volgens specificaties geïnstalleerd moeten worden. Denk aan de smartcard drivers, middleware, java en java updates. En wat dacht je van Citrix / terminal services gebruikers? 10.000 vragen over "ik zie update, block of later, wat moet ik doen?" En "Hij start niet, hmz ligt het nu aan java of de middleware of toch de hardware drivers?" Etc etc java is niet echt het meest vriendelijke mechanische.

Als je het mij vraagt alleen voor Windows maken in wpf of lekker old school winforms met een clickonce installertje er voor.

[Reactie gewijzigd door keesdewit op 25 juni 2014 23:57]

Lijkt me een heel slecht idee. Creditcard bedrijven calculeren fraude gewoon in en passen daar de tarieven en rente's er op aan. Uiteraard proberen ze fraude wel te voorkomen (EMV chip), maar dat is verder helemaal niet hun primaire taak. Hun taak is om jou zo makkelijk mogelijk geld uit te laten geven met zo weinig mogelijk drempels zodat ze flinke rente kunnen rekenen en ook de verkoper nog wat lichter kunnen maken.

Daarom zijn ze vaak ook zo coulant wanneer een CC wordt misbruikt. Binnen een poep en een zucht staat het geld weer op je rekening en vaak hoef je niet eens een aangifte o.i.d. te overleggen. Het is gewoon een ingecalculeerd risico, wat je weer betaald via rente en abonnementsgeld.

Nee, ik heb liever een systeem waarbij (identiteits)fraude een wat hogere prioriteit heeft tijdens de ontwikkeling en uitvoering.

[Reactie gewijzigd door Standeman op 25 juni 2014 08:58]

tja, dan kun je lang wachten, want welke kaart je ook pakt, fraude is altijd mogelijk..
Stompzinnig argument. Als je op die manier redeneert kan je net zo goed helemaal geen beveiliging toepassen. Je moet fraude altijd zo lastig mogelijk maken voor kwaadwillenden.
Klopt, alleen is het probleem dat redelijk snel na de in gebruikname al blijkt dat de beveiliging toch weer makkelijk te kraken is met de technologie/kennis van dat moment en dat er dan weer onzinnige discussies hierover in de politiek ontstaan, ondanks dat dus op het moment van bedenken de beveiliging toch sterk was..
En tuurlijk ben ik het helemaal met je eens, de beveiliging moet zo goed mogelijk als op dat moment mogelijk is...
En wat als je geen rijbewijs hebt ?
Iedereen in Nederland is verplicht zich te kunnen identificeren. Dus de mensen voor wie dit systeem relevant is zullen allemaal een ID kaart, dan wel paspoort hebben.
Hier wordt expliciet gesproken over het rijbewijs, niet over enig ander identificatie bewijs !
Dan zou je op alle identificatiebewijzen de mogelijk heid moeten zetten om daar je DigiD (eID) bij te plaatsen ... sommigen hebben zowel een IDcard als rijbewijs, sommige hebben geen ID-card maar wel rijbewijs en andere hebben geen rijbewijs maar weer wel een ID-card. Op het paspoort zal het door externe regels vanuit Brussel wel niet mogelijk zijn om ook daar een mogelijk ter identificatie voor DigiD (eID) te plaatsen.
In dit artikel wordt voornamelijk 'rijbewijs' genoemd, maar in de brief van de minister staat het volgende:

"Om één of meer bestaande wettelijke identiteitsdocumenten, bijvoorbeeld de Nederlandse identiteitskaart en het rijbewijs, geschikt te maken als publiek eID middel."

Het gaat dus wel degelijk om meerdere mogelijkheden.
"overweegt om identiteitsbewijzen als het rijbewijs geschikt te maken"

"Momenteel onderzoekt het kabinet of een of meerdere identiteitsbewijzen daarvoor geschikt kunnen worden gemaakt"

Er staat letterlijk in het bericht dat ze naar een of meerdere zoeken, het rijbewijs is alleen een voorbeeld.
Nee, hier wordt niet expliciet gesproken over alleen rijbewijzen.
Het kabinet overweegt om identiteitsbewijzen als het rijbewijs geschikt te maken om in te loggen op eID
Maar bijna niemand heeft een NFC scanner. Krijgen we die er dan bij als we ons rijbewijs, id kaart of paspoort verlengen?
Nee, die mag je kopen of zit straks vanzelf bij je nieuwe laptop/pc/telefoon.
Het is gemak, je hoeft het niet te gebruiken.
Het lijkt mij een drempel die wel eens in de weg kan staan van succes. Misschien een optie om deze aan te bieden bij de aanvraag?
Dat zullen ze vast doen. Bovendien zal het nog even duren voordat dit systeem daadwerkelijk wordt ingevoerd. Tegen die tijd zal een groot aantal mensen al een apparaat hebben dat NFC's kan uitlezen.
Zou je daar je smartphone niet voor kunnen gebruiken ? Veel toestellen beschikken al over NFC.
NFC-lezers zijn bijzonder goedkoop en zie je in steeds meer apparaten. Een standalone scanner waarmee je bijvoorbeeld je OV-chipkaart kunt updaten en je paspoort kunt uitlezen kost ongeveer 30 euro. Aangenomen dat ze dezelfde frequentie zullen gebruiken voor eid zullen deze goedkope scanners hiervoor ook werken.

Telefoons die met NFC komen ondersteunen ook allemaal deze frequentie. Ik verwacht overigens dat laptops e.d. over een tijdje ook standaard uitgerust zullen zijn met NFC. Hetzelfde zie je ook met blauwtand wat tegenwoordig op zo'n beetje elke laptop beschikbaar is.
dan ben je niet bevoegd om je op de digitale snelweg te begeven.
Ik zou mijn moeder echt niet op de digitale snelweg meer durven zetten met haar 83 jaren ..als je nog nooit een file hebt gehad dan krijg je hem dan wel ... maar alle gekheid op een stokje, wat zouden die mensen moeten die te jong, te oud, of ziek zijn en (nog) geen rijbewijs hebben of meer kunnen krijgen ... DigiD (eID) is niet alleen meer voor het inloggen bij de (semi)overheid maar ook al voor zorgverzekeraars tegenwoordig en wellicht komen er in de toekomst nog meerdere bij .. Hier is m.i. alweer niet goed over nagedacht zoals wel met meerdere ideeen van ons kabinet.
Er zal altijd de mogelijkheid blijven om de ouderwetse telefoon of de ouderwetse brief te gebruiken of ouderwets langs te gaan op het gemeentehuis.

Super initiatief.. en ja vervelend voor mensen zonder rijbewijs, wat dat betreft uitbreiden met ID en paspoort, iedereen moet sowieso één van die drie hebben i.v.m. identificatieplicht
Het artikel heeft het ook over identiteitsbewijzen ZOALS het rijbewijs. De titel van Tweakers is gewoon een beetje onduidelijk gekozen maar het artikel laat maar weinig twijfel over dat ID cards en paspoorten ook gewoon kunnen.
Wettelijk gezien hoef je er geen te hebben, hoor. Er is geen identificatieplicht, namelijk. Wettelijk is alleen vastgelegd dat je een toonplicht hebt - oftewel, als een bevoegd ambtenaar (zoals een politieagent) je erom vraagt, dan ben je verplicht om (op eerste vordering) dat pasje te laten zien. Als dan blijkt dat je er geen hebt, dan kan dat inderdaad vervelend worden.

Maar zolang er niet om gevraagd wordt, is er niets aan de hand. Ze kunnen je zelfs niet eens bekeuren vanwege het feit dat je het niet hebt, want het is immers niet verplicht, en ook mogen ze er niet om vragen, puur om te zien of je het ding wel bij je hebt...
In de wet staat niets over die eerste vordering. Dat wordt wel in folders gezet zodat mensen het onbewust overnemen. Er is zelfs jurisprudentie over.

En wat heeft die wet opgeleverd? Boeven trekken zich er niets van aan.
Dat heel veel burgers door politie zijn beboet omdat ze niets anders konden vinden waar ze opgepakt konden worden. Het is wat dat betreft gewoon een treiter wet.
Ze kunnen je zelfs niet eens bekeuren vanwege het feit dat je het niet hebt, want het is immers niet verplicht
Boete: 90 euro
Bron: http://www.om.nl/onderwer...te_tree=13765,3114#keuzes
Lezen, misschien?
2. Niet tonen van een identificatiebewijs. vanaf 16 jaar
Daar staat dus precies wat ik zeg - op het niet tonen van je ID staat een boete, maar er staat nergens dat je het moet hebben.

Betekent alleen wel dat als er ooit een keer naar gevraagd wordt, je dus in principe wel een boete kan krijgen, maar da's een andere discussie.
Zelfs dan kan het er van afhangen ;)

Een agent mag er immers alleen maar naar vragen indien het voor zijn functie noodzakelijk is, er is een redelijk duidelijke ambtsinstructie voor agenten en er is ook wat jurisprudentie.

Zo geld het (uiteraard!) alleen op de openbare weg: ben je thuis of te gast bij iemand dan geldt er geen toonplicht

Daarnaast kan een agent er bijvoorbeeld ook niet naar vragen indien hijn jou verdenkt van het niet kunnen tonen (gebeurde vlak na invoer ID-plicht)
Het mag wettelijk niet exact zo vastgelegd zijn, maar die toonplicht maakt een identiteitsbewijs effectief gewoon verplicht.
Dat klopt ja.

Als ze zouden zeggen dat het identiteitsbewijs verplicht zou zijn dan zouden ze deze gratis moeten verstrekken. Ze zijn dus wel zo slim om dit niet expliciet te zeggen.
Of ze gooien er ff een noodwetje tegenaan zoals de heer Donner destijds deed na het verliezen van een rechtzaak over de ID-plicht en het dragen van een ID.
Precies. Er valt in de politiek altijd wel een mouw aan te passen om toch gelijk te krijgen danwel je zin door te drijven.

Bij het ontwerpen van een wet wordt daar uiteraard rekening mee gehouden en daarom duurt het mede ook meestal zo lang voordat een wet erdoor komt, naar mijn idee.
Niet helemaal. Alleen als je strafbare dingen doet, of getuige ervan bent.

Ik neem aan dat de ID kaart nu gratis wordt? Ik heb er geen, ik heb een paspoort. En geen rijbewijs.
Ja, en je kan dat ook zo lekker kiezen voor jezelf he, of je getuige bent van een strafbare zaak.
Ja, en je kan dat ook zo lekker kiezen voor jezelf he, of je getuige bent van een strafbare zaak.
En niet te vergeten: of je verdachte bent.

Ik maakte laatst een paar foto's van een mooie gevelversiering en een uur later werd ik (na melding van een bezorgde bewoner) door de politie aan de kant gezet wegens verdenking van het mogelijk voorbereiden van een inbraak.

Je verzint het niet maar het is echt geen grapje. Ik was toch echt verplicht mijn ID te tonen en daarnaast mocht ik ook mijn hele fotoshoot even doorbladeren om maar aan te tonen dat ik geen interessante huisraad of toegangswegen op de plaat had staan.

Ik zal me maar onthouden van enig commentaar met betrekking tot wat ik daarvan vond ... grrrrrr.

Paranoide ^#%&*%@# samenleving ... :( :X

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 26 juni 2014 03:56]

Niet helemaal. Alleen als je strafbare dingen doet, of getuige ervan bent.
Ook niet helemaal.

Van de website van de rijksoverheid:

Toonplicht of draagplicht

U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren.


En ook:

Strafbaar zonder identiteitsbewijs

Als u geen origineel en geldig identiteitsbewijs kunt of wilt laten zien, bent u strafbaar. U loopt het risico op een boete. Dit staat in de Wet op de uitgebreide identificatieplicht.


Als er dus ook maar enige reden is (en dat is vrij arbitrair uiteraard) dan heb je dat ding maar te tonen.

En als je dat niet kan ben je strafbaar en moet je dus alsnog je ID kunnen tonen. :+

Over de werkelijke reden van toonplicht i.p.v. draagplicht zal ik het maar niet eens hebben :)

Ze maken daar op de website nog een tamelijk essentiële fout overigens. Het is namelijk "staande houden". Als ze je "aanhouden" ga je mee naar het bureau.

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 26 juni 2014 03:52]

Daar zit je een beetje langs, wand in de nederlandse wet geld wel een identificatieplicht. Dus wettelijk gezien ben je verplicht om vanaf je 14e levensjaar, een id bij je te hebben.
http://wetten.overheid.nl...-2014#HoofdstukI_Artikel1
Effectief wel, want je krijgt een bekeuring als je het ding niet kan laten zien. Maar het is nog altijd niet verplicht om er één te hebben - alleen om hem te kunnen laten zien.

Simpel gezegd - als het verplicht zou zijn om een ID-bewijs in bezit te hebben, dan zou de controle daarop veel eenvoudiger zijn. Er kan dan immers vergelijkbaar aan de APK op auto's gewerkt worden. Een centrale databank houdt daar allang bij welke auto wanneer gekeurd is, en zodra de APK verloopt beginnen er automatisch bekeuringen uit het systeem te rollen.
Een dergelijk systeem is voor ID-bewijzen net zo makkelijk te implementeren, want de RDW houdt nu al bij wanneer je rijbewijs verloopt (je krijgt daar immers netjes een brief van) en je gemeente doet hetzelfde met je paspoort/ID-bewijs.

Overigens geeft de overheid dit zelf toe, door bij stemlokalen expliciet aan te geven dat ook identiteitsbewijzen die al enige tijd verlopen zijn, te accepteren.
Wat doe je met burgers, bijvoorbeeld uit andere Europese landen, die noch een Nederlandse ID kaart noch een Nederlands paspoort hebben, omdat ze geen krijgen zolang ze geen Nederlanders zijn?
Zolang ze niet de nederlandse identiteit hebben heeft toch überhaupt geen zin om je als Nederlander te kunnen identificeren? sorry, maar volgens mij heb je dan niks te zoeken op sites waar een digID gevraagd wordt
Tuurlijk wel, er zijn legio buitenlanders die hier werken en dus verplicht een Nederlandse zorgverzekering een dus vaak ook zorgtoeslag hebben. Voor beide heb je een DigiD nodig als je wilt inloggen op de website.
En niet te vergeten de belastingaangifte.
Ik weet niet hoe het in NL werkt, maar hier in België krijgen vreemdelingen gewoon een Belgische elektronische identiteitskaart hoor.
In Nederland is dat niet het geval. Je krijgt geen enkel document waar bijvoorbeld je adres op staat, behalve een uittreksel uit de GBA natuurlijk, maar dat is een beetje omslachtig om altijd mee te hebben.
Elke in Nederland wonende buitenlander met een verblijfsvergunning heeft een identiteitskaart van de IND. Die is absoluut voldoende voor identificatie en legitimatie. Alleen het BSN staat er niet op (maar die staat wel op je verzekeringspasje).
Dit geldt natuurlijk alleen als je naar de IND gaat, maar dat is niet verplicht als je burger bent van een EU lidstaat.
Jawel hoor, ook als EU burger ben je verplicht om (als je langer dan drie maanden blijft) je aan te melden bij de dienst bevolking.
Je moet wel bij de gemeente staan ingeschreven, maar een melding bij de IND is niet noodzakelijk (zie https://www.ind.nl/Documents/Open%20brief.pdf)
Dacht je van ID kaart?? Dan heb je dus een rijbewijs met een chip en een ID kaart met een chip..

Betekend trouwens wel ten tijden van invoering. Dat het oude systeem per dag van invoering nog minimaal 10 jaar moet blijven bestaan.

Rijbewijs 10 jaar geldig en ID kaart tegenwoordig ook!! net als Paspoort BTW :)
Betekend trouwens wel ten tijden van invoering. Dat het oude systeem per dag van invoering nog minimaal 10 jaar moet blijven bestaan.
Een snellere doorvoer lijkt mij juist dat er een betere adoptatie en minder verwarring gaat ontstaan bij veel mensen. Doe juist een aparte eID-kaart voor mensen die langer dan bijv. 2 jaar nog 1 van de geldige identificatiebewijzen hebben. En dat men bij de aanvraag van een nieuwe zowel de eID-kaart als de verlopende identificatiebewijs in levert. Daarmee is de invoer sneller en is men er sneller aangewend. Kan naar mijn inziens op langer termijn juist geld besparend zijn.
het rijbewijs ???

en dat met de stuurloze auto's die er binnenkort aankomen?? daar is weer goed over nagedacht... starks heeft niemand namelijk nog een rijbewijs nodig om met de auto te "rijden" (verplaatsen is beter gezegd)

neen, hoe het kan en hoort volgens mij is zoals bij ons (in belgie); gewoon een chip op de id-kaart waarop een aantal certificaten staan en die beveiligd zijn met een pincode...werkt ondertussen al vele jaren goed en is niet zomaar te kraken zoals een mifare nfc chipje ...

intussen gebruiken we het ook voor onze mutualiteiten (sociale zekerheid) zodat die "sis-kaart" die we vroeger apart hadden overbodig is geworden en alles met 1 kaart werkt...
men is hier ook van plan het rijbewijs te integrerenop de id-kaart.... zodoende dat we alles op 1 kaart hebben.
Je stelt dus voor iedereen te voorzien van een extra kaart. Enig idee wat dat kost?

Dit terwijl paspoort, ID en (binnenkort) het RB al een geschikte chip bevatten en breed zijn uitgerold.
Idd.. Een bestaand document gebruiken en die aanpassen is sneller en beter uit te voeren dan iedereen hoppaa in 1 keer over op een extra kaart..

Dan betaal je dadelijk
30 euro voor je DiGID Pas
50 euro voor je rijbewijs
50 euro voor een ID kaart
das toch ff 130 euro... Al wordt het verspreid uitgegeven. Maar als ik 1 euro extra moet uitgeven naast mijn rijbewijs en paspoort/id kaart ben ik toch echt wel ff niet mee eens!!
50euro voor je identiteitskaart. Ik heb daar toch echt al 120euro voor betaald hoor... Weet niet hoe jij aan die 50euro komt :/
Het maximale bedrag voor een identiteitskaart is 52,95eu. Zou toch dat geld maar eens gaan terug halen :)

Bron: http://www.rijksoverheid....ten-en-identiteitskaarten
tis een idecatie dat je dubbel gaat betalen. geen idee wat zo'n ding kost :)

BTW.. volgens de overheid.. mag een ID kaart max 52 euro kosten en een paspoort 66 :)

Bron.. de overheid :)
http://www.rijksoverheid....ten-en-identiteitskaarten
neen, ik stel voor om het zoals bij ons te doen...

1 kaart; je ID-kaart (identiteitskaart); met daar de chip op en die doet alles..

en geen kaart à 60 euro zoals ik daar verder door lees ...
25¤ kost hij hier .... 10 jaar geldig
Voordat dit zo geadopteerd is dat iedereen zo'n stuurloze auto uberhaupt kan betalen zijn er toch alweer 5 nieuwe systemen ontwikkeld en vervangen.
en dat met de stuurloze auto's die er binnenkort aankomen?? daar is weer goed over nagedacht... starks heeft niemand namelijk nog een rijbewijs nodig om met de auto te "rijden" (verplaatsen is beter gezegd)
Straks?

Mijn leven lang zal dat iig nog wel duren. Prima om de mogelijkheid te hebben om gebruik te maken van zelfsturend. Maar normaliter heb ik het heft liever in eigen hand en rij ik liever zelf.

Ontopic: het gaat hier denk ik om een beschikbaar ID. Of het nou een rijbewijs of paspoort ID kaart is...
Momenteel onderzoekt het kabinet of een of meerdere identiteitsbewijzen daarvoor geschikt kunnen worden gemaak
Er staat niet dat het alleen voor het rijbewijs geld, het rijbewijs is een van de voorbeelden waar ze naar aan het kijken zijn.
En wat als je geen rijbewijs hebt ?
Dan heb je je IDkaart of paspoort. Je moet immers een ID hebben in Nederland (vanaf je 12e geloof ik).
Je moet geen ID hebben vanaf je 12e. Er geld een identificatieplicht vanaf 14 jaar.
Je moet geen ID hebben vanaf je 12e. Er geld een identificatieplicht vanaf 14 jaar.
Ik wist inderdaad niet zeker meer of het 12 was. Maar goed, die leeftijd ben ik ook al heel lang gepasseerd ;)
Identificatieplicht betekend niet dat je verplicht bent om een ID kaart te hebben. Je moet alleen een geldig legitimatiebewijs kunnen tonen mits daar door een bevoegd ambtenaar om gevraagd wordt. Het wezenlijke verschil hier is dus dat het niet strafbaar is om je niet te kunnen legitimeren als er niet om gevraagd wordt, dit terwijl rijden zonder rijbewijs wel strafbaar is bijvoorbeeld, ook als je niet gecontroleerd wordt.
Maar in beide gevallen krijg je pas een boete als de ambtenaar er naar vraagt.
Je krijgt geen boete omdat je geen ID hebt. Slechts omdat je je op een bepaald moment niet kan identificeren. Rijden zonder rijbewijs is op zichzelf strafbaar. Voor het niet hebben van een identiteitsbewijs zul je nooit een boete krijgen. Een agent mag dus ook niet zonder aanleiding naar je ID vragen en vervolgens beboeten omdat je er geen een op zak hebt of zelfs helemaal niet hebt.
(maak ik toch bijna een HK-opmerking :P)
Heb het effe opgezocht. Het is 14 jaar maar in het OV geld vanaf 12 jaar.
Dan kunnen ze toch beter alleen je ID-kaart / paspoort van een speciale chip voorzien ? Mijn broer van 18 heeft geen rijbewijs maar heeft wel DigiD nodig. Zelf had ik mijn rijbewijs ook pas met 24 jaar. En hoe zit het met de mensen die door ziekte, handicap of hoge leeftijd geen rijbewijs (meer) hebben ? Waarom overwegen ze in hemelsnaam om het rijbewijs te kiezen? Dan bereik je maar een bepaalde groep mensen.

Dat is altijd zo typisch met onze overheid; ze bedenken op zich best dingen die handig zouden kunnen zijn, maar komen vervolgens met de meest ondoordachte manier aanzetten om dit uit te gaan voeren. Vervolgens komen ze pas veel te laat achter hetgene dat alle andere normaal denkende mensen al wisten; de regering snapt geen klap van ICT en voor de zoveelste keer zijn miljoenen aan belastinggeld verspild ...
LEZEN!

om identiteitsbewijzen als het rijbewijs

dus niet ALLEEN het rijbewijs maar OOK het rijbewijs, naast de ID kaart en paspoort.
Dan is het toch dubbelop ? Iedereen heeft een ID-kaart / paspoort maar niet iedereen heeft een rijbewijs. Dat wil zeggen dat iedereen met een rijbewijs twee soorten identificatie heeft met een DigiD-chip erin. Dat zorgt voor onnodig veel extra kosten.

Daarbij; heb je gezien hoe dun het rijbewijs tegenwoordig is ? Ik moest in April verlengen en heb nu zo'n flinterdun pasje dat nog maar half zo dik is als mijn vorige rijbewijs. Als ik dat ding iedere keer in zo'n kaartlezer moet steken blijft er niks van over. Op die manier kun je alsnog iedere 3 - 5 jaar je rijbewijs laten vervangen. Misschien proberen gemeenten zo extra inkomsten te genereren om de zorg te betalen die ze vanaf 1 januari 2015 moeten gaan regelen ? Van de ¤ 40 die je betaalt wordt minder dan ¤ 15 uitgegeven aan materiaal en arbeidskosten. Dat is toch mooi ¤ 25 winst per rijbewijs ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 juni 2014 10:15]

Ik heb geen Idkaart, en mijn paspoort ligt altijd ergens in huis verstopt, toch zelden nodig, dan is dit een prima alternatief toch? En ik vermoed dat dit een redelijk veelvoorkomende situatie is onder automobilisten.
Hetzelfde voor mensen zonder rijbewijs die hebben ook niet altijd hun identiteitskaart of paspoort mee. Daar is het immers veelste duur voor :P
mensen zonder rijbewijs die hebben ook niet altijd hun identiteitskaart of paspoort mee.
:) Ik heb altijd mijn id-kaart mee, zelfs als ik een zak in de container ga gooien .. Je moet hem eventueel kunnen en willen tonen.
In het artikel staat niks over het uitlezen en niks over de kosten, dus hoe jij tot de conclusie komt dat het 'onnodig veel extra kosten' met zich meebrengt en dat de pasjes daardoor sneller slijten is mij een compleet raadsel.
Goed lezen: er staat "identiteitsbewijzen als het rijbewijs. Dus er zijn er meer, waarschijnlijk dezelfde die je nu ook al kunt gebruiken om je te legitimeren: paspoort, ID-kaart en misschien nog andere.
Je / jullie hebt /hebben gelijk .. heb er totaal overheen gelezen, mijn excuses.
identiteitsbewijzen als het rijbewijs
Dus id kaart etc. zou neem ik aan ook goed zijn :)

[Reactie gewijzigd door RGAT op 25 juni 2014 08:38]

Het feit dat je (ook) met een rijbewijs kan inloggen zegt niets over het feit dat dit niet mogelijk is op de normale manier (Username + password + evt SMS code). Ik denk zelf dat het makkelijk zou zijn als dit ook met ID kaarten en paspoorten mogelijk wordt. In principe heeft iedereen die iets moet doen via DigiD wel een van de twee.
Dan log je in met je paspoort of ID-kaart.
Of als je wel een rijbewijs/id kaart hebt maar geen paslezer thuis?
En wat als je geen rijbewijs hebt ?

Dan heb je mogelijk een probleem, want de brief is duidelijk dat het 'een of meer' is. _/-\o_

Veel jongeren halen op hun 18e niet gelijk een rijbewijs meer. Goed die kunnen een ID-kaart halen. Maar mensen in het buitenland niet. Die honderduizenden Nederlanders in het buitenland hebben geen Nederlands rijbewijs. Immers binnen EU alleen al is het verplicht in te ruilen ivm EU afspraken en kunnen ook geen NLse ID-kaart halen. En een paspoort is niet handig qua vorm. En niet-Nederlanders die in Nederland werken (ook weer honderduizenden) hebben uberhaupt zoiets niet.

Het zal dus of-of moeten worden.

Tenzij men gewoon weer een middelvinger opsteekt na het probleem eerst gewoon te negeren. Dat deed men eerst met DigiD, waar het lange tijd niet mogelijk was voor buitenlanders of Nederlanders in het buitenland om een DigiD aan te vragen. Behouden was wel mogelijk.

En het verlengen en dus behouden van je NLse rijbewijs indien je niet binnen de EU woont, is ook al iets waar men het niet echt makkelijk maakt. Er is dus precendent dat men het wellicht gewoon over het hoof ziet. 8-)

Alhoewel in dit geval men dan opeens alleen al enkele tien- tot honderduizenden papieren aangiften extra gaat krijgen, dus in dit geval heeft de overheid er belang bij om een andere optie open te houden.

Overigens vind ik de argumentatie raar. Het is niet mogelijk een nieuw pasje uit te geven voor een bepaalde nieuwe functionaliteit, maar wel mogelijk een nieuw pasje uit te geven dat én die nieuwe functionaliteit, én de oude (rijbewijs) heeft. :?
Het is jammer dat men los van elkaar allemaal het wiel aan het uitvinden is. Gisteren stond er een artikel over de NS.

http://tweakers.net/nieuw...-bankpas-uitproberen.html

Dat doen ze in de zakelijke wereld beter. Daar zoek je eerst medestanders, vorm je een consortium, ontwikkel je het beste idee, de beste techniek en je voert het in om het vervolgens aan derden te verkopen voor extra winst.

De banken zijn eigenlijk al zo'n consortium, dus laat de NS en de overheid zich daarbij aansluiten en een veilig two factor authenticatie systeem invoeren gebaseerd op bankpas + eventueel NFC
Grote nadeel van de NS+banken optie is dat dit allemaal offline gebeurt (is mijn aanname, gezien er kennelijk niets aangepast hoeft te worden). Je hebt dus geen real-time authenticatie en dat is wel iets dat ik voor een toekomstig product zou willen, omdat dit ook de fraudedetectie sneller kan maken.
Voor NS is het iets anders dan wat je voor DigiD wil.

NS wil gewoon contactloos betalen mogelijk maken via NFC net zoals de banken nu aan het piloten zijn.

DigiD wil zijn gebruikers veilig laten inloggen. Door 2 factor authenticatie dmv bankpas + edentifier (ABN AMRO) of random reader (Rabo) te gebruiken kun je de gebruikers dit bieden.

Eigenlijk zijn het dus twee verschillende oplossingen met als gemene deler dat de banken al 2 factor authenticatie en contactloos betaal oplossingen hebben die voor een heleboel doeleinden inzetbaar zijn.

Zelf zie ik nog wel wat extra mogelijkheden. Zo zou ik graag bepaalde informatie via NFC willen kunnen delen. voorbeeld: Ik ga parkeren en loop naar de betaal automaat. Door mijn bankpas met NFC voor de automaat te houden stuur ik mijn kenteken door (geef informatie) en vervolgens kies ik hoe lang ik wil parkeren en wordt het vervolgens contactloos afgerekend.

nog een voorbeeld: Via NFC wil ik ook mijn airmiles nummer, gamma pas nr, bonus AH kaart nummer en alle andere stomme nummers die nu op 20 verschillende pasjes staan doorgeven. Scheelt een hoop plastic.

[Reactie gewijzigd door Torgo op 25 juni 2014 13:18]

NS inchecken is zeker niet hetzelfde als contactloos betalen, zolang er niets wijzigt aan de manier van in- en uitchecken bij NS (en dat staat in het bericht). Dit gaat voor zover ik weet namelijk offline en wordt door een ander bedrijf als batch verwerkt en dan omgezet in betaalopdrachten/incasso's (als ik de NS Businesskaart optie bekijk).
Dat betekent ook dat er geen saldo controle wordt gedaan als ik incheck bij NS.

Contactloos betalen is op zich niet anders dan contactrijk betalen, behalve wat kleine verschillen zoals het niet hoeven gebruiken van een pincode onder de ¤25. Maar elke betaling gaat nog wel voor een saldo controle naar de banken toe en ook een controle op een eventuele blokkade van de pas wordt gedaan.
Oh. in het slechtste geval zal je dan na 10 jaar pas hoeven in te loggen op de nieuwe manier dus? Of ze moeten alle oude rijbewijzen gratis willen vervangen EN de fotokosten vergoeden
Nee, hoor, je bent helemaal niet verplicht het DigiD/eID te gebruiken, dus hoeft de overheid het gebruik ook niet te vergoeden. Dat het praktisch onmogelijk is met de overheid te communiceren zonder DigiD/eID is natuurlijk een tweede.

Lijkt me in ieder geval een goed plan. Het is de functie van een identiteitsbewijs (paspoort, ID-kaart of rijbewijs) om je identiteit aan te tonen ten opzichte van (primair) een overheid, het is alleen maar natuurlijk daar ook de elektronische variant in te integreren.
Nee, hoor, je bent helemaal niet verplicht het DigiD/eID te gebruiken, dus hoeft de overheid het gebruik ook niet te vergoeden. Dat het praktisch onmogelijk is met de overheid te communiceren zonder DigiD/eID is natuurlijk een tweede.
Wat is dan de toegevoegde waarde van dit systeem? Hoe groot is de kans dat een gebruiker 'wachtwoord + SMS' kiest wanneer de optie 'alleen wachtwoord' beschikbaar is om in te loggen? Hetzelfde voor andere optionele, strengere inlogmethodes waar een burger moeite voor moet doen en die niet afgedwongen worden. Dit doet de gewone burger niet.
Dat vind ik dus ook zo bizar. 'Ah wil je Two-Factor? Ja dat kan hoor.. Je mag bij iedere inlogpoging kiezen of je daar gebruik van wilt maken..' :9
Zo heb je daar toch niets aan?
Het gekke is dat Two-Factor authenticatie is voor speciale functies en niet voor verhogen van de beveiliging van je account. Als je dus inlogt zonder SMS zullen bepaalde functionaliteiten niet beschikbaar zijn.
Op sommige overheids-sites kun je alleen inloggen met (+ SMS). De andere mogelijkheid is niet aanwezig. (Zoals bij DUO als ik me niet vergis). Daarnaast is het wel degelijk een verhoging van de beveiliging.
Sommige sites implementeren het inderdaad goed zodat alleen kan inloggen met SMS. maar sites als studielink.nl staan zowel met als zonder toe, waardoor het dus geen beveiliging-verhoging is.

Uiteraard heb je een dubbele check gehad voor de speciale functies maar dit zijn vaak alleen wijzigingsverzoeken, wat dus inhoudt dat je alle gegevens al kan in zien met een Single Factor authenticatie.

Aan gezien wijzigingen vaak 1 week duren en te annuleren zijn, waarbij je ook per mail wordt geattendeerd dat er een wijziging is verstuurd voegt de Two Factor authentication niet veel beveiliging toe.
mag bij iedere inlogpoging kiezen of je daar gebruik van wilt maken.

Je kunt tegenwoordig intern bij de instellingen aangeven dat je het altijd wilt gebruiken.

Die 'keuze' was immers inderdaad erg dom.
Omdat "wachtwoord + SMS" onnodig lastig is. Bij studielink is wachtwoord + SMS verplicht, Ik heb toen 5 dagen moeten wachten om in te kunnen loggen omdat ik een nieuw telefoonnummer had, terwijl ik mijn wachtwoord gewoon wist. In de tijd van alles via internet mocht ik alleen mijn telefoonnummer wijzigen via de post..,
Omdat "wachtwoord + SMS" onnodig lastig is. Bij studielink is wachtwoord + SMS verplicht, Ik heb toen 5 dagen moeten wachten om in te kunnen loggen omdat ik een nieuw telefoonnummer had, terwijl ik mijn wachtwoord gewoon wist. In de tijd van alles via internet mocht ik alleen mijn telefoonnummer wijzigen via de post..,
Een gebruiker kan net zo goed zijn identiteitsbewijs of rijbewijs laten verlopen, waardoor inloggen niet meer werkt. Hier ben je zelf verantwoordelijk voor, net als het actueel houden van een telefoonnummer (die je tegenwoordig zelfs kan behouden als je van provider/abonnement wisselt). Daarom zie ik nog steeds geen voordeel in dit alternatieve systeem. Het maakt het voor de gebruiker niet makkelijker of veiliger.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juni 2014 09:14]

Klein beetje inside info:

De overheid heeft 2 redenen om op termijn wellicht af te stappen van SMS voor authenticatie op nivo 2

1. SMS is niet meer zo veilig. SMS staat al enige tijd op een lijst van technieken die niet meer toegepast moeten worden voor nieuwe systemen.

2. Exploitatie kosten. Het versturen van SMSjes kost per jaar zo'n 8 ton.

[Reactie gewijzigd door netman op 25 juni 2014 09:22]

Ik vind argument 2 niet zo sterk. Immers alleen al de invoering van het nieuwe digitale systeem kost zoveel dat men ook best 20+ jaar SMS kan blijven versturen O-)

En argument 1 is ook niet zo sterk, aangezien het gaat om 2FA. SMS kraken/onderscheppen is nog steeds zo goed als onmogelijk voor niet-overheden.
In de tijd van alles via internet mocht ik alleen mijn telefoonnummer wijzigen via de post..,

Waar, doch tegenwoordig niet meer zo.

Nu kun je het ook per email doen, indien je dat aangezet hebt in de instellingen.

Zoals het nu werkt is de 2FA van DigiD eigenlijk een heel net systeem. En internationaal lopen we daarmee echt voor op de meeste andere lander ter wereld.
Als je niet veel met je DigID hoeft te doen is de kans groot dat je al twee telefoons en telefoonnummers verder bent tegen de tijd dat je het gebruiken wil. Komt die SMS ook niet aan.
Tja, maar de overheid moet wel een optie geven om toch te kunnen inloggen zonder dat daar een nieuwe kaart voor nodig is, je kunt en mag niet verwachten dat iedereen dus nu net een kaart/rijbewijs heeft aangeschaft meteen weer een nieuwe moeten gaan aanschaffen. Dus zal er tenminste een overgangsperiode moeten zijn die gelijk staat aan in iedergeval de korst geldig zijnde IDbewijs, rijbewijs is nog steeds geen officieel ID-bewijs (maar wordt wel vaak geaccepteerd) en is 10 jaar geldig, maar een gemeenteID/paspoort is maar 5 jaar (indien jonger dan 18) en 10 jaar (indien ouder dan 18), dus zal er een overgangsperiode van 10 jaar in acht genomen moeten worden (tenzij er dus gekozen wordt om de kaarten gratis te vervangen)..

Maarja, om te kunnen inloggen met zo'n kaart heb je ook een lezer nodig.......................
Een mogelijkheid zou kunnen zijn om het nummer van de ID te koppelen aan je DigiD/eID of BSN. Dan hoeft er niks vervangen te worden, maar krijg je een extra veld op het inlogscherm waar je dat nummer in moet vullen.
BSN ipv een eigen gekozen username toestaan vind ik niet zo vreemd, maar het BSN is juist het gegeven dat je moet bewijzen - het is niet een geheime code die je kunt gebruiken.
Ook je id-nummer lijkt me niet ok, dat staat gewoon voor iedereen leesbaar op je legitimatiebewijs.
Maak daarnaast een app voor de mensen die wél een smartphone hebben.
Een app waarop je kunt inloggen, zoals bij de bank apps, en die vervolgens je persoonlijke data toont:

-Identiteit
-Rijbewijzen
Etc.?

Dat scheelt weer een pasje.
Ter beveiliging tegen fraude kan er gebruik gemaakt worden van een soort 2-way verificatie.
Stel een agent wil je identiteit controleren:
- Hij maakt met zijn bij de overheid geregistreerde smartphone verbinding met de DigID server om te "luisteren".
- Vervolgens maak jij met jouw smartphone + jouw inloggegevens verbinding met de DigID server.
- De agent weet dat de gegevens die je toont rechtstreeks van de server komen en dat je niet een of andere gekraakte app gebruikt met een valse identiteit.

Wellicht kan dit proces anders/simpeler maar in de basis gaat mij het erom dat ik adhv mijn DigID belangrijke zaken kan regelen. Dan wil ik me daarmee ook kunnen identificeren.
Hetzelfse geldt voor de bankieren apps; maak de pasjes eens overbodig.
Weg met al die pasjes.
Natuurlijk is er een overgangsperiode waarin een pasje als back-up handig blijft. Maar die kun je dan 9/10 keer al thuis laten.
En hoe moet dat dan als de accu van je smartphone leeg is? Dan kun je je dus niet meer legitimeren, omdat je geen pasjes meer hebt. Kun je je dus ook niet aan de wet houden op dat moment, want je kunnen legitimeren is verplicht.

Betalen wordt ook erg lastig als je geen pin pas meer hebt en je accu is leeg. Of je internet ligt er uit, of je telefoon is kapot gegaan...

Ik vind je idee trouwens helemaal niet slecht, het zou het leven een stuk makkelijker kunnen maken, maar ik denk niet dat je onder de pasjes (als backup) uit komt.
Ja. laten we iedereen een QR code op zijn/haar voorhoofd zetten. Kan je ook niet vergeten...
Hierin heb je gelijk. Daarom praat ik ook over een overgangsperiode waarbij de mensen die het nodig vinden (ivm regelmatig lege accu o.i.d.) alsnog een pasje kunnen gebruiken.
Voor mij zou het ideaal zijn. Uiteindelijk ben je zelf verantwoordelijk voor het naleven van de wet. Dus kies je zelf of je je pasjes nog mee neemt of niet.
Voor mij zou dit iig betekenen dat ik enkel mn iPhone bij me hoef te hebben, ik heb nog nooit een portemonnaie gehad.
Het gaat mij erom dat je hiermee een groot gemakt kunt creëren en dat die mogelijkheid nu al te bieden is.
Oom agent identificeert jou over een tijdje a.d.h.v. je gezicht, d.m.v. een fancy app op zijn iPad.

In de USA gebeurt dat al.
Rijbewijs, Paspoort, ID-Kaart daar worden vaak een kopie gemaakt bij Hotels, Autoverhuur en ander verblijf/verhuur bedrijven veelal in het buitenland. Of het nu wel of niet mag een kopie laten het gebeurd. Waar ik naar toe wil is Identiteits fraude. Met zo'n kopie van je rijbewijs zou men bij je je Digi-D gegevens kunnen met alle gevolgen van dien, bijvoorbeeld als je van een uitkering geniet dat deze naar andere rekening gaat.

Ik weet niet de details omtrent het inloggen op Digi-D met het rijbewijs maar dit is wel het eerste gevoel wat ik erbij heb.
Euhm tja, ik zou persoonlijk graag nog wat verder denken: in de toekomst hoeven ze geen kopie meer te maken van je indentiteitsbewijs, want dan scannen ze deze gewoon met hun eigen nfc-reader.
En maken ze direct een digitaal kopietje :Y)
Ja, want die kopieren de chips en alles met zo'n fotokopieerapparaatje en alles. Doen het direct ff in een envelopje voor de NSA voor je.
wat een dikke huilie van de overheid weer. waarom in godsnaam een nieuwe chip in de kaarten stoppen om als digid variant dienst te doen?
Hou voor de gein je NFC capable telefoon bij je id-kaart of paspoort.... DIE CHIP ZIT ER AL IN!!!!

Wat er enkel nog te doen is, is dezelfde chip in je rijbewijs stoppen, als er niet al een chip in zit. Bankpassen hebben ook al een chip. die je kunt gebruiken als je echt wilt... je gaat toch verdorie niet nog een nieuwe chip bedenken om er in te stoppen?
Lees nergens dat het een echte nieuwe chip wordt.
uit het artikel: "Het is niet bekend wanneer duidelijk wordt of bestaande identiteitsbewijzen inderdaad van chips worden voorzien om in te kunnen loggen."

Er staat wel dat ze een nieuwe chip willen aanbrengen, terwijl er al een in zit.
Je hebt helemaal gelijk. En dat is dus precies wat er ook gebeurd. Paspoort, ID en (straks ook) RB kunnen allen worden gebruikt. RB bevat nog geen chip en die wordt eraan toegevoegd.
Ik lees dat de identiteitsbewijzen ervoor geschikt gemaakt moeten worden, dus ik mag dan mijn rijbewijs en paspoort weer gaan vervangen tegen nog hogere kosten (weer een kans voor de gemeentes om daar weer geld binnen te halen). Dan mag ik natuurlijk ook nog een reader gaan aanschaffen, want vrijwel niemand heeft zo een ding.

Dan blijkt uiteraard na een paar maanden dat de overheid weer een geweldige versie heeft gekozen met allemaal security issues.

En ja, dan kom je nog mensen tegen die zelf niet meer instaat zijn hun belastingaangiften en zo te doen. Bij DigiD kon je nog je login gegevens afstaan aan de persoon die je belastingen voor je deed, nu moet je ook daadwerkelijk daar zijn om je legitimatie af te staan.

Gelukkig denkt de overheid altijd goed na over dure ICT projecten, en zal er vast gekeken zijn naar andere landen waar ze zo een goed werkend systeem hebben.

En dan er uiteraard voor gekozen dat niet te doen en zelf iets te verzinnen.
Bij DigiD hoef je niet je gebruikersgegevens af te staan om bijv. je belastingen door een ander te laten doen. Je kunt die nu een soort van machtiging geven met een aparte code.
Lijkt mij geen probleem om zo'n machtiging ook voor de eID mogelijk te maken (laten we hopen dat het in de requirements zit).
Binnen het eHerkenningstelsel bestaat zo'n machtiging al, de zogenaamde 'ketenmachtiging'. Zit al meer dan een jaar in de specificaties.
Ik lees dat de identiteitsbewijzen ervoor geschikt gemaakt moeten worden, dus ik mag dan mijn rijbewijs en paspoort weer gaan vervangen tegen nog hogere kosten (weer een kans voor de gemeentes om daar weer geld binnen te halen). Dan mag ik natuurlijk ook nog een reader gaan aanschaffen, want vrijwel niemand heeft zo een ding.
Dag opa, leuk u hier tegen te komen op Tweakers. Ik herken u omdat dit stukje mij doet denken een hetgeen u 20 jaar geleden schreef en oma toevallig vorige week op zolder vond:
Ik lees dat je straks internet nodig hebt om belastingaangifte te doen, dus ik mag dus een internetabonnement gaan aanschaffen tegen hoge kosten (weer een kans voor de overheid om extra btw binnen te halen). Dan mag ik natuurlijk ook nog een computer gaan aanschaffen, want vrijwel niemand heeft zo een ding.
Toegegeven, u bent wel consequent maar iets meer variatie in de schrijfstijl zou gewenst zijn.
Ja alleen het grote verschil is ik HEB een paspoort en een rijbewijs, en beide een van het laatste model.

Daarbij is een computer voor meer dingen geschikt dan alleen belasting aangiften te doen.
Onze gemeente vraagt ook gewoon het wettelijk maximum, dus:
Paspoort: 67 euro
Rijbewijs 38 euro

105 euro, die ik vorig jaar ook al had uitgegeven.
Maar wacht, de kosten voor de extra functionaliteit komen daar nog bij, dus hij word nog duurder. Fijn! En de enige toegevoegde waarde is dat ik dan overheidszaken nog steeds online kan regelen, de vooruitgang is inderdaad even groot als 20 jaar geleden.

Nee dit verschil is dat je het formulier niet meer met balpen maar met vulpen mag ondertekenen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True