Rijken rijker en armen armer heeft niets met de munteenheid te maken maar met de huidige economie en met de passiviteit van de burger. Als de meerderheid dit niet zou toestaan konden ze dit een halt toeroepen.
Precies, en het tegengas is dus bitcoin. Dat is precies wat de burger kan doen: overstappen. Er zijn misschien andere opties, maar cryptocurrency is op dit moment de beste/meest populaire.
Tevens heeft de crypto currency als nadeel dat je ongecontroleerd bij kunt gaan minen. Bij de huidige munteenheid gebeurd het nog gecontroleerd, niet dat ik hier een voorstander van ben.
Dit is precies wat ik bedoel met jezelf meer inlezen: je kán helemaal niet ongecontroleerd bijminen, de huidige dollar en euro kan je meer bijdrukken dan een bitcoin of dogecoin. Als de amerikaanse overheid zou besluiten om twintig biljard dollar bij te drukken, wie houd ze tegen? niemand!
Bij bitcoin is het onmogelijk dat er ongecontroleerd meer bitcoins bij komen; het is in de broncode geschreven hoeveel bitcoins er wanneer vrij komen (op dit moment 25 elke tien minuten).
Meer miners betekent niet dat er meer bitcoins komen, maar dat dezelfde hoeveelheid bitcoins onder meer miners verdeelt worden.
Volgens mij helemaal niet. Hoogstens voor de "arme" burger die bij de start van de currency, als hij zei er toen bij was, gemakkelijk en snel kon minen met goedkope hardware.
Ja, de early adopters hebben "geluk", maar als je daar voorbij kijkt dan zie je de voordelen. Stel je gaat een paar jaar in een ander land wonen en ontvangt maandelijks leefgeld. Een bank/paypal/whatever geeft extra kosten om je geld naar een ander land te sturen, extra kosten om het geld in een andere valuta te veranderen en mogelijk extra kosten om het geld op te nemen in fysiek geld.
Als het via bitcoin gaat zijn die kosten er allemaal niet; de rijken (banken) worden niet rijker simpelweg omdat je geld in een ander land wilt hebben.
Hetzelfde met kleine eenmans webshops; die betalen zich blauw aan kosten van paypal (kleine bedrijven betalen soms 10% van de omzet aan paypal!) en dergelijken. Met bitcoin heb je die kosten niet.
Waarom zou crypto currency beter zijn dan de huidige officiële munteenheden waar je ook elektronische transacties mee kunt doen?
Dus jij vind het goed dat mensen die rijk worden door wat hardware laten stampen om crypto currency te genereren zonder een bijdrage aan de samenleving te leveren een goede zaak?
Vanwege een behoorlijk groot aantal redenen, waarvan ik er al een paar genoemd heb.
Ja, ik vind dat een goede zaak. Waarom? omdat het nu al gebeurd! hoe denk je dat banken en paypal en credit card bedrijven dat nu doen?
Het verschil tussen hoe banken en bitcoin het doet is dat bij bitcoin iedereen kan meehelpen en belangrijker: je kan precies zien wat er gebeurt. Kan jij zien of bank A afspraken maakt met bank B over leningpercentages? Of hoeveel het écht kost om van land A geld te sturen naar bank B?
Elke keer dat je met Ideal betaalt, betaal je €0.35 transactiekosten, is dat op zijn plaats als je een kabeltje via briefpost bestelt? Hoeveel daarvan is winst voor Ideal?
Bij bitcoin zie je precies hoeveel een transactie kost. Sterker nog: je bepaalt zélf hoeveel je betaalt. Wil je een transactie direct laten gebeuren betaal je 5 cent, kan het een paar uur/dagen wachten betaal je 1 cent. Je kan ook gewoon inzien hoeveel anderen betalen, hoeveel transacties er worden uitgevoerd in het hele netwerk en hoeveel het gemiddelde is.
Serieus: ga eens naar een bitcoin wiki of forum en lees jezelf in.