SanDisk neemt opslagfabrikant Fusion-io over

SanDisk neemt opslagfabrikant Fusion-io over voor een bedrag van 1,1 miljard dollar, omgerekend ruim 800 miljoen euro. Dat maakten beide bedrijven maandag bekend. De overname moet in het derde kwartaal van Sandisks fiscale jaar zijn afgerond.

In een verklaring zegt ceo Sanjay Mehrota dat de overname SanDisk helpt om bedrijven beter te helpen met het beheren van enorme data-workloads. Fusion-io maakt eveneens flashopslag, maar spitst zich daarbij voornamelijk toe op het gebruik ervan in datacenters.

SanDisk legt voor de overname zo'n 1,1 miljard dollar op tafel en verwacht dat de acquisitie in het derde kwartaal van het fiscale jaar achter de rug is. De eerste concrete gevolgen van de overname zouden halverwege volgend jaar merkbaar zijn, staat er tot slot in de verklaring.

Reacties (24)

[Boogie]

Hoop dat ze het neit verknallen; FusionIO is prima spul en door HP voledg onderstuend in hun servers.
We hebben 2x een DL580 draaien met elk een FusionIO kaart er in als SQL cluster en dat is ongelovelijk snel.
Branchegenoten die dezelfde toepassing gebruiken die splinternieuwe tonnen-kostende SAN oplossingen aangeschaft hebben komen niet eens in de buurt van onze beschikbaarheid en performance.

[scsirob]

Hoe heb je die SQL nodes geclustered? Heb je interne Fusion-IO kaarten of een extern systeem?

[Boogie]

15.000 voor per kaart van 3TB is niet goedkoop, maar in vergelijking met een SAN is dat nog steeds niet duur.De FusuionIO kaarten zitten intern in de servers. Met SQL2012 kan je zonder shared storage toch een cluster maken waarbij elke transactie op beide nodes wordt geschreven.
Het enige dat je nodig hebt is een file share elders op een andere server voor de 3e stem.
(voor het geval de cluster nodes elkaar niet meer zien en je anders een split brain situatie zou krijgen)

[klakkie.57th]

Nu ben ik toch benieuwd waarom je voor een FusionIO kiest en niet voor gewone ssd's in raid.
Volgens mij heb je geen redundantie dus valt de fusionIO uit bye bye data .. of heb je een andere setup. Dat je een AlwaysOn cluster hebt maakt dan niet zoveel uit aangezien je een een volledige server verliest en dus halveer je,je aantal cpu's en geheugen. Ik Verkies toch nog altijd enige vorm van raid in mijn SQL servers.

Misschien vertel je niet alles, aangezien het "slechts" gaat over 3TB.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 23 juli 2024 00:22]

[Boogie]

ik heb twee volledige servers, als ik er 1 verlies is de performance nog het zelfde.
Raid is leuk, maar de PCI bus is zo veel sneller dan de SAS aansuitingen dat die SSDs me gestolen kunnen worden.

[klakkie.57th]

Kan toch nooit hetzelfde zijn ? Je verliest de helft van je cpus en de helft geheugen.

Trouwens die bus ( hp p820 in een pciexpress 16 slot) is ondertussen snel genoeg dus throughput is geen probleem. Ik haal makkelijk +2GB per sec on een raid10 opstelling, nu ja ieder zijn ding al verkies ik toch echt wel een vorm van raid.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 23 juli 2024 00:22]

[Boogie]

verkeer wordt niet geloadbalanced;
lezen en schrijven gebeurt op de primaire; secondaire server krijgt alleen de writes. Secondaire server is wel bruikbaar voor rapportagedoeleindes als je 'read only intent' verbindingen gebruikt.
Dus denk dat het zelfs ietsje sneller wordt als ik maar 1 server overhou.
In plaats van een p820 meten de fusionIO er in; minder componenen = minder uitval. kom maar eens kijken als je wil.

[erwinb]

Wij passen deze kaarten ook redelijk vaak toe in Oracle clusters met cisco UCS servers. Super high performance voor een zeer schappelijke prijs.

[WhiteDog]

En de prijs / beschikbare opslagcapaciteit is dezelfde?

[Swordlord]

Zo haalt Sandisk als 1 van de laatste grote NAND producenten nu toch een partij binnen met een controller ontwerp en kan zich een SSD producent van begin tot einde noemen, zodra ze alles op orde hebben.
Anderzijds, ze stappen nu de enterprice markt in en deze is voor als nog lucratief en is veel marge in te behalen

Toch stiekem hopen dat techniek van Fusion-IO de consumenten markt bereikt.
Zo wordt het voor overige SSD producenten steeds lastiger om goed te concurreren met de prijzen. Want de partijen die de productie van begin tot einde in handen hebben, kunnen de kostprijzen per onderdeel een heel stuk meer drukken.

[Reactie gewijzigd door Swordlord op 23 juli 2024 00:22]

[Verwijderd]

De marges in de enterprisewereld vallen bar tegen op het moment....

[Verwijderd]

Kan je dat ook onderbouwen?

[biteMark]

Ben ik wel benieuwd wat die "concrete gevolgen" zullen zijn, en of ze de merknaam Fusion-io laten vervallen.

[Umbrah]

Dang, die had ik niet zien aangekomen. Ik ken de FusionIO producten vrij redelijk; echt van die "magie-doosjes" die je kunt neerzetten om de boost die je van een SSD krijgt op je desktop naar SLA's en betrouwbaarheid van een datacenter te halen. De kostenreducties zijn immens. Met Sandisk (beetje een merk wat ik niet en een DC zou zien) erbij kan het nog leuk worden in multi-sector (home, ent, pro) SSD land

[AndrewF]

Ik loop ook niet warm van deze overname. Fusion-IO was er heel vroeg bij om de SSD technology betrouwbaar op datacenter niveau in producten te gieten. Ze hebben ook een hele reeks high profile werknemers. Zo werkt Steve Wozniak er als "Chief Scientist" sinds 2008, alsook Jens Axboe, de Linux block-io principal developer. [1]

Blijkbaar gaat het al een tijdje slecht met Fusion-IO die in 2011 hun IPO hadden voor een waardering van 2 millard dollar. De CFO is alvast in oktober [2].

[1] http://investor.fusionio....c=232738&p=irol-govmanage
[2] http://www.businessinside...s-loss-cfo-leaves-2013-10

[Reactie gewijzigd door AndrewF op 23 juli 2024 00:22]

[Frans G]

Met Sandisk SSD's krijg ik altijd zo'n Audiosonic gevoel. Is dit terecht? Wat is nu een goede SSD van Sandisk waar je op kunt vertrouwen? Dit is een serieuze vraag, omdat Sandisk over het algemeen goedkoper is, en dat vind ik leuk voor mijn portemonnee!

[MrDrako]

Tja sandisk op de SSD markt heeft volgens mij de prijzen ook laag om maar een voet tussen de deur te krijgen. Ik koop eigenlijk al jaren niets anders dan Sandisk (micro)SD kaarten, en daar ben ik bijzonder tevreden over.

[supersnathan94]

nou de 64GB sandisk SSD is een goed voorbeeld van een stabiele instapper. Daarna ligt de 256GB ultra plus erg hoog in de ranking en als topper de extreme pro van 960GB maar die is weer fors duurder als een Samsung Evo. zelf vind ik de ultra plus serie een redelijke SSD.

Sandisk is al jaren een grote speler binnen het flashgeheugen gebied en weten goed waar ze hun NAND chips vandaan moeten toveren. Hun SD-kaarten zijn altijd betrouwbaar en stabiel in het gebruik.

[dcm360]

Sandisk is al jaren een grote speler binnen het flashgeheugen gebied en weten goed waar ze hun NAND chips vandaan moeten toveren. Hun SD-kaarten zijn altijd betrouwbaar en stabiel in het gebruik.

Ik hoop dat je hiermee niet iets bedoelt in de strekking van 'Ze maken goede SD-kaarten, hun SSD's zullen ook wel goed zijn', want dat werkt zo niet. De controllerchips in SSD's zijn vergeleken met de controller van een SD-kaart complexer.

[supersnathan94]

Nee niet per se. Ik bedoel hier meer mee te zeggen dat als ze instabiel zijn het dus aan de controller ligt. De slijtage van het NAND geheugen zorgt ook voor data corruptie bij schrijven. Het gebruikte geheugen is bij Sandisk ws geen issue, omdat ze al jaren met flashgeheugen werken en dus goed weten hoe ze dat moeten doen.

De controllers die sandisk gebruikt doen hun werk echter wel goed.

[Frans G]

Toch maar een Crucial gekocht de MX100 256gb, perfect. Sandisk vertrouw ik niet helemaal.

[mutley69]

Sandisk is goed bezig.

[Verwijderd]

SSD disken zijn niet te vergelijken met FusionIO kaarten. Dat zijn eigenlijk SSD's die direct op de bus zitten en dus altijd sneller zijn.

[stormlord]

Het probleem met FusionIO was -zeker in het begin- gewoon hun arrogante (apple-like?) marketing naar dealers toe die hun product wensten te verkopen. Het leek wel alsof ze je gewoon niet wilden hebben als verkoper tenzij je grote aantallen deed!!!