Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Ook de Galaxy S5 mini van Samsung zal stof- en waterdicht zijn. De telefoon zou beschikken over een 4,5"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels en vermoedelijk een quadcore-processor in de vorm van een Qualcomm Snapdragon 400.

Het scherm is van het Super Amoled-type, net als dat van de grote Galaxy S5, zo claimt de Nederlandse Samsung-fansite Sammobile op basis van anonieme bronnen. Sammobile beschikt vaak als eerste over informatie over onaangekondigde Samsung-smartphones.

De Galaxy S5 mini zou net als zijn voorganger Galaxy S4 mini een infrarood-zender hebben. Het werkgeheugen zou een grootte hebben van 1,5GB, terwijl de opslag 16GB is. De accu heeft volgens Sammobile een capaciteit van 2100mAh, iets meer dan de 1900mAh van de Galaxy S4 mini.

De processor is volgens de Nederlandse site vermoedelijk een Qualcomm Snapdragon 400-quadcore op 1,2- of 1,4GHz, maar hierover heeft de site geen bevestiging ontvangen. De S4 mini heeft een dualcore Snapdragon 400 op 1,7GHz. De quadcore-versie van deze soc heeft dezelfde Adreno 305-gpu, maar wisselt de twee Krait-cores in voor vier Cortex A7-exemplaren. De bekendste smartphone met deze soc is de Motorola Moto G en Samsung heeft zijn Galaxy Tab4-serie ook voorzien van deze soc.

Galaxy S5

De 'grote' Galaxy S5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Ik snap die hele waterdicht-hype niet zo goed. 90% van de gebruikers vindt het geen nuttige toevoeging, en je valt die mensen wel lastig met klepjes voor alle connectoren.
Ik denk zelf dat de hele waterdicht 'hype' voortkomt uit het aantal telefoons welke gerepareerd moeten worden vanwege water/vocht/corrosieschade. Als je bij ons (in een net andere sector) kijkt, dan zien wij veel laptops en laptop moederborden terug komen waarvan het gros van de defecten te wijten is aan vocht.

Ik ga er echt wel van uit dat hier onderzoek naar gedaan is :)
Volgens mij gaan een hoop mobieltjes toch stuk door waterschade :) Of dat helemaal terecht is (makkelijke reden voor afkeur voor garantie) weet ik niet. Maar het zou wel een hoop schelen denk ik. Het zou mij ook wel handig lijken. Hoef je niet bang te zijn dat als je door de regen fietst of in de zomer in het water valt dat je mobiel gelijk overlijd.
Ach, ik vind t wel prettig hoor... Geen gedoe met je telefoon in een stevige regenbui, gewoon gebruiken in de badkamer (muziekje op, niet regelmatig maar zo heel soms wel lekker). Etc, hoef er verder totaal niet bij na te denken.

En die klepjes, tja.. zonder klepje moet ik die connectors vaak weer ontstoffen. Dus die klepjes zijn niet alleeen maar onhandig. En die 1 keer per 2 dagen dat ik een klepje open moet doen om hem op te laden... als dat al een probleem is.
Voor internetten onder de douch! :o
Nope, het aanraakscherm werkt niet als er water op ligt.
Selfies onder de douche dan..
Dat scherm werkt heel behoorlijk met water erop hoor. En dat kan ik al zeggen bij mijn Xperia Z, het zal niet slechter geworden zijn bij nieuwere toestellen.

Een straal water werkt niet trouwens, maar ik kan veel doen met veel druppels op mijn scherm.
Qua marketing laat het zien dat de telefoon een goede build quality heeft. Daarbij er zijn een hoop mensen die bang zijn dat hun telefoon stuk gaat door ongelukjes. Tegen een val helpt een case, maar een duik in het toilet, bad, wasbak, harde regen en per ongeluk in de wasmachine daar helpt waterdicht tegen.

Verder heb ik ook het argument gehoord dat in warme landen met een hoge luchtvochtigheid telefoons last hebben van condensatie als je vanuit een geairconditionde auto of ruimte in de warmte stapt. Dit is een aanslag op je apparatuur. Daar zou dit ook tegen kunnen helpen. Dit laatste is echter van een onbetrouwbare bron, dus neem het voor wat het is... een gerucht. Dat het wel een echt probleem is, bv voor fotografen kun je hier lezen http://www.the-digital-pi...umidity-Condensation.aspx

[Reactie gewijzigd door Raindeer op 2 april 2014 14:18]

90% van de gebruikers vindt het geen nuttige toevoeging,
Waar haal jij die wijsheid vandaan? heb je daar een bron van of schud je dat gewoon uit je mouw?

ik vind het iedergeval wel fijn dat je over vocht geen zorgen meer hoeft te maken, ook lekker om in de badkamer muziek op te zetten

en de klepjes zijn niet erg een probleem vind ik, die haal ik er misschien 1 of 2x per dag af
Als je een micro-usb -> magnetische lader adapter koopt op eBay voor 3 euro doe je ze nooit open :)
Grappig, die specs lijken wel heel erg op de normale versie van de S3
Mja ik heb dus een Moto G én een S4 mini liggen, en als het waar is wat betreft de CPU, dan is het een regelrechte downgrade.

De Krait op 1.7Ghz is namelijk in diverse applicaties SNELLER dan de Snapdragon 400 op 1.2Ghz, maar ook op 1.5Ghz (mijne doet geen 1.66 helaas).
Nu kan dat zijn door de vreemde kernel van Samsung in 4.3, (Cyano 4.4.2 is duidelijk trager) of het kan puur door de snellere ram van Samsung komen. Overigens heeft de 4.3 infra kernel van Samsung géén bench boosting "valsspeel" aanpassingen.

4.5" en die hardware doet inderdaad erg aan de S3 denken. 0.2" kleiner, en waarschijnlijk betere accuduur. De enige reden waarom je deze over de S4 mini zou verkiezen is de resolutie... Maar juist de wat lagere (voor 4.3" prima) resolutie en de amoled technologie gaat de S4 redelijk lang mee op de accu. Als je de firmware ontdoet van de meeste TW zooi, is het zelfs uitstekend te noemen. Jammer dat de "mini" series nu ook weer moeten groeien. En ook vooral dat de hardware (hooguit) een stap op de plaats is.
als het ding dan minder warm/heet wordt onder langdurige load zou ik het op zich wel een verbetering vinden, en geen downgrade.
ik kan me niet herinneren dat ik dacht "had ik maar een paar megahertz meer" op mijn mobiel.

wel kan ik me herinneren dat ik dacht, waarom wordt deze mobiel met snelle processor zo heet tijdens het draaien van google maps maar deze goedkope met trage processor niet terwijl die wel gewoon goed de weg wijst.
ik kan me niet herinneren dat ik dacht "had ik maar een paar megahertz meer" op mijn mobiel.
De Megahertz gaan ook niet het verschil maken, wat echt het verschil maakt is dat er geen Krait cores meer inzitten maar A7 cores, en die zijn gewoon een heel stuk trager als Krait (wel energie zuiniger)
De vraag blijft echter wat is de winst bij langzamere maar zuinigere CPU's ik vraag me dit namelijk al tijden af. Stel je hebt de snelste CPU die er is maar verbruikt 25% meer stroom. als je facebook op start is deze binnen een seconde geladen. waarbij dus een seconde lang het verbruik naar 100% vliegt en daarna weer stabiliseert. bij een langzame zuinigere cpu duurt het misschien wel 5 tot 10 keer zo lang om facebook te starten. uiteindelijk is een snellere CPU dan volgensmij zuiniger. Dit geldt echter weer niet voor applicaties die lange tijd meer recources vragen van de CPU. Al kan ik me voorstellen dat een load van 25% op een snelle CPU wellicht minder verbruikt dan 100% load op een langzame maar energie zuinige CPU.
Wat dat aangaat; om een of andere manier loop Samsung warmer, maar bijna altijd lijkt dit door de videochip te komen.

Warmte is op zichzelf niet zo'n probleem, ik heb ook met een erg warm wordende S2 met navigatie door Nevada gereden in de zomer. Het toestel werd daardoor letterlijk te warm om aan te pakken. CPU werd 75 graden aldus CPU-Z.

De S4 mini heeft hier ook een handje van, em leeg trekken op full load (2:34 uur) maakte dat het ding 64 en 65 graden liep, aldus de software sensoren. (Schrikbarender: 51-54 graden accu!!)
De Moto G houd het even lang uit (2:31) en wordt maar 60 graden, waarbij de accu ook "maar" 44 graden wordt. Voelbaar warm, zeker na navigeren in de zon, maar niet een groot verschil.

Dus nee, ik blijf erbij, van Krait dualcore naar Snap 400 quad is niet echt een upgrade.
Je smartphone gebruikt haast nooit meer dan 2 cores, dus dan mag je een quad-core cpu hebben, dat levert haast geen prestatieboost op omdat de software er geen gebruik van kan maken. Dus is het vrij logisch dat een hoger geklokte dual-core sneller is dan een lager geklokte quad-core. Daarbij hebben beide cpu's een andere architectuur van de cores wat ook een hoop verschil in prestatie kan geven.
Naast de resolutie zie ik nog een ander belangrijk verschil met de S4 mini: 16 GB opslaggeheugen ipv 8 GB.
De 8 GB van mijn S3 mini zit praktisch vol, en upgraden naar een S4 mini is voor mij dus niet zinvol. Als de info klopt, wordt de S5 mini voor mij wel een serieuze optie.
Spijtig dat ze niet hebben geleerd van de Sony Xperia Z1 Compact qua specs!
Want die verkoopt zo goed? Wat jij (en ik) graag wil zien is niet perse wat beter is voor het bedrijf. Misschien verkoopt deze versie even goed als een mini met betere specs, maar die laatste is een stuk duurder om te produceren...
Omdat de consument niet beter weet, die denkt gewoon een Galaxy S5 in het klein
Dat hij veel trager is als de normale S5 weten ze echt niet

Dus ja... Zeer spijtig dat ze niet geleerd hebben van de Sony Xperia Z1 Compact

Want de (niet informeerende) consument is nu meestal de dupe hier van

edit: Owja de Z1 compact verkoopt idd best goed
http://www.itnewsafrica.c...ompact-tops-sales-charts/
http://www.techradar.com/...-645440/10#articleContent

[Reactie gewijzigd door Sinester op 2 april 2014 14:59]

Als ze het niet weten, boeit het ze dan? Ik ken twee mensen met een s3 mini en ze zijn er prima tevreden mee. Ze kijken niet naar de s3 en nemen dan de mini, ze kijken of die specifieke telefoon past bij hun eisen (en dan is geld de grootste reden).
Als ze het niet weten, boeit het ze dan
Wel als een spelletje of applicatie veel minder goed werkt dan op de telefoon van een kennis

Hoe kan dit nou? het is toch allebei een Galaxy S5 ?
Ik ken twee mensen met een s3 mini en ze zijn er prima tevreden mee. Ze kijken niet naar de s3 en nemen dan de mini, ze kijken of die specifieke telefoon past bij hun eisen (en dan is geld de grootste reden).
Dat is heel leuk, maar zegt echt 0,0
Zegt misschien niets, maar de s3 mini blijkt toch regelmatig boven de s3 te staan in de verkoopcijfers.

Blijkbaar, mits die cijfers kloppen, zijn jouw bezwaren niet dermate reëel dat het de verkopen schaadt.
Zal dan de prijs toch de doorslaggevende factor zijn?
Zo ook met de S4 mini, heb er een paar vastgehad, en het zijn geen slechte telefoons.
Ze kunnen gewoon mee met de rest, als tweaker/nerd willen we dit niet natuurlijk.
Maar de doorsnee gebruiker wil een kleinere telefoon, die 2 jaar zijn werk doet ( bellen, SMS en Whatsapp / Facebook )
Dat doen ze gewoon goed, als een spel niet werkt, ligt dat bij hun niet aan de telefoon, maar aan de spel-ontwikkelaars ( lees de Google-reviews maar )
De links die je opgeeft zijn allesbehalve verkoopsresultaten...
1. Top 10 op basis van verkochte hoesjes van één fabrikant in januari...
2. Artikel met 20 beste smartphones van het moment volgens Techradar.

Hier alvast een link van begin maart waar de Z1 Compact op de 8ste plaats staat (in de UK welteverstaan). De cijfers zijn wel niet gebaseerd op effectief verkochte units maar een combinatie van "live searches, pre-orders and sales".

Globale kwartaalcijfers zijn er waarschijnlijk nog niet, dus nog even wachten om te zien of het ding daadwerkelijk goed verkoopt.

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 2 april 2014 16:13]

Ongelofelijk de 4,5 inch een mini noemen.
Is de iphone5s dan micro en de 5 nano?
Het is een kleinere S5, dus een mini S5.
Dan past de naam er ook niet meer zo goed bij. Als iemand een kleine telefoon wilt kopen en die ziet Galaxy s mini, dan denk je aan klein formaat. Maar dat is bedrog want het scherm is al 4,5 inch.
Mini betekend in dit geval gewoon dat de mini versie kleiner is dat de normale versie. Vrij logisch en makkelijk te begrijpen.

Men ziet de S5 en daarnaast de S5 mini, dan weet men gelijk dat de S5 mini kleiner is dat de S5.

Daarnaast is groot of klein gewoon een mening, jij vind 4,5 inch groot, ik vind het klein omdat ik een 5 inch scherm gewend ben.
Met klein bedoel ik dat het nog wel in je broekzak of telefoon vakje van je tas moet passen. Niet dat je straks met een klein tv scherm op straat loopt.
4,5 inch en 5 inch past prima in de broekzak. Mijn Galaxy S4 gaat er elke dag prima in!
Mini ten opzichte van de normale S5. En niet ten opzichte van alle telefoons.
Mini ten opzichten van de normale S5. En niet ten opzichte van alle telefoons die drie jaar geleden uitkwamen, of de telefoons als de iphones die nog gewoon zo normaal zijn gebleven.
de iphone5s is ook gewoon simpel weg klein
iPhone 5 en 5s zijn van hetzelfde formaat. Dus die logica volg ik niet helemaal.

Samsung overvloedt echt de markt met zijn electronische producten. Niet echt een strategie waar ik mij in kan vinden, als ik eerlijk ben.

[Reactie gewijzigd door Macshack op 2 april 2014 16:06]

Samsung overvloed echt de markt met zijn electronische producten. Niet echt een strategie waar ik mij in kan vinden, als ik eerlijk ben.
Gelukkig hoef je er maar 1 te kopen :P Ik zou niet weten wat het probleem is van keus, liever kiezen uit 100 dingen dan uit 2 dingen, maarja ieder ze ding :)
Het is dus een beetje het idee dat keus niet altijd gelijk staat aan vrijheid. Maar juist kennis en keus staan gelijk aan vrijheid. Als ik jou keuze geef uit 100 verschillende potjes jam zonder dat je van de buitenkant kan zien wat de jam nou van elkaar onderscheidt dan is dat dus geen vrijheid. Wel keuze, geen vrijheid. De etiketjes (kennis) op de jam geeft jou wel de vrijheid om ECHT te kunnen kiezen.

Hetzelfde is met dit soort apparaten. Als de consument niet meer het onderscheid kan maken tussen de verschillende modellen ontstaat er een beetje hetzelfde effect.

Je kunt natuurlijk de vraag stellen waarom selecteert Samsung niet gewoon een bepaalde set met telefoons met features waardoor de consumenten het overzicht kunnen bewaren en zij al een voorselectie hebben gedaan van de features die echt belangrijk zijn voor de doorsnee consument.

Ik denk dat Samsung zelf niet de visie heeft om te bepalen wat de gebruiker nou echt belangrijk vindt. Dat daarom Samsung vanalles op de markt smijt onder het mom "whatever sticks stays".

[Reactie gewijzigd door Macshack op 3 april 2014 02:30]

Nou, bij te veel keus is het dus vrijwel onmogelijk om alle alternatieven goed met elkaar te vergelijken.
Daarnaast, zo heel veel variatie op het thema 'smartphone' is er ook weer niet mogelijk, dus hebben we echt wel 100 verschillende telefoons nodig? Daar zal een grote mate van redundantie zijn, en dat maakt het uitkiezen van een telefoon dus nodeloos gecompliceerd.
Nou, bij te veel keus is het dus vrijwel onmogelijk om alle alternatieven goed met elkaar te vergelijken.
Met dank aan de pricewatch van tweakers (vooral de filters) is dat voor mij geen enkel probleem. In de winkel liggen ze ook niet alle 100, dus daar heb je het probleem al een stuk minder :)
Daarnaast, zo heel veel variatie op het thema 'smartphone' is er ook weer niet mogelijk, dus hebben we echt wel 100 verschillende telefoons nodig?
Blijkbaar is er heel veel nodig, je zegt zelf ook al dat het 100 verschillende zijn, en ja er zijn er die heel dicht op elkaar liggen...
In de winkel liggen ze ook niet alle 100, dus daar heb je het probleem al een stuk minder
Nee, dan is het probleem nog groter: Hoe kun je zeker weten dat je de beste keuze hebt, als je niet eens alle alternatieven gezien hebt? Misschien zit de beste telefoon voor jou niet eens in de selectie van de winkel!
je zegt zelf ook al dat het 100 verschillende zijn,
Nee, dat zei jij in je eerdere post: "liever kiezen uit 100 dingen dan uit 2 dingen".
Ik reageer er alleen op.

Ik vind zeker dat Samsung te ver is gegaan. Je kunt zelfs niet spreken over 'de S5', want er zijn varianten met een quadcore, en varianten met een octacore (en verschillende GPU, dus behoorlijk andere toestellen).
Nee, de iPhone 5 en 5S zijn allebei even klein, dus daar hebben ze dat niet nodig..
Als Apple zijn naamgeving baseerde op de concurrerende smartphones hadden ze hem wel de 5 Tiny genoemd.

Goed dat Apple nu volgens de geruchten met grotere schermen gaat komen, want daar is zeker aardig wat vraag naar. Wat meer keuze is altijd interessant voor de consument. 3,5" is echt niet meer van deze tijd. Voor wie daar anders over denkt ben ik eens benieuwd hoe lang de 3,5" iPhone 4S nog te krijgen gaat zijn.
Het is een jammerlijke zaak dat een fabrikant als Samsung een groot aantal klanten links laat liggen die geinteresseerd zijn in toestellen met high end specs en formaat -4,5".
Ook zou ik zeer graag een toestel willen zien met high end specs en een hardware toetsenbord.

Als argument hebben ze waarschijnlijk dat de kosten voor een kleinere toestel met high end specs bijna even hoog gaan zijn als de grotere toestel. Maar ik zie dit anders.
De Z1 compact kost ongeveer 200¤ (geadviseerde verkoopprijs) goedkoper dan de Z1, als er een high end S5 met kleinere scherm komt voor normale S5 = 699¤, S5 mini 499¤ dan denk ik dat zij dit wel verkocht zullen krijgen en waarschijnlijk ook een heel deel Iphone gebruikers overhalen.
nu nog even wachten op de duos uitvoering en dan ben ik best tevreden.
Naamgeving slaat ook nergens op. Marketing team mag daar wel wat aan veranderen, noem het dan S5 compact ofzo
Gezien de specs is dat ook niet de juiste benaming. Beter gaan ze voor S5 Neo of S5 Lite, termen die ze al gebruiken voor 'mindere' modellen.
Ik snap persoonlijk de term mini niet geheel. Als je zo op het blote oog zou kijken dan verwacht je inderdaad een mini (of kleinere) variant van het origineel. Ik als tweaker kijk dan naar de specificaties en hardware die zo'n mini heeft en raak dan toch enigzins teleurgesteld.
Is Sony dan de enige die de term mini heeft weten om te gooien naar compact met hun Z1 Compact??
Ik had wel verwacht dat meer bedrijven dit zouden volgen.. 8)7
Ik denk dat de S5 mini niet zo veel groter zal zijn dan de Z1 compact. Die laatste heeft echt wel grote bezels hoor.
Off topic: Mocht de achterkant van de Z1C niet zo snel krassen (krast al van gewoon naar te kijken), had ik hem al gekocht. Imho een fail van Sony.
Is ie beschermd tegen het spatten
Of...kan ik er mee onder water, Angry Birds spelen
Dat is toch wel een heel verschil :P
Ik hoop niet dat dit een nieuwe verkooptrend is...
Al die klepjes zijn simpelweg waardeloos en wie wil er nou een waterdichte telefoon... compleet nutteloos net zoals FHD en hoger schermen...
Als je onder water foto's wil maken koop dan gewoon voor 100 euro een onderwater camera die zijn nog beter qua sensor en lens ook...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True