Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Samengevat

De Galaxy S5 mini is een degelijke middenmoter met een fijne behuizing, een goede accuduur en een prima scherm met een hoog contrast. Net als zijn grote broer heeft hij een aantal features die Samsung wat ons betreft net zo goed weg had kunnen laten, zoals de vingerafdrukscanner en hartslagmeter. Dat had misschien geresulteerd in een aantrekkelijkere prijs, want dat is op dit moment het grootste probleem van deze S5 mini. Voor hetzelfde geld koop je de Galaxy S4, het high-end model van vorig jaar. Die heeft een beter scherm, is sneller en maakt mooiere foto's. Of voor een dikke 150 euro minder koop je een Moto G. Die heeft iets minder geheugen, maar werkt veel soepeler en heeft ook een mooi scherm. Hoewel de S5 mini dus geen slecht toestel is, zouden we hem vanwege zijn hoge prijs op het moment van schrijven niet aanraden.

Pluspunten

  • Fijne behuizing
  • Goede accuduur
  • Water- en stofdicht

Minpunten

  • Relatief duur
  • Niet heel vlot
  • TouchWiz voelt 'bloated' aan

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6
Prijs bij publicatie: € 360,-
Verkrijgbaar vanaf: € 238,-

Samsung bedacht twee telefoongeneraties terug het concept van de 'mini', een kleine en goedkope afgeleide van een high-end smartphone. Omdat het bedrijf wel de naam van het toptoestel gebruikte, bijvoorbeeld bij de Galaxy S III mini, leek het aanvankelijk om dezelfde telefoon te gaan maar dan kleiner. Dat is echter niet zo; de mini's van Samsung leveren niet alleen in op schermformaat, maar ook op beeldkwaliteit, accuduur en snelheid.

Een aantal maanden terug kwam Samsung met de Galaxy S5, zijn nieuwste topmodel, en van de zomer kwam het bedrijf zoals verwacht dus met de S5 mini, een telefoon die kleiner is, mindere specs heeft, maar wel over veel dezelfde features beschikt, zoals een vingerafdrukscanner en een hartslagmeter. Wij keken of de S5 mini de naam van zijn grote broer enigszins kan hooghouden.

Samsung Galaxy S5 mini

De behuizing

De naam 'mini' is duidelijk een relatief begrip, want het 4,5"-scherm van de S5 mini zouden we twee jaar terug nog groot genoemd hebben. Vergelijken we hem echter met de 'normale' Galaxy S5, dan is het verschil in grootte overduidelijk. De mini is vooral een stuk minder breed, waardoor je hem veel makkelijk met één hand kan bedienen.

Afgezien van het kleinere formaat lijkt de S5 mini als twee druppels water op de grotere variant, met een nepchromen rand en een achterzijde die gemaakt is van een hard plastic met putjes erin. Ook de water- en stofdichtheid is overgenomen. Heel mooi vinden we het ontwerp nog steeds niet, maar het is wel functioneel, vooral de achterzijde. Het materiaal wordt namelijk nauwelijks vies, vingerafdrukken blijven er niet op zitten en ook lijkt het moeilijk te krassen. Daarbij is de achterkant verwijderbaar, waardoor je de accu kan verwisselen.

Zoals we gewend zijn van Samsung zit onder het scherm een homeknop, met aan weerszijden capacitieve knoppen voor multitasking en 'terug'. De homeknop heeft een ingebouwde vingerafdrukscanner, maar die vonden wij in de praktijk niet fijn werken, omdat je je vinger eroverheen moet vegen. Simpel je vinger op de sensor leggen is niet genoeg. Omdat het moeilijk is om die veegbeweging keer op keer op dezelfde manier, met dezelfde snelheid en onder dezelfde hoek, uit te voeren, kwam het geregeld voor dat de afdruk niet herkend werd.

Samsung Galaxy S5 miniSamsung Galaxy S5 miniSamsung Galaxy S5 miniSamsung Galaxy S5 mini

Die andere feature die de S5 mini deelt met de S5, de hartslagmeter, heeft ook niet veel indruk gemaakt. Als je geduldig bent, kan je inderdaad een hartslagmeting uitvoeren door je vingertop op de sensor onder de camera te leggen, compleet stil te zitten en een aantal seconden te wachten. Wij denken echter niet dat veel doorsnee-smartphonegebruikers dat zullen doen, temeer omdat de eerste poging vaak niet goed gaat, wat frustratie opwekt.

Het scherm

Samsung Galaxy S5 miniHet 4,5"-scherm heeft een resolutie van 1280x720 pixels; een stapje terug vergeleken met duurdere telefoons. Het gaat ook nog eens om een zogenaamd PenTile-display, dat van minder subpixels gebruikmaakt dan een 'normaal' scherm en in theorie dus minder scherp oogt. In de praktijk valt dat alles gelukkig wel mee. Op een afstand van 10cm, met je neus dus bijna op het scherm, kun je kartelrandjes zien, maar bij normaal gebruik stoorden we ons er niet aan.

Het scherm maakt, zoals we gewend zijn van Samsung, gebruik van oleds, waardoor elke pixel los aan te sturen is. Daardoor kunnen ze ook individueel uitgezet worden en dat heeft weer tot gevolg dat zwart veel dieper is en het contrast dus veel hoger ligt dan bij lcd's. Dat maakt dat het scherm meteen indrukwekkend oogt.

Wat daarbij helpt zijn de felle kleuren die het scherm produceert, al zijn die zo uit de doos zeker niet natuurgetrouw. Gelukkig biedt Samsung de mogelijkheid om andere profielen voor de kleurweergave te selecteren. We hebben ze allemaal doorgemeten en het Bioscoop-profiel toont kleuren veruit het meest accuraat. De helderheid ten slotte bedraagt zo'n 375cd/m², of nits. Dat is geen vetpot; in situaties met felle lichtomstandigheden zien we liever wat meer, om reflecties tegen te gaan.

Hardware, prestaties en accuduur

Bij dit soort mini's wordt vaak bespaard op componenten en bij de S5 mini is dat ook zeker het geval. De telefoon wordt namelijk aangedreven door een Exynos 3470-soc, bestaande uit vier relatief langzame Cortex A7-processorkernen op 1,4GHz en een Mali 400-gpu. Die laatste gaat alweer mee sinds de dagen van de Galaxy SII en is tegenwoordig zeker geen krachtpatser meer. Toch moet het geen probleem zijn om een leuke 3d-game te spelen, al zal het er minder mooi uitzien dan op een krachtigere telefoon.

Die chip is gekoppeld aan 1,5GB werkgeheugen. Voor de opslag van apps en andere bestanden is er een dikke 11GB beschikbaar. Wie dat niet genoeg vindt, kan via het micro-sd-slot extra geheugen bijprikken. Op draadloos gebied is er ondersteuning voor 4g, bluetooth 4.0, wifi-n en nfc.

Motorola bewees met de Moto G al dat je met vier Cortex A7-kernen best een snel aanvoelende telefoon kan bouwen, maar Samsung is dat helaas niet even goed gelukt. De schuldige is waarschijnlijk TouchWiz, Samsungs zware skin die het over Android heenlegt. In de praktijk hapert de interface geregeld, het terugkeren naar het homescreen gaat verre van vlot en animaties worden niet elke keer vloeiend weergegeven. Onze verwachtingen liggen natuurlijk lager dan bij high-end toestellen, maar we weten dat het met deze hardware beter kan.

Die relatief trage processor kent wel een positieve keerzijde; het stroomgebruik blijft binnen de perken, wat een prima accuduur oplevert. Op een volle lading van de 2100mAh-accu weet de S5 mini het in onze browsetest bijna acht en een half uur uit te houden en bij het kijken naar video houdt hij het zelfs een uurtje langer uit. Dat zijn goede scores voor een dure smartphone, laat staan voor een midrange-model als de S5 mini.

Software en camera

Zoals gezegd draait de S5 mini op TouchWiz, Samsungs eigen Android-schil, en voor zover wij kunnen zien zijn er ten opzichte van de grote S5 geen belangrijke functies weggehaald. De interface en kleurstelling zijn compleet dezelfde, en ook features als My Magazine, de Kids Mode, de vingerafdrukscanner, de hartslagmeter, Air View en de Extreme Power Saving Mode zijn weer van de partij. We schreven al dat we de hartslagmeter en vingerafdrukscanner geen geweldige toevoegingen vinden, en dat gevoel hebben we bij meer aspecten van TouchWiz. Daarnaast is de interface op plekken behoorlijk druk, met een instellingenmenu dat overloopt van opties, waardoor het soms moeilijk is om de optie te vinden waarnaar je op zoek bent.

Samsung Galaxy S5 mini - screenshotsSamsung Galaxy S5 mini - screenshotsSamsung Galaxy S5 mini - screenshotsSamsung Galaxy S5 mini - screenshotsSamsung Galaxy S5 mini - screenshotsSamsung Galaxy S5 mini - screenshotsSamsung Galaxy S5 mini - screenshotsSamsung Galaxy S5 mini - screenshots

De camerasoftware komt ook bekend voor; rechts staan constant knoppen voor het maken van foto's en video's in beeld, en via een knop linksonder kun je een uitgebreid optiemenu openen. Daar kan je vervolgens de resolutie instellen en zaken als stabilisatie en gezichtsherkenning in- of uitschakelen. De camera zelf is weinig indrukwekkend, zeker in vergelijking met die van de S5. Die heeft een 16-megapixelexemplaar met een nieuw soort pixelopbouw en autofocustechniek voor een hogere beeldkwaliteit en sneller scherpstellen. De S5 mini heeft een simpele cameramodule van 8 megapixel, zonder poespas, en de beeldkwaliteit is zoals je verwacht van een telefoon in deze klasse: niet bijzonder. Je kan er prima een kiekje op maken en zolang je de foto's alleen op het scherm van de telefoon bekijkt, ziet alles er nog best leuk uit, maar er wordt weinig detail vastgelegd en in donkere gebieden zie je al snel ruis.

Samsung Galaxy S5 mini - cameraSamsung Galaxy S5 mini - camera

Conclusie

De Galaxy S5 mini is een degelijke middenmoter met een fijne behuizing, een goede accuduur en een prima scherm met een hoog contrast. Net als zijn grote broer heeft hij een aantal features die wat ons betreft net zo goed achterwege hadden kunnen blijven. Dat had misschien geresulteerd in een aantrekkelijkere prijs, want dat is op dit moment het grootste probleem van deze S5 mini. Bij de bekendere webshops kost hij rond de 400 euro, al kan je hem bij een aantal prijsvechters ook voor een paar tientjes minder vinden.

Ook dan is hij in onze ogen echter nog steeds erg duur. Voor hetzelfde geld koop je de Galaxy S4, het high-end model van vorig jaar. Die heeft een beter scherm, is sneller en maakt mooiere foto's. Of voor een dikke 150 euro minder koop je een Moto G. Die heeft iets minder geheugen, maar werkt veel soepeler. Hoewel de S5 mini dus geen slecht toestel is, zouden we hem vanwege zijn hoge prijs op dit moment niet aanraden.

Laagste prijzen voor: Samsung Galaxy S5 mini (4G) Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Valeda.nl

Score: 2 (4)

€ 239,80

€ 239,80

Kostenoverzicht

Productprijs € 239,80
Pakketpost (> ¤ 54,39) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 239,80
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (2598)

€ 240,79

€ 240,79

Kostenoverzicht

Productprijs € 240,79
Pakketpost Nederland € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 240,79
Bekijk

ACES Direct | zakelijk

Score: 4.5 (33)

€ 240,79

€ 240,79

Kostenoverzicht

Productprijs € 240,79
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 240,79
Bekijk

4Launch

Score: 4.5 (571)

€ 241,-

€ 241,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 241,-
Pakketpost (variabel) vanaf € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 241,-
Bekijk

Paradigit

Score: 4 (212)

€ 242,-

€ 242,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 242,-
Pakketpost (tot ¤ 25,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 242,-
Bekijk

Verkorte review

Tweakers test elk product op dezelfde manier en met dezelfde aandacht. Om met de middelen die we hebben meer te kunnen doen, kiezen we ervoor bij sommige reviews niet alle testgegevens met onze duiding te tonen. Dit is zo'n verkorte review. Al onze gebruikelijke tests zijn wel uitgevoerd en de resultaten zijn via het Tweakers Testrapport in de rechterbalk te vinden. Wil je meer weten over hoe we producten testen? Klik dan hier.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews


Door Wout Funnekotter

- Hoofdredacteur

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers en heeft zich lange tijd beziggehouden met het testen en recenseren van allerlei producten, met een nadruk op mobiele technologie. Sinds augustus 2015 is hij hoofdredacteur. In die rol werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de site constant te verbeteren. Wanneer de tijd het toelaat, schrijft hij nog wel eens een review.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Goh, wat een enorm probleem is dat Samsung-lag-Touchwiz toch, zeg. Bijna bij iedere Samsung review komt het weer voor. Dat zo'n enorm bedrijf dat maar blijft gebruiken.
Ik snap het ook niet, dat moet toch te verhelpen zijn?
Het gekke is dat LG met de G3 precies hetzelfde flikt, ook een flinke lag.
Blijkbaar vinden bijzonder weinig mensen het hinderlijk, want er wordt niets aan gedaan.
Zou Samsung er dan een zelfde beleid op na houden als LG?

Het belonen van mensen als het onderdeel dat hun bedacht hebben het haalt in het eind product ongeacht of het iets waardevols toevoegt.

"Sources told me that LG had a policy in place to reward managers with bonuses or even promotions if their features were part of the final product. The result was a constant feature bloat, as everyone tried to add on one more thing."

http://gigaom.com/2014/08...up-its-webos-acquisition/
Ik wil het zeker niet een flinke lag noemen op de G3, zeker niet met de g update...
Blijkbaar vinden bijzonder weinig mensen het hinderlijk, want er wordt niets aan gedaan.
op de G3 is het niet flinke lag, maar zeker wel merkbaar bij sommige handelingen

Maar naar mijn weten wordt er ieder geval aangewerkt, want er zijn al flink wat updates geweest voor de G3, en het is nu wel beter dan in het begin
Alhoewel ik het met je eens ben, liegen de verkoopcijfers er niet om en is er voor Samsung dus geen aanleiding om het te veranderen.
Ook hier (waar ik woon) lopen mensen te klagen over dat hun S4 of S5 eigenlijk maar traag is.
Maar toch kopen ze het.

Edit: @Frustus
Tsja, in principe is de hardware natuurlijk wel altijd het beste van het nieuwste. Ieder jaar weer. Dat is al een verkooppunt. Maar voor mij hoeft het niet.

[Reactie gewijzigd door HMC op 30 augustus 2014 08:29]

Precies op één of andere manier blijven mensen die laggy troep kopen. Mensen die een samsun hebben ontkennen ook altijd dat zij hier last van hebben en dat hun telefoon toch echt wel heel vloeiend draait. Inmiddels is wel duidelijk dat werkelijk elke samsung telefoon van de mini tot aan de note aan toe lagt. Waarom mensen het blijven kopen, geen idee een hele goede marketing misschien. Maar goed zal wel een -1 krijgen want deze post is voor vele mensen te gevoelig aangezien ze een samsung hebben maar je kop in het zand steken is altijd makkelijker dan toegeven. Snap niet dat mensen het blijven kopen/verdedigen. Dit is werkelijk het knapste wat Samsung heeft bereikt een enorme fan base die alle minpunten ontkennen.

Overigens is ¤350 belachelijk veel geld voor een telefoon die niet lekker werkt. Dan valt de ¤600 euro van een andere top telefoon toch mee aangezien je hier veel meer voor terug krijgt en er langer mee doet.
Het jammere aan dit hele verhaal vind ik vooral dat Samsung zo'n beetje alle andere producenten van Android telefoons de markt uit gewerkt heeft met zijn stortvloed aan middelmatige en inspiratieloze telefoons. Persoonlijk vind ik producenten als HTC, Sony en zelfs LG (die hebben ook wel wat rommel gemaakt, maar ook leuke toestellen) veel interessanter en origineler, maar met hun enorme marketing push en idioot aantal toestellen heeft Samsung alle lucht uit de markt gehaald. Ik vind zelf dat sites als tweakers ook wel enigszins 'schuld' (als je dat zo kunt noemen) heeft aan deze situatie, want al jarenlang heb ik de indruk dat de nadelen van Samsung telefoons in reviews nogal gedownplayed zijn, terwijl bij andere merken de kleinste dingetjes als groot nadeel worden gebracht.

Ik kan in ieder geval van geen enkel ander merk zeggen dat ik meer mensen ken die er over klagen en ontevreden over zijn na er een telefoon van te hebben gehad dan Samsung. Dat ze er zo veel van verkopen komt denk ik vooral doordat alle winkels er helemaal vol mee liggen en veel mensen gewoon weinig vooronderzoek doen als ze een telefoon kopen, als ie de eerste 2 minuten ermee spelen overleeft dan is de keuze al gemaakt.
Het grootste minpunt van Samsung toestellen is Touchwiz. Haal dat weg en je hebt een prima apparaat. Dat merk ik bijvoorbeeld op de Nexus 10 waar ik dit op schrijf. Jaar oud, maar werkt als een trein. Ook Samsung.

Die opmerking over Touchwiz en de bijbehorende lag, gestotter etc. komt in bijna elke review netjes terug wat ik me zo herinner.
Als Samsung Touchwiz overboord gooit en iets beters neerzet (of gewoon stock Android) dan hebben ze gewoon weer prima apparaten nmm.
350 euro is idd belachelijk veel voor wat Samsung hier neerzet. Voor hetzelfde geld heb je namelijk ook een Xperia Z1 Compact, die in alle opzichten werkelijk gehakt maakt van de S5 mini. Als de specs van de S5 mini voldoende zijn kun je beter de veel goedkopere Moto (4)G kopen.

Ik heb het idee dat veel mensen (non-Tweakers) bij Samsung smartphones blijven omdat ze gewoon niet beter weten. Ze weten niet wat Android is, en kennen alleen Touchwiz. Als ze dan mijn (Sony en HTC) telefoon gebruiken en serieus verward raken over een andere menu-indeling begrijp ik ze wel. Enige flexibiliteit is blijkbaar teveel gevraagd.

[Reactie gewijzigd door r100 op 30 augustus 2014 09:28]

Ik begrijp de groot gedragen haat tegen Samsung nooit echt. Het constant zeuren over het gebruikte matriaal terwijl 80% er toch een hoesje omheen doet. Ook het mauwen over de langzame Touchwizz skin en in jullie ogen slechte hardware in de mini. Deze toestellen zijn gebouwd om snel op prijs te kunnen concureren en ook deze S5 mini zou snel in prijs dalen en goedkoop bij een abbonement zijn te krijgen.

De vergelijking hierboven deel ik dat de Z1 compact is nu de betere keuze, maar dit kan in 4 maanden wel anders zijn. De prijscurve die samsung gebruiktnis erg indrukwekkend, dit in combinatie met uitstekende promotie zorgt voor het succes van zo'n toestel.

Als laatste moet de proccesor van de eigen Exynos zich nu bewijzen in een midrange toestel waar grote getalen van worden gemaakt. Er lijken nogsteeds wat stability problemen, maar het lijkt me dat ze die nog wel oplossen in een latere release.
350 euro is idd belachelijk veel voor wat Samsung hier neerzet. Voor hetzelfde geld heb je namelijk ook een Xperia Z1 Compact, die in alle opzichten werkelijk gehakt maakt van de S5 mini. Als de specs van de S5 mini voldoende zijn kun je beter de veel goedkopere Moto (4)G kopen.
Ik heb gisteren zowel de S5 Mini als de Z1 compact in handen gehad en vond de S5 toch duidelijk een prettiger toestel. De Z1 oogt lomp en het scherm lijkt minder goed te zijn. De specs mogen beter zijn maar ik vond het in alle andere opzichten het mindere toestel.
Als je een kleine telefoon wilt met dikke specs. Is de pricewatch: Sony Xperia Z1 Compact Zwart de enige optie inderdaad. En een goede keuze.

Maar de Moto-G heeft het zwaar bij multitasken, dat zou ik tweakers afraden om te kopen. Omdat je voor hetzelfde geld wel een Z10 kan kopen, met krait-cores, 2x zoveel RAM, 2x zoveel ROM, wel NFC, een hogere resolutie op kleiner scherm, en ook dalvik apps kan draaien.
Ondersteunt de Z10 ook ART?
Vergeet niet dat veel "kenners" van mobiele telefoons en gadgets de Galaxy S1 en 2 enorm gehypet hebben. Vier jaar geleden waren dit natuurlijk toestellen met ongekende snelle hardware. Die naam en buzz zijn blijven hangen, dat vergeten de leken niet snel.
Je spreekt jezelf tegen met het feit dat S1 en de S2 gehyped, maar toestellen met ongekende snelle hardware waren.
Die toestellen waren dus niet gehyped, maar inderdaad fantastische toestellen in hun tijd, zeker de S2 die ik zelf gehad heb.
Leuk ontwerp, snel en een schitterend scherm.

Na die tijd is het met de smartphones van Samsung bergafwaarts gegaan; zowel estetisch als bij het gebruik.
Een jaar geleden was ik weer toe aan een nieuwe telefoon en heb op basis van mijn ervaringen met de S2, voor een S4 gekozen, ondanks het feit dat ik hem niet mooi vond. Helaas is dit een soms stotterende telefoon.

Als Samsung vast blijft houden aan ongeveer hetzelfde lelijke ontwerp en het volgende toestel ook weer niet vloeiend werkt, dan is de kans groot dat ik de volgende keer een ander merk telefooon aanschaf.
je kunt een toestel uiteraard ook hypen met de juiste argumenten. Ik herinner het niet precies, maar er zullen toen vast ook HTC geweest zijn met goede hardware. Minder hype, minder populair.

Daarnaast geloof ik inderdaad ook dat mensen met goede ervaringen uit het verleden daaraan (ten onrechte) vastgehouden hebben. Dit zag je ook bij Nokia die nog lange tijd ondermaatse toestellen goed verkochten door hun naam in het verleden. Dan heb ik het natuurlijk over de Symbian 60 tijd en niet hun Lumia lijn.
Mensen die een samsun hebben ontkennen ook altijd dat zij hier last van hebben en dat hun telefoon toch echt wel heel vloeiend draait.

Kwestie van Nova Launcher installeren en blind gaan :)
Dit is precies wat ik bedoel, je koopt toch geen telefoon van ¤400 om hem vervolgens gaan aan te passen dat die soepel loopt. Hoor mensen ook altijd met custom rom heb ik nergens last van. Als ik een telefoon uit een doos haal moet die gewoon snel zijn, en over twee jaar nog. Ga niet eerst heel mijn telefoon tweakers voor die goed werkt, dit doe je namelijk met geen één product.
Nova Launcher is geen custom rom maar gewoon een appje dat je installeert.

Ik probeer overigens niets goed te praten, ik vind het zelf behoorlijk crappy dat Samsung na tig jaar nog geen fatsoenlijke UI kan leveren. Daar staat dan tegenover dat de meeste issues opgelost kunnen worden door het in 30 seconden installeren van een nieuwe launcher. Gewoon uit de play store waarna ik een snelle telefoon heb die eruit ziet als een Nexus / Google standaard Android interface.

Ga niet eerst heel mijn telefoon tweakers voor die goed werkt, dit doe je namelijk met geen één product.

Welkom op tweakers.net. Elk apparaat dat ik heb en kan aanpassen, zal ik aanpassen als dat nut heeft of gewoon omdat het kan.

[Reactie gewijzigd door oef! op 30 augustus 2014 14:34]

Zolang je de markt overspoelt met toestellen en je gigantische budgetten vrijmaakt voor de marketing, zal je er inderdaad veel verkopen.
Laatste kwartaal is hier de eerste scheurtjes van gezien, en begint Samsung minder te verkopen (verliezen marktaandeel EN aantal verkochte toestellen).
Het is een kwestie van tijd dat Samsung Nokia achterna gaat... tenzij ze snel van strategie veranderen. (het ontslagen van een van de belangrijke smartphone ontwerpers is al een eerste goede stap. Hoe mooi de Samsung SSD's zijn, hoe low cost hun high end smartphones aanvoelen)
Dat laatste is gewoon een resultaat van het feit dat Samsung niet 1 bedrijf is maar een conglomeraat en de afdeling die telefoons maakt niets te maken heeft met de afdeling die SSD's maakt.
Heeft er niets mee te maken, groot gelijk... maar toont wel aan dat ze het wel zouden kunnen...
gewoon die zooi rooten wanneer er een cyanogenmodje vrij komt :) maar dat zal nog wel even wachten zijn met deze toestellen. :)
Omdat Samsung de marketing wel op orde heeft. Hun producten zijn echt niet daverend, Marja als je weinig verstand van electronics hebt, koop je maar wat het bekendste klinkt.

Zonder fanboy te zijn, is de software van Apple toch vele malen beter.
Dit ben ik wel met je eens. Hoewel ik zit te denken om binnekort de Note 4 te halen, moet ik toegeven dat Apple opzich zijn software goed vol elkaar heeft (ik bezit nu een iPhone 5s, hiervoor verschillende android toestellen). Het is alleen niet mijn ding, het hele gesloten ervan ben ik zat. Maar ik weet zeker dat ik de Note 4 ga rooten en een custom rom er op ga knallen. 8-) Lekker klooien met roms dat is wel mijn ding! ghehe. :Y)
Rare vergelijking, de skin van Samsung is slecht dus daarom roepen we Apple maar tot winnaar uit... Google heeft het prima voor elkaar wat software betreft, pak maar eens een nexus 5 die al een half jaar in gebruik is in je zal merken dat hij nog steeds lekker snel en soepel is.
De Nexus 5 is op dit moment verkrijgbaar voor precies dezelfde prijs als de Galaxy S5 Mini.

De Nexus 5 voelt aan als een echt high end toestel. En als je dit dan leest is de Galaxy S5 Mini toch wel een ongelooflijk overpriced telefoon. Terwijl ze, wanneer ze een kale versie van Android gebruikten, toch een snelle telefoon hadden kunnen maken voor hetzelfde geld.
Ik heb het natuurlijk (en dat weet je zelf ook wel) over de software en de vertraging die er volgens de apple adepts altijd binnen de kortste keren in komt. Nou niet dus. Als de vertraging er na een half jaar nog niet in zit, komt het er ook niet in.
Ik begrijp dat je het over de software hebt.

Maar zelfs windows 95, 98 en XP (voor sp2) hielden het wel een half jaar uit, maar na 1 jaar was een versie install wel weer prettig. Dus je uitspraak als het na een half jaar nog soepel werkt dan blijft het ook wel zo is twijfelachtig.

Nogmaals. Ik probeer niets af te kraken en vind het leuk als je blij bent met je nexus. Je uitspraken vind ik alleen wat merkwaardig.
Ik heb geen nexus... Ik heb een jaar oude xperia Z1 die nog net zo soepel is als dag 1. Je doet zo veel aannames op basis van helemaal niets. Daarbij loopt elke nexus 4 die niet tot de rand toe gevuld ook nog ontzettend soepel.

Wat betreft windows 95 en 98, dat ben ik echt niet met je eens. Het was eerder de eerste week dat je het idee had een snelle PC te hebben daarna ging het snel bergafwaards
Bwa, zo'n probleem is het niet. Het is gewoon iets waar je af en toe last van hebt en het zuipt batterij. Ik denk dat zonder touchwizz je het dubbele van de batterijduur er kan uithalen.
Maar van die lag heb ik bij mijn s4 eig maar heel weinig last...

Trouwens het label te duur in de review vind ik belachelijk.
Een nieuw toestel kost altijd meer als de vorige generatie (gelukkig maar) + prijzen bij samsung dalen door het jaar heen. En bij alle gsm fabrikanten is het hetzelfde liedje, het nieuwe toestel verschilt niet zo gek veel van het vorige...
Je hebt er wellicht maar af en toe last van, maar het geeft toch een mindere algehele ervaring. Als ik het vergelijk met mn iPhone (jaja, daar is die onvermijdelijke apple vergelijking weer), dan voelt mijn eigen telefoon toch echt veel vloeiender aan. In veel gevallen kan je dit niet eens echt aanduiden, maar het voelt gewoon als een vloeiend geheel. Het is zo zonde dat een apparaat die qua specs gewoon in orde is z'n potentieel gewoon niet toont.
En dat het batterijduur zuipt is natuurlijk wel een probleem en heb je meer dan af en toe last van (constant eigenlijk).

Het zijn prachtige toestellen voor tweakers, even rooten en je hebt een prachtig vlot apparaat. Dit gaat helaas niet op voor de gemiddelde consument. Het is gewoon vreemd dat Samsung touchwizz blijft pushen. Waarom doen ze dat eigenlijk? Ik had begrepen dat bedrijven hun eigen schil toevoegen om te kunnen onderscheiden van andere merken en zodoende eigen functionaliteiten toevoegen.

Maar als Samsung dan zo de markt domineert, dan is het toch veel belangrijker die positie vast te houden? Er valt toch niet veel meer te veroveren? Focus je dan eens op de software in plaats van maar features willen pushen t.b.v. marketing, Samsung!
Ik heb een galaxy tab 2 en die TouchWizz lagt idd enorm. Nu zit er ook geen krachtige procesor in dat ding(TI) maar ik heb toch de indruk dat de software slecht geprogrammeerd is.
Wow wat is die camera slecht zeg? En vraag me echt wel af of dit aan de telefoon ligt of aan de persoon die de foto heeft gemaakt.

Mijn telefoon heeft ook "maar" 8 megapixel, maar als ik foto's maak wanneer het beetje donker is zijn ze toch echt een heel stuk scherper als de foto die hier is gemaakt waar je duidelijk kan zien dat er is bewogen.


Verder vraag ik me het af hoe Samsung het altijd maar voor elkaar krijgt om dezelfde hardware in mijn nieuwere versies van telefoons te stoppen en dit toch te verkopen.

Want als ik naar de specs kijk krijg je eigenlijk helemaal niks, specs zijn niet goed, 8,5 uur browsen stelt helemaal niks voor op een telefoon.
Mijn 5 megapixel camera maakt betere foto's dan welke telefoon dan ook, ook al heeft hij 200 megapixels. Het gaat niet om de megapixels, het gaat om de lens. En in een telefoon past geen goede lens. In een kleinere telefoon zoals een mini model al helemaal niet.
Er zijn anders zat telefoons die heel erg prima foto's maken en nog kleiner zijn dan dit ding, dus het ligt er echt niet alleen aan dat er geen goede lens in past. Een iPhone 5 of 5S maakt bijvoorbeeld hele aardige foto's die zich kunnen meten met een redelijke compact camera.
Dan heb je wel een heel bijzondere 5 megapixel camera. Wellicht één van de eerste DSLR's?
Telefoons zoals de Lumia 1020 zijn enorm populair bij fotografen, juist omdat ze de kwaliteit van moderne (!) DSLR's zo dicht benaderen. Het hangt er ook helemaal van af hoe jij 'goede foto' definieert, maar qua kleurbereik/diepte, detail en dergelijke komen dit soort telefoons echt enorm goed uit de bus.

Natuurlijk is het zo dat megapixels an sich niets zeggen over de kwaliteit, maar je bent net zo naïef door te roepen dat het er helemaal niets mee te maken heeft.
Niet alleen met smartphones; met tablets is het nog een stuk droeviger gesteld. De Galaxy Tab 2, Tab 3 en Tab 4 verschillen amper van elkaar. Ze hebben wel iets meer geheugen en een iets vlottere processor, maar voor de rest vind ik het teleurstellend hoe veel ze op elkaar lijken.
yup, en voor de tab4 bij mijn weten geen custom roms beschikbaar :-(
Nu snap ik waarom Samsung de S3 Neo zo stil heeft geintroduceerd. Het is gewoon exact dezelfde telefoon alleen 100 euro goedkoper. Kijk voor de grap eens naar de specs: pricewatch: Samsung Galaxy S III Neo Blauw
Exact dezelfde? Ik zie geen lte staan en de Neo is groter ;)

[Reactie gewijzigd door Raven op 30 augustus 2014 22:12]

Die 0,3 maakt t echt niet uit, vraag een standaard klant in de winkel en hij merkt het niet eeens op. Alleen lte niet, maar wel150 euro goedkoper
Samsung krijgt het maar niet voor elkaar om een goeie skin te bouwen.. Het zit te vol met onnodige functies die bijna/nooit gebruikt zullen worden. Tevens vindt ik het een rare conclusie dat de vingerscanner weg gelaten had kunnen worden, ik ben er persoonlijk niet mee eens. Vingerscanner is juist enorm handig, maar het type scanner dat Samsung gebruikt kan niet tippen met de vingerscannende van de iPhone. Voor de rest is het kwa hardware een prima telefoon.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 30 augustus 2014 12:07]

Grappig - zeer tevreden Samsung (S4 mini) gebruiker. En ook zeer betaalbaar 235 euro Mei jl.

Je moet bij Android op specs kunnen selecteren en met de veelzijdigheid & openheid van Android om kunnen gaan. Zo niet - doe niet lelijk tegen elkaar - betaal gewoon de hoge prijs voor de iPhone = specs selectie is reeds gedaan voor jou + het is een gesloten (i)OS.
Ik denk dat het tijd wordt dat Samsung de software terugbrengt naar de basis en opnieuw begint met een nieuwe naam en een totaal andere skin met veel minder extra's.
Benieuwd of Sony snel komt met de Xperia Z2 compact.
Specs lijken beter dan deze Samsung in ieder geval.
http://www.androidplanet.nl/?p=93908
"Voor de opslag van apps en andere bestanden is er een dikke 11GB beschikbaar."

Wordt hiermee bedoelt dat er geen aparte (en veel te kleine) app-partitie is zoals in de S2?
Vermeldenswaardig is dat Samung met deze smartphone weer eigen chips op grotere schaal gebruikt. De laatste paar jaar was bijna alles Qualcomm wat de klok sloeg (ook b.v. Snapdragon 400 met quad-core Cortex-A7, vergelijkbaar met de Exynos 3470 in deze telefoon). Je moet jaren terug gaan tot de Galaxy S2 of S3 voor eerder gebruik van Exynos chips in Samsung smartphones in noemenswaadige aantallen. (en daar zat dan vaak toch een Qualcomm baseband chip bij). Ook de Galaxy Alpha gaat Exynos chips gebruken.

De Exynos 3470 is waarschijnlijk Samsung's eerste smartphone SoC met geintegreerde baseband/modem die op grote schaal toegepast wordt. Dit alles houdt ook in dat Samsung veel minder afhankelijk wordt van Qualcomm.
En dat voor zo'n prijs?
Voor dat geld koop je toch een Sony Xperia Z1 Compact met Snapdragon 800?
Deze telefoon is deze prijs 100% niet waard!
En het trieste van dit alles is dat de S5 mini zeer waarschijnlijk beter gaat verkopen dan menig ander Android toestel.
Spijtig dat Samsung niet bepaalde features eruit heeft gehaald (zoals de hartslagmeter en vingerafdrukscanner) die toch niet goed werken en die men niet gebruikt en in plaats daarvan er wat betere hardware in heeft gezet.

Het motto bij Samsung is en blijft: Feature overload! (en we zien later wel wat daadwerkelijk het praktisch nut hiervan is...)
De prijs is echt killing. Hij zou 100 euro goedkoper moeten zijn en dan zou het een prima aankoop zijn. Het zou dan misschien wel eens een hele populaire telefoon kunnen worden.

Maar ik denk niet dat Samsung er echt op uit is om er een heel populaire telefoon van te maken. Voor hun is het gewoon 'een' toestel waarmee ze een bepaalde doelgroep bedienen. Net zoals ze met al die andere kleinere toestellen specifieke doelgroepen bedienen. Al het marketinggeld gaat naar de 'grote' S-serie en de rest hangt er een beetje bij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True