Philips komt met lichtschakelaar die stroom haalt uit aanraking van vingers

Philips komt met een lichtschakelaar die geen stroom nodig heeft, omdat hij stroom haalt uit de aanraking van de vingers. De schakelaar met kinetische energie is onderdeel van een reeks nieuwe producten rondom de met smartphones bestuurbare Hue-lampen.

De lichtschakelaar Hue tap werkt op kinetische energie en gebruikers kunnen volgens Philips de schakelaar voor Hue-lampen gebruiken als de smartphone of tablet even niet beschikbaar is. De schakelaar verbruikt volgens Philips vrijwel geen energie en hoeft dus niet op een stroombron te worden aangesloten. De Hue tap heeft enkele knoppen voor vooraf ingestelde 'scenes' van de Hue-lamp, een kleur of combinatie van kleuren voor lampen. Connectiviteit gebeurt zoals de hele Hue-setup via de domotica-standaard Zigbee.

Daarnaast presenteert Philips 3d-geprinte lampen op basis van Hue, om daarmee meer ontwerpen mogelijk te maken. Ook heeft Philips een nieuwe Hue-lamp die alleen wit kan weergeven. De goedkopere versie kan wel wit in verschillende kleurtemperaturen en op verschillende helderheden tonen. De nieuwe producten komen na de zomer uit, behalve de 3d-geprinte door designers ontworpen lampen; die zijn vanaf volgende week te pre-orderen. Alle producten hebben de Hue Bridge nodig, waarmee de lampen met de smartphone- en tablet-app kunnen communiceren.

Hue is een serie lampen en accessoires van Philips die gebruikers via apps kunnen besturen. Daardoor kunnen gebruikers zelfgekozen kleuren en programma's instellen. Ook kunnen de lampen via externe apps flikkeren op de beat van muziek of notificaties weergeven door even uit en aan te gaan.

Reacties (94)

Heel leuk maar op zich niets niews. Het EnOcean protocol laat dit al veel langer toe.
https://en.wikipedia.org/wiki/EnOcean

Precies, ook mijn gedachte..
Het werd tijd dat Philips hier mee kwam.. schakelaars voor de Hue.
Ben benieuwd hoe de API eruit zal zien en hoe eea gekoppeld kan worden aan bestaande home automation systemen.

Ik heb mij eens verdiept in de domonica/home elctronics maar er bestaat een ontzettende wildgroei aan producten van verschillende fabrikanten met eigen protocollen. Wat moet de gemiddelde tweaker nu kiezen..?

Zie Domotica. Ervaringen en vragen.
ZWave lijkt meest gebruikt, Zigbee wordt door Hue gebruikt maar verder weinig spul verkrijgbaar.
Met o.a. http://www.openhab.org/ kun je een controller maken die allerhande systemen (Zwave, Zigbee, Klik-aan-klik-uit, EnOcean, energiemeters, etc) aan elkaar kan knopen.

Een "echte" tweaker kan dat natuurlijk allemaal aan elkaar knopen .
Er zijn genoeg voorbeelden van leuke (al dan niet hobby) projecten die dit doen (ik heb de links even niet paraat). Maar ik ben het wel met je eens dat het mooi zou zijn als er wat minder standaarden zouden zijn. Wat er nu gebeurd is is dit: https://xkcd.com/927/

Haha, mooi strip die de situatie schetst. Zoals ik het nu zie is dat het nog erg hobbymatig wordt uitgevoerd en de tweakers er het meeste profijt van hebben (uitzonderingen daargelaten). Ik ga mijn vingers er dus pas aan branden zodra de meeste standaarden zijn uitgefaseerd, en de beste zullen overblijven.

Geen van mij huidige lichtschakelaars heeft stroom nodig om te werken...

Dit kunnen ze volgens mij beter bestempelen als draadloze afstandsbediening als ik het goed begrijp.

Dit is niet zoals een lichtschakelaar in de muur (die wel degelijk op het stroom netwerk aangesloten moet worden om te werken), maar als een afstandbediening zonder batterijen. Door op een knop te drukken genereer je genoeg energie om draadloos een signaal naar de lampen te sturen.

De stelling "Geen van mij huidige lichtschakelaars heeft stroom nodig om te werken" klopt ander nog steeds. Normale schakelaars gebruiken geen stroom.

Feitelijk klopt hij niet, want zonder stroom op je conventionele, mechanische schakelaar, krijg je het licht ook niet aan Hij is nml onderdeel van de stroomkring die je met de schakelaar sluit.

Maar goed, dat is flauw Dit is wel erg leuk gevonden van Philips. Ik heb thuis diverse KaKu-schakelaars en het is erg irritant als de batterij leeg is en je krijgt je licht niet aan of uit Zo'n batterijtje gaat wel _heel_ lang mee, maar ik heb een hekel aan batterijen verwisselen, dus zoiets als deze schakelaar zie ik wel zitten. Nu de prijs nog zien, ik vrees nml dat die wel vrij fors gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 28 maart 2014 12:20]

De prijs is te vinden in het bron-artikel:

Hue tap is available after summer in North America and Europe at selected retail outlets for US $59.95 / €59.95 (RRP).

Een schakelaar waar geen stroom door heen loopt....

Het klinkt zo verdacht zo vlak voor 1 april. Toch kan ik in zowel in het tweakers artikel als in het bron artikel geen verwijzing vinden naar die datum en het is nog geen 1 april, dus dan moet het wel waar zijn.

Rest mij mijn bewondering uit te spreken dat Philips er in is geslaagd met zo weinig energie niet alleen een draadloos signaal af te geven, maar ook dat signaal zodanig specifiek te maken dat er 3 knoppen (=3 verschillende signalen) te gebruiken zijn én dat niet de verkeerde lampen er op gaan reageren. Petje af, hoor !

Dat maakt mij er toch een beetje trots op dat de roots van Philips hier in Nederland liggen

die knop hoeft alleen zijn eigen id en een van de 4 standen door te geven aan de bridge, die weet vervolgens welke lampen aan of uit moeten e.d.

Alleen maar ?!?

Al die informatie moet verzonden worden met de energie die opgewekt wordt via het 1x indrukken van een knop. Bedenk je eens hoe weinig energie dat is !
En dan gaat het ook nog eens draadloos !

Ik blijf het geweldig knap vinden.

zulke knoppen bestaan al langer idd.

maar ik bedoelde, dat de knop geen intelligentie hoeft te bezitten, of iets moet uitrekenen. hij hoeft bij het op een knop drukken slechts een voorgeprogrammeerd signaal te verzenden. er is dus geen "rekenkracht" of iets dergelijks nodig. dat maakt dat er alleen een signaaltje hoeft worden uitgezonden. geen geluid of licht, hetgeen meer energie kost. qua zenden is dat niet te vergelijken met bluetooth en wifi. zigbee is ook al een zuinige standaard, en voor het kunnen werken van de knop hoeft er slecht een bericht te worden verzonden dat als zigbee data kan worden herkend.

Geloof het maar
Overigens is het nog beter dan alleen een berichtje uitsturen. Volgens de ZigBee standaard moet ieder bericht een identifier hebben die op wordt gehoogd. Dit wordt gedaan om replay attacks tegen te gaan (bron: op pagina 5). Er zit dus ook nog een zekere mate van intelligentie in dat knopje zitten

Dit bestaat al langer hoor. Enocean modules werken puur en alleen op kinetische energie.

Nu nog zoiets voor mijn draadloze deurbel.

Inderdaad, ik zie al een ton van mogelijkheden met deze techniek.

Dat bestaat al, dat heet een mechanische deurbel. Daar moet je buiten aan trekken en dan doet ie binnen TRINGELINGELING

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 maart 2014 18:04]

En ook zoiets voor mijn draadloze muis.

http://www.youtube.com/watch?v=nc_LIR5ExIU

Nee serieus mensen, let's stfu en en niet over de kleine woordjes vallen.

Ik denk dat dit wel een coole technologie is, niet iets bijster vernieuwends maar goed voortborduurd op bestaande dingen.

Of het zin heeft, voor mij niet, waarschijnlijk wordt dit een prijzige lamp en een simpele aan/uit schakelaar voldoet prima. Daarbij komende probeer ik het aantal draadloze technologien die werken met elektromagnetische straling zoveel mogelijk te beperken in mijn huis.

hehe...nog flauwer

Je heb geen stroom nodig om schakelaar te schakelen, dat er wel of geen stroom doorheen gaat maakt dus niet uit. (Hij is tenslotte mechanisch, zoals je al zegt)

Een normale lichtschakelaar verbruikt geen stroom want de ingaande stroom is net zo groot als de uitgaande. Echter, in de schakelaar hebben we wel te maken met een overgangsweerstand van het ene contactpunt naar het andere. Het is maar een heel kleine weerstand maar aangezien V=I*R een natuurwet is zal de uitgaande spanning iets lager zijn dan de inkomende. Dus zelfs een conventionele lichtschakelaar verbruikt energie.

Ik verwacht dat de Heu lampen met een transistor achtig elementje worden geschakeld dus daar heb je geen overgangsweerstand maar natuurlijk wel gewoon verlies in het element en mogelijk heb je ook nog te maken met lekstromen en sluipverbruik omdat de ontvanger continue moet luisteren naar berichten. Lastig te zeggen maar vermoed dat het totaal momenteel niet zuiniger is dan een conventionele schakelaar.

Ze gebruiken wel stroom, maar verbruiken geen stroom

En zelfs dat is niet helemaal correct.
Elke schakelaar heeft een weerstand
Indien er stroom door de schakelaar loopt ontstaat er een spanningsverschil tussen de twee aansluitingen, en dus een verlies in energie.

Conclusie:
Ook een normale aan.uit schakelaar gebruikt energie, maar allee n wanneer er een stroom loopt

Daarbij komt ook dat de koperdraden meestal met een omweg liggen omdat deze via je schakelaar gaan. Dus de weerstand van de draadlengten speelt ook nog een rol. Maar ja, de terugverdientijd die nodig is om de 59 euro terug te verdienen, kan wel eens op een paar honderd jaar komen.

En dan nog gebruikt de gewone lichtschakelaar GEEN stroom, het ding werkt mechanisch.
Dus werkt deze ook zonder dat ie is aangesloten, meet maar na met een ohm-meter.

Waarbij je nog steeds een filosofische discussie kunt voeren over de werking van een schakelaar zonder stroom. Want een ohm-meter heeft toch echt een (minimaal) stroompje nodig om aan te tonen wat de geleiding is...

Het gaat ook niet om de Ohm meter of de lamp. Die hebben wel stroom nodig om te werken. De werking van de schakelaar is het schakelen zelf en een mechanische schakelaar doet dat zonder stroom te gebruiken.

Geen een elektrisch element gebruikt stroom, die loopt er alleen maar doorheen.
In combinatie met de spanning die over het elektrisch element staat, is er een verbruik (watt)

En daar er over een schakelaar een minimale spanning staat wanneer er een stroom loopt, verbruikt de schakelaar energie.

Ah, ik had ook het idee van de FP. Maar je maakt het wel simpel heel duidelijk. Dank!

Die zit op het stroomnet "aangesloten", omdat hij daar het elektrisch circuit mechanisch moet sluiten, meer is het volgens mij niet. In zo'n schakelaar zit niks wat stroom vereist om te werken.

Dit is inderdaad gewoon een soort afstandsbediening, de koptekst is misschien een beetje verwarrend.

Het voordeel van deze schakelaars is dat je ze overal kan plaatsen. Bij traditionele schakelaars is het noodzakelijk om de stroomvoorziening van de lamp langs de schakelaar te laten lopen. Als dat niet het geval is en je wil persee ergens een schakelaar, dan moet je frezen, leidingen leggen, stucen en behangen/verven. Met deze ZigBee switches is het linken, ophangen en klaar.
Ik heb geen Hue lampen thuis, maar overweeg het nu toch te doen

edit: frezen is blijkbaar met een Z

[Reactie gewijzigd door knottnerus op 28 maart 2014 11:51]

Een dergelijk systeem waarbij je waar je maar wilt een schakelaar plaatst zonder te frezen of wat dan ook bestaat al langer in de vorm van b.v. het klikaanklikuit systeem.

Deze zijn daarentegen wel voorzien van een batterij

Homewizard (de concurrent van klimaat klikuit) heeft net ondersteuning voor de Philips Hoe lampen ingebouwd. Hopelijk volgt klimaat klikuit dit voorbeeld nu ook.

Wat ik in deze discussie mis is het stroomverbruik van de ontvangende elektronica. Zal niet veel zijn, maar altijd meer dan de mechanische schakelaar, die overigens ook niet helemaal nul is. De weerstand van elke mechanische schakelaar is nooit helemaal nul Ohm maar iets van 0.000xxx Ohm, dus een paar microwatts verbruikt die wel.
Ontvangelektronica van het schakelsignaal zal zeker meer verbuiken (iets van w Watt of zoiets ?)

Communicatie tussen de schakelaar en de bridge gaat via ZigBee. De actie van het indrukken van de knop wekt voldoende energie op om een ZigBee bericht te versturen. Hoe het met de ontvangende kant zit weet ik niet, maar dat zal verwaarloosbaar zijn ten opzichte van het powered houden van de elektronica op de bridge.
Ik denk uit je reactie te lezen dat je denkt dat ze verbonden zitten met elkaar door een draadje oid, maar het is dus 100% draadloos

je mist ook dat ook al loopt er geen stroom door draden waar de stroomkring niet gesloten is er toch spanning op staat, en dus stroomverbruik is. Dit is bijna te verwaarlozen, maar is er wel.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 28 maart 2014 19:52]

Zonder stroom is er geen energieverlies, dus 0 Watt.
Ook al staat er 1.000.000 volt over een een niet gesloten kring.
Vermogen = V x A = 1.000.0000 x 0 = 0

Bij een gesloten kring gebruikt de schakelaar echter wel energie omdat de weerstand van de schakelaar > 0 is.

Philips is wel serieus stappen aan het maken op dit vlak. Echt heel gaaf om te zien. Vooral die lichtknop vind ik een mooie innovatie. Nu heb je nog overal leidingen nodig om licht te schakelen, maar met deze oplossing ben je veel flexibeler. Ik kan me voorstellen dat bouwen hiermee ook gewoon goedkoper wordt, omdat je in feite alleen nog maar vaste stroompunten hoeft te maken. Geen schakeldraden meer, veel minder leidingen en veel minder freeswerk.

Dit moet natuurlijk nog uitontwikkelen, maar het gaat m.i. echt de goede kant op!

Ik heb zelf een interessant huis gezien waar alle lichtschakelaars boven nog werken met van die trektouwtjes. Vreselijk. Ik zag er al tegenop op deze allemaal te moeten vervangen, leidingen infresen en dozen inboren in de muren. Vond ik echt een nadeel. Met deze oplossing kan je gewoon de schakelaar verwijderen en afdekken, en een losse schakelaar op de muur zetten waar je maar wil, ook als je besluit dat je de deur liever de andere kant op wil laten draaien.

Als je je in dergelijke zaken wil verdiepen, kijk hier eens : http://www.domoticz.com/
Is ook een topic over op GoT

Eén schakelaar van dit type aan de voordeur. Je wil vertrekken, druk op de knop en alle lichten die nog branden, gaan uit.
Bestaat al een tijdje

Maar hier is het grote verschil dat er geen batterij meer in zit die je moet vervangen. Door het drukken op de knop genereer je genoeg electriciteit om de zender zijn ding te laten doen. Hoewel een zo'n platte batterij (knoopcel ??) ook wel enkele jaren mee zou moeten gaan

Enocean is hier al lang mee bezig maar lijkt moeilijk een voet aan de grond te krijgen; http://www.enocean.com/en/energy-harvesting/

Ik vind het een mooi systeem dat Hue, maar het grootste nadeel blijft toch dat er out-the-box eigenlijk alleen ondersteuning is voor iOS, nu is dat voor Android wel beter geworden, maar op het WP front blijft het weer angstvallig stil.

Nou zal mijn omgeving wel niet markt-representatief zijn, maar bijna de helft van mijn vriendenkring en familie gebruikt WP toestellen of BlackBerries, iPhones zijn de grote uitzondering op de regel omdat ze zo duur zijn en de rest gebruikt whatever smaak Android er bij hun telefoon kwam.
Als ik dus in mijn omgeving kijk mist Philips in mijn ogen bijna de helft van de markt, want voor die mensen zijn er geen smartphone of tablet apps die de Hue software draaien.

Hoezo ontbreken apps op gebied van Hue? Philips heeft een native app ontwikkeld voor iOs maar je bent helemaal vrij om zelf apps te ontwikkelen zoals ook onze medetweaker Niels9001 http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/41977591 doet voor Windows Phone.

@PepijkK hieronder
Het is nog in beta fase, een DM naar hem en je kunt hem waarschijnlijk testen. Hij liep namelijk tegen hetzelfde aan dat ze of betaald en niet goed of gratis en helemaal niet goed zijn.
Op Android zijn er al apps die Philips approved zijn.
http://meethue.com/en-us/friends-of-hue/apps-we-like/

[Reactie gewijzigd door Kluutmaran op 28 maart 2014 14:06]

Hoezo ontbreken apps op gebied van Hue? Philips heeft een native app ontwikkeld voor iOs maar je bent helemaal vrij om zelf apps te ontwikkelen zoals ook onze medetweaker Niels9001 http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/41977591 doet voor Windows Phone.

De Apps ontbreken omdat als ik 200 euro betaal voor een pakket met 3 peertjes en een controller ik toch eigenlijk wel verwacht dat ik op de 4 standaard platformen voor smartphones en tablets de boel gewoon kan aansturen met een app.

Als ik op mijn Lumia de store open en ik zoek op "huetro" dan vind ik niets. Niet lullig naar Niels9001 bedoeld, het zal vast een prima app zijn, maar vindbaar is een ander verhaal.
Zoek ik op Philips Hue dan vind ik een handje vol apps, waarvan 2 gratis (met ads) die beide slechte reviews hebben omdat ze vanalles niet kunnen. De rest zijn allemaal betaalde apps, waar bij de meeste de reviews niet bepaald positief zijn. De meeste klachten gaan dan over dat de apps vaak niet alle types lampen kunnen aansturen of dat de app neer komt op niets meer dan een aan-uit-schakelaar en dat er verder niets in zit dat iets doet met de mogelijkheden van Hue, zoals het maken van scenes of uberhaupt het instellen van de lichtkleur, helderheid en dat soort basale zaken.

200 euro voor een basispakket dan hoort daar wat mij betreft gewoon ordentelijke software bij, waar een mate van garantie op zit dat die software stabiel is, alle producten in de range kan aansturen en ook alle mogelijkheden van die producten kan aansturen.

Maar goed dit is altijd al mijn grote probleem geweest met die hele Hue range, het feit dat er aan de software kant gewoon geen fatsoenlijke ondersteuning is van Philips en dat je als je geen iOS draait bent overgeleverd aan 3rd party apps waarvan de meeste ook nog eens geld kosten.

Zet dan een software-loze versie op de markt en een met software erbij, bijvoorbeeld 200 euro voor de iOS starter-kit met native app en 150 euro voor de WP starter-kit zonder native app er bij. Dat zou al een stuk eerlijker zijn over het feit dat Philips geen support levert voor het WP platform.

WP is, helaas voor jou, (nog) geen succesvol platform, het heeft een verwaarloosbaar marktaandeel (3,5%) waardoor het voor Philips niet loont om hiervoor te ontwikkelen.
Zelfde geldt voor Blackberry en Symbian..
Je hebt er blijkbaar zelf voor gekozen om een platform te kiezen waarop niet elke leverancier apps uitbrengt.

Philips heeft het echter goed aangepakt en een OPEN API ter beschikking gesteld, waardoor iedereen vrij is om zelf apps te bouwen.

Daarnaast gaan de kosten natuurlijk niet in de app zitten maar in de hardware (ontwikkeling en fabricage).
50 euro voor de iOS app betalen (als aanvulling op 150 euro starter kit kosten) doet natuurlijk niemand. Aan de Hue-kit zelf zit niks specifieks voor iOS of Android. Enkel een generieke REST-API.

[Reactie gewijzigd door CyBeRSPiN op 28 maart 2014 13:48]

3,5% is onzin. Als je de USA als maatstaaf neemt, dan zijn zowat alle platformen op Android na relatief klein (ja zelfs iOS is qua marktaandeel flink gedaald).

Windows Phone heeft in de rest van de wereld al een marktaandeel van 10%+ en dat is zeker geen kleine groep.

3,5% is onzin. Als je de USA als maatstaaf neemt, dan zijn zowat alle platformen op Android na relatief klein (ja zelfs iOS is qua marktaandeel flink gedaald).

Al zou het 10% zijn (dat is het maar in een aantal landen) dan is het nog steeds een klein marktaandeel.http://www.nu.nl/tech/366...one-groeit-in-europa.html

Op dit moment is WP niet interessant genoeg voor veel ontwikkelaars.

Je hebt gelijk dat je voor die prijs apps voor verschillende platformen mag verwachten. Aan de andere kant je kan het accepteren en gewoon 3rd party apps gebruiken. Uiteindelijk wil je je gebruikmaken van je Hue light.

Een API stelt ook anderen in staat om apps of zelfs betere apps te ontwikkelen. Dat die apps geld kosten is jammer inderdaad, maar een dev moet ergens van leven.

Verder moet ik je toch verzoeken Kluutmaran's verhaal beter te lezen. De app is nog steeds in beta. Kortom je moet uitgenodigd worden om het te gebruiken.

Als je IOS of Android draait, heb je voor €200 een geweldige kit.
Helaas voor jou draai je WP, wat geen ondersteunings heeft.
Geef niet philips de schuld, want de reisplanner van ns is er niet voor WP, geen KPN hotspot app, geen horizon, geen instagram of tinder.

UPC heeft al moeite om Horizon voor Android uit te brengen dus dat er voor WP niets is verbaast me niets.

Instagram zit wel degelijk op WP en Tinder is in ontwikkeling.

Ik ben het er deels mee eens, maar het grootste probleem vind ik de fitting. Ik heb tegenwoordig bijna overal spotjes of e14 fittingen. Naar mijn weten moet je voor hue een grote/traditionele e27 fitting hebben om er gebruik van te kunnen maken.
Ik weet niet hoe de verdeling is bij de huishoudens van jongeren, maar in de woonkamer heb ik welgeteld maar 1 e27 fitting tot mijn beschikking (inclusief aangrenzende keuken).

Er zijn ook al Hue spot lampjes te koop hoor.
Geen E14 maar de GU10 fitting dus.

Tevens komt er nog een serie lampen aan die alleen wit licht geven maar wel hue compatible zijn. Die gaan dan Lux heten.

Kortom het Hue systeem wordt langzaam beter en bruikbaarder.
E14 versie mag van mij ook de volgende stap zijn trouwens.

Het is niet voor niets dat Philips zijn Hue producten via de Apple site verkoopt. De doelgroep heeft over het algemeen meer geld te besteden en kan deze relatief duren producten aanschaffen. WP toestelen zie ik zelf meer bij scholieren die over het algemeen minder geld hebben te besteden.

Blackberries hebben hun langste tijd gehad als je het mij vraagt. Bij ons op werk zie je ze langzamerhand ook verdwijnen.

En nu graag eentje die geschikt is om in te bouwen in een installatiedoos. Ik hoef geen aparte (ronde) lichtschakelaar naast m'n andere (rechthoekige) schakelmateriaal...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 maart 2014 11:37]

Maar wat is dan het nut? Dan kan je net zo goed een reguliere mechanische schakelaar gebruiken...

Omdat zo'n normale mechanische schakelaar, voor zover ik weet, niet die hue lampen een andere kleur kan geven, of omdat de stroomvoorzieining van de huelamp misschien niet langs die schakeldoos loopt waar hij de schakkelaar van z'n huelamp wil hebben.

Inderdaad. Leuk idee maar lijkt me heel lelijk om straks verschillende soorten lichtschakelaars aan de muur te hebben.

Je hebt toch geen knoppen nodig?
Je kan nog gewoon je apje gebruiken of een gewone schakelaar gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Pim_t op 28 maart 2014 11:51]

Slim doch oud idee en zeker niet door Philips bedacht.

In 2006, the proof of concept of a battery-less wireless doorbell push button was created, and recently, a demonstrator showed that classical TV infra-red remote control can be powered by a piezo harvester. Other industrial applications appeared between 2000 and 2005,[16] to harvest energy from vibration and supply sensors for example, or to harvest energy from shock.

Bron

Erg interessant, doet mij afvragen waarom tv afstandsbedieningen hier nog geen gebruik van maken, scheelt een gigantische berg batterijen wereldwijd.

Maar de ontvanger van het signaal heeft toch wel stroom nodig? Kortom, we zijn er nog niet helemaal .

Grote kans dat in de schakelaar van Philips een kleine spoel met magneet zit, waar de benodigde energie mee wordt opgewekt. Wil je dit in je afstandsbediening van je tv integreren, dan moet je voor al snel een knop of 40 à 50 spoelen en magneten gaan inbouwen.

TV-afstands bedieningen uit de jaren 50 maakten al gebruik van de energie die omgezet werd uit het indrukkken van een knop:

In 1956, Robert Adler developed "Zenith Space Command", a wireless remote.[8] It was mechanical and used ultrasound to change the channel and volume. When the user pushed a button on the remote control, it clicked and struck a bar, hence the term "clicker". Each bar emitted a different frequency and circuits in the television detected this sound.

Bron.

Maar verder heel innovatief van Philips hoor haha.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 28 maart 2014 13:17]

Wat een enorm slim idee.
Het zet dus kinetische energie om in stroom. Heb je dan genoeg aan alleen aanraken, 'touch' of wordt het toch echt indrukken van de knop?
Misschien valt er ook iets te bereiken met de warmte van de vinger, maar dan baal je wel als je net van buiten komt met koude handen.

Waarschijnlijk indrukken, anders genereer je geen/nauwelijks kinetische energie.

Ik vind het een uitkomst. Heb zelf Philips Hue. En je hebt toch echt een probleem als je iPhone leeg is. Dan heb ik nog een iPad mini, maar stel dát! Het is een handig ding wat ik lekker bij de voordeur ga hangen.

Je kunt nu ook al Living Colors en Living White remotes gebruiken om de boel te bedienen.

Ik denk toch dat de markt voor simpele aan-uit lampen groter blijft dan de markt voor 87-verschillende kleuren lampen. Als ik even iets wil lezen dan wil ik gewoon licht, niet kiezen welke kleurtemperatuur ik wil. Of ben ik sowieso al hopeloos ouderwets met gedrukte boeken en tijdschriften?

Yep. Anders maak je een scène aan waarbij je goed kan lezen.

Zo simpel is het. Je moet denken in scenes.

Je vergeet dat licht effect heeft op je gemoedstoestand. Elke kleur licht heeft een ander effect. Daar moet je het dus vooral zoeken.

Dit bestaat al veel langer. Er zit een piezo element in de schakelaar waardoor er voldoende spanning wordt opgewekt om een signaal te versturen.

Dit heb ik thuis:
http://www.eltako.com/fil...Eltako-Wireless_flaem.pdf