Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Register

IBM, sinds kort fabrikant van G4 processors voor Apple, blijkt inmiddels dermate hoge yields te halen dat het snellere G4 processors produceert dan Motorola. Terwijl Motorola nog steeds rond de 500MHz hangt is IBM inmiddels in staat om redelijke hoeveelheden op 650MHz te vervaardigen. Motorola ziet geen humor in deze situatie en wil dat de G4 supplies van PowerPC partner IBM beperkt worden:

Motorola is acting like a spoiled brat by using contractual obligations to prevent IBM selling fast PowerPC 7400 (aka G4) to Apple just because it can't produce enough of them itself.

[...] IBM staffers claim to have identified problems with the G4 production process, but have figured out ways around them, and the company is now able to churn out not only 500MHZ G4s, but 600 and 650MHz parts in decent volumes too. And since IBM's yields are higher than Motorola's, it can charge less per chip than its rival.

Fine, but according to the sources, Motorola is severely pissed off about IBM's success and its own failure here, and is allegedly using certain clauses in its AltiVec licensing deal with IBM to limit Big Blue's ability to sell to Apple.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Wat ik me nou altijd afvraag is: "Waarom hebben jullie allemaal een pc?". Als een G4 idd 3 keer zo snel is als een pIII op gelijke kloksnelheid, dan haal je met de 650 mooi wel een proc in huis die gelijk zou zijn met een bijna 2 GHz PIII..! En dan MacOS 10 erop met zo'n linux onderlaag en een gelikte GUI.. Waarom niet? Ok.. het illegale circuit moet nog lekker op gang komen. Je moet ook geen iMac hebben, want van die muiz krijg je absoluut RSI en het scherm is bagger, maar een Miditoren met goed 19" scherm ofzo...

Ik :r zelf op Macs (hoewel ze voor grafische industrie prettig zijn), maar ik vraag me dit toch af...
Apple's propaganda heeft ook de tere zieletjes van de Tweakers.net bezoekers bereikt merk ik al weer. Drie keer zo snel lukt dus echt alleen maar met AltiVec optimalisaties. Onder normale omstandigheden zijn de G4 en Athlon op gelijke kloksnelheid ongeveer even snel. De G4 heeft een kortere pipeline = lagere latency, maar daardoor ook moeilijk naar hogere kloksnelheden te brengen.
</div><div class=b4>Drie keer zo snel lukt dus echt alleen maar met AltiVec optimalisaties. Onder normale omstandigheden zijn de G4 en Athlon op gelijke kloksnelheid ongeveer even snel.</div><div class=b1>
Wat zijn normale omstandigheden? Het lijkt mij redelijk dat je zo geoptimaliseerd mogelijke software gebruikt bij een vergelijking.
Of ga je bij een vergelijking tussen een Pentium en een XT ook puur kijken naar het 16-bits real-mode gedeelte? Dan scoort een Pentium niet eens zo spectaculair veel beter denk ik.
AltiVec werkt hetzelfde als SSE en MMX, dus als je geen AltiVec instructies gebruikt heb je d'r geen ruk aan. Alle oude software heeft dus sowieso geen profijt van AltiVec.

Bij een vergelijking tussen G4 en Athlon / PIII moet je software gebruiken uit de praktijk (Photoshop, Premiere, Director, Word, Bryce3D, OS taken zoals file copies etc.). Dat de G4 met een voor AltiVec geoptimaliseerde RC5 client opeens 3 keer zo hard loopt als een PIII is erg leuk, maar het is niet representatief voor de praktijk.
</div><div class=b4>Alle oude software heeft dus sowieso geen profijt van AltiVec.</div><div class=b1>
Tja, oude x86 (lees DOS-) software heeft ook geen profijt van de features die een moderne CPU biedt.
Maar die software gebruiken we niet meer omdat er inmiddels nieuwe, 32-bits Windows versies van verschenen zijn.
Dat zal zeker ook gebeuren met AltiVec. Dus je kunt zeker wel zeggen dat een G4 sneller is dan een PIII op dezelfde snelheid. Alleen wordt daar nu nog niet optimaal gebruik van gemaakt.
Hetzelfde geldt ook voor de Itanium. Die is absoluut krachtiger dan een PIII op dezelfde snelheid, maar daar wordt pas over een paar jaar volledig gebruik van gemaakt.
Een G4 zonder altivec is ongeveer net zo snel als een Athlon.
Maar met Altivec is de G4 3x zo snel.
Een Athlon met 3dnow kan dan 4x zo snel worden
AltiVec instructies zijn net zoals MMX en SSE alleen voor speficieke toepassingen geschikt. Als er niet van AltiVec gebruik gemaakt wordt / kan worden is het dus geen ruk sneller. Het is niet zo van 'alles wordt 3 keer sneller met de juise compiler'.

Ik kan ook wel een zware SSE geoptimaliseerde benchmark geen vergelijken met een dezelfde benchmark op de G4 zonder AltiVec. De PIII is dan sneller. Poehee.

Dus laat eerst maar eens iemand een eerlijke mix benchmarks draaien voordat er geblaat gaat worden over G4 drie keer zo snel als PIII enz. Sinds Steve dit heeft gezegd lijkt iedereen het nog te geloven ook.
ik vraag me toch altijd weer af...
3 keer zo snel. dat is dus niet waar zo te horen..
een goed getuned toshiba loopt ook sneller.
in elk geval voor je gevoel.
zelfde configuratie (kloksnelheid en geh.) maar toch sneller dan die desktop pc.
kbedoel.. sneller... hoe relatief is dat? is dat niet van, wat merk je er in de praktijk van.
als je opeens niet meer hoeft te wachten met het renderen van je filmpjes/animaties, of als dat aanmerkbaar korter gaat, dan kan je idd zeggen van, hij gaat sneller dan die en die, op dit gebied.
net zoals dat je ook grafiekjes ziet van excel performance bij een k6-2 en een p3.
kwam de k6-2 1 keer iets boven de p3 (katmai) uit bij een bepaalde applicatie (kgeloof excel weeknie zeker) in eoa c't.. kweetnie..
Ik snap al dat "Motorola moet niet zeuren" en "Motorola is acting like a spoilt brat" toch altijd slecht, hoor. Het zijn geen kinderen die hun koekje niet krijgen, het zijn bedrijven die winst willen maken. Als Motorola door contracten die er bestaan kan zorgen dat Apple minder IBM chips koopt, dan is het toch logisch (en hun goed recht) om dat te doen? Dat betekent namelijk dat M zelf meer chips verkoopt. Het is bijzonder jammer voor diegenen die graag een 650MHz G4 in hun Mac hadden gehad, maar commentaar als dat slaat naar mijn menig nergens op.

Later toegevoegd, reactie op djazete: met "absolute" claims als "drie keer zo snel" gaat het natuurlijk om meetbare dingen. Je kan het je misschien niet voorstellen, maar er zijn nog steeds rekenintensieve computertoepassingen waar je op moet wachten. Je drukt op een knoppie en je *wacht* (of, als het echt lang duurt, speelt een spelletje minesweeper) tot een bewerking klaar is. Inderdaad, 't een of ander raytracen of een Photoshop bewerking uitvoeren. Hoe snel de computer "voelt" onder een beetje genavigeer in het OS heeft veel meer te maken met de snelheid van de HD en vooral de hoeveelheid geheugen. Daar heb je geen Altivec, ISSE, MMX of wat dan ook voor nodig.
en nu maar G4's in die imacjes douwen, koop ik misschien ook nog wel eentje :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True