Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: CNN

WarMode schrijft: "Steve heeft op de tiende MacWorld Expo Tokyo de G4 500 aan de wereld laten zien. Zoals bekend heeft Motorola problemen met de yields van de +450MHz G4's. IBM bakt ze nu ook".

De G4 500 beleefde een half jaar geleden ook al z'n release, alleen kon Motorola toen nog niet leveren. Dankzij de hulp van IBM moet dit nu wel mogelijk zijn. Apple claimt dat de G4 500 in Photoshop 50% sneller is dan een PIII-800 (in werkelijkheid uiteraard alleen bij het beperkte aantal filtertjes die geoptimaliseerd zijn voor Altivec):

Apple Power Mac G4Apple has boosted the processor speeds on its Power Mac G4 product line, with the fastest G4 now clocking in at 500MHz. Apple claims the high-speed processor can run applications like Adobe Photoshop 50 percent faster than Intel's 800MHz Pentium III chip. The G4 systems also come in 400MHz and 450MHz versions.

[...] With IBM joining Motorola to supply PowerPC processors, Apple now has enough 500MHz G4s on hand to bump up the processor speed. The company will sell the faster machines at the same prices it announced last fall: $3,499 for the 500MHz G4, $2,499 for the 450MHz model, and $1,599 for the 400MHz version.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Voor alle duidelijkheid: jullie verwarren AGP2x/4x met AGP1x/2x verhalen in geval van AMD750 chipset met GeForce verhalen.

Pas de KX133 chipset van VIA is de eerste Athlon chipset die AGP4x heeft en dat blijkt nu reeds probleemloos met een GeForce op AGP4x te werken. Niet dat je er al wat aan hebt, maar dat is een ander verhaal ;)

En het is de samenwerking tussen chipset en videokaart en niet processor en videokaart of er moet hier iemand zijn die geen verschil ziet tussen de AMD750 en KX133 chipsets.............
Ik vrees dat de gemiddelde power user die NT, 2000 of een ander OS met een normale interface gewend is, zwaar gefrustreerd raakt wanneer hij/zij met MacOS aan de slag moet. Het werkt wel gebruiksvriendelijk, maar tegelijkertijd ook _zwaar_ onhandig. Ik heb meestal zo'n 20 windows tegelijk open staan en in de MacOS Finder heb je dus totaal geen overzicht van de windows die je allemaal op hebt staan.

Taakbalk?

Als ik achter een Mac zit heb ik 't gevoel dat ik drie keer zoveel afstand met m'n muis afleg als onder Windoos, dit terwijl ik veel minder produktief ben. Maccen is ook fysiek hard werken.

Windoos en x86 staan idd op een another level. Photoshop draait ook errug snel op mijn Athlon 650 met 512MB, GeForce, Voodoo3 PCI, 22" Piyama en 19" CTX (en dit systeem is nieuw stukken goedkoper dan een vergelijkbare G4-500).
Reactie op BikkelZ:
Intel en AMD cpu's werken al jaren intern
met risc. Dus ze gebruiken een cisc naar risc
omzetter. Omdat dit hardware-matig gebeurt
zal dit niet zoveel overhead geven als de software-matige ondersteuning van windows-software voor op de mac.

Wat betreft UI (user-interface) heeft Windows de meest eenvoudige, logische en tweakbare UI van alle OS-en die ik gebruikt heb (AmigaOS, Win3..2K, MacOS, BeOs)
Mac OS X ziet er trouwens wel erg lekker uit.
Maar wanneer dat ooit een klaar is...
Oh ja, Steve Jobs is dat niet de redder van Apple die eerst daar weggeschopt werd en Next oprichtte en daarna weer Apple van de ondergang kon redden door een pact aan te gaan met de duivel ? (Lees Bill Gates) ;)
Jaja daarom is er MS-software voor de Mac.
Of is de Mac in leven gehouden voor M$-software :)

Wat ik graag zou zien is dat BeOS, standaard het UI van win98 heeft, en ook het drivermodel van Win98 ondersteunt. Als ze dan ook nog een Win98-emulator kopen van dat bedrijf in Australie, dan pas is er een alternatief voor de Slugware van MS.

Zo, ik heb er een droge keel van gekregen ;)
Tot op heden hebben de x86 CPU's RISC altijd prima bij kunnen houden als het op integer performance aankomt, simpelweg omdat er veel meer ge´nvesteerd wordt in x86 technologie.

x86 FPU is bout (Alpha 21264 heeft op gelijke kloksnelheid een driedubbele FPU performance dan een Athlon, integer is 25% sneller).

Ik zou dit artikel van Paul DeMonde eens lezen: www.realworldtech.com/insider/RISC-vs-CISC-1.cfm

MacOS X heeft een errug geile, elegante, stijlvolle en innoverende interface. Persoonlijk zie ik toch iets met een meer techno look dan de speelse look van Aqua, maar het is zeker beter dan de stuffe Windoos schermpjes.
gaat de cpu-markt tegenwoordig zo hard dat ze het niet kunnen bijbenen ofzo????

iedereen lijkt wel leveringsproblemen te hebben. Behalve AMD dan, maar die schijnt ook niet een ideale processor te hebben gebracht (GEFORCE)
Strak computertje! 50 percent faster with fotoshop than Intel's pentium III 800 Mhz. :P :9 :P :9 :P :9
Lezen Ruud P....
Er staat bij speciaal geoptimaliseerde plug-ins...
Zo zo, maar liefst 50 hele MHzen sneller?
Hoe lang is dat ding al uit, een half jaar ofzo?
Als het in dit tempo doorgaat, kunnen ze ze de G4 600 benchen tegen een P4 1,2 GHz..... :)

Ik las in de c't dat Apple pas echt snellere G4's zou gaan uitleveren als MacOS X uit is, ik hoop maar voor ze dat het waar is......
</div><div class=b4>Lezen Ruud P....
Er staat bij speciaal geoptimaliseerde plug-ins...</div><div class=b1>
Ik denk dat Femme niet zo'n heel betrouwbare bron is als het over Appeltjes gaat. :D
(en Apple zelf natuurlijk ook niet...)
Op zich zal die G4 grafisch sterk uit de hoek komen, je ziet de iets langzamere bakken van de G4 toch geregeld opduiken in ontwerpstudio's. Waar ik alleen sterk aan zit te twijfelen, is de prijs. $3500 in de VS zal toch makkelijk een gulden of 9000 worden in Nederland, en dan zie ik nergens staan wat voor een systeempje je dan hebt.

[off topic]
morpheus: Wat bedoel je nouw?
</div><div class=b4>
Behalve AMD dan, maar die schijnt ook niet een ideale processor te hebben gebracht. (GEFORCE)
</div><div class=b1>
In jouw geval kunnen we van twee dingen uitgaan:
1: Stommer dan jou bestaat haast niet:
Je wilt toch niet zeggen dat AMD de GeForce maakt!?
AMD = Athlon
GeForce = van nVidia
Doe dan een van deze drie dingen:
-Ga naar www.nvidia.com
-Of naar www.amd.com
-Begin bij de allereerste posting van tweakers.net en zet een fatsoenlijke posting neer als je ze allemaal gelezen hebt.
2: We hebben hier met een doorsnee tweaker te maken
Ook jij weet net als elke andere tweaker dat een GeForce niet werkt op AGP 4x met een Athlon.
Maarja AGP2x en AGP4x scheelt op dit moment maar 3%, dus BOEIUH
[/off topic]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True