Sony brengt Xperia Z Ultra-smartphone zonder belfunctie en mobiel internet uit

Sony heeft een variant van zijn Xperia Z Ultra gepresenteerd zonder belfunctie en ondersteuning voor mobiele netwerken. De 'wifi'-tablet komt alleen in Japan op de markt en kost omgerekend rond 370 euro, iets minder dan de reguliere Z Ultra.

Behalve het ontbreken van de belfunctie en de ondersteuning voor 2g, 3g en 4g is de variant in kenmerken en specificaties gelijk aan de reguliere Xperia Z Ultra, blijkt uit informatie van Sony. Ook het ontwerp is gelijk.

De wifi-versie van de Xperia Z Ultra, waarover al langer geruchten gingen, heeft dezelfde 6,44"-lcd met een resolutie van 1920x1080 pixels en draait op een Qualcomm Snapdragon 800-soc met vier Krait-cpu's en een Adreno 330-gpu. Met 6,5mm is de wifi-tablet even dik als de reguliere Xperia Z Ultra, hoewel er dus in de behuizing door het ontbreken van diverse antennes extra ruimte zou moeten zijn. Hij is met 212g ook even zwaar.

De wifi-tablet zal bij release in Japan deze week 52.000 yen kosten, omgerekend rond 367 euro. Voor de Xperia Z Ultra moet op dit moment in Nederland rond 450 euro betaald worden, hoewel Sony vlak na de release vorig najaar meer geld vroeg. Met zijn 6,4"-scherm en grote bezels is de Xperia Z Ultra momenteel de grootste smartphone van een bekende fabrikant op de markt, hoewel sommige fabrikanten 7"-tablets met belfunctie inmiddels ook als smartphone aanprijzen.

Reacties (37)

[SamuraiP1zzaCat]

Het enige voordeel dat ik mij kan indenken is een langere batterijduur? Verder zou je toch eigenlijk wel gek zijn om niet 70 euro meer uit te geven voor een simmodule?

[X-Fighter]

Als je het wilt gebruiken als tablet? Zou ik al geen simmodule extra voor willen, dan connecteer ik wel via mijn smartphone, en dan zit ik ook op het internet. Ik begrijp wel dat je wilt zeggen: Als je die simmodule koopt, moet je die smartphone niet meer kopen, wat goedkoper uitkomt.

Maar dat is niet perse een oplossing, sommige dingen willen mensen nog gescheiden hebben.

[Reactie gewijzigd door X-Fighter op 26 juli 2024 15:18]

[Simyager]

sommige dingen willen mensen nog gescheiden hebben.

Skynet is nu al actief?

[MAX3400]

Ik heb een Nexus 7 tablet uit 2013 en daar heb ik ook geen SIM-module inzitten. Het is maar net hoe, waar en wanneer je je device wil gebruiken. Ik zit alleen maar op de WiFi thuis en sleep mijn tablet ook niet de hele dag met me mee naar werk, in de auto, naar vrienden, naar feestjes etc. Het is voor mij een vervanger voor kleine/simpele taken waar ik geen zin heb om de laptop te pakken en dus makkelijker op de bank of in bed wat kan lezen & bekijken.

Daarnaast zijn er een aantal applicaties voor de verschillende platforms die SIM-afhankelijk zijn waardoor je bijvoorbeeld je Whatsapp-gesprekken alleen op het ene device kan zien en niet op het andere device waar op dat moment een andere SIM in zit.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 26 juli 2024 15:18]

[SamuraiP1zzaCat]

Wat kost een Nexus 7 tablet? Je gaat geen Xperia Z Ultra kopen om "simpele" taken te doen imho... Daar koop je inderdaad een Kruidvat tablet voor of Nexus 7 voor op de bank.

Je koopt met de Sony een highend product waar je niet het maximale uithaalt.

[MAX3400]

Wat kost een Nexus 7 tablet? Je gaat geen Xperia Z Ultra kopen om "simpele" taken te doen imho... Daar koop je inderdaad een Kruidvat tablet voor of Nexus 7 voor op de bank.

Je koopt met de Sony een highend product waar je niet het maximale uithaalt.

Sorry? Een Nexus is ongeveer 35% goedkoper dan de voorgestelde adviesprijs van deze Sony. Ik weet niet wat jouw financiele situatie is maar als er hier reviews zijn van laptops, TV's, GPU's en andere dure zaken en er zou 35% verschil zitten in prijs, dan is het een oneerlijke vergelijking en zal dat zich reflecteren in mogelijk de conclusie van de review als wel in de comments.

En jij vind het nu wel gerechtvaardigd om Sony (370 Euro), Google (220 Euro) en Kruidvat (vanaf 79 Euro) in een scheve vergelijking te nemen en dan te beweren dat Sony wel high-end is en de rest niet? En wat is highend? En wat is het maximale wat je eruit haalt? In de basis dus niks meer en niks minder dan een scherm op FullHD, draagbaar en alleen te verbinden met de buitenwereld door een ander device te pairen (zoals een GSM met internetverbinding).

Misschien even iets minder fanboyism mogelijk en iets meer interesse in wat er met bepaalde produkten aan de hand is zoals http://www.trosradar.nl/u...20-01-2014/sony-xperia-z/ waarbij de Sony Experia tot aan de grond toe wordt afgefakkeld op zowel stukken van het fabricageproces, klantvriendelijkheid en service.

Wederom; mijn mening en niet gevoed door jou portomonnee maar ik vind de zeer simpele strekking van jouw verhaal niet voldoende beargumenteerd om highend vs. "de rest van de wereld" zomaar te accepteren.

[SamuraiP1zzaCat]

Waarom vergelijk jij dan een Nexus 7 met een Xperia Z ultra als je een prijsverschil van 30% niet te vergelijken vind?

Mijn strekking is:
Als je het geld uitgeeft voor een Sony Xperia Z ultra (en je als consument dus blijkbaar al niet echt bezig bent met specs vs prijs) waarom je dan toch niet zou kiezen voor het model MET sim module voor een paar tientjes extra?

En jouw ongegronde beschuldigingen van "Fanboyisme" slaan ook nergens op. Zeg ik ergens dat ik pro Sony ben? Maak ik ergens onredelijke vergelijkingen? Ik snap niet dat je zo geirriteerd reageert? Ben je boos dat ik jouw Nexus 7 onder budget schaar?

Dat jij nou met de Nexus 7 op de bank zit en geen SIM nodig hebt neemt niet weg dat het een betere koop is als je een Xperia Z ultra MET sim module koopt.

[chrisO]

Die paar tientjes (83 eurp) zijn anders bijna wel 20% van de totaal prijs, en om nou 83 euro meer te gaan betalen voor iets wat je misschien helemaal niet gaat gebruiken...

Misschien dat bij jouw in de achtertuin het geld aan de bomen groeit...

[SvenHe]

"Ben je boos dat ik jouw Nexus 7 onder budget schaar?

Dat jij nou met de Nexus 7 op de bank zit en geen SIM nodig hebt neemt niet weg dat het een betere koop is als je een Xperia Z ultra MET sim module koopt. "

Je poneert een mening als een absloute waarheid. Ik zou daar ook "boos" over worden.

JIJ vind het een betere koop maar dat is een individuele mening, zeker geen absolute waarheid.

[Verwijderd]

Toevallig ken ik beide apparaten vrij goed. Het scherm van de Sony heeft een hogere resolutie pixeldichtheid, het apparaat is een flinke slag handzamer en lichter dan de Nexus 7 2013, waterdicht (stiekum briljant.. papier wordt een rommeltje in bad - maar zo'n phablet kan alles, van media tot email, ebooks, etc), toch net iets handiger Sony-interface en inderdaad zonder kunstgrepen whatsappen (wat de wifi-only dan weer niet heeft). Het prijsverschil is pittig, maar het ding heeft wel een paar unieke eigenschappen ten opzichte van die Nexus (en met deze wifi-versie en de Play-store edition en het feit dat de Snapdragon 800 momenteel veel gebruikt wordt hoop ik ook dat de ondersteuning net iets langer doorgaat en het apparaat in dat opzicht ook op langere termijn zijn 'premium prijs' een stukje terugverdient in de zin dat minder vroeg naar iets nieuws zal hoeven uitkijken. Constructie is ook redelijk degelijk (je moet wel zorgen dat ie niet kan buigen - zeker niet in een broekzak stoppen) en dus water en stofdicht - dus over dat soort schade hoef je je ook geen zorgen te maken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 15:18]

[Verwijderd]

Snap niet helemaal het nut van een telefoon zonder belfunctie. Dan mag je al je vrienden vragen om viber te gaan installeren of Skype. Ze hadden beter wel ondersteuning voor 3G/4G kunnen geven. Dan was het wellicht nog wel interessant.

[FabianNL]

Om te gebruiken voort te internetten, mailen en spelletjes te sprelen? Zoals nu ook al een telefoon voor 95% van de tijd gebruikt wordt en elke andere tablet. Geloof best dat er markt is voor dit product, al zal de prijs dan nog wel moeten zakken.

[tweaker2010]

Voor een paar tientjes verschil gaat niemand een smartphone zonder belfunctie aanschaffen idd. Voor het geval je eens een noodnummer oid moet bellen zul je altijd nog een extra toestel bij de hand moeten hebben, en voor een echte tablet is deze Sony ook weer te klein.

[Verwijderd]

Met deze oplossing loop je dus te sjouwen met een 6" inch telefoon zonder telefoonfunctie plus nog een echte smartphone die ongeveer hetzelfde kost.

[LOTG]

Ja, maar die hadden ze al (De Xperia Z Ultra). Dit is zoiets als een iPod touch.
Verder zie ik er zelf ook het nut niet van in, ik dacht namelijk dat het idee van deze formfactors was om een crossover tussen een telefoon en een tablet te hebben en nu heb je juist 2x niets. Een erg kleine tablet?

Nu moet je en dit ding en een telefoon mee slepen, dus met het "handzame" formaat win je in dit geval niets.

[Geckoo]

Als de maat en het gewicht gelijk zijn zouden de aansluitingen er misschien ook nog zitten en is het software matig uitgeschakeld.
Dan is het een kwestie van tijd voordat er een nieuwe rom is waar deze functies wel weer in zitten

[DaWaN]

Afhankelijk van de implementatie dragen de componenten die nodig zijn voor cellular gedeelte behoorlijk bij de kosten voor alle onderdelen.
Ik denk dat Sony zomaar zo'n 5 dollar of meer kan besparen aan antennes, radio chips, zendversterkers etc.
Ik acht de kans klein dat ze het cellular gedeelte erin laten zitten

[Ottie]

Waarom wordt het apparaat nog een smartphone genoemd??

Ik weet niet wat er smart is aan een phone waar je niet mee kunt bellen.

[FabianNL]

Omdat dit inderdaad geen smartphone meer is, maar als tablet op de markt wordt gezet.
Bij deze dan ook het definitieve bewijs daar de grens tussen tablet en telefoon echt is verdwenen, zoals we al aan zagen komen natuurlijk...

[Enai]

Is dit niet het slechtste van beide werelden? De hoge prijs en het kleine scherm van een telefoon en de noodzaak om toch een ander toestel bij te hebben van een tablet? Maar je kunt hem in je zak kwijt... en je hebt alleen netwerkverbinding bij je thuis of bij de Starbucks en het ding is te klein om er comfortabel op te lezen.

Je hebt onvermijdelijk een telefoon nodig, dus die moet je apart kopen en zo kom je op dezelfde prijs uit terwijl je meer hardware moet meeslepen en je telefoon nog een dumbphone is ook.

Wat is in godsnaam het nut hiervan?

[Reactie gewijzigd door Enai op 26 juli 2024 15:18]

[Ikke_Niels]

Past dat ding wel in je (broek)zak?

[Enai]

Als het stereotype van conspicuous consumption ter compensatie inderdaad klopt, dan heeft de koper van dit toestel wellicht veel onbenutte ruimte in zijn broek.

[Snowdog]

Geen hele rare zet, aangezien wel meer fabrikanten het doen, maar ik vind de prijs wel aan de hoge kant. Zou zelf iig geen ~370 euro overhebben voor zo'n kleine "tablet".

Vraag me af of er uberhaubt een markt is voor zo'n kleine dure apparaatjes, hoewel de ontwikkelkosten natuurlijk laag zijn aangezien het gewoon een telefoon zonder belfunctie is

[horizon1978]

Dat is inderdaad een prijzige kleine tablet. Volgens mij doet Sony dit uitbrengen omdat het makkelijk kan en zo de markt wat wil aftasten (wat wil consument qua grote wel/geen mobiel internet/bellen).

[Ntr-]

Grappig dat in het artikel van gister nog geen duidelijk was wat de prijzen waren .

Ik weet niet of zoiets nog gaat aanslaan. Je hebt genoeg 7-8 inch tablet en iPod Touch wordt ook niet meer zoveel van verkocht als eerst. Tegenwoordig heeft iedereen liever alles in een toestel en hoeft dan ook niet meerdere apparaten te dragen.

[Pataar]

Ik denk dat de prijs naar 320 moet zakken klinkt weinig maar voor de mini tablet markt denk ik dat dit veel te duur is aangezien je ook een nexus 7 kunt halen+een Nokia Lumia 520 of asus memo pad hd7.

[Nitroglycerine]

Ik vind dit dus geen smartphone aangezien alle belfunctionaliteiten ontbreken. Het is een 6,44 inch tablet die toevallig het uiterlijk en hardware van de eerder genoemde Z Ultra.

[Bob Popcorn]

Ik vraag me af of de speaker en de microfoon er nog inzitten, dat je hem bijvoorbeeld nog wel als VOIP toestel zou kunnen gebruiken?